1997-2011 Todas las elecciones. Todos los datos

Este post no es una opinión, más o menos subjetiva. De cara al proceso al que vamos, hemos intentado recopilar la máxima información posible sobre el histórico de votaciones al Congreso de los Diputados. Para ello hemos accedido a la web del Ministerio del Interior, y hemos montado unas hermosas tablas y gráficos con la información más relevante a nuestro entender, para que pueda ser utilizada y debatida.

Tenemos la información bruta en Excel, por si alguien quiere trabajar los datos más a fondo. Bastará con solicitarlo e intentaremos remitirla.

Aunque la mayoría de partidos son reconocibles por sus siglas, hemos preparado este cuadro orientativo para aquellos partidos menos conocidos. Hemos agrupado los partidos ciuando hay una continuidad en la propuesta (ejemplo: PCE e IU).

ABREVIATURAS PARTIDOS MENOS CONOCIDOS

La Evolución del censo y de la participación es siempre crucial. Interesante también los votos en blanco y nulos y como evolucionan según que elecciones.

CENSO Y PARTICIPACION

evolución abtenciones

El dato más interesante de esta serie histórica son la evolución de los resultados de todas las opciones. Los hemos preparado en número de votos, % sobre voto válido y escaños conseguidos.

NUMERO DE VOTOS POR PARTIDO

por centage VOTO SOBRE VOTO VALIDO

DIPUTADOS

Para representar gráficamente la evolución de escaños, hemos echado mano de un gráfico con escala logarítmica, donde hemos representado las opciones más frecuentes, englobando en “otros” las opciones minoritarias.

 

evolución resultados en escaños

El único tratamiento que hemos realizado a la información ha sido cruzar los resultados en escaños con el número de votos, para ver el esfuerzo de cada partido, medido en número de votos, para obtener un escaño.

COSTE DE ESCAÑO EN VOTOS

Por último, hemos realizado un gráfico con la evolución (en porcentaje de voto válido) del bipartidismo, y de las opciones nacionalistas (no hemos englobado los partidos regionalistas).

grafico bipartidismo y nacionalismo

 

9 Comentarios
  1. Un saludo. Este es mi primer mensaje

    Con los excelentes datos que incluyes hay otra serie interesante: Las siguientes opciones a nivel nacional (o con vocación nacional). Hasta ahora no ha superado nunca los 43 diputados. Os paso la serie partiendo de tus datos.

    Incluyo a INDEPENDIENTES-AP (77-79)-PSP-PDP-UCD-CDS-PCE/IU-UPYD Por tanto, en las dos primeras legislaturas cuento como bipartidismo UCD-PSOE y en el resto AP/PP-PSOE

    La serie sería (salvo error en mis cuentas), diputado arriba, diputado abajo:

    43-31-16-26-31-18-21-8-5-3-16

    Es cuerioso que era una tendencia que parecía a la baja quedando solo IU como siguiente representante, y UPyD en las dos últimas citas, y en la próxima legislatura esta "siguientes opciones nacionales" (suponiendo que los dos primeros puestos sean PP/PSOE, independientemente del orden) probablemente supere los 100 escaños.

  2. Un dato muy curioso: ningún partido ha obtenido jamás entre 24 y 104 escaños; y siempre ha habido dos partidos con más de 100 escaños.
    Probablemente dentro de un mes no podremos decir lo mismo.

    1. Por eso precisamente la escala logarítima de más arriba es aún más oportuna. Esa zona a la que te refieres es precisamente donde se da el salto de abajo, abajo, a arriba, arriba.

      Hay alrededor de un 25% de posibilidades de que no uno sino CUATRO partidos acaben entre 24 y 104 escaños finalmente. Y las posibilidades de que haya al menos tres partidos entre 24 y 104 escaños son de un 80%. Realmente emocionante.

  3. Y segunda cuestión: el porcentaje de las diferentes candidaturas siempre está expresado en porcentaje sobre el total de votos válidos, nunca sobre el total del censo electoral, que sería el porcentaje "real" de cada candidatura y reflejaría la verdadera oscilación de cada candidatura al tener en cuenta la oscilación de la abstención. Acostumbrarse a manejar siempre porcentajes sobre censo -además de los habituales sobre voto válido, no en lugar de- nos permitiría un análisis más rico y riguroso de la realidad electoral, de la cual la abstención siempre forma parte.

    1. Excelentes puntualizaciones.

      Y puestos a puntualizar a las puntualizaciones, siendo cierto que a menudo es muy bueno trabajar sobre datos censales y no sobre votos emitidos ni votos válidos, en otras ocasiones las comparativas hechas sobre datos censales no sirven, porque la abstención no es un ingrediente más, homologable con los demás. Hay que estar espabilado y, aplicando la técnica del pensamiento borroso, no meramente mecánico, aplicar en cada momento, con inteligencia, el dato que mejor describa aquello que queremos analizar. Lo importante es mantener siempre la objetividad, y no utilizar un dato u otro en función "del resultado que sale" sino de la realidad que se quiere describir.

      Por último decir que la utilización de la escala logarítmica en el gráfico porcentual de más arriba me parece un gran hallazgo. Permite presentar en un mismo gráfico los resultados de los partidos grandes y de los pequeños, que es siempre un problema de un sistema tan asimétrico en votos como ha sido el español. Yo le añadiría una sutileza adicional, que es redondear las series, porque las gráficas logarítmicas tienen el problema de presentar saltos demasiado bruscos, aristas poco estéticas que dificultan un poco la comprensión. Las líneas redondeadas le dan un aspecto más progresivo y comprensible.

      Por lo demás, de vez en cuando da gusto discutir cosas como estas, que apuntan directamente a la comprensión auténtica de la realidad, y no las simplezas sobre medio punto arriba o medio punto abajo en una encuesta particular, cuyo margen de error declarado es del 2,9 o similar, y que suscitan setencientos comentarios…

      Saludos.

  4. Primero de todo: muchísimas gracias por el trabajo.
    Quería introducir unos puntos de reflexión acerca de los porcentajes. Siendo éste un foro sobre encuestas (y sobre resultados) electorales, me parece una cuestión metodológica importante:

    Sobre los votos en blanco y nulos: los votos en blanco siempre están expresados en porcentaje sobre el total de votos válidos, mientras que los nulos siempre sobre el total de votos emitidos. Por tanto, los porcentajes de nulos no se pueden comparar con ninguna otra información, excepto la de votos válidos (es decir: no-nulos). Imaginémonos que en unas elecciones hubiera exactamente el mismo número exacto de votos en blanco y nulos: el porcentaje expresado de votos en blanco sería mayor que el de nulos, puesto que el de blancos sería referido a un conjunto menor (votos a candidaturas+votos en blanco) que el porcentaje expresado de nulos, referido a un conjunto mayor (votos a candidaturas+votos en blanco+votos nulos)

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com