#Electopromedio 23 feb. Podemos no despega

A primeros de febrero publicamos la Electoproyección para final de mes. Entre otras cosas, decía:

“Proyectando los datos hacia el futuro, se detecta una clara tendencia a la baja en el PP y otra al alza en Ciudadanos. No parece que finalmente vaya a haber sorpasso de Podemos+ al PSOE durante febrero. Al contrario, podrían agrandarse algo las diferencias.

20160223 febrero
Evolución IU-UP: 3.5%>3.6%>3.7%>3.9%>4.0%

 

Pues ya tenemos los resultados, que confirman plenamente lo que preveíamos entonces. Hay un trasvase claro de votos desde el PP hacia Ciudadanos, mientras que el sorpasso de Podemos al PSOE se aleja. Ni hay sorpasso ni se le espera próximamente.

 

 

 

 

 

 

 

 

La Electoproyección para febrero ha funcionado muy bien, y se ha ido acercando al promedio hasta casi confundirse con él justo esta semana, que era cuando debía hacerlo. Objetivo cumplido. Teniendo en cuenta el mayor riesgo que supone hacer una proyección, estamos muy contentos con el resultado.

20160223 Desviaciones
En amarillo, encuestas. En marrón, proyecciones. En rojo, consenso web, no computado en el promedio. [Tampoco entra en el cómputo Redondo y Asociados por exceder el límite del doble de la desviación media]
20160223 Datos
Resumen de datos, ordenados según su lejanía con el promedio

 

20160223 Escaños
¿Está empezando a repuntar Izquierda Unida coincidiendo con el estancamiento de Podemos? Aún es pronto para saberlo, pero habrá que estar atentos a los próximos promedios.
117 Comentarios
  1. Hace unos días hice una comparativa por provincias entre las elecciones del 36 y las elecciones de 2015 sumando las fuerzas de izquierda (Frente Popular en 1936, PSOE+Podemos+IU+ERC+Bildu en 2015) y derecha (Candidaturas de derecha en 1936, PP+C's+DL+PNV+CC en 2015)
    El mapa por provincias es prácticamente idéntico. Las provincias catalanas son las que siguen votando más a la izquierda detrás de Navarra (59% en 1936, 56,5% en 2015 entre En Comú+ERC+PSC, 58% si se suma PACMA, PCPC, Verdes)
    Solo hay 5 provincias que pasan de la izquierda a la derecha, y otras 5 que hacen el cambio contrario.
    Navarra, las provincias vascas y Balears son las que pasan de la derecha a la izquierda. Es muy interesante el progreso de estos territorios de derecha a izquierda. Sobretodo Navarra que en 1936 fue la provincia que voto más a la derecha y ahora sería la provincia que vota más a la izquierda, más del 60% de los votos.
    Por el contrario, Huesca, Madrid, Alicante, Murcia y Almería serían las provincias que pasan a la derecha. Madrid probablemente por el cambio sociológico durante el franquismo. Pero el caso más interesante es el de la zona Alicante-Murcia-Almería que era una de las zonas tradicionales de la izquierda y a partir de los 80-90 fue ganando peso la derecha hasta el punto que Murcia es la comunidad que más voto a la derecha. En Alicante las comarcas del sur costeras con mayoría castellanohablante tocando con Murcia votó a la derecha, mientras que en las del norte tocando con Valencia, más valencianoparlantes, ganó la izquierda.
    Es muy interesante como ha cambiado la sociología en esas zonas: Euskadi-Navarra y Balears hacia la izquierda, y Madrid, Huesca, Sur de Allicante-Murcia-Almería hacia la derecha. ¿Qué mótivos creeis que puedan haber llevado a esos cambios ideológicos?
    En Galicia por ejemplo siguen los mismos patrones: la izquierda gana en Pontevedra y A Coruña y la derecha en Lugo y Ourense. Pero el cambio en esas 10 provincias es para analizarlo.

    1. Interesante análisis. Me gustaría ver esos mapas jeje. Solo un apunte, EAJ-PNV lucho junto a la izquierda en el 36. Creo que es importante.

      1. Está claro que el PNV, así como Lliga Catalana o Unió democrática de Cataluña, cuyo fundador y líder fue fusilado por franquistas, se pusieron a favor de la República y lucharon sin dudarlo.
        En esta web están los resultados y la ideología de los partidos: http://www.historiaelectoral.com/e1936.html
        La mayoría de partidos del grupo de centro y derecha republicanos apoyaro a la Republica, exceptuano el Partido Radical de Lerroux, de los de derechas y monárquicos la mayoría apoyaron el golpe tarde o temprano.
        Aquí puedes ver los mapas:
        1936: https://mfr90.cartodb.com/viz/ad98917e-db14-11e5-
        2015: https://mfr90.cartodb.com/viz/91882302-db12-11e5-
        En Lugo en realidad gano un partido de centro por lo que está en derecha ya que el grupo incluye centro y derecha republicano.
        Los mapas son similares, solo cambian esas 10 provincias que comente.

        1. Tenía vistos y analizados esos resultados en la pagina historiaelectoral jeje como buen friki electomaniaco. Muchas gracias por poner las cartografías que no los tenia vistos. Cientos de afiliados, concejales, alcaldes, y otros cargos públicos de EAJ fueron fusilados por el solo hecho de ser nacionalistas, al igual que fueron asesinados socialistas, republicanos, comunistas, anarquistas, sindicalistas y todo el que no comulgara con la derecha nacionalista española.

  2. 1) El titular se las trae. ¿Quién lo ha escrito?,¿Cebrián, que se pasa por Electomanía? Tengo otro alternativo: "Las encuestas manipuladas se niegan a dejar caer al PSOE", bastante más veraz, por cierto.
    2) Repugnante paripé del PASOK 2.0 (antiguo PSOE) para in tentar dejar de malos a Podemos cerrando un pacto con los ultracentristas de C's, que ahora, por lo visto, son de centro-izquierda de toda la vida y para nada liberales financiados (irregularmente) por el Ibex. Pues bien, tengo un mensaje para el PSOE:
    Perded toda esperanza. Da igual las veces que los castamedios repitan que Iglesias prefiere al PP que un gobierno progresista o que Podemos son radicales maximalistas (además de proetarras-bolivarianos-comeniños): vais a moder el polvo. Cada mentira que inventan lo castamedios es ridiculizada y anulada en las redes en cuestión de segundos: vosotros, las radios y las televisiones a vuestro servicio sois dinosaurios en una era digital, usando medios de propaganda decimonónicos en la era de twitter. Y si dos años de la más sucia campaña de propaganda vista desde la Caza de Brujas no han impedido que Podemos pase del 20%, vuestro infantil plan para caricaturizar a Podemos está condenado al fracaso. Ahora, vosotros lo habéis querido, habrá elecciones. Y Podemos os va a triturar sin piedad. Preparaos, ahora llegan los verdaderos tiempos malos del PSOE.

  3. Coñas aparte…

    alguien recuerda un ataque tan brutal a unos nuevos ayuntamientos como los de los alcaldes del cambio?

    Los que son más mayores del foro…cómo trataban a Anguita como alcalde de Córdoba, o a los que había en Algeciras o Sabadell creo?

    Todos los días, en casi todas las cadenas y casi todos los periódicos digitales. A Manuela y Ada casi todos los días, y a Kichi o los gallegos casi cada semana.

    Pero si apenas tienen capacidad ni competencias? Por qué se les pone a caldo tanto? Pero a vosotros os parece normal lo que le han hecho a Zapata por unos chistes, o lo de contar que tuvo que abortar, o lo de Rita Maestre, o lo de los titiriteros que en Granada pasó por alto, o lo que dicen en los periódicos gallegos de Noriega….

    Yo no recordaba un ataque tan diario a un gobierno desde los últimos meses de Chávez, o el tema de los alcaldes de ANV y Batasuna.

    Yo soy de Valladolid, y el anterior alcalde, De la Riva, decía machistadas y payasadas casi cada mes, manejaba la ciudad como si fuera un cacique, iba en semi-pijama por las calles…y solo salía alguna vez en lasexta. Por qué de él no se decía CASI NADA, y como él el anterior alcalde de BCN o Zaragoza… y de estos TODOS los días?

    Alguien conoce a algún concejal de la oposición de Valladolid de hace 1 año? O de BCN o Madrid? Porque a estos que pongo se les ve un día sí y otro también en la tele.
    http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicihttp://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicihttp://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inici

    Hace un año un concejal del PP de Cádiz llamo "papa frita" a uno de IU. Comparad la cantidad de gente que sabe eso y la que sabe lo de las reinas magas o en breves lo de que hubo un lío en Puerto Real.
    Es que ni a Izagirre de Bildu en San Sebastián le trataban la décima parte de mal!!!!!

    1. Qué razón, se está haciendo todo lo posible por derrocarlos y desprestigiar a PODEMOS. Aunque la verdad es que ellos tampoco lo están haciendo excesivamente bien.
      Los que controlan los medios controlan a más del 80% de la población que son como borregos.

    2. Bueno el refrán dice que quien a hierro mata a hierro muere. Y las formas y arrogancias de Podemos han marcado una nueva forma de hacer política, mucho más crispada y mediática.

      Gestos como lo de la gomina, putos 15 euros de nada, dejan mucho que desear. Y en vez de justificarlo y minimizarlo, como han hecho casi todos los de Podemos, habría que haber sido más honestos y decir: no me gusta eso. Pero Podemos ha optado por la vía de la casta: justificar o, como haces tu ahora, ir de victima (igual que Franco que cada vez que hacía algo mal acusaba que había una conspiración judeo masónica contra su régimen).

  4. La Fiscalía Anticorrupción investigará la presunta financiación irregular de Ciudadanos, el partido de Albert Rivera

    ÚLTIMA HORA: TORPEDO EN LA LÍNEA DE FLOTACIÓN.-

    La Fiscalía Anticorrupción investigará la presunta financiación irregular de Ciudadanos…

    Un grupo de ex altos cargos de C’s denunciará esta semana ante la Fiscalía el organigrama de financiación y cómo se dan órdenes expresas a las bases locales, provinciales y autonómicas de la formación naranja para que todos los ingresos recibidos los tengan que depositar en una cuenta central del partido en Madrid controlada por Carlos Cuadrado Arroyo, secretario de financias de C´s, y por José Manuel Villegas Pérez, vicesecretario general de C´s, hombres muy próximos a Albert Rivera, sin poder hacer uso de ella los grupos municipales y provinciales.

    La formación política Ciudadanos, liderada por Albert Rivera, tal y como viene informando en exclusiva Extraconfidencial.com, está bajo la lupa de la sospecha en cuanto a su financiación.

    Según ha podido constatar este blog, un grupo de ex altos cargos de C’s denunciará esta semana ante la Fiscalía Anticorrupción, dirigida por Antonio Salinas, el organigrama de presunta financiación irregular y cómo se dan órdenes expresas a las bases locales, provinciales y autonómicas de la formación naranja para que todos los ingresos recibidos los tengan que depositar en una cuenta central del partido en Madrid http://extraconfidencial.com/noticias/la-fiscalia

    1. Pues una única caja A para todo el partido me parece el mejor control contra la corrupción. Desde ella se devolvería, una vez controlado, lo que pidieran los grupos municipales y provinciales, que podría ser todo lo aportado o incluso más. Así se impide que constructores o grupos susceptibles de ser beneficiados por los políticos de su zona "donen" a cuentas "locales" del partido: lo tendrían que hacer a cuentas personales de los corruptos, que quedarían al descubierto.

      1. Has leído el art.?

        "Según indica la Ley, la asignación municipal a un grupo no debe de transferirse a la cuenta del partido, sino a la cuenta del grupo municipal. Los grupos pueden disponer de un NIF que se les otorga por la Agencia Tributaria cumplimentado el documento modelo 036 y acompañando una copia del escrito de constitución del grupo, que habrá de ir suscrito por todos los integrantes del mismo. En este sentido la Dirección General de Cooperación Local dictó una resolución en la que decía que “no parece, sin embargo, admisible la petición de los grupos políticos de que la asignación municipal sea ingresada en la cuenta de la coalición provincial en vez de ser transferida a su cuenta específica. En dicho supuesto habría que entender que el Ayuntamiento está subvencionando directamente a la coalición o partido político”.
        Tampoco estas asignaciones económicas provenientes del Ayuntamiento podrán financiar “ni a Fundaciones ni a otras entidades vinculadas al partido político, sometidas al régimen de fiscalización y control de los partidos políticos”, según la DA 7.ª de la Ley Orgánica de Financiación de Partidos Políticos.

        La cuenta de ingresos “controlada” y la de gastos para los concejales
        Para que se hiciera efectivo los ingresos en la cuenta del partido, los candidatos electos debían abrir sus cuentas (ingresos y gastos), en una conocida entidad crediticia, según se recoge en el documento titulado “Protocolo Actualizado de apertura de cuentas bancarias y gestión de Grupos Municipales, Provinciales y Autonómicos”. Así, aquellos municipios que superasen los 50.000 habitantes debían de abrir dos cuentas bancarias con las siguientes características:

        a) En primer lugar, una cuenta de ingresos para ingresar el dinero de las subvenciones que recibían dichos grupos. En esta cuenta, “cuyo número se informará a los entes públicos”, se ingresan todas las cantidades en concepto de subvención de dichos grupos. La cuenta está controlada bajo el apoderamiento de dos hombres muy próximos a Albert Rivera, Carlos Cuadrado Arroyo, secretario de finanzas de C´s, y Jose Manuel Villegas Pérez, Vicesecretario General de C´s. Junto a ellos también figuran dos concejales/diputados.
        b) En segundo lugar, una cuenta de gastos para gestionar la cantidad de pagos del partido. Esta cuenta se podría abrir en cualquier sucursal de esta entidad crediticia. En este caso, los apoderados serán los concejales de estos grupos. Esta cuenta se utiliza para gestionar los pagos de personal y gastos en general de los citados grupos. En esta cuenta corriente no se podrán hacer ningún tipo de ingreso, solo recibirá traspasos de la cuenta de Ingresos del grupo. Los apoderados serán los concejales/diputados de estos grupos. Ya no aparecen ni Carlos Cuadrado ni José Manuel Villegas"

        1. Te agradezco el aporte, y reconozco que infringe la ley, es solo que yo no lo consideraría financiación ilegal. Ni siquiera tengo claro que le competa a la fiscalía anticorrupción.

  5. "Podemos no despega".
    A ver, recordemos que entre quienes ahora dicen que Podemos no despega, Podemos estaba en el 12-13% una semana antes de las elecciones.
    El gráfico de las encuestas dejó claro que hay bastante margen de intencionalidad política.
    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/OpinionPollingSpainGeneralElection2015.png/900px-OpinionPollingSpainGeneralElection2015.png&quot; width="400">
    Que obviamente Podemos no está ya en el 30% y liderando encuestas, pero por dejar las cosas un poco en su sitio.

    1. Coincido…si se repiten las elecciones y teniendo en cuenta que Podemos en campaña se crece.mi opinión es que Podemos pdoria rondar el 22,5-23% en caso de repetición, y una con Unidad Popular se situaria en el 25-26%..luchando por la primera plaza..con más de 100 diputados

    2. Sí, pero la clave no es admirar lo que hicimos durante la campaña.

      La clave está en ver….cuánto se puede subir? Cómo? Dónde? Qué escaños se pueden ganar?

      Se va a hacer confluencia? Sí? No? Cómo? Cuándo? Dónde?

      Y estas preguntas ningún compañero de Podemos me las responde. Yo creo que sin un destrozo brutal del Estado como el que hubo en Grecia en 2012 es imposible más del 26% que sacó Syriza en Junio de 2012. Y ese destrozo brutal no se ha producido aún.

      Sinceramente creo que una candidatura de izquierda alternativa tiene un techo de 8 millones de personas y 120 escaños. Y es un techo muuuy jodido de conseguir, y a largo plazo. Pero quiero saber qué escaños vamos a ganar y el PSOE va a perder para que les demos el sorpasso.

  6. Albert RIvera ahora mismo en RdP presentando sus 5 puntos en común con el PSOE:

    1-Reforma expres de la Constitución en los próximos 3 meses: Eliminación de aforamientos

    2- Las ILPs necesiten ahora 250.000 firmas en vez de las 500.000 actuales

    3- Despolitización de la justicia

    4- Supresión de las diputaciones

    5- 8 años de mandato máximo del presidente del gobierno

    Al parecer van a centrarse en regeneración democrática y 0 materia económica. No tengo muy claro como lo van a vender a sus votantes, pues son cosas en las que todos podrían estar deacuerdo. Se cae la supresión del senado de las negociaciones, el contrato único y todo lo que huele a derechona. ¿Estamos ya con un gobierno de izquierdas cerrado con abstención de C's?

    1. La " materia economica " como muy tarde se tiene que hablar cuando se tengan que hacer los presupuestos a finales de este año. Y si no se cierra también el gobierno no durará mas de un año

    2. Me autorespondo con un Tweet de Irene Castro, periodista:

      "PSOE lleva en su programa limitar a 2 los mandatos y la limitación de los aforamientos a la activ política. Bajar las firmas de ILP: 300.000"

    3. Y los votantes de barrio obrero de izquierdas van a seguir votando al PSOE? Pero me cago en diez, ya ni disimulan diciendo que van a hacer cosas de izquierdas. Cuatro cambios cosméticos que no sirven para nada y ya? Por favor… es que como no caiga el PSOE con esta tomadura de pelo a sus votantes es que directamente este país o no tiene solución o tiene comprado a 4 millones de votantes del PSOE.

      En mi ciudad, Valladolid, en estos 4 años el PSOE ha perdido 1 o 2 puntos con tooooodo lo que les ha caído. Si con esto sigue sin bajar y se mantiene en estos barrios obreros grandes típicos con un 26-28%…yo ya tiro la toalla.

      Pero en qué mejora eso la vida de la gente? Ya ni digo de los que menos tienen, de la gente en general.

      Esos cambios solo sirven para que el Estado sea un pelín más democrático, y ya. No les da vergüenza presentar esto?

    4. Justo lo que necesita la gente que sufre la crisis (parados, precarios, emigrados…): medidas cosméticas que sólo afectan a la organización del estado.

    5. Yo creo que esto va por ahí. Un gobierno de izquierdas con la abstención de C's. Y lo pienso porque en realidad, si yo fuera de Podemos, IU o Compromís, ayer me hubiera molestado mucho que Pedro Sánchez se hubiera reunido con Rivera al mismo tiempo que estábamos reunidos para hablar de programa. Creo que estaba planeado, es decir, que el PSOE les dijo que ellos querían ese tipo de gobierno pero con la abstención de C's y no de los independentistas.

      A mi me parece una buena idea y los 5 puntos que aquí se ponen, son, en realidad, perfectamente asumibles por todos los grupos políticos, aunque tiene un escollo: el PP tiene que aprobarlos porque tiene mayoría absoluta en el Senado. Me parece que una reforma constitucional de este calibre necesita un poco más de tiempo de negociación, si lo que se busca es el consenso de todos los grupos. Voy a comentar un poco sobre estos puntos.

      1) La eliminación de los aforamientos, en mi juicio no debería ser total. Los aforamientos están para que el gobierno, que controla la policía y el ejército, no pueda actuar en contra de la oposición política en el Congreso para sus intereses partidistas. Recordemos que estamos en una fecha donde la libertad estuvo a punto de ser erradicada. Eso sí, no puede ser un escollo para la lucha contra la corrupción y un asilo de corruptos, como está siendo ahora mismo. Yo limitaría el aforamiento a las intervenciones en la cámara.

      2) En este punto YA HAY en el congreso una reforma de la constitución presentada hace algunos años por el parlamento de Asturias, que, aunque no baja el número de firmas , sí que elimina las restricciones que se dan para las ILPs: el que no se puedan proponer ILPs sobre leyes Orgánicas ni reformas constitucionales (enlace de la reforma presentada, http://www.congreso.es/public_oficiales/L11/CONG/…. Por tanto, yo creo que lo verdaderamente limitante es lo que se puede pedir y no el número de firmas. En este sentido esta reforma me parece un maquillaje de la democracia española.

      3) Despolitización de la Justicia: En este punto falta concreción, porque en este caso, ¿quién elige los órganos judiciales? Si los eligen los mismo jueces estamos faltando al principio de Soberanía Popular, ya que una parte de los españoles, eligirían los órganos judiciales en contraposición al resto, siendo este uno de los poderes del Estado principales. Caben otras opciones, como una elección directa de los órganos judiciales por los electores, o bien, una ley orgánica que regule un sistema de méritos y capacidades para que se acceda a estos puestos.

      4) Supresión de las diputaciones. En este sentido, el PSOE debería estar de acuerdo, puesto que Rubalcaba ya lo proponía en las elecciones de 2011. Es muy difícil que el PP esté de acuerdo en este punto, y es necesario. Aparte, es prácticamente imposible que esto se lleve a cabo en tres meses. Las diputaciones tienen ahora mismo una serie de competencias que tendrían que ser asumidas por otras instituciones, ayuntamientos y CCAA. Esto requiere una transición, para poder ser eficaz y tres meses me parecen muy pocos para poder llegar a esto.

      5) 8 años de mandato máximo del presidente del gobierno. Yo, en principio no estoy de acuerdo en la limitación de mandatos. Mientras los electores quieran que una persona siga al frente del gobierno, no entiendo por qué limitarle que sea presidente. Sin embargo, asumiéndolo como un punto a negociar, creo que el verdadero problema no está en la presidencia del Gobierno. Los políticos se podrán apoltronar en otras instituciones como CCAA o ayuntamiento, verdaderos nidos de corrupción, que habría que en todo caso también deberían estar limitados. Esto requiere también la reforma de los estatutos de la mayoría de CCAA, y, no se podrá hacer en 3 meses.

      Además echo en falta otras reformas, como la Ley Electoral, blindar servicios básicos en la Constitución como Sanidad, Educación y Pensiones, y otras medidas que puedan favorecer la democracia española.

      Por tanto, creo que estas medidas son un verdadero maquillaje a la democracia española, un avance, pero poco profundo de las reformas que verdaderamente hacen falta.

    6. Regeneración: ponemos una capa de pintura y como nuevo, oye. Las goteras siguen ahí pero ni se ven.
      1-Reforma expres de la Constitución en los próximos 3 meses: Eliminación de aforamientos
      Bien, en esta estoy de acuerdo. Aunque ya que tocamos la constitución… digo yo.
      2- Las ILPs necesiten ahora 250.000 firmas en vez de las 500.000 actuales
      Seguirán pudiendo limpiarse el culo con ellas si no se cambia nada más.
      3- Despolitización de la justicia
      Esto es el título del apartado, no una medida.
      4- Supresión de las diputaciones
      Hace falta reformar la constitución también para eso.
      5- 8 años de mandato máximo del presidente del gobierno
      Absolutamente innecesario en un sistema parlamentario. Ningún problema de nuestro país viene de que González (el único que ha estado más de 8 años), estuviera ese tiempo.

      Dos buenas medidas (que ya estaban en el programa del PSOE, y de imposible realización sin el PP) y 3 brochazos.

  7. Lamentable la huelga de transporte publico en Barcelona. Que asco de sindicatos que solo quieren crear pobreza… Un evento tan importante y que genera tanto empleo como este y se lo van a cargar cuatro sindicalistas de m…

    Y bañito de realidad para el equipo de gobierno municipal, que no ha podido o no ha sabido gestionarlo. Espero que hayan aprendido un poco de la pobreza masiva que genera la "lucha obrera"

    1. ¡Claro que sí, hombre! ¿Que la lucha obrera consiguió la jornada laboral de ocho horas? ¡Y qué más da, que sólo crea pobreza te digo, que a bajar la cabeza ante el empresario de turno "que te da trabajo"! (Como si el dinero te lo diese él a ti y no al revés) ¿Que la lucha obrera consiguió la abolición del trabajo infantil? ¡Y mira para lo que ha servido! ¡Ya ni se puede contratar mineros de ocho años en paz, con lo baratos que salen y lo beneficiosos que acaban siendo para la macroeconomía del país! ¿¡Y encima llegan estos y piden condiciones laborales dignas!? ¿¡Pero se puede saber qué pretenden!? ¿¡Que nos parezcamos más a Suecia que a Bangladesh!? ¡Cielo santo! ¡Suecia! ¡Donde ni siquiera puedes obligar a tus trabajadores a dormir en la fábrica, que es lo que, todo el mundo lo sabe, es más beneficioso para los trabajadores y menos pobreza genera!

      1. El capitalismo antes de la lucha obrera generaba muchísima riqueza: Gente que trabajaba desde los 10 años hasta la muerte, jornadas de 14 horas todos los días del año, ausencia de medidas de higiene y seguridad, esperanzas de vida de 40-50 años… ¡Qué pena que llegó la lucha obrera y generó una pobreza masiva!

      2. Montar una huelga el dia del evento mas importante del año en la ciudad es una jodida extorsion a todos los ciudadanos para quitarles mas parte de su dinero (eso es lo que significa subir los sueldos publicos). Ni el ayuntamiento de Colau ha podido ceder a sus pretensiones.

        Resultado: El evento quizas no vuelve mas = pobreza generada por los sindicatos

        1. En estos casos deberían existir mecanismos en los que el chantaje de unos pocos no se imponga al bien común.

          Cifras del Mobile World de BCN 2016:

          Visitantes: 95.000 personas

          Empresas: 2.000

          Empleo: 13.000 puestos de trabajo temporal

          Gastos de los visitantes: 460.000.000 euros

          Y sin valorar el eco mediático y la publicidad turística para la ciudad de Barcelona.

          1. Solo dos palabras: "Derecho fundamental"
            Lo que no debería haber son servicios mínimos, salvo para los que realmente tiene sentido que los haya (hospitales, bomberos, etc., lo que ponga en peligro la vida de las personas, cuyo derecho lógicamente sí que estaría por encima del derecho a la huelga y su pérdida sería irreparable y de mayor valor que el bien por el que se lucha).
            Que joden en determinadas circunstancias: coño, pues claro, es que para eso se hace una huelga, para paralizar todo lo posible. ¿qué te crees que es? ¿una medida para poder cogerse un día sin sueldo y echarse la siesta en casa? Es una forma de presión. Cuanta más presión, más efectiva es la huelga.
            Tú lo que quieres es que no se pueda hacer huelga, vamos. O lo que viene a ser lo mismo: que el trabajo sea forzado. Si decido que no voy, pues no voy. ¿No es un país libre? ¿Que es un chantaje? Pues se podría decir así, siempre y cuando también lo sea cuando un empresario te impone cualquier cosa con la amenaza del despido. Tú puedes finalizar el contrato, y yo puedo interrupirlo, porque soy un trabajador y no un esclavo. ¿Chantaje de qué? ¿es que soy un esclavo que tengo la obligación de ir a trabajar y si no me das treinta azotes? Bastante con que obliguen a notificar la huelga. ¿Cómo era eso de la libertad económica? ¿O es solo para la empresa, y no para el trabajador?
            ¿que jode al MWC? Repito: es que es una medida de presión. No hay mejor momento para hacerla. Pero vamos, las huelgas se pueden arreglar desde las dos partes, unos desconvocando, otros aceptando las demandas. Y las cuerdas se rompen cuando se han tensado demasiado antes, no es sólo cosa del último estirón.

          2. Se perfectamente lo que es una huelga. Y en estos casos es la imposición de una minoría sobre la mayoría, algo aberrante y que afecta al derecho de muchos para defender el de unos cuantos.

            Tu lo que quieres es que si un grupo de privilegiados quiere subidas de sueldos o mejores condiciones laborales entonces pueda extorsionar a todo el mundo y joder a camareros, azafatas de congresos, taxistas, cocineros, es decir, a otros miles de trabajadores, que seguramente estén en igual o peor condiciones que ellos.

            Sólo desde una optica exceisvamente reducionista y radical se anteponen los derechos de unos pocos sobre el general y mayoritario. Se te puede hacer agua la boca de defender la democracia y la libertad, cuando en tu interior subyace a todas luces un complejo totalitario y radical.

            Para defender a la minoría estás esclavizando a 13.000 personas que pueden no trabajar porque a ti te da la gana.

            Lamentable.

        2. Se puede discutir los motivos de la huelga, que yo creo que no son suficientes desde el desconocimiento , pero lo que esta claro es que no van a convocarla cuando digan los empresarios o el ayuntamiento . Si se convoca la huelga es para causar el mayor daño posible para que el otro agente se vea presionado a ceder . Es algo de sentido comun

      1. Esto tampoco es culpa suya pero lo gracioso es que es la que va a soportar el coste politico de este desastre

        Los sindicatos molan cuando joden al gobierno de turno de la derecha pero cuando te joden a ti ya no mola tanto

        1. Muchos de los que ahora gobiernan van a ir probando de su propia medicina. Ya han sufrido escraches. Ahora le toca a Colau el coste de esta huelga. No hace nada vimos a Maestre la de las Domingas con postura monjil como si no hubiera roto un plato en su vida.

          En fin, es lo que pasa por predicar demagogia y luego comerse taza y media de realidad.

    2. Antes de las huelgas, allá por el XIX, los obreros vivían de puta madre, oye. Toda la pobreza viene por las huelgas.

        1. Y a los trabajadores de hoteles y restaurantes, agencias de viajes, tiendas de ropa, etc, etc…

          Recibir a casi 100.000 personas, con alto poder adquisitivo, muchos de ellos, especialmente los asiáticos con un afán compulsivo por las compras, es una joya económica que habría que mimar.

          1. Pues yo los he visto. Pero vamos, que cualquiera que haya vivido una huelga de metro en Barcelona sabe que eso afecta a todo el transporte por la ciudad, pues los cientos de miles de usuarios que irían por el subsuelo tienen que ir por la superficie. ¿Lo has vivido alguna vez? pues es un caos total.

            El problema mayor es que el Congreso tiene muchísimas sedes pretendientes. Hasta ahora, dado el éxito de Barcelona, nunca lo han movido, ni planteado formalmente, el cambio a otras sedes. Pero está claro que este tipo de situaciones es darle armas a los "enemigos".

            Por cierto, la vez que estuve en Barcelona coincidiendo con el Congreso me tuve que alojar en Vic, pues no encontré hotel más cercano. Creo que eso ya dice bastante de lo que pasa en la ciudad estos días. Y se de gente que los mandan a hoteles de la costa de Tarragona por la falta de plazas más cercanas.

    3. No conozco las condiciones de los trabajadores de metro de Barcelona. En Madrid han sufrido recortes en el sueldo de hasta el 50% para evitar despidos. Plantéate, de forma egoísta, que eso te ocurriese a tí (recorte del 50% en el sueldo/ 50% de posibilidades de que te echen a la calle) y si no aceptarías, a regañadientes, y como mal menor, que muchos desconocidos llegasen un día tarde al trabajo, o directamente no pudiesen ir a trabajar si esa parece la herramienta mas poderosa de negociación en tu mano. Todo ello considerando que si te despiden, tampoco es que en España sobren metros en los que trabajar.

      En esas condiciones la huelga estaba puesta en razón; y si Ada Colau no ha sabido responder a las demandas de los trabajadores, mal por ella. Ahora le toca comerse la huelga como una mujercita, e intentar que no vuelva a pasar.

    4. Leo, por cierto, que son dos paros de dos horas con servicios mínimos del 30%. Es decir, que tampoco es que la hayan liado muchísimo. Mas que un problema, yo describiría esta huelga como una molestia, y una molestia menor.

      Mirad, os voy a contar una anécdota de cuando vine yo a Alemania. Poco después de llegar, iba un buen día a la oficina del paro. Resulta que no llegaba el metro, había un cartel en alemán corriendo allí (en aquel momento sabía decir hallo, auf wiedersehen, danke y poco mas); bueno, daba lo mismo porque tenía bici. Me volví a por ella; la cogí. Me hice los once kilómetros y descubrí que la oficina del paro estaba cerrada. Me sorprendí, porque era un día entre semana (no me acuerdo de cual). Me cogí mi bici y me hice los once kilómetros de vuelta.

      Esa noche me puse a leer la prensa, y con mucho trabajo, un diccionario y bastantes horas, desentrañé lo que estaba pasando. Parece que los trabajadores públicos de NRW estaban mosqueados porque cobraban menos que en el sector privado. Le iban a pedir amablemente al Land que o bien subiese un 5%, o bien 100€ al mes, lo que fuese mas en cada caso, los sueldos de todo el mundo. Antes de empezar las negociaciones, a iniciativa de los sindicatos mayoritarios, emprendieron una Warnstreik: Una huelga de advertencia para enseñar músculo y demostrar su capacidad de movilización, con los servicios municipales de un montón de ciudades paralizados también en solidaridad. Y ni un puto edificio público, ni el metro, ni el S-Bahn, ni los coles, ni las universidades, ni los barrenderos, ni absolutamente nada de nada, funcionó en 24 horas en todo NRW. Repito, de advertencia, así para avisar de lo que esperaba si las negociaciones no iban por donde debían. Antes de sentarse a hablar.

      No hubo ni negociaciones, el estado cedió de buenas a primeras.

      Se suele decir mucha mierda de que Alemania funciona de puta madre porque tienen una economía competitiva, porque trabajan como esclavos, y no se que gaitas. Desde mi punto de vista, parte de eso es verdad; pero fundamentalmente, Alemania funciona como funciona porque la sociedad civil tiene un poder de movilización enorme. Y si aquí intentasen hacerle tragar a la gente una décima parte de lo que ha tragado en España sin rechistar, ardería el país por los cuatro costados.

  8. Hoy son el caucus Republicano en Nevada.

    El favorito, según las encuestas, es Trump, que podría estar en torno a un 40%, consiguiendo una victoria holgada (a pesar de la fuerte presencia hispana en el estado que también llega a este partido).

    Lo más interesante puede ser la segunda posición. Tanto Cruz como Rubio parten de una posición similar, un 20% aprox. Mientras que Carson y Kasich se mantienen en niveles similares a los de Carolina del Sur (7%). Queda por ver hacía donde van los votos de Jeb Bush, que seguramente favorezcan en algo a Rubio y Kasich.

    En este estado al menos los 30 delegados se reparten de forma proporcional y no van todos al ganador, como en Carolina del Sur, donde los 50 delegados fueron para Trump.

  9. http://electomania.es/pompeu-fabra-galicia-catalu

    Muchos se reían cuando hace justo un año esta proyección hablaba sobre cómo se repartiría el voto de las candidaturas asociadas a Podemos. Y….a pesar de que esto se hizo con Podemos en la cresta de la ola. LO HA CLAVADO.

    O por lo menos con la suma entre Podemos-IU, es decir en la suma de la izquierda alternativa.

    1. El estudio de Pompeu Fabra no se refiere a izquierda alternativa sino a Podemos y se equivocó de lleno. Puso las tres comunidades (Cataluña, País Vasco y Galicia) con un Podemos en el rango 30% – 35%.

      En Galicia y País Vasco sería el mínimo de un escalon previo, pues tuvieron 25% y 26% respectivamente. Y en Galicia no fue Podemos sino Podemos+IU+Anova.

      Y en Cataluña sería dos escalones más bajos, al no llegar al 25%. Y encima sumando ICV.

  10. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Bueno, pues quedan 5 días para que el BNG inicie el camino hacia quedarse sin grupo propio. Por lo menos parece buena candidata.

    Si todo les va bien: 3-4 diputados.

    Si las cosas les van normal y Marea tiene mal candidato/mala campaña: 1 diputado.

    Si las cosas les van normal y Marea tiene campaña estilo generales: 0 diputados.

    Si las cosas les van mal: 0 diputados.

    Entrará en el Parlamento? Será la nueva Unió o el nuevo PAndalucista? Son conscientes de que ahora mismo, haciendo un símil con Cataluña, se están jugando ser Junqueras (vicepresidente del gobierno) o ser Duran (fuera del parlamento y humillado)?

    A ver si con tanto independentismo se van a independizar del parlamento….

    1. Olvídate de 3-4 diputados, yo creo que en el mejor de los casos para ellos 1 ó 2. Y personalmente apuesto por el 0.

      1. Pero fue en una coalición ganadora (Junts) y llegó a Vicepresidente. Si hubiera ido con la ERC de toda la vida, posiblemente no estaría en el gobierno.

        1. Si hubieran ido por separados ERC y CDC, visto lo visto, igual Junqueras era hasta presidente jejej…

          Sigue siendo un mal ejemplo…

    2. A ver si coges que En Marea no es Podemos. En Marea es nacionalista primero y luego viene el compadreo con Podemos.

      1. No lo dudo, me parece muy bien, y les admiro, pero qué tiene que ver tu comentario con el BNG?

        Tú que eres gallego, cuánto crees que van a sacar?

        1. Creo que habrá una enésima fractura interna que reforzará a ANOVA. Si esto es así con una barrera del 5% es casi imposible el escaño, ni siquiera por Pontevedra.

  11. No puedo ni imaginar que si hubiera elecciones no fueran Podemos e IU de la mano, es la única maniobra que no aseguraría una repetición de los resultados.
    O el PP ya no sale de esta?

    1. Pues imagínatelo. Si en Galicia está en juego gobernar incluso con comodidad, e incluso ganar las elecciones en alguna provincia al todopoderoso PP… y el BNG no quiere ni oír hablar de confluir con Podemos e IU, y por tanto tampoco con Marea.

      En España igual e incluso peor.

      El sectarismo que hay entre los núcleos duros de los partidos de izquierda alternativa es increíble.

      He echado cuentas y…si PP y PSOE sacaran los mismos votos de hace 4 años y En Marea sacara los votos que sacó el 20-D junto a los del BNG, así quedaría el parlamento gallego:

      PP 31
      Marea 24
      PSOE 17
      C's 3

      1. Supongo que las viejas guardias de izquierdas no quieren hablar de confluencias, pero la gente joven de izquierdas, debe ver más allá de unas siglas y perseguir unas metas programáticas conjuntas para cambiar el modelo actual de nuestra sociedad.

        1. Depende, es todo muy complejo.

          Lo mismo la gente de veinte años de Podemos no quiere ni oír hablar de la gente de 40-50-60 que controlan IU (no solo en las direcciones, sino a nivel local, las asambleas, la militancia, las actividades, el día a día…) y que lo único que quieren son cuatro pactos de muleta del PSOE para que hagan carriles bicis y pongan carteles de cuidar el medio ambiente. Que es cierto que gente de este tipo en IU, a miles, y que cualquiera me lo niegue xD.

          Lo mismo la gente de 20 años de IU, que lo que quiere es nacionalizar sectores estratégicos, una democracia interna sin control del coletas, cambiar la sociedad, cambiar la constitución, sacar la bandera roja…no quiere ni oír hablar de la ambiguedad absoluta de Podemos, de la centralidad, de sus bamboleos entre Venezuela, Suecia, Grecia y Movimiento 5 Estrellas.

          Y así te puedo hablar de cada partido de izquierda, incluidos los minoritarios y regionales.

          1. Yo mismo, siendo partidario de Podemos y relativamente joven (aunque por desgracia los 20 quedaron atrás, al menos los cronológicos…) de la vieja guardia de IU, los tarjeteros negros, y los que regalaron montones de gobiernos al PSOE sin conseguir nunca nada a cambio, no quiero saber nada.

          2. Seguro que en una supuesta coalición, no iría ninguno de la vieja guardia de IU, las apuestas deben ser gente joven que no este quemada y con ganas de cambiar las cosas. No veo a Cayo Lara o Llamazares en ninguna lista de la supuesta coalición.

  12. Pues yo creo que la subida del PSOE es coyuntural, sigue teniendo la iniciativa politica desde comienzos de febrero lo que ha conseguido aparcar el debate de los barones y la sucesión de pedro Sánchez y la peña se olvida por un momento.
    Tb creo que es una estrategia de Podemos y PIT, mantenerse a un lado, dejar que el PSOE coquetee con la nueva derecha para q los votantes vean las contradicciones de pedro Sánchez cuando decía en los mítines lo de las 2 derechas y ahora hacen manita.
    Una vez amortizado el desfile de pedro Sánchez, tocara el turno a PIT y podemos, retomando la iniciativa y sacando a pasear las contradicciones del PSOE y x tanto veremos como evolucionan las encuestas. Que el psoe siga en 90 escaños y podemos en 68 después de q el PSOE ha acaparado tosa la iniciativa politica no es muy buena señal para ellos, xq a ver q pasa cuando la iniciativa cambie de bando.
    Olvidarse de la teoría de la pinza q habláis algunos. Esa teoría sería perjudicial para el Psoe, ya no hablamos de la IU del 5%, sino de podemos y el 20% de los votos…es decir, q puede ser podemos quien acuse al PSOE de permitir q gobierne la derecha por no llegar acuerdos con podemos…solo tiene q dejar hablar a la fontanera, corcueras, guerras, Felipe González and company y tiene la teoría de la pinza de las derechas hecha. Yo sinceramente estoy seguro q con el actual reparto y la campaña q hizo pedro acusando a ciudadanos de derechas, q acuse a podemos de aliarse con el PP tendría 0 impacto, al revés lo tiene más fácil podemos de acusar a ellos viendo como se desarrolló la campaña y para lo que ha quedado el psoe.

    1. Haces un análisis en el que partes de las conclusiones y buscas como llegar a ella.

      La percepción social es diferente, y eso es lo que están evidenciando las encuestas. Ahora mismo Pedro Sánchez tiene mucha mejor imagen que antes del 20D, porque guste o no, se ha situado en el centralidad de los pactos, sin siquiera haber ganado las elecciones, y ha sido con creces el que más se ha movido por resolver la situación. Y eso ha calado en la opinión pública.

      A Podemos se le abre un frente en el sur. En Andalucía, con motivo del 28F, hay una tremenda campaña con toda la maquinaria del PSOE-A, para dejar claro que ese día se celebra la igualdad entre los españoles (al concederle a los andaluces lo que se le estaba vetando desde el gobierno central), y que ahora esa igualdad corre peligro por el mensaje de preferencias que promueve Podemos.

      La semana pasada la Zorra de Podemos (la Tere) fue abucheada en Sevilla por este tema, al grito de "catalana vendida". Y no fue un acto organizado. Y eso que la Zorra no se caracteriza por coquetear con los nacionalismos y ya ha parado los pies a PIT más de una vez en ese asunto.

      Si en Andalucía Podemos empieza a hacer agua… detrás irán las Castillas, Extremadura…

      1. Me limito a comentar el electopromedio donde podemos cae 1 y el psoe repite resultado, además de que no existe unanimidad en las encuestas ya q podemos en algunas baja al 18.8%, otras repite con el 20.7% y en otras suben al 21.1%, X tanto no se puede extraer ninguna conclusión y me reafirmo que para todo lo que ha acaparado el PSOE apenas ha sacado rédito este mes de febrero.
        En cuanto al frente eespañolista de la gusana los hechos desmienten que vayan por buen camino, cogio el PSOE con casi el 40% y ya va por el 31%, X lo q se puede interpretar q los andaluces pasamos del españolismo de la gusana y su cortina de humo para tapar su nefasta gestión económica. Sin embargo podemos subió de 590.000 a 750.000 y del 14.9 al 17%. Según tu teoría el pancatalanismo se extiende hasta andalucia…psoe cayendo y podemos subiendo…y sin tener en cuenta q IU resiste mejor q en casi toda España.

      2. "El 28F se celebra la igualdad entre los españoles". La mayoría de los andaluces no lo vemos así.

        "La Zorra de Podemos". ¿Dónde está el respeto, Cucaracha de Electomanía?

        1. Es con cariño, acordamos en llamar a los políticos con nombre de animales xq somos animalistas 🙂

        2. Tu y tu eterna parcialidad y sectarismo ¿Te molesta Zorra de Podemos pero no te molestan ni Gusana ni Fontanera?

          Tu mismo… bonito.

          1. No me verás llamar Gusana a Susana Díaz porque no me parece bien. No me he quejado porque ni lo he visto ni soy del PSOE. ¿Dónde está el insulto en el apelativo de Fontanera?

          2. Por eso mismo cuando te respondo a ti no uso esos apelativos. Mi comentario cuelga de uno de Gaditano que si los utiliza. Sería bueno que si te molestan ciertos comportamientos te quejes con quien los provoca, no con quien los continúa.

            ¿Donde está el insulto de zorra? es un animal astuto y con una piel muy valiosa.

            ¿A quien llamas "cucaracha de Electomania"? Es por saber si te apuntas al juego de poner apelativos de animal a los líderes políticos y para saber a quien te refieres.

          3. "Cucaracha de Electomanía" era un ejemplo para transmitirte que esas identificaciones con animales son ofensivas. Lo siento si te ha ofendido.

          4. No me ha ofendido, pensé que te referías a otro político. Eso sería ya dar un salto grande, pues no es lo mismo usar esas etiquetas con un líder que con otro usuario. Pero tranquilo, a los podemitas no os dicen nada si las usáis, yo me tengo que abstener.

            El caso es que me parece grotesco que te quejes por el Zorra de Podemos, cuando uso ese termino en claro intento de evidenciar que es lo mismo que lo de Gusana Diaz, que algunos usan habitualmente.

            Veo que no has captado en ningún momento el sentido de mi comentario/queja.

  13. Aunque este panorama sigue sin dar una gran cambio, sí que es suficiente con la que está cayendo. Para ser sincero la posición del PSOE de cara a la galería me gusta, buscando una base a ambos lados en lugar de un bloque frentista, que aunque esto último es lo que desea media España la otra media lo rechazará con el mismo ahínco. Es así. De modo que un alianza más amplia puede no ser tan ideológica y pecar de pies de barro, pero quien vea un poco más allá no tiene razones de peso para rechazarla.

    Otra cosa es que el PSOE se la meta doblada a C's o a Podemos en el momento de la verdad. O que alguno de estos dos se la sienta metida (C's con ganas de levantarse de la mesa si se pacta con Podemos, Podemos con su veto rondando ante cualquier acuerdo con C's, incluso Compromis y sus fuegos artificiales). Pero por ahora el camino de Sánchez está muy bien trazado.

    Solo una frase: "¿Quieres echar al PP?". Lo demás viene luego.

    1. Ten en cuenta que cuando dices. "Otra cosa es que el PSOE se la meta doblada a C's o a Podemos en el momento de la verdad.", no te estas dando cuenta que el PSOE se la mete doblada también a sus votantes, sólo tienes que ver épocas anteriores, así que no te equivoques que estos nos la vuelven a meter doblada a todos en cuanto menos no lo esperemos…

      1. Tienes razón; de hecho por el mero hecho de existir de los partidos es metérnosla. Así me sentí la noche electoral, cuando lo primero que dijo Iglesias era priorizar el referéndum, por delante de las políticas sociales (al menos, lo que resaltaron todos los medios) y sin mención a Galicia o Valencia. No lo descarto de nadie ya.

        Pero vamos por objetivos: primero, echar al PP del poder. Que se me ocurren muchos símiles con el cuento de la lechera.

  14. TITULARES DE HOY MARTES 23 DE FEBRERO.

    EL ESPAÑOL: TEATRO POLÍTICO EN LA SALA ROJA MIENTRAS PSOE Y CIUDADANOS CIERRAN EL PACTO EN LA COCINA.

    EL PERIÓDICO: EL PSOE SE ACERCA A CIUDADANOS SIN ROMPER CON PODEMOS. La izquierda se conjura para seguir negociando aunque no logra concretar ningún acuerdo. / Rivera se reunió ayer con el líder del PSOE y hoy podrían cerrar un pacto de investidura.

    EL MUNDO: LA RESPUESTA A LOS ESCÁNDALOS DE CORRUPCIÓN FRACTURA AL PP. Mientras Rajoy pide "templanza" y Fernández Díaz sugiere que los jueces investiguen sólo al PP, Casado estalla: "Estamos indignados y hasta las narices. Hace falta una purga"

    EL PAÍS: PODEMOS CEDE Y ACEPTA QUE EL PSOE NEGOCIE CON CIUDADANOS. Iglesias admite abrir el diálogo sobre un programa de Gobierno antes de hablar sobre el reparto de ministerios.

    ABC: PUIGDEMONT DA LA BIENVENIDA A "LOS MINISTROS DE ESPAÑA" La Generalitat garantiza la continuidad en Barcelona de la mayor feria tecnológica del mundo, pese a que ayer arrancó con caravanas de 12 kilómetros y una lluvia de críticas a la gestión del Ayuntamiento.

    LA RAZÓN: SÁNCHEZ Y RIVERA ULTIMABAN UN PACTO EN SECRETO MIENTRAS EL PSOE SE REUNÍA CON PODEMOS. Encuentro: el líder de los socialistas y el de Ciudadanos se vieron con sus equipos en el Congreso. / Del naranja al rojo: los contactos con las fuerzas de izquierda continúan hoy en la llamada "sala roja"

    LA VANGUARDIA: LA HUELGA DE METRO INDIGNA A LA ORGANIZACIÓN DEL MOBILE. Hoffman, líder de la GSMA, no va a la inauguración como protesta. / Los trabajadores siguen negociando para evitar el paro mañana.

  15. Os comento como lo veo. PSOE está apostando todo a dejar a Podemos en mal lugar presionándole en la investidura para que le apoye habiendo pactado primero un programa de investidura con Ciudadanos. Teóricamente esto podría perjudicar a Podemos porque habría gente que no viera bien la negativa a investir a Sánchez e ir a elecciones. Ahora bien, tal y como están las cosas en el PP no es para nada descartable que el PP llegue a abstenerse forzado por Ciudadanos y ante el temor que les puede dar enfrentarse a nuevas elecciones con medio partido en la cárcel.
    Si Podemos e IU+confluencias se niegan a investir a un gobierno de derechas, como deberían, yo creo sinceramente que no pierden sino que ganan frente al relato construido por los grandes medios.Hoy lo ha explicado bien Iglesias con Ferreras. Lo primero, apoyar esa investidura sería el fin de la credibilidad del proyecto morado porque estarían apoyando implícitamente las políticas de la troika y neoliberales del PSOE reforzadas por Ciudadanos. Por lo tanto, un punto ganado por coherencia con lo que son. Quien sale con la cara pintada de esa investidura sería el PSOE, a quien solo le apoyaría la nueva derecha, en palabras de Sánchez. Yo creo que esto le haría mucho daño a lo que queda de bases medio de izquierdas del PSOE porque ya hay gente que no entiende por qué llevan acordando todo con Rivera y nada con las izquierdas. Así que, si hay elecciones ya veremos si estas encuestas de febrero se cumplen pero lo pongo mucho en duda.
    El otro escenario sería que el PP se abstuviera con lo cual se cumpliría el sueño húmedo de la izquierda: la gran coalición y el PSOE despreciando a la izquierda para gobernar con la derecha. Dos años de gobierno en inestabilidad, sin derogación de las grandes leyes de la última legislatura, oposición real de Podemos y con nuevos recortes de Bruselas que aplicarán sin rechistar y una posible nueva recaida en la crisis-estafa que nos han contado. En dos-tres años nuevas elecciones y Podemos dispuesto a machacar a Sánchez definitivamente.
    Respecto a IU supongo que votará a la investidura PSOE-CS igual que Podemos. No concibo otra cosa ni tan siquiera por puro tacticismo ante unas hipotéticas nuevas elecciones. Como votante de IU rompertía mi compromiso de muchos años si hubiera abstención o voto a favor de Sánchez. Pero vamos, que no creo que tuviera ni la vergüenza de presentárselo a la militancia.
    En fin, este es mi análisis y estaré encantado de discutirlo con vosotros.

    1. Yo estoy totalmente de acuerdo contigo, creo que así están las cosas. Lo único, que el PSOE confia en poder contar su relato gracias a los medios de manipulación masiva que todavía le quedan. Que cada vez tienen menos poder es cierto, pero también que partian de un poder casi absoluto, y aunquen han perdido mucho, todavía son capaces de crear opinión entre bastante gente.

      1. Poder absoluto ?

        RTVE, El Mundo, ABC, La Razón y Telecinco, 13tv, Intereconomia, la COPE pro PP
        Antena 3 y EL País entre PSOE y C's
        La Sexta y Cuatro, El Periódico, la SER pro Podemos y en parte PSOE,C's

      2. Tienes razón en que al PSOE les queda la carta de los medios pero también lo tuvieron el 20D y no les sirvió de mucho. Creo que la decepción entre el electorado socialista va a ser de aúpa y que si hay elecciones figura un buen horizonte. SEría el momento de cuajar de una maldita vez por todas una entente Podemos – Unidad Popular

    2. Yo no haría coincidir a Rajoy con el PP. El primero busca su reelección, pero si fracasa, seguramente y ante el desplome del PP en las encuestas que dentro de mes y medio será muy agudizado, propondrán a un independiente de la cuerda de todos y alumbrarán la gran coalición. Están cansando a la gente para que abomine de la idea de ir a nuevas elecciones. Después de quitar a Rajoy del medio, abstención del PP "por el bien de España", gobierno de algún tipo de troika y a esperar acontecimientos.

      No sé si será eso, pero harán cualquier cosa para intentar que Podemos reviente. Lo de la corrupción del PP es para conseguir que se vaya Mariano, después volverá la ley del silencio. Y seguirán buscando a ver si consiguen encontrar algo en Podemos que escandalice lo suficiente a sus votantes para llevarlos de regreso al redil. Si no lo consigue Sánchez, probarán con otro.

    3. El tema es que los votantes de PSOE no ven lo que tu ves. El PSOE tiene una gran cantidad de votantes que son centristas, el gran trasvase de votantes de izquierdas hacia Podemos ya se ha producido en su mayoría , bajo mi opinión en general no parece que haga ningún o sustancial daño a PSOE acercarse a eso que tu llamas las políticas de la "troika", hay que tener en cuenta que PSOE se nutre mucho de voto anciano para el que la "Izquierda" pasa por ir todos los domingos a misa. Es mas, si uno se fija la única diferencia sustancial politicamente hablando entre PSOE y PP son algunos temas sociales relacionados con la Iglesia y el matrimonio homosexual, poco mas diferencia a nuestra derecha-izquierda en la historia de la democracia.
      España es mucho mas moderada de lo que los medios de comunicación nos hacen ver, en cuanto España olvide el guerracivilismo de los bandos se tendera a coaliciones con el Centro como eje de confluencia, esa es mi opinión al menos.

      Aquí escribí algo acerca de esto mismo que hablo por si te interesa echarle un ojo: https://ciudadanoslucidos.wordpress.com/2016/02/1

  16. Ahora en serio, que no me gusta que lo poco que comento sea solo para decir chorradas: enhorabuena por el trabajazo del promedio y por el acierto con el pronóstico. Os lo estáis currando en especial este año, seguid así.
    Y ojalá se mantenga la tendencia a la baja del PP, ya era hora coño, que parecía que no iban a caer nunca. Y a día de hoy parece la única tendencia evidente.

    1. El PP ha llegado a estar mas bajo que esto, creo yo, asi que tampoco venderia la piel del oso antes de matarlo..

  17. ¡Buenas gente! ¿Qué haríais cuando alguien que comenta en tu blog te suelta una ristra de tópicos y añade después que él no se deja manipular porque lee medios plurales y variados como Libertad Digital o El Confidencial (sic)? Le he contestado con educación aunque casi me estalla una vena de leer semejante mierda. Igual os la suda, pero tenía que contárselo a alguien jajajaja

    1. Dile que en realidad libertad digital y El confidencial estan todos financiados por Iran y que son unos rojos como podemos.

    2. ¿Has probado a encomendarte a San Juan Pablo II o a San Escrivá de Balaguer?

      Te diré que yo leo esos diarios todos los días y he quedado inmune, hasta existe algún artículo que me hace reír a carcajadas. aunque lo normal es que me entren ganas de ir al baño. Como laxante no tienen igual.

  18. ÚLTIMA HORA: PEDRO SÁNCHEZ Y ALBERT RIVERA SE ENCUENTRAN REUNIDOS EN UNA SALA DEL CONGRESO. SIN CÁMARAS.

    1. Pero no entiendo el fin.

      -PP no va a apoyar a PSOE
      -Podemos no va a investir un gobierno de derecha
      -Nacionalistas, son la antitesis de C´s

      ¿De donde van a sacar los sies que le faltan?

      1. Añade que al PP pueden no interesarle nuevas elecciones. Cosas más raras se han visto… Si la CUP ha pactado con Convergencia por un "tema de Estado", también puede hacerlo el PP para "evitar que extremistas e independentistas gobiernen".

    2. En un campo de trabajo en el que estuve, en cierta ocasión, se quedaron solos en un gaztexte un amigo mío con una chavala gallega. Yo andaba por ahí a mis labores, echándome unos petas al lado de la presa con otra gente, y desde la oscuridad llegó corriendo una amiga de Sevilla, me agarró por los hombros, me sacudió con violencia y mirándome con ojos desorbitados me dijo "Illo, illo, que aqui hay tema del que quema!!", porque mi amigo estaba en "negociaciones" con otra gallega, y la gallega con un catalán. Este mensaje me ha recordado ese día.

  19. BOLIVIA

    Increible la lentitud en el recuento del referendum de ayer en Bolivia.

    Siendo un recuento relativamente fácil pues sólo están las opciones SI o NO, además de nulos y blancos, frente a la diversidad de opciones de unas elecciones, no se entiende que a estas alturas sólo se haya recontado el 42%.

    El resultado provisional es un duro golpe a Evo Morales, principal procursor del SI (curiosamente fue él mismo quien defendió en el 2009 incluir en la Constitución una limitación de mandatos que ahora quiere revocar para poder presentarse nuevamente).

    SI: 41%
    NO: 59%

    El SI solo gana, de momento, en Cochabamba, y por los pelos. El NO gana también por la mínima en Oruro. En el resto gana el NO con porcentajes que van desde el 54% de La Paz, al 72% de Tarija, pasando por el 65% de Beni, el 67% de Santa Cruz o el 71% de Chuquisaca.

    Varios líderes gubernamentales ya han informado que la situación final será muy cercana al empate técnico, con leve ventaja para el NO. Esto ha hecho que se enciendan las alarmas sobre un posible fraude, aunque de momento está todo en el aire.

    En cualquier caso parece una seria advertencia al gobierno de Evo Morales.
    http://resultados2016.oep.org.bo/

    1. El problema del Bolivarianismo es este sobredimensionado personalismo de los lideres.

      Hugo Chavez estuvo hasta que ya no pudo más, y su sucesor es un carajote. Aparte de haber heredado las formas de cacique bananero del gorila rojo, este encima es profundamente gilipollas.

      No es por ser machista, pero Nestor le da 14 mil vueltas y media a su mujer, el programa opositor Argentino era claro, sucursal americana (ni liberalismo ni pollas, ser el patio trasero es ser el patio trasero, quien llame a esto liberalismo es un comunista friki y folclòrico de hostia y media), si el fpv o el Kner.ismo hubiera sacado a un heredero con el carisma de macri, pues aun.

      En Bolivia y Ecuador, igual

      Uruguay dando ejemplo. Un tandem a lo Putin-Medvedev con Mugica y Tabaré. Mugica es el ejemplo. Luxemburguismo y no Leninismo. Lenin fue un sicario alemán.

      1. Y a quién pones que saque a votar al MAS a todos los indígenas despolitizados al máximo? A García Linera hablando de praxis marxista? Pues no, hay que poner a Evo porque es el único que saca a cada indígena a votar para que el MAS tenga absoluta.

        Yo soy el primero al que le encanta García Linera, pero yo vivo en una ciudad con un IDH de la hostia, a los campesinos del altiplano García Linera les es más apático que nadie.

        El problema yo creo que no es Maduro, Maduro es problema pero puede cambiar con un par de asesores decentes (que posiblemente tenga a unos que son mil veces peor que Monedero, Pablo…porque desde que estos se vinieron a montar Podemos el chavismo cae en picado). El problema son Diosdado Cabello y todos esos casposos que llevan 20 años y parecen los viejos del politburo de Stalin, y verles hablando de gilipolleces con todo el folklore.

        Tampoco tiene tanto carisma Macri, que ha ganado por 600.000 votos…

        1. Para valorar el carisma o tirón de Macri no puedes quedarte con los votos de más obtenidos frente al kirchnerismo.

          Que un líder no peronista y de tendencia liberal haya conseguido ganar en Argentina solo se puede deber a la combinación de dos factores: que el pueblo esté hasta los mismisimos del gobierno Kirchner y el tirón del candidato.

          Hay que recordar que Macri rompió con años de gobiernos de la Ciudad de Buenos Aires en manos radical (UCR) y en su victoria en 2007 le sacó 22 puntos al candidato del kirchnerismo.

          Para que se entienda es como si el PSOE ganara en Galicia y alguien le quitara méritos por haber sido por pocos votos…

    2. Que mal huele esto. Hace 35 horas que cerraron los colegios electorales en Bolivia y todavía el recuento va por el 78% de los votos.

      Eso le pasa a los populistas por crear lideres a los que adorar, que luego les cuesta trabajo abandonar los cargos y son capaces de todo.

      El "no" sigue ganando por 8 puntos. Todavía tienen que trucar datos las huestes de Evo.

      1. Hace unas horas toda la oposición diciendo que por fin se empieza a acabar el comunismo, y ahora que llega el voto rural y el voto de exterior, que es favorable al MAS, ya es todo pucherazo.

        Pero no ves los porcentajes? Si analizas por departamento la evolución es muy lógica, es similar a la de las andaluzas con la disminución del PSOE.

        Además la diferencia va bajando muy poco a poco, si lo están trucando, lo están trucando o muy mal porque no lo trucan, o muy bien porque no se nota.

        Y precisamente en Bolivia siempre se tarda mucho en los recuentos.

        1. La prensa digital de ayer ya hablaba de riesgo de fraude, no lo digo yo ni lo dicen hoy. Es de ayer.

          Los recuentos son lentos cuando tienes papeletas gigantes, como es el caso de Bolivia, con candidatos marcados y tienes que contabilizar muchas opciones distintas.

          Ahora es un simple si o no, además de nulos y blancos que también hay en las elecciones. Los recuentos de los referendums son infinitamente más fáciles que de las elecciones.

          Con el 80,5% recontado sigue ganando el NO por 7,6 puntos. Esperemos que se mantenga y Evo entienda que el pueblo antepone la democracia por encima de sus afinidades.

  20. Hay algo que no entiendo…

    Un trasvase de votos de pp a c's no debería traducirse en un trasvase de escaños de pp a c's. Si el pp baja en votos, los escaños perdidos los pueden coger cualquier partido, no solo c's. ¿Cómo es que el psoe y podemos no aumentan en escaños ahora que están más cerca del pp?

    1. El efecto que dices, que la bajada de votos del PP beneficie de rebote a Podemos o PSOE en algunas provincias, es cierto.

      Pero hay otros efectos. Por ejemplo, la subida de Ciudadanos le da acceso a provincias donde antes no llegaba. Esto le permite restar más escaños al PP, PERO TAMBIÉN, a Podemos o PSOE.

      El efecto conjunto se compensa entre unas provincias y otras. Estadísticamente tenemos 52 provincias distintas, con lo cual lo aleatorio de unas provincias se compensa con lo de otras. Al no disponer de datos provincializados en las encuestas, lo mejor que podemos hacer es considerar que las relaciones de fuerzas relativas del 20D se mantienen.

      En conjunto, una subida de votos para Podemos o Ciudadanos les procura mayores ganancias de escaños que una subida de PP o PSOE, porque parten de más abajo y al subir ganan carácter mayoritario. En conjunto, una bajada de Podemos o Ciudadanos les hace perder más escaños que una bajada equivalente a PP o PSOE, por la razón inversa.

    2. Todo depende de cómo quedaron asignados los últimos escaños el 20D. Parece que allá donde el PP, que bajaría 1,1%, pierde un escaño, se lo lleva Cs que sube de media 1,6%. En cambio el PSOE permanece estable y Podemos incluso baja un poco, 0,3%.

      Un dato llamativo es la bajada de los nacionalistas (ERC, DiL, PNV, EHB y CC) que pasarían de 26 escaños a 24. Seguramente DiL bajaría 1 escaños, pero ¿y el otro?

  21. ALEMANIA

    Últimas encuestas para las Elecciones Regionales del próximo día 13 de marzo.

    Baden-Württemberg:

    Para INSA la bajada de la CDU y la subida de Grüne abre por primera vez en las encuestas la posibilidad de mantener el actual gobierno de coalición Grüne-SPD, el único Land en manos ecologistas.

    Grüne: 30,5%
    CDU: 30%
    SPD: 16%
    AfD: 10%
    FDP: 7%

    El pacto de gobierno tendría el 46,5% a sólo medio punto de la mayoría absoluta (47% suma la oposición CDU, AfD y FDP). Esta situación podría permitir experimentos como Grüne-SPD-FDP.

    La encuesta de Infratest dimap de este fin de semana preve otro escenario:

    CDU: 31%
    Gerüne: 28%
    SPD: 14%
    AfD: 12%
    FDP: 8%

    En esta situación sería muy previsible una Gran Coalición CDU-SPD, pero tampoco se pueden descartar otras opciones transversales. La situación parece abierta. Sería un resultado muy optimista para el FDP y uno de los mejores resultados del AfD en la zona occidental.

    Renania-Palatinado:

    La encuesta de INSA pronostica un empate entre el bloque de centroderecha y de izquierdas, dejando a los nacionalistas de AfD como árbitros de la situación, lo que empujaría a una Gran Coalición o pactos transversales (CDU-Grüne-FDP o SPD-Grüne-FDP). En cualquier caso el gobierno SDP-Grüne se quedaría sin apoyos suficientes.

    CDU: 35%
    SPD: 33%
    Grüne: 9%
    AfD: 8,5%
    FDP: 7%

    Sajonia-Anhalt:

    La encuesta de INSA pronostica:

    CDU: 30%
    Linke: 21%
    AfD: 17%
    SPD: 16%
    Grüne: 5%

    Este land oriental pasaría a ser feudo tanto de Linke (aquí obtuvo su mejor resultado en las últimas Generales) como de AfD (un 17% sería su mejor resultado regional desde su fundación). Para evitar pactos con ambos extremos seguramente se mantenga la actual Gran Coalición CDU-SPD.

    La encuesta de Infratest dimap de este fin de semana refleja una situación algo mejor para los dos partidos gubernamentales (CDU y SPD):

    CDU: 32%
    Linke: 20%
    SPD: 18%
    AfD: 17%
    Grüne: 5%

    Vuelve a comprobarse que la fortaleza de AfD en los Land orientales afecta más a los partidos de izquierdas que a los de derechas, al contrario que en los land occidentales. Aquí la izquierda (Linke, SPD y Grüne) bajaría casi 10 puntos mientras que el centroderecha se mantendría o incluso tendría leve mejoría.

  22. La gente esta harta del politiqueo de ciertos partidos. Es tremendo el trasvase de votos que está habiendo en solo dos meses.

    1. Dios te oiga, pero mucho me temo que pasará una espantada de votos en los últimos días de C's a PP, por el voto del miedo para detener a Podemos. Es lo que pasa en os ambientes polarizados, donde má de un 30% de la gente nunca votaría a Iglesias ni otro tanto a Rajoy.

      Esto, en el caso de reelecciones. Que acabo de leer en El País que Podemos elimina el veto a Ciudadanos, y En Marea negocia sus propuestas directamente con PSOE.

      EDITO: vale, el levantamiento del veto es "de facto" por el hecho de sentarse Podemos mientras PSOE y C's negocian a su vez, pero no dicen de voz que lo levanten… porque parece que nunca impusieron uno.

      1. Lo de las Confluencias empieza a ser todo un espectáculo. En menos de dos meses ya van por libre. Siempre sospeché que a medio plazo serían un problema gordo para Podemos, tal como lo es el PSC para el PSOE o UPN lo fue para el PP. Que a veces es mejor ir solo y llevar tu propio mensaje a estar cautivo por unos votos a otros con prioridades diferentes. Lo que nunca sospeché es que el problema estallase no a medio plazo sino a corto, cortísimo, plazo.

        Podemos yendo solos podrían haberse acercado a los 60 escaños. En Cataluña hubieran dejado a ICV fuera de juego. En Galicia se habrían llevado más que Anova y en la Com Valenciana seguramente, por el tirón de ser elecciones generales, también hubieran podido superar a Compromis.

        Ahora ECP exige que los pactos incluyan el referendum catalán, Compromís se sale del grupo de Podemos y va por libre en las negociaciones y En Marea empieza ya a seguir la estela de Compromís.

        1. Es que las confluencias estaban pensadas para ir por libre de buen principio, porque responden a intereses locales y regionales, intereses que puntualmente pueden ir en contra de los de Podemos; al menos así lo entendí yo desde el principio. Seamos serios, no puedes pretender que personajes como Ada Colau, Beiras o Mónica Oltra, que llevan cada uno dándose de hostias en solitario con tirios y troyanos en sus propias regiones desde hace años, te sigan ciegamente. Por eso deberían haber tenido grupo propio. Que tengan uno o dos fulanos que además de ser de la confluencia sea de Podemos no quiere decir que sus intereses no sean principalmente de la región de la que vienen.

          1. Es un gran incoherencia para esos cuantos diputados que siendo de Podemos están en las Confluencias.

            Y desde luego termina quitándole poder y fuerza al mismo PIT, que en cuanto empiece la legislatura su andadura normal va a perder más tiempo en apaciguar las diferencias que en promover iniciativas.

            Si yo fuera del PSOE o de Cs empezaría una retahila de propuestas parlamentarias con fuerte contenido territorial para dejar en evidencia las contradicciones de Podemos.

          2. Lo más estúpido es ver como mientras IU no ha podido hacer grupo parlamentario hay 3 diputados de IU/ICV que están en el grupo de PODEMOS.

          3. Hombre, no tanto. Que se difiera en algunos objetivos políticos no quiere decir que se difiera en la mayoría. Es decir, no es contradictorio ser de Podemos y estar en la coalición valenciana, por ejemplo, si eres valenciano y bastantes de tus demandas van destinadas a tu territorio. Otro tema es lo que pase a la hora de votar s hay conflicto; en ese caso, estos podemitas tendrían libertad de voto, yendo este a Podemos o a su coalición, según el caso; sin embargo, el 95% de las propuestas parlamentarias vendrán de Podemos o de algún otro de los cuatro partidos principales, y ya se preocupará Podemos de no proponer cosas que puedan joder a sus socios con implantación territorial fuerte.

            Respecto a lo que sugieres del PSOE o de Ciudadanos, se espera que las propuestas que se hagan tengan algún sentido mas allá de dejar en evidencia las contradicciones de Podemos. No descarto que se haga, porque los partidos en España son como son, pero estas propuestas deberían ir acordes con el proyecto político de estas formaciones; si solo propones para joder, sin valorar si tienen sentido por sí solas o no, las consecuencias de estas propuestas territoriales pueden ser nefastas.

          4. Que suceda lo que describes en el segundo párrafo es inevitable. En España las cuestiones territoriales salen siempre, se hable de sanidad, de infraestructuras, de financiación, de lo que sea… se termina mezclando con las comparaciones y con los agravios.

            ¿O acaso no crees que el PSOE ha intentado siempre evitar la confrontación con el PSC? ¿Lo ha podido conseguir? pues en ocasiones si y en ocasiones no. Y eso que el PSC es menos nacionalista que ICV, Bloc o Anova.

            Combinar un partido con objetivo estatal con partidos con objetivos regionales/nacionales es como mezclar agua y aceite, imposible. Podrán superar escollos puntuales, pero terminarán chocando.

          5. Eso no quiere decir que el PSOE no esté votando el 95% de las veces con el PSE o el PP con UPN. Las discrepancias son naturales, lógicas, y no son un apocalipsis en casi ningún caso, incluso aunque se rompan las relciones durante unos años. Compromis, ECP o Las Mareas no son Podemos. Ni necesidad que hay, mientras en lo fundamental estén de acuerdo. Y fíjate que en este caso concreto creo que son mucho mas independientes de Podemos que las que hemos mencionado ya, PSE o UPN. Por ejemplo, creo que efectivamente en un pacto de investidura no sería raro que votasen diferente dependiendo de cosas como el referéndum; y no pasaría nada. Son fuerzas regionales a las que Podemos ha prestado su apoyo porque comparten objetivos comunes, especialmente en lo referido a políticas sociales, y ese carácter es el que les ha sido negado en el congreso y en los medios. Te garantizo que no me gusto nada ver que se decía "Podemos, 69 escaños" la noche de las elecciones, cuando eran cuatro fuerzas diferentes las que los había obtenido.

            Entiendo que defiendes que debido a esas diferencias de intereses en lo particular en lo relativo a política territorial, esas formaciones deban tener grupo propio; y de hecho, ya somos dos.

          6. Yo no estoy defendiendo que las Confluencias tengan grupo propio, ni eso ni lo contrario, no he escrito nada sobre ese aspecto.

            A mi no me parece tan poco trivial que votantes de Podemos de Alicante no sepan a qué votan. Sigo pensando que es una mera alianza para sortear la ley electoral y asegurarse mejores resultados. Lo cual me parece legítimo pero no por ello lleno de inconvenientes y problemas.

            Fijate que pones como ejemplo de discrepancia algo tan trascendental como la votación para la investidura del próximo gobierno. Donde cabe que partidos que van juntos en las listas apoyen gobiernos distintos.

          7. Yo pienso que deben tener grupo propio, pero presentándose por su cuenta y riesgo.
            ¿Quieres tener independencia de voto? ¿Quieres tener visibilidad y que tus diputados no sean un puñado de los 69 la noche electoral? Pues presentate tu por tu cuenta y luego si quieres pactas con Podemos o con cualquiera.
            Lo que me parece una estafa es hacerte llamar partido político o coalición independiente pero unirte solo y tan solo para el juego matemático de la unión hace la fuerza.

  23. IRLANDA

    A pocos días para las Elecciones Generales se confirma el sorprendente sorpasso de los liberal-conservadores de Fianna Fáil al izquierdista Sinn Féin. Más debido al declive del Sinn Féin, que lleva un año en descenso en las encuestas, que a incrementos del Fianna Fáil, que se muestra más estable.

    Quedan ya lejanos los tiempos en los que el Sinn Féin incluso ganaba en las encuestas, llegando a alcanzar el 26% y superando al gubernamental Fina Gael (PP). Se desvanece la idea de exportar el modelo “Syriza” fuera del ámbito mediterráneo.

    El complicado sistema electoral irlandés (VUT) y la aparición de pequeños partidos (socialdemócratas SD, conservadores Renua y la alianza de izquierdas AAA-PBP) hacen muy difícil el pronóstico de escaños.

    Las últimas encuestas de Ipsos MRBI, Millward Brown, Red C y Behaviour & Attitudes, pronostican:

    • Fine Gael (democristiano): 27% – 30%
    • Fianna Fáil (liberal-conservador): 18% – 23%
    • Sinn Féin (izquierda nacionalista): 15% – 19%
    • Laboristas (socialdemócrata): 4% -8%
    • AAA-PBP (izquierda): 3% – 6%
    • SD (socialdemócrata): 3% – 4%
    • Green (verdes): 2% – 4%
    • Renua (conservador): 2% – 3%

    El grupo de otros e independientes, algunos de ellos pueden dar la sorpresa, se mueve entre el 14% – 18%.

    El fórmula de gobierno mejor valorada sería una coalición de centroderecha entre Fine Gael y Fianna Fáil.

    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/OpinionPollingIrelandGeneralElection2016.png&quot; width="500">

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com