Electopromedio inicial de 2017. Empezamos casi con empate al 2º

20170109electopromedio

 

Ningún cambio grande en las últimas encuestas, aunque sí algunos datos contradictorios. Habrá que esperar todavía un par de semanas para saber si la disputa de diciembre entre Errejón e Iglesias afecta o no a las expectativas de voto de Unidos Podemos. De momento, tranquilidad.

Aprovechamos para publicar este promedio que servirá de base a los que vengan detrás. Así están las cosas a comienzos de año. Para más adelante, nadie lo sabe.

 

 

20170109votos
Teniendo en cuenta los márgenes de error, no está claro que UP se encuentre por encima del PSOE. La zona central de probabilidades de UP coincide con la superior de los socialistas.

 

20170109quesito
En escaños, la horquilla de UP va de 62 a 86, mientras que la del PSOE va de 59 a 81. Incertidumbre total para el segundo puesto, por tanto.

 

 

20170109tabla
Los datos de CIS y Sociología Consultores han perdido incluso la antigüedad de los tres últimos meses, y ni siquiera los incluimos en la tabla. Habrá que esperar sus nuevas hornadas de datos. El resto se ordena de más a menos excéntricos. GAD3 aparece ahora con la más centrada.

 

 

En Telegram y Twitter  mantenemos permanentemente actualizado este canal de información.

869 Comentarios
  1. España va bien, en la forma y en el fondo

    En las formas:
    "Ingresan en prisión los exdirectivos de Novacaixagalicia condenados por indemnizaciones millonarias

    Los contratos de alta dirección se modificaron en 2010 en un momento en que se había reclamado 1.162 millones de euros al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) para superar la situación de inviabilidad de las dos cajas que iban a fusionarse (Caixanova y Caixa Galicia)."

    http://www.europapress.es/galicia/noticia-ingresa

    Ya sabéis chic@s robad no seais primos, pero robad bien que se paga más por robar 400 € en el Mercadona que por robar un presupuesto ministerial – eso parece querer decir la justicia en España-

    En el fondo:
    @carnecrudaradio: Por bromear sobre las víctimas, un año de cárcel para Strawberry. Por torturarlas, libertad amparada por el gobierno.
    <img src="https://pbs.twimg.com/media/C2iz5yWXEAETEXc.jpg&quot; width="400/>

  2. @joseantoniojun Twitter:
    Encuesta que está realizando con 1700 votos
    64% votaría a pedro
    22% patxi
    14% Susana

  3. A Pedro le han hecho la 3/14.Se presenta López para anularlo. Y al final renuncia y la elegida por única candidata es…. Y Pedro no se va a enterar de la jugada.

  4. Me atrevo a abrir un tema no relacionado con Podemos y el universo metafísico iglesiano/errejoniano, espero que algún día lo podamos entender

    No sé yo si la eliminación de visados con algunos países latinoamericanos, que se aprobó hace pocos meses, ha sido buena idea, ya son dos personas que conozco que se han ido a España, una lleva cinco meses sin trabajar y sin papeles.

    Es una faena dar falsas ilusiones a los que se agarran a un clavo ardiendo y luego tener miedo de salir a la calle por si piden la documentación

    1. Pues tontos en Barajas, se reserva derecho de admisión.

      Luego de Perú y Colombia vendrán otros países, los EEUU están iniciando movimientos parecidos porque la inmigración desde algunos países latinoamericanos ha caído a la mitad en los últimos 5 años.

  5. Nos estamos empezando a acostumbrar a ese supuesto realismo errejonista, que a lo mejor lo es o tal vez no. Hay una cita del propio Errejón muy interesante:
    "En la disputa cultural se debe estar con un pie en el sentido común de época y con el otro en sus posibilidades de transformación en un sentido de avance, avance democrático. Es una tensión permanente. Si sólo tienes los dos pies en el sentido común de época, eres muy mainstream pero no transformas nada. Por otra parte, si sólo tienes los pies en dónde quieres ir políticamente, es posible que cuestiones mucho el orden existente, pero es posible también que no te haga caso nadie."

    Es interesante porque a veces da la impresión de que Errejón peca de poner los dos pies en el sentido común existente con su realismo pragmático en el que parece, en ocasiones, que ganar es un fin y no un medio para cambiar las cosas de manera profunda. Y ese no cambiar las cosas de manera profunda es lo que me chirría. Parece que Errejón es muy mainstream pero que no cambia mucho el panorama. A mi me da igual que parezca más moderado, que sea más calmado, etc. Me importan el programa y las políticas, para mi eso no se toca y, por desgracia, se ha tocado demasiado. Discursivamente que hagan lo que quieran para construir una mayoría.

    Que se modere el programa (se hizo), que se modere absolutamente todo para así poder ganar, ese es el lait motiv. Ganar está bien, yo quiero que UP gane, faltaría más, pero no a costa de hipotecar el proyecto con tal de alcanzar un objetivo primario que entiendo como un medio para transformar la sociedad (entendiendo los límites debido al sistema socio-económico existente).

    A Errejón lo usan los medios para atacar a PIT y al partido, lo defienden los de arriba con intención de dividir. En general todo eso no le ayuda en absoluto. Pero tampoco se le ve muy incómodo en esa situación, y eso no me gusta. Da la impresión de que lo aprovecha para los procesos internos aunque en realidad se oponga.
    Lo que me molesta no es lo que dice, porque estoy de acuerdo con él muchas veces, sino esa forma de decirlo en la que ataca al compañero o compañera de forma implícita. Ej: "Yo quiero un Podemos ganador y democrático". Eso significa que los demás no lo quieren? Que quieren perder de por vida? Que quieren una organización no democrática?.
    Porque puede defender sus tesis sin ensuciar las ajenas. No me parece bien esa manera de actuar. Como leí hace poco, agarra un concepto que es defendido por todos (Ej: que Podemos gane o sea más democrático) y lo hace suyo, se otorga en exclusiva su uso y además otorga a sus rivales internos el reverso negativo, lo cual es falso porque no sólo su corriente desea eso, sino toda la organización.

    Por otra parte creo que en el apartado político (en el organizativo coincido en prácticamente todo), los Anticapis pecan de poner los dos pies en el afuera, y con ello no lograrán aglutinar mayorías, por mucho que me gusten sus propuestas. Esta última frase es bastante realista, osea que la cuestión no es que yo quiera arrinconar a UP en la izquierda como muchos dicen a la mínima que se refutan sus ideas…

    1. Yo veo bien eso de que no nos etiqueten con las viejas etiquetas, lo de la transversalidad, para que no nos arrinconen y nos tengan controlados y vencidos, pero no se como quiere construir pueblo y como se relaciona ese pueblo y las bases con Podemos, que peso tienen, y como articula todo eso Podemos. Veo que hay formas muy bonitas pero faltas de contenido esencial en su propuesta.
      Se habla mucho de construir pueblo en vez de bloque popular, pero yo no tengo muy claro como se hace esa construcción y si eso es posible en cuatro años. Además eso de construir pueblo se puede asimilar en cierta manera a las redes clientelares y nepotistas, construidas por el PSOE-A , que han hecho además identificar al PSOE con Andalucía y Andalucía con el PSOE construir pueblo, como ellos, están insertados en la sociedad, tienen acceso y control sobre ella, tienen una red tejida que está insertada en todas las instituciones locales, hermandades, asociaciones, cooperativas, tienen sentimientos asimilados a ellos, tienen mucho poder institucional para todo ello, etc. Además tampoco veo muy claro el tema de la relación que pretenden con el PSOE, sabiendo que el PSOE no quiere a Podemos ni en pintura, y cuando puedan se la van a dar con queso. Veo mucho más acertado el análisis y diagnóstico de Pablo respecto al PSOE y a la supuesta debilidad del gobierno de Rajoy. Partiendo de ese diagnóstico erróneo la lectura que se pueda hacer de las propuestas pueden ser en cierto modo erróneas en cuanto a estrategia y táctica. Creo que Pablo es mejor diagnosticador de la realidad que Iñigo, e Iñigo mejor estratega que Pablo, por ello deben complementarse en ese aspecto.
      En el documento de Errejon no se habla de los círculos para nada, ni de la participación de las bases , ni del empoderamiento ciudadano, si se habla de crear dirigentes. Proponen participación en el municipalismo y en la política pedro no en el partido, estos son los que hablan de que Podemos debe reflejar en si lo que propone para la sociedad, no me concuerda esto. Veo muchos fuegos de artificio formales pero poco contenido. Discurso vació como el de los significantes flotantes, que puede servir en determinado momento pero no siempre.
      Tampoco se trata del tema de la profesionalización de la tarea política, y de como vacunarse ante ello, no se veo muchas carencias que igual vienen desarrolladas en los documentos siguientes, pero que no las han vislumbrado desde el documento politico…

      En cuanto a lo de construir pueblo hay que tener muy claro lo que se quiere construir y como, no estoy del todo de acuerdo con Iñigo en el que las identidades políticas y culturales no estén prefijadas o dadas, son identidades que se construyen. El tema es que ya partimos de una identidad dada y no de cero que sería más sencillo, y hay que cambiarla o amoldarla a lo que nosotros pretendemos, eso es lo complicado y paradójico. El cambio de mentalidades, y más en un país como España con el acervo y la mochila cultural y el franquismo sociológico imperante. Además de los siglos que nos llevan inculcando el catolicismo que nos ha moldeado culturalmente. Un cambio de ese tipo es de tal calado, que necesita una raigambre, cultural, institucional y popular de más de una generación para llevarse a cabo ya que los cambios culturales en este país son muy lentos. Está bien como estrategia a largo plazo pero no nos sirve para dentro de 4 años según mi humilde opinión, aunque ya habría que empezar a instituirlo.

  6. <img src=https://s30.postimg.org/964z2al35/FB_IMG_1484391258470.jpg>

    Frustración. Eso es lo que he sentido en la convocatoria. Estaba de acuerdo con el mensaje aparente, pero no me sentí del todo representado. Muchas proclamas en favor de la custodia compartida pero olvido de los hijos de los padres y madres homosexuales, por ejemplo. Yo vine por las neuras que tengo: miedo a ser víctima de maltrato o agresión, miedo a ser detenido o a ir a la cárcel de forma injusta y miedo a relacionarme con las mujeres sin ser tachado de machista.

    En conexión desde la Puerta del Sol.

  7. Hola! Día 14, encuesta entre militantes de UPYD.
    Valoración de líderes
    Gorka Maneiro. 7,80
    Maite Pagaza. 7,20
    Christiano Brown. 5,10
    Carmen Lamana. 3,95

    Que candidatura prefieres para liderar UPYD?
    Suma. 40%
    Innova. 30%
    NS-NC. 30%

    Vista la cifra de Indecisos volveré a hacer otra encuesta, los resultados el día 19

  8. Mirad esta comparativa entre programas de candidatos socialistas franceses.
    Observad que Valls es uno de los dos únicos que quiere mantener la prohibición del canabis. ¿Por qué?. Opciones
    A. Sus padres le advirtieron contra la droga y le quedó muy grabado
    B. Tiene amigos de ocio del mismo tipo que Núñez Feijóo
    C. Simple estupidez
    Aunque no me gusta este individuo, en este caso no escojo la opción más desfavorable para él y me decanto por la C
    http://www.lemonde.fr/programmes/

  9. España vuelve a ser líder de trasplantes y logra reducir las listas de espera.
    Todas las comunidades autónomas superan por primera vez los 35 donantes por millón de población.
    http://politica.elpais.com/politica/2017/01/11/ac

    Tenemos motivos para sentirnos orgullosos de ser españoles, no solo por los logros de nuestros deportistas, la solidaridad también es uno de nuestros activos. De los políticos ya tal…

    1. Pues un conocido de mi madre se acaba de morir porque resulta que no había corazones para transplantar…

      1. Pues es una desgracia, lo lamento por él y su familia.

        Pero que haya gente que fallezca en España porque no llegue a tiempo un órgano para trasplantar no desvirtúa el hecho de que España es líder en trasplantes de órganos, no solo es líder sino que se supera a sí misma cada año según la noticia. Si le ha pasado eso al conocido de tu madre en España, imagínate los casos similares que habrán fuera de España… multiplícalo por 5 o más.

      1. La noticia habla de trasplantes de órganos vitales(corazón, pulmones, etc).

        Los trasplantes capilares no salvan vidas.

  10. Votantes de C'S: A quien votariaís antes, a un PSOE dirigido por Susana Díaz o Javier Fernández o a un PP dirigido por Alberto Núñez Feijóo o Cristina Cifuentes?

    1. Yo entre Susana Díaz o Javier Fernández elegiría a Javier Fernández y entre Alberto Núñez Feijóo o Cristina Cifuentes me daría igual porque podría votar a ambos.

    2. Aunque jamás he votado al PP, la única candidata que haría que me lo plantease sería Cifuentes.
      Fui votante del PSOE, pero a día de hoy el único que me gusta en Borrell, al resto no votaré.

    3. 1. PP de Cristina Cifuentes (estoy muy contento con como gobierna aquí en Madrid).
      .
      2. PSOE de Javier Fernández (como político y persona, es el que mejor me cae de los cuatro).
      .
      3. PP de Feijoo (no me gustan ciertos comentarios cripto-nacionalistas que le he escuchado).
      .
      .
      .
      4. PSOE de Susana Díaz (socialistas de la mamandurria andaluza, no gracias. Además me parece sobrevalorada en todos los aspectos que definen a un político).

      P.D: Nunca voté PP o PSOE. Fui abstencionista, luego me animé con UPyD y ahora C's.

      1. creo que podría haber escrito tu comentario.
        La única diferencia es que yo "nunca voté a PP. Votaba al PSOE, luego me animé con C's y UPyD" 🙂

    4. Sin ninguna duda, Javier Fernández.

      En el caso del PP, veo a ambos capacitados, pero me inclino un poco más por Cifuentes.

  11. Nuevo quebradero de cabeza para Susana Diaz en Andalucía, si no tenia bastante con la marea blanca ahora le toca el turno a la marea verde en defensa de la educación pública:

    Podemos e IU lanzan junto a 17 colectivos la marea verde en defensa de la educación pública en Andalucía
    http://www.diariosur.es/andalucia/201701/14/podem

    Lo de Susana es tremendo, pero se le acaba el chollo.

    Mientras tanto toda la oposición en Andalucía respalda las manifestaciones convocadas para Mañana por la Marea blanca
    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/01/13/andalucia/

    Marea blanca inicia la preparativos para organizar la mayor movilización celebrada en Sevilla de mis últimos años donde pretenden reunir a 200.000 personas el próximo 28F
    http://andaluciainformacion.es/m/?a=647296&fr

  12. Buff, que problema tiene Errejón. Que en la tertulia de "La noche en 24 horas" (donde hay una pluralidad de voces que ríete tu de 13TV), los tertulianos alaben constantemente a Errejón, es un palo muy duro. Supongo que no será así (es demasiado pronto), pero empieza a dar la sensación de que lo han domado, de que se está vendiendo.

    1. Simplemente lo elogian porque es el que se opone a iglesias, si los anticapitalistas fuesemos más que los errejonistas estarían diciendo lo bueno que es Urbán. (Es lo que hacen siempre, con Venezuela apoyan a la oposición aunque sean unos golpistas, en Siria a los "rebeldes" aunque sean yihadistas…) "El enemigo de mi enemigo es mi amigo".

    2. No me extraña…representa el Podemos colaboracionista con el status quo de las élites, donde estos colaboracionistas con sus ínfulas utópicas de reformitas, creen que van ha conseguir que las familias del tardo-franquismo trague. Estos izquierdistas de caviar, hijos de burócratas acomodados al sistema…sólo nos ofrecerá migajas y desempeñar el papel de tonto útil del establishment como desempeñó IU en su momento como comparsa de la izquierda domesticada. Si no lo sabéis….Errejon es fijo en las tertulias de Hora 25 de la cadena Ser…y si no va él, va uno de sus correligionarios. A Errejon le han CAMELADO el grupo PRISA y él se lo cree…cuando en realidad el sistema le está UTILIZANDO. El coqueteo con el PsoE antes del 26J, dejó a más de 1 millón de desencantados.

    3. También alababan en su momento a Alberto Garzón, ellos y toda la prensa de derechas. Simplemente se ponen detrás de cualquier cosa que crean que puede desestabilizar Podemos (si el líder fuese Errejón, no te quepa duda de que alabarían a Iglesias).

    4. Tu post me plantea una pregunta, ¿qué responsabilidad tiene Errejón de que haya tertulianos, ideológicamente antagónicos a Podemos, que lo alaben? Para mí, sería como decir que si Ynestrillas elogia a Podemos, es que es un partido neofalangista. Que alguien, lejano a ti, te elogie, no tiene por qué implicar necesariamente que te hayan domado o te hayas vendido, ni siquiera que te representen.

      Si rizamos el rizo, habrá quien crea que el apoyo mediático que tiene Errejón sea una estrategia del stablishment para evitar que sus tesis sean hagan mayoritarias en Podemos, porque precisamente estén convencidos que un Podemos "errejonista" pueda tener mucha mas fuerza electoral que un Podemos "pablista", y por tanto ser más peligroso para el stablisment. La estrategia sería posicionarse a favor de Errejón con el objetivo de influir en las primarias internas de Podemos en favor de los pablistas, como efecto reacción de los inscritos al apoyo que recibe Errejón de ciertos medios.

      1. Por eso digo que es un problema para Errejón. No he dicho que se haya vendido (es muy pronto y no tiene ningún sentido), pero si tertulianos del PP por todas partes empiezan a alabarle, es la sensación que produce y eso no es bueno para él. Le hace parecer que ya está amansado y para un partido como Podemos eso es mortal.

        Da igual si lo alaban porque les parece domesticable, o porque quieren joder a Iglesias, o porque le consideran el más peligroso (como dices tú), se está empezando a quedar un poso de que si Errejón llega al poder, en dos días se puede convertir en más de lo mismo.

        1. Pero con todo lo anteriormente expuesto, hemos visto en las últimas votaciones internas de Podemos que el errejonismo, a pesar de esos apoyos mediáticos que recibe, tiene cada vez más fuerza entre los inscritos de Podemos.

          Hay gente que se deja influenciar por las campañas mediáticas, más o menos intencionadas a condicionar la voluntad de los inscritos, y también hay gente que pasa de injerencias externas y se deja llevar por sus convicciones o por las propuestas/estrategia que defiende cada alma de Podemos.

          1. Si, si, lo se. Pero estaba haciendo una lectura electoralista del asunto. Desde mi punto de vista, con Errejón a la cabeza, Podemos tendría una brutal sangría por su izquierda que principalmente irían a IU (gente que venía de votar a IU anteriormente, o gente nueva que se sentirían más cercanos a Garzón). Votantes de Podemos que abandonarían el barco, muchos. ¿Lo que recogería de PSOE, abstencionstas, PACMA, cía. sería suficiente para frenare esa sangría?

            Además, la posibilidad de que esos nuevos votantes se suban al carro, más de "centro" por decirlo de alguna manera, haría que poco a poco el timón del partido se fuera moviendo lentamente hacia esas nuevas posiciones, lo que seguiría trayendo una sangría, más lenta, de votantes de izquierdas.

            Con todo esto quiero decir, que creo que Errejón se equivoca en salir a la palestra ahora. No es el momento. Ahora es el momento de cumplir con el electorado que tienes, fidelizarlo, luchar por lo que has apostado, y no pensar en los posibles votantes que puedes captar del PSOE. No es el momento, lo que puedes conseguir con eso es perder mucho de lo que tienes.

          2. Está claro que Pablo Iglesias es quien ha sido capaz de llevar a Podemos a más de 5 millones de votantes, 71 escaños y más del 20% de los votos en 2 años. Cuestionar el espectacular resultado es desconocer la sociología Española. Con Pablo Iglesias se ha conseguido la unidad de Podemos, IU, Equo y confluencias. Seria capaz Errejon de conseguir éso? NO. Con Errejon al mando la coalición UP se va al garete, IU se separaría arrastrando no sólo al millón de votantes de IU sino a todos aquellos que Podemos ha conseguido hacer ver las 2 orillas. Las confluencias por tanto se romperían en Galicia, Cataluña y Valencia y no sólo pq IU se iría sino xq dudo que traicionaran a PIT. Equo?ni idea de lo que haría.
            No veo bajo ningún concepto que Errejon fuese capaz de mejorar el resultado de UP ni de coña. De un plumazo el 10% se iría seguro como mínimo con Garzón y Pablo Iglesias y X mucho que Errejon pesque del PSOE no podría compensar esa perdida.
            Yo creo que Iñigo lo está haciendo fatal, a niveles de Susana Diaz. Muchas simpatías entre electores que por más que diga que te van a votar no van a votar a Podemos, pero provocando cada vez más rechazo dentro de Podemos. Es que no es el momento de cuestionar el liderazgo y la estrategia de Pablo Iglesias, lo hubiera tenido super fácil si se hubiera mantenido en un segundo plano y esperar a coger el relevo para la III Asamblea. Pero mucho tiene que cambiar las cosas a día de hoy para que Errejon lidere un Podemos unido a lo UP.
            Y nunca entenderé con lo inteligente y válido q es Errejon como puede estar haciéndolo tan mal a menos que realmente lo que aspire es a liderar un nuevo partido que termine fusionándose con el PSOE en el que ocupe un puesto de relevancia xq yo dudo q a día de hoy Errejon pudiera llevar adelante Podemos sin romperse xq UP y confluencias las daria por rota 100%.

          3. No era una votación sobre errejonismo vs pablismo. Muchos pablistas votaron otras opciones en esa votación concreta. El apoyo de Errejón no es ese 39%.

            Se demostrará en Vistalegre II.

  13. A día de hoy y visto lo visto lo tengo claro:

    – Con Susana en el PSOE y con Errejon en UP votaría UP.
    – Con Pedro en el PSOE votaría PSOE.
    – Con Susana en el PSOE y PIT en UP votaría…jodeeeer que difícil. Me sería muy muy jodido elegir.

    Me da que me va a ser muy jodido elegir. Ojalá me equivoque.

      1. Ya ha dicho. Votar a Pedro.

        Eso sí, yo le pregunto por qué le costaría tanto elegir entre Susana y Pablo.

        1. Sí, puede ser que lo haya dicho de forma tácita. Pero también puede que no haya caído en esa combinación.

          Ya que estamos, dejo mi orden de preferencias entre los candidatos que ha citado Obamator:

          1º Errejón

          A mucha, mucha distancia del anterior… pero a poca, muy poca entre los 3:

          2º Pedro
          3º PIT
          4º Susana

      2. Seguramente a Sánchez, aunque dependería también se los equilibrios de poder que resultasen y el modelo de partido (es decir, que no se pueda volver a repetir la vergüenza de la abstención sin consultar a la militancia).

        De todos modos me encantaria tener que elegir entre Sánchez y Errejon, ambas me parecen opciones muy válidas. Sin embargo entre PIT y Susana tendría que ir a votar con una pinza en la nariz.

        1. Varias preguntas:

          1ª- ¿Por qué te costaría tanto elegir entre Susana y PIT? (No me has contestado antes)

          2ª- ¿Por qué en unas elecciones votarías a un UP de Errejón y no a un UP de PIT? (Suponiendo que el documento político de Errejón y el de Iglesias se enfrenten en Vistalegre II, lo que implica que si el documento de Errejón gana, Iglesias deje de ser SG y Errejón sea probablemente el nuevo SG)

          3ª- ¿Votarías a un UP de PIT si finalmente hubiera acuerdo entre corrientes en Podemos? (Porque si hay acuerdo, está claro quién va a ser el SG de Podemos después de Vistalegre II, ya que nadie discute que PIT sea SG, de momento)

          4ª- Si fuera Patxi López el candidato del PSOE, y Errejón el de UP, ¿qué votarías? (Supongo que si el candidato de UP fuera PIT, votarías PSOE)

          1. 1- Me va a costar porque no me gusta ninguno de los dos. Ni como líderes, ni el proyecto que proponen para el PSOE ni para Podemos.

            2- Precisamente porque me gusta más el planteamiento de Errejon; en un parlamento se necesitan políticos que consigan avances para mejorar la vida de la gente, no activistas: para eso está la sociedad civil, que viendo las mareas es quien mejor reivindica en la calle.

            3 – Con los planteamientos de Errejon y su liderazgo ideológico podría ser, aunque repito que (y es solo mi opinión, pero lo creo así) PIT es un lastre como líder político.

            4 – Patxi López no me desagrada pero lo veo con poco carisma. No lo tendría tan claro, debería de ver cómo evolucionan ambos partidos. Aunque me gusta más como político y como líder Errejon que Patxi.

    1. No es tan difícil elegir entre susana y PIT. Como buen cómplice del PP votarás a los que apuntalaron a Rajoy mientras mandarás al quinto pino a los que querían investir a un presidente socialista

      1. UP tiene una ocasión perfecta para captar a mucho socialista desencantado con alguien como Errejon. A PIT le va a costar mucho más convencer al votante socialista, su capacidad de arrastre en esos caladeros es casi nula.

        1. Ponte que el PSOE acaba perdiendo 1/4 de su voto (1.300.000 votos) y que Errejon consigue que 700.000 más que con Iglesias vayan a UP, que ya sería mucho.

          Cuantos de IU dejarían de votar a UP? Cuantos de los más radicales de Podemos dejarían de votar a UP?
          No está claro que salga a cuenta electoralmente.

          1. Yo creo que, si como parece el próximo líder del PSOE es Susana Díez o afines, Errejón podría ganar bastantes más de 700.000 votantes moderados, entre votantes del PSOE, abstencionistas, votantes de PACMA, e incluso algún votante de C's y PP desencantado con la corrupción.

            Cabe recordar que cuando el 15-M tenía un programa de mínimos (ley electoral, medidas anticorrupción, etc.), tenía unos porcentajes de apoyo del 66%. Mucha gente de derechas también lo apoyaba ( [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)] ).

            Fue cuando se decantó inequívocamente hacia la izquierda cuando perdió apoyos y se disolvió.

            Y ojo, que yo soy profundamente de izquierdas. Pero también soy realista. Para gobernar y cambiar las cosas, hace falta atraer grandes mayorías sociales y eso sólo se consigue con el transversalismo. Una vez erradicados los problemas más acuciantes, como la corrupción y la pobreza, ya hablaremos de izqiuerdas o derechas.

    2. La línea roja era que permitieran la investidura de Rajoy. Ahora esa no es la línea roja, es que PIT es muy malo. Y así hasta el infinito, el resumen es que votarás al PSOE siempre.

    3. Con todo el respeto, no creo que las caras cambien el fondo y esto especialmente se aplica al PSOE.

      Tras el "derrocamiento" de Sánchez y lo que éste desvelo en el programa de Évole, a mí personalmente me parece muy complicado volver a votar al PSOE. Sánchez ha resultado útil para que el electorado que pudiera considerarse de izquierdas se diera cuenta de algunas verdades de gran calado pero con todo lo que ha pasado, la figura de Sánchez, a mi parecer, no ha demostrado nada.

      No bastaría sólo con que estuviera en la dirección del partido sino que tendría que hacer una limpieza tan profunda que haría remover los cimientos del PSOE y, por desgracia, el PSOE quizás no pudiera aguantar tal proceso ni creo que Sánchez sea un político a la altura de un reto así…

      En cuanto a Ps, puedo entender que la orientación que tuviera el partido con Errejón podría diferir bastante de lo planteado por Iglesias pero con tu comentario me da la sensación – si me equivoco te pido disculpas- de que no has tenido en cuenta esto y que es más una consideración personal de simpatía por uno y todo lo contrario por el otro. En este sentido, creo que si Errejón se alzara con la SG de Ps, los medios no tardarían en trabajar de forma muy efectiva para que se percibiera igual o superior animadversión por éste…

      En cualquier caso, el PSOE con Susana o con Pedro con gran probabilidad no cambiaría en lo esencial y Ps con Iglesias o con Errejón seguirá siendo un proyecto de izquierdas – de verdad – nuevo, sin ataduras financieras y los procesos más abiertos y transparentes de nuestro país.

      1. No solo es que me atraiga mucho más Errejon que Iglesias (que también), sino que le proyecto de partido me gusta más el de Errejon. Lo veo más pragmático, y con un partido más orientado a la vida parlamentaria, a conseguir cosas en el congreso y desarrollar actividad política, mientras que PIT propone un modelo más reaccionario y activista que en mi opinión es mucho menos útil.

        La sociedad civil es la que tiene que hacer esa labor, lo que se necesita de un partido es una labor política; yo la calle la veo para las mareas, los ciudadanos…los políticos deben canalizar eso, pero no liderarlo.

        1. Yo no creo que Iglesias quiera descuidar la labor que se hace en las instituciones políticas, la cual es canalizar las demandas ciudadanas convirtiéndolas en propuestas e intentar lograr que se aprueben y materialicen.

          Y tampoco creo que quiera liderar las reivindicaciones ciudadanas, sino apoyarlas, para que los colectivos sociales que las promueven y la gente que las apoya vean a quién tienen a su lado, y sepan que ellos se preocuparán en llevar a las instituciones políticas sus reivindicaciones, y que tratarán de que éstas se cumplan.

          Creo que esa percepción de que Iglesias quiere hacer de Podemos un partido protesta es falsa.

  14. Aquí los documentos para Vistalegre 2
    https://pabloiglesias.org/wp-content/uploads/2017
    https://recuperarlailusion.info/wp-content/upload

    Espero que se lean los documentos con atención, neutralidad dentro de los límites de opiniones subjetivas-preconcebidas y con una actitud reflexiva.

    Distanciarse de su yo cotiadano politizado-ideologizado y entrar de fondo en nuevos ámbitos y espacios.

    Que quiero yo? Que visión tengo? Que sociedad quiero? Que rol debo de tener en la sociedad? Que debe de ser el horizonte y que función tiene un partido que desenvolver?

    1. Me he leído integro el de recuperar la ilusión y, sólo una parte del de Pablo Iglesias, de momento.

      Como es lógico, son muchísimas cosas a comentar en ambos documentos. Espero que alguien lance algunos temas concretos a discusión, si le parece.
      Ahora me limitaré a lo siguiente:

      Me ha sorprendido muy desagradablemente,la utilización durante todo el documento de Pablo Iglesias de la primera persona del singular, del YO.

      No conozco, y he leído mucha política en mi ya larga vida, ningún documento político, digamos de después de la II GM, que sea "formalmente" la expresión de una persona- aunque al principio se haga una larguísima relación de participantes en la redacción, a Errejón, Echenique, Urban o Teresa Rodríguez incluidos-. Y los precedentes de ese proceder, previos a la II GM, me gustan tan poco, o me producen tal rechazo intelectual, que no quiero ni citarlos.

      Sólo se me ocurre como posible explicación, el deseo expreso de vincular el documento totalmente a la elección del líder, sin ningún matiz de discusión alternativa posible. Una especie de "que quede claro, o me dais todo el poder, con esta estrategia diseñada, o no contad conmigo como SG".

      A alguien se le ocurre otra posible explicación, para ese uso exclusivo del "Yo, Pablo Iglesias", que personaliza totalmente el documento presentado?

      Salud

    2. Después de leer ambos documentos, algunas impresiones:

      – Tanto se plantea la cosa como un choque de trenes, y el 90% del contenido de los documentos básicamente coincide. Las diferencias son más de matiz que de otra cosa. Sí, el documento de Iglesias enfatiza más el activismo y el de Errejón la acción institucional, pero tampoco veo que cada uno de ellos ignore la otra vía.

      – En los aspectos en los que divergen, el documento de Iglesias es más bonito pero el de Errejón me parece bastante más realista y acertado en su análisis. Como me vienen pareciendo los análisis de Errejón casi desde el principio, a pesar de que Iglesias me parezca un pedazo de político en otros aspectos (oratoria, etc.)

      – Aunque se tratan algunos temas muy importantes y que suelen estar demasiado descuidados por otros partidos, como el ecologismo o el sector primario, me decepciona bastante que en ninguno de los dos documentos se haga mención alguna a la investigación, un sector gravemente desatendido en España y fundamental para tener un país solvente y con empleos dignos. ¿De verdad hacía falta -y va por ambos documentos- insistir en el feminismo como cinco o seis veces, dedicándole varias páginas, y no había ni dos líneas para hablar de I+D?

      1. Nos estamos empezando a acostumbrar a ese supuesto realismo, que a lo mejor lo es o tal vez no. Hay una cita del propio Errejón muy interesante:
        "En la disputa cultural se debe estar con un pie en el sentido común de época y con el otro en sus posibilidades de transformación en un sentido de avance, avance democrático. Es una tensión permanente. Si sólo tienes los dos pies en el sentido común de época, eres muy mainstream pero no transformas nada. Por otra parte, si sólo tienes los pies en dónde quieres ir políticamente, es posible que cuestiones mucho el orden existente, pero es posible también que no te haga caso nadie."

        Es interesante porque a veces da la impresión de que Errejón peca de poner los dos pies en el sentido común existente con su realismo pragmático en el que da la impresión, en ocasiones, de que ganar es un fin y no un medio para cambiar las cosas de manera profunda. Y ese no cambiar las cosas de manera profunda es lo que me chirría. Parece que Errejón es muy mainstream pero que no cambia mucho el panorama. Lo usan los medios para atacar a PIT y al partido, lo defienden los de arriba con intención de dividir. En general todo eso no le ayuda en absoluto. Pero tampoco se le ve muy incómodo en esa situación, y eso no me gusta. Da la impresión de que lo aprovecha para los procesos internos aunque en realidad se oponga.

        Que se modere el programa (se hizo), que se modere absolutamente todo para así poder ganar. Ganar está bien, yo quiero que UP gane, faltaría más, pero no a costa de hipotecar el proyecto con tal de alcanzar un objetivo primario que entiendo como un medio para transformar la sociedad (entendiendo los límites debido al sistema socio-económico existente).
        Por otra parte creo que en el apartado político (en el organizativo coincido en prácticamente todo), los Anticapis pecan de poner los dos pies en en el afuera, y con ello no lograrán aglutinar mayorías, por mucho que me gusten sus propuestas. Esta última frase es bastante realista, osea que la cuestión no es que yo quiera arrinconar a UP en la izquierda como muchos dicen a la mínima que se refutan sus ideas…

        Lo que me molesta de Errejón no es lo que dice, porque estoy de acuerdo con él muchas veces, sino esa forma de decirlo en la que ataca al compañero o compañero de forma explícita. Ej: "Yo quiero un Podemos ganador y democrático". Eso significa que los demás no lo quieren? Que quieren perder de por vida? Que quieren una organización no democrática?.
        Porque puede defender sus tesis sin ensuciar las ajenas. No me parece bien esa manera de actuar. Como leí hace poco, agarra un concepto que es defendido por todos (Ej: que Podemos gane o sea más democrático) y lo hace suyo, se otorga en exclusiva su uso y además otorga a sus rivales internos el reverso negativo, lo cual es falso porque no sólo su corriente desea eso, sino toda la organización.

  15. Los alemanes y la homosexualidad, estudio publicado el 12 de enero de este año

    No creo que España tenga resultados muy distintos

    http://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDo

    * 83% a favor del matrimonio, 18% lo ven antinatural

    * 75% a favor del derecho de adoptar

    * 90% a favor de recibir información sobre aceptación

    * 38% y 27,5% respectivamente se sienten incómodos si ven muestras de afecto entre hombres y mujeres en la calle

    * 40% de incómodos con la homosexualidad de los hijos

    * Anteriormente eran los actos homosexuales punibles. ¿Está de acuerdo en derogar las condenas? 86% . ¿Deben ser resarcidos? 70%

    * Los homosexuales alborotan demasiado, deberían dejar de hacerlo: 43%

    * Ocupan demasiado espacio en los medios: 26%

    * No quiero entrar en contacto con ningún homosexual: 27%

    1. Estoy de acuerdo contigo en que los resultados serían prácticamente los mismos en España.

      Mirando un poco los datos, es muy contundente ese 83% favorable al matrimonio. Creo que, una vez más, la sociedad va por delante de la política. A ver cuándo da el paso Merkel y aprueban una ley decente.

      En cuanto a otros datos, creo que se ve claramente que en Alemania, y en Europa en general, la gente dice lo que es políticamente correcto, pero subyace cierto "rechazo" a lo diferente.

      Solamente hay que mirar ese 37-38% que se siente incómodo ante muestras de cariño entre personas del mismo sexo. Con la cantidad de violencia y desgracia que tenemos a la orden del día, fíjate, a algunos les molesta que haya muestras de cariño.

      Y ese 40% de incómodos con la homosexualidad de los hijos. Volvemos a lo "políticamente correcto". Al final el discurso de hoy en día es: sí, yo soy de mente abierta, "acepto" la homosexualidad. Pero bueno,si eso, prefiero que en mi casa no haya nadie que sea homosexual.

      Y que más de una cuarta parte de los encuestados diga que tienen demasiado peso en los medios….en fin. Hasta hace pocos años, no había ningún referente homosexual en la tele (salvo algún periodista en concreto) y prácticamente no había personajes homosexuales en las series y películas. Hoy en día se está normalizando la situación, pero todavía hay muuuucho que hacer. Es algo que todavía genera cierto "escándalo". Y ya ni hablamos de los anuncios. Cuántos anuncios habrá habido con parejas homosexuales? En cuántos anuncios de comida/coche/ropa…han aparecido dos mujeres o dos hombres con sus respectivos hijos?

      Y aún así el 26% piensa que tienen un excesivo peso en los medios.

      Lo dicho, aunque a veces parezca que todo está hecho, hay mucha hipocresía y "bienqueda" en cuanto a la aceptación de la homosexualidad. Hace falta más educación en relación a esto para que las cosas cambien.

      1. Los hijos homosexuales tendrán que enfrentarse al rechazo familiar y social de la mejor manera para no salir perjudicados, cuanto más independientes desde pequeños más fuertes serán para no dejarse avasallar y vivir con el rechazo/resignación social, ya que no se puede pretender que la gente que lo ve mal cambie y lo vea bien, es un camino en solitario y hay que ser fuerte, porque la sociedad te quiere débil y acomplejado

  16. Quiero plantearme un análisis sobre unas hipotéticas elecciones:
    Con susana;
    Empiezo con una parte difícil, pero siempre hay un comienzo, si se presenta muchas personas (incluida militantes) votarán blanco,nulo,podemos,pacma… ¿Qué quiero decir con esto? Habrá una corriente subalterna en la cual, venga personas atraidas (ex-c,s) por los encantos de susanita… pero aunque haya dicha corriente, el saldo saldrá negativo, yo creo en torno al 16% no llegaría, ya que el daño que puede hacer es de hasta 1,5 millones de votos menos respecto al 26-j.Quería incidir en la encuesta que ruló por electomanía que se le asignaba como candidata no recuerdo si un 16 u 18%,algo que ahora lo veo normal, ya que veo cómo gente decepcionada dicen que cómo votan a esta señora si ha traicionado sus principios socialistas,incluso gente de unos 80 años se abstendrán no digo toda, pero un pellizco sí.
    Personalmente: Me gustó al principio como candidata, ya que aunque no tenga carisma,esta señora es como una araña va tejiendo todo de forma que no te des cuenta, es una especie de viuda negra que hasta no te conquista y te tiene que no te puedas soltar (con tu voto) no te deja, quizás puedas salir pero de muy mala manera.
    Con Pedro: Votarían sectores de podemos y antiguos ex-socialistas, ya que lo ven como el defensor de los principios socialistas,lo malo que esos ex-votantes de ciudadanos no los votaría, pero aún así, pedro podría ahora tener la sartén por el mango y recuperar al partido entre un 24-26%
    Personalmente:Pedro actualmente podría atraer voto podemita más moderado, como candidato es el menos malo, y se ha demostrado que pese a todo, no ha querido traicionar a sus votantes con su no es no, que sí que se empecinó en ser presidente, pero no por sólo tener sillón, sino para tener la oportunidad de recuperar los derechos perdidos por la derecha y ayudar a la gente con su programa electoral,incluso pactó con c,s porque sabía que sino pactaba con c,s y pactaba con podemos susana le quitaba de en medio.
    Por tanto, sí realmente el psoe quiere hacer algo de política social y no quedar como el culo, no deben de poner de candidata a susana, atraerá el voto del sur, que sí pero despeñaperros para arriba no la quieren, no por el dialecto ni por la forma de hablar, sino porque no es buena candidata, un buen candidato ha de ser uno que lo sea por sus propios méritos y no por "trepar" de puesto en puesto, incluso saltándose unas elecciones a la torera ¿Quién nos dice que nos ponen a un s.g de los suyos y después ella no entre x la puerta de atrás como candidata a las elecciones?

  17. FRANCIA

    Manuel Valls favorito para las Primarias Ciudadanas. Benoît Hamon adelanta a Arnaud Montebourg.

    Según la encuesta de OpinionWay realizada entre el 9 y el 11 de enero, el resultado de la primera vuelta de dichas primarias sería:

    * Manuel Valls: 40%

    * Benoît Hamon: 29%

    * Arnaud Montebourg: 21%

    * Vincent Peillon: 7%

    Entre los votantes socialistas arrasa Valls con el 49%, seguido de Hamon con el 26%, a mucha distancia Montebourg con el 12% y Peillon 9%.

    Y para la segunda vuelta:

    * Manuel Valls: 53%

    * Benoît Hamon: 47%

    O en el hipotético duelo Valls vs Montebourg:

    * Manuel Valls: 54%

    * Arnaud Montebourg: 46%

    La participación estimada es de 1,8 a 2 millones, cifra muy inferior a los 4,4 millones de votos que hubo en las Primarias de Los Republicanos. Esta encuesta todavía no recoge los efectos del debate de anoche en TF1, que alcanzó un 18,3% de audiencia, y que según la mayoría de medios franceses así como las redes sociales ganó Valls.

  18. REPÚBLICA CHECA

    Los liberales de ANO, tras el éxito en las recientes regionales, parten como favoritos de cara a las elecciones legislativas del próximo mes de octubre.

    Según la nueva encuesta de Phoenix Research de esta semana (entre paréntesis variación respecto al resultado de las anteriores elecciones de 2013):

    •ANO (liberal): 26,2%… (+7,5%)
    •CSSD (socialdemócrata): 17,6%… (-2,9%)
    •KSCM (comunista): 12,3%… (-2,6%)
    •ODS (conservador): 8,2%… (+0,5%)
    •KDU-CSL (cristianodemócrata): 6,1%… (-0,7%)
    •TOP09 (liberal-conservador): 5,7%… (-0,3%)
    •STAN (liberal-conservador): 4,9%… (-1,1%)
    •SPD (derecha nacionalista): 4,3%… (nuevo)

    Además de otros partidos minoritarios como Piratas (2,9%), los ecologistas SZ (2,2%) y los derechistas SVO (1,9%) y Usvit (1,3%). La barrera de acceso es el 5%.

    En el año 2013 los partidos TOP09 y STAN (agrupación de alcaldes y concejales) fueron en coalición a las elecciones. La variación se ha indicado repartiendo el peso por igual dado que no se conoce el aporte de cada uno. En conjunto pasarían del 12% al 10,6%. No se descarta aún que vuelvan a repetir la coalición.

    La fuerte caída de los partidos de izquierdas sería de 6,5 puntos (2,9% CSSD, 2,6% KSCM y 1% SZ), cifra acorde a la bajada experimentada en las recientes regionales.

    Las principales opciones de gobierno son el mantenimiento de la actual gran coalición (ANO, CSSD y KDU-CSL) o la formación de un gobierno de centro derecha liderado por ANO (con KDU-CSL, TOP09, STAN y ODS).

    1. ESLOVAQUIA

      Sigue el crecimiento de la extrema derecha.

      Una nueva encuesta, de AKO, pronostica la subida de los partidos situados más a la derecha y con posiciones más nacionalistas del panorama eslovaco. Aún así la división de las fuerzas de centroderecha y derecha mantienen a la Socialdemocracia en un destacado primer lugar.

      •SMER-SD (socialdemócrata): 27,7%… (-0,6%)
      •SaS (liberal, euroescéptico): 13,1%… (+1%)
      •SNS (nacional-conservador): 12,7%… (+4,1%)
      •L´SNS (extremaderecha): 11,5%… (+3,5%)
      •OL´aNO-NOVA (conservador): 8,7%… (-2,3%)
      •SME-RODINA (conservador nacionalista): 7,7%… (+1,1%)
      •KDH (cristianodemócrata): 7,1%… (+2,2%)
      •M-H (liberal-conservador, min. húngara): 6,1%… (-0,4%)
      •SMK-MKP (conservador, min. húngara): 3,2%… (-0,9%)

      El partido SIET (social-conservador), que llegó a liderar las encuestas tras su fundación en el 2014, fue una de las sorpresas de las elecciones al quedarse sólo con el 5,6%, y ahora la encuesta le atribuye un 1,2%. Con poco más de dos años de historia se puede considerar un proyecto fallido.

      Los partidos situados más a la derecha (SNS, L´SNS y SME-RODINA), muy distintos entre si pero todos ubicados en ese espacio de extrema derecha, o rozándolo, suben casi 9 puntos en sólo un año, y se sitúan ya en el 32% del voto, una de las cifras más altas en Europa del Este.

    2. ESLOVENIA

      Se hunde el gubernamental SMC-Partido de Centro Moderno.

      El fenómeno no es nuevo en Eslovenia. Partidos “centristas”, de ideología moderada pero ambigua, que se autodefinen como liberales o social-liberales, y con un fuerte liderazgo, se crean, dan la sorpresa en unas elecciones y desaparecen.

      Pasó con Zares, fundado en el 2007, al año siguiente se colocó en las elecciones con un 9,4% y en la siguiente convocatoria se quedó con el 0,7%.

      Pasó con PS-Eslovenia Positiva, fundado un mes antes de las elecciones del 2011, donde ganó con un 28,5%. En el 2014 se quedó en el 3% y ya ni aparece en las encuestas.

      Pasó con LGV-Lista Cívica, fundado también un par de meses antes de las elecciones del 2011, sacó un 8,4% de los votos. En el 2014 se quedó en el 0,6%.

      Y pudiera estar pasando con el SCM-Partido de Centro Moderno, fundado en junio del 2014, como SCM-Partido de Miro Cerar, nombre de su fundador y líder. En las elecciones de julio de aquel año dio la sorpresa con un 34,5% del voto, ganando las elecciones y asumiendo el gobierno. Posteriormente cambio el nombre pero manteniendo las siglas. En la actual encuesta de PARSIFAL se encuentra ya en el 12,1% de intención de voto.

      El pronóstico de PARSIFAL es (entre paréntesis la variación respecto al resultado de las elecciones del 2014):

      •SDS (conservador): 28,2%… (+7,5%)
      •SD (socialdemócrata): 15,2%… (+9,2%)
      •SMC (centro liberal): 12,1% … (-22,4%)
      •NSi (cristianodemócrata): 8,7%… (+3,1%)
      •ZL (izquierda): 7,3%… (+1,3%)
      •DeSUS (pensionistas): 6,8%… (-3,4%)
      •SLS (cristianodemócrata): 6,5%… (+2,6%)
      •SNS (derecha nacionalista): 4,2%… (+2%)
      •ZSLD (social-liberal): 2,5%… (-1,9%)

      El bipartidismo SDS y SD sube con fuerza, al incrementarse sus votos en un 16,7%. Aún así sigue siendo un país poco bipartidista.

      El SDS estaría en condiciones de liderar un gobierno, siendo que las fuerzas afines de centroderecha (NSi y SLS), los tres miembros del Partido Popular Europeo, sumarían el 42% de los votos. Además podrían pactar con fuerzas como la misma SMC o los pensionistas de DeSUS.

  19. ITALIA

    ¿Crisis en el Movimiento Cinco Estrellas?

    Como muestra del caos en el que se ha inmerso el M5S por su indefinición ideológica este miércoles dos destacados eurodiputados han abandonado el partido.

    Tras las negociaciones entre el Beppe Grillo (M5S) y Guy Verhofstadt (ALDE) para incorporar a los italianos en el eurogrupo europeísta y liberal, ambos sufren las consecuencias de sus actos.

    De momento, Verhofstadt empieza a ser muy cuestionado en su propio grupo e incluso ha podido hacer fracasar la operación conjunta con los socialdemócratas para auparlo a la Presidencia del Parlamento Europeo.

    Y el M5S entra de lleno en una crisis que todavía está por ver si se apacigua o tiene mayores consecuencias.

    Dos destacados eurodiputados han abandonado el partido el día 11 de enero. Uno de ellos, Marco Zanni, especialista en asuntos económicos, se ha integrado en la Liga Norte y se ha adscrito, junto con los compañeros de su nuevo partido, en el grupo ENL-Europa de las Naciones y las Libertades (junto con FN, PVV y otros).

    El otro, Marco Affronte, abandona el M5S pero no se incorpora a ningún otro partido político, al menos de momento, y se integra como independiente en el eurogrupo Verdes/EFA.

    Como consecuencia de ello Beppe Grillo les ha exigido que paguen una “penalización” de 250.000 euros cada uno al M5S, o que abandonen el cargo de eurodiputado, tal como exige un contrato privado formado por los cargos electos y el partido. Zanni no ha contestado al requerimiento y Affronte ha dicho que no a la petición. Las debilidades jurídicas del contrato hacen muy inviable el objetivo de Grillo.

    En un exceso de demagogia Beppe Grillo dijo que destinaría el importe de las penalizaciones a las víctimas de los últimos terremotos en Italia.

    Tras el referéndum y su crisis interna el M5S baja en las encuestas.

    La encuesta de SWG muestra una tendencia a la baja del M5S al mismo tiempo que un crecimiento de los partidos de centroderecha.

    El pronóstico de la encuesta del 12 de enero (trabajo de campo 9-11 de enero, en pleno proceso del fracaso ingreso del M5S en ALDE) y su variación con la encuesta del 7 de diciembre, justo tras el referéndum, es:

    •PD: 31,6%… (-1%)
    •CDX: 31%… (+2,6%)
    •M5S: 25,7%… (-3,2%)
    •AP: 3,8%… (+0,4%)
    •SI: 2,6%… (-0,3%)

    Los partidos de centroderecha pasarían de la tercera posición a la segunda, muy cerca de los primeros, el PD. El desglose de los partidos de centroderecha CDX es:

    •LN: 13,2%… (+0,4%)
    •FI: 13%… (+1,4%)
    •FdI: 4,8%… (+0,8%)

    Además de crecer estos tres partidos, el otro partido de centro derecha, Área Popular, socio del PD, también crece 0,4%.

    Le crecen los enanos a Beppe Grillo, que sea pasajero o crónico sólo el tiempo lo dirá.

    1. ALEMANIA

      CDU/CSU sigue su lento ascenso tras el comienzo de este año electoral.

      Nueva encuesta de FgW:

      •Unión: 36%
      •SPD: 21%
      •AfD: 13%
      •Grüne: 10%
      •Linke: 9%
      •FDP: 6%

      En las últimas semanas del 2016 la CDU/CSU ha ido subiendo en las encuestas de una forma suave pero consolidada. En el último trimestre subió 3 puntos, frente al mismo descensos de Grüne (-3%). El resto permanece relativamente estable dentro del más/menos 1%.

      La bajada experimentada por los ecologistas deja a la derecha nacionalista AfD en una clara tercera posición.

      Ambos bloques están muy parejos: centroderecha 42% e izquierdas 40%, pero la imposibilidad, al menos de momento, de pactar con la AfD, obliga a pactos transversales.

      Esta encuesta marca unas tendencias muy acordes con la publicada el miércoles, de FORSA que daba una subida a la CDU/CSU en el último trimestre de 4 puntos.

    2. GRECIA

      Nueva Democracia en el entorno de la mayoría absoluta.

      La media de encuestas griegas cierra 2016 con un vuelco contundente en el panorama político del país. Durante el año el partido gobernante Syriza ha bajado una media de 11 puntos mientras que su principal rival Nueva Democracia ha subido 10 puntos.

      La causa podría estar en que Syriza ha ido renunciando uno a uno a sus principios y propuestas prometidas en las últimas elecciones mientras que Nueva Democracia ha vivido una renovación total de liderazgo, comenzada hace justo un año con el relevo de Vangelis Meimarakis por Kyriakos Mitsotakis en la presidencia del partido.

      El resto de partidos ha permanecido estable, con variaciones pequeñas a lo largo del año, inferiores al más/menos 1%.

      La media de encuestas terminó el año de la siguiente manera:

      •Nueva Democracia: 37%
      •Syriza: 20%
      •Amanecer Dorado: 9%
      •KKE: 7%
      •PASOK: 7%
      •Unión de Centristas: 4%
      •Curso de Libertad: 4%
      •ANEL: 3%
      •To Potami: 2%
      •Unidad Popular: 1%

      Con estos resultados Nueva Democracia tiene asegurada la mayoría absoluta, gracias al bono de 50 diputados al ganador, dependiendo la cuantía de escaños en función de que los 3 partidos que se mueven en el umbral de acceso al parlamento, el 3%, que son Unión de Centristas, Curso de Libertad y ANEL, entren o no. Nueva Democracia oscilaría entre 152 escaños (considerando que entran los tres) a 166 (no entra ninguno de los tres).

      <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/OpinionPollingGreeceGeneralElectionNext.png&quot; width="600" />

    3. A mi lo 5 stelle cada día me parece más populismo en estado puro, es decir, peronismo, con ramalazos neofascistas (aquí usado con propiedad)

      Se presentan como un movimiento regenerador «profesional» pero cada día veo a Beppe más cerca de Jesús Gil.

  20. UNIÓN EUROPEA

    Incertidumbre en la elección del próximo Presidente del Parlamento Europeo.

    Definitivamente se ha roto la Gran Coalición entre socialdemócratas y populares, apoyada sistemáticamente por los liberales, que ha gobernado la UE a lo largo de su historia.

    Por primera vez se acudirá a la elección del importante cargo de Presidente del Parlamento Europeo sin pacto previo alguno y con una total incertidumbre de quien saldrá elegido.

    Hasta ahora se repartían el puesto cada media legislatura, 2 años y medio, entre PPE y S&D, pero en esta ocasión el S&D se ha desmarcado dado que el PPE ya preside las otras 2 importantes instituciones de la UE: la Comisión y el Consejo.

    Los candidatos son (entre paréntesis los diputados del eurogrupo que los apoya):

    •PPE (centroderecha): Antonio Tajani (217)
    •S&D (centroizquierda): Gianni Pittella (189)
    •CRE (conservador): Helga Stevens (74)
    •ALDE (liberal): Guy Verhofstadt (68)
    •IUE (izquierda): Elenora Forenza (52)
    •G/EFA (ecologistas/regionalistas): Jean Lambert (51)
    •ENL (extremaderecha): Larentiu Rebega (40)

    Sin candidato propio está el “semi” disuelto grupo EFDD, formado por el británico UKIP y los italianos del M5S, además de otros partidos derechistas menores, que suman 42 diputados, y los 18 del grupo No Inscritos (Mixto), la mayoría de ellos de extrema derecha (NPD, Jobbik, Amanecer Dorado, tránsfugas del FN, etc).

    La votación será el 17 de enero y habrá tres intentos en los que se exigirá mayoría absoluta de apoyos. Cada eurodiputado vota en secreto (asunto muy importante) marcando con una X a su candidato. Durante estas primeras tres votaciones algún candidato mal posicionado puede retirarse. Si en el tercer intento nadie alcanza la mayoría absoluta se hace una cuarta y última votación entre los dos mejor posicionados en la anterior votación y el que más votos saque gana.

    De momento se espera que en los primeros intentos cada grupo vote a su candidato. Y lo interesante vendrá, previsiblemente, en la última votación, donde el voto secreto y los pactos de última hora pueden dar muchas sorpresas.

    Hasta hace poco se rumoreaba que había un pacto secreto entre S&D y ALDE para posicionar a Guy Verhofstadt en la última votación contra Antonio Tajani (PPE) y con el apoyo de Verdes e IUE alcanzar la Presidencia del Parlamento, pero tras la metedura de pata de Verhofstadt, negociando la incorporación al grupo de los euroescépticos del M5S su descrédito es tal que ni desde S&D ni desde el mismo grupo de ALDE se apuesta por esa solución.

    La muy probable última votación entre Antonio Tajani (PPE) y Gianni Pittella (S&D) se presenta con mucha incertidumbre. Se especula con el tirón de Tajani entre los eurodiputados del CRE, con los que comparte perfil ideológico conservador, y del ENF, dado el apoyo de sus socios italianos de la Liga Norte, que puede acarrearle hasta el voto de los diputados del FN. Tanto es así que Pittella le ha pedido que renuncie a esos votos de extrema derecha, algo imposible entre otras cosas porque el voto es secreto.

    En cambio Pittella podría contar con el apoyo de muchos eurodiputados de ALDE, temerosos de que el PPE acumule excesivo poder en la UE, además de la mayoría de los grupos Verde/EFA e IUE.

    Con estos cálculos, y a expensas de lo que pase con los votos “díscolos” ambos candidatos se encuentra muy empatados. Serán estos “díscolos”, además de los indefinidos del M5S y del Grupo Mixto (No Inscritos) quienes inclinen la balanza.

    El día 18 se elegirán los 14 Vicepresidentes. Dependerá de cuál sea el resultado del 17, se intentará nivelar y repartir entre todos de una forma más bien proporcional, tanto ideológicamente como geográficamente. Algo habitual en los entresijos de la UE.

  21. Cuando crees que ya lo habías visto todo, vas y te encuentras una farmacia en la que venden Coca-Cola. Concretamente en Madrid, en la calle Mayor casi llegando a la calle Bailén.

  22. Cada vez que preguntan a Errejón sobre si se presentará a la SG de Podemos en el caso de no haber acuerdo, siempre dice: "No está en cuestión quién lleva el timón, sino el rumbo".

    La pregunta que lanzo es: ¿En el caso de la SG, se elige la Capitanía o se elige Timonel?

    1. El rumbo es el horizonte del itinerario …el que tiene el timón debe de conducir por las adversidades marinas que peligran el rumbo…

  23. La marea blanca por la sanidad se manifiesta este domingo de forma simultánea en granada, Málaga, Huelva y Sevilla.
    Están organizando una para el mes que viene o marzo que se extendería a las 8 capitales.
    El colofon final sería organizar una manifestación regional en Sevilla donde intentarían reunir a 200.000 personas en la capital. Siendo una de las manifestaciones más numerosas celebradas en la ciudad.
    http://m.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/n

    Vamos a por ti Felipona!

    El 28F macro manifestación en Sevilla. Las mareas blancas de Andalucía saldrán a la calle el próximo 28F día de Andalucía donde esperan reunir a 200.000 personas.
    http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-mareas-blanc

    Ohhh a susana se le va atragantar la festividad!

  24. Crivillé [campeon de motociclismo de 500cc en 1999] :"El deportista español que no tributa fuera de España es un burro"

    "La fiscalidad es muy alta aquí, fatal, por eso los deportistas de élite se van todos a vivir fuera"

    "Ojalá aquí se cambiasen las leyes y pudiese pasarse tus ingresos por la empresa y que el Estado no se quedase un 50%"

    1. A mí lo único que me consuela es que estas declaraciones probablemente en su día no fueron un escándalo, y ahora sí que lo serían.

      La crisis, con todo lo horrible que tiene, ha sido una bendición caída del cielo para que la sociedad española madure en asuntos como la corrupción o el fraude fiscal.

    2. Estoy realmente harto con el comportamiento de determinados deportistas.

      Lo único que les importa es su beneficio propio. Hablan mucho de su país, de la gente, sacan banderitas…pero a la hora de la verdad prefieren tributar en otros países para pagar menos.

      Es realmente asqueroso y vomitivo.

      Lo peor de todo es que esta gente tiene millones de seguidores. En fin, no merece la pena comentar nada más al respecto.

      1. Yo la verdad es que lo he conocido hoy (y mucha gente de mi generación también le habrá dado fama por tan repugnantes declaraciones)

        Dicho lo cual me ha hecho Gracia que su apellido sea un pueblo de Aragón… en versión catalanizada.

        1. Crivillé era muy famoso en una época en la que hubo mucha sequía en el motociclismo patrio.

    3. Como decian Los Chikos del Maiz: "Patriotas de pandereta, con suiza en el corazón y España en la muñeca"

      Encima el elemento este ha estado cobrando su dinerito publico como comentarista en TVE varios años.

    4. Ojalá se terminaran los paraísos fiscales.

      Un 50% a proporción de lo que gana es muy poco. Seguro que le queda mucho más que el común de los mortales.

  25. Íñigo Errejón pide un Podemos "institucional" y censura la "inmadurez" de Pablo Iglesias
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Errejón, te has dado cuenta tú también?

    1. Errejon se equivoca. De los dos es el que peor está sabiendo leer la situación en la izquierda y en la sociedad.

    1. En un mercadillo de barrio me compré este libro de H-J Lieber…

      Ideologie. Eine historisch-systematische Einführung. Schöningh, Paderborn 1985, ISBN 3-506-99232-5.

      Trata del concepto de la ideología(muy ceracano a la consciencia) como introducción histórica-sistemática… como la entiende la Sociología del conocimiento, Marx, etc.

      Y el uso instrumental-tergiversador de la ideología… y la denuncia de la ideología como acto político-estratégico de criminalización ..etc.

      Al final ciertos mensajes difunden en lo más profundo de nuestras ideas…

      1. Richtig!

        Que tomen nota los valencianos, con 60 aviones para desguace los paletos turolenses saben hacer un aeropuerto y darle uso

  26. Nuevo desafío del alcalde colonial de Gibraltar a España. Va a "impulsar la construcción de 1.700 casas de protección pública que saldrán a la venta y en régimen de alquiler en los próximos meses para satisfacer la demanda de vivienda de los habitantes de la Roca. Para Picardo, el futuro de la colonia no está en duda, ni tampoco su voluntad de seguir desafiando la soberanía española. Las nuevas casas se construirán en terrenos ganados al mar que ni siquiera fueron reconocidos por el Tratado de Utrecht de 1713, con el que la Corona británica asumió el control del Peñón." Las nuevas construcciones será en los rellenos del noroeste y en los rellenos del noreste del Peñón. ¿El Gobierno de España? Que 'allá ellos'. Pues ellos siguen ocupando territorio español como han venido haciendo impunemente desde principios del siglo XIX. ¿Responsables? EL GOBIERNO DE ESPAÑA. Por proteger el interés de unas minorías ¿quién va a construir las viviendas?¿Quién venderá los materiales? acosta del los más importante que debe defender un gobierno que se precie: EL INTERÉS SOBERANO NACIONAL. ¿O es que ya sólo luchamos por rocas e islotes deshabitados en los que no haya intereses económicos? http://www.elconfidencial.com/espana/2017-01-13/g

    1. Soberanía española? En base a qué? Eso también lo pone en la costitución?

      Venga hombre, lo vuestra es ya de manual.

      1. Según el derecho internacional lo que está haciendo Gibratar es ilegal. No tiene ninguna defensa jurídica. El referéndum de Cataluña sí que se puede apoyar en argumentos jurídicos del derecho comparado o en el principio universal de la libre autodeterminacion de los pueblos. Lo que hace Gibraltar es ilegal mires por dónde lo mires.

        Otra cosa es elevar una nimiedad cómo esta a asunto de estado. A mí me precupa la sanidad, la precariedad laboral, la corrupción. Que estos señores nos roben unos pocos metros de mar me la suda por completo.

    2. Menudas viviendas de protección oficial les van a construir a los gibraltareños, yo creo que están mejor como están que perteneciendo a España, no soy tan sádico como para querer extender nuestros males por el mundo.

    3. Yo les cortaba la luz y que les mandara la luz Londres por valija, se puede ser taaan creativo…

      1. Creo que tienen central eléctrica y una potabilizadora de agua. Soluciones tienen a todo, lo único que les encarece el producto. Por parte española también se podrían producir pérdidas, debido a que muchos españoles trabajan en Gibraltar.

        En todo caso, supongo que el problema de la fuga de capital por este territorio pasará a no ser tan importante cuando el Reino Unido no pertenezca a la Unión.

  27. Pablo Iglesias pide un Podemos a la ofensiva y q el conflicto social sea una prioridad
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Iñigo Errejon pide un Podemos institucional y censura la inmadurez de Iglesias
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    En cada artículo se ve en PDF el borrador de cada uno.

    El documento de Pablo Iglesias propone q el partido alcance los 100.000 militantes y 1.000.000 de inscritos.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. En el plano institucional el PSOE le lleva demasiada ventaja a Podemos, ahí, de momento, yo creo que la batalla se tiene, de antemano, perdida.
      Y yo mandaría a madurar a Rita Maestre, doña Pocahontas.

  28. "El Govern teme que Rajoy asuma el mando de los Mossos"
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    ¿Como pueden sorprenderse ante una medida que parece de cajón?

    1. Paripe… saben perfectamente que segun la ley de cuerpos de seguirdad española las polícias autonomicas dependen en última instáncia del Estado…

      1. No solamente eso
        La mayor parte del sueldo de los mossos lo pone la administración central
        Ni le supondría ningún esfuerzo al estado asumir el control teniendo en cuenta que el resto podría salir de lo que se ahorraría del FLA en caso de intervención

  29. El borrador de los documentos de Errejón y Pablo ya están listos.

    Espero la opinión de los podemitas al respecto, ¡Saludos!

    1. Tendremos que hacer un esquema resumen tb de anticapitalistas. Yo quiero mezclar cosas del Pablismo y anticapitalistas no votar en bloque. A ver que tipo de votación se hace para ver como se puede alternar.

  30. Laffer teorizó algo obvio: si pones un impuesto del 100%, es probable que acabes no recaudando nada, porque desincentivas el hecho imponible. En realidad no es algo tan obvio, dado que hay más motivaciones en la vida para hacer las cosas que puramente ganar dinero.

    El problema es que con tipos impositivos que no se acercan al 100%, del entorno de aquellos en los que estamos, nada dice que bajando impuestos vaya a subir la recaudación. En realidad todo demuestra que no es así, pero claro, quien necesita una empecinada realidad cuando uno quiere simplemente hacer propaganda.

    Os recomiendo leeros este artículo en el que se explica como los años dorados del capitalismo americano coincidieron con tipos máximos por encima del 70%, en muchos de los años por encima del 90%.
    http://www.20minutos.es/noticia/2305048/0/impuest

    1. A partir de cierto porcentaje los tipos no se ponen para recaudar, sino para vetar cierto volumen de retribuciones.

      Por ejemplo, en lugar de prohibir que alguien cobre 10M$, le pones un tipo del 90% y lo prohíben de facto.

    2. Por que el estado se tiene que quedar con tanto tuyo??? Lo ideal sería unos impuestos bajos, que la gente tenga dinero en su bolsillo.

  31. ¿Os acordáis de cuando desde el PP (antes de gobernar, claro) se defendía que bajar impuestos aumentaría la recaudación al producir un aumento de la compra-venta de bienes? ¿Habrá alguien en el PP que todavía lo defienda?

    Luego tienen la cara de ir llamando populistas a los demás.

    1. No soy del PP, pero es que no el PP no ha realizado nada de lo prometido en política fiscal para ver si hubiera funcionado. Solamente ha subido impuestos.

    2. En economía es efecto (menos tasa impositiva-mayor recaudación) se denomina curva de Laffer y es la teorización en la que se han escudado todos los gobiernos neoliberales desde los 70, empezando por Reagan, para bajar impuestos… sorpresa, en ningún caso se ha cumplido.

      Otra cosa es el PP que funciona según le sople el viento, ni programa ni ostias.

      1. En ninguno…..

        En Estados Unidos, Áustralia, Canadá, Japón, Gran Bretaña y hasta en Suiza, en alguna ocasión, te aseguro, que más de una vez se ha cumplido.

        Si nunca se ha cumplido, por qué se sigue estudiando la mencionada curva en las universidades?. Entiendo porque es uno de los diferentes sistemas que existen…

        1. Como norma general no se ha cumplido, el ejemplo clásico son los gobiernos neoliberales de los 70 (Reagan, Tatcher y compañía). Ahora bien, siempre hay una excepción que confirma la norma, si conoces alguna compártela, que el saber nunca ocupa lugar 😉

      2. La curva de Laffer no consiste en menor tasa impositiva-mayor recaudación.

        La curva de laffer es la siguiente:

        <img src="http://thumbs.subefotos.com/853b1db56edd30de37889d464795a0a6o.jpg&quot; />

        Muestra el punto máximo de optimización entre la tasa impositiva y recaudación. Según esta teoría económica, la idea es alcanzar ese punto óptimo, para conseguir una mayor recaudación.

        Por ejemplo, tenemos el caso del IVA cultural, que se ha demostrado estar en la parte derecha del gráfico. Ya que un aumento de la tasa impositiva, ha significado una menor recaudación, por lo tanto una reducción del impuesto si supondría un aumento de la recaudación. También tenemos ejemplos totalmente opuestos de otros tipos de IVA.

        Por lo tanto lo dicho, la curva de Laffer no dice que una menor tasa impositiva signifique mayor recaudación, muestra como hay que conseguir ese equilibrio.

        1. La principal conclusión del teorema es que es posible que disminuyendo los tipos se recaude mas. A eso me refería, relacionado con lo que comentaba Bast_ian.

          En realidad el teorema de Laffer es bastante matizable. Tal como explica un compañero por arriba, se parte del supuesto erróneo de que los bienes y servicios sobre los que recae el impuesto son perfectamente elásticos y, por tanto su ingreso seguirá la distribución gaussiana del gráfico que adjuntas.

          Realmente esto no es así por lo que no se puede asegurar que en todos los impuestos exista un tipo óptimo, ni que este sea único.

          Salut!

          1. Una teoría es buena cuando su capacidad inherente del poder falsificarla es buena.

            Que se quiera argumentar con Laffer…un modelo muy simplificado que no tiene ni en cuenta la capacidad de eludir,evadir o reducir presión fiscal o una estructura impositiva diversificada…

    3. El PP como partido "liberal" y lo pongo entre comillas porque tiene mas de socialdemócrata que de liberal y mas ahora atado a pactos y con una izquierda populista en el Parlamento que deslegitima todo lo que salga de la boca de la derecha, es un partido que defiende la bajada de impuestos. Dentro del PP existen personalidades como Aguirre que cree firmemente en ese supuesto y otras que no creen tan ciegamente pero están a favor de la bajada de impuestos simplemente para otorgar mayor libertad al ciudadano. Te lo digo como militante del PP, todos los militantes y de puertas hacia dentro lo pensamos todos, a la hora de ir a unas elecciones es mas dificil defenderlo por un tema de demagogia izquierdista.

      Como estudiante de Economía de la UB puedo asegurarte que en el papel la teoría de Keynes de determinación de la renta de 45 grados, habla de que a menor tipo impositivo mayor renta disponible de los ciudadanos, cosa que hace aumentar el consumo haciendo asi aumentar la inversión y bajando lo tipos de interés, todo este proceso automatico se produce con una politica fiscal expansiva como la bajada de impuestos y acaba generando una subida del PIB. Esto es sobre el papel, en la practica aparte de que es muy dificl demostrarlo por presiones izquierdistas, lo que si está claro es que la via de subida del gasto público solo genera deuda y luego hablamos de crisis mucho mas profundas. Hay ejemplos de que esta teoria funciona como EEUU, Australia, Japón, UK, etc.

      1. Bueno en estas cosas nos movemos sobre hielo muy fino de la evidencia empírica.

        Querer derivar de modelos exageradamente idealizados la casuística real del dinamismo recaudatorio…

      2. Sabes que el consumo marginal no es lineal, por lo que la teoría de Keynes es muy matizable.

        La gente que no llega a fin de mes gasta todo lo que puede, a quién le sobra ahorra y no aumenta el consumo linealmente.

        Por otro lado si crees que el PP de Rajoy cree en la bajada de impuestos a las clases medias por delante de las acomodadas nada de lo que yo diga te hará cambiar de opinión.

        1. Mira que Hayek le daba palos a la izquierda y al colectivismo(era obra de su vida).. pero que razón tenía con su apreciación de que la economía es una disciplina científica que analiza fenómenos de alta complejidad histórica, social, biológica y sistémica con muchas variables interdependientes en un sistema abierto que es vulnerable a elementos perturbacionales .

  32. Hola,

    Ayer leia a eseneno comparar el trato de la prensa (la noticia falsa sobre Trump) y el trato de la prensa a Podemos (informe PISA)… y me vino a la cabeza sobre algo sobre lo siempre he querido hablar pero que siempre lo he dejado para despues…

    Mirad esta imagen (no os preocupeis por el ingles… explicaré todo mas abajo…)

    <img src="https://i.guim.co.uk/img/media/ac8a312de8222a287947bc90ac69ff6fca17523a/0_0_800_418/master/800.jpg?w=1920&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=23b6de9ee77c73045b2115a42e966edc&quot; width="400">

    Este grafico explica como funciona la maquinaria del negacionismo cientifico en los medios de comunicacion… (Si hay por aqui alguno suficientemente viejo como para haber luchado contra las tabacaleras… este grafico le deberia de ser muy familiar… con ellos empezó todo y con el cambio climatico solo se ha perfeccionado) y siempre he pensado que muchas de las tacticas que utilizan los negacionistas se pueden aplicar a como los medios de comunicacion intentan destruir a Podemos…

    1-Fake experts and magnify minority (falsos expertos y minoria magnificada):

    Los medios de comunicacion tienden a poner a 2 tios con vistas contrarias y que la gente decida… pero cuando hablamos de cambio climatico no es justo dar el mismo tiempo a las opinions del 97% que a las opiniones del 3%…

    Con Podemos… es diferente la tactica… Podemos deberia de tener un 20% del tiempo para expresar sus puntos de vista… pero los “expertos” (tertulianos) de Podemos brillan por su ausencia… pocos periodistas defienden abiertamente a Podemos como Marhuenda defiende al PP, etc….

    2-Logical fallacies (falacias logicas)

    a)Red herring (cortinas de humo): Como ejemplo maximo es nuestra querida Venezuela… todo el dia hablando de Venezuela y cuanto mas se habla de Venezuela menos se habla de la corrupcion del PP.
    b)Misrepresentation (tergiversacion): Hay tantas… que es dificil elegir… pero yo me quedo con el caso Monedero… 1 mes en portada por una declaracion complementaria e intentando tergiversar hasta el infinito y mas alla poniendolo al mismo nivel que los corruptos del PP… El de Pablo Iglesias esta financiado por Iran es otro grande de la tergiversacion…
    c)Jumping to conclusions (sacar conclusions precipitadas): El caso de los titiriteros es probablemente el mas famoso… cuando, por ejemplo, el ministro de justicia nos asegura que casi con toda seguridad han cometido un delito de apologia del terrorismo…
    d)False dichotomy (falsa dicotomia): La mas famosa es “Pablo me dijo NO” de Pedro Sanchez…

    3-Impossible expectations (expectativas imposibles): Aqui podriamos poner el ejemplo de Carmena… a la que todo el mundo le pide que arregle todos los problemas que el PP no ha solucinado en 24 años y esperan que Carmena lo haga en 1 año… y que ademas reduzca la deuda… y que cree trabajo… y por que no se les ha ocurrido pedir la luna todavia…

    4-Cherry picking (ser selectivos?): Seleccionar los datos que te interesan y obviar el resto?? Recordais las 5 propuestas de Podemos??? Por que la que mas recuerdo y con la que nos han dado una chapa increible es con la quinta y ultima… el derecho a decidir… lo de prohibir las puertas giratorias ya tal…

    5-Conspiracy theories (teorias de la conspiracion): Me imagino que como los miles de cientificos que estudian el clima se han unido para hundir el capitalismo… lo mismo se dice de Podemos… solo quieren hundir Ejpaña…

    1. En Podemos no nos podemos quejar… todavia no se han hackeado las cuentas de email de Pablo o Iñigo… los primeros en ser hackeados fueron importantes cientificos que estudian el clima… y fueron puestos a disposicion de la prensa poco antes de la cumbre del clima de Copenhagen 2009… y no estoy mirando a nadie, eh Rex Tillerson???? Los amigos rusos de Rex tumbaron Copenhagen y ahora han tumbado a Hillary…
      La ultima parte… consiste en filtrar a la prensa estudios cientificos falsos… en el caso de Podemos tenemos a Fernandez Diaz filtrando informes de la policia falsos…

      Y toda esta falsedad tiempo un unico objetivo… crear duda…

      No se si habeis visto la pelicula “merchants of doubt” (mercaderes de la duda… aqui podeis ver el trailer con subtitulos en español… https://www.youtube.com/watch?v=i2q4UGaj1U8 ) es una pelicula que recomiendo encarecidamente que veais…

      La duda da tiempo… las tabacaleras se forraron mientras creaban dudas son la relacion de fumar y cancer de pulmon…. las multinacionales de los combustibles fosiles se siguen forrando creando duda sobre el cambio climatico que evita y asi evitar legislaciones perjudiciales para sus intereses… y los poderes mediaticos españoles crean duda sobre Podemos para retrasar lo maximo posible su llegada al gobierno… mercaderes de la duda… es un trabajo que da mucho dinero, por si alguno esta buscando trabajo… dicen que pagan bien…

      Y para acabar… que Trump se queje de noticias falsas cuando su equipo esta lleno de mercaderes de la duda… (Rex Tillerson ha aprobado millones del presupuesto de EXXON para esparcir basura sobre cambio climatico, mientras Myron Ebell del CEI las esparcia) me parece el infinito del colmo… ya no hay mas… ya lo he visto todo…

    2. Brillante. De verdad. Voy a ver si le echo un vistazo a esa película. Gracias.

      P.D. A ver cuantos posts tarda el pesao de siempre en volver a poner el mismo comentario sobre la inflación en Venezuela.

      1. Hola JeLeland,

        La pelicula, a parte de explicar cuanto dinero se gana de crear duda, te introducirá a personas que van a ser muy conocidas a partir de ahora… ya que pertenen a la administracion Trump…

        Las puertas giratorias han cambiado de sentido… ya no les es suficiente con poner un pelele para conseguir sus objetivos y recompensarle con un puesto en alguna multinacional… no… ahora son los CEO de las multinacionales los que se pasan a politicos directamente… sin intermediarios…

        PD- Mi experiencia discutiendo sobre cambio climatico me dice que no se cansan nunca… y que se repiten mas que el ajo… para ellos el sentido del ridiculo no existe…

        Un muy cordial saludo!!

    3. Yo en cambio creo que no está fuera de lugar hablar de Venezuela con respecto a Podemos, dadas las relaciones de todo tipo que ha habido. Lo que no tiene sentido es presentar a Venezuela como el peor país del mundo en derechos humanos, mientras tenemos excelentes relaciones con
      El apartheid israelí.
      Las monarquias feudales fuentes ideológicas y financieras del terror, en las que se forran los megamillonarios constructores y disfruta el rey viejo, Corina mediante.

      1. Estoy de acuerdo contigo pero soy más vulgar, no hay que irse a Israel y su apartheid, en cualquier país caribeño, en serio, cualquiera. Pero los cuñados trotamundos de siempre, esos que te dicen que Hernán Cortés no era malo, pero que claro, si lo juzgas con estándares del siglo XXI pues normal que creas cosas raras, pues esos mismos son los que te comparan a Venezuela o a Ecuador con Suecia o con Dinamarca. Dictadura! Régimen! Gente que a duras penas sabe qué es el mar Caribe.

      2. Hola Firstofmohicans,

        Se puede hablar de Venezuela… pero no tergiversando…

        Lo que no se puede hacer es acusar de Podemos de la situacion actual de Venezuela por que ciertas personas de Podemos hayan asesorado a Venezuela… yo preguntaria… como sabes que el gobierno venezolano ha hecho caso a las recomendaciones que han hecho los asesores de Podemos???? Que tiene que ver el trabajo profesional a un cliente en el pasado con como querer gestionar tu pais??? No se… se puede hablar de Venezuela… pero tergiversar e intentar utilizarlo como cortina de humo para evitar hablar de los problemas de España… me parece muy patetico…

        Y ya que hablas de Israel….

        Me parece flipante que la administracion Trump (segun Tillerson) le moleste que China invada unas pocas islas sin habitantes cuando:

        – Al mismo tiempo, no les molesta que Israel construya mas asentamientos ilegales (y teniendo a toda la ONU en contra y con resoluciones internacionales en contra) mientras las condiciones de millones de palestinos se deteriora.

        – Ellos, gracias a UK, sacaron a miles de personas de Diego Garcia para poner una base militar.

        Los premios a cínico del año suelen ser los mas competidos…

        Un cordial saludo!

    4. Zíu 384

      Hola Orwell…!!!

      He leído comentarios de usuarios que preguntaban por ti.., u hacían alusiones a los temas que tratas u te sensibilizan, antes de que reaparecieses…[ RKO73 y Linksliberal…]

      He seguido todos tus comentarios desde entonces.., y las conversaciones que has mantenido…

      Te apercibo.., montado sobre dos caballos de batallas…
      No podría decirte con cual cabalgas con más frecuencia…
      El que tienes cerca, es el que está relacionado con tu vida en UK…
      La política actual de UK y sus acontecimientos no te dejan insensible.., la vives de lleno y te está decepcionando…
      No es fácil transmitir.., y hacer llegar a los demás lo que uno vive en sus propias carnes, el desvelar su visión más cercana y nítida sobre lo que lo rodea…

      Pero aún que no estemos en la piel, ojos y alma de quien tenemos a nuestra vera.., los que tenemos empatía, y estamos a la búsqueda del entendimiento, no somos indiferentes con lo que le ocurre…

      Sobre la Humanidad…

      "Los seres humanos son miembros de un conjunto, en la creación de una esencia y alma. Si afligen a un miembro con dolor, sigue habiendo la otra voluntad inquieta de los miembros. Si usted no tiene ninguna condolencia para el dolor humano, el llamarse ser humano usted no podrá…"……[ Abdullah Sa'di… Maestro Sufi…]

      Este pensamiento.., con su llamado a romper todas las barreras… Se halla en el Hall de la ONU…[ New York…]

      Si consigues encontrar alguna obra suya.., como:
      El Jardín De Las Rosas…[ El Gulistán.., escrito en 1258…]

      Para meditar.., hay pensamientos del pasado que, surgen y renacen en el futuro.., la espiritualidad es eterna…

      Un muy cordial saludo…

      1. Hola Zíu!!

        Me parece que vi el comentario de RKO73 pero no el del Linksliberal… gracias por ponerme al corriente. Necesitaba un descanso… un moderador me recomendó no escribir nada de lo que me pueda arrenpentir… y decidí tomarme unas vacaciones…

        En cuanto a mis caballos de batalla… que decir?… que 2016 fue un año para olvidar pero que dificilmente se puede olvidar cuando vas a vivir con las consecuencias…

        Me apunto el libro… me ha gustado la cita…

        Un muy cordial saludo!!!!!

        1. Zíu 392

          Hola otra vez… Orwell…!!!

          He seguido todos tus puntos… los unos tras los otros… y estoy al tanto de todos ellos…[ Sonrisas…]

          También te escribiré algo sobre el tema Sufi…
          El libro.., te va a costar encontrar algo sobre ello.., pero si te adentras en las profundidades espirituales del sufismo.., algo puedes hallar…

          Y desde un punto de vista de la conservación anticipada.., en relación con la destrucción ecológica del planeta y la fundamental preservación de la "semilla de la vida"…
          En el caso de que falle la energía elaborada por el humano.., está la que la propia naturaleza terrestre elabora de por si misma…
          El Permafrost… Me estoy expresando en clave ecológica.., para llegar a la "semilla de la vida"…[ Sonrisas…]

          Ya te hablaré de ello en otro momento.., y seguro estoy de que no desconoces el tema….

          Otro muy cordial saludo…

    1. Lo único que quieren los Puyol es tener el mismo trato de intocables que vuestros corruptos de la Gran Coalición. Aznar, Rajoy, González, Cascos, dos o tres constructores y el rey viejo. Estos no se tocan.
      El piensa " Yo soy el rey de Cataluña" . De ahí aquella metáfora-amenaza del árbol y los nidos. Y, por lo visto todavía ayer, la cosa funciona.

    2. Por cierto también, está muy bien eso de comparar datos en periodos tan cortos. De hecho, si lo acortas más, en los 3 trimestes reportados del 2016, mira lo que sale:

      Andalucía, 59 casos
      Baleares, 56 casos
      Cataluña, 48 casos
      Canarias, 46 casos.

      Teniendo en cuenta la población de cada territorio, las cosas son bastante diferentes.

      Tened cuidado al tratar datos.

      1. Habla del número de corruptos, no de casos.

        Hay casos en los que hay 10 políticos en la trama, en otros hay cientos.

  33. Rafael Correa, presidente de Ecuador @MashiRafael: "Nos quieren asustar con el “sobreendeudamiento”. La deuda externa suma 25,7% del PIB, coeficiente muy por debajo del 2005…"

    El problema no son los datos económicos, el problema es que a veces pueden gobernar personas y equipos que trabajen bien para su gente y no se vendan.

    Pregunta: nuestra deuda pública debe de rondar el 105% del PIB pero ésta es sólo una parte de la deuda externa ¿cuál es la ratio actual de deuda externa en relación al PIB?

      1. Para desgracia nuestra, la "España-Rajoy-Rescates" se puede convertir en un símil del argumento "Venezuela-Chávez-Bolivariano" para la izquierda a nivel internacional en unos años si los tipos se descontrolan o suceden otros eventos inesperados…

      2. La página Deuda Pública de España dice que 123%. Imposible ser la segunda tras EEUU, porque varios países superan esa cifra sólo con la deuda oficial.

        1. 1,8 billones a finales del 2015 aprox el 170%

          Donde si me columpié fue con lo de segundos por detrás de EEUU. Estoy viendo y España esta como el 20º lugar.
          Confundí el dato con otro relacionado con la inversión extranjera. mil perdones.

          1. De todas formas el término deuda externa a veces es confuso. En algunos sitios no meten la deuda familiar ahí, ya que no la consideran dentro de la deuda privada (bancos y empresas), aunque si debería incluirse; otros solo incluyen la de las empresas o banca solamente; otras páginas te mezclan te meten datos de deuda interna ahí…

            Pero vaya que el dato mas válido, deuda externa (publica + privada, incluyendo bancos, empresas y familias) es el que ha dado liberal. Y estamos en una posición normal, si consideramos que en los datos macroeconómicos positivos, tal que le PIB, somos top 15.

    1. Evolución deuda pública España.
      III Trim 2016 – 100,30%
      II Trim 2016 – 101,00%
      I Trim 2016 – 101,10%
      2015 – 99,80%
      2014 – 100,40%
      2013 – 95,40%
      2012 – 85,70%
      2011 – 69,50%
      2010 – 60,10%
      2009 – 52,70%
      2008 – 39,40%
      2007 – 35,50%

      Solo cuatro apuntes.

      El primero, la deuda se ha estabilizado desde 2014.

      El segundo, que la crisis de la deuda no nos afectó tan profundamente como a Grecia, gracias a la reducción de la deuda durante los años de la burbuja (en el año 2.000 era más de 60%).

      El tercero, nuestro problema estuvo presente en la deuda privada antes de la crisis económica. Por esta razón en España hubo más problemas aún en cuanto al crédito bancario.

      El cuarto y último, durante la crisis, la deuda privada se ha reducido, pero la publica ha aumentado en mayor proporción. Por esta razón la suma total de la deuda externa es mayor. Aún así hay que destacar que los niveles se han estabilizado, y la deuda externa total ha empezado a reducirse debido a la continua reducción de la deuda privada y la estabilidad de la pública.

      Por lo tanto, estamos mejorando los datos. No son buenos datos los de la deuda, pero no son ni mucho menos alarmantes, sobretodo ahora que se van mejorando/estabilizando.

      1. Mis apuntes:

        – La deuda no se ha estabilizado. Sigue creciendo y apenas ha variado su ritmo solo que sigue relativamente igual debido a que también está habiendo crecimiento del PIB.
        Esto en parte induce a engaño, sería bueno mirar no solo la deuda con respecto al pib sino con respecto a los ingresos público y por ende la capacidad para reducirla.

        – Otra cosa que no se está tomando en cuenta son los 50 000 millones que le han sacado a la hucha de las pensiones desde 2011 . habría pues que sumar unos 4 puntitos más al dato de 2016 para poder compararla con respecto a años anteriores al 2011.

        – La crisis de deuda no nos afectó como a Grecia pero no por la reducción durante los años de la burbuja sino simplemente porque al BCE se le ocurrió la magnífica idea de comprar deuda en el mercado secundario. Hay un cambio abrupto, un antes y un después. Por aquel entonces se estaba pagando un 6,5% de interes a corto plazo, una burrada. De no haber sido por el BCE, unos meses después se habría tenido que pedir rescate y España no estaría como Grecia pero si un poco peor que Portugal.

        En conclusión, apenas hay mejora, tal vez lo que se salva es la reducción de deuda privada, deuda que seguramente empiece a crecer debido a que no se ha hecho nada sobre la causa de ésta.
        Es posible que no se alarmante ahora, pero sí es un muy mal punto de partida en caso de que la situación económica del entorno vuelva a torcerse.

        1. No estoy de acuerdo en los tres puntos, pero te voy a responder al tercero, ya que es el más objetivo.

          El BCE realizó las mismas compras de deuda en el mercado secundario a todos los países, por lo tanto no es ese el motivo por el cuál no nos afectara tan gravemente la crisis de la deuda. La crisis de la deuda no nos afecto en esa magnitud puesto que éramos el 2ª país de la UE con un mejor ratio de deuda pública/PIB. Ese colchón, nos sirvió para que en el momento de las subidas de la prima de riesgo, la nuestra no se disparara tanto, ya que los inversores no nos castigaron tanto como a Grecia puesto que solamente estábamos endeudados un 40% de nuestro PIB, e invertir en nuestro país era "seguro" debido a que todavía teníamos capacidad para seguir endeudándonos.

          En cambio, Grecia, además de ser uno de los países más endeudados, había mentido en sus datos de deficit y deuda pública durante muchos años, sobretodo para poder ingresar a la zona euro, cuyo requisito era, entre otros, que todos los países debían tener un ratio de deuda/pib del 60% máximo (Solo España, y creo que Bélgica lo cumplieron).

          Para finalizar, bajo mi punto de vista, creo que lo único que hicieron "con miras al futuro" los gobiernos españoles, fue la reducción del ratio deuda/PIB durante la burbuja, ya que gracias a eso, las consecuencias de la crisis no fueron tan severas como podrían haber sido.

  34. De la burbuja inmobiliaria a la burbuja de deuda pública, cada vez que gobierna la derecha en nuestro país es para echar a temblar…

    Se amplia la desigualdad,
    la precariedad laboral,
    la fiscalidad más desequilibrada,
    el marco legal injusto – paradójicamente- diseñado para salvar compinches,
    el falso capitalismo de amiguetes,
    el enfrentamiento entre regiones, clases y grupos sociales – el odio hacia el más débil-
    y la desafección hacia todo lo que nos hizo desarrollarnos – como resultado de lo anterior-.

    Se pierden
    derechos fundamentales,
    la empatía,
    la solidaridad,
    las opciones de futuro, qué dejamos para los que vienen,
    la igualdad de oportunidades,
    la democracia,
    el sentimiento de grupo, de aportación al bien común…

    Y todo para que se pueda crecer a un 3-4%, porque eso lo justifica todo, a pesar de que tan espectacular dato no dé para reducir deuda, mejorar sueldos, incrementar el fondo de pensiones, ampliar la educación o la sanidad…es curioso porque cuando hablan de Reino Unido y del Brexit este indicador parece no ser tan importante, no vaya a extrapolarse que la salida de la UE es tan bueno para la economía como el neoliberalismo radical…en fin sigamos…

    A los "creyentes" les pido que busquen o elaboren ratios de crecimiento del endeudamiento público, de % de activos no recuperables en los rescates financieros o que expliquen cómo vamos a devolver lo que se debe si con el petroleo a la baja y los tipos en mínimos seguimos endeudándonos en pleno "crecimiento"…

    Que no triunfe la política del "perro del hortelano" que nos divide para hacernos más infelices y peores personas, sociedad y época…

    1. Menos mal que luego llega la izquierda y lo soluciona todo. Véase Andalucía o la diferencia de España de 2004 a 2011. Véase también la cantidad de países en el que gobierna un partido cuyas ideas e ideología se asemeje a tu partido, deben estar todos esquivados menos tú y los tuyos, los demás somos muy tontos. Os empeñais a poner a España al nivel de Somalia o Kenia cuando no es así, y lo peor, es que parece que os jode que no seamos como Somalia y que estemos mejorando día a día.

      1. Creo que los abanderados del "que España se hunda, que nosotros la levantaremos" piensan que todos son de su misma condición.

        El resto de falacias que escribes no merecen respuesta.

        1. Zíu 382

          Has sido breve.., conciso, y asertivo…

          Tu palabra clave es: Falacias…
          Sus razonamientos.., u argumentos erróneos, así lo demuestran…

          1. Si te portas bien quizá luego te de una gominola. Pero no avises a Mamá, que no se preocupe, no es una de esas que te dan los chicos malos a la salido del colegio.

          2. Zíu 387

            Si te portas bien…

            No le diré a JeLeland que.., el otro día, has cambiado las palabras de tu último comentario en tu conversación con él…

            Y en el que le escribiste… "Me cago en tu puta madre, subnormal."
            Cambiaste las palabras… NO lo hiciste por el y su madre.., sino porque sabias que Pensador podía leerlas…

            "Pero no avises a Mamá, que no se preocupe"…
            En Electomania.., ya sabemos que eres un chico malo e irrespetuoso con las madres de los usuarios…

            PD: Por cierto, se me olvidaba decirte que.., tu "ángel de la guarda".., el que vela por tu "reputación", al final, te regaló 10, 15 y hasta 20 likes en tus comentarios…[ Debía de ser por que era "Día de Reyes"…]

          3. Seguramente las leería, escribí eso sí, lo cambie no por Pensador, si no porque otro forero me lo recomendó. El me insultó, yo de lo devolví pero decidí cambiar las formas.
            PD: te vuelvo a repetir que fui el primer sorprendido de tener tantos likes, mira a ver en mis comentarios si de normal tengo tantos likes, que eres muy pesado tío, tienes una obsesión conmigo. No tienes ni idea de política, solo metes mierda y controlas a los foreros. No se si estás loco o muy solo, el psicólogo que pediste para electomanía lo deberías pensar seriamente pero para ti. Consejos doy que para mí no tengo. Te pido que me dejes en paz ya, pesado.

          4. Zíu 390

            Tienes razón, cambiaste las formas… Y le escribiste a JeLeland algo muy "diferente" en los términos :

            "Por cierto, yo no soy uno de esos subnormales cuya única misión es defender a su amo, en esos patéticos usuarios me cago en su puta madre."

            El "cambio de formas" es radical.., no hay duda… Más madres de usuarios en las que te cagas…

            Haces alusión de nuevo a JeLeland.., y a todas las madres de los usuarios que defienden a su "amo"…
            [ Pensador…]
            Ya que en un comentario que le escribes a Pensador y de donde extraigo la parte relacionada con lo que aquí hasta ahora das a entender y pones:

            " tú no puedes decir lo mismo pese a tener un ejercito de "lameculos" ( no querría utilizar esa palabra pero es la más acertada) que te defienden a capa y espada y te adoran como si de un Dios te tratases."

            Es decir que :
            JeLeland.., todos los Podemitas u personas que aprecian a Pensador por su valía.., y yo mismo…
            Somos un ejercito de "lameculos".., de los cuales, te cagas en su puta madre por defender a su "amo"…
            [ Pensador…], ya que tanto JeLeland y yo mismo, en ese hilo, estábamos defendiendo a nuestro "amo"…

            Dudo mucho de que Pensador, "nuestro amo".., necesite de todos nosotros, "sus siervos".., para defenderlo y defenderse de tus absurdas y necias palabras.., y que yo sepa, Pensador estudia la carrera de derecho…
            [ Con o sin la abogacía.., sabe defenderse de por si solo… Válgame la redundancia y sutileza…]

            Y yo no tengo ninguna obsesión.., ni soy un pesado contigo…
            Ya que como lo expliqué el otro día.., anteriormente a la conversación que tuvimos…
            [ Y que inicié con Pensador…]
            Sin que te conociera de nada.., y de cinco comentarios u hilos que abrí u inicié desde que estoy en Electomanía, las cinco veces, fuiste tú el que se metió en mis conversaciones.., y a cada vez, para soltar tus "perlas de amor hacia el prójimo" sin que nadie te llamara…

            Anda… Anda… No Mientas !!!… No Manipules !!!… No Tergiverses los Hechos !!!…

            En cuanto al tema de los likes.., me parece que en anteriores ocasiones, algunas veces subieron vertiginosamente y en poco tiempo.., quizás sea una de las razones por las cuales te metiste en mis replies…
            Para mejorar tu "reputación" con tus insultos, desprecios y burlas…
            Debe ser muy estimulante, entrar en conversaciones, insultar, vacilar, despreciar.., etc.., y saber que uno puede llevarse un montón de likes, regalados por su "ángel de la guarda"…

            Y lo de tío.., es una palabra que, utilizas con frecuencia cuando hablas con determinados usuarios…
            Es una palabra que.., muestra la "consideración tan respetuosa" que tienes en el trato con los usuarios…
            Consúltalo con la almohada.., u mejor con un Psicólogo, para ver que interpretación le da a tus palabras, despectivas e irrespetuosas para con los demás…[…………………………………….]

            Venga… Lo dejo aquí…

        2. Anda que no he leído en electomanía a foreros que darían su vida para que todo se fuese a la mierda y fuéramos un país tercermundista.
          Sobre mis falacias, quizá tengas razón, me estaré pareciendo cada día más a tí.

      2. Jeje con lo de "os empeñáis a poner a España al nivel de Somalia o Kenia cuando no es así" me has recordado al abuelete bigotudo que aparece de pascuas a ramos en ARV… es el único argumento anti-podemos que se sabe xD

        Perdón por la intromisión. Prosiga usted, ¿que decías de Andalucía de izquierdas?

        1. No suelo ver ese programa así que no se de qué me hablas jejeje. Pero me mantengo en lo dicho, hay personas que les interesa vender a España como un país tercermundista para vender su ideario político.
          Si, Andalucía ha sido y es una CC.AA que ha sido y es gobernada por la izquierda. No me gusta el juego de: tu no eres izquierda, yo sí, yo soy más izquierda que tu… Me aburre, algunos se piensan que tienen la verdad absoluta y van señalando y juzgando a la gente.
          Un saludo TheTrueMan.

          1. Una izquierda que ha comprado el relato socioeconómico de la ortodoxia liberal. El blairismo que ha hundido la socialdemocracia a nivel mundial.

            Allí cada cual con querer denominar a eso "izquierda".

            Salut lizart!

          2. Hombre, no es que España sea un país tercermundista, ni mucho menos. Lo que no se puede hacer es asegurar que vamos muy bien para no realizar políticas dirigidas a terminar con unas capas de pobreza muy persistentes, y que quedan bastante, bastante mal, al menos en el contexto de la UE. No es un trabajo que se haga de un día para otro, claro, pero es un punto en el que es muy importante poner el foco y resolver como primera prioridad. España tenía buenas tasas de pobreza incluso durante la burbuja del ladrillo, y tiene unas tasas de economía sumergida, también, singularmente altas. Ninguno de estos temas ha intentado ser resuelto por medio de políticas estratégicas durante la crisis.

            No se trata de que seamos Somalia, se trata de que no seamos Mexico, o Colombia, o puestos a ello, Venezuela, con una minoría muy rica y muy poderosa, unas capas de bajos ingresos que no saldrán nunca de su agujero, y una clase media reducida y en proceso de precarización -todo ello en un contexto de crecimiento económico-.

            El otro día me dió por buscar la definición de PIB, por saber cuando empezó a aplicarse este indicador, y cuando fue adquiriendo importancia. No lo encontré, pero sí un par de citas de Simon Kuznets, el economista que "inventó" el término. Y son estas:

            "Es muy difícil deducir el bienestar de una nación a partir de su renta nacional (per cápita)"

            "Hay que tener en cuenta las diferencias entre cantidad y calidad del crecimiento, entre sus costes y sus beneficios y entre el plazo corto y el largo. […] Los objetivos de "más" crecimiento deberían especificar de qué y para qué".

            A fecha de hoy nos faltan en España el "de qué" y el "para qué".

          3. Para analizar la riqueza y bienestar de la sociedad está el Índice de Desarrollo Humano (IDH). Mejor aún el IDHD

          4. Niños estudiando en barracones o enfermos aglomerados y dejados de la mano de Dios en hospitales , no se yo si eso sera del tercer mundo pero desde luego no es del primero .

      3. 1. Todo lo que quieras pero España ha dado un vuelco gracias a sus políticas sociales y un buen estado de bienestar y la apuesta por clases medias. El cambio que ha tenido el país con el socialismo ya lo querrían muchos países liberales.

        2. No me entero de una cosa, si critico a la derecha estoy tirando por tierra a España pero cuando mencionas a Andalucía es por amor a la patria… Critico a la derecha y sus políticas porque quiero a mi país y porque la derecha y sus políticas no son España. Querer a España es sufrir cuando los fondos buitres extranjeros nos estafan o cuando se cambia nuestra Constitución para garantizar los intereses de otras naciones.

        3. En cuanto a las referencias a otros países, se te olvida incorporar a esos países que parecen ser inclasificables pero que en realidad están bajo el paraguas del liberalismo más radical, Haití gracias al capitalismo es el país más pobre de latinoamérica, Cuba en el otro extremo ideológico tiene la población que más cubierta tiene sus servicios básicos y uno de los pueblos más formados del mundo. En África, la "ley del mercado" instiga guerras que permiten a grandes corporaciones empresariales del mundo desarrollado -todos muy liberales y pro-libertad de mercados- adquirir sus recursos a precio de saldo – porque aquella sangre no cotiza en los mercados… y por lo tanto no tiene valor.- Aquí en nuestro país, los herederos políticos del último régimen totalitario son capitalistas radicales también, recordemos los vínculos entre aquel régimen y esos otros alemanes que querían acabar con el mundo…vamos, puestos a simplificar y a utilizar demagogia barata hay mucha tela que cortar en el bando de los "buenos"…

        4. Yo no digo que España sea como un país tercermundista pero que no lo sea no es por si mismo un argumento para aceptar las cosas que se hacen mal. Si está mejor nuestro país porque no respondes a la pregunta que planteo: ¿cómo vamos a pagar el pufo que se está generando? ¿aceptar sueldos y condiciones de miseria es ser patriota? ¿debemos quedarnos sin pensiones para ser buenos españoles? ¿regalar al sistema financiero cantidades ingentes de dinero es querer a la patria? ¿defender nuestra Constitución sólo se aplica a determinados artículos de la misma? ¿Preguntar y quejarse es de mal español? ¿La derecha es España y la izquierda no?

    2. Zíu 383

      Solo queda una alternativa.., y es no quedarse de brazos cruzados…

      Mientras unos.., destrozan y deshumanizan el mundo únicamente para sus propios intereses, perecederos en el tiempo…
      Otros.., luchan por hacer del mundo, un lugar en el que vivir en equilibrio y armonía durante nuestra breve instancia en él…

      "La gente que está tratando de hacer este mundo peor no toman ni un día libre.., ¿cómo podría tomarlo yo?
      Hay que iluminar la oscuridad"…[ Bob Marley…]

    1. Como en la época de Franco?.

      Creía que la censura estaba superada y había tribunales a los que uno puede dirigirse para denunciar falsedades, invasiones del derecho al honor, a la propia imagen…etc.

      Parace más saludable que se cierren cosas por decreto, no?.

      O es que quizás la sociedad española vuelve a ser medio franquista

      1. La diferencia que si un médico comete negligencia y lo condenan lo inhabilitan, pero a un periodista no hay forma de inhabilitarlo.

        Castigar la mentira con dureza no coarta la libertad de expresión.

        Por otro lado cuando se cerró Egin o Egunkaria (éste por la face) no oí a ningún adalid de la libertad de expresión quejarse al Sur del Ebro.

        1. Discrepo totalmente.

          A un médico lo inhabilitan "judicialmente", como igualmente hay periodistas condenados por intromisión al derecho al honor, la propia imagen, falsedad. Algunos incluso han pasado por la cárcel. Se trata de un estado de derecho donde los tribunales juzgan las conductas punibles. Así de simple.

          Castigar la mentira con dureza por los tribunales que previamente han juzgado si ha habido mentira….estoy de acuerdo. Que castigue la mentira el ejecutivo…o el legislativo…me parece contrario al estado de derecho. Pueden prever el castigo en las leyes, pero probarlo y ejecutarlo, siempre por los tribunales, no?.

          Se cerraron con procesos judiciales abiertos, por cierto, por los mismos jueces y tribunales que van a enchironar a Urdangarín. Otra cosa es que a ti no te gustara que se cerraran. Hay mecanismos, que se utilizaron por esos periódicos, para que los procesos se anularan….

          El sistema es más o menos bueno, pero si Bárcenas, Matas, Urdangarín, Griñán, etc…pueden ser condenados y encarcelados (algunos ya lo están), porque no pueden serlo los que cometen delitos (terrorismo, enaltecimiento de terrorismo)?.

          1. Yo no he hablado en ningún momento de nada distinto a un tribunal, has supuesto un montón de cosas que no he dicho.

            Un tribunal no puede inhabilitar a un periodista.

          2. El Magistrado-juez Ricardo Rodríguez Fernández, titular del Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid, ha dictado una sentencia en la que condena al Director de la SER, Daniel Anido, y al Director de Informativos de la cadena, Rodolfo Irago, como autores de un delito de "revelación de secretos" a un año y nueve meses de prisión, y a las penas accesorias de "inhabilitación especial para la dirección de medios de comunicación y el ejercicio de la actividad de periodistas" y a "inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo" durante el tiempo que dure la pena privativa de libertad impuesta.

            Esta fue sonada. Hay muchas más. ¿Puede un tribunal inhabilitar a un periodista?.

            En fin…

          3. No lo recordaba, finalmente fueron absueltos.

            No soy abogado, matizaré mi exposición para denunciar que esas inhabilitaciones son tan infrecuentes que llegan a ser desconocida incluso su posibilidad para una mayoría social. Y dado la alarmante baja calidad de la prensa española (denunciada por The New York Times o un estudio británico) deberían darse con asiduidad.

          4. Esta te gustará más. Es lo que tiene tener 43 años.

            Se trata de Pedro J:

            Te transcribo:

            Su trayectoria al frente de Diario 16 se vio oscurecida por numerosos procesos por las injurias, falsedades y calumnias cargadas contra él y contra el periódico. La más grave, sentenciada por el Tribunal Supremo el 4 de octubre de 1993, le condenaba personalmente a una pena de privación de libertad e inhabilitación para el ejercicio de la profesión periodística. Dicha sentencia fue recurrida por Pedro J. Ramírez y algunos de los condenados ante el Tribunal Constitucional, que el 14 de octubre de 1998 confirmó la misma en todos sus extremos (Sala Segunda, sentencia 200/1998), denegando el amparo solicitado por el periodista.

            Como digo, hay bastantes más.

            Si quieres, te las busco y te las paso. A lo mejor los periodistas también se someten a las mismas reglas que los demás, no?

    2. Nunca podré estar de acuerdo con "demócratas" que quieren cerrar medios de comunicación.

      1. No es mejor seguir manteniendo medios donde dan noticias falsas con el objetivo de dar servicio a x partidos a ca,bio de una pequeña subvención …

      2. Los medios no se deberían cerrar. Al periodista y al medio subsidiariamente deberían desincentivarlos mediante multas en porcentaje de sus ganancias, de tal manera que no se pueda calumniar sólo por el hecho de ser rico o de que te financie un rico.

        Mientes, bien, multa de un mes de sueldo para el periodista y un mes del beneficio neto para el editor. Vuelves a mentir en el periodo de un año, multa de un año de sueldo para el periodista y un año del beneficio neto para el editor. Lo repites al siguiente año, pues multa de cinco años, etc.

        De hecho, con un poco de suerte el medio no cierra nunca y encontramos una vía de financiación extraordinaria para el Estado.

          1. Lo que nadie ha dicho es lo que, precisamente he preguntado. No he visto ni un solo comentario sobre denuncias a los tribunales ante una calumnia. Directamente se habla de multa, por eso pregunto.

          2. Respondo a lo que buenamente me da la gana. Lo que no voy a hacer es dejarme llevar a la conversación de algo sobre lo que no me he pronunciado.

          3. Quién crea sanciones administrativas sin pasar por juzgado es el PP con su ley Mordaza, no sé qué prejuicio te lleva a ver aversión a la Judicatura en otros mostradores, cuando es el PP el único que va demostrándolo de variadas formas.

          4. Las sanciones administrativas son todas recurribles ante los tribunales. Sabías que se ganan alrededor del 60% de los recursos que se interponen contra la administración?.

            Además, lasa sanciones, por ley, se suspenden si uno las recurre de forma automática y sin necesidad de garantías, de forma que hasta que no se resuelvan por los tribunales no se ejecutan.

            Las leyes las hace el parlamento, el decreto, los gobiernos, pero los jueces las interpretan y aplican. El derecho no es dos más dos 4.

            Un saludo.

    3. No hagáis clic en las páginas que sólo ofrecen contenido llamativo, morboso, no contrastado y, muchas veces, mentira descarada para recibir muchos clics y ganar mucho dinero. Ése es su objetivo. No compartáis sus enlaces. Gracias.

      Dicho este consejo, haced lo que queráis, por supuesto.

  35. Resumen bolivariano

    El TSJ anula la declaración de ayer del Congreso de declarar a Maduro abandono del cargo
    http://m.peru21.pe/movil/mundo/nicolas-maduro-tri

    El TSJ autoriza a Maduro a presentar balance ante el Poder judicial al encontrarse la Asamblea en desecado
    https://mundo.sputniknews.com/americalatina/20170

    El comando antigolpe detiene a diputado opositor
    http://www.entornointeligente.com/articulo/949636

    Y cuidado que por culpa de la MUD Venezuela se ha quedado sin revocatorio y si siguen en desecato podrían quedarse sin elecciones a gobernadores éste año según el TSJ. Así que ahora bailar escuálidos!
    https://m.youtube.com/watch?v=lBsI5gGUf7M

      1. Contrapropaganda. Tenemos a Radio Libertad rondando por el foro y Gaditano se ha montado el Pravda xD

      2. Es X ir resaltando lo que va pasando de vez en cuando. Lo de Venezuela es como una Telenovela, Maduro es un incompetente pero lo que mola es que la oposición es peor.
        Tienen una mayoría aplastante en la Asamblea q no han sabido aprovechar. Por culpa de su incompetencia se han quedado sin revocatorio, está en desacato y por tanto sin validez jurídica, ahora con el intento de revocar a Maduro mediante una figura q no existe en la constitución venezolana, se pueden arrestar a diputados de la oposición q alientan un golpe parlamentario y el colofon como sigan así es q van a dejar al pueblo sin elecciones a las gobernaciones si reinciden en el desacato.
        Mientras tanto los líderes de la oposición dando entrevistas a medios internacionales como mártires mientras el pueblo se queda sin oportunidades!

  36. ¡¡Que me pongan un psicólogo, un psicopedagogo, al enterarse de que su hijo era víctima del bullying!!, esa enfermedad implacable que se apodera de la autoestima de los pequeños y los puede llevar a la depresión y el suicidio

    ¡Mi hijo es un niño que no puede defenderse, nosotros no hemos hecho nada y ya no sabemos que hacer!

    Contratemos a más profesionales, los papás no saben ser papás

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. La sobreprotección es un mal acuciante que está haciendo mucho mal a la educación; pero de ahí a subestimar la humillación, el dolor, la ansiedad, los problemas sociales y en general el perjuicio que puede generar a un niño o a un adolescente una situación de acoso hay un trecho bastante grande.

      Los efectos más graves de la sobreprotección suelen ser de otra naturaleza.

      1. ¿Quién lo subestima?

        Hay muchos efectos de la sobreprotección, todos negativos para el desarrollo futuro y acompañarán a los hijos, en muchos casos, para siempre. Mientras algunos padres se mueren creyendo que han sido excelentes educando a sus hijos

        1. Me lo había parecido por el tono irónico del primer comentario
          " víctima del bullying!!, esa enfermedad implacable que se apodera de la autoestima de los pequeños y los puede llevar a la depresión y el suicidio "

          Pero ahora entiendo que te refieres a la actitud de los padres más que al acoso en sí

  37. Hola!!!Hos informo de que estoy haciendo una pequeña encuesta entre los 2.000 afiliados que tiene UPYD, para saber que candidatura prefieren
    El día 14 tendréis los resultados, Gracias

    1. Ya con ese "hos" ya me dejas tranquilo xd
      no en serio, espero que te vaya bien y nos cuentes con detalles.

    2. Me asombra que todavía queden 2.000 militantes en UPyD. De verdad, son unos héroes. Yo no pude aguantar tanto, aunque nunca fui militante sino simpatizante…

      Mi respeto y admiración por la buena gente magenta que todavía sigue luchando por una siglas que, durante unos años, representaron la rebelión contra el stablishment bipartidista, fue la fuerza referente y pionera de la regeneración democrática y contra la corrupción política.

      Cuando pasen unos años, sería interesante que algún sociólogo o politólogo estudiara con profundidad cómo un proyecto tan interesante como el que representaba UPyD pasó en pocos meses de luchar por la tercera plaza a ser una formación extraparlamentaria y residual.

      1. No se si soy politólogo o similar.

        Pero te puedo dar la respuesta:

        Cs ( por su mejor tratamiento en prensa por el tema CAT o por que no dedica apenas atención en comparación con UPYD a la corrupción politica o regeneración democrática )

        1. Me parece que el tema es un poco más complejo y extenso.

          Pero sí, el lanzamiento y promoción de C's, como partido a nivel nacional, es una de las razones.

          1. Cierto, pero sin Cs ahora mismo UPYD seguiría existiendo.

            Para mi es condición necesaria ( aunque no suficiente ), la condición suficiente se alcanzo por los errores de Rosa Diez y el resto de la cúpula del partído ante una competencia por una parte de sus votantes.

            Trato el tema a nivel de poder, no a nivel de decisiones individuales de abandonar el partido por otras opciones.

          2. Injerencias externas, muchas. UPyD era un grano en el culo para el stablishment político-económico de este país. Por eso contribuyeron a aupar a C's, como partido nacional, para que ocupara el espacio electoral de UPyD.

            Errores internos, muchos también. Para empezar, la cúpula de UPyD, con Rosa Díez a la cabeza, no supo gestionar el nacimiento de Podemos, era el momento idóneo para renovar la cúpula magenta por gente joven como Lozano o Lleonart. Podemos provocó la primera brecha electoral en UPyD, y la estupidez de la cúpula magenta en no reconocer ni subsanar los errores cometidos, hizo que la aparición de C's acabara por matarlos.

            Además, UPyD no supo vender y difundir, en su momento, todo lo bueno que aportaron a la política española. Sin embargo, C's supo vender muy bien un proyecto político sin haber hecho, en la praxis, prácticamente nada.

          3. UPyD era un parte rebelde del antiguo régimen pero su percepción popular no era la de un outsider antagónico …

          4. Sí, creo que tu comentario puede considerarse como sinónimo de mi último párrafo.

            Es decir, si su percepción popular no era esa, fue, entre otras cosas, porque vendieron muy mal todo lo bueno que tenían en su haber.

  38. Zíu 377

    Francia…

    La segunda vuelta de las presidenciales 2017.., será entre los dos candidatos más votados de estos tres partidos:

    * François Fillon………………………………………. Les Républicains…
    * Emmanuel Macron………………………………. En Marche…………..
    * Arnaud Montebourg…………………………….. El vencedor de las primarias del Partido Socialista…[ Eso Espero…]

    Pienso que serán:
    François Fillon y Arnaud Montebourg los que se disputen la presidencia de Francia…

    Olvidaros de Marine Le Pen.., y su Front National… Francia aún no ha caído tan bajo…

    1. Macron vale, pero… ¿en que te basas para poner ahí a Montebourg? Las encuestas le sitúan en porcentajes muy muy bajos.

      Yo creo que la segunda vuelta será Fillon – Macron.

      Cada vez veo más cerca a Macron del Elíseo.

      1. Zíu 378

        Las encuestas sobre Montebourg.., son de cifras y porcentajes que aún están dividid@s entre varios candidatos a las primarias de la primera vuelta del PS…

        1º Cuando se sepa.., quienes son los dos candidatos que pasan a la segunda vuelta de las primarias del PS…
        Los porcentajes cambiarán…

        2º Cuando se sepa.., quien es el vencedor de la segunda vuelta.., y por lo tanto, el candidato del PS a las presidenciales de Francia…
        Los porcentajes globales para todas las candidaturas a la presidencia, volverán a cambiar…

        En la primera vuelta de las presidenciales de Francia 2012…
        El PS Francés obtuvo el: 28.63 % de los votos…[ 10 272 705 votos… 1º posición…]

        En la segunda vuelta de las presidenciales de Francia 2012…
        El PS Francés obtuvo el: 51.64 % de los votos…[ 18 000 668 votos… Hollande Presidente…]

        No está nada hecho aún.., y por eso, no hay que dar por muerto al PS…

        Un saludo…

      1. Zíu 379

        Explícame…

        Jean-Luc Melenchon…[ Front De Gauche…]
        Hace 5 años.., con el 11.10 % de los votos en la primera vuelta de las presidenciales obtiene 3 984 822 votos…
        Y cuya estimación en porcentaje de votos Para la primera vuelta del 2017 es de: 11.5% – 12%…

        Te Recuerdo que el PS Francés.., hace 5 años, en la primera vuelta de las presidenciales, obtuvo el 28.63% de los votos…
        [ 10 272 705 de votos y la primera posición…]

        Y Explícame…

        Cómo cualquier representante del PS Francés.., cuando acaben las primarias del PS, y sea cual sea el candidato a las presidenciales del 2017, con una intención de voto de al menos el doble de votantes que la del Front De Gauche, no supera ese 11.5% – 12%… de intención de voto para Jean-Luc Mélenchon…………………………………. Explícamelo !!!

        Cuando se acaben las primarias del PS.., y se sepan cuales son tod@s los candidat@s a la primera vuelta de las presidenciales Francesas…[ 10 candidat@s hace 5 años…]
        Hablaremos pues de porcentajes y estimaciones más reales…

        Mientras tanto… En la nube estás TÚ…

        1. Yo te recuerdo que no es la primera vez que FN supera al PS, y en una situación peor del FN, con un PS más fuerte y con menos competencia para el PS. Le sumas ya que el candidato de turno está lejos de ser popular, pues ya me contarás.

          1. Zíu 380

            Hay que atenerse al futuro.., con las referencias más recientes…

            Hace cinco años.., el FN obtuvo en la primera vuelta de las presidenciales la 3º posición, con el 17.90% de los votos…
            [ 6 421 426 votos…]

            * François Fillon.., y LR… Tienen unas políticas que le están haciendo una dura competencia al FN…

            * Si en Francia.., todos los simpatizantes de izquierdas ven que, el FN tiene fuertes opciones de pasar a la segunda vuelta, las izquierdas se van a unir con el PS y a cambio de ciertas concesiones…

            Por eso… Arnaud Montebourg.., que pertenece al ala más izquierda del PS Francés, es el favorito de todos los simpatizantes de izquierdas Francesas, antes que Manuel Valls…
            [ En el caso de que los dos pasen a la segunda vuelta de las primarias del PS…]

            * Al haber dos vueltas también en las presidenciales.., los Franceses y Francesas, ya están más preparad@s en los supuestos y sus estrategias de voto…

          2. Y si te atienes a las referencias españolas, Podemos no habría logrado en su vida el 20%, o el PSOE no habría bajado al 20% en su vida. ¿Qué me estás contando? Deja ya de que tus preferencias te nublen el análisis.

          3. Zíu 381

            Lo que te estoy dando a entender desde que inicié este hilo…[ Zíu 377…]

            1º Ninguna persona que lleve el nombre de Le Pen…
            O que presida un partido llamado FN… JAMÁS será presidente o presidenta de Francia…

            Allí no existe el cuento para bobos de… "Que vienen los rojos Bolivarianos"…
            Sino uno más real y autentico.., el de los fachas del FN que ya están…[ Desde su fundación en 1972…]
            Es decir: Llevan 45 años intentándolo…

            2º El sistema de elecciones Francés es diferente al Español.., lo que obliga a pensarse el voto en la primera vuelta, con vistas a la segunda vuelta…

            3º La cantidad de habitantes.., los factores, y en parte, los orígenes de algunos de ellos como votantes, también le dan otro valor u interpretación a los porcentajes…[ A que coño viene compararlos con los % Españoles…???]

            4º Hace cinco años.., el PS quedó primero en votos en la primera vuelta de las presidenciales.., si tu me puedes demostrar que el FN puede hacer mejor que el PS dentro unos meses, adelante…

            Espero que lo hagas con reflexiones, argumentos, datos, encuestas, etc.., visto el contenido de tus 3 comentarios hasta ahora, eres de los que das el coñazo con dos lineas, sin nada sustancial y empezando con un vacile de 4 palabras en tu primer comentario…[ Estás irritado…??? Problemas con las hemorroides…??? ]

            5º Estoy perdiendo el tiempo.., ya que no sabes interpretar nada de todo lo que he escrito.., y encima, antepones mis "preferencias" al análisis…

            6º ¿De qué preferencias me nublan la vista y el análisis hablas?
            Si no las he dado a conocer… No tienes ni idea…[ Eso si.., la derecha, seguro que NO hace parte de ellas…]

            Solo me he dejado llevar por la lógica.., y me puedo equivocar, pero los dos partidos que más posibilidades de votos tienen en la primera vuelta de las presidenciales son:
            * LR…
            * PS…

            De ahí lo escrito en mi primer comentario:
            "Pienso que serán: François Fillon y Arnaud Montebourg los que se disputen la presidencia de Francia…"

            Si Montebourg es el elegido por los votantes del PS.., lo que les conviene, sería el único escorado a la izquierda para satisfacer el electorado socialista ante los candidatos a la presidencia de los grandes partidos que, tiran a centro, derecha, y extrema derecha…[ Salvo Jean-Luc Mélenchon…]

            En cuanto a Emmanuel Macron.., que también he citado como alternativa a LR u PS.., es una incógnita que se irá desvelando con el paso de las semanas…

            ¿Lo entiendes ahora.., o no lo entiendes?

          4. Si, y ningún Trump iba a llegar a ser presidente de La Casa Blanca. Y mira que risas, mira. Cuidado, que no digo que Le Pen vaya a ganar, no lo he dicho, no sé de dónde lo sacas, pero que puede estar primera-segunda en primera vuelta no es una novedad, es más, lo han conseguido en peores condiciones.
            El PS tiene una impopularidad de la hostia. Si crees que los partidos no caen de % porque a ti te gusta y hace 5 años tenían no se que porcentaje, pues nada sigue creyéndolo hijo. Todo el mundo está contra ti, tú tienes la razón y vas en contra de todos los indicadores.
            Si el que quiere buscar datos para refrendar sus ilusiones siempre encuentra, hasta los de Vox pueden sacar razones para decir que van a sacar escaño la próxima legislatura, y todos sabemos que eso no va a pasar.
            Partes de una premisa errónea: Francis no es España, eso de "los partidos que más posibilidades tienen son…" es una falsedad. Primero, porque no siempre es así, y estando el PS jodido, aún menos probable de que sea. Segundo, porque estás en unas presidenciales y piensas en partidos, querido, eso es en España, en Francia no estás votando al partido.

          5. Zíu 386

            1º Hasta ahora.., nunca he hecho comentarios sobre el sistema y proceso de las primarias y las presidenciales en USA… "Y mira que risas, mira."
            En Francia puede ocurrir lo mismo con el candidato del PS… A pesar de su "impopularidad de la hostia"…

            2º Yo no he dicho que tu digas que Le Pen vaya a ganar.., es cierto, no lo has dicho ni escrito…
            No sé por qué lo interpretas así… "no sé de donde lo sacas"…[ Válgame la sutileza…]
            Soy YO el que ha dicho que.., Marine Le Pen no va a ganar las presidenciales.., y solamente YO…

            3º Yo no hablo de lo que a mi me gusta.., sino de que hay que esperar a que se desenvuelvan las primarias del PS, y se conozca el nombre de todos los candidatos en liza a la presidenciales Francesas…
            Es cuando saldrán los porcentajes y estimaciones más reales de todos los candidatos…

            4º El PS Frances.., es el principal partido de izquierdas Francés…
            Salvo que tu creas que en Francia el PS es comparable a VOX…

            5º Ya lo sé que en Francia se está con unas Presidenciales…
            Se puede tener un Presidente de izquierdas.., y un gobierno con mayoría de derechas… Y Viceversa…

            Ya he votado en ellas… Querido !!!…

          6. Como el punto 1,2,3 y 5 es sobre "que no has dicho no se que" y estamos de acuerdo, los salto.

            Respecto al punto 4, no hablo de algo cuantitativo ni de comparación de expectativas electorales. Hablo del mecanismo que alguien tiene para buscar donde no hay razones.

          7. Zíu 389

            Salta todo lo que quieras.., y salta de hilo de paso…

            Tienes razón., te defines muy bien en tu punto 4…
            "El mecanismo que alguien tiene para buscar y dar la tabarra donde no hay razones."

            Le atribuyes a los demás.., palabras, opiniones y pensamientos que, solo son el fruto de tu imaginativa interpretación…[ Pensador confuso…???]

            Venga.. A vacilar al Pantuflo.., tu amigo del alma…

    2. Wishful thinking?

      Yo ya he pasado por eso en unas cuantas este pasado ano y luego toca lamerse las heridas…

      1. Zíu 385

        Decir que los candidatos de los dos partidos.., tanto el de derechas como el de izquierdas, son los que más opciones tienen de salir ganadores de las elecciones Francesas a la presidencia, te parece "Wishful thinking"…

        Yyoquese.., es tu Nickname…………… Ahora lo entiendo.., lo de tus heridas…

        1. Hombre, lo de "Olvidaros de Marine Le Pen.., y su Front National… Francia aún no ha caído tan bajo…" si que me suena un poco a wishful thinking.

          Que entiéndeme, yo también lo firmaba, pero doy por descontado que llegara a segunda vuelta si no mas lejos, y mucho me temo que su rival sea Fillon.

          Pero vamos, que tampoco soy yo un experto en Francia, ahi me guio por la prensa, si tu sabes cosas que yo ignoro me gustaria oirlas.

          1. Zíu 388

            Jean-Marie Le Pen… El padre de Marine Le Pen…

            Fue el presidente del FN.., desde 1972, año en el que fundaron el partido, hasta el 2011.., y lo expulsaron del FN en el 2015…

            La única vez que el FN llegó a la segunda vuelta de las presidenciales en Francia, fue contra Jacques Chirac, en el 2002…
            La Razón…??? Un descontento general de los franceses con la política en aquella época…

            Dado el panorama político actual Francés y Europeo.., no creo que los franceses y francesas estén por la labor de una presidenta de extrema derecha.. y con tintes antieuropeos…

            Un saludo…

          2. Recuerdo el precedente y es verdad que pueden trazarse analogias en muchos casos acertadas, hablamos no sólo del mismo partido sino que de la misma dinastia.

            En ese sentido acepto (y espero) la posibilidad de que la historia se repita y la versión 2.0 no consiga lo que dejo de hacer el padre.

            Pero también hay motivos para cuestionar si la analogia es tan exacta que se puedan trazar las mismas conclusiones. Por un lado Marine no es Jean-Marie (no en vano han tenido peleas épicas). Ademas el factor racista/anti-islamico va a jugar un papel y yo ignoro si la sociedad francesa es en ese sentido mejor que la anglosajona como para no dejarse enganar por esa clase de argumentos (Ójala), tampoco descartaria que hubiese nuevos episodios de hackeos o propaganda pro-Le Pen (aunque es cierto que Fillon tiene una buena relación con Putin, asi que puede que permanezcan mas neutrales) Y luego esta la izquierda post-Hollande que a juzgar por lo que he seguido en la prensa,(ignoro si se corresponde con la realidad) esta hundida y fragmentada. Por todo eso y por las experiencias recientes veo la cuestión con inquietud.

            De todas formas insisto en que desconozco el pulso de la sociedad francesa, si tu estas convencido de que es mas resiliente a las tendencias nacionalistas reaccionarias que se dan en otros sitios o que el sistema de doble vuelta genera una red de seguridad puede que sea asi.

          3. Zíu 391

            El FN es un partido ultraderechista.., por mucho que se intente disimularlo y suavizarlo sutilmente con ciertos matices en su programa político…

            Decir que en parte son Antieuropeos.., es como una excusa dialéctica para no tener que decir que, quieren volver a instaurar fronteras a favor del racismo y la xenofobia…
            Son los mecanismos de las mentes socialmente y humanamente estrechas en todos los sentidos.., utilizan cualquier subterfugio dialéctico para no ser sinceros y evadirse de la evidente verdad, negándola ante los demás con todo tipo de pretextos…[ La famosa hipocresía de los políticos.., de cara a la opinión pública…]

            En cuanto al PS Francés.., puede parecer fragmentado.., u diverso en su transversalidad…
            Valls………………………………………….. Representa el ala más a la derecha…
            Peillon………………………………………. Representa a los centristas….
            Montebourg y Hamon…………….. Representan el ala más escorada a la izquierda…

            Sobre la Sociedad Francesa…
            En Europa y en el Mundo.., es de lo más Multiracial y Multicultural que conozco…

            Y si.., la doble vuelta en las elecciones tiene su punto a favor.., es un doble cerrojo en contra de lo indeseable…

            Un saludo y un placer… Yyoquese…

  39. Los anticapitalistas propone convertir Podemos en una maquinaria de guerra social contra el PP y PSOE
    http://m.20minutos.es/noticia/2932082/0/anticapit

    Iñigo Errejon marca sus límites a Pablo Iglesias: No a un podemos de resistencia y protesta
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Los anticapitalistas partidarios de restar poderes al Secretario General
    http://politica.elpais.com/politica/2017/01/12/ac

    1. Quién lo diría, pero los anticapitalistas son los que están llevando una campaña más honesta y pensando en el partido.

      1. ¿Y esa sorpresa? Precisamente el sector anticapitalista tiene la fama de ser más apegados a las raíces, más coherentes y menos "vendidos" o "electoralistas"

  40. Argentina. 41% de inflación, la peor en 25 años
    http://www.dw.com/es/41-por-ciento-de-inflaci�%

    Mauricio Macri había pronosticado que la inflación del 2016 sería del 25 por ciento.

    Brasil. Inflación relativamente controlada
    http://www.infobae.com/economia/2017/01/11/brasil

    Brasil cerró 2016 con una inflación del 6,29%, debajo del techo de tolerancia

    Colombia. Inflación de 5,75%, relativamente controlada
    http://www.eluniversal.com.co/economica/la-inflac

    Ecuador. Inflación de 1,1% frente al 3,4% de 2015
    http://www.eluniverso.com/noticias/2017/01/06/not

    Perú. Los precios subieron un 3,3%
    http://elcomercio.pe/economia/peru/inflacion-cerr

    Chile. 2,7% http://www.t13.cl/noticia/negocios/chile-registra

    1. Lo de Ecuador es fabuloso. No me extraña que la gente quiera seguir con el dólar en vez de tener moneda propia.

      En Peru la inflación está muy baja y estable desde Fujimori ( que era un tirano, pero su política fiscal y monetaria fue sensata. De hecho sus sucesores la han mantenido).

    2. Necesita,os nosotros una inflación del 3% eso sí con la respectiva subida de salarios y pensiones pero ahora mismo, como no se ponga de acuerdo la oposición con políticas reales.., tardaremos un siglo

    1. Una preguntita que se me viene a la mente…

      ¿Como pueden ser culpa de los independentistas unos datos que se han dado en la Catalunya autonómica? Un tanto incoherente, no?

      1. Claro, como los indepes no gobiernan Cataluña ni están haciendo nada en favor de la ruptura…

        1. Como que el gobierno de una comunidad lleve en su hoja de ruta un referendum vinculante sobre la independencia y que muestran estar por una independencia incluso unilateral no va a tener ninguna influencia en los planes de las empresas

          1. En Castilla o Valencia también hay "desafios" independentistas supongo, porque relativamente los datos son igual de malos.

            Quizás, y solo quizás, esos datos tengan mas que ver con el hecho que Madrid es la Irlanda española, con el menor IRPF del país, sin impuesto de patrimonio, ni de sucesiones, ni de transmisiones patrimoniales, ni sobre actos jurídicos, ni… En un momento en que la mayoría de CCAA se han visto necesitadas de incrementar las tasas impositivas no llama mucho la atención que algunas empresas hayan decidido mudarse a aguas mas tranquilas.

            Además, sumado a lo anteriormente mencionado, hablar del numero de empresas lleva a engaño fácilmente. Es lo mismo una PYME de 5 trabajadores que una multinacional? Según el gráfico si y eso lleva a magnificar datos. La realidad es que la facturación de esas 471 empresas que "se han ido" (lo pongo entre comillas porque solo han mudado domicilio social) no pasa de los 200M €.

            En resumen que, como ya estamos todos habituados, no es mas que otra medio-verdad que no aporta nada.

            Un salut liber_all!

          2. Obviamente no se puede sacar una conclusión definitiva con tan pocos datos y está clara la motivación del PPero. No es posible determinar que tanto se debe al tema independentista pero creo por lo alto de éste, se puede suponer que la incertidumbre causada por esa cuestión tiene un efecto económico.

            Por explicarlo un poco mejor, mi comentario hacía referencia a que es absurdo tanto sacar las conclusiones que saca PPEro como creer que no hay consecuencias económicas negativas. Ejemplos en el pasado hay varios.

            Sobre tu explicación sobre por que Madrid está superando a CAtaluña como motor económico español creo yo que, de afectar las cargas fiscales, sería sobretodo el impuesto de sociedades y no impuestos que gravan a las personas físicas.

          3. "Como que el gobierno de una comunidad lleve en su hoja de ruta un referendum vinculante sobre la independencia y que muestran estar por una independencia incluso unilateral no va a tener ninguna influencia en los planes de las empresas".

            Pues menos mal que no se pueden sacar conclusiones….

          4. En serio lo tengo que explicar otra vez?

            Edito: para que pregunto si se la respuesta. Explicación para gente lista. No se puede saber de esas 471 se deben por el tema independentista pero se puede asegurar que la independencia es la culpable de buena parte

          5. Claro que no es posible determinar si se debe al tema independentista, ni negarlo tampoco. Mi único inciso aquí era la presentación partidista de los datos.

            Porque uno mira el gráfico y lo primero que piensa es que Catalunya va como el culo. Luego uno busca la facturación de esos cientos de empresas que se van y, como ya he comentado, es de 200M€… pero peor aún es que se usen cifras absolutas. Que Cat. pierda 471, empresas teniendo en cuenta que tiene mas de 18000, es una disminución del 2.5%. Porcentaje claramente inferior al de Navarra (-5.7%), Castilla y León (-3.2%), Castilla-La Mancha (-3%)… no muy alejada del comportamiento de CCAA como el País Vasco.

            Pero el problema aquí es Catalunya, no las demás. Lo que demuestra la parcialidad de quien expone los datos.

            Un salut!

    2. Hace poco salió que Alstom salía de Cornellá a un polígono cerca de donde trabajo yo en Alcobendas.

      El tema no es que Cataluña vaya a ser la última mierda por la erosión económica del procés ya que seguirá siendo rica, sino las oportunidades perdidas.

      Barcelona desde hace 2 siglos era la otra locomotora de España, sino la locomotora a secas. Pero de un tiempo a esta parte Madrid la esta pasando por encima cuando partían de situaciones parecidas en los 80. Curiosamente cuanta más autonomía y autogobierno tienen las regiones…

      1. Sin duda ha habido un interés político por convertir Madrid en el centro económico del país. Hasta el momento solo ha servido para convertir la capital española en refugio de bancos, especuladores y compañías que viven a la sombra del BOE y el IBEX… en todo lo demás tiene bastante camino por recorrer.

        Salut!

        1. Seguro que me arrepiento luego, por currarme un comentario para nada, pero ahí va:

          Distribución porcentual del PIB, por Comunidades Autónomas:
          Cataluña 1955: 18,24%
          Cataluña 1975: 19,80% (máximo local a la muerte del dictador, curiosamente)
          Cataluña 2000: 18,70%
          Cataluña 2015: 19,2% (este último dato es de otra fuente al de los 3 anteriores)

          Madrid 1955: 14,66%
          Madrid 1975: 16,51%
          Madrid 2000: 17,25%
          Madrid 2015: 18,9% (este último dato es de otra fuente al de los 3 anteriores)

          Páginas 1366 a 1370.
          https://books.google.es/books?id=PTkf5Sh0Ay8C&amp

          Se observa que Cataluña incrementa un poco su peso sobre el total nacional hasta alcanzar su cénit con la culminación del desarrollismo franquista, y a partir de ahí se mantiene estable-descendiente hasta la llegada del boom inmobiliario que recupera medio punto. En cualquier caso encefalograma plano, cuando tiene unas condiciones excepcionales para seguir aumentando su peso (ya que partía con mucha más industria y turismo que Madrid).

          Madrid en cambio no deja de aumentar su contribución sobre el total nacional.

          Tampoco hay que ser un genio de las cifras. Hace unas décadas siempre se comparaban Madrid y Barcelona PROVINCIAS. Hoy en día ya estamos comparando Madrid con Cataluña ENTERA. Y esperate que en un par de años no se convierta la CCAA de Madrid en el principal motor económico de España.

          1. Madrid no es ejemplo de nada. Sólo se aprovecha de su condición de capital. Chupa de todos los demás y muy especialmente de las Castillas. Si Cataluña se mantiene estable, y Madrid sube. ¿podríamos deducir cuales son las perjudicadas?

            Y quizás debería compararse Cataluña con Castilla entera, y Barcelona con Madrid, para no hacer trampas con una comunidad artificiosa que no deja de extender sus tentáculos por todas las provincias de la meseta, hoy y durante el franquismo.

          2. Bueno ¿y qué?, y Barcelona llevaba chupando del resto de España 200 años…como Bilbao de la zona norte…o Valencia de Cuenca y Albacete. Es una consecuencia natural de la urbanización.

            Es que es cojonudo, aquí parece que el hecho de que Madrid creciese atrayendo población del campo castellano es una extensión de sus tentáculos por un fenómeno artificioso.

            Pero si Cataluña pasa de 3 millones de hab. en 1940 a 6 millones de hab. en 1980 a golpe de andaluz y extremeño es lo más natural del mundo, oiga.

            Llámame loco, pero si fuese catalán haría algo de autocrítica. Barcelona era LA CIUDAD con mayúsculas de España, la fábrica de España (con permiso de Bilbao), el sitio donde se instalaban todas las sedes ibéricas de multinacionales, el polo cultural y social de vanguardia. No se, digo yo que no se habrá hecho todo perfecto allí para que de los 70/80 hasta aquí haya perdido ese liderazgo.

          3. Entonces el problema es que Barcelona, Valencia, Madrid o Bilbao crecen chupando de las demás. Yo no hablo de fenómeno artificioso, aunque el hecho de la capitalidad es una cosa a favor de Madrid.

            El grafico colgado sólo nos muestra que Madrid crece sin parar, y eso no es bueno, al margen de lo que haga Cataluña, porqué deja media España en la zozobra.

            Barcelona se industrializó y Madrid muy poco. La desindustrialización es un fenómeno del mundo desarrollado. Y después están las políticas fiscales de la comunidad de Madrid, que nos perjudican a todos, porqué atraen sedes de empresas (que no la producción).

          4. Sabes qué pasa? Que Cataluña no se quiere independendizar de Madrid, sino de España. Si toda españa fuera como Madrid, quizá no nos querríamos independizar, pero no el caso.

            Por otra parte, sería bastante vergonzoso que el PIB de la capital de un estado no creciera más que la capital de una comunidad autónoma, con un estado centralista puteando constantemente (por decir algo, por ejemplo como obligando a las compañias aereas a ir a Madrid en vez de a Barcelona).

          5. Lo de que España es un Estado centralista no deja de ser una mentira como una catedral, por mucho que lo repitas tú u otros independentistas.

            España es un Estado altamente descentralizado donde las autonomías gozan de un autogobierno practicamente inigualable en el resto del mundo.

            Lo segundo, es que con tu comentario de que "Si toda España fuera como Madrid, quizá no nos querríamos independizar, pero no es el caso" dejas al descubierto la ruindad de la forma de pensar independentista.

            El hecho de que si toda España fuese como Madrid, es decir más rica que Cataluña (en vez de más pobre como ahora) no os querríais independizar evidencia que detrás de todo el postureo nacionalista no está más que la avaricia del rico que no quiere que se redistribuya nada de su riqueza hacia los menos ricos.

    3. Sabéis que pasa? Que en Cataluña se crean más empresas que en Madrid.

      Porque si el independentismo ahuyenta a las empresas y demás, cómo es que el paro disminuye más que en España y, de hecho, es mucho menor que en España?

      A ver quién es el valiente en responderme.

      1. Igual por el desorbitado crecimiento de funcionarios amiguetes que dependen de la Gene: https://www.dolcacatalunya.com/2016/06/catalunya-

        Y esto sin contar los miles de enchufados en los centenares de 'entitats civils' como Omnium y compañía, que no existen en otras CCAA. Gente en su mayoría apoltronada y de gran patanería que no duraría dos semanas en la empresa privada, pero como hicieron un curso de filología catalana en la UOC y tienen el carnet de CDC o ERC pues ya valen sus dos mil euracos al mes pagados por todos.

        1. La ratio funcionarios/habitante en Catalunya es menor a la media española e ínfima comparada con países europeos. Escudarse en datos absolutos no esconde la realidad: Cat. , si tuviera capacidad financiera para ello, debería plantearse mayor inversión en este campo.

          Cuanta gente trabaja en Omnium? Cuantos cobran? Pues eso…

        2. Supuestamente, ese crecimiento de funcionarios se da desde el 2007. El proceso empezó más tarde.

          1. El proceso realmente empezó un mal día de 1984 cuando un millón de 'personas se manifestó para salvarle el pompis al megacorrupto de Pujol, dándole carta blanca para hacer y deshacer a su antojo en Cataluña como si fuese su cortijo, a cambio claro de enchufar a millares de sus acólitos en instituciones, entitats, colles y demás chupopterías.

            Desde entonces vivimos en la mayor tangentòpoli de Europa.

          2. No recuerdo a ese millón de personas, pero si se que el clan Pujol ha actuado impunemente durante décadas con el apoyo de Pp y PSOE.

      2. El paro está disminuyendo un poco más rápidamente en todo el arco mediterráneo por el comportamiento excepcional del turismo.

        Lo de que se crean más empresas, tendré que mirarlo porque me extraña. Igual en número total puede ser, en empresas por habitante ya si que lo dudo mucho.

        En cualquier caso, la fuga de grandes empresas de Barcelona a Madrid por la disminución de la seguridad jurídica donde más se va a notar es en la recaudación de impuestos autonómicos. Mas que en el paro. Porque las sedes corporativas no son realmente intensivas en capital humano en comparación con otras cosas, pero si que dejan mucha pasta…

        1. Curiosamente el PP de la igualdad de los españoles permite que Madrid pueda eliminar impuestos y jugar con ventaja.

          1. ¿Entonces nos cargamos el autogobierno de las autonomías en cuanto a sus tramos del IRPF, y lo igualamos todo para evitar que algunas CCAA jueguen con ventaja?

            Me sorprende escuchar propuestas tan centralistas de tu parte je, je.

          2. Lógicamente, los impuestos para empresas que operan en más de una autonomía, deben de estar regulados e igualados a nivel español por el gobierno español, aunque ese dinero lo recaude la autonomía. Si la empresa opera en más de un estado europeo, debería ser en gobierno de la unión quien fijara los impuestos. Y los gobiernos respectivos podrían bonificar con rebajas a las empresas instaladas en territorios más retrasados o peor ubicados.

            No soy centralista pero eso no significa que acepte que algunos privilegiados tengan capacidad de moverse y pagar menos.

  41. Quiero mostrar mi hartazgo y repulsa por este modelo de inserción en el mercado laboral por el que una persona tiene que pagar centenares de euros por un curso en el que si se tiene un mínimo de desconfianza inteligente te das cuenta que es una tomadura de pelo para que te quiten las perras y no te garantiza en absoluto ni que lo vayas a aprobar ni mucho menos que te sirva para ser contratado y encima no tener un empleo precario.

  42. Ya que los hilos de hace un día quedan un poco olvidados, copio y pego mi intervención en el que trataba la noticia de que los M5S quieren ir al grupo liberal en Europa, porque además contiene una pregunta que quizás alguien pueda contestar:

    "A estos les da palo ser de derechas o de izquierdas, así que han elegido ese grupo porque ser de centro o liberales parece algo conceptualmente más cercano a "no ser de nada" que es lo que ellos venden. Creo que a la gente que no quiere definirse (y a los demás también) hay que definirlos operacionalmente, por lo que hacen y cómo se posicionan. Ya se han inventado métodos. ¿Y cuál es el resultado respecto a M5S? No es una pregunta retórica. Que conteste quien conozca algún estudio.

    Para concluir con un adaggio. "Los partidos que no son de izquierdas ni de derechas se dividen en dos tipos: los de izquierdas y los de derechas" ".

    1. El M5S va a su bola. Simplemente quiere entrar en un grupo porque es más facil intervenir y participar desde un grupo que desde el mixto.

      Vamos, que el cambio de grupo no significa un cambio de ideología

      Fíjate que CS y Convergencia están en el mismo grupo, y aquí en España son fuerzas antagónicas.

  43. Los republicanos dan un segundo paso para liquidar buena parte del Obamacare:

    http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_l

    El problema es que solo están de acuerdo en esto. No están de acuerdo en una alternativa concreta. Dicha alternativa además necesitaría 60 votos en el Senado y por tanto tendría que ser pactada con los demócratas.

    Se están metiendo en un buen jardín. Veremos como acaba todo.

  44. Creo que es la cuarta vez que le leo comentarios sobre el PIB de Venezuela y la inflación y que ni en un país en guerra.
    Es absurdo pero tiene sentido si lo que quiere es dejarle claro a los 100 pico tíos que participamos en este foro lo malo malísimo que sería un gobierno de Podemos.

    1. Os molesta porque quedais en evidencia.

      Los vídeos de Errejón, PIT y demás alabando al chavismo están ahí en Youtube. Cualquiera puede ver sus alabanzas.

      Vosotros, como sois incapaces de cuestionar a vuestros líderes, no podeis cuestionar lo que ocurre en Venezuela. Y por eso pedís constantemente que no se hable de lo que allí pasa…

      Pero por mucho que os duela, algunos seguiremos hablando del desastre en que ha degenerado ese régimen que emocionaba a Errejón y a PIT.

      1. Yo no quedo en ninguna evidencia colega, ni tengo líderes ni me puedo dar por aludido con la sarta de disparates que copias y pegas cada cierto tiempo y que es la respuesta estándar que das a todo el mundo. Que si dolores, que si no cuestiono, haz el favor y cúrrate la propaganda.
        En 48h volverás a pegar lo mismo?

      2. El chavismo del socialismo andaluz, caciquismo folclórico-nepotista, economía sumergida, redes clientelares partido-sindicatos-empresas, agricultura subvencionada artificialmente, destrucción del medio ambienta para la construcción especulativa acelerada,etc…

        Si Andalucía+Extremadura no fuesen parte de España, la zona euro,etc.

        Ese era el modelo del 'SOE' fracasó profundamente.

        Sinceramente Venezuela a mí no me estimula ningún en canto pero el proceso constituyente de independencia nacional-popular ante la peculiar fragmentación clasista-racial debido a una estructura social-histórica postcolonialista dio esperanzas a los movimientos altermundistas y anti-neoliberales.

        1. No le veo sentido a tu comentario.

          Barry192 no está defendiendo o poniendo como ejemplo de buen gobierno el chavismo/caciquismo o como quieras llamar de Andalucía y Extremadura.

          Pero bueno, cada loco con lo suyo.

          1. Ver sentido depende de la propia subjetividad.

            No hay que buscar la mierda afuera para desacreditar especulativamente, es decir descontextualizando los casos expuestos de comparación, cuando las economías en máxima cercanía carecen de deficiencias evidentes gobernadas tres siglos por el partido del señor forero.

            No es de locos, es de mirarse propiamente al ombligo.

        2. Menos Independencia nacional-popular ante la particular fragmentación clasista-social y más comida, deben de pensar.

      3. ¿Te gustan las alabanzas a líderes de la oposición venezolana que participaron en un golpe de estado y pusieron de presidente al presidente de la patronal? ¿apoyarías algo así?

        Ese país es un desastre. Las cosas que han pasado en los últimos años no son normales.

  45. Atención a esta noticia [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    Los chistes sobre este atentado de Carrero en concreto eran habituales. Había canciones que se cantaban en los campamentos. Y la gente no tiene mucho sentido de culpa por cantar eso. Yo no.
    Esto es por ofensa a las victimas o algo así. Pero aquel alcalde que dijo de los 40000 fusilados por Franco que estaban bien fusilados porque "algo habrán hecho" ¿ese no ofendió a nadie? Quizás a las victimas inapropiadas, de segunda que ya Rafael Hernando despreció como victimas avariciosas e interesadas.
    Cuando lea sobre este tipo de cosas en Turquía, me acordaré de esto. Estamos a ese lamentable nivel democrático.

    1. Es increíble.
      Recuerdo, cuando pequeña, a mi padre contar chistes de Carrero (cada día había uno nuevo) y descojonarse mucho. (Yo no los entendía). Estoy hablando de 1973-4, con Franco aún presente y a nadie se le pasaba por la cabezar que te cayeran 2 1/2 años por éso.
      Tampoco entiendo qué ilícito penal se esconde tras la frase: “Kissinger le regaló a Carrero Blanco un trozo de la luna, ETA le pagó el viaje a ella”.

      ¿Cuánto le tiene que caer a Forges por sus viñetas de "Historia de Aquí"?
      La perpetua para él.

      Soilik, sinesten ez dut!

    2. Si eso es cierto me parece un disparate.

      Los chistes de este tipo siempre me han parecido de mal gusto. Pero de ahí a convertirlo en delito hay un buen trecho.

      No creo que nuestros jueces y fiscales deban perder el tiempo con twitter. Salvo casos muy extremos de amenazas y demás.

    3. Pues hace poco Irene Villa dijo que la ventaja de ser desmontable es que cabe toda la familia en la bañera, espero que no la denuncien otras víctimas del terrorismo por no ser respetuosa

    4. ¡Vaya disparate!
      Anda que no he contado chistes de estos, o de Irene villa, humor negro…

      Esto es lo negativo de las RRSS. Todo queda por escrito y todo el mundo tiene acceso, por lo tanto es muy fácil que algún retrasado tome medidas legales por todo. No es lo mismo que contar el chiste a alguien que sabes como se lo tomará.

      En fin, hay que tener cuidado con lo que se publica, porque siempre va a haber una mosca cojonera.

      1. ¿Pero el retrasado es también el fiscal en tu opinión? ¿Y el juez? Ahora hay que andar con pies de plomo.
        Oportuno Gabriel Rufián en este caso.

    1. Y que todavía haya personas que desde España defienden el gobierno Maduro…
      Se les debería caer la cara de vergüenza, si la tuvieran

    2. Del desastre argentino de Macri no se habla aquí. Desde que llego ha hundido en pocos meses el Pib y ha disparado la inflación. https://www.google.es/amp/s/mundo.sputniknews.com

      Sobre los países sudamericanos habría mucho que hablar, ya que los gobiernos de derechas también han hundido países. No creo por tanto que su desastre tenga que ver con la derecha o la izquierda.

      1. ¿"Hundimiento del PIB"? A lo largo del 2016 (el primer año de Macri, que empezó con casi todas las políticas del gobierno anterior vigentes) ha caído en torno al -2% y el FMI les da una prespectiva de +2,8% para finales de 2017.

        Yo no hablaría de un PIB hundido, y mucho menos haría responsable a Macri. Quizás por eso no se habla del "desastre argentino de Macri": porqué la mayoria no creemos que exista tal cosa…

        1. Bueno, digamos que las hordas de argentinos colapsando las casas de cambio chilenas y arrasando con las malls no transmiten una imagen muy alagadora.
          Obviamente no se puede comparar con Venezuela, usted están comprando electrónicos y esas cosas, no comida. Pero no es normal ni habla bien de una economía que tres millones de personas cruzen la cordillera a hacer turismo de shopping

        2. El Pib argentino paso de crecer un 3% a decrecer un -2,5% aprox. Y la inflación se le ha desbocado a Macri a cerca del 40%. Estaban mejor con Kirchner. Pero esto no se cuenta por aquí.

          1. Pernsar que la realidad económica de un país cambia de diciembre de 2015 a 2016 tanto por el nombramiento de un presidente es francamente descavellado. Macri lleva un año de gobierno, creo que parece evidente que con eso no se cambia el rumbo económico de un país. Un gobierno no marca el panorama politico en el siglo XXI.

            Estamo en un mundo globalizado, la caída probablemente sea más fruto de contagio de otros países vecinos.

            Lo que si se puede cambiar en un año des del gobierno es la situacion política. Y eso ha cambiado: ahora hay un gobierno sin casos de corrupción abiertos,un augmento de la seguridad jurídica, hay avances en el caso Nisman… Nose como lo vivirán los argentinos, yo lo veo como un profundización en el modelo democrático y de libertades.

            Y lo de que estaban mejor con Kirchner… Bien solo hace falta ver como todos los que la apoyaron han tenido que salir por la puerta de atrás o distancar-se para assegurar su futuro político.

  46. ALEMANIA. Hessen

    Probable tripartito o gran coalición

    <img style="-webkit-user-select: none" src="http://hessenschau.de/politik/ht17_02_sonntag-100~_t-1484196068605_v-16to9.jpg&quot; width="338/">
    Respecto a las elecciones de 2013

    CDU: 32 (-6,3)
    SPD: 24 (-5,3)
    Grüne: 14 (2,9)
    FDP: 6 (1)
    Linke: 8 (2,7)
    AFD: 14 (9,9)

    * Los socialdemócratas se desangran en favor de los verdes y la izquierda.

    * El actual gobierno de coalición negriverde no conseguiría la mayoría absoluta pero la valoración de los democristianos es buena para más de la mitad (61%), la economía está bien o muy bien para el 87%, lo que les garantiza el gobierno

    * No se contempla que AFD entre en una fórmula de gobierno

    * El asunto político más importante sigue siendo la política de refugiados, con el 44%

    * La CDU es considerado con diferencia el mejor partido para solucionar los principales problemas

  47. Me parece un insulto a las demás autonomías la soberbia mostrada por Cataluña y Euskadi ante el plantón en la Conferencia de Presidentes.

      1. En un país normal al presidente no se le hace plantón sin recibir consecuencias, se llama conductismo y se hace con perros, ratas y palomas, a ver si alguien se lo enseña a Rajoy , le sería muy útil para hacerse respetar

        1. En un país normal… si es que esto existe… la mitad de una región no estría tan descontenta para querer independizarse, El Estado cumpliria con lo que pacta y resptearia las competencias de las demás administraciones…

          1. Me refería a la mitad de los ciudadnos de Catalunya, tal y como indican las encuestas o los resultados del 27S

            Igualmente entrando en el tema de la conferencia de Presidentes, que tiene que hacer en ella el Presidente de la Generalitat?? Pedir que se cumplan propuestas y se respeten competencias que no les a dado la gana cumplir?

          2. Bueno, la verdad es que nadie cumple lo firmado, así que como el cuadro de Goya «duelo a garrotazos» y todos entretenidos

      2. Es con el gobierno central Y TODAS LAS AUTONOMÍAS.

        Pedir que ellos tengan una reunión bilateral con el gobierno, me parece un insulto a las demás autonomías a las que Cataluña y Euskadi están tratando como el culo.

        1. En que afecta a las otras autonomías querer una reunión bilateral con el gobierno central para tratar las problemáticas de Catalunya?

          En que las estan tratando como el culo? en no ir a una reunión que no sirve para nada?? si el estado no cumple los pactos que acorda con ellas e invade comptencias de las autonomías para que sirve este tipo de reuniones??

          La Generalitat ya se reune con los presidentes autonomicos de forma bilateral cuando tienen temas comunes que tratar

    1. Y yo estoy indignado como catalán de tener un presidente autonómico que no busca mejoras en la financiación o en cualquier asunto de Cataluña y da plantón al presidente Nacional. Una vergüenza y una oportunidad perdida.

      1. Yo estoy indignado de que los 45 puntos que la Generalitat ha puesto sobre la messa para mejorar la situación en catalunya 27 ya són incumplimientos de acuerdos anteriores que el Estado se ha pasado por el forro… tenemos de negociar cosas que por ley o pactos ya nos correspnden… les da igual que les pase a los catalanes… años de incumplimientos lo demuestran…

      2. Esto no es lo que se pide en Cataluña. Es el "dret a decidir". Lo de ir a mercadear financiación es agua pasada para muchos catalanes, es el "peix al cove" del pujolismo.

        Quizás la clave de todo sea en que el pp también sea agua pasada.

      3. No tiene sentido hacer reuniones para "mejoras en la financiación". Que precariedad es esa! Qué sistema tan precario tenemos!

        Que den a todos lo que tienen Euskadi y Navarra y se terminarán las reuniones-fachada.

    2. A estas reuniones se por dos motivos. Para hacerse la foto y para llegar a acuerdos. Acuerdos con el gobierno actual ya se ha constatado en varias ocasiones que no se va a llegar… y la imagen de un dirigente independentista con todos los altos mandos del estado como que no interesa mucho.

      Lose-lose situation. No se va y todos contentos.

      1. A mi me parece que también existe un mensaje imagen, es decir de sumisión de los decisiete presidentes autonómicos al gran jefe Rajoy. No creo que esa reunión aporte nada ni a Cataluña ni a las demás.

    1. Y El País quitándole el tanto a UP para apuntárselo al PSOE, cómo no:

      <img src=https://s24.postimg.org/b1narjp45/20170113_023118.jpg>

      1. Lo de la susi será tremendo, pero la perrac@ se lavará las manos xq no será candidata a la Junta dejando el marrón al que venga detrás. Quedará como una Diosa.

        1. Creo que estáis muy confiados… yo hasta que no vea la caída del PSOE-A, no me lo creo…

        2. Yo tengo una teoría para quedar como diosa, primero presenta a dos candidatos afines a ella contra pedro con la denominada tercera vía, después uno de estos, harán algo para q ella entre x la puerta de atrás sin necesidad de primarias siendo esta candidata alas generales si haber sido previamente secretaria general.

          1. Es posible que pongan de secretario general a una marioneta mediocre y dejen a Susana Díaz para las elecciones dentro de unos años, esperando que la gente se haya olvidado para entonces de lo sucedido. Insisten mucho de repente en que el secretario general y el candidato deberían ser personas distintas.

          2. coincido totalmente, van a poder a un tipo madina para q de mientras, ella resuelva sus problemas en la junta y le de tiempo de meterse a la gente en el bolsillo(quién se deje meter)

  48. ALEMANIA

    Descalabro Socialdemócrata en Baviera.

    Según la encuesta de Infratest Dimap de hoy en Baviera (segundo Land del país por población, con un 15% de la misma, un peso muy similar al de Cataluña en España) el SPD estaría en su mínimo histórico: un 14%. Y a sólo un punto de Grüne.

    •CSU: 45%… (-2,7%)
    •SPD: 14%… (-6,6%)
    •Grüne: 13%… (+4,4%)
    •AfD: 10%… (+10%)
    •FW: 7%… (-2%)
    •FDP: 4%… (+0,7%)
    •Linke: 3%… (+0,9%)

    Los socialcristianos, a pesar de bajar, seguirían contando con la mayoría absoluta. El SPD, a pesar de no estar gobernando en la región, sufre un gran desgaste que beneficia especialmente a los ecologistas.

    La AfD irrumpe con fuerza en el parlamento regional aunque en menor proporción que en otros estados federados, especialmente los orientales. Los nacionalistas consiguen votos tanto de la CSU como del SPD como de los independientes de FW.

    Tanto los liberales de FDP como la izquierda de Linke seguirían sin acceder al parlamento regional.

    1. Podría darse que tres partidos se disputen la segunda plaza

      Los bávaros están muy orgullosos de ser siempre los campeones en la evolución económica

      La región con menos paro (3,3)
      Y con mayor crecimiento en 2010—2015 (12,3 vs 8 del conjunto de Alemania) de toda Europa occidental.
      15% de población y 20% del PIB (130% renta per cápita)

      https://www.stmwi.bayern.de/wirtschaft-standort/d

  49. Parece ser que Metroscopia prepara la primera encuesta sobre las europeas de 2019, que seguramente publique para el mes de marzo. En dicha encuesta, presuntamente, preguntaría tanto por el escenario de una sola candidatura de UP como en un escenario tipo 2014 (con Podemos e IU por separado).

    1. Como en las europeas IU se presente con Podemos, significaría la desaparición total de esta formación.

      Si no son capaces de presentarse por separado a circunscripción única, apaga y vámonos.

      1. Pero yendo juntos IU tiene la oportunidad de sacar más eurodiputados y todos sabemos que IU necesita mucho el dinero que aportan.

        1. No más eurodiputados no puede sacar es IMPOSIBLE, ya que si se hace una lista única, hay que también repartir los puestos con los de EQUO, Compromis En Marea Y ECP

    2. En las Europeas realmente no se perderían votos y con el 1.8% tienes asegurado el eurodiputado, vamos que podrían aspirar a 2 o 3 sin problemas. Aunque es un poco absurdo pq luego irían al mismo euro grupo parlamentario, quizás hasta por separado se consiguieran más…pero vamos no creo que vayan por separados no podrían permitirse quedarse por detrás del PSOE a meses de las generales.

      1. Realmente lo interesante de las europeas sería poder "ensayar" la confluencia total, es decir, unas primarias abiertas globales de UP. Por una parte se podría ver el peso exacto que tiene cada partido dentro de UP y por otra serviría para tantear si con los resultados obtenidos se sigue el camino o hay que cambiar de estrategia a meses vista de las generales.

        PD1: ¿Pueden coincidir las eurpeas y las autonomicas/locales? Porque creo que las dos apuntan al 26 de mayo.

        1. Coincidirán como ya pasó en 1999. Vamos que moverán las autonómicas para que coincidan con las Europeas ya q ambas tocarían en mayo de 2019.
          La circunscripción única es muy apetecible para q los partidos decidan presentarse por separados, así que la confluencia podría encontrarse con un problema a meses de unas generales si finalmente van por separados y le regala la segunda plaza al psoe o lo que quede de el xd
          La idea de un gran proceso de primarias donde fueran todos comunistas, verdes, podemos etc seria la caña para ordenar las preferencias de los partidos pero suena demasiado bonito xd

  50. FRANCIA

    Rotas las negociaciones entre Fillon y Bayrou de cara a las Presidenciales.

    El candidato de Los Republicanos, François Fillon, ha informado que rompe las negociaciones con el equipo de François Bayrou para lograr el apoyo de MoDem a su candidatura.

    Parece ser que las exigencias de Bayrou respecto al programa electoral de Fillon eran insalvables.

    En principio ambos pierden:

    Fillon se queda sin el 5%-7% del electorado que según las encuestas apoyan a Bayrou. En principio no los necesita puesto que en las encuestas está siempre en primera o segunda posición a unos 5 puntos del tercero, Emmanuel Macron. Pero dado el fuerte crecimiento de éste en los últimos días nada se puede dar por seguro.

    Bayrou tendrá muy difícil pactar con Los Republicanos de cara a las Legislativas de junio, y dado que en las Presidenciales es un convidado de piedra, sin opción alguna, más le hubiera valido asegurarse un buen puñados de diputados que le permitiera tener grupo parlamentario propio.

    El portavoz de Los Republicanos ha quitado importancia a esta ruptura y ha afirmado que desde que en el 2012 Bayrou apostó por Hollande (el Presidente con peor imagen que ha habido) frente a Sarkozy, el electorado de centroderecha no lo ve con buenos ojos. No obstante el mismo François Fillon ha afirmado que no cierra todas las puertas a futuros entendimientos.

    Bayrou se presenta ante un panorama muy complicado. Sería su cuarta candidatura a unas Presidenciales, lo cual denota un cierto agotamiento político. Además su última tendencia es muy a la baja, en el 2007 alcanzó un 18,6% del voto, en el 2012 ya bajó al 9,1% y ahora las encuestas lo sitúan por debajo del 7%.

    A todo esto Bayrou debe añadir la falta de fondos para desarrollar su campaña así como la falta de espacio ideológico y político entre Emmanuel Macron y François Fillon. Son muchos miembros de su propio partido los que le piden que no se presente. Incluso sus socios de UDI siguen negociando el apoyo a François Fillon sin considerar las posiciones de Bayrou.

    Hundimiento del PS sea quien sea su candidato.

    Según la última encuesta de IFOP el resultado del candidato del Partido Socialista será un total desastre cualquiera que sea el resultado de las Primarias de este mes.

    Estos son los pronósticos para los 4 mejor situados en las Primarias:

    •Manuel Valls: 10,5%
    •Benoit Hamon: 6%
    •Arnaud Montebourg: 5,5%
    •Vincent Peillon: 2,5%

    Mientras que el resto se sitúa:

    •Marine Le Pen (FN): 26% – 26,5%
    •François Fillon (LR): 24% – 24,5%
    •Emmanuel Macron (EM!): 17% – 19%
    •Jean-Luc Mélenchon (FG): 11,5% – 12%
    •François Bayrou (MoDem): 5,5% – 7%

    En el último mes destacan las subidas de Macron (3%-3,5%) y Le Pen (2%-2,5%) mientras Fillon baja en todos los escenarios 3,5%. También bajan Bayrou (1% – 2%) y Mélenchon (0,5% – 2%).

    1. ¿Puedes explicar la popularidad de Macron? Si es precisamente quién ha impulsado las políticas económicas de Hollande, el ministro de Economía del gobierno peor valorado de Francia.

    2. Ojo, porque la cosa se está poniendo muy interesante.

      Bayrou y Fillon han roto las negociaciones. Y, a su vez, Bayrou ya no es tan duro hacia Macron y preguntándole sobre la posibilidad de un acuerdo, contesta con "ya se verá".

      Está claro que, de una forma u otra, Macron va a recibir el apoyo de muchos de ese 7% que apoya a Bayrou.

      Además, en cuanto al apoyo de UDI, quizás la dirección de dicho partido esté negociando con Fillon, pero muchos cuadros medios del partido así como sus juventudes, ya han manifestado que apoyarán a Macron.

      Creo que el escenario está mucho más abierto de lo que algunos pensaban.

  51. Última hora en UPYD, Carmen Lamana presenta su candidatura a liderar UPYD. En la lista, integra a mujeres mayoritariamente. Cuenta con personas del anterior ejecutiva. Va a estar muy reñida la batalla por el liderazgo de UPYD. Lamana cuenta con el apoyo de Galicia, Andalucia, Canarias y Baleares. Cristina es líder de UPYD Andalucía
    Christiano Brown no lo va a tener muy fácil para hacerse con el control de UPYD
    Brown cuenta con el apoyo de Cantabria, Castilla-La mancha, Ceuta y Murcia.

    1. Por un momento entendí que hablabas de Carmen Lomana… pero luego pensé en las inocentadas, la encuesta del Partido Aznarista… y se me pasó el susto xD

      1. Carmen Lamana (ni idea de quién es) debería ir pensando en cambiar su nombre artístico

    2. TU TE CREES Q SE PUEDE PRESENTAR UNA PERSONA Q CONSIGUE UN 1,8% EN SU CIUDAD??
      XD
      PSOE-A9-9884-31.69 %
      PP5-5719-18.34 %
      ALCALÁ PUEDE4-4613-14.79 %
      IULV-CA-AA3-3646-11.69 %
      PA2-3008-9.64 %
      C's2-2230-7.15 %
      CdAG0-598-1.92 %
      UPyD0-568-1.82 %
      UPA0-450-1.44 %

  52. Hay un informe sobre las supuestas relaciones entre Trump y Rusia que tienen en su poder muchos medios de comunicación, pero que de momento no se atreven a publicar porque es anónimo y no está verificado. Es decir, es FALSO.

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    ¿No veis los paralelismos que tiene esto con Podemos? Acordaos del informe PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) que elaboró la policía política de Fernández Díaz y que todos los fiscales y tribunales desecharon por ser anónimo (estaba sin firmar) y basarse en recortes de periódicos tipo OKdiario.

    En serio, si algún podemita (después de lo que pasó Podemos), se cree esta mierda sobre Trump, es que tiene un serio problema de objetividad.

    1. Yo no sé donde ves tú el paralelismo entre Podemos y Trump. No sé lo que será cierto sobre Trump o sobre no. Pero sí que Trump se parece a Podemos lo que un hipopótamo a un kiwi.

      No he opinado aún de este tema pero opino ahora a colación de tus apelaciones a "los podemitas" y por haber votado yo a este partido ya en un par de ocasiones. Seguro que los medios en EEUU se inventan cosas de Trump, pero te recuerdo en el 99% de los casos no les hace ni falta. Ese tío es un xenófobo racista, clasista, machista y totalitario declarado. Me parece muy bien que critiques a X persona que critican a Trump por X razones, pero no defiendas a Trump utilizando a Podemos, porque como votante en las últimas elecciones a mí me ofende. No, no voy a defender a la prensa de EEUU que se lanzó en tromba a respaldar a Hillary pese a su muy dudoso historial. Pero no, tampoco veo el paralelismo entre esto y Podemos.

      1. Es que,supongamos que todo lo de Rusia son acusaciones, falsas. Incluso supongamos que de verdad vuelve al proteccionismo (cosa que yo por lo menos no veo improbable)

        En serio Trump es alguien que merezca ser defendido? Un racista con ideario ultra conservador de libro. E incluso si se jode a algunas multinacionales con su tarifa, la otra midad de las multinacionales QUE ESTAN EN SU GABINETE, van a estar feliz de la vida.
        Es que Trump no se esta jodiendo a nadie más que empresarios rivales, minorías y estadounidenses promedio que van a pagar por el alza de las importaciones. Su secretario del tesoro es de Goldman Sach por el amor de todos los santos, a que oligarquía se supone que esta asustando?

        Yo me rindo, simplemente no puedo con tantas gimnasias mentales.

        1. Es lo último en estrategia engañaciudadanos. Pon a uno del establishment a pelearse con otros del establishment. El resultado tendrá al establishment como ganador en el 100% de loscas y lo mejor de todo es que hay grandes posibilidades de que los ciudadanos crean que están luchando por ellos.
          (uso establishment porque es la palabra de moda)

        2. Lo grave del asunto es que vale, yo entiendo que es casi imposible que la gente de mentalidad progresista conforme un bloque monolitico para defender unos valores comunes, porque todos sabemos como anda la izquierda siempre etc etc…

          Pero es que eso de que pasemos de no colaborar entre nosotros a defender a quienes representan todo lo contrario a lo que son nuestros valores ya es de traca. Es como cuando la gente se queja de que los obreros no especializados apoyen a partidos pro-elites, pero casi peor.

          Yo imagino que la lógica es, a mi no me gusta A, a A no le gusta B, luego a mi C, me gusta B.

          El problema es cuando B>A>C que es algo asi como decir en un caso hipotetico, hombre a mi Rajoy no me gusta y a él se le ve en contra de Mussolini. Viva Il Duce!

        3. Lo único bueno que puede traer Trump sería distender relaciones con Rusia y despachar Siria.

      2. Yo no he defendido políticamente a Trump en esta entrada (y no lo he hecho porque no quería derivar por ahí la discusión). Solo he constatado el hecho de las permanentes y exageradas críticas que recibe por parte de toda la prensa y de las grandes empresas (que ¡oh casualidad! poseen los medios de comunicación).

        1°. Es preocupante que en una democracia el 99% de los medios de comunicación tengan la misma opinión. Si la sociedad americana està dividida a partes iguales entre Trump y Clinton, lo sano y razonable seria que Trump tuviera aproximadamente en apoyo de la mitad de los medios, no? Salvo que estos tengan unos intereses específicos que Trump perjudica.

        2°. Tenéis un serio problema de objetividad si no veis los paralelismos entre los ataques de la prensa a Trump y a Podemos. Sois de los que piensan "mientras no se lo hagan a los míos, me da igual". Me gustaría saber què estaríais diciendo si le llegan a sacar a Sanders un informe falso (así reconocido por el jefe de la CIA) sobre supuestos escándalos sexuales.

        1. ¿No? Estás intentando defenderle de los "ataques" de los medios diciendo que es lo mismo que se hace con Podemos. Y no señor, no es lo mismo.

          1º Quizás sea preocupante, quizás no lo sea. Depende de la situación. A mí no me preocuparía que el 100% tuviesen la misma opinión negativa sobre un asesino o sobre un violador. Por esa misma regla de tres, no veo la injusticia de que se informe de las locuras de un psicópata. Tampoco me gusta la apreciación que haces de los medios. Los medios no deben apoyar A NADIE. Que tengas una concepción de que los medios deben apoyar a los candidatos en función de su apoyo popular me tira para atrás. DEBEN SER INDEPENDENDIENTES. Y sí, aquí la actitud de los medios de EEUU es reprochable, porque está claro que se han posicionado a favor de Clinton.

          2º Para empezar ahórrate esa segunda persona del plural, porque yo no he mentado el tema hasta que te he visto a ti hacer semejante paralelismo. La diferencia es que, lo primero, Trump no niega ninguna de las acusaciones sobre escándalos sexuales. No solo es que no las niegue, sino que culpa a las mujeres. Es un tío que reconoce haber eludido impuestos durante años y se enorgullece de ello porque "los ricos pagan mucho", según él. Es un misógino, xenófobo y ultra declarado; un multimillonario que se ha lucrado de los mecanismos que ha tenido a su disposición para conseguir ventajas económicas y evadir impuestos, que se rodea de ultras, que propone deportar a gente de forma indiscriminada y con unos tintes autoritarios y totalitarios que tiran para atrás (Trump a un periodista: "Cállate, cállate. No voy a responder a tu pregunta").

          Por cierto, te recuerdo que Sanders tuvo a los medios en contra, él sí sin ningún motivo aparente, y que incluso el aparato de su partido maniobró para que no ganara. Que los medios digan que Trump trata a las mujeres como escoria cuando eso es así, no sé en donde puede ser reprochable. Puede ser reprochable en ese caso, como mucho, la oportunidad y dosificación de la información publicada.

          Trump es aquello contra lo que Podemos debe luchar, no un paralelismo con Podemos. Esperanza Aguirre también alega que "la Secta" va contra ella y que los medios se inventan información en su contra. ¿Acaso debemos ver un paralelismo entre Aguirre y Podemos? ¿O con Bárcenas y Podemos, cuando todo el PP salía en tromba a decir que era una campaña mediática contra ellos? A ver si ahora cada vez que a alguien le salta un escándalo de corrupción vamos a tener que pedir perdón y no criticarlo porque "los medios se inventan cosas de Podemos". Estás confundiendo muy mucho la labor que deben tener los medios, así como lo que representa Trump. Ese hombre es un escándalo continuo y parlante; no sé de qué te extraña que los medios hablen de ello. Cuando le daban un montón de minutos de publicidad gratis cada vez que protagonizaba una polémica y él lo usó a su favor en la campaña no parecía haber problema.

          1. Pen, el informe es falso, que Trump sea un misógino no da patente de corso para inventar sobre él, porque entonces no tendríamos derecho a quejarnos en ningún caso.

            La prensa es indefendible.

          2. Hola Deuteragonismo,

            No es por llevarte la contraria… pero en UK dan bastante credibilidad a la persona que ha realizado el informe… no es un mortadelo a las ordenes de Fernandez Diaz…

            Aun asi… y si fuera falso… Trump es la ultima persona en este planeta para quejarse sobre noticias falsas…. el mismo que ha estado 5 años dando la tabarra diciendo que Obama es nigeriano…

            Yo le diria… Trump, take it as man… don't be such a pussy… (pun intended)…

            Un cordial saludo!

          3. En esto estoy relativamente de acuerdo con Deuteragonismo. Me explico:

            Yo tampoco descarto que el informe sobre Trump sea cierto (o al menos cierto en parte), porque hay varias cosas que encajan. Pero creo que la cuestión no deberia ser en este caso esta. Puedes llamarme ingenuo si quieres, pero yo creo que deberia existir un código ético tacito en cualquier profesional que implica ciertas limitaciones sobre lo que se puede hacer.

            En la prensa eso creo que deberia implicar no publicar rumores no confirmados, no importa si el rumor es mas o menos consistente o incluso lógico. Si se trata de informar deberia al menos estar parcialmente confirmado.

            Soy consciente de que tienes razón en lo que dices y que jugar "by the rules" sólo nos pone en desventaja contra aquellos que estan dispuestos a quebrarlas todas por conseguir sus objetivos, pero supongo que yo aun creo que existe algo asi como una forma correcta de actuar.

            De todas formas no creas que todo es ingenuidad o una trasnochada caballerosidad, creo que también hay razones estratégicas. En ultima instancia todos estos nuevos populistas con maneras totalitarias viven de la duda, de emborronar las lineas, del cinismo de la "postverdad", esta clase de cosas contribuye a reforzarles porque les ayuda a vender sus mentiras, como tu decias son mercaderes de la duda.

            Ellos van a intentar decir algo en la siguiente linea: Esta noticia no esta demostrada, luego es falsa. Dado que es falsa quiere decir que nuestros oponentes las han inventado por odio/miedo/envidia. Dado que esto lo han inventado debemos pensar que todo lo que dicen nuestros oponentes es mentira y en ultima distancia, todo lo que diga quien sea que se me oponga es mentira.

            Creo que hay suficientes motivos solidos e irreutables con los que confrontarles como para no tener que recurrir a noticias incompletas.

          4. Hola Yyoquese,

            En principio, estoy de acuerdo contigo… en ingles hay una expresion que me gusta mucho… "two wrongs don't make a right"… que viene a significar que no es aceptable hacer algo malo a alguien que te ha hecho algo malo… y es facil de entender que si Trump es criticable por utilizar noticias falsas en su beneficio… y yo hago lo mismo… entonces no habria diferencia entre Trump y yo… y me convertiria en un Trump…

            Mi critica a Trump no va por ahi… yo critico a Trump por reaccionar como un jovenzuelo de 14 años megalomano… y me preocupa (y mucho) que si ante una critica de una actriz se pone a despotricar o si ante una noticia falsa se pone como un energumeno… que no hará cuando sea presidente y tenga los codigos del mayor armamento nuclear del planeta???

            Por otro lado… me parece de un cinismo epico… criticar una noticia falsa sobre ti cuando:

            – Trump ha sido el maximo exponente de la postverdad y de airear noticias falsas en su beneficio.

            – En su equipo hay mercaderes de la duda profesionales. (profesionales que propagan noticias falsas)

            A mi no se me hubiera ocurrido nunca pagar a Trump con su misma moneda… pero me parece muy interesante ver como reacciona cuando se le paga con la misma moneda…

            Espero haberme explicado…

            Un muy cordial saludo!!!

          5. Comparto tu critica por ese personaje y su cinismo desvergonzado. He oido en algunos medios britanicos la expresion manfant para referirse a él y parece resumir bien eso que tu afirmas que es que es una persona que en adición a cualquier otra consideración ulterior se comporta continuamente como un nino rico malcriado.

            Desafortunadamente ser cinico y narcisista es sólo la punta del iceberg, es un tipo que aboga por la tortura y se mofa de las personas con discapacidades y todo un largo etcétera de desméritos que supongo que no sirve de nada repetir.

            Que tengas buen fin de semana.

          6. No hablo del informe, del cual no entro a hablar, sino de todo en general. Eseneno también ha hablado de los escándalos sexuales de Trump y la prensa. A ver qué se supone que hay de falso en eso.

            Comparar a Trump y Podemos es como comparar a Podemos y Aguirre o a Inda con la decencia. Es que no hay paralelismo posible. Trump no está siendo sujeto a un acoso mediático sistemático por medio de noticias falsas o enormemente distorsionadas; el 95% de lo que se dice de él es verdad y él no solo no lo niega sino que hace campaña con todas esas cosas. Si es reprochable lo es y punto.

            Todo esto no quita que la actuación de la prensa en sí pueda ser criticable, pero condeno absolutamente que se pretenda hacer una defensa de Trump apelando a no se qué paralelismo inexistente con Podemos, y que quien no lo vea es un sectario, o no es objetivo o no se qué.

          7. Hombre, también había un paralelismo en el tratamiento que hace la prensa yankee entre Hitler y Stalin, y no eran follamigos, precisamente, no nos pongamos ideológicos, el igualador es tener un enemigo común, el statu quo, por razones inversas, claro.

          8. Claro. Trump, el Frente Nacional, UKIP, M5S, Syriza, AfD, etc. Son partidos que, desde idiologías muy distintas, tienen en común la retórica antisistema y proponen medidas que aterran a los ganadores del sistema neoliberal actual, y por eso los atacan con tanta dureza y con un juego sucio que a cualquier demócrata le debería indignar.

            Pensador, si Sanders hubiera ganado las elecciones estaría recibiendo los mismos ataques que Trump (o aun peores), y entonces seguro que estarías indignado.

            Esto le va a pasar a cualquier político/partido que quiera cambiar el statu quo político-ecómico. Los beneficados del statu quo actual van a luchar con uñas y dientes, se van a defender como.gato panza arriba.

  53. ISLANDIA

    Toma posesión el nuevo gobierno de centroderecha surgido tras las elecciones del 29 de octubre.

    Tras más de dos meses de negociaciones, algo poco frecuente en el país, hoy ha tomado posesión el nuevo gobierno del país.

    Será presidido por el conservador Bjarni Benediktsson del Partido de la Independencia y estará formado por 6 miembros de dicho partido (Primer Ministro, Asuntos Exteriores, Justicia, Transporte e Interior, Educación y Turismo-Industria-Innovación) además de 3 ministros del Partido de la Reforma (Hacienda, Pesca y Agricultura y Asuntos Sociales) y 2 ministros de Futuro Brillante (Sanidad y Ecología y Recursos Naturales).

    La Presidenta del Althing, parlamento islandés, y 3er puesto en la jerarquía del estado, tras el Presidente de la República y el Primer Ministro, lo ocupará la diputada Unnur Brá Konráðsdóttir, del Partido de la Independencia.

    Estos son los 11 miembros del gobierno y la presidenta del parlamento:

    <img src="http://cdn5.24live.co/images/2017/01/11/1484087062210452.jpg&quot; width="500" />

    Este gobierno podría modificarse en breve ya que el actual ministro de Interior, Olof Nordal, del Partido de la Independencia, se encuentra de baja por enfermedad y provisionalmente se ha unido su ministerio con el de Transporte.

    Son muchos analistas los que prevén otro cambio de más calado en poco tiempo: la incorporación del Partido Progresista (centroderecha) al gobierno de coalición. Este partido podría ocupar el Ministerio de Asuntos Locales y Regionales, actualmente incorporado a Transporte. Los Progresistas han gobernado desde el 2013 en coalición con el Partido de la Independencia sin ningún tipo de fricción entre ellos. Su ausencia del gobierno se achaca a la situación vivida por el partido como consecuencia de la debacle electoral, al pasar de 19 diputados a 8.

    La composición del parlamento es:

    •P. Independencia (liberal-conservador): 21
    •Mov. Izquierda-Verde: 10
    •P. Pirata: 10
    •P. Progresista (centroderecha rural): 8
    •P. Reforma (liberal): 7
    •Futuro Brillante (liberal): 4
    •Alianza (socialdemócrata): 3

    El gobierno cuenta con el apoyo de 32 de 63 diputados. La incorporación de los Progresistas aportaría más estabilidad, al alcanzar 40 diputados.

    No se esperan grandes cambios en materias económicas, puesto que estos años el Ministro de Hacienda ha sido el actual Primer Ministro.
    Uno de los temas más espinosos con el que se encuentra el nuevo gobierno es la vieja cuestión de la adhesión a la UE. Mientras que el Partido de la Independencia es euroescéptico sus dos socios, Reforma y Futuro Brillante, son partidarios de la incorporación a la UE. No se descarta la celebración de un referéndum en la segunda mitad de la legislatura. El mismo líder del europeísta Futuro Brillante, y nuevo ministro de Sanidad, ya ha reconocido que el Bréxit ha menguado mucho el interés de los islandeses por la UE.

  54. La situación en Venezuela se está caldeando cada día. Desde la Asamblea Nacional, declarada en desecato por el TSJ, ha declaro a Maduro abandono del cargo y llama X tanto a elecciones en 30 días.
    Está votación se ha realizado pese a la advertencia del TSJ venezolano. Está en mano de Maduro iniciar los trámites para la disolución de la cámara y el arresto de los que han promovido un golpe parlamentario como recoge la constitución venezolana.
    Maduro ha activado el comité antigolpe y la fascista voluntad popular llama a la desestabilizacion del gobierno en la calle para provocar el derrocamiento y la convocatoria de elecciones.

    La en desacato asamblea nacional declara abandono de cargo a Nicolás maduro
    https://m.youtube.com/watch?v=SPEsT-1QbxU

    La fascista voluntad popular llama a elecciones y a desestabilizar el país estos próximos 30 días
    https://m.youtube.com/watch?v=dLyR05M8NP0

    Maduro anula la decisión que le declara abandono del cargo
    https://m.youtube.com/watch?v=o0z9GLadBxU

    Maduro instala el comando antigolpe
    https://m.youtube.com/watch?v=YrZ9n3Bvf3g

    Maduro llama actuar a las instituciones
    https://m.youtube.com/watch?v=YqhD7-TWmcE

    Antigolpe juramentacion
    https://m.youtube.com/watch?v=SW0R7nN-0UI

    1. Yo lo que deduzco de esto es que Capriles está cada vez más solo. Enfurece a sus compañeros al insinuar que diputados de su partido son agentes sobornados del gobierno, dice que la oposición fracasó y ve como Allup y los suyos imponen la vía de enmienda constitucional o, bloqueada esta, la práctica subversión del estado de derecho con un golpe parlamentario (esta es la tercera intentona desde que la MUD consiguiera mayoría parlamentaria).
      A parte está el tema nada menor de Odebrecht que acaba de mancharle y mucho, de ahí su exagerada reacción (al modo chavista: es una conspiración de los EEUU). Todo esto (incluidos los intentos de destitución de Maduro) encierran una lógica interna de la MUD, Capriles quiere aparcar cualquier debate interno sobre la vía a seguir (incluso en Primero Justicia) porque él quiere ser el candidato incontestado.

      Toda la labor parlamentaria gira en torno a la lógica de las batallas por el poder entre las distintas facciones de la MUD y parte de sus correligionarios no está por la labor (diputados de la MUD alabando la reaccción del gobierno al detener unos asesinatos en Miranda o el que muchos de sus diputados se oposieran a que se le impidiera a Venezuela ejercer la presidencia pro tempore de UNASUR invocando la carta democrática son acciones vistas como sacrilegio).

    1. Lo del PP en cuanto a la Memoria Histórica es realmente asqueroso.

      No salgo de mi asombro al ver algunos trozos de ese documento. Cada cosa que sueltan es más ridícula.

      Casa vez que se dan pasos para quitar símbolos franquistas salen con este tipo de tonterías, por no decir otra cosa.

      El Ayuntamiento de Bilbao ya está dando pasos para quitar, por fin,el aguilucho de la Plaza Moyua. Y me parece muy bien. Quitando los últimos restos de aquella dictadura asesina que todavía quedan en nuestras calles.

      Y otra cosa, la relación que hace entre Sabino Arana y ETA es realmente vomitivo, y me parece realmente insultante hacia las miles de personas que votamos nacionalismo que hablen de "rancio nacionalismo-racista". No voy a hacer más comentarios al respecto porque empezaría a decir insultos, y no quiero que me baneen.

      Y lo de Dolores Ibarruri, otro tanto. Se ve que no entienden nada de nada. A los redactores de esa propuesta les invitaría a leer más sobre la historia de nuestro pueblo. Nada más.

      A alguien le extraña que el PP hoy en día saque un patético 10% en Euskadi?

      Y van a ir más abajo aún si mantienen este discurso.

    2. Supongo que entonces estos señores defenderán la ilegalización del PP, su partido, nacido de los pensamientos políticos de un señor que fue ministro durante la dictadura franquista y de otros tantos de similar ideología.

      Puestos a decir burradas.

    3. No me lo puedo creer. Por lo que más queráis, decidme que es una foto de coña de una parodia del PP.

      1. El PP es una coña de una parodia de si misma. El Franquismo fue la tragedia, el PP la farsa.

  55. España sigue siendo líder mundial en donación y trasplantes por 24° año consecutivo.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Me parece muy bien, las diferencias políticas entre las corrientes yo diría que son casi inexistentes. Centrarse en las medidas legislativas es el camino de Podemos para volver a estar más unido y para ganar prestigio, proponer (no hay fuerza parlamentaria suficiente para aprobar o aplicar) lo llevado en el programa electoral.

  56. Estoy al 50% comprometido con los estudios y al otro 50% con una iniciativa que presentamos hace días llamada 'Juventud Morada'.

    Prometo volver pronto muak muak 🙂

    1. No te preocupes. No hay mucho movimiento. Excepto increíbles revelaciones como que guiller_dn es muy fan de "Los puentes de Madison".

    1. Además da la razón a la prensa y reconoce que Clinton le derrotó:

      <img src=https://s23.postimg.org/b958fymxn/Clinton_Defeats_Trump.png>

      1. Hombre, es un hecho objetivo, pero no es su culpa, si los americanos no han querido cambiar su sistema electoral…

    2. No solo su imperio empresarial, también el gobierno de los EEUU, el poder de su clan familiar sobre la política nacional será impresionante (que si la hija no se le despega hasta para recibir a Abe, que si el hijo es el enviado para Siria, que si el cuñado maneja los hilos de los nombramientos, el yerno lo controla todo, etc.)

  57. ISRAEL (2/2):

    Estos son los partidos representados en la Knesset:

    COALICIÓN:
    >Likud, baja según todas las encuestas. Comparable al PP, ostenta 16 de los 29 ministerios, de los que dos de los más estratégicos (Comunicaciones y Exteriores) están en manos de "Bibi".
    >baja Kulanu (que significa “todos nosotros”), el partido de Moshé Kahlon, un partido que nació para proteger al consumidor. Su papel como ministro de comunicaciones (que liberalizó el sector y trajo una bajada enorme del precio de la telefonía) le hizo muy popular y le llevó a fundar su propio partido; ahora es ministro de Finanzas y Economía. Kulanu también lleva el ministerio de Construcción.
    >Habayit Hayehudi (Jewish Home o La Casa Judía), de Neftalí Bennett, el partido preferido por los colonos, subiría según todas las encuestas. Bennett es Ministro de Educación y de Asuntos de la Diáspora. Su partido también lleva Agricultura y Justicia.
    >En cuanto a los dos grandes partidos religiosos judíos, Shas se mantendría estable mientras que UTJ subiría. Shas ostenta tres carteras: Interior, Desarrollo del Negev y Galilea y Asuntos Religiosos. Por su parte, el líder de UTJ es Ministro de Sanidad.
    >Por último, Yisrael Beitenu (“Israel, nuestro hogar”), sube según todas las encuestas. Este partido entró más tarde que los anteriores en el gobierno, Netanyahu reemplazó a Yaalón (Likud) como ministro de Defensa (no le sentó nada bien, incluso se habló de que fundaría su propio partido) por Avigdor Lieberman, uno de los líderes más controvertidos, por sus ideas un tanto radicales y declaraciones fuera de tono. También tienen el Ministerio de Inmigración.

    OPOSICIÓN:
    >fuerte caída de la Unión Sionista de Isaac Herzog (Laborista, equivalente al PSOE + Hatnuah), alguna encuesta les da solo 8 asientos en la Knesset. En 2015 formaron la coalición Unión Sionista y peleaban por el primer puesto. El partido Laborista (y su precursor, el Mapai) es el partido que más años ha gobernado Israel, 37 de 68, e ininterrumpidamente desde su independencia en 1948 hasta 1977. Tzipi Livni fue ministra con el Likud, después se paso al partido de centro Kadima (“adelante”) fundado por Ariel Sharon en 2005 en el que también fue ministra; en 2012 fundó Hatnuah (“el movimiento”).
    >Lista Árabe permanece estable. En 2015 se presentaron 4 partidos juntos, lo que les llevó a obtener un buen resultado. De no haber concurrido juntos, alguno podría haber quedado fuera de la Knesset (el umbral mínimo es del 3,25%, circunscripción única).
    >Subidón de Yesh Atid (“hay futuro”), el partido "protesta" creado por el presentador Yair Lapid y que fue la gran sorpresa en las elecciones de 2013 al irrumpir con 19 escaños podría ser el partido más votado.
    >Meretz se mantendría estable o subiría 1-2, lejos de sus mejores resultados a principios de los 90 (12 diputados). Su líder es Zehava Gal-On, una de las políticas más populares. Como curiosidad, este partido es el que tiene más concejales en el ayuntamiento de Tel Aviv.

    BONUS 🙂
    Los partidos que más se acercaron a conseguir un escaño en las pasadas elecciones de 2015 fueron Yachad (ultraderecha) que se quedó rozando el 2,97% y Ale Yarok (partido por la legalización de la marihuana) que obtuvo 1,12%.

  58. ISRAEL (1/2):

    Encuestadora Geocartography para el diario económico local Globes. Enero 2017.
    Aunque las elecciones están previstas para 2019, lo habitual en Israel es que no se complete la legislatura. La Knesset está compuesta por 120 diputados, quedando establecida la mayoría en 61. Entre paréntesis resultado de las elecciones de marzo de 2015, voy a separarlos en dos bloques: los que forman parte del gobierno y los que están en la oposición.

    >>>La actual coalición de gobierno, formada por los partidos de centroderecha, derecha y religiosos Likud-Kulanu-Jewish Home- Shas – UTJ- Yisrael Beitenu pasaría de 67 escaños a 60:
    -LIKUD – centroderecha 22 (30)
    -KULANU – centroderecha socioliberal 6 (10)
    -JEWISH HOME – derecha judía nacionalista 9 (8)
    -SHAS – ultraortodoxos sefardíes 6 (7)
    -YISRAEL BEITEINU – derecha, minoría rusa 7 (6)
    -UTJ (UNITED TORAH JUDAISM) – ultraortodoxos ashkenazíes 10 (6)

    >>>La oposición, formada por partidos de centro, izquierda y los árabes pasaría de 53 a 60.
    -ZIONIST UNION (LABORISTAS + HATNUAH) – centroizquierda 13 (24)
    -LISTA ÁRABE – minoría árabe 13 (13)
    -YESH ATID – centro socioliberal 27 (11)
    -MERETZ – izquierda 7 (5)

    >>>Así pues, sería complicado formar gobierno aunque es muy difícil una alternativa de gobierno que no contase con el Likud o los partidos ultraortodoxos, pues aunque los partidos que hoy conforman la oposición alcanzasen 61 escaños, sería muy muy raro que llegasen a un acuerdo con la Lista Árabe (de la que forman parte diferentes partidos, que incluso llegan a negar el derecho de Israel a existir).

    En el siguiente comentario explico un poco más sobre cada partido. En este comentario no me entraba tanto texto.

    1. Gracias por la información. En Israel es muy frecuente que los Laboristas saquen peores resultados que los indicados en las encuestas y al Likud le pasa justo lo contrario. En el 2015 el Likud estaba en las encuestas en torno a 21 diputados y sacó 30.

      De todos modos queda mucho tiempo, casi tres años, puesto que las próximas elecciones están previstas para finales del 2019, y todo puede pasar.

      En mi opinión, de darse este resultado, intuyo que el Likud se despegará por fin de los partidos más religiosos y étnicos y volverá a sus raices más laicas. Son muchos los líderes de ese partido que manifiestan esa opinión. Y para 2019 Netanyahu ya llevará 10 años de Primer Ministro y seguramente sea reemplazado. En ese caso no descartaría un pacto entre un Likud más laico y Yair Lapid, líder de Yesh Atid, partido liberal tanto en lo económico como en lo social-religioso. No hay que olvidar que Yair Lapid fue Ministro de Economía en un gobierno de Likud. De hecho para las elecciones del 2015 ya se rumoreaba con ese pacto, aunque finalmente no pudo ser por no dar los números. Ahora deberían incorporar a Kulanu, que es precisamente un Likud laico, y cuyo líder Moshe Kahlon perteneció muchos años al mismo Likud y ha sido ministro en casi todos los gobiernos de Netanyahu, ya fuera como miembro de Likud o como miembro de Kulanu.

      A este pacto también se podría sumar Avigdor Lieberman, líder de Yisrael Beiteinu, partido liberal-conservador y laico y que ha sido, y es, aliado del Likud desde hace muchos años, hasta el punto que alguna vez han ido en coalición a las elecciones.

      De este modo se formaría un gobierno liberal y de centroderecha, laico pero conservador, con el apoyo de 62 diputados, dejando a la oposición muy dividida en dos bloques, el religioso-conservador con 25 diputados y la izquierda y minoría arabe con 33.

      1. Ojalá se formase esa coalición que dices, aunque puestos a pedir, mejor si se rompe la Unión Sionista y que Hatnuah apoyase ese hipotético gobierno, en sustitución de Yisrael Beiteinu.
        Me gustaría tener por fin un gobierno laico, que no dependa de los ultraortodoxos, para que pudiese por fin sacar leyes como el matrimonio civil, obligar a los haredim a servir en el ejército y reducirles las subvenciones, etc etc

        1. Todo puede pasar, quien sabe. De todos modos conociendo la trayectoria de Tzipi Livni y su impopularidad tras haber dejado Likud para fundar Kadima y luego reventarlo y fundar Hatnuah, para que cuando las encuestas llegaron a no darle ningún escaño coaligarse con los Laboristas en la Union Sionista, me temo que Hatnuah en solitario hoy en día no sacaría nada.

          De todos modos las encuestas son algo contradictorias, pues en una publicada unos días antes que esta que comentamos, el pronóstico era inverso: Likud 28 y Yesh Atid 22.

          Para el Likud no depender de los ultraortodoxos sería una gran liberación. Que lo consigan dependerá de los escaños que saquen cada uno.

          1. Lo de que queda mucho tiempo para las próximas elecciones… No te creas, quedan 2 años y dos meses, y en Israel raro es agotar una legislatura (juraría que no ha sucedido nunca), lo habitual es que duren 2 o 3 años 🙂
            Por cierto, tú a quién votarías?

    1. Hola Pinreles,

      No entiendo aleman….pero si de verdad ha dicho eso… seria el no va mas….

      Ahora no tengo mucho tiempo pero luego quiero ver que ha dicho el dinosaurio…

      Un cordial saludo!!

  59. San Sebastián de los Reyes
    PP. 31,7. 8
    PSOE. 18,0. 5
    II-ISSR. 15,6. 4
    CS. 12,1. 3
    IU. 10,4. 3
    PODEMOS. 8,2. 2

    Torrejón de Ardoz
    PP. 47,9. 14
    POD+IU. 22,7. 6
    PSOE. 15,4. 4-5
    CS. 7,4. 2
    Convergencia. 5,0. 0-1

    Valdemoro
    CS. 21,2. 6
    PP. 19,4. 6
    PSOE. 18,2. 5
    IU+POD. 18,1. 5
    Proyecto. 10,1. 2-3
    Convergencia 5,0. 0-1

  60. Me da vergüenza ajena que haya podemitas que se crean los bulos sobre Trump y Rusia (amaño de elecciones incluido). Están ulitizando con Trump el mismo modus operandi que ya utilizaron en España contra Podemos. Son los mismos ataques, la misma forma de desacreditarlos.

    Trump, nos guste o no, ganó limpiamente, y el establishment intenta quitarle legitimidad probablemente para incitar a un impeachment o para asustarlo y que no se atreva a llevar a cabo sus reformas.

    1. Reformas como que? Hacer un registro de musulmanes? Bajarle los impuestos a los más ricos? Su muro con México?
      Nominar a alguien de Goldman Sach para secretario del tesoro? A uno de Exxon como secretario de estado?
      Pero anda niño, que Trump está derritiendo el establishment hasta los cimientos.

      1. Esas cosas al establishment se la sudan. Lo que les asusta es que EEUU se retire de los acuerdos de libre comercio, la vuelta al proteccionismo, la enorme subida de aranceles que anunció en campaña, etc.

          1. Yo no estoy diciendo que vaya a pasar o no. Ni me estoy posicionando. Solo digo que es lo que ha prometido que va a hacer, y que lógicamente las multinacionales están aterrorizadas.

          2. Dudo que las multinacionales estén aterrorizadas.
            Lo que si hacen es posponer grandes inversiones porque ahora mismo hay mucha incertidumbre.

    2. No me los creo por que simplemente Rusia no tiene capacidad para amañar elecciones en EEUU, ni son tan insensatos de intentarlo cuando EEUU salta a la mínima contra ellos

      1. Es que los argumentos que dan la CIA y el FBI son estupideces. Clinton perdió el colegio electoral y la CNN, el Washington Post y el establishment demócrata no lo aceptan. Fallos no cometieron (Nate Silver lo decía, no hay encuestas de calidad en Wisconsin y hay movimientos raros en esa zona y si cae ese estado caen Pennsylvania y Michigan), Bernie no es la solución, los tejemanejes de los republicanos y los milmillonarios que les apoyan para tener todo el poder al modificar a su antojo los distritos electorales y tener las mayorías parlamentarias en todas partes (los demócratas solo se ocuparon de la Casa Blanca) no fue una amenaza a la que no dimos importancia…El Puto problema es Rusia y la KGB. Y Russia Today.

    3. Si de verdad piensas que Trump o Putin son algo diferente a la versión del establishment mas ultra reaccionario que existe me temo que estas un poco desinformado.

      1. Qué tontería de argumento. Pues serán establishment, me da igual. Llámalo X.

        Yo solo sé que hay grandes empresas (que a su vez controlan medios de comunicación y a muchos políticos títeres) que perderán miles de millones si Trump pone aranceles y saca a EEUU de los tratados de libre comercio. Y están desesperadas echando sobre Trump toda la mierda que pueden.

        1. Hombre, tonteria, tonteria… Tu afirmas una supuesta diferencia entre establishment y trump (y/o putin) y no parece ser muy consistente.

          1) Forman parte del 1% mas rico ✓
          2) Favorecen descaradamente a una serie de oligarcas con la unica condición de que estos les respalden ✓
          3) En los casos donde la ley se opone a sus deseos desprecian y atacan la ley ✓
          4) Muestran una clara aversión por todo lo que sea multiculturalismo, rechazan la inmigración y en general dan muestras bastante evidentes de racismo ✓
          5) Consideran que la homosexualidad o el aborto son muestras de que unos supuestos valores eticos tradicionales judeocristianos estan amenazados ✓
          6) En el mejor de los casos creen que el ecologismo es un lastre para el progreso de las grandes empresas enerrgeticas donde tienen amplios intereses, cuando no son directamente negacionistas . ✓

          Se podria seguir, pero vamos que si te parece que estamos hablando de campeones sociales con cuyas ideas te identificas y a los que te sientes impelido a defender pues lo encuentro extravagante, la verdad.

          1. Por establishment me refería a las grandes empresas, que a su vez controlan los grandes medios de comunicación y tienen comprados a muchos políticos, ya sea con el soborno directo, financiando sus campañas o con la promesa de un puesto cuando se retiren de la política (puertas giratorias). O sea, igual que en España.

            Es obvio que Trump tiene radicalmente en contra a todo ese aparato político, mediático y económico.

            A eso me refería con establishment. Pero si no te gusta la palabra, llámalo cómo te dé la gana.

  61. Ciudadanos impulsará una investigación sobre el rescate a las cajas.
    http://www.cambio16.com/actualidad/ciudadanos-imp

    Albert Rivera:

    "Los españoles han pagado con sus impuestos y recortes el agujero que ha dejado el rescate a las cajas"

    "Hay que investigar quiénes son los responsables de ese agujero y qué han hecho los órganos reguladores"

    "Un país serio y democrático le devuelve a los ciudadanos el esfuerzo realizado y da explicaciones"

    Noticias que por aquí son invisibles porque es de Ciudadanos. Si llega a impulsarlo Podemos estarían dando palmas con las orejas.

    1. Cuando una iniciativa es buena, hay que reconocer que es buena. Supongo que UP apoyará esa iniciativa.

      1. Bien dicho, eso esperamos todos.

        Supongo que todos los partidos lo apoyarán porque quedará muy mal quien no lo haga.

        1. Será que C's y el PSOE ya se han sumado. Acabo de ver que la iniciativa la ha presentado Alberto Garzón.

          1. Sí sí lo que tú digas

            (Amp)Ciudadanos pide a PP y PSOE que no impidan crear una comisión de investigación sobre el rescate bancario – elEconomista.es [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          2. La solicitud de creación la ha hecho Alberto Garzón.

            Del mismo medio que el enlace que has puesto: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    2. Jaja, buenísimo oye. Me alegra que estés de acuerdo.

      Podemos lo lleva desde el principio. Lo llamaban auditar la deuda.
      Casi los queman en la hoguera por sugerirlo.
      La presión de los medios fue tal que tuvieron que dejar de mencionarlo en las tertulias y entrevistas.

      1. Podemos ha dicho tantas cosas, me acuerdo hasta cuando decían "Yo soy comunista" ¿Han solicitado la creacion de una comision de investigacion sobre el rescate bancario?

        Menos palabras y más hechos. Parece que están muy ocupados con sus luchas twitteras.

        1. Seguro que fuiste de los que querían quemarlos por sugerir algo así. Me imagino tus argumentos, la prima de riesgo de dispararía, darían una imagen de poca confianza, Europa no los dejaría, sería insensato, ¡¡¡¡insensato!!!

          Lástima que el 99% de las propuestas decentes de Cs sean solo de cara a la galería. Espero que este no se el caso pero lo más seguro es que, en caso de prosperar, se encarguen de que no quede en nada, poniendo trabas por aquí o por allá, haciendo comisiones llevadas por los interesados en que no se sepa nada, etc

          Y mejor no entremos en aquello de "ha dicho tantas cosas" como argumento para nada porque lo de Cs has sido inmenso. SE han recorrido en unos años casi todo el espectro ideológico, desde el centro izquierda hasta el centro derecha y apuntando a irse en el corto plazo hacia la derecha pura y dura.

    3. Está muy bien pedir investigar al responble cuando el responsable sigue en el gobierno porque ellos han querido.

      1. De eso se trata de investigar y esclarecer los responsables, depurar responsabilidades de los órganos reguladores, y acordar medidas para que no se vuelva a repetir.

        Caiga quien caiga.

        1. Pues el responsable, si depende de ciudadanos, no va a caer. De hecho, no ha caído gracias a ellos.

  62. Estais siguiendo el twitter de Trump???? Jajajjajajjajajajajajjajajajajajajaja….. lo que me estoy riendo….. jajjajajajajajajajajajjaaaa….

    De verdad, empiezo a pensar que la cuenta la lleva su nieto de 5 años….

    1. "Que Rusia me tiene comprometido es totalmente falso, lo dice Rusia"

      Jajajajajjaja

      Bueno, con lo que aman algunos a Putin estoy seguro que estarán encantados de que Trump sea su títere

      1. El tweet quejandose de que es una noticia falsa cuando el estuvo 5 años afirmando que Obama no era americano es acojonante…

        Y si… para mi es Comrade Trumpkin… que junto Comrade Putin van a hacer muchisimo dinero sacando petroleo del Arctico… es el neo-comunismo ultraliberalista….

        Un cordial saludo!

  63. He escuchado en una tertulia mañanera que Putin considera invadir Estonia y que tiene grabaciones de Trump de contenido sexual, hechas en un hotel de Moscú. Lo segundo parece bastante creíble.
    Por lo menos en esta etapa que entra nos vamos a divertir

    1. Conozco bastante la zona y honestamente aunque a medio-largo plazo es un riesgo real yo dudo que sea inmediato.

      Una invasión a las bravas sin el apoyo de la comunidad ruso parlante Estonia seria un disparate para el Kremlin y hoy por hoy creo que no existiria ese apoyo, el sentimiento mayoritario incluyendo en sitios como la fronteriza Narva es que se vive mejor en Estonia y en la UE que en Rusia. No con esto quiero decir que no haya problemas de integración y sentimientos encontrados ni que desde la propaganda oficial no se intente de forma continua generar un sentimiento de agravio continuado y provocar un sentimiento nacionalista pro-ruso un tanto rancio y agresivo. Todo esto puede eclosionar a largo plazo, especialmente si el gobierno local hiciera estupideces o si la economia se estancase de forma grave, pero a dia de hoy con las experiencias de Georgia y Ucrania en general la gente esta bastante recelosa a ciertas aventuras.

      Sobre las grabaciones, estoy de acuerdo en que no es disparatado pensar que a ciertas personalidades se las pueda grabar en un hotel en Moscu, pero me pareceria bastante estupido por parte de Trump el que ignorase esa posibilidad y se dedicase a proporcionar material comprometido contra él mismo. Aunque con ese hombre nunca se sabe.

    2. Jeje
      Finlandia es ese país que siempre exige recortes para el sur de Europa gobernado por los verdaderos finlandeses?
      Igual allí crece el sentimiento pro europeo así de repente.

    3. Lo de la orgía en el hotel de Moscú ha sido una troleada de 4Chan.

      Bien la CIA, dando pábulo a chismorreos de internet y pasando de los emails de Podesta y de las "pizzadas" con niños.

  64. Hace días el periódico estadounidense The Wall Street Journal reveló el pago de sobornos millonarios de una constructora brasileña a Capriles estando este desempeñando su cargo como gobernador del Estado Miranda. El gobierno ahora lo ha citado a declarar para investigar todo y Capriles dice que le quieren embarrar (querido Capriles, la información la revelaron los yankees, no el gobierno venezolano). ¿Habéis visto algo de esto en la tv y en la demás prensa española? Es que pensaba que les interesaba mucho venezuela, no? Ahhhhh calla, que es que Capriles es el líder opositor, claaaaaro por eso no dicen nada.

    1. Lo de Odebrecht no conoce límites. Al principio del escándalo (esta fase, la de conocer cuantías de sobornos y contratos exactos) muchos medios se hicieron eco de que Venezuela estaba en los primeros puestos en recepción de sobornos, a los pocos días se dejó de mencionar el asunto.
      De momento Panamá ha vetado a Odebrecht, Perú pide que se devuelva todo el dinero y R. Dominicana ha iniciado una investigación.
      Sin embargo hay chavistas involucrados, eso seguro, ya se sabe que Petrobras y el PT enviaron asesores y dinero al PSUV tal y como se hiciera con casi todos los gobiernos de la región (un asesor principal del PT tuvo que abandobar precipitadamente la R Dominicana en plena campaña electoral local para ser procesado en Brasil).

  65. Hola!

    Os pongo al tanto de todo lo que ha dicho Corbyn hoy…

    Primero decir… que el dia ha comenzado con miles de personas quemando el carnet de laborista y Corbyn ha acabado el dia salvando los muebles…

    La noticia de la mañana era "UK "estará" mejor fuera de la UE que dentro"…. cuando lo que luego ha dicho ha sido… "UK "podria estar" mejor fuera de la UE que dentro"….

    Segun las encuestas asi es como UK en el Brexit:

    <img src="http://lordashcroftpolls.com/wp-content/uploads/2016/06/LR-by-party.jpg&quot; width="400">

    Entonces… por la mañana… del 63% de los Labour, unos cuantos estaban quemando carnets… y el argumento era muy facil de entender… si Labour se va a convertir en un "red UKIP" no merece la pena seguir en ese partido…

    Luego… a la tarde Corbyn ha dado una entrevista… y ha explicado las politicas que van a seguir… que se pueden resumir en 6 puntos…

    – No habrá segundo referendum… la idea es que algunos pedian que se vote el acuerdo final con la UE… pero Corbyn ha dicho que nanai… que Brexit es Brexit… (la explicacion mas abajo…)

    – Para Corbyn el referendum significa que hay que invertir mas en la NHS (servicio de salud de UK)… que la promesa de Leave decia que habia que invertir mas en la NHS… Aqui viene bien decir que la NHS despues de varios años de los conservadores… esta empezando a notar los recortes… por ser bueno con los conservadores… hay sectores que son mas directos y acusan a los conservadores de asesinos por los recortes en la NHS….

    – Cree que el Brexit será bueno y que UK no deberia de perder recaudacion…otra vez posicionandose con los Brexiters…

    – Quiere dar ayuda publica a quien considere oportuno… lo cual es ilegal en la UE… y la verdadera razon por la que quiere salir de la UE… quiere volver a subsidiar el acero, etc…

    – En cuanto a libertad de movimiento dentro de la UE pasan a ser "neutrales" en vez de apoyar la libertad de movimiento.

    – Y para acabar quiere hacer una ley en la que las empresas que reciben contratos publicos tengan un ratio de 20-1 en cuanto a sueldos. El jefe de cualquier empresa que reciba contratos publicos no puede ganar mas de 20 veces lo que gana el empleado que menos cobra de esa empresa.

    1. Mi veredicto:

      Su ultimo punto es la zanahoria… a todo el mundo le parece una buena idea… y con ella espera que todo el mundo le siga…

      Pero su discurso esta lleno de contradicciones… y para mi Corbyn quiere ganar una guerra que perdió hace 40 años…

      A ver… Corbyn… si sales de la UE… de donde narices vas a sacar la gente para contratar para la NHS que tanto necesita???? Vas a utilizar un sistema con visas??? Cuanto te cuesta implantar ese sistema, buen hombre????

      Parece mentira que 2/3 de los Labour votasen Remain…. que vas a hacer con toda esa gente que piensan que Brexit es una mala idea??????

      Financiar mas la NHS, poner un ratio limite para los salarios, etc…. lo puedes hacer desde dentro de la UE…. nadie en la UE te dice que eso no lo puedes hacer…

      Si lo que quieres es volver a las ayudas publicas… que sectores van a recibir esas ayudas???? Puedo yo tambien recibir ayudas??? O son solo para tus coleguitas de sangre roja???? Cuando reindustralices UK otra vez… como en los viejos buenos tiempos de los Labour… a quien les vas a vender tus productos "made in UK" si te has salido del mercado unico???????? Quien te aconseja Corbyn???? Eres un infiltrado para volver a dar credibilidad a los liberales????? Es esto una vuelta a los tiempos en los que echabais a los mineros lituanos que os "robaban" el trabajo???? De verdad crees que siendo un "red-UKIP" vas a recuperar los votos perdidos cuando 2/3 de tus votantes votaron por Remain???? Que significa "neutral" en libertad de movimiento????? O estas a favor o en contra… pero neutral??????

      Corbyn…. vete a la mierda….

      1. A mi Corbyn se me está revelando como una especie de Cándido Méndez, ni palante ni patrás…

        Pero tampoco creas que defender a la oligarquía de Bruselas frente a la oligarquía de Londres es éticamente superior. Corbyn no debería tener un discurso de subsidios, sino de nacionalizaciones.

        1. Creo que hay muchos que ven (vemos) la defensa del Remain no como elegir entre una oligarquia y otra (a quienes siempre hay que combatir), sino defender una serie de valores europeos comunes y una cooperación mutuamente beneficiosa (libertad de movimiento etc etc…) frente a unas politicas que solo benefician a ciertas élites locales y cuya defensa se ha caracterizado por el racismo mas despreciable y la mentira sistematica.

        2. Yo diria que Corbyn es un Anguita… una persona excelente, pero 40 años desfasado en el tiempo…

          Un cordial saludo!!

      2. El laborismo sigue dando bandazos. Pero seguir creyendo que la solución es un mercado único dentro de un sistema capitalista donde el crecimiento económico indefinido es la bandera, también es equivocado. Cuanto más tardemos en cambiar ese faro-guía peores serán las consecuencias.

        1. Hola RKO73,

          Primero… perdon por el "tonito" de mi ultimo mensaje… pero es que el Brexit me afecta de lleno personalmente… y soy muy sensible a ello… llevo 20 años viviendo aqui… y todavia no tengo claro que me vayan a dejar quedarme… y si me dejan quedarme, puede que pase a ser ciudadano de segunda… y te aseguro que la situacion divertida no es…

          Ahora… me imagino que ya sabes que entiendo perfectamente las dificultades a las que se enfrenta la sociedad del s.XXI… pero no veo que aislandote vayas a resolverlos… el cambio climatico, el crecimiento indefinido, etc… no se resuelven asilandote, son problemas globales que tenemos que resolver globalmente.

          Yo veo 2 grandes problemas a tu argumentacion…

          – Los del Brexit no abogan por acabar con el capitalismo, con el crecimiento ilimitado o por actuar contra el cambio climatico… no, no… los del Brexit creen que fuera de la UE les va ir mejor de lo que les va ahora (ahora UK es quinta o sexta potencia mundial)… Entiendes??? Quieren mas parte del pastel… y a poder ser largando a todo el que no sea ingles pata negra… para ellos tener todavia mas…

          Si la intencion es hundir a la UE… no puedo estar de acuerdo… yo soy de los que piensa que las hecatombes cuanto mas lejos mejor… Yo prefiero reformar la UE…

          – La UE no es un ente venido de otra galaxia… nuestro representante maximo es Rajoy… y buscar culpables fuera cuando el problema lo tenemos nosotros (los 8 millones de votos que tiene Mariano) no es de mucha ayuda.

          Para mi… el orden es el siguiente… primero ganas tu pais, luego llevas tus propuestas a Europa… y si despues de lucharlas no consigues tus objetivos… pues decides tu proximo movimiento dependiendo de la correlacion de fuerzas en Europa. Pero destruir Europa por que democraticamente no eres capaz de cambiarla no me parece una idea inteligente… mas que nada por que en periodos de crisis lo que mas sufren son los que menos tienen… y no veo que destruir Europa vaya a ayudar a los que menos tienen.

          – La UE no te obliga a ser un desalmado… la UE no te obliga a favorecer a las grandes multinacionales… la UE no te obliga a dejar tirados a los que menos tienen…. todas esas cosas las hacen los politicos de cada pais… en nuestro caso el PP… en el caso de UK, los conservadores…. y el PP o los conservadores no han llegado de otro planeta… los hemos votado… Si UK votase Green seria un pais diferente… pero la realidad es que ganaron los conservadores… y en nuestro caso el PP… eso es lo primero que hay que cambiar…

          Un cordial saludo!!!

          1. Hola Orwell. Perdona pero últimamente tengo poquísimo tiempo para escribir.

            Si deseaba decirte que puede que acabe viviendo yo también en UK en un plazo breve de tiempo. Así que el tema podría afectarme.

            No te preocupes por el tono, es normal.. Además, estás a años luz de los modales de otros pésimos y censurables foreros (baneados o no).

            Discrepo bastante en cuanto a la UE y ciertamente la considero en gran parte responsable de muchos males de los que no sólo sufrimos aquí sino en gran parte del planeta.

            Saludos.. espero poder extenderme más en otra ocasión.

      3. La salida lógica del laborismo sería una escisión pero eso es lo que no le permite el sistema electoral británico. Es decir, la escisión sería una buena cosa con un sistema proporcional porque difícilmente puede funcionar el partido con proyectos tan diferentes. Y ninguno de los dos convence. Por un lado, gente honesta pero anclada en el pasado y por otro la panda de sinvergüenzas del blairismo, la fauna que suele encontrarse en los partidos miembros de la Internacional Socialista, dese Méjico hasta Sevilla.

        1. Hola Firstofmohicans,

          Yo, personalmente, creo que Corbyn es un muy buen tio… y estoy seguro que lo hace con su mejor intencion… pero me parece que esta profundamente equivocado…

          Tambien estoy de acuerdo en que miras al partido laborista… y es que no hay uno bueno…

          Un cordial saludo.

          1. ¿Aislacionismo, reindustrialización, subvención al acero, nacionalizaciones que se harian ya posibles fuera de la UE? No va a ganar con ese programa y además no son soluciones de futuro. No hay soluciones nacionales, que son las que ven muchos aquí y en cierta medida Podemos, con la incoherencia de que ellos no son anti-UE. Creo que estás en esa onda y yo también.

      4. Yo creo que se puede defender un "Brexit por la izquierda", pero no en estas circunstancias. La mayoría de los votantes del Brexit lo hicieron por motivos básicamente ultraderechistas (anti-inmigración), no porque quieran políticas de izquierdas que no permita la UE. De hecho, la política económica interior británica está muy, muy a la derecha de la media de la UE.

        Creo que Corbyn podría haber tenido más credibilidad si hubiese defendido este tipo de cosas antes, pero que ahora se apunte al carro del Brexit es profundamente irresponsable, además de un suicidio electoral. Yo si fuese de allí sí que habría quemado el carné (si lo tuviera) y no lo solicitaría otra vez. Importante decepción con Corbyn, y lo malo es que sus rivales en el partido tienen de izquierdistas lo mismo que Cospedal. Tristes tiempos para la izquierda en el Reino Unido, creo que habrá varios millones de votantes que se habían ilusionado con Corbyn y van a quedar húerfanos.

    2. No entiendo por qué se le critica, si ha salido el Brexit en referéndum la labor de los políticos no sería cuestionarlo sino aplicarlo. Peor sería que se negaran a hacer lo que quiere la mayoría.

      1. Que significa Brexit????

        Significa salir del mercado unico o no??? Significa fin de la libertad de movimiento o no?

        Es legitimo preguntar (una segunda vez) si el acuerdo que firmen convence a la sociedad o no???

        El referendum no era vinculante… y como minimo habra que seguir las pautas que indica la ley… como por ejemplo que pase por el parlamento y no que firme May por que ella lo vale…

        1. El pueblo británico habló y fue muy claro. El parlamento sólo puede aplicar el resultado del referendum.

          Se puede preguntar una segunda vez, efectivamente. Pero ahora no es el momento.

          Ahora que salgan, que al resto de la UE le va a ir muy bien sin ellos y sus privilegios y trabas. Si después quieren entrar, me parecerá bien siempre que acepten las reglas comunes de juego.

          1. Eso de que fue muy claro… es debatible…

            Lo del parlamento… tambien es debatible…

            Y tus intereses difieren claramente de los mios…

          2. Tus intereses no pueden estar por encima de la democracia.

            Y mis intereses pasan por que los británicos estén fuera de la UE. Es necesario para profundizarla y democratizarla, y para que deje de ser un club de mercaderes egoistas.

          3. Tus intereses son muy claros… y deben ser los mismos que los de Montoro cuando decia eso de "dejad que caiga España que ya la levantaremos nosotros"…

            El problema de dejar algo que caiga es que mucha gente lo pasa muy mal… y yo se que a ti te da igual eso… tu eres de los que, por un lado, dices "mira lo que sufre la gente"… y por el otro quieres que lo pasen peor… y todo… por ideologia… y como no puedes democraticamente… pues esperas y cruzas dedos para que otros tumben al sistema con la esperanza de que tu tendras voz y voto a lo que venga despues…

        2. El trabajo del señor Corbyn y del resto de parlamentarios de todos los países del planeta es representar a los ciudadanos, en lo que se llama democracia representativa. Cuando se ha hecho uso de la democracia directa mediante referéndum su opinión poco debería importar porque tal competencia ha sido ejercida directamente por el pueblo. Cuando el pueblo habla directamente sus representantes dejan de representarlos en ese asunto, pues la ciudadanía se autorrepresenta. Si tienen algo de dignidad lo suyo es que el 100 % de los parlamentarios apoyen la decisión del Brexit, no porque les guste o les deje de gustar, porque en este caso su opinión importa un comino, importa la opinión de los ciudadanos que ya ha sido legítimamente expresada y por lo tanto la labor de los representantes en este caso es cumplir la voluntad popular, que ya ha sido dictada, y no entreponerse entre ella y su aplicación.

          1. Primero… sigues sin definir brexit… y brexit no es lo que a ti te parezca….

            Los parlamentarios pueden hacer lo que les plazca… y los votantes hacer lo que crean conveniente la siguiente vez que opinen…

            La voluntad popular no esta por encima de la ley…

            No vinculante… significa no vinculante…

            Un cordial saludo

          2. La voluntad popular debiera estar siempre por encima de la ley, teniendo en cuenta que la ley surge de ella y no al contrario, y más aún cuando esa voluntad popular se ha ejercido conforme la ley.

            Por cierto, Brexit significa salir de la Unión Europea, de su jurisdicción legislativa, ejecutiva, judicial y territorial. Significa que todas las normas, leyes, decretos de la Unión Europea que no hayan sido aprobadas y publicadas por los poderes británicos dejarán de tener validez, además de dejar de ser válidos en territorio británico los diferentes organismos de la Unión Europea. Y también significa que los poderes británicos tendrán libertad para abolir aquellas leyes que debieron ratificar obligados por la UE.

          3. Hola Bast_ian,

            La voluntad popular se debe hacer acorde a la ley… Si la voluntad popular nos dice que hay que eliminar el primogenito varon de cada familia… igual, no se deberia de permitir… La voluntad popular no lo es todo… la ley no esta subordinada a la voluntad popular…

            En cuanto a tu impresion de lo que significa brexit… me parece perfecta y cada uno tiene el derecho de opinar que significa brexit para el…. pero en el referendum no se especificó…. y los mismos que apoyaron el brexit no se ponen de acuerdo. Noruega no pertenece a la UE… pero respeta normas, leyes, acuerdos, etc… de la UE… Y muchos argumentan que una situacion como la de Noruega entra en la definicion de brexit…

            Y para discutir eso esta el parlamento y la justicia… y menos mal…

            Un cordial saludo

          4. Por no mencionar que si el dato puesto arriba es cierto y el 63% de sus votantes (a quienes al parecer deberia representar porque eso es lo que se llama democracia representativa) es pro-Remain, entonces uno diria que el trabajo del senor Corbyn no deberia ser ir en contra de ellos.

            Es como decir que ya que el PP + PSOE suman mayoria absoluta Podemos tiene que apoyar lo que decidan "les guste o les deje de gustar, porque en este caso su opinión importa un comino"

            Eso no es democracia, seria una tirania de la mayoria.

    3. Lo de Corbyn y el Partido Laborista es un despropósito. No tienen un discurso claro sobre ninguna cuestión.

      Por poner un ejemplo, en Escocia pasaron de ser el partido más importante a ser un partido bastante minoritario.

      Y a nivel de UK pueden tener la misma suerte teniendo un discurso tan incoherente.

      Los partidarios de "Leave" se concentrarán en los conservadores y los de "Remain" en los liberal-demócratas.

      Pero bueno, lo de Corbyn no me extraña: en la campaña del Brexit ya se vió que no hacía una apuesta clara y contundente por el "Remain".

      Son como el perro del Hortelano. Pero así les va, bajando en cada encuesta.

  66. Pinto
    PP. 33,8. 7
    IU+POD. 28,0. 7
    PSOE. 21,5. 5
    CS. 9,2. 2
    UPYD. 4,7
    Convergencia 2,0

    Pozuelo de Alarcón
    PP. 45,2. 13-14
    CS. 18,6. 5-6
    IU+POD. 12,4. 4
    PSoE. 12,2. 3
    VOX. 4,0
    Convergencia 2,0

    Rivas-Vaciamadrid
    IU-EQUO. 25,6
    PODEMOS. 20,2
    PP. 17,3
    PSOE. 13,8
    CS. 13,1
    CDR. 3,7

    San Fernando de Henares
    PP. 26,8. 5-6
    PODEMOS. 23,3. 5
    PSOE. 21,4. 5
    IU. 17,1. 4
    ESPAÑA2000. 5,8. 1
    UPYD. 5,0. 0-1

  67. HOLANDA

    La extrema derecha favorita para las elecciones de dentro de dos meses.

    Todas las encuestas pronostican un triunfo contundente de la extrema derecha holandesa, el PVV-Partido de la Libertad. La publicada por PEIL el lunes confirma esta previsión.

    •PVV (extrema derecha): 35… (+20)
    •FvD (derecha nacionalista): 1… (nuevo)
    •VNL (liberal-conservador): 1… (nuevo)
    •SGP (derecha cristiana): 3… (=)
    •CU (cristiano conservador): 5… (=)
    •CDA (democristiano): 15… (+2)
    •VVD (centroderecha liberal): 23… (-18)
    •50+ (centro, pensionistas): 11… (+9)
    •D66 (social-liberal): 14… (+2)
    •PvdA (socialdemócrata): 10… (-28)
    •DENK (multiculturalismo): 2… (nuevo)
    •GL (ecologista): 14… (+10)
    •PvdD (animalista): 5… (+3)
    •SP (izquierda): 11… (-4)

    El parlamento holandés aumentará aún más su multipartidismo, pasando de 11 a 14 partidos representados, debido a la incorporación del partido de Thierry Baudet, FvD-Foro para la Democracia, contra la Oikofobia y el multiculturalismo; VNL-Por los Países Bajos, escisión más liberal del PVV; y DENK-Pensar, partido formado por los exsocialdemócratas Kuzu y Öztürk, ambos de origen turco y defensores de la multiculturalidad.

    Además de la fuerte caída de los partidos del gobierno (VVD y PvdA) y del crecimiento de la extrema derecha PVV, hay que destacar el fortísimo crecimiento del partido de los pensionistas, 50+, que se define de centro y equidistante con la izquierda y la derecha.

    Por la izquierda se consolidan los ecologistas de GL, no sólo a costa de los laboristas de PvdA sino también de los socialistas de SP. GL sube gracias al tirón de su joven (30 años) y carismático líder, Jesse Klaver, que proviene del sindicalismo ya que fue presidente de la Federación Nacional de Sindicatos Cristianos.

    1. No soy precisamente partidario de bipartidismos, pero esto no es precisamente fácil de gobernar….XD

      Parece que la única manera de evitar un gobierno de extrema derecha sería un pacto entre VVD (centroderecha liberal) y CDA (democristiano), que entre ambos (38) superarían a los extremistas de PVV (35). No creo que los demás partidos pongan trabas para abstenerse en una situación así.

      1. Desde luego algún partido más tendría que unirse a la coalición. 38 escaños de 150 no bastan.

    2. Ya se está yendo de madre. Yo creo en la circunscripción única y en el multipartidismo, ahora bien, entrar con solo un 0,6-0,7% quizá es excesivo. Y esperate, que aún podrían entrar los Piratas también.

      1. Pongamos un 3%. Todos los paises del norte parecen muy apegados a sistemas proporcionales. Son más justos, mientras la política no sea corrupta y se usen como en Italia en el pasado.

  68. POLONIA

    La izquierda entraría en el Sejm según la encuesta de IBRIS publicada ayer.

    Buenas noticias para la izquierda polaca trae la nueva encuesta de IBRIS: los socialdemócratas del SLD superarían la barrera del 5% y volverían al Parlamento del país, aunque seguirían por debajo del resultado obtenido en el 2015 en coalición con el minoritario social-liberal TR.

    Aún así los partidos de derechas, desde liberales a democristianos pasando por conservadores, nacionalistas y euroescépticos, siguen siendo abrumadora mayoría.

    •PiS (nacional-conservador): 37,9%… (+0,3%)

    •PO (liberal-conservador): 18,7%… (-5,4%)

    •.N (liberal): 14,5%… (+6,9%)

    •K15 (derecha populista): 9,4%… (+0,6%)

    •SLD (socialdemócrata): 6,4%… (-1,2%)

    •PSL (cristianodemócrata): 6,2%… (+1,1%)

    •Razem (izquierda): 3,9%… (+0,3%)

    •Libertad (derecha euroescéptica): 1,4%… (-3,4%)

    Ni Razem ni Libertad (antiguo Korwin) superan la barrera para acceder al Parlamento.

    En esta encuesta la pugna por la segunda posición entre la Plataforma Cívica PO y Polonia Moderna .N se decanta a favor de los liberal-conservadores. En otras encuestas sigue estando .N por delante.

    Los democristianos PSL se recuperan, lo cual también favorece a su principal aliado, el PO, en su intención de convertirse en la alternativa al actual gobierno del PiS.

    Mario Soares DEP.

    1. Cualquier recuperación de un partido de la Internacional Socialista (y esta es bien raquítica) es una mala noticia para la izquierda.

      1. No todo el mundo piensa igual. Hay muchos simpatizantes de extrema izquierda o izquierda que sin gustarles la socialdemocracia la prefieren a los partidos liberales y conservadores, que en el caso polaco son muy, muy conservadores.

        Eso mismo se observa en Francia, donde no es despreciable (según las encuestas) el porcentaje de simpatizantes de izquierdas que van a optar por Emmanuel Macron (social-liberal) para evitar el triunfo ya sea de Fillon o de Le Pen. Segun la última encuesta de IFOP hasta el 15% de los votantes de LO Lucha Obrera y NPA Nuevo Partido Anticapitalista podrían decantarse ya en primera vuelta por Macron. En segunda vuelta, si pasan Macron y Le Pen hasta el 91% de los simpatizantes de FG y el 59% de LO/NPA optarían por Macron. Y si fuera un duelo entre Macron y Fillon, un 67% de LO/NPA y un 77% de FG, optarían por Macron.

        Y Macron está muy a la derecha de la Internacional Socialista…

        1. No creo que Macron esté a la derecha de Papandreu, X, Ben Ali, Mubarak, Peña Nieto, Salinas de Gortari, etc etc etc. Depende de cómo definas la derecha pero, en cualquier caso, no me causa la repulsión de todos estos. Y te aseguro que no me gusta nada.

    2. Es raro la recuperación del PSL, Pero aun queda mucho para las elecciones polacas. Ya veremos como se desarrollan las cosas. Lo único claro es que estará el gobierno entre el PíS o el PO.

      1. Esta encuesta sitúa mejor a la Plataforma Cívica PO que a Polonia Moderna .N, pero no todas coinciden, de hecho en el Poll of polls actual .N está aún ligeramente por encima del PO.

        De momento el PiS sigue fuerte, muy fuerte, con muchas opciones de repetir, puesto que podría negociar con Kukiz en caso de no tener mayoría absoluta. Y su alternativa no está clara, pero pasa por un acuerdo entre los partidos de centroderecha PO y .N, liderándolo aquel partido que supere al otro, en una riña que actualmente está muy ajustada.

        Ni el PO ni .N están en condiciones, a día de hoy, de aspirar a relevar al PiS si no es pactando entre ellos. Cualquiera de los dos, por mucho que consiga el apoyo del PSL y del SLD, si entran al parlamento, tendrá más diputados que el PiS.

  69. Me gustaría conocer vuestra opinión sobre lo siguiente:

    ¿En que momento histórico y país han vivido mejor sus ciudadanos (me refiero a la mayoría)?

    ¿Suecia, años setenta con la socialdemocracia gobernando?

    Y en España, ¿en qué momento?

    ¿Los años anteriores a que explotara la burbuja inmobiliaria?

    Saludos

    1. A mi siempre me habría gustado vivir en la Belle Epoque de principios del siglo XX antes de la Gran Guerra con su elegante ritmo de vida y vertiginosas novedades en el ámbito científico, geográfico y cultural.

      Poder cruzar Europa en un tren-hotel desde la París bohemia pasando por las florecientes e industriosas ciudades de los imperios alemanes y austrohungaro para acabar en la bulliciosa Constantinopla de los sultanes o en la espectacular San Petersburgo de los zares. Visitar los EEUU de los primeros rascacielos o navegar de puerto en puerto del Imperio británico a través de los 7 mares…sin controles aduaneros y vestido de chaqueta y sombrero.

      Pero si preguntas que cuando se ha vivido mejor en España es sin duda alguna en los años 1993-2007 y en la actualidad.

      1. Eso sería si no tenías que apretar tornillos en una fábrica, pasar el día en la mina o ir a segar, entonces no te podrías permitir ninguna «belle epoque».

        Todo eso que dices lo hacía una pequeña minoría, es propaganda que ha llegado hasta nosotros, recordemos que en Alemania había billetes de 1.000 millones y ni éste ni el imperio austrohúngaro existían ni eran florecientes en los años 20.

        1. Hijo, por dios, no hace falta ser tan amarguras, ya sabemos que tienes mucha conciencia social pero todos tenemos imaginación.

          Vade retro, negatividad del demonio!!

          1. Tienes razón, me he circunscrito a los «alegres años 20», no sé por qué he obviado tu primer párrafo.

            Siendo así tengo que retirar las últimas tres líneas de mi respuesta.

      2. A lo mejor te tocaba ir en ese tren pero echando carbón a la locomotora. No tiene mucho sentido elegir época fijándose en los vividores de su momento, porque en todas los ha habido. Está claro que las últimas décadas de los países occidentales han sido las mejores, o menos dañinas para el conjunto de sus poblaciones, pero la crisis global acabó con ello.

    2. En España es difícil, porque cuando menos paro ha habido el poder adquisitivo estaba minorado por el Euro y la conciliación y la compra de vivienda eran un desastre.

      Desde la Movida a las SubPrime mejorando un poco pero aumentando las tensiones.

      En el mundo cualquier país pequeñito que viva del petróleo o la evasión en los últimos 40 años, Luxemburgo, Kuwait, Noruega, Suiza, Brunei, Liechtenstein..

    3. Uff es una cuestión muy difícil y subjetiva.

      Vivir mejor cada uno lo relaciona a un concepto, yo a felicidad. Y el concepto de felicidad es más complejo todavía.

      Creo que la pregunta por lo que hablas, quizás va enfocada a:
      ¿En qué momento histórico y país han tenido un mejor bienestar económico y social sus ciudadanos?

      1. En el caso de esta pregunta.

        En cuanto a España yo creo que al periodo 1997-2001. Tasa de paro aceptable, la vivienda muy barata para unos sueldos parecidos a los actuales. Nunca vamos a tener una relación poderadquisitivo-preciovivienda tan buena en la vida.

        A nivel mundial no sabría decirte. Como bien dices periodos concretos de los países escandinavos…

        1. Además, en 2001 se produjo el 11-S que se usó de excusa para involuciones en las libertades civiles a nivel mundial, y a nivel digamos más psicológico, se pasó del optimismo al miedo al terrorismo. Creo que 2001 quedará para la historia como un punto de inflexión, fin de una era y principio de otra que por desgracia, de momento, parece peor.

    4. Yo creo que casi todo occidente vivió una muy buena época entre el fin de la segunda guerra hasta las crisis del petroleo.

      El bienestar material y económico era alto, la renta per cápita se disparó. Se estandarizó en estado de bienestar. El medio ambiente no era un problema.
      Fue una época interesante politicamente y de mayor implicación de la sociedad. Grandes avances tecnológicos. Exploración espacial. etc etc
      Pero sobretodo creo que la gente aparte de experimentar mejoras en su vida, tenía la certeza de que estaba construyendo algo, tenían un propósito y que el futuro pintaba mucho mejor.
      No me extraña que se pusieran a tener hijos como locos.

      Quitando guerra fría y terrorismo hubiera sido casi perfecta

    5. Bueno no ha habido mucha participación pero hay cierta coincidencia en el caso de España:

      Los ciudadanos han vivido mejor entre finales del siglo pasado y los primeros años de este siglo (con matices en la cantidad de años)

      En cuanto a periódico histórico y país en el mundo hay menos consenso:

      Dos estamos por la socialdemocracia en los países nórdicos en la última parte del siglo XX
      Uno por la Europa occidental en general en la segunda mitad del siglo XX (mas general pero se podría añadir a la opción anterior)
      Uno por países pequeñitos que viven de "las miserias ajenas" (paraísos fiscales o con mucho petróleo para exportar) a finales del siglo pasado y este siglo.
      Uno más concreto de la opción anterior Suiza y en el ultimo año.
      Y una respuesta mas "romántica" del periodo que le hubiera gustado vivir (siendo de clase alta claro) aunque no que vivieran mejor la mayoría de las personas.

      Gracias a los que habéis paricipado

      1. Hace unos años una institución económica inglesa hizo un estudio sociológico para tratar de ver cuál era el país "más feliz". Salió Bangladesh!!

  70. Vengo de un homenaje a una chica víctima de bullying que acabó por suicidarse. No sé cuántas personas hemos sido víctimas de bullying pero sí se sabe que el número de suicidios por cualesquiera razones asciende ya a unas 4.000 personas al año.

    Me gustaría que los medios de comunicación no se hicieran eco solamente de uno de los tipos de acoso y de uno de los tipos de víctima y se acordaran del resto, que nos reconocieran nuestra condición de víctimas y que los políticos también nos tuvieran en cuenta y pusieran remedio a la situación. Pero con conocimiento de las auténticas causas y nunca a base de dejarse arrastrar por el populismo punitivo, por un deseo de venganza que lejos de resarcir solo genera malestar mental. Me gustaría que se actuara desde la prevención, haciendo especial hincapié en la psicopedagogía. Lo que se ha constatado que no funciona es ni la mano dura ni el mirar para otro lado ocultando la realidad.

    1. Lo de la psicopedagogía está muy bien, pero por sí misma no funciona mucho.

      En mi instituto recuerdo que hicimos jornadas contra el acoso homofóbico (que en los 90 ya era un logro) y todo muy bien, pero luego volvían a las andadas, porque a esas edades el sentirse integrado en un grupo es una necesidad muy fuerte, aunque sea haciendo daño a otras personas marginadas. Hasta tal punto que personas que han sufrido el bullying en sus carnes, luego cuando cambia la situación y las víctimas son otras, se ven arrastradas a unirse al acoso.

    2. Podría decirte que la dirección de los colegios deben actuar con más contundencia y rapidez y blablabla… pero no se deben tener muchas expectativas de que los profesores actúen como es debido, dado que los alumnos ahora son casi intocables gracias a la moda aquella (que los psicólogos propusieron y las leyes recogieron) de concederles derechos innumerables al mismo tiempo que restringían los de los profesores.

      Así que hemos llegado a situaciones como ésta, paradojas de la vida, ahora los matones son casi intocables y evidentemente sus profesores no los castigarán porque podrían traumatizarlos y buscarse un follón que haría peligrar su trabajo

      Lo que queda es defenderse por uno mismo

      ¿Por qué dices que la mano dura no funciona? Ten en cuenta que la autodefensa mejora la autoestima, que es lo que destroza el bullying

        1. No creo que nadie hable de violencia. Pero lo mismo no estaría mal devolver algo de autoridad al profesorado y los centros en general.

          De todos modos bastante sobrepasados están los profesores con clases de 30+ alumnos como para hacer de guardias y psicólogos. Se necesita personal cualificado en la materia.

  71. IMPORTANTE:

    Encuesta de Ifop para las presidenciales francesas,

    Primera vuelta: (Las horquillas son en función del candidato del PS)

    Marine Le Pen: 26-26,5%
    François Fillon: 24-25%
    Emmanuel Macron: 17-20%
    Jean-Luc Mélenchon: 11,5-12%
    PS: Valls (10,5%), Montebourg (5,5%), Hamon (6%), Peillon (2,5%)
    François Bayrou: 5,5-7%

    Segunda vuelta: (Tres hipotéticos escenarios)

    Fillon-Le Pen (64%-36%)
    Fillon-Macron (48%-52%)
    Macron-Le Pen (65%-35%)

    Una de las cosas más destacables de esta encuesta es la subida pausada pero imparable de Macron a medida que pasan las semanas. En noviembre-diciembre, se situaba ligeramente por encima de Mélenchon y ahora ya ocupa claramente el tercer lugar, acercándose poco a poco a los primeros dos puestos. Y todo esto, suponiendo la participación de Bayrou, ya que, si no participa, según las encuestas, muchos de ese 5.5-7% de votantes que tiene votarían a Macron. Y al final esos detalles van a ser absolutamente decisivos.

    Y ojo, porque en caso de pasar a la segunda vuelta, ganaría tanto con Le Pen como con Fillon. Y este hecho sí me parece remarcable.

    Os recomiendo mirar los gráficos de la encuesta. Están muy bien para ver los datos en función de quién sea el candidato del PS.

    http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Sondage-

    1. Por lo que he estado leyendo Macron era integrante de los socialistas franceses, pero de desvinculó y creó su propio partido liberal. Dicen que se asemeja a ciudadanos. Podría ser interesante si gana la reacción que podría tener en españa con el partido de Rivera. Dime si estoy en lo cierto que te veo mas puesto en el tema! un saludo 🙂

      1. Sí, Macron fue ministro de Economía en el gobierno de Hollande, pero siempre fue muy independiente y dejaba claro cuando no estaba de acuerdo con alguna medida que tomaba el gobierno.

        Al final, debido a las discrepancias dejó el gobierno. Pero sólo fue miembro del PS entre 2006 y 2009.

        En cuanto a si sus buenos resultados pueden tener efectos en España, no creo. La situación política de los países es muy diferente y los partidos políticos también. No se pueden extrapolar las cosas de una manera tan sencilla. Por ponerte un ejemplo, en muchos países de la UE la extrema derecha ha subido mucho, pero en otros ni siquiera ha asomado la cabeza.

        Por lo tanto, yo personalmente no veo que los resultados de Francia tengan algún efecto en España.

    2. Lo más emocionante es que pasara Macron a 2º vuelta. Habría pelea.

      PD: En las legislativas… ¿En Marche se presentaría?

    3. El problema con la gente tipo Macron es la agenda oculta. Solo un recordatorio: Nick Clegg antes y después de las elecciones, en las primeras que ganó Cameron.

      Desde el punto de vista de estrategia, efectivamente está interesante. Si pasa a la segunda vuelta, ¿qué haría? Contra Le Pen estaría más fácil, pero contra Fillon, ¿se presentaría como más o menos pro reformas liberales que su rival? Aparecería como más moderno y progresista pero si aparece como más cercano a la élite, o igual, no le van a votar ni la izquierda ni los de FN

  72. ¿Es necesaria en España una reforma tributaria?

    – [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Claro, pero desde luego no lo que propone fedea que es básicamente dar un paso más para hacer los impuestos menos progresivos y aumentar tasas y copagos.

  73. En Benissa al final el edil de C'S ha hecho alcalde a Abel Cardona (Podemos) pese a las amenazas de suspenderle [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Pues si esto le parecía mal a Rivera&Co. porque supone "pactar con independentistas", espera a que se enteren que C's está apoyando al gobierno de las CUP en Ripollet… les da un ictus.

      Pequeñas curiosidades del mundo municipal. Anda que no ha habido gobiernos ERC-PP en este país…

      1. En los pueblos el carnet de partido y las politicas importan bien poco.

        En Pueblos grandes si que hay gestos que bueno, que pueden ser diferenciales… Pero en la gran mayoria de pueblos del interior de la peninsula que llegan a 1000 empadronados de milagro… xddd

    2. Me parece muy mal la actitud de C's en todo esto. Deben de dar más libertad a sus miembros. Malas evidencias para C's este tipo de comportamientos.

  74. Majadahonda
    PP. 39,1. 11
    CS. 20,1. 6
    POD+IU 13,6. 4
    PSOE. 12,2. 4
    CMJ. 4,5

    Móstoles
    PP. 37,7. 12
    PSOE. 23,9. 7
    IU+POD. 22,9. 7
    Convergencia 5,1. 1
    UPYD. 4,0
    CS. 1,8

    Parla
    PP. 24,6. 7
    IU+POD. 19,9. 6-7
    Mover. 19,7. 6
    PSOE. 16,2. 5
    Convergencia. 7,0. 2
    UPYD. 5,0. 0-1

    1. En Majadahonda IU no se va a unir con Somos. Y los centristas van a mantener el concejal que tienen.

      1. En mi opinión IU se va a unir a PODEMOS en todos los municipios, salvo en tres o cuatro, Garzón consiguió lo que quería…., Y no hablo más porque aquí como son todo Podemitas, y diga algo en contra ya me linchan….

  75. Izquierda Unida exige al rey que suspenda visita a la dictadura criminal de A.Saudi

    Mientras tanto:

    El alcalde de Ferrol (IU) antepone «o pan da nosa xente» a la violación de derechos humanos en Arabia Saudí [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  76. Jeremy Corbyn acaba de decir que pueden vivir mejor fuera de la UE.

    Ya no entiendo nada, ¿cómo me llamo, dónde estoy?

    1. Corbyn es un euroescéptico de toda la vida. Durante la campaña del Brexit se vio obligado a apoyar la permanencia en la UE, pero en el fondo (según dicen sus críticos) él apoyaba el brexit.

      De hecho, mantuvo una campaña de perfil muy bajo. Estuvo desaparecido casi hasta el final, y al final aoareció por las críticas que estaba recibiendo de su partido. Precisamente el golpe interno que le montaron los diputados laboristas (que desembocó en otras primarias) se desencadenó a raíz de todo esto.

      1. No conocía esa faceta del personaje. Francamente me sorprende esa postura de alguien que ha sido denominado el "Pablo Iglesia inglés".

        Una vez mas nuestros periodistas demostrando que no tienen ni p*** idea de lo que dicen.

      1. La campaña del Brexit fue una fundamentada en la crispación, en la mentira y manipulación.

        En un mundo de responsabilidades colegiadas, interdependencias socioeconómicas, etc.

        El aislamiento británico-inglés es típico…

        Me parece la táctica del avestruz.

        1. En realidad, a medio plazo puede no suponer un problema demasiado grande para Reino Unido. Un TLC entre el Reino Unido y la UE -es decir acceso a los mercados europeos de las empresas británicas y viceversa- es bastante fácil de implementar, y los ingleses se ahorran todos los "problemas" derivados de pertenecer a la UE, para empezar, librarse de unas directivas del parlamento y la comisión que son especialmente difíciles de implementar en un sistema legal consuetudinario.

          1. Pero quien se ahorra todos esos problemas?

            Que galeses o ingleses del Middle East voten aún siendo subvencionados sus comarcas y regiones por fondos europeos.. tengan un sesgo personal de autonomía les pueda llevar a una percepción de mejora pero realmente será así?

            Si UK tiene acceso a los mercados europeos sin atenerse a su legislación, directrices y a la contribución del fondo de cohesión europeo.. entonces que incentivo existe para mantenerse en la zona UE?

          2. Me encantaria creerte… pero resultas muy poco creible…

            Sir Ivan Rogers, embajador de UK ante la UE acaba de dimitir por que se ha filtrado una conversacion en la que Ivan decia que cualquier tratado de libre comercio tardaria al menos una década… y eso no era algo que los brexiters querian oir… filtraron a la prensa la conversacion… y la prensa sacó los cuchillos…

            Los tratados de libre no suelen incluir servicios… y UK vive de los servicios (basicamente bancarios)…. con lo que cualquier tratado de libre comercio va a llegar tarde y no será completo…

            Pero bueno… una vez fuera de la UE… y de las horribles directivas de la UE… UK se va a convertir en un pais multicolor y todos tendremos nuestro unicornio… y que no nos gusta la directriz de contaminacion… pues la subo y asi no hay problema de contaminacion… Que quiero esquilmar el mar… pues directivas a tomar por culo y a esquilmar el mar… todo muy bonito…

        2. No he hablado de la campaña del referéndum. He dicho que UK tiene opciones de salir con buen pie del Brexit. Y es cierto.. como también es cierto que permanecer en la UE no tiene porqué ser la panacea "per se"

          1. Creo que andamos atascados en que sólo hay una forma correcta de hacer las cosas. En cualquier caso, está no es una UE que favorezca los intereses de la working class, ni mucho menos.

          2. Naturalmente Europa no debe ser un dogma que nos ciegue y tampoco quiero suprimir un localismo-regionalismo subsidiario pero me parece más eficaz para ciertos aspectos políticos una estructura supranacional que armonice, homologe y supervise los procesos de convergencia e integración.

            Pero la City of London,Las Islas Vírgenes, Isle of Man,etc.

            Que existan estos espacios de evasión fiscal pero que sólo se refleje el descontento europeo…

          3. En casi 20 años de euro y unos cuantos más de UE como la conocemos, apenas ha habido convergencia e integración ( si quieres datos los busco)

          4. Es que también hay muchas Europas …

            -anglo-sajón [desarollo mixto]
            -escandinavos [desarollo puntero]
            -centro europeo [desarollo estable]
            -Mediterráneo [desarollo decadente]
            -Europa del este [en desarrollo]
            ->países bálticos
            ->países balcánicos
            ->etc.

            Pero nadie duda de la imperfección del sistema europeo que carece de una política económica-fiscal europeo conjunta..

          5. Claro, claro… aislarte como Corea del Norte va a ser muy bueno para UK….

            No… de verdad… Brexit es una muy mala idea… Believe me…

    2. Tal y como bien ha dicho eseneo, Corbyn tuvo un perfil muy bajo en la campaña del Brexit. El Partido Laborista está perdiendo algunos apoyos en relación a este tema, que seguramente se están refugiando en el partido Liberal-Demócrata. Este partido se ha convertido en el único partido con un mensaje nítido contra el Brexit.

        1. Los Verdes caen muy bien en las encuestas pero luego el voto útil de última hora les daña mucho. En las últimas encuestas del 2015 se situaban entre el 5%-8% de los votos, y finalmente se quedaron en el 3,8%. Con el doble de votos LibDem se quedó con sólo 8 diputados y con el triple de votos el UKIP se quedó sólo con 1 diputado. Son las cosas del sistema electoral británico.

          Actualmente los Verdes están en las encuestas entre el 3% y el 4%, lo que viene a significar que, en el mejor de los casos, están en una situación similar a la de las elecciones anteriores, 3,8%. Y por lo tanto no parece que estén recogiendo mucho de los 4 puntos que de media dan las encuestas que bajan los Laboristas.

          1. Hola CDDMT,

            Si tu intencion era animarme… yo diria que ha sido un epic fail…

            Un saludo.

    3. Es que Corbyn ha sido siempre contrario a esta UE globalista y neoliberal, pero no tuvo huevos para hacer campaña por el Brexit, lo que le hubiera supuesto un espaldarazo político y una reorientación verdadera del Labour Party. No lo hizo, y así está como está.

      1. Vamos… que es un hipocrita y un cínico… grande Corbyn!!!

        Eso si… 2/3 de los votantes labour votaron Remain…. Grande Corbyn!!!! Dejando tirados a tus votantes para quitar votantes a los racistas de UKIP….

        Inteligencia… 0
        Estrategia… 0
        Carisma… -100

        Grande Corbyn!!! Este es mi lider…. con Corbyn veo a los verdes aumentando considerablemente…

        1. La catastrofe del Labour Party no son los pijoprogres de la City que votaron a Miliband, sino la de obreros y gente de zonas rurales que han dejado de votar al laborismo pijo y snob para pasarse a UKIP o incluso a los Conservadores. El mismo puto proceso que les ha pasado a los Demócratas en EEUU, que no lo quisieron ver y que por supuesto no se podía permitir poner de candidato a un viejo izquierdista que decía que a tomar por culo el TTP, el TTIP y que había que reconstruir la industria del país y no seguir deslocalizando a mansalva.

          Pero nada, esto lo arreglamos con un poquito de autocomplacencia propia del elitismo urbanita, diciendo que los obreros que votaron Brexit son subnormales y paletos, y tocandole las palmas a Santa Meryl Streep.

          1. Me parece increible que tenga que decir esto… pero bueno…

            Si el problema de los Labour es que los xenofobos, homofobos, racistas y demas calaña se han ido a UKIP o los conservadores… y para recuperarles quieras hacer del partido laborista un partido racista por que son "obreros"… me parece surreal… y por supuesto… no pienso traicionar mis principios por que un "obrero" se pase a la extrema derecha… estoy de la "lucha obrera" y que los "obreros" voten a la derecha por que España es una grande y unida hasta los mismisimos huevos…

            Yo "lucho" por un mundo mejor… no por el mundo obrero… y si lucho por el mundo obrero es por el mundo obrero de paises en vias de desarrollo y no por el "obrero" español… por que el "obrero" español tiene muchisimos mas derechos que el "obrero" en Bangladesh… y no… hace poco expliqué por que no me convence reindustralizar los paises desarrollados…

            Y si… los que votaron brexit es una coleccion de paletos, subnormales, conspiranoicos, racistas, homofobos, islamofobos e ignorantes…

            Ahora llamame pijoprogre, snob o lo que te de la gana… pero yo no pienso cambiar mis principios para defender a un obrero de derechas…

            Un cordial saludo

    4. Lo cierto es que muchos votantes laboristas se van a pasar a los LibDems.
      Es interesante observar como las encuestas no reflejan un subida en la intención de voto para los liberales para las generales, mientras que en las council by elections del 2016, este partido ha sido de lejos el que más sitios ha obtenido. Además también fue una importante victoria la de Richmond Park arrebatándole un diputado a los conservadores. Supongo que ser el partido más pro remain habrá sido un factor clave.

      1. Las elecciones parciales cuentan con muchísima menos participación y el voto es muy diferente puesto que ya se sabe quien gobierna y lo poco que suele incidir el cambio de un diputado. En el caso de Richmond Park la participación bajó mas de 23 puntos respecto a la que tuvo en las Elecciones Generales y para colmo el candidato conservador, Zac Goldsmith, tras su fracaso en las elecciones por la alcaldía de Londres de mayo pasado, rompió con el Partido Conservador y se ha presentado como independiente, lo que le ha restado gran cantidad de votos de dicho partido. De todos modos no hay que olvidar que es una circunscripción muy proclive a los LibDem, que ganaron allí hasta el 2010.

        En la Poll of polls los LibDem si suben respecto a las Elecciones Generales, de hecho pasarían del 8,1% del 2015 (en Gran Bretaña) al 10% de media actual (en alguna encuesta han llegado al 14% aunque también al 6%). De hecho los LibDem se llevan más de la mitad de lo que bajan los Laboristas, que lo hacen en casi 4 puntos. Eso si, los Conservadores suben más, suben 3 puntos, pero seguramente se lleven gran parte de los 2 que baja UKIP (todo esto en la media de encuestas).

        En las últimas encuestas publicadas (ICM y YouGov) se aporta información sobre el trasvase de votos. Para ICM lo que pierden los Laboristas se reparten casi por igual entre Conservadores, LibDem y UKIP (6%-7% cada uno), mucho más que los Verdes, que se llevarían el 2%. Y para YouGov lo que pierden los Laboristas van principalmente para LibDem (11% del voto que obtuvieron en el 2015) y Conservadores (7%), en menor medida UKIP (4%) y Verdes (4%).

  77. Las diferencias entre CCAA no solo se reflejan en el voto, en el porcentaje de paro, o en la renta per cápita, también en las costumbres sociales.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Sobre Galicia yo siempre lo digo. Aquí gana el PP porque los viejos lo votan en masa, y Galicia es una de las comunidades más envejecidas del mundo. Pero la gente joven y de mediana edad no suele votar al PP.

    1. Algo tendrá que ver la espera para casarse por el rito católico, porque tanta diferencia no es normal, en Zaragoza muchas mujeres matarían a su madre por casarse en la iglesia del Pilar

    1. A nivel municipal concurren multitud de variables imposibles de predecir por pactos. Encorsetarlas en un gran pacto nacional no es imposible pero es poco recomendable.

  78. ¿Por qué no hay presupuestos en Madrid?

    El principal problema es en la ejecución presupuestaria, fundamentalmente en el capítulo de las inversiones, es decir lo que redunda en la mejora de los servicios públicos y en la calidad de vida de los ciudadanos.

    Como dato, a 30 de noviembre de 2016, de 498 millones de € en inversiones había 337 sin ejecutar. Es decir, la ejecución de inversiones estaba en un 32% en obligaciones reconocidas (es decir, cuando una empresa ha hecho una obra y ha presentado la factura). Aquí hay un problema, porque esta ejecución lo que significa que en el gobierno municipal algo esté presupuestado no garantiza que se vaya a hacer.

    Este año 2016 se pagó por adelantado deuda a los bancos por valor de 346 millones de €. Y esto lo hace un gobierno de una coalición de partidos que acusan a los demás de representar a las “minorías privilegiadas” y de ser “casta”. En Madrid sigue habiendo los problemas de emergencia social. Y el amor en política se demuestra con hechos no con palabras. No ejecutar presupuesto significa que los problemas de limpieza siguen. Significa que las calles siguen mal asfaltadas. Significa que no se han iniciado las escuelas infantiles. Significa que se sigue cobrando el copago en el servicio de teleasistencia. Significa que la oficina contra los delitos de odio sigue sin ver la luz. Y podría seguir en un largo etcétera de incumplimientos.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. El Gobierno de Manuela Carmena ha reducido la deuda del Ayuntamiento de Madrid a 3844,69 millones de euros. El consistorio cierra 2016 con 923 millones menos de endeudamiento. Esto supone que el Ejecutivo municipal ha amortizado un 19% de deuda con respecto al cierre del ejercicio anterior, cuando se situó en 4.767,30 millones.

      El Ejecutivo de Ahora Madrid quiere acabar la legislatura reduciendo la deuda a la mitad de la que se encontraron al llegar al Ayuntamiento, cuando superaba los 5600 millones de euros. Esto supone que el equipo de Manuela Carmena ha reducido su endeudamiento un 32% desde que gobierna, es decir, un total de 1793 millones de euros.

      Los datos son aún mejores si se comparan con los que dejó presupuestados el Gobierno anterior con Ana Botella al frente. Las cifras de endeudamiento del Ayuntamiento de Madrid del Banco de España indican que el Gobierno de Ahora Madrid termina 2016 muy cerca de lo que Botella planificó para 2018. Entonces, se presupuestó cerrar 2016 con 4729 millones de deuda; 2017, con 4.212, y 2018, con 3723.

      "La deuda de la ciudad de Madrid supera los 1223 euros por habitante siendo todavía de las más elevadas en relación a las grandes ciudades del Estado español", explica el consistorio en un comunicado. Concretamente, se trata de la segunda más endeudada.

      […]
      http://m.eldiario.es/madrid/Manuela-Carmena-reduc

      1. Tú no te enteras: en vez de emplear el presupuesto para HACER LO PROMETIDO, prefiere amortizar deuda.

        DEJA TODO SIN HACER, no me extraña que el Psoe no quiera hacer nuevos presupuestos, si luego se los pasa por…puaf

        Mi pregunta es ¿prefieres que solucionen lo antes posible los problemas de la ciudad y de su gente, o que se reduzca la deuda más rápidamente?

        Personalmente mi impresión es que este gobierno municipal está más centrado en hacerse propaganda de reducir deuda, que en ayudar a las personas y mejorar la ciudad.

        1. Pues me parece muy sensata la actuación de Manuela Carmena en el ayuntamiento. A pesar de ser antipodemita, yo la votaría en este momento. Obviamente tiene muchas cosas que no me gustan, pero como gestora me ha sorprendido ya que ha hecho bastantes cosas de su programa para haber conseguido esa reducción de deuda.

          Residí en Madrid entre septiembre 2011 y Junio 2015, y con Botella todo iba de mal en peor. Vaya equipo de gobierno nefasto. No me explico cómo no han parado de subir la deuda, y empeorar la ciudad al mismo tiempo… bueno sí, malversación de fondos públicos.

          1. ¿El 32% de su propio presupuesto te parece bastantes cosas?

            Ha dejado casi el 70% sin hacer.

          2. El mismo porcentaje en el que ha reducido está tremenda deuda.

            A ver si vamos a estar de acuerdo en que el gobierno de la nación sea austero para sanear cuentas y crear un crecimiento sostenible y un ayuntamiento no. Hay que tener el mismo criterio, independientemente de las razones partidistas, y Manuela Carmena está haciendo un trabajo excelente en sanear las cuentas de una de las ciudades más endeudadas del país.

          3. No estoy de acuerdo, que haga entonces un presupuesto que indique eso claramente. No se puede ir de "Miss Emergencia Social" y después no hacer ningún gasto social. Eso es un engañabobos.

            No es lo mismo cuadrar las cuentas para hacer lo mismo o mejor con menos presupuesto, que no gastar el presupuesto.

            Mi pregunta es a los de Podemos ¿estáis de acuerdo?

        2. Mira guapo:

          1. Solamente he añadido y amplificado la noticia-opinión que has subido.

          2. No era primordial como sensato atender a la necesidad de bajar la deuda?

          1. No estoy de acuerdo, que haga entonces un presupuesto que indique eso claramente. No se puede ir de "Miss Emergencia Social" y después no hacer ningún gasto social. Eso es un engañabobos.

            No es lo mismo cuadrar las cuentas para hacer lo mismo o mejor con menos presupuesto, que no gastar el presupuesto.

            Mi pregunta es a los de Podemos ¿estáis de acuerdo?

    2. La pregunta realmente importante es de donde se ha sacado los datos este hombre. Porque al cierre del tercer trimestre de 2016 ( http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Pre… ) las inversiones dispuestas estaban prácticamente cubiertas.

      Solo por utilizar los ejemplos que comenta el columnista los "problemas de limpieza" existen a pesar que el Ayuntamiento ya ha desembolsado el 93% de lo presupuestado en esa partida. Ídem para las escuelas infantiles, que ya han recibido el 84%, o el mantenimiento vial, con el 73%.

      Así que, a falta de conocer el presupuesto consolidado del año pasado, lo que dice este señor no tiene ni pies ni cabeza…

      1. Cuando esté cerrado lo vemos, de un 32% al 93% va un mundo, eso cambiaría diametralmente las cosas.

        De todas formas, con los supuestos datos de esta noticia, por más que pregunto…mutis por el foro.

        1. Porque esos datos son mas falsos que un perro verde. A no ser que el autor, intencionadamente, se haya fijado en partidas muy concretas del presupuesto municipal lo que ha dicho no concuerda con los datos aportados por el ayuntamiento.

    3. Tal como entendía yo el problema, el tema con los presupuestos era exactamente el contrario, es decir, que sobrepasaba el techo de gasto que imponía el ministerio de Hacienda, a pesar de que dicho techo de gasto estaba elaborado a partir de una menor previsión de ingresos.

      No se exactamente si será lo mismo en otras ciudades podemitas, pero Carmena, y muy especialmente su concejal de Hacienda, Sánchez Mato, están gobernando como lo haría el PNV. Es decir, correctamente.

  79. Etiopía tuvo en 2015 un crecimiento del 10,2%. El mayor del mundo. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/19

    En Etiopía gobierna El Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope (FDRPE) que es una coalición política etíope en cuyos orígenes fue constituida como organización guerrillera marxista (véase Wiki).

    El suelo está mayoritariamente en posesión y propiedad estatal y la iniciativa privada tiene un papel muy secundario.

    A que El Progreso tercermundista de esta deriva es ignorada por nuestros foreros de la gaviota naranja con flor ?

      1. La economía de Etiopía crece desde 2003 entre 8% y 10%.

        China invierte su capital en proyectos de infraestructura del capitalismo de estado de Etiopía.

        Ya está.

        Pero todavía no se a entendido mi punto.. que el BIP es algo tan absolutamente relativo.

  80. "No habrá deseos especiales musulmanes"

    Suiza

    Tras una demanda de padres turcos el TEDH dictamina de forma unánime que es obligatorio que las chicas de esta religión compartan piscina con los chicos porque no vulnera la libertad religiosa

    Los padres ya habían sido multados con 1400 francos (1300€) por no llevar a las clases de natación a sus hijas y rechazaron usar los baños y vestidores separados además de los burkinis.

    El veredicto fortalece a los cantones que no quieren ceder a las peticiones basadas en la religión.

    http://www.nzz.ch/schweiz/europaeischer-gerichtsh