Aztiker para Vitoria-Gasteiz: el PP desciende pero sigue primero para las municipales

Encuesta de Aztiker Soziologia Ikergunea a la que ha tenido acceso Gara, para elecciones municipales en Vitoria-Gasteiz. Descenso del PP (-2), que seguiría siendo primero, y del PSOE (-1), mientras Podemos+Irabazi, PNV y Ciudadanos (que entra), ganan un concejal cada uno.

 

205 Comments
  1. Me encanta como os emocionáis pensando que en vitoria va a gobernar ehb . Si una encuesta batasuna de tan bien resultado al PP quiere decir que está mínimo en los 8. La gestión de Urtaran está siendo penosa . Veremos que pasa . Espero que gobierne Leticia comeron y en pamplona vuelva upn

  2. Y?

    " Las Cortes ponen en marcha el concurso público para elegir una nueva cúpula de RTVE en tres meses.

    El procedimiento arranca cuando aún no se ha terminado de nombrar al Consejo de Administración interino.
    Los partidos elegirán un comité de expertos, pero los propuestos por PP y Cs no tendrán mayoría absoluta como pactaron.
    Los candidatos al Consejo de Administración serán elegidos por Congreso y Senado una vez evaluados por los expertos."
    http://www.rtve.es/noticias/20180710/cortes-ponen

  3. Tal día como hoy de 1855 terminó la primera huelga general de Cataluña, primera también en la península ibérica.

    "ASOCIACIÓN O MUERTE. PAN Y TRABAJO"

    Fracasadas por enésima vez las negociaciones con la patronal, los obreros se declararon en huelga indefinida. Era el 2 de julio.

    Los espadones golpistas que dominaban el gobierno borbónico y la burguesía catalana observaron con estupor la rebelión. Y reaccionaron rápido.

    El general Zapatero, un veterano de las guerras carlistas con reputación siniestra, implantó la ley militar en toda Cataluña. Ejecutó a Josep Barceló, obrero textil mataronés considerado el cabecilla de la huelga, y deportó a colonias penales de Cuba a otros setenta activistas. Ilegalizó todas las asociaciones obreras.

    Vencidos por el hambre, los obreros abandonaron la huelga el 11 de julio.

    Parecía una victoria de la patronal. Pero las mutuas tradicionales obreras estaban mutando hacia sindicatos de clase ideologizados. Y el anarquismo llamaba a la puerta.

  4. A la izquierda española le encanta pagar impuestos.

    Les recomiendo emigrar a Alemania: del sueldo mínimo restadle el 33%.

    ¿ A que es de justicia social?

    1. Pues si el Estado te da unas prestaciones acorde no le veo problema, el problema es cuando pagas impuestos y no sabes lo que se hace con ellos

        1. Es que ahí está el meollo del asunto que el seguro médico es súper caro precisamente porque cubre establecimientos privados. Como autónomo ahí tuve que pagar la friolera de 750 euros al mes para el seguro (es cierto que no ganaba mal) pero es que la sanidad ahí es mucho más cara, parte de ese 33% se explica por eso, pues supongo que ahí está contabilizado el 14% que paga el empleado al seguro

    2. En Alemania viven fatal comparado con España no ?

      Has ido a poner el peor ejemplo . Los países con más impuestis en Europa don los más ricos y los que mejores condiciones sociales tienen

      No es casualidad

  5. " A la calle por 12 días de baja después de 35 años trabajando en Casa/Airbus.

    La plantilla de Airbus en Puerto Real (Cádiz) mantiene un campamento frente a la empresa para exigir la readmisión de Antonio Barce, despedido por acumular dos bajas laborales tras más de 35 años en la empresa."

    "Después de más de 35 años trabajando para Construcciones Aeronáuticas Sociedad Anónima (CASA), integrada ahora en Airbus, Antonio Barce, de 58 años, fue despedido el viernes de 15 de junio por la dirección de la planta de Puerto Real, en Cádiz. La empresa decidió aplicar el artículo 52d del Estatuto de los Trabajadores, porque Barce había acumulado dos bajas médicas cortas superiores al 20% de su jornada. Son 12 días de baja justificada por dolencias relacionadas con la actividad, explica su compañero Juan Antonio Guerrero, secretario general de la sección sindical de CGT en Airbus. "
    https://www.elsaltodiario.com/laboral/despedido-1

  6. https://www.elnacional.cat/es/pais-valencia/recha

    A partir del suceso protagonizado por Arran aprovecho este hilo para que los sepamos del tema o tengamos conocidos ahí digamos la nuestra. Pienso que, aunque comparto el fondo y la causa las formas no son las mejores y hay que tener una visión más pragmática de cara a combatir el turismo de masas. Hacerlo es un deber moral de todxs los barceloneses pero Arran debería tener un poco más de miras y en vez de ir por libre debería compenetrarse mejor con las muchas asociaciones vecinales que también están hasta los mismísimos. Hay motivos de sobra para hacerle una buena oposción a Colau desde la izquierda pero así ni conseguís convencer a nadie más que a los ya convencidos ni dejáis en buen lugar a la CUP. [Nota: Arran no es la CUP ni son sus juventudes, solo es la principal organización juvenil de l'Esquerra Independentista, una de las muchas que hay]

    Hace unos años me planteé entrar en esta organización pero aunque su causa y su ideología sean más que nobles parece que no quieren salir del gueto purista universitario. Pienso que deberían visitar todos los barrios de Catalunya, compatibilizar la lucha de clases con la liberación nacional, la defensa de la identidad y sobre todo salir del rollete universitario y pisar la calle de verdad. Solo así llegarán a la juventud trabajadora catalana, que tendría que ser la prioridad.

    Pues nada, abro el debate, ¿alguien con conocimiento de causa quiere dar su opinión?

    1. Pues opino que la CUP deberia distanciarse claramente de ellos para no perder credibilidad y quedar como uns organizacion vandalica del tres al cuarto.

  7. Ya he votado en las primarias de Podemos en Andalucía. Teresa presidenta!!
    Felices vacaciones a todos lo que puedan disfrutarlas.

      1. Nooo. Compromis no quiere. Creo q es mejor así para aprovechar votos. La confluencia para las generales si, para las autonómicas separados ganan todos aunq evidentemente separados es imposible ganar al PSPV Y por tanto ser presidente pero la política es así.

          1. El PSPV está capitalizando presidir la Generalitat y a éso súmale q gobierna la nación q sólo por éso se lleva voto por inercia.

    1. Pablo se ha propuesto decapitar a la Terekichi.

      Y siempre consigue lo que se propone, porque es muy muy inteligente, según varios hooligans multicuenta del foro….así que pinta mal para ella.

      1. El enfrentamiento del clan Kichi-Tere con Madrid es ya público y notorio. PITIM no lo va a tolerar y ya buscará la solución que sea, pero Rodriguez lo tiene crudo si quiere quedarse. Supongo que al final tragará y lo de Adelante Andalucía será un mero eslogan publicitario de campaña para luego en Madrid decirle a los PITIM "si bwana" como exigen los Marqueses de Galapagar.

        1. Pues teniendo en cuenta que de todos los municipios catalanes sólo en 1 gobierna el PP (Pontons, un pueblo de 453 habitantes) no se a qué esperaban para quitarlos. Tiempo han tenido pero bueno supongo que buena noticia igualmente.

    1. Mal dia?, yo como acerrimo a ciudadanos lo aplaudo cuanto antes se quiten todas esas cosas antes se saquen a todos los de las cunetas, antes dejaran de llamarnos fachas y atraeremos a publicos de distintas ideologias al partido.

    2. Que aprovechen y manden a la Iglesia Católica retirar todas las listas de caídos por Dios y por España que están adornando sus fachadas. Ya sabéis: "José Antonio, ¡presente!"

    3. Muy bonito. ¿Y cuándo piensan retirar los montones de calles dedicadas a ese engendro humano llamado General Prim?

      Quemó el archivo de Ripoll, bombardeó Barcelona durante la rebelión de los hambrientos (La Jamància), creó uno de los primeros códigos explícitamente racistas de la Historia (Código Negro).

      Igual es que la mierda catalana huele a flores.

  8. Me parece muy buena medida que por fin un gobierno imponga los mismos impuestos a todas las comunidades autónomas,eso si es justicia,nada de privilegios forales ni de ninguna comunidad.

    Todas a pagar en pos del bien común de toda España.

    Es una medida muy patriótica,del de verdad,nada de banderitas. justicia social norte-sur.

    Para ilustrar lo que digo:

    https://www.eldiario.es/economia/Madrid-Euskadi-E

    "La renta per cápita de Madrid y Euskadi casi duplica la de Extremadura y Andalucía
    El Consejo Económico y Social (CES) calcula que la renta media en Madrid, la autonomía con mayor nivel, es de 32.723 euros, y la de Euskadi, la segunda, es de cerca de 32.000 euros

    Extremadura, con renta media de 16.369 euros, y Andalucía, con una media de 17.651 euros anuales, se encuentran al otro lado de la clasificación"

    Esto es insostenible en cualquier país moderno y justo,hay que subir impuestos a esas rentas e igualar Andalucía y Extremadura con Madrid o Euskadi.

    No pueden existir esas diferencias de rentas per capita,y a base de impuestos al norte hay que surtir al sur para tener realmente igualdad de oportunidades.

      1. Imposible,no existen esos mismos impuestos…gracias a los fueros,pero parece ser que esto se termina.

        Cuando juguemos todos con el mismo balón,podremos evaluar.

        1. Perp tio, que andalucia recibe de los demas! Si todos recibieran como andalucia (lo cual es imposible) no habrian aun mas diferencias que ahora, que comunidades como cataluña o baleares pierden a favor de andalucia?

          Y si todas perdieran, como en el caso de cataluña, no iria andalucia aun peor, teniendo en cuenta que ahora recibe?

          Como puedes decir que "cuando juguemos todos con el mismo balon" podremos comparar, si precisamente es andalucia quien juega con el mejor balon de todos?

    1. Pues yo diría que no es bueno que los impuestos sean iguales en todos lados. De hecho el ejemplo anterior del impuesto de sucesiones, es que ni siquiera debería ser un impuesto autonómico sino uno municipal. El mercado de viviendas no es el mismo en el campo andaluz con sus grandes latifundios, que en las aldeas gallegas y sus minifundios que en el centro de Madrid.

    2. En fin para lo que sirva:
      -Comunidades ricas y pobres: las diferencias no solo se explican por maquinaciones históricas ni egoismos ni discriminaciones. Algo tan fácil como la geografía física explica buena parte de las mismas. Dicho esto: ¿transferencias? Vale. ¿Pero qué importes y para qué? ¿Con transparencia en su aplicación? ¿Revisables, o sea si un programa no funciona se puede reducir, reformar o eliminar? Lo siento pero solo hablas de igualar rentas a lo bestia a base de traspasar recursos de una región a otra. Y la economía no funciona así. El dinero debe aplicarse donde tenga utilidad y "rentabilidad" : ya sea por el retorno en forma de bienestar que nos aporta una pensión o las posibilidades que nos abre la escolarización o por el retorno que nos da una infraestructura, etc. Igualar rentas sin más es malgastar un dinero que utilizado de otras formas acabaría generando una mayor riqueza y bienestar.

      -Partes por lo que parece del presupuesto jacobino de igualdad. Pues mira por donde hay alternativas. En los USA p.ej. hay importantes diferencias en impuestos (y en legislación) entre Estados. Y no es discriminación: su paradigma de partida es distinto. Los ciudadanos en cada Estado "eligen" los niveles de impuestos y de servicios que desean. Y esto lo entienden como algo consubstancial a ejercer la democracia. Por que igualdad (jurídica, de los derechos de los que disponemos) no es lo mismo que igualitarismo (aplicar las mismas leyes a todos, sin tener en cuenta que lo que puede ser bueno o deseado en un sitio puede ser malo o percibido como indeseado en otro). Las diferencias, bajo la perspectiva federalista, son una demostración práctica de la libertad de los ciudadanos. E intentar suprimirlas, un ataque a la democracia, a los derechos de los ciudadanos. Estoy simplificando mucho…pero es para explicar que hay discursos argumentados desde hace más de 2 siglos, muy distintos a lo que indicas. En consecuencia, te invito a que no consideres algunas de tus ideas como verdades tan "evidentes", porque no lo son.

    1. Claro que no, os subirán el doble, dado que habitualmente no tenéis hijos. ¿No sois hombres normales para todo? Tranquilo, no te enciendas, el 100 % del texto es de broma.

      1. Si no tenemos más hijos es porque el Gobierno retrógrado y carca del PSOE no regula la gestación subrogada.

        Los gays ricos sí pueden, porque se van a California.

        1. Los ricos lo pueden todo. Esperemos que los medios y pobres no se sumen a sus fechorías. Al mismo tiempo, intentemos que los desmanes de los poderosos sean cada vez menos.

    2. Con eso supongo que se referirá a la famosa medida de que las compresas tengan el IVA superreducido de los productos de primera necesidad en vez del normal.

      Porque como se refiera a algo del estilo subir el IRPF solo a los hombres no habría por donde cogerlo

  9. A mí me parece genial todas las medidas que el gobierno quiere adoptar respecto al Franquismo y al Valle de los caídos. Mi pregunta es: por qué no lo ha hecho antes? Acaso pretende competir con Podemos?

    1. Por repetir una mentira muchas veces no se convierte en verdad. En vitoria gana el PP y en pamplona upn. Otra cosas es que para ti sus votantes no cuenten o sean aliens 😉

  10. Tremendamente injusto el impuesto de sucesiones, estoy de acuerdo de que los que mas tengan paguen pero para muchos agricultores, esto es una patada en el recto, las rentas medias bajas deberian estar exentos del impuesto, deberia ser como la renta si no llegas a 12000 euros al año nada, y a partir de ahi por tramos.

    Luego el psoe dira que es el partido de los obreros si mis cojones.

    1. Lo que dices me parece razonable, pero lo que hace la derecha es otra cosa. Es dejar exento a todo el mundo de ese impuesto, de modo que cuanto mas tienes, más favorecido.

    2. ¿Pero ya han detallado cómo va a ser el cambio?.. lo digo porque igual lo suben para medios y grandes patrimonios y lo hacen exento o bonifican para pequeños patrimonios.

    3. Que yo sepa siempre hay, y hubo, un mínimo exento del impuesto de sucesiones, tal como dices. Aunque como cambia según las CCAA, no sé si alguna no lo tendría.

      1. Acabo de leer por encima lo que pretende y, a priori, me parece una medida interesante a la hora de acabar con los reinos de taifas que han creado algunos barones regionales.

  11. El Gobierno estudia ilegalizar la Fundación Francisco Franco y declarar nulas las condenas de tribunales franquistas.

    https://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-estudia

    La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha anunciado en el Congreso que van a analizar cómo ilegalizar las asociaciones que hagan apología del franquismo.

    También ha afirmado que es necesario actualizar la ley de 2007 para "declarar la nulidad de los tribunales de excepción franquistas y sus fallos y sentencias".

    El Ejecutivo reabrirá la Oficina de Apoyo a las Víctimas del Franquismo. "No puede ser que personas con más de noventa años se desesperen intentando recuperar los restos de sus padres, de sus familiares, ante la negativa de un juez o la arbitrariedad de un ayuntamiento", ha asegurado Delgado. Para la ministra es inconcebible también que "haya miles de víctimas hoy en España aquejadas de indefensión judicial" y que tengan que acudir a otro país para que se les escuche.

    Estoy de acuerdo en todo, excepto en ilegalizar a la fundación. Por mucho que me repugne esa escoria que rinde pleitesía a un cabrón genocida, la solución no pasa por ilegalizar nada. Eso sí, a esa gentuza ni un duro del dinero público. Que se lo pidan a los descendientes de la rata dictadora.

  12. Interesante artículo de Aníbal Malvar en Público
    Casado resucita a ETA
    Ahora que andamos los españoles desenterrando a Francisco Franco casi por consenso hacia un panteón que contente a todo el mundo (con dinero público, también, de los rojos), va Pablo Casado y nos saca a María San Gil del panteón de los aznaristas ilustres. Los designios electoralistas de este señor son inescrutables.

    María San Gil, que vivió en 1995 el asesinato de su jefe Gregorio Ordóñez mientras cenaban, representa a esa parte de las víctimas que aun quiere aniquilar más a ETA cuando ya ha sido aniquilada. No vale la pena seguir quemando cenizas sobre cenizas. El acercamiento de presos es solo cumplir con los derechos humanos, esa maría de la democracia que estamos dejando para septiembre. Yo comprendo a María San Gil, por lo que ha visto. Pero no dejemos legislar a los que han visto el ayer, sino a los que verán mejor mañana.

    Casado vuelve a San Gil, una mujer que se declaró siempre “hija adoptada” de Jaime Mayor Oreja, aquel ministro de Aznar que, en entrevista del pertinaz y brillante reportero Enrique Clemente en La Voz de Galicia, respondió así:

    PERIODISTA-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

    PADRE ADOPTIVO DE SAN GIL-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.

    Cuando María San Gil abandonó en 2008 la presidencia del PP vasco por explícitas desavenencias con Rajoy, sus apoyos fueron Esperanza Aguirre, Ana Botella y Ángel Acebes. No quiero ponerme demasiado estupendo calificándolos, pues se me enmohinaría de antigüedad y vergüenza la prosa.

    Casado anhela ser la cara simpática del Partido Popular más antipático. Habrán de estudiar esta estrategia los politólogos, si no están demasiado ocupados improvisando en los zocos palabreros de la televisión. Se echa mucho de menos a los politólogos en las viejas barras de los bares. En vez de improvisar entre cubatas, alumnos y pueblo, ahora ya se lo llevan todo aprendido a La1 y a La Sexta.

    Pablo Casado recupera a María San Gil, mujer que nunca renunciará a la herencia de Franco. No lo digo por capricho. Ni por prejuicio. Ella misma lo declaró en entrevista a Avui: “Con Franco vivíamos en paz”.

    La derecha franquista es la única que niega que exista en España una derecha franquista. Todos los demás, nos damos cuenta. Desde que Manuel Fraga, ministro y asesino franquista, fundara Alianza Popular. Casado también va vindicado su legado, ayer, en las televisiones. Ya solo le queda sacar a Cebolleta Oreja desfilando con un tanque por las Ramblas (se han dado instrucciones para que a Aznar no se le dejen tanques, que los usa).

    Casado se ha garantizado con esta estrategia la victoria, gane o pierda las primarias. Seguirá como jefe del partido o, si Soraya lo doblega, como baluarte de una oposición amiga de vuelo interno en la que se conserven las esencias. ¿Y qué es eso de las esencias? Pues memoria histórica, pero de la otra. http://blogs.publico.es/rosa-espinas/2018/07/11/c

      1. Pues la izquierda casi debería alegrarse de ello.

        Mientras la extrema derecha de este país se reduzca al consabido grupito de nostálgicos de Franco con sus ideas rancias y su meapilismo, poco futuro tiene.

        El día que irrumpa una extrema derecha homologable a sus compañeros europeos, despojada de esa nostalgia y esa ranciedad, entonces la izquierda en este país va a llorar y mucho (en Francia, gran parte del votante del FN viene del PS/comunistas).

    1. Siempre me ha flipado como una medida tan liberal como el impuesto de sucesiones (intentar que los que más tienen no partan con ventaja respecto de los que menos tienen), es aborrecida por un partido que va de "liberal".

      No, Ciudadanos no es liberal, Ciudadanos está ahí para servir a los ricos.

      1. El impuesto de sucesiones es el impuesto de los envidiosos y los muertos de hambre a familias que han trabajado, han acumulado un pequeño patrimonio y lo quieren dejar a sus hijos.

        A los ricos de verdad, ese impuesto les hace cosquillas.

        1. En absoluto, es un impuesto altamente redistributivo. Con un mínimo puesto con cabeza, a la mayoría de la gente apenas le afecta, a no ser que tu pequeño patrimonio sean tres pisos en el Eixample, en cuyo caso pagar un poco no es el fin del mundo.

          1. Creo que el ataque personal sobra. En todo caso, tengo la suerte de tener un trabajo que me permite no necesitar ninguna paguita.

          2. Creo que equivocas el planteamiento. Ahora mismo el Estado tiene unos gastos (eres muy libre de considerar que deberían ser mayores o menores) y estos se financian básicamente gracias al IVA y el IRPF, que precisamente salen del trabajo de todos.
            El impuesto de sucesiones se paga con algo que no te has ganado trabajando. ¿Porque tengo que pagar yo por algo que consigo currando cada día, y en cambio a quien le cae del cielo es injusto cobrarle impuestos?

          3. Los que viven del trabajo ajeno son los empresarios y capitalistas y todo la oligarquía que apoya a PP y ciudadanos

            Tú seguramente no perteneces a esa oligarquía sino a una gran masa de gente que les mantenéis en el poder a pesar de no rascar nada y vivir jodidos . Sarna con gusto no pica

        2. Lo que dices es una necedad. Quien acumula patrimonio no es “la familia”, sino la persona física.

          Lo que hay es mucha jeta por querer tener gratis lo que realmente no te pertenece ni te has ganado con tu trabajo.

          No veo mal si se lo bonifican al 100% para patrimonios pequeños.. pero nada de perpetuar riquezas inmerecidas. El que quiera riquezas que se las gane o las pague.

          1. O sea ves mal que el hijo de esa persona se beneficie del patrimonio de su padre/madre, pero ves bien en que ese dinero se destine a dar paguitas a cuatro vagos, solamente para mantener el típico voto cautivo de la izquierda subsidiarizante.

          2. Ahora te destapas con un falso dilema.

            Veo mal recibir bienes y riquezas gratis sin merecerlo. Veo bien que se redistribuya el dinero obtenido de los impuestos entre los que no tienen las mismas oportunidades o ventajas.

          3. Las oaguitas son las que les damos a los capitalistas rentistas que no han dado chapa en su vida y que tú apoyas

        3. Y sus hijos gracias a ese patrimonio podrán vivir rascándose el ombligo mientras que los hijos de los pobretones sin patrimonio no. Todo una oda a la meritocracia y el esfuerzo propio, vamos.

      2. Liberal es menos impuestos, un Estado simplificado sin duplicidades y menos amiguitos chupando del bote, menos redes clientelares, menos paguitas.

        1. Sí, ya, claro. ¿Y Rawls y Galbraith qué eran? Lo que entiendes por liberal es como mínimo un liberal de derechas, por no decir un neoliberal al estilo de Friedman.

    2. Muy de acuerdo con subir y uniformizar el impuesto de sucesiones, una de las mejores medidas de redistribución de riqueza.

      También muy de acuerdo en crear una tarjeta sanitaria única, y en desacuerdo con la postura demagógica de PSOE y UP con este tema.

    3. Maldito Estado chupótero y ladrón, quita tus sucias manos de los bolsillos de los ciudadanos honrados, golfos. Ya vino el PSOE a meternos la mano en el bolsillo, les encanta empobrecernos. Y ahora a despilfarrar, que como dice la vicepresidenta Carmen Calvo, "el dinero no es de nadie". Hoy, soy más liberal que nunca, me refuerzan mi ideología estas sanguijuelas fiscales derrochadoras de nuestros ahorros y de los ahorros de nuestras familias.

    1. No sabía que un abuelo pudiera quitar una placa puesta por la alcaldesa, que se supone que la ha puesto con el beneplácito de la mayoría de concejales.

    2. jajaja, el iaio se lleva la placa municipal, vamos, que la roba XD Como guinda el tío se larga sin el cinturón de seguridad puesto. Yo no veo acoso, tan solo le preguntan su nombre y el se niega a dar su nombre cosa que me parece bien. Filmar en la calle y hablar con gente no es acoso, molesto sí, pero entendible ante el acto vandálico. En cambio el otro amenaza con agredirle si le coge la placa municipal que vandalísticamente roba.

    3. Mal por el ayuntamiento, mal por el abuelo que roba la placa y mal por el que lo graba y lo amenaza.

      Lo suyo es llamar a la guardia civil (o a los mossos supongo, o a la policía local si hay) y que decidan ellos que hacer. Tanto el colocar la placa como quitarla son modificaciones de una señal de tráfico (en este caso, la de entrada a poblado) así que habría que ver si prevalecen las normas de seguridad vial o las ordenanzas municipales

      Si yo voy a una carretera y quito una señal de tráfico la multa que me cae es gorda. Aquí habrá una multa, sólo hay que ver si se la debería llevar el abuelo o el ayuntamiento.

  13. Otro titular mas del gobierno, para llamar la atencion, El diesel tiene los dias contados, osea que, no existe infrastuctura en este mundo ni en otro para satisfacer la demana de Autobuses, camiones , coches, tractores, taxis, barcos, generadores y etcs, es imposible, el biodiesel no renta, podriamos cebar la admision del diesel con hidrogeno para que la mezcla fuese mejor, y contaminase menos, pero segueria funcionando a gasoil, los coches a gas necesitan cambiar medio motor, los electricos, rondan autonomias de 300km, en autobuses camiones y taxis no es factibles, y mucho menos en una cosechadora, los coches que funcionan solo a hidrogeno, a parte de que las pretoleras tapan todos los avances, podrian ser mas peligrosos que los normales, es muy dificil embotellar hidrogeno puro.

    1. ¿Hay datos desglosados por provincia? Igualmente, la verdad es que no se si esos datos son buenos o malos. CyL es de las CCAA más de derechas de toda España a fin de cuentas.

      1. Solamente he visto el dato global para toda CyL, y no desglosado por provincias. En cambio, sí que esiste valoración de líderes (incluyendo Soraya y Casado) por provincias.

        Esta encuesta es mucho más amplia, preguntando por los principales problemas de los ciudadanos al estilo CIS, por la valoración de los dos candidatos a presidir el PP, etc… Se ha realizado por Sigma Dos para la Agencia ICAL, así que supongo que en la web de esta agencia estará el estudio completo.

  14. La noticia de la corrupción del Rey completamente ausente de los principales periódicos.

    Acabo de escuchar los informativos de la SER y la han dado al final de todo, y resaltando que la grabación puede ser falsa según el Ministerio de Defensa (del que depende el CNI), que en la cinta habla una mujer con fluido español, que Corinna no habla tan fluido y que por eso están analizando si son verdaderas.

    Luego han hecho una largo recorrido por la trayectoria de Villarejo y han remarcado que está en prisión, así remarcan lo malísimo y nada fiable que es.

    1. Admitamos que el periodico que las publicó inicialmente es OKdiario.

      Vamos, para mi tiene la misma credibilidad que si publicasen videos de esquimales en el desierto.

      Yo, hasta que no las analice un poco alguien serio, las ignoro completamente.

    2. À mi lo que dice la ser viniendo del CNI me genera sospechas . También es muy sospechoso que hayan conseguido colar una trola tan grande

  15. Algunos ya sabíamos que la extrema derecha y cierto populismo están llenos de buscadores del arca perdida y el santo grial, pirados, chalados, charlatanes, bizarros, loonies, crackpots, cranks y jodidas mentes paranoicas. Conocemos la posición politica de Iker Jimenez, Enrique de Vicente y toda su troupe. Ahora añadimos esto. No quieren vacunas:
    https://www.theguardian.com/world/2018/jul/11/ris

    Y algunos aqui eyaculando de placer porque Italia caiga en manos de estos.

      1. Varias veces he comentado aquí, sobre todo "hablando" con Neoproyecto, sobre la inestabilidad dentro de En Marea. Por otro lado, son crisis en una organización que es la segunda del Parlamento de Galicia, tiene congresistas como para tener grupo propio y mantiene relaciones con las organizaciones que gobiernan la mitad de las ciudades gallegas. Lo de C's no es que se vaya un cargo, por eso empecé poniendo "Enésima crisis naranja". Desde su llegada a Galicia han sido constantes las salidas, decapitaciones, asaltos por parte de los upyderos, ridículos electorales, etc. Ya verás el triste resultado que obtendrán cuando lleguen las municipales. En previsión, los propios objetivos de C's en Galicia son muy modestos.

        1. Con la salida del diputado de En Marea sin dejar el acta, eso quiere decir ahora que es el PSOE quien lidera la oposición en el parlamento de Galicia no?

          1. No. Es que no ha salido ningún diputado de En Marea. En el enlace que puso mariommir, dice claramente que el diputado abandona Podemos pero sigue dentro de En Marea. En Marea se montó como partido instrumental para presentar bajo un paraguas común a gente de varios partidos e independientes. Agrupa a Anova-Irmandade Nacionalista, Esquerda Unida, Podemos y Encontro por unha Marea Común (que vendría siendo el catalizador de la confluencia). Cuenta, así mismo, con el apoyo de varias "mareas" locales bastante diversas, como las que gobiernan A Coruña, Compostela y Ferrol y otras.

      2. Si para que haya una crisis interna en un partido tiene que abandonar el acta algún diputado, podemos estar seguro de que C's en Galicia está completamente a salvo de cualquier crisis interna.

        Cambiando de tercio, En Marea es el sucesor de AGE, que fue un auténtico polvorín, hasta el punto de llegar a tener un tercio de sus diputados en el Grupo Mixto.

        1. AGE, más o menos, era En Marea sin Podemos, una coalición montada de prisa y corriendo. Durante la legislatura 2012-2016, de su núcleo principal, Anova-IN, se escindió su ala más nacionalista, que fundó Cerna. Cerna se presentó dentro de En Marea en 2016 y actualmente tomó la decisión de disolverse dentro de la confluencia en la línea de pretender que En Marea se convierta en un partido en el que todas sus partes se diluyan.

        1. C's tiene muy poco margen para bajar en Galicia, pues prácticamente no existe. Es muy posible que suba a pesar de su crisis permanente simplemente por el arrastre de su imagen estatal.

  16. Con estos datos, el alcalde Gorka Urtaran está totalmente legitimado para seguir en el cargo.

    Está claro que Urtaran concita más adhesiones que Larrion.

    El PNV volverá a gobernar en las tres capitales de la CAV.

    Y subrayar la caída del PP…

    Es su último reducto en Euskadi, fuera de ahí son totalmente residuales.

    1. Otra vez tendrán la cara de pedir la alcaldía siendo terceros??
      Legitimado para nada más que Miren. El PNV tiene que hacer lo mismo que hizo en Iruña, apoyar a la segunda fuerza para quitar a la derecha ladrona del poder

      Que conste que si el PNV queda segundo seré el primero en apoyarles, pero un poco de rigor..

      1. "Está claro que Urtaran concita más adhesiones que Larrion. "
        Eso será en los mundos de Yupi. Si Larrion queda segunda, será que tiene más adhesiones que el alcalde.

    2. A ver, Urtaran solo concita más adhesiones que Larrion si cuentas a Bildu como adhesiones a Urtaran y no cuentas al PNV como adhesiones a Larrion, lo cual me parece bastante cínico e injusto.

      Mira que suelo apreciar tus aportaciones, pero creo que con este comentario solo haces gala de la prepotencia con la que el PNV trata a Bildu, bastante similar por cierto a con la que el PSOE trata a Podemos.

    1. La extrema derecha siempre acaba desenmascarandose. Lo que no entiendo es que se tarde tanto, cuando se ve a millas el tipo de gente que son.

  17. Crecen los detenidos por la supuesta TRAMA de corrupción en el ayuntamiento socialista de Puertollano. Ya son NUEVE DETENIDOS. El ex-alcalde durante una década (ya está siendo juzgado por otro caso de corrupción diferente, por otros tres delitos) y otros ocho, de los que no han trascendido nombres. Delitos de blanqueo, cohecho y malversación por valor de UN MILLÓN de Euros. Algo más que por que lo que fue condenado el PP en el archifamoso gurtel, como responsable CIVIL, que fueron 200.000. Hay que recordar nuevamente que el ex-alcalde socialista está en juicio por delitos similares en otro caso.

    Un enlace a la noticia actual:
    http://www.europapress.es/nacional/noticia-udef-l

    El Psoe regional, ya inmerso en casos de corrupción o negligencia en la era bono-barredil (Quiebra de la CCM, aeropuerto de CR), dice que ellos no tienen nada que ver. Curiosamente la actual alcaldesa fue la delfina del ex-alcalde detenido. Y Page el delfín de Bono y Barreda.

    Hace escasos meses, en el ayuntamiento de Puertollano se planteó una moción de censura entre PP-IU-CS, por que el ayuntamiento socialista no solo está inmerso en casos judiciales anteriores, si no presentes. Pero la moción no salio adelante, segun parece por que ni IU ni CS querian darle la alcaldía al PP (que los doblaba en concejales). De forma sorprendente, se dice que tras negociaciones "secretas", CS, tras querer una moción de censura al PSOE, en la votación clave de los presupuestos se abstuvo, haciendo así que el PSOE, siguieran adelante con ellos. Así el PSOE de Puertollano sigue en el gobierno municipal, sin más complicación. Esperemos que despues de este repugnante caso, aunque haya que respetar la presunción de inocencia, CS reconsidere su actitud y haga lo que dijo que haría con el PP, no darles ninguna facilidad hasta que dimitan y convoquen elecciones.

    Perdon por el Off-Topic, pero el caso es tan escandaloso, que no se por que no están allí los reporteros de la Sexta.

      1. Es que a esto, que según se ve en los medios locales (la sexta desaparecida), era igual que los angeles de charli, solo es una parte. Han precintado el ayuntamiento y sacado a todo el mundo fuera. Que en un ayuntamiento grande a este nivel, serán cientos. Despues de eso han detenido a 8 personas. Y este es solo el "caso cerru". Luego el Psoe de puertollano tiene el caso "plaza de toros". Y oye, nadie del pesoe dice nada.

        1. Si si la verdad que es un escandalazo luego hanrá que esperar a juicio y ver como acaba, pero mala pinta tiene. Y como dices el silencia que hay es increible y bastante generalizado, no vale la excusa de que es un municipio pequeño porque no lo es y recordando se ha informado incluso de la corrupción de pueblos de Madrid con menos población, vamos que basicamente no interesa contarlo, se deberia usar la misma vara de medir pero es lo que hay

          1. Puertollano no es pequeño. Es pequeño comparado con Madrid. Pero es una capital industrial y siempre ha gobernado allí el Psoe.

    1. Es un pueblo grande de Ciudad Real y uno de medio pelo en España, te puedo contar infinidad de casos y más graves podemos empezar por Castilla León y su vinculación corrupta con Ulibarri, León capital la diputación de León, El caso Burgos capital corrupción absoluta, las concesiones de Salamanca capital, eso así sin despeinarme pero si quieres entramos en Madrid los poco conocidos fondos buitre , el pufo de Cospedal en Castilla la Mancha del que seguro no has oído hablar con su marido metido en todas las salsas corruptas, podemos empezar con estos aperitivos hay mucho muchísimo más, y creo que sería muy conveniente tratar el tema de los 800.000 afiliados falsos del PP utilizados como todo el mundo sabe para el blanqueo de dinero el cobro de subvenciones y la financiación ilegal lo que desembocaría sin duda en la completa inhabilitación de este partido.

  18. Notas: "Iker", aparte de un nombre, es la raíz del verbo vasco "ikertu", investigar. De ahí que Gizaker y Aztiker tengan un nombre tan parecido. También se parecen en que son cercanas a una formación política, PNV en el caso de Gizaker y Sortu y mariachis en el caso de Aztiker.

    En cuanto a fiabilidad… baste decir que Aztiker no da tamañi de muestra, ni fecha, ni nada de nada.

    1. mentira, dan tamaño de muestra, fecha, margen de error y nivel de confianza.
      Infórmate antes de hablar por favor.

      El trabajo de Aztiker se basa en 514 encuestas telefónicas realizadas entre el 28 de mayo y el 20 de junio. Error: /-3,5% para un nivel de confianza del 95% y p=q=50,0%.

      Y es totalmente falso que Aztiker esté ligado a la izquierda abertzale.
      Has aprendido a mentir como Casado, no?

  19. Algún dato está mal:

    En 2015 es imposible que el PSOE tuviera el 11,9% de los votos y 4 concejales, y Podemos el 13,8% y 3 concejales.

      1. Gracias por la info!
        Aunque igual está mal presentado

        Es como si pusieran UP en 2015 porque sumaron los mismos (POD + IU) en 2016 xd

  20. Excepto en Publico y en El Diario, en ningun otro diario se hacen eco de la exclusiva de Exuperancio sobre las grabaciones a Corinna implicando al Campechano en la comision de delitos. Ni media palabra en El Pais o en El Mundo.

    No se si el gordo habra dicho algo en LaPsoexta, pero de vergüenza ajena la prensa de este pais.

    1. Dicen que existe democracia y libertad en este país.. pero, ¿es posible en un país cuyos medios amparan la corrupción y la ilegalidad cometida desde las instituciones?

    2. Estos temas sólo suelen aparecer en la prensa periférica, especialmente la barcelonesa.

      A la prensa madrileña, salvo excepciones que mencionas y alguna más, suele entrarles caquita cuando hay que hablar de la mafia borbónica.

    1. Glub, después del largo debate del otro día entre Orense/Ourense… Te van a saltar los foreros a la chepa. Ojo: diferenciemos entre lo que escriban los foreros en sus intervenciones y que la página use el nombre oficial doble de esta ciudad, idea en la que estoy plenamente de acuerdo con Gasteiztar.

      1. Gasteiz se usa al hablar en euskera y Vitoria en castellano, pero el único nombre oficial es Vitoria-Gasteiz.
        Es la diferencia entre un nombre con /, que se usa uno u otro o cuando se usa -, que se debe escribir entero.
        Gracias y un saludo!!

          1. pero el único nombre oficial es Vitoria-Gasteiz. Creo que una página como Electomanía debe usar el nombre oficial aunque luego hablando se empleen Vitoria o Gasteiz

          2. Por eso nadie dice en este hilo que sea obligatorio que Electomanía use Vitoria-Gasteiz, pero sí que resultaría adecuado y respetuoso, ¿entiendes? En todo momento se refiere a la página, no a sus usuarios.

          3. Ya que Electomania está siendo tan inadecuada y poco respetuosa yo le mando muchos besos a tus abuelitos, papis, mamis y animales de compañía de que dispongas.

            Ah… Y ve por la sombra, que hace mucho calor

          4. Hay gente que solo con ver el nombre de una capital en euskara le entra un sofoco, que delata su esencia españolista y proabertzale. ¿Tanto os molesta que tengamos un idioma proip, que no se parezca al vuestro?

            No estaría de más que aportases algún argumento coherente, para varíar. No se trata de esgrimir tonterias típicas del facherío.

          5. Vaya nivel argumentativo tan sublime. Por cierto, sí en vez de si. Recuerda que para responder de forma positiva se utiliza el sí ( con tilde).

            Muy y muchos españoles con estudios regalados al estilo Casado. Así os va.

          6. El hilo se inicia precisamente porque el nombre estaba puesto sólo en castellano, por lo que de hecho el comentario más adecuado sería exactamente el inverso al que has escrito.

          7. Da igual cuál sea el nombre oficial, sólo los funcionarios y administraciones públicas están obligados a usarlo. El resto puede hacer lo que buenamente quiera, la RAE recomienda usar sólo el topónimo en castellano (que lingüísticamente creo que es lo más correcto), el libro de estilo del El País, escribe en su lengua propia los topónimos de Cataluña y Galicia, pero no así los del País Vasco (no sé por qué, pero puede hacer lo que quiera), y luego tenemos el colmo del despropósito que es la fuente de esta noticia, el diario Gara, que en su edición en castellano usa los topónimos en vasco (por supuesto que en la edición en vasco usa también la del vasco y no la oficial).

        1. En nuestro próximo electobarómetro los topónimos irán en idioma castellano+lengua oficial.

          Lo hemos dicho siempre, electomania es lo que es por sus usuarios, e intentamos mejorar en lo que esté en nuestras manos.

          Así lo hemos hecho siempre y así lo seguiremos haciendo.

          Saludos / Agur Bat / Saúdos / Salutacions

    2. Buf…no le pidas nada a estos. Yo no he vuelto a participar en ninguno de sus "sondeos" o como queráis llamarlos por que lo que es respetito por las otras lenguas del estado poquito !!

  21. C's parece pendiente de alcanzar o no el límite del 5 %. Como dice elbac13, presumiblemente ese concejal saltarín iría al PSOE.
    Lo ideal para desatascar el panorama vasco y limitar el poder omnímodo del PNV sería un alcalde de EH Bildu en coalición con PSOE y Podemos-Irabazi. Rompería el statu quo según el cual el PNV tiene que ser la salsa de todas las coaliciones. Creo que es hora de que se normalice la presencia de EH Bildu y pueda participar en todo tipo de coaliciones. El tripartito indicado sería la alternativa a EH Bildu, PNV y Podemos-Irabazi, en la cual sería de esperar que el PNV no tuviese la jeta de exigir la alcaldía si vuelve a ser tercera fuerza. Otra cosa es que PNV superase a EHB. Ahora bien, si la encuesta acierta y entra C's, esta sería la única opción posible, con alcalde jeltzale o de EHB. Curiosamente la posible entrada de C's sería lo que apuntalase a PNV/EHB en el poder.

    1. el PSE ira con el PNV. EHBildu recibirá el apoyo de EP con los que hay muy buena relación a nivel municipal.
      Los bloques esta legislatura han sido muy claros:
      pp
      ehb-podemos-irabazi
      pnv-pse

        1. La apoyó porque el PSE-EE y el PNV no querían apoyar a Larrion, y en ese escenario Maroto podría haber repetido alcaldía al ser el PP la fuerza con más escaños. Sí el PNV hubiera apoyado a Larrion, hubiera salido alcaldesa, porque hubiera sido 14 (EHB 6 + PNV 5 + SHG 2 + Ir. 1) contra 13 (PP 9 + PSE-EE 4).

    2. Efectivamente, la irrupción de Cs, a quien acaba beneficiando es al Psoe. Algo que era buscado por algunos de los medios que lo apoyaban.

        1. A eso me refería. Que algunos medios han apoyado a Cs, no por ninguna razón objetiva, si no por que así dividían al centro derecha. Y esos restos los suele coger el Psoe. Cuando la misión ya estaba cumplida, la derecha dividida, han vuelto a su ser. Apoyar al Psoe. El País ejemplo de libro.

  22. Miren Larrion próxima alcaldesa de Vitoria-Gasteiz!!!! Buenos datos para los abertzales y para epodemos, que no afecta la bajada a nivel estatal.
    Malos resultados para PP y PSE, que bajarían y llegarían a un mínimo histórico de la suma del bipartidismo: 38,8% y 10 concejales
    Bloque izquierdas: ehb+ep 10
    bloque pnv-pse 9
    bloque pp+cs 8

    1. Cuidado: el PP baja consistentemente pero el PSOE sube. Seguramente la posible entrada de C's le birla un representante, pero mejora en apoyo popular.
      Esta encuesta debe ser difícil de admitir para el partido de las extrañas primarias, que llegó a tener la mayoría absoluta. Sintomática resulta también la magra suma de las derechas.

    2. Para los que somos Podemitas, es muy buen resultado. Ojo subimos en intención de voto. Pasamos de 3 concejales a 4 concejales. El PP, nos baja, y bueno EH Bildu se mantiene.

      A ver si el bloque izquierda EH Bildu + Podemos, consigue más y más… 10 concejales está muy bien.

      Aunque ojo bloque de derecha PNV, PP CS. Es lo que me dá miedo, …14 concejales, a uno de la mayoria absoluta…

      1. Cs no creo que apoye al PNV, a fin de cuentas en teoría son anti concierto y más duros con los nacionalistas que el PP. Al menos en teoría.

        Con esos datos igualmente lo más probable es que gobierne el PNV con Bildu cediendo la alcaldía a pesar de sacar más votos para que no gobierne el PP. La única alternativa es que Bildu no ceda y al final gobierne el PP porque no se ponen de acuerdo; al parecer si no hay mayoría absoluta gobierna la lista más votada. Seguramente en ese caso habría una moción de censura para desalojar al PP al cabo de un tiempo, cuando al final se pongan de acuerdo.

        1. Acuerdo PNV + EH Bildu; no te dá la mayoria. Se necesitaría una tercera novia, que puede ser PSE, o bien y lo natural Podemos.

          Yo creo que al final habría acuerdo PNV + PSE; y apoyos puntuals de Podemos y EH Bildu. Alcaldia para el PNV.

          Y aunque ojo y cuidado, solametne PNV, EH Bildu, no valdría …la alcaldia sería en ese caso para el PP.

  23. Otra encuesta británica, ICM, que coloca a Conservadores un poco por encima de Laboristas. Hoy van ya dos.

    * Con: 41%

    * Lab: 39%

    * LD: 9%

    El único cambio respecto al barómetro anterior (dos semanas) es que los Laboristas bajan 1 punto a favor de UKIP, que se queda en el 4%.

  24. Paradojas de la Ley D'Hont y la aritmética: EH Bildu, que sube 1,4 puntos, no gana ningún concejal; Podemos, con un aumento pírrico del 0,1, suma uno. Y, para rizar el rizo, el PSOE sube un 0.7 y termina perdiendo un edil.

  25. Si con estos resultados el PNV volviera a plantear la disyuntiva o nosotros o el PP, sería para mandarles a la mierda la verdad.

    1. ¿Tercera capital vasca? Que yo sepa el PNV siempre ha gobernado en Bilbao así que sería la segunda como mucho. Además que el alcalde de San Sebastián es del PNV así que a día de hoy Bildu tiene 0 capitales vascas (habiendo llegado a un máximo de 1 en 2015

      1. Imagino que toma a Pamplona como vasca. Así serían tres las capitales donde gobernará, gobierna o ha gobernado la izquierda abertzale.

    2. También depende de todo. Ya no solamente ganar elecciones. Depende que tengas un muy buen resultado, más que llegues a acuerdos con otros partidos políticos.

      Ejemplo en Pamplona, EH Bildu, no llego a ganar las elecciones municipales. Pero, supo llegar a un acuerdo con Geroa Bai, Podemos, I-E; para desalojar a UPN. Ojo es muy complicado, ya qeu en Pamplona el 40% de los votos de siempre los ha obtenido la derecha ( UPN, PP, …).

      En este caso, sería negociar y negociar. Y saber llegar a un acuerdo con PNV ( que ojo es derecha vasca ); y con Podemos. El PNV, siempre ha estado más cerca del PP en algunas cosas que de EH Bildu. Y el PNV, no quiere ni en pintura a Podemos. Ejemplo hace un año con la moción de censura de Podemos. Ellos se abstuvieron.

      1. Bueno, el PNV mejora sus resultados, lo que da a entender que la gente está contenta con su gestión. Estaría más legitimado a la hora de pedir la alcaldía que en 2015. Además dejaría de ser tercera fuerza en escaños, para pasar a segunda (aunque sea en un empate).

      1. Pero para elegir alcalde hace falta mayoria absoluta en el pleno de investidura, y EHB y Podemos se quedan muy lejos.

        Necesitarian el voto del PNV y ya se vio hace 3 años que no estaban por la labor.

          1. No, no, no. Hispalense tiene razón. Es necesaria alguna mayoría absoluta.
            Si no se produce ninguna, gobierna la lista más votada.
            Con estos datos, si no hubiera acuerdo PNV-EHB-EP, el alcalde sería del PP.

          2. Esa será la jugada del PNV. Para que no gobierne el PP exigirá a EHB que les vote a ellos.

            Gobernará PNV.

          3. Sino hay absoluta gobierna la lista mas votada, en municipales es asi.
            Gobernaria PP en este caso.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com