497 Comments
  1. Párate a pensar como vivíamos en los finales 80 y como viven ahora las familias.

    De otro lado si lees a Marx te puede explicar él mismo sus teorías.Así evitas ciertos ridículos.

  2. El objetivo de actúa no era otro q colocar a Garzón como candidato a la alcaldía de Madrid en el caso de que Carmena no quisiera continuar y a un afín a Llamazares para las europeas. Pero vamos que eso quedó en nada xq Llamazares es un cadáver político, aunq los mass medias le darán vida de cara a las próximas elecciones si con eso ayuda a fragmentar y tensionar la izquierda, y Carmena parece que repetirá.
    Para las Europeas yo soy partidario de crear una gran alianza y primarias abiertas a la ciudadanía como las francesas y si Garzón o algún afín a Llamazares quieren postularse pues perfecto.

    1. Sí tío, Llamazares menos en mi tierra (y ya perdió mucho) este acabado. Pero parece que quiere morir matando xD, es un picao…

      Sería un puntazo lo de las primarias abiertas. ¿Lo iba a hacer el PSOE para elegir al candidato a la presidencia del gobierno, no?

      Convendría hacerlo los primeros…

  3. Curiosamente tampoco gusta que se abstengan de parte de sus ingresos como diputados, la gata Flora…

    Me parece más criticable el bodorrio de blanco, desde un punto de vista antirreaccionario.

  4. "Proletarios del mundo, no viajéis" – Karl Marx

    La frase es falsa. El analfabetismo y la demagogia de la derecha que recrimina a la izquierda que viva bien es auténtico. A la mierda.

    1. Manual del cuñado retrasado:

      – Vete a Cuba.
      – Si eres de izquierda tienes que ser pobre.
      – Si quieres refugiados, mételos en tu casa.
      – Pero es que en Venezuela…
      – Yo no tengo nada contra los negros, pero…
      – Ni machismo ni feminismo.
      – Juan se ha casado con Pedro, pero oye, si es feliz…
      – C's es de centro.

      1. Hombre, aunque tenéis razón en que la derecha utiliza muchas veces esos ataques de manera demagógica, creo que hay espacio para críticar o analizar la coherencia entre lo que se predica y lo que se hace. La verdad que no sigo mucho a Garzón, por lo que no me refiero específicamente a él, pero creo que es legítimo señalar las inconsistencias en las que cae la izquierda, al igual que se señalan también las de la derecha (que son muchas). No voy a personalizar, pero creo que hay algunos representantes de la izquierda cuyo discurso político es enormemente cínico, habida cuenta de que en sus vidas privadas no se guían por los preceptos que defienden en público.

        1. Mientras no robe y page sus impuestos no veo la incoherencia. A ver si ahora por ser socialista vamos a tener q comer mortadela, no viajar y renunciar a tener un móvil.
          Joe q la cuestión es evitar que acaben con lo público y lo privaticen todo pagando nuestros respectivos impuestos.

          1. Ya he dicho que no me refería exactamente a Garzón y que no comparto muchos de los ataques demagógicos que se le hacen a la izquierda. Pero tampoco está de más pedir un poco de coherencia a ciertas voces que critican ferozmente al neoliberalismo, al sistema capitalista y al patriarcado, mientras viven totalmente inmersos en los marcos que éstos imponen. Y no me refiero a tener un Iphone o comer en un buen restaurante.

  5. ¿Un político que no choriza dinero público? ¿Se paga el mismo sus viajes? ¿No usa el dinero público robado para gastárselo en coca y prostitutas? Si, si, se que a la derecha le estalla la cabeza cuando lee estas cosas, ¿para que van a estar en política si no es para robar del dinero de todos?

  6. Al menos se lo paga él y no se va a una embajada por la cara como Datis… que se fue de vacaciones a Ecuador y la estancia se la pagamos nosotros con nuestros impuestos…

  7. Nueva encuesta alemana, de Infratest Dimap:

    * Union: 33%

    * SPD: 21%

    * AfD: 13%

    * Verde: 11%

    * FDP: 9%

    * Linke: 9%

    Demasiado parecido al resultado electoral, salvo leve crecimiento de Verdes y bajada de FDP. Las opciones de gobierno serían exactamente las mismas que ahora.

  8. Rafael Correa se revela contra su sucesor Lenin Moreno y vuelve a Ecuador desde su retiro en Bélgica para liderar la campaña del NO en el referendum del 4 de febrero.

    Tal es la tensión entre Correa y Moreno que el ex Presidente ha escrito en las redes sociales cosas como que vuelve "para vencer a la traición y a decir NO a la consulta tramposa e inconstitucional".

    De momento parece que el SI parte como claro favorito, lo cual puede acabar del todo con las aspiraciones de Rafael Correa de volver a la Presidencia.

    Por otro lado su fiel y aliado vicepresidente Jorge Glas ha perdido el cargo de vicepresidente ante la falta definitiva (por más de tres meses) en el ejercicio del cargo, ya que está en la cárcel desde el 2 de octubre último por recibir sobornos de Odebrecht.

    El correismo, fiel aliado del bolivarismo, se derrumba a pasos acelerados ante la política prágmática, protectora y social-conservadora de Moreno.

    Y lo más divertido del asunto es que ya varios diputados del "correismo" han pedido que se organice una Asamblea Constituyente jajaja. Estos bolivarianos, ya sea en Venezuela, en Bolivia y ahora en Ecuador, cuando les va mal cambian sus propias Constituciones, hechas por ellos hace poquito tiempo. La desvergüenza no entiende de democracia.

    1. Rafael Correa no se da cuenta que fue un buen gobernante, que vapuleó a los neoliberales pero que su etapa ya pasó?
      Lenin Moreno es un presidente con un nivel de aceptación del 80% x lo que la derecha ecuatoriana va camino de pasar 20 años en la oposición.

      2 de cada 3 Ecuatorianos cree que el regreso de Correa es negativo para el País
      https://www.eluniverso.com/noticias/2018/01/05/no

      Yo soy correista, puesto que llevó a Ecuador a la Revolución y mandó a la derecha apátrida a la oposición una década, pero su etapa pasó. En las elecciones estaba en juego consolidar los avances o retroceder al Ecuador neoliberal y Lenin consiguió el triunfo pese a sectores dd la izquierda radial q pusieron trabas. Adelante Lenin!Adelante la Revolución !

        1. Para nada, si fuera correa el candidato a hierro con él pero ahora lo que está haciendo es estorbar.

      1. Yo he ido leyendo a Correa desde hace un tiempo y he llegado a la conclusión de que Moreno es un traidor. Se ha dedicado a culpar de la crisis económica a la herencia de Correa y a desmontar las políticas sociales que hizo su gobierno.

        1. Que política social ha revertido Lenin.
          Lenin ganó con la herencia de Correa por menos de 3%, hoy la derecha en Ecuador está muerta.
          LO único que veo es criticar una de las preguntas de la consulta xq le impediría presentarse a las elecciones otra vez.
          Además habrá gente que vote a Lenin y q en esa pregunta vote NO a la propuesta se impedir q pueda volver a presentarse. Me parece perfecto q haga campaña por el NO.

          1. Si hubieses nacido en los 60 hubieras sido felipista a muerte con tu acomodo de los hechos.

      2. Estoy deacuerdo, lo de Correa es más un problema de ego y personalismo que acaba perjudicando a la izquierda actual y a su propia imagen

      1. Es llamativo lo poco que se había publicitado en los medios esta noticia, mira que parece algo importante, y casos así de corrupción importantes del PNV conocidos no había. Mucha brasa con las cabalgatas y esto no es noticia, se nota que el PNV ahora es amigo como lo fue Pujol en su momento cuando todos sabían de su corrupción y todos la tapaban.

        1. Ojo que el caso es muy anterior a esta legislatura, por tanto no se puede atribuir su poca trascendencia a la necesidad de contentar al PNV por parte del gobierno central. Nada que ver.

    1. Galego, me parece un disparate absoluto tu comentario. Yo, como Urolatik, también soy joven y votante del PNV, y me parece que insinuar que los que lo votamos es porque han "untado" a nuestra familia es ofensivo y totalmente inaceptable. Personalmente, a mí me avergüenza profundamente que se haya dado este caso en el partido al que voto, espero que caiga sobre ellos todo el peso de la ley si se demuestra que son culpables y, desde luego, deseo que no vuelvan a tener ninguna vinculación con el partido. Pero de ahí a tolerar palabras como las tuyas (que nos faltan el respeto a sus votantes, no a los presuntos delincuentes) hay un trecho bastante grande.

  9. <img src="https://i.guim.co.uk/img/media/9c4a12b1edd089c4ef1f3605e4bb24b675edb6a1/0_0_1406_957/master/1406.png?w=1920&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=d2e2a61e38fea44f4f6d8d9fda3cdee9&quot; width="500">

    2017 ha sido el año mas caluroso sin evento de El Niño… batiendo el record que ostentaba 2014 por nada mas y nada menos que 0.17C… Y por poner el dato en perspectiva, el nivel de actividad solar de 2017 has sido muy similar a 1972 y 45 años mas tarde la temperatura es 0.9C mayor que entonces… ( http://lasp.colorado.edu/lisird/data/historical_t… )

    Enhorabuena!!!!!!! Todos participamos en esto… y todos merecemos el credito por ello…

    Llevo discutiendo y leyendo sobre cambio climatico unos 12 años… y cada enero traigo un nuevo record…

    – 2013 fue el segundo año mas caluroso sin evento de El Niño desde antes de 1860- https://www.theguardian.com/environment/climate-c
    – El cambio climatico hace de 2014 un año de records- https://www.theguardian.com/environment/climate-c
    – Calientamineto record en 2015 nos muestra como puede ser el futuro- https://www.theguardian.com/environment/climate-c
    – 2016 fue el año mas caluroso en los registros.- https://www.theguardian.com/environment/climate-c

    Siempre he dicho que mis ojos estan en California… que sera la primera zona de USA en tener que ser abandonada por la sequia… pero igual estoy equivocado… porque cada vez leo mas sobre El Mediterraneo… igual tengo suerte y veo como España se convierte en un una zona arida y desertica… (ahora todos disfrutais del buen tiempo en invierno… pero ya llorareis… ya llorareis…).

    Segun un estudio publicado recientemente… El Mediterraneo va a sufrir mucho si no se mantienen las temperaturas por debajo de 1.5C… lo cual es imposible cuando nos dirigimos hacia un 3-4C para 2100… ( https://www.nature.com/articles/s41558-017-0034-4 )

    Esto es el futuro:

    <img src="https://i.guim.co.uk/img/media/75898484497e17359f60d4a459bc7da92480f95a/0_30_2835_1701/master/2835.jpg?w=620&q=20&auto=format&usm=12&fit=max&dpr=2&s=02fa678eea43fd6f1ac6b6e8ad766f55&quot; width="300">

    Sin agua no hay vida… pero da igual…

    Ahora gritad todos bien alto: Viva España y viva el Rey. Viva el orden y la ley.

    1. Vaya toalla. Al final va a venir bien tener experiencia en supervivencia en entornos hostiles.

      PD: Yo prefiero la de “Los Borbones, a los tiburones”

      1. Todo lo que pensaba escribir no me cabe en un hilo… las noticias sobre medio ambiente de los primeros dias de Enero son espeluznantes… Mad Max???? Que va… la realidad siempre supera a la ficcion…

        Yo tambien prefiero ese cantico… pero por aqui triunfa lo de antes rota que roja… Pues que disfruten del desierto… y viendo lo que dicen de los refugiados… espero que todos se queden en España… y "disfruten" de lo votado, de la Constitucion y de su rey… a mi me va a pillar abuelete…

    2. Por desgracia los que manejan el mundo piensan más en vivir rodeados de lujos que en que sobrevivan las próximas generaciones.

  10. Podemos presentó un recurso contra la aplicación del 155. También se reunió con los nacionalistas y retiró las banderas de España para no ofenderlos.

    Lo único que han propuesto siempre es subir impuestos para repartir dinero entre sus votantes. Jamás han hablado de crear riqueza. Normal, ninguno de ellos ha creado jamás una empresa.

    Afortunadamente, esa escoria jamás gobernará.

    1. Subir impuestos para que se reparta mejor efectivamente. Tu o eres rico y por eso te va mal o eres un imbécil y por eso te parece mal. Estoy casi convencido que es la segunda

    2. Uno del Pp llamando escoria a Podemos. Pobrecitos encima de que les roban les aplauden. Ellos se llevan la pasta y tú pagas impuesto como un tonto. Cuando te quedes sin pensión o sin trabajo me alegraré mucho por ti.

  11. Siguiendo con lo de C's.

    Dicen que con Podemos no quieren nada, que ellos existen para que Podemos no gobierne, pero cuando les faltan esos diputados para gobernar dejan caer de forma bastante asquerosa que quieren su apoyo y gratis.

    Algo parecido han hecho con los independentistas con el tema de la mesa del parlament. Que estaban hablando con JxCAT para conseguir la presidencia. Y ahora que les han dicho que no vuelven a decir que con Puigdemont no tienen nada que hablar.

    ¿Les ha venido grande la victoria electoral? De verdad, no tiene ningún sentido ciertas cosas que están haciendo.

    1. A mí me parece una cuestión de lógica: Uno de los problemas de PP y el PSOE es que están llenos de gente que está en política no para cambiar el país sino para conseguir un cargo. Ciudadanos ha crecido a base de acoger a gente proveniente de PP y PSOE que no había colmado sus aspiraciones en estos partidos. Al final es normal que tengan los mismos vicios. Y aún hay gente que dice que no vuelve a votar a PP o PSOE y se enorgullece de apoyar a Ciudadanos…

  12. Me hizo un poco de gracia que C's ganara las elecciones en Catalunya, lo admito, pero es que no les aguanto. Llegan a un punto en que me sacan de quicio con ese cinismo y esa hipocresía tan mal disimulada.

    ¿Qué hacen ahora pidiendo presidir la Mesa del Parlament? ¿Eso no eran sillas?
    Joder, que en el Congreso apoyaron a Patxi López y luego a Ana Pastor cambiando el criterio cada vez solo para obtener a cambio mejores puestos. Ahora vuelven a cambiar el criterio, de nuevo, para obtener un sillón.

    1. Si no hacen nada se les critica. Si intentan hacer algo (imposible por otra parte) también se les critica

  13. El usuario X me ha dedicado X " insulto" y voy llorando a los moderadores ( algunos son peores que los propios usuarios). Es en esta basura en lo que se ha convertido el foro por la finísima piel de los usuarios.

  14. Tras la vista tengo la sensación de que el Sr. Junqueras puede tener posibilidades de presentarse a una sesión de investidura, pero la actitud de Puigdemont es muy reprochable

  15. Se rumorea que Pérez Tapias podría integrarse en Actúa con Llamazares y Garzón.

    Si fuese así, quedaría claro que su salida del PSOE, más que por motivos ideológicos o de si el PSOE es más o menos de izquierdas, se deben simplemente a que no rascaba bola y asi podría volver a seguir apesebrado y con un carguito si Actúa se presentase en coalición, seguramente con…el propio PSOE. Sería de traca. Veremos…

    1. De envidiable fichaje de izquierdas y ejemplo a seguir a "apesebrado que no rascaba bola y busca carguito". En 6 meses. Y no con Susana ni con la Gestora, sino con Pedro.

      Así seguro que sí que encadiláis a la izquierda.

      Por cierto, que si este señor hubiese querido "un carguito" lo habría tenido más fácil adulando a Pedro y diciéndole lo bello que es que marchándose a un grupúsculo que seguramente en la vida obtenga nada electoralmente hablando.

      Lamento decirte que sí, que se ha ido porque el "nuevo" PSOE de tu Pedro Sánchez no es de izquierdas. Cuanto antes lo asumas antes te quitarás el mal sabor de boca de la ostia que te darás.

      1. Claro claro que Actúa es la verdadera izquierda verdad ? Con toda la bilis que los de Podemos habéis vertido contra Llamazares…Un poco de coherencia no vendría mal.

        1. Yo no sé si Actúa es "la verdadera izquierda". Lo que sí que sé es que la posibilidad de pillar un "carguito" es mucho mayor en el PSOE que en Actúa. Así que difícil veo que se esté planteando irse allí por eso, como has afirmado tú.

          Yo también podría hablar de toda la bilis que has echado tú contra el Susanismo, y ahora en cambio callas y aplaudes frente a un PSOE aún más a la derecha de lo que la más reaccionaria Susana hubiese soñado.

      2. En teoria estoy de acuerdo contigo, y digo en teoría porque si fuera un tipo íntegro como siempre he pensado que es, intentaría que Izquierda Socialista decidiera salirse del PSOE y promulgar una verdadera política de izquierdas o en caso de no querer llevarse cadáveres por el camino dejar la política activa.

        Pero como indica Obamator, ya he leído en más de un sitio que está en conversaciones con Actua, un "partido" donde sus lideres desde el 1-O han defendido en todos los medios que estaban a favor de un 155 "blando" (básicamente como el PSOE).

        Si él mismo ha dicho que uno de los motivos de su baja es por la postura respecto a Catalunya, y va a acabar en un partido que defiende lo mismo… Por mucho que no nos guste el PSOE y nos haya gustado la otrora militancia comprometida de Pérez Tapias, hay que reconocer que un poco hipócrita sí es.

        1. Totalmente de acuerdo. Es justo lo que he pensado al leer el acercamiento de Pérez Tapias a Actúa. La justificacion que Tapias dió a su dimisión sobre sus diferencias con el PSOE en el tema catalán me parecieron de una hipocresia tremenda ¿o acaso el PSOE de Felipe González y de Zapatero hubiera permitido una DUI?

          Si encima ahora se acerca a Actúa, que en ese asunto no sólo no difiere con el PSOE sino que incluso es más contrario a lo que supuestamente el defiende… solo puedo decir que es un ejemplo claro de CHAQUETERO.

      3. Creo que seguís sin entender una cosa, y es ¿Por qué hay gente que vota al PSOE y no a UP? ¿Porque son una panda de incultos y no entienden que el PSOE no es de izquierdas?
        Yo creo que no, que la respuesta es que hay gente de izquierdas, centro-izquierda, que no puede votar a C's ni al PP, pero que tampoco ven con simpatía el estilo de Podemos y Pablo Iglesias.
        Yo jamás votaría al PP, tampoco a C's (Ideológicamente me siento en las antípodas), pero tampoco me gusta Podemos, ni el estilo que habeis tenido sus simpatizantes durante los meses en los que Iglesias iba a arrasar. Si te fijas es el mismo estilo que ahora muchos de C's están usando. Con ese estilo, todo el mundo me encontrará en frente. Ante esta situación, el único partido que me quedó más o menos potable, era el PSOE.
        Es cierto que no me gusta votar a un partido que ha formado parte de un sistema bastante opaco y corrupto durante los últimos 40 años, sobre todo en Andalucía. Pero es que es lo único que para muchos es votable. Yo probablemente en las próximas elecciones vote PACMA, pero sabiendo que no se comerán una rosca.

        1. Nunca te entenderán, ni siquiera harán el esfuerzo, la empatía es para ellos una marca de gaseosa. Cuando se entra en la espiral del hooliganismo más absoluto se sufren esas carencias.

          Te aseguro que en el PSOE la inmensa mayoría de sus votantes piensan tal como tu lo has descrito.

        2. Es que es imposible entender nada sobre el conjunto del electorado español desde un punto de vista racional.
          Por ejemplo Cataluña, donde se volvió a votar en clave territorial, pro/contra 155, anti PP, etc. Ahí están las encuestas que se hacían sobre lo que opinaba la gente sobre ciertos temas importantes. La gran mayoría estaba en contra de la unilateralidad pero aún así había un importante porcentaje de gente que la veía como la mejor opción, la mayoría estaba en contra del 155, los encarecelamientos les parecían algo desproporcionado, una minoría quería devolver competencias y reducir la autonomía.

          Cogiendo solo esas respuestas podrías concluir que lo lógico sería que ganaran ciertos partidos en base a sus propuestas y posiciones sobre esos temas, pero la realidad fue completamente distinta.
          La mejor opción para los que defienden la unilateralidad, la CUP, se fue a la mierda
          CeC, que en teoría debía representar a la gran mayoría de votantes, aquellos que se oponían al 155 pero tampoco eran "verdaderos indepes", los que querían igual o mayor autonomía, etc…. y y sacaron un porcentaje ridiculo de votos
          Cs, que directamente tiene una posición regresiva con respecto a la autonomía y apoyaba un 155 incluso más duro, algo que muy poca gente apoyaba se llevó 1/4 de los votos (y mete otro 5% del PP)

          Ningún sentido. Lo mismo se aplica al PSOE. Yo flipo como algunos ordenan sus prioridades, el valor desmezurado que le dan a ciertas cosas y lo poco que se lo dan a otras.
          No se muy bien cuales son tus ideas pero no tiene sentido que alguien de izquierdas vote al PSOE cuando HOY (y no hace 3 décadas) parece que ha abandonado por completo la socialdemocracia y parece simplemente un PP con un poco más de "talante" y más guiños a ciertos colectivos.

          La política económica de ambos, por ejemplo, es prácticamente la misma, y de ahí buena parte de las traiciones del PSOE pasadas y presentes. Entonces no entiendo como eso TAN importante no lo es para sus votantes pero en cambio si le den una importancia enorme a que la alternativa, que lleva la promesa de seguir otro tipo de políticas más acorde al centro izquierda, tenga unos tonos feos, o una imagen desagradable, o se contradiga de vez en cuando en sus tuits, o que sus dirigentes tomen coca cola cuando dicen defender a los trabajadores de dicha empresa frente a la patronal o 1000 y una estupideces similares a esas.

        3. Yo sé perfectamente porque la gente vota al PSOE, ya que toda mi familia votan al PSOE, menos yo que voto a UP.

          Es gente que sociologicamente son de izquierdas y su comportamiento es típico de gente de izquierda pero que en realidad son conservadores con lo que hay actualmente, no ven necesarios cambios. Con un cambio de caras y algunos retoques en políticas sin tocar mucho les va bien, pero sin necesidad de aventurarse en cosas más profundas. Esa es la realidad.

          No es el estilo ni nada, simplemente ven a otras opciones como muy radicales. Es gente en su gran mayoría con cierta sensibilidad de izquierdas en su visión del mundo pero conservadores con el status-quo, por lo tanto para mí eso no es izquierda.

        4. Habrá que usar otros conceptos psicológicos distintos al de la estupidez para rechazar por una cuestión de estilo a un partido que no ha gobernado en favor de uno que ha demostrado su falsedad durante 40 años.

    2. Hablas como si Actúa tuviera una proyección espectacular. No le veo la lógica.. si quieres poltrona y parné, sólo en el PP se está mejor que en el PSOE.

      1. No creo que Actúa tenga mucha proyección, pero sí que huele mucho a coalición con el PSOE para las generales a cambio de un puesto para Gaspar en la lista de Asturias, otro para Baltasar en la de Madrid y ya imagínate si Tapias por Granada u otro sitio.

        1. Sería un caso extraño el que alguien se tuviera que ir de un partido para obtener un puesto por ese partido.

          1. Hay varios casos similares. Sin ir más lejos, el antiguo alcalde de mi ciudad, Juan Morano Masa.

        2. Exacto. Es sumamente ridículo decir que hay más sillones que repartir en el PSOE que en Actúa, cuando lo que importa no es eso sino las opciones que tiene Pérez Tapias de ocupar uno. Y en el PSOE pudiera ser que ya no tuviera ninguna opción. Si vuelve mediante pacto con el PSOE, su nuevo partido sería el que decidiría quienes, aunque sean pocos, ocuparán esos sillones.

          En fin, argumentos sin fundamentos siempre los habrá. Pero lo que está claro es que el asunto se ve turbio, a ver por donde salta la rana.

        3. Si Actúa llega a un acuerdo con elPSOE será porque al PSOE le interese, ¿no?.. porque no creo que le obliguen a punta de pistola.. a ver si es que solamente va en un sentido eso del provecho político.

          Por otro lado, me parece una posibilidad, pero ni mucho menos algo asegurado. Afirmar por esa posibilidad que Tapias se va allí para “rascar bola y seguir apesebrado”, me parece una actitud bastante cínica.. más que nada porque estás suponiendo (ahora que se ha ido) que en el PSOE estaba para rascar bola y apesebrarse..

          .. sin embargo yo no te he leído quejarte de la permanencia Tapias en el PSOE (rascando bola y apesebrado) hasta que se ha ido.

          1. Yo lo planteo como hipótesis probable si al final se va a Actúa como se rumorea. Y al PSOE seguramente le interese coaligarse con otros sectores de izquierda como el que representan Llamazares o Garzón, sobre todo el primero, que también tienen su público.

            En cuanto a lo de rascar bola, Tapias hace ya mucho que no se come un colín en el PSOE ni orgánicamente (ya no es ni miembro del CF) ni institucionalmente (no le han vuelto a incluir en ninguna lista).

          2. No lo planteas cómo hipótesis probable si al final se va a Actúa. Lo afirmas categóricamente si al final se va a Actúa:

            “Se rumorea que Pérez Tapias podría integrarse en Actúa con Llamazares y Garzón.

            Si fuese así, quedaría claro que su salida del PSOE, más que por motivos ideológicos o de si el PSOE es más o menos de izquierdas, se deben simplemente a que no rascaba bola y asi podría volver a seguir apesebrado y con un carguito si Actúa se presentase en coalición, seguramente con…el propio PSOE. Sería de traca.”

            Ese “volver a seguir apesebrado” no concuerda en nada con tu último párrafo y denota que ya pensabas que era un aprovechado antes de anunciar nada. Si no es así, es que has redactado mal.. dilo y aclaramos este punto.

        4. Inteligente estrategia.

          Se va del PSOE para poder obtener afiliarse a otro partido con el cual obtener escaño aliándose con el PSOE. ¡Cómo no se me había ocurrido!

          1. Tus ganas de ridiculizar a los otros a veces te pone en evidencia y el que hace el ridiculo eres tú. Ha habido varios casos muy similares a la hipótesis que yo planteo.

            Sin ir más lejos, un antiguo alcalde de mi ciudad, Juan Morano Masa. Te recomiendo que leas lo que hizo para que no te vuelvas a poner en evidencia.

            La falta de humildad lleva a pasadas de frenada como la que acabas de hacer tú.

          2. No pases a lo personal. Te está diciendo lo mismo que yo, pero con ironía. No sé qué manía tenéis muchos usuarios en sentiros siempre ofendidos por todo lo que se salga un poco de un frío contraste de opiniones.

            Comparar ciertos casos (muy habituales en política localista) con este me parece desacertado.

          3. Interesante, pero viendo lo que hizo creo que tendré que pedirte que seas tú el que se mire lo que hizo este señor, porque las prisas en intentar dejarme en evidencia resulta que te dejan en evidencia a ti:

            Juan Morano Masa, ex-alcalde de León.

            1. Se presenta a las elecciones municipales de 1983 como independiente, dado que su antiguo partido, la UCD, se había disuelto en febrero de ese año. Saca 11 concejales de 27 él solito, en una candidatura independiente.
            2. Pacta con AP (partido al que posteriormente se afilia) para poder gobernar, dado que la candidatura más votada había sido el PSOE.
            3. Durante la legislatura 1983-1987 rompe con AP. Se vuelve a presentar él solo en su candidatura independiente y saca 12 concejales en 1987. Gana las elecciones mientras AP se hunde, pero éstos últimos le ceden la alcaldía al PSOE por despecho (ay qué bonito lo de dejar que gobierne el más votado y tal. Aquí AP no lo cumplió ni en 1983 ni en 1987).
            4. Cuando toda la derecha acaba confluyendo en el PP, él va detrás y también se integra, pero con sus 12 concejales independientes en el Ayuntamiento de León frente a los 4 de AP. Posteriormente vuelve a ser Alcalde bajo las siglas del PP.

            No sé donde está la similitud con lo que tú dices que quiere hacer Tapias:
            – Se largó de un partido en descomposición y se presentó por su cuenta en dos elecciones, obteniendo el "carguito" por la fuerza de los votos que obtenía su persona sin irse a ningún otro sitio.
            – Se unió definitivamente al PP cuando toda la derecha confluyó y se refundó en el Partido Popular. Pero todo el tirón popular lo aportaba él, no el PP. Ni siquiera se largó de un partido en el que pudiera obtener un cargo, era independiente. Se largó de la UCD en 1983 porque ésta se disolvió, básicamente.

            Por contra, según tú, Tapias se larga de un partido con proyección nacional para irse a otro en el que no hay asegurado ningún cargo. Y además tu hipótesis es que se va a largar a ese partido (cosa que es un posible todavía y no una realidad) para después poder aliarse con el PSOE y pillar un cargo de éstos. Es obvio que te he respondido con ironía en mi comentario anterior de lo absurda que era esta idea, que se sustenta únicamente en tus ganas de arremeter contra Tapias y tildarle de "apesebrado", cuando hasta ahora te parecía de lo mejorcito cuando apoyaba a Pedro.

            Pero no, mira, te voy a ayudar. ¿Sabes quién es un buen ejemplo de eso que dices? ¿De largarse de una formación y acabar en otra por un carguito? ¿Y además en otra cuya ideología es distinta a la suya?

            Exacto, Ramon Espadaler. 😀

          4. El ejemplo de Morano es ideal de persona que sale y entra de un partido para mejorar su posición personal. Me parece adecuado para ilustrar qué pasaría si Tapias se va a Actúa.

            Con lo de Espadaler no estoy de acuerdo. Siempre ha estado en Unió (o en su sucesor) y simplemente ha ido en las listas del PSC por acuerdo de su partido con estos últimos.

            De todas maneras lo que quería decir es que la hipótesis que planteo con Tapias si se mete en Actúa no es para nada descabellada, como tú quieres hacer ver.

          5. Hombre Tapias hace tiempo que no aspira a ningún puesto . Y podría haber tenido algun o con Sánchez si hubiera querido

    3. Aquí estáis hablando como si se hubiera confirmado el fichaje por actúa y aquí ya se está insultando a Tapias a full. Es un rumor del panfleto "El independiente" de la Victoria Prego y el payo ese del pelo blanco, que mienten mas que hablan.

      En cualquier caso, aunque Llamazares no me gusta nada, pero si diría que es de izquierda socialdemócrata, republicano y federalista igual que JA PTapias.

    4. Su salida del psoe llega bastante tarde. Nadie realmente de izquierdas y con una visión plurinacional de España puede quedarse en el psoe

    5. Lo que olvidais aquí es que Tapias podría haber tenido un puesto en el actual psoe casi donde hubiera querido. Creo que el tema catalan ha sido el detonante

  16. "Arrimadas, dispuesta a hablar con Podemos para lograr la presidencia del Parlament" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Gracias, Inés. Eres muy considerada.

      1. Obviamente, pero me cabrea que vayan de perdonavidas y con esas tonterías.

        El otro día dijeron que estaban en contacto con JxCAT por la Mesa del Parlament y ahora vuelven con lo de que con los independentistas ni hablan.

  17. A un mes de las elecciones en Costa Rica las encuestas pronostican un cambio de gobierno. El candidato del PAC, partido del actual Presidente Solis Rivera, se hunde en las encuestas.

    El mejor posicionado y en ascenso es Juan Diego Castro (PIN, liberal conservador) y le siguen casi empatados Antonio Alvarez (PLN, socialdemócrata) sufriendo un fuerte retroceso y Rodolfo Piza (PUSC, cristianodemócrata).

    Más rezagados se encuentran Rodolfo Hernández (PRSC, conservador), Carlos Alvarado (PAC, socialdemócrata) y Fabrizio Alvarado (RN, derechista cristiano). El porcentaje de indecisos sigue siendo muy elevado.

    <img src="https://semanariouniversidad.com/wp-content/uploads/2.-Intenci%C3%B3n-del-Votodiciembre-2017-01-848×478.jpg&quot; width="600" />

    Costa Rica se mueve dentro de la moderación y podría pasar de un presidente de centro-izquierda a uno de centro-derecha. Todo dependerá de quienes pasen a segunda vuelta y que decidan los costarricenses en abril.

  18. Deberías mirarte las noticias que pones, mas de una están muy desfasadas. Esa es de abril de 2017, de hace 8 meses.

    1. Y parece que los lapsus no son exclusivos de Rajoy jaja, Ahora Madrid presume de promover la DESIGUALDAD.

    2. Pues si eso le parece mal que el PP hiciera todo lo contrario que lo dicho en campaña y lo que establecía su programa electoral le pondrá indispuesto, casi con ganas de vomitar… ¿verdad?

      1. Primer votante de Podemos que viene a justificar a su partido con un "y tú más". No será el único. Ahora vendrán más.

        Ellos siempre critican la hipocresía. Eso sí, si los hipócritas son los de su propio partido, entonces miran para otra parte.

        Mi absoluto desprecio a esa gente.

        1. ¿Cómo era eso de las vigas y las pajas en los ojos?

          Como votante del PP no puedes permitirte señalar a nadie y menos por minucias como la de la noticia y ese tono con todo lo que has tragado y tragas…

        2. Pero es que tu desprecio es un poco sectario.. Porque realmente tiene razón Sucho: puedes llamar hipócrita a AM, pero hacerlo desde la trinchera del PP es como si los de la cueva de Alí-Baba le llaman ladron a alguien echándose las manos a la cabeza.. un ejercicio de cinismo.

          1. Ya lo sé. A vosotros os encantaría que los del PP callásemos y no denunciáramos las tropelías de Podemos. Ya lo he visto muchas veces por aquí.

            Cada vez que saco a la luz algo como lo de las cabalgatas me dicen lo mismo: "Eres del PP. Los del PP no pueden decir nada." Eso sí, de autocrítica, ni media palabra.

            Mi desprecio está más que justificado y te puedo asegurar que no pienso callarme JAMÁS. De hecho, vuestras recomendaciones de que me mantenga al margen lo que hacen es animarme a continuar.

          2. Otro que defiende la hipocresía de su partido.

            Supongo que también defendías que Mato y Mayer incumpliesen el código ético de Ahora Madrid y que no dimitiesen a pesar de haber sido imputados.

          3. Ya está. Otro que ha comprado que están imputados por denunciar la corrupción.

            A usar dinero público para contratar despachos de abogados sin pasar por el correspondiente proceso de licitación lo llaman "denunciar la corrupción".

            Vuestras excusas para justificar lo injustificable son vomitivas.

          4. La corrupción tiene tan controlado al sistema que sin bordear las líneas rojas es imposible tener una oportunidad para acabar con ella, por eso caen tantos jueces, fiscales, periodistas, testigos…etc que investigan al PP y por eso han imputado a Mato y Mayer… Lo peor es que lo sabes esto como sabes que el PP saqueó Madrid pero te tienen controlado a través del odio, como a muchos…esa es su arma más básica y lo que explica mucho de lo que ocurre en este país…

            Cualquiera que gobierne se puede equivocar y al tratar de satisfacer a una sociedad con sus millones de caras puede caer en contradicciones pero actuar a mala fe, con maldad, contra el interés general, sabiendo que se hace daño… esa falta de ética no se debe consentir nunca.

          5. Ahora vendrá pucelani diciendote que no grites jaja… No, tranqui, es broma, sus acusaciones son sectarias.

          6. ¿Quienes somos “vosotros”?..

            Definir eso como “tropelía” cuando el PP se ha llevado hasta el agua de los floreros de Madrid es bastante… partidista.

          7. No es una cabalgata. Es la hipocresía.

            Supongo que también defendías que Mato y Mayer no dimitiesen a pesar de haber sido imputados.

            Os pasáis vuestro código ético por el culo y alardeais de ello.

          8. Ser perseguido por destapar la corrupción del PP no es indigno, sino un honor.

            Alardear e intentar dar lecciones de dignidad de dignidad cuando el partido a quien defiendes es un auténtico estercolero.. eso sí que es guay, ¿eh?.. claro, como los propeperos no deben tener código ético, no se lo pueden pasar por ningún lado.

          9. Ya está. Otro que dice que Mato y Mayer están imputados por destapar la corrupción.

            Es increíble la de mentiras que llegáis a creeros de vuestros amos con tal de no hacer autocrítica.

            A tu ídolo no lo investigar por destapar la corrupción. Lo investigar por usar dinero público para contratar amiguetes sin la correspondiente licitación.

            Vosotros, tantas lecciones que dais, sois los que más ruedas de molino tragáis para justificar a vuestros amos.

          10. Puedes alegar la estupidez que quieras. Esa imputación es pura persecución política por sacar las vergüenzas de los que defiendes.

            Para mí el PP no es más que escoria.. y el que los defienda o apoye un colaborador con meros ladrones y traidores a su país.

          11. Y a mí Podemos me parece escoria comunista que sólo sabe subir impuestos y meterse con España. El que los vote sólo puede ser alguien sin conocimientos económicos que aspira a participar en la rapiña.

          12. Robert Neville si te aburres deja de provocar y haz algo útil. Vete a pegar palizas a negros, comunistas o algún mendigo. Eso de razonar y escribir se te da mal

          13. Osea que eres del Pp y te permites el lujo de criticar a otros partidos?? Jaja. Venga vuelvete al agujero de donde has salido

        3. ¿A estas alturas te sorprende el "y tu más" de quienes no tienen otros argumentos?

          La actitud hacia la corrupción propia es igual en todos los partidos. Simulan otra cosa porque apenas han tenido corrupción en Podemos, pero lo poco que han tenido (por el poco poder que tienen) han tenido en las redes sociales las mismas defensas y argumentos y justificaciones que las de otros partidos.

          Para mi no es ninguna novedad.

          1. Por eso te fastidia que Madrid esté mejor gobernada, por odio irracional y eso te define muy bien como persona.

          2. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

            Lo único que ha hecho bien Carmena es amortizar deuda. Y no es mérito suyo, sino de la Ley de Estabilidad Presupuestaria.

          3. Pues es curioso porque los municipios más endeudados del país son los gobernados por el PP, con ley y sin ley.

            Venga, te dejo que vayas a rezar un padre nuestro a la mejor alcaldesa que tuvo Madrid según tu criterio de buen español: Botella.

            Buenas noches.

    3. No tengo problema en considerar unos pijiprogres hipócritas a esta gentecilla de Ahora Madrid, otra cosa es que esto tenga la enjundia suficiente como para votar a una banda criminal o a sus palanganeros.

      Muchos cubos de mierda tendrán que tragar en AM antes de alcanzar a semejantes prohombres.

    4. Grande Carmena. Qué nerviosos están los peperos ante la mejor alcaldesa de la historia de Madrid.

    5. Para ser justos critican que los que abrieron la veda a marcas critiquen la inclusión de otros elementos. No crítica la primera decisión en sí, si no que quien la haga luego se escandalice por "descontextualizar" la Navidad.

        1. Y además son feos, muy feos. Menos mal que los guapos e inteligentes estamos en Podemos.

  19. Presidenciales México 2018

    Juntos haremos historia: 42%
    Por Méjico al frente: 32%
    Meade ciudadanos por Méjico: 26%

    1. Juntos haremos historia: Izquierdas
    – Morena: Movimiento de regeneración Nacional .
    – PT: Partido del Trabajo
    – Encuentro Social

    2. Por Méjico al Frente: Derecha
    -PAN: Partido de acción Nacional.
    -PRD: Partido de la Revolución Democrática (izquierda)
    -Movimiento ciudadano

    3. Ciudadanos por Méjico: Mafia
    -PRI
    -verdes
    -Nueva alianza

    Si, no tengo la suficiente información para entender como el izquierdista PRD va con la derecha del PAN.

    1. PAN, PRC y MC van juntos por el rechazo a la oligarquía del PRI y no aceptar el discurso de AMLO. Buscan una tercera vía transversal.

      Por tanto la alianza Por Mexico al Frente no se puede tildar de derecha, como tampoco al PRI como mafia, lo cual no es una ideología.

        1. Que va, hay muchas más. Te puedo pasar hasta 10 desde el 20 de diciembre. Esta es la que mejor sale AMLO.

          Además las encuestas incluyen tres proyecciones, sobre candidatos, sobre alianzas y sobre partidos. Y si bien AMLO gana en candidato, en alianzas y partidos su coalición y Morena están entre segundos y terceros.

          ¿Sabes que puede significar eso? pues que AMLO tenga un gobierno con las manos atadas al tener un parlamento copado por la oposición.

          Por cierto, aburres ya con tu OBSESIÓN. ¿No te cansas de hacer el ridículo atacándome a todas horas?

          1. No creo que gobierne AMLO. Razón tiene Gaditano al llamar al tercer bloque Mafia, pero no se por qué no pone el mismo nombre para el segundo. Si no recuerdo mal el alcalde asesino de la matanza de Iguala era del PRD.

            Y la mafia no se deja convencer por unas urnas. Recuerda Honduras

          2. Si que me acuerdo de Honduras, donde una facha fascista neonazi eurodiputada del Bloco de Esquerda presidía la misión de observadores de la UE que avaló el resultado. Que asco de facha estos del Bloco de Esquerda portugués.

    2. Gracias por la encuesta sobre México. Veremos que pasa con estas alianzas y veremos que tal AMLO. Aunque preveo que volverá a crear otro partido si sale mal con Morena.

      1. Te añado dos párrafos interesantes de la encuesta:

        "La contienda electoral cambia, aunque sin alterar resultados, si se suman a la contienda dos candidatos independientes; el gobernador en licencia del estado de Nuevo León Jaime Rodríguez Calderón, "el Bronco", y la ex primera dama Margarita Zavala, quien anunció en octubre su salida del PAN.

        Con la inclusión de estos dos candidatos, que todavía están buscando firmas para poder participar como independientes, López Obrador lograría 31 % de las papeletas, seguido de José Antonio Meade (20 %), del PRI; Ricardo Anaya, (19 %), del PAN, Zavala (10 %) y Rodríguez (2 %)."

  20. Las encuestas en Canadá terminan 2017 reflejando casi lo mismo que pasó en las elecciones de octubre del 2015.

    * P. Liberal: 41,6% [39,5%]
    * P. Conservador: 30,1% [31,9%]
    * NDP: 20,1% [19,7%]
    * BQ: 3,5% [4,7%]
    * Verde: 4,2% [3,4%]

    Justin Trudeau ha superado la crisis provocada por las acusaciones de financiación ilegal y se sitúa incluso mejor que en las elecciones, aunque por debajo del 50% que rondó poco después de las eleccione y previo a esas acusaciones.

    El Partido Conservador ha vuelto a perder lo que ganó con la elección de su nuevo líder Andrew Scheer y está ya por debajo de lo conseguido por Harper.

    Los socialdemócratas de NDP tras el relevo en el liderazgo con la elección de Jagmeet Singh se recuperan. Los Verdes se sitúan algo mejor que en las elecciones, pero habitualmente están inflados.

    El BQ sigue bajando al igual que le pasa al PQ de cara a las regionales, donde en las encuestas ya se postula en torno al 21%.

  21. ENCUESTAS GMS E INSA DE ALEMANIA

    ACTUAL 02 y 03/01/2018
    ——GMS / INSA/MEDIA
    CDU 32 / 32,5 / 32,25
    SPD 20 / 19,5 / 19,75
    GRÜNE 11 / 10 / 10,5
    FDP 9 / 10 / 9,5
    LINKE 10 / 11 / 10,5
    AFD 14 / 13 / 13,5

    ANTERIOR 4/12/2017 GMS 23/12/2017 INSA
    —–GMS/INSA/MEDIA
    CDU 32 / 33 / 32,5
    SPD 21 / 20,5 / 20,75
    GRÜNE 10 / 9,5 / 9,75
    FDP 10 / 10,5 / 10,25
    LINKE 10 / 10 / 10
    AFD 14 / 13 / 13,5

    VARIACIÓN RESPECTO A
    ANTERIOR MEDIA/ELECCIONES
    CDU -0,25 ////// -0,65
    SPD -1 //////////// -0,75
    GRÜNE 0,75 ///// 1,6
    FDP -0,75 //////// -1,3
    LINKE 0,5 //////// 1,3
    AFD __= /////////// 0,9

  22. Off Topic: Corrupción y el tráfico de desinformación

    "Admitida a trámite la querella contra Inda y Villarejo por obstrucción a la Justicia

    La Plataforma por la Honestidad interpuso una querella criminal contra varios altos mandos policiales acusándoles además de encubrimiento, calumnias e injurias continuadas."
    http://www.publico.es/politica/cloacas-interior-a

  23. Como alguien, que se dice del PP, ha dicho hoy que los izquierdistas quieren subir los impuestos para ver que les toque algo de la rapiña, me ha venido a la mente una paradoja frecuente del discurso político: la paradoja del antes y el después. Porque las necesidades no son las mismas antes y después.

    Todo el mundo recuerda que el PP hizo una subida de impuestos histórica en 2011, rompiendo sus promesas. Y también lo que dijeron después. De estas tres cosas hay que renunciar a una:

    1. Decir, antes de elecciones, que la situación económica es desastrosa

    2. Prometer no subir impuestos y subirlos.

    3. Decir que se subieron, a pesar de la promesa, porque la situación era desastrosa pero no lo sabías.

    Renunciar a una, o a ninguna, haciendo el ridiculo

  24. Cambiando un poco el chip de las elecciones catalanas, ahora estoy analizando los resultados electorales de las ciudades andaluzas. Como ya sabemos, éstas tienden a ser más proclives al centro-derecha que el campo andaluz; sin embargo, en el seno de las mismas urbes, hay enormes diferencias en el voto de una zona a otra. De hecho, diría que las ciudades andaluzas son las más polarizadas del Estado, con un enorme componente de voto de clase en función del barrio.

    Como ejemplo, de momento he analizado los resultados del distrito Sur de Sevilla. Ésta es una de las ciudades que las webs de resultados electorales del Ministerio del Interior desglosa por distritos (junto con Madrid, Barcelona, Valencia, Málaga, Zaragoza y Bilbao, creo recordar), pero yo opino que es más interesante hacerlo de manera más desagregada. En este sentido, creo que el distrito Sur es uno de los que más merece la pena analizar.

    En las generales del 2015, la participación en este distrito fue de algo más del 71%, tres puntos por debajo de la media de la ciudad. A nivel de partidos, el centro-derecha/derecha (PP, C's, UPyD y VOX) consiguieron prácticamente el 50% de los votos, frente a más del 48% de PSOE, Podemos e IU. Por tanto, estamos hablando de un distrito más afín a la derecha que la ciudad en su conjunto (donde se situaba en un 45%). No obstante, estos datos globales esconden una realidad bastante interesante.

    <img src=http://i68.tinypic.com/j64r49.png>

    Como se puede ver en el mapa, he dividido el distrito en 3 partes, basándome en criterios geográficos, socioeconómicos y políticos.

    Las secciones azules abarcan barrios como Bami, Huerta de la Salud, El Porvenir, El Prado-Parque María Luisa y Tabladilla-La Estrella. Es una zona muy acomodada, de clase media-alta.

    Las secciones rojas incluyen el Polígono Sur, Las Letanías, La Oliva y Avenida de la Paz. Es una zona no ya obrera, sino en algunos sitios, hasta marginal. Aquí se encuentran las infames 3000 Viviendas, una de las barriadas más pobres de todo el Estado.

    Las secciones moradas se circunscriben a los barrios de Giralda Sur, El Plantinar, Felipe II-Los Diez Mandamientos, Tiro de Línea-Santa Genoveva y el Juncal-Hispalis. Es una zona de mixta, con alguna barriada obrera, edificios de clases medias-altas y zonas estándar, de clase media. También es un punto de transición entre la zona roja y la azul; aunque estas zonas son contiguas geográficamente, físicamente se hayan divididas por las vías del tren. Éstas no sólo suponen una barrera espacial, sino también socioeconómica, puesto que aislan la zona marginal de la zona de alto poder adquisitivo. Para pasar de la zona roja a la azul, hay que hacerlo sí o sí a través de la morada.

    Políticamente, también constituyen mundos aparte (sigue en la respuesta)

    1. La zona azul: Participación 85%, Centro-derecha 79%, Centro-izquierda 20%. Como vemos, es una zona muy de derechas, casi al nivel del cercano distrito de Los Remedios, al que supera en participación.

      La zona roja: Participación 58%, Centro-derecha 19%, Centro-izquierda 78%. Los resultados de esta zona son, de manera casi perfecta, inversos a los de la anterior. El centro-izquierda arrasa, pero la participación es relativamente baja, ya que se ve lastrada por alguna sección que no llega ni al 20% de participación (creo que podría ser la más baja de España, si me apuras).

      La zona morada: Participación 76%, Centro-derecha 48%, Centro-izquierda 50%. Políticamente, también es una zona de transición; moderada, podría decirse, ya que el centro-izquierda gana levemente al centro-derecha. La participación es bastante alta, pero lejos todavía de la de la zona azul.

      Moraleja? La izquierda tiene que movilizar más a sus votantes de la zona roja. Un 58% de participación es muy mejorable, aunque se trata de zonas muy deprimidas y con muchas problemáticas sociales. Ahí tienen potencial de crecimiento.

      1. Un 58% de participacion en un sector que engloba las 3000 ya es bastante alto. Poco mas que rascar.

        Los feudos del PSOE son, sobre todo, el Distrito Norte, y en siguiente lugar Cerro-Amate. En el Norte hay barrios donde incluso IU (y ahora Podemos) superaban al PP, que quedaba como tercera fuerza.

        Otro distrito interesante es el Este, con cierta tendencia al PSOE, pero donde esta la barriada de Santa Clara, la zona mas exclusiva de la ciudad, donde el metro cuadrado esta mas caro y extremadamente conservadora en todos los aspectos. All el PP esta por encima del 80% pero tiene poco peso demografico.

        1. Santa Clara creo que pertenece al distrito de San Pablo-Santa Justa (el 8). Lo que sí es verdad es que es bastante de derechas, aunque no más que Los Remedios o la zona azul de mi mapa.

    2. Un análisis excelente. Qué pena que lo hayas subido cuando la entrada ya está de últimas, porque merecía bastantes más votos y visibilidad.

    3. Te digo lo mismo que Khanbalik, excelente post. ¡Muchas gracias por tu trabajo y por traérnoslo aquí!

    4. La clave está no tanto en barrios de una misma ciudad sino en las comarcas. En las ciudades el patrón es siempre el mismo, cuanto mayor sea la renta mayor será la participación y más votos para el PP/CS.
      Pero lo que realmente derrota al PP, es que mientras en las zonas rurales y la Andalucía del interior la partcipacion supera el 70 y hasta 75%, en las capitales y sobre todo en las ciudades costeras de Cádiz y Málaga la partcipacion a veces no llega ni al 50%. Por tanto puedes ver municipios de la costa del sol donde gana el PP pero con un 50% de participación, mientras que en las agrociudades del interior arrasa la izquierda con una participación de más del 70%. Al final el voto rural derrota al voto urbano. Luego las agrociudades q van de 20.000 a 50.000 habitantes son más proclives a la izquierda y tb compensa .

      1. "… ientras que en las agrociudades del interior arrasa la izquierda", me alegra comprobar que consideras al PSOE izquierda.

        A veces los lapsus delatan el subconsciente.

          1. Por eso, en el bloque de izquierdas incluye como principal al PSOE.

            ¿O acaso en el interior arrasa Podemos?

  25. Deja de cargar, ya te vale. Solo he hecho UNA vez lo que tu hiciste de forma continua durante meses: acusarte de subirte los likes.

    Una vez frente a decenas… Tu comportamiento inadecuado es muy superior al mío.

      1. Tu también gritas. Se co-he-ren-te por favor. Y también gritan los tuyos (en menos de media hora ya veo dos). No seas sec-ta-rio por favor.

  26. Votos dobles en el 1-O
    Porque la generalitat no dice nada
    Yo propongo la unica manera real de contarlo de verdad
    2.044.038 SI 177.547 No y 1902061 de Ni siquiera queremos votar.
    Daria un referendum de 2.044.038 SI y 2.079.608 No, es la unica forma validad mientras la Generalittat no nos de los votos dobles.

    A favor del independentismo es que en el referendum voto 52,47% de los votantes el 21D, por lo que hay que respetar la mayoria de gente que quiere votar.
    A favor tambien tienen que este año el independentismo supero la mitad de los votantes del 27S (autonomicas 2015)

    1. Jajaja jajaj

      Pero quillo qie trampa es esta????

      Mira tu di yo voy a jugar a sumar todo lo que pueda a ver si asi…

      1. Xiquillo a mi, eque no me gusta er furbó i me tengo que entretné con argo.

        Hice unos calculos mucho mas locos, me da muy parecido a las encuestas que dan un 15% de indepes en CSQEP. A mi me da un 21% de indepes en CSQEP.
        Yo supongo que el aumento de SI en el referendum del 1-O viene deSQEp, unos 78.000 y que todos los No del referendum son de CSQEP y me dan unos numeros muy ajustados.
        2.121.568 Si 2.079.608 NO

        1. Y bien que nos iría si mandamos el fútbol profesional a tomá por…palabra de "furgolero".

      1. Esto también es una broma, ¿no? ¿O sólo le han preguntado a los colegas de Pisarello?

        1. Le encuesta es antigua, no se ha dado el nombre de la empresa que lo hizo y es un encargo de Ada Colau, y además solo aporta IDV.

        2. Porque? Las idv's son bastante correctas, el recuerdo de voto no lo es, porque la gente se queda con lo que vota en generales. Fijate en otros recuerdos locos para las catalanas en el CSIC etc… que nadie habia recordado votar a ciudadanos en 2015
          Las idv's logicas son que baje convergencia y suba esquerra.

  27. Una reflexión sobre la palabra "pendón".

    Supongo que en castellano tendrá un tono eminentemente despectivo. Aunque no creo que tenga mucho uso, no recuerdo a nadie usar pendón como sinónimo de prostituta.

    En cambio en catalán la cosa cambia. "Fer el pendó" se refiere a alguien de conducta libertina. Incluso tiene una versión cariñosa en diminutivo: "Fer el pendonet". Y aplicable a hombres y mujeres por igual.

    El 11 de septiembre de 1983 empezaron las emisiones de TV3 con el primer capítulo de Dallas y la famosa frase de Jock Ewing dirigida a Sue Ellen: "Ets un pendó!!" (¡Eres un pendón!). Si fuera un insulto muy grave no se hubiera permitido en una televisión pública, menos aún a las nueve de la noche.

    Aunque en castellano tenga una carga despectiva, ¿Se puede considerar insulto? Yo creo que no, aunque haya gente que pueda molestarse. Personalmente prefiero que me tachen de pendón o libertino a que me digan pajillero o estreñido.

    1. En realidad, en castellano también se puede usar sin carga despectiva. Eres un pendón, o eres un pingo (creo que es la primera vez en mi vida que escribo esta palabra), queriendo decir que te lo pasas muy bien, que disfrutas mucho de la vida, que no paras por casa.

      1. Mmmm… he consultado diccionarios y tal, y parece que tiene un sentido algo más negativo en castellano que en catalán:

        castellano pendonear: que lleva una vida irregular y desordenada

        catalán pendonejar: deambular

        1. Además estás viendo su reacción aquí. Todo empezó por calumniarme diciendo que yo blanqueo los crímenes de Israel, tema que NUNCA he tratado aquí. Y ahora, picado, sigue nombrando Gaza y demás… ¿te quedan dudas de su clara intención de insultarme?

          Por cierto en castellano, en el Diccionario, en su acepción 2 pone que es un insulto, tal cual.

          Si alguien ha querido creerse sus excusas por su sectarismo ya es otra cuestión, pero la realidad es más que evidente.

    2. Por supuesto, no había nada sexual ahí.

      Somos un mundillo, y solo en el contexto de mi relación con Centroderecha y loas discusiones de los últimos días se ve a que me refiero. Animus iocandi.

    3. En Andalucía hasta hijo de puta se puede decir a un amigo. Por ejemplo cuando alguien cuenta una osadía es muy fácil que el amigo le diga: qué hijo puta eres…

      Pero si llamas hijo puta a un usuario de este foro por escrito y con el que llevas semanas de encontronazos igual la situación cambia un poco.

      1. Ni se me ocurriría. Eso solo lo he usado aquí para los que bloquean Gaza.

        (Ahora ya usas la pragmática)

    1. No soy de dar consejos jaja… y menos a quien no los va a seguir.

      Puedes seguir tu camino con comentarios unilíneas provocadores y ofensivos. La vida sigue.

  28. Al señor Dapalo le recomiendo que lea esto:
    https://www.aclu.org/other/dna-testing-and-death-

    El principio dice: "Hasta septiembre del 2011, 273 personas, incluidos 17 inquilinos del corredor de la muerte han sido exculpados por pruebas de ADN."

    Si fuese por el señor Dapalo y los que piensan como el, estos 17 falsos culpables estarían criando malvas. ¿Como va la conciencia?

    Igual que la ciencia y la ilustración ha sido y será el gran problema del fascismo y otros oscurantismos, el análisis de ADN parece ser el gran enemigo de los que piensan como Dapalo.

    1. Prometo su lectura en cuanto me quite de encima varios éxamenes de la carrera y espero seguir con el debate. Saludos.

  29. Al usuario aragonsos:

    Aunque pensar diferente a otro usuario es muy libre y toda opinión son puede ser rebatible, procedo a amonestarte por las siguientes afirmaciones vertidas contra Dapalo97:

    1. A ti los Derechos Humanos te la traen al pairo no? Es asqueroso y me repugna que puedas votar
    2. Tomar medidas contra quién expresa su asquerosidad contra alguien que pide matar a peña? Menudo pringado. Lo dicho, tu y la gente como tu sóis la verguenza de europa, lo que nos impide avanzar hacia una sociedad más justa

    Dapalo97 no te ha faltado al respeto por lo que es aún más incomprensible esta actitud. Se puede estar en contra legítimamente de sus opiniones, pero las ha expresado de forma respetuosa, por lo que lo propio hubiese sido rebatirlas de forma también respetuosa y no mediante el insulto gratuito.

    Como suele ser habitual en estos casos, agradecería que te retractases de esas calificaciones y las borres, o un moderador procederá a su borrado en tu lugar. En caso de reincidencia se podrán imponer medidas más severas.

    Un saludo.

  30. No creo que ERC quede por encima del PDeCAT (o como se vaya a llamar en las municipales) en Barcelona ciudad. Ya se vio el 21-D que aguantan mucho mejor de lo que se esperaba, y las municipales les son terreno favorable frente a ERC.

    Por lo demás, poco que comentar pues son sólo IDV.

    Y me parece una barbaridad comparar IDV con resultados electorales en un mismo gráfico pues da lugar a malentendidos, espero que se corrija la entrada.

    1. No se pueden llamar PDeCat porque pierden la subvencion, otra vez tienen que hacer una coaliccion de transicion. con CDC

      1. Desconozco el tema pero no creo que las subvenciones, ni la utilización de medios públicos para la campaña o la participación en debates ni nada de eso esté vinculado al nombre.

        Por ejemplo Podemos cambia de nombre en cada elección. O incluso si se rompen coaliciones como ha pasado con ERC y PDCAT que antes fueron JxS.

        1. El tema de las subvenciones y la publicidad de los medios, va asociado a partidos presentados solos o en coaliccion
          JxS era la coaliccion de CDC con ERC, los dos partidos tienen derecho a subvencion en la proxima
          JxCat es la coaliccion de CDC con PDEcat y los dos partidos tienen derecho en la proxima

          CatComuPodem y CSQEP son dos coalicciones con los mismos partidos integrantes.
          En CSQEP esta ICV que es el partido que tenia derecho a subvencion en 2015.
          CeC al estar dentro de CatCOmuPodem ya tiendra derecho a subvencion en 2021..
          Asi sigue todo, cada partido tiene que ir dejando un rastro para no perder subvenciones y publicidad en los medios.

          En Galicia en las municipales. Si marea partido politico quiere una subvencion para municipales necesita hacer una coaliccion global con SON (EU+Anova) + Podemos por otro lado + los partidos restantes que no esten recogidos en ninguna coaliccion.

  31. Que en esta encuesta el PSC tenga la misma IDV que el porcentaje de voto en las elecciones de 2015 da muestra del subidón que podría experimentar, en detrimento de la Emperadora de la Ambigüedad que les echó sin ningún motivo que tuviera que ver con la vida municipal.

    Que poco te queda Ada. Y que merecido lo tienes.

    1. Y eso que al PSC las IDV también le suelen ir mal, no tanto como al PP, pero desde luego mucho pero que a ERC y a CEP.

        1. Y no lo hacían.

          Y si, acertaste tu predicción.

          No se cuantas veces más lo vas a decir. Ya es un poco cansino, no crees ?

          1. Top Position lo hacía. Feedback también, en varios de su trackings. La de GAPS para JuntsxCat también. El problema es este: que varias lo hacían, y tú aún sigues negando que fuese así. Pero el pinchazo del PSC era previsible, se podía palpaba en los indicios que, no obstante, ignoraste. Y que ahora vuelves a hacer.

            Primer dato: Esta encuesta para el Ayuntamiento de Barcelona la ha hecho GESOP. Más o menos en las mismas fechas que hizo una encuesta para el 21D en la que daba un 15% de IDV para el PSC en toda Cataluña.

            Segundo dato: el recuerdo de voto al PSC es casi idéntico a su IDV, y muy superior al voto que realmente tuvo. Parece que sube mucho, pero en realidad la muestra está ligeramente sesgada y recoge más votantes del PSC de los que realmente tuvo. Por lo tanto es normal que también tenga más IDV.

            Detalles que no tienes en cuenta y que deberías. Para que midas la posible fiabilidad que pueda tener. Las encuestas pre-21D también daban muestra del subidón que iba a experimentar Iceta, y va a ser que no.

        2. El que acerté fui yo que siempre os dije que os la estaban colando con la supuesta remontada del PSC y q no pasaría de 18 y vosotros erre q erre con los 23/25 xddd
          al igual q te digo que en las generales se va comer otro mojón.

          1. Oye que yo nunca dije que fuese a tener 23/25, de hecho yo critiqué que las encuestas diesen eso cuando, quitando la ida de olla de GESOP al principio de la campaña, las IDV del PSC eran bastante paupérrimas para las estimaciones que daban xD

            Yo me mantuve en mi previsión de 16/18 hasta el final (de hecho la baje un poquito porque al principio les daba 17/19), y de hecho durante la mayor parte de la noche electoral el PSC se movió en los 17/18.

      1. Ada Colau ha traicionado a la izquierda expulsando al PSC de la corporación y posicionándose al lado de los indepes.

        1. Coincido plenamente. No sé cómo Colau osa llamarse de izquierdas después de lo que le hizo al PSC.

          Ahora te dejo. Necesito tiempo y esfuerzo especial para poder entender el capítulo "155. Apoyar al PP en todo lo que diga sin preguntar a un puto militante" del libro "La militancia y la izquierda: Una pasión personal" de Pedro Sánchez. Se me hace difícil de leer. De momento me gusta menos aún que el libro "Propuestas de la izquierda auténtica" de Susana Díaz. En ese al menos te podías reir con la parte en la que decían que abstenerse para dar el gobierno al PP era de izquierdas, pero el de Pedro tiene un tono tenebroso y pesimista que no me está gustando nada.

          1. Oye, si quieres te presto “Por qué el nacionalismo insolidario es muy de izquierdas” por Pablo Iglesias, o “Como ganar las elecciones generales y ser quinta fuerza y partido residual en las autonómicas” por Ada Colau.

            Son apasionantes ! Te los recomiendo .

          2. No creo que me quepan en la estantería. Tendría que hacerles hueco quitando "Por qué el nacionalismo insolidario español es muy de izquierdas" de Pedro Sánchez o "Cómo ser President de la Generalitat sin perder la compostura" de Miquel Iceta.

            Este último es muy bueno y no quiero deshacerme de él. Sobre todo el capítulo 2. "Cómo confeccionar una lista electoral de izquierda verdadera", coautorizado por Ramon Espadaler. Lo único que el capítulo 14, el de "Limpiando Cataluña" coautorizado por un tal Josep Borrell y Xavier García Albiol me pareció un poco hardcore.

        2. Jajajaja jajajaja jajajaj….la izquierda se esta llendo sola del psoe…ayer se fue uno de los ultimos mohicanos…

  32. Hoy han subido la edad de jubilación, pero puede que no te hayas enterado. http://laboro-spain.blogspot.com.es/2018/01/aumen

    Peor lo llevan los jóvenes de este país, que ni en sueños conseguirán los 38,5 años necesarios para alcanzar el 100% de pensión. Y encima la base de cotización ha caído en picado por jornada parcial…..sobre todo el problema es para lis universitarios mas formados, puesto que empiezan a cotizar muy tarde.

    Y ni Dios hace nada para revertir estos recortes. Solo UP protesta, pero no le dejan meter ni una Proposición de Ley.

    Acabaran quebrando esta sociedad.

      1. Claro, como vivimos en un país donde no existe el paro entre los jóvenes, lo mejor es dejar que plantillas envejecidas reduzcan la productividad.

        Increible. La derecha nos está dejando un país donde los jóvenes no trabajan, la SS no genera el suficiente dinero para pagar las pensiones (la hucha se la han fundido), y la solución es hacer que los viejos trabajen más, para tener que pagarles menos tiempo de pensión.

        Efectivamente, como decía pucelani, acabarán quebrando la sociedad.

      2. No hay trabajo estable para que un joven llegue a votizar 38,5 años. Es materialmente impisible. No es normal que se exijan mas años cotizados. Hacemos una cosA: los que apoyais subir edad de jubilación, OS jubilais a los 70, y el resto a los 65. Todos contentos. No me digas que no es sostenible, porque si lo fue en los años 80 con lo pobre que era España, mas lo es ahora. Falta voluntad política de arreglarlo y que todos, especialmente las clases mas ricas arrimen el hombro.

    1. No sé si quebrará la sociedad, el sistema de pensiones sí. Hubo que pedir un crédito urgente para pagar la extra de los jubilados.

      1. «Si no te llegase para pagar pensiones, ese sería el menor de tus problemas»

        Jordi Llanos.

        Aaamen.

  33. Con la corrección del recuerdo de voto que arroja la encuesta: https://pbs.twimg.com/media/DSsZTcMWAAAp0g8.jpg:l

    Apuesto en escaños:

    BEC: 10-11
    ERC: 7-8
    C's: 7-8
    PSC: 5
    PDCAT: 4-5
    CUP: 4-5
    PP: 0-2

    Se debe recordar que el mínimo es el 5% en municipales. El PP tendría serias complicaciones para superar ese 5%.

    Con estos datos Colau podría revalidar la alcaldía, y quizás lo más sencillo sería un gobierno con ERC y el apoyo externo de la CUP. Eso si ERC o la CUP lo aceptan, un nuevo pacto con PSC ahora mismo sería difícil reeditar y bastante esteril. Aunque lo más probable es que siga gobernando en solitario con apoyo externo de PSC y ERC para según que políticas.

  34. A MODERACIÓN:

    El usuario aragonsos ha vuelto a cargar contra mi 4 días después. En el hilo sobre mi comentario sobre el hallazgo del cadaver de Diana Quer en la ectopoll ha vuelto a faltarme el respeto.

    "Tomar medidas contra quién expresa su asquerosidad contra alguien que pide matar a peña? Menudo pringado. Lo dicho, tu y la gente como tu sóis la verguenza de europa, lo que nos impide avanzar hacia una sociedad más justa"

    Quiero decirle a Moderación que la otra vez no quise darle mas bombo a este hombre, pero esta vez espero que moderación actue contra este usuario por reiteración en sus faltas de respeto.

    1. Creo que cae en saco roto, aragonsos es de la cuerda.

      Como te descuides se inventan trapos sucios tuyos para echartelos en cara.

          1. Si tanto desprecio sientes por este foro, sus moderadores y sus usuarios no sé por qué te empeñas en volver una y otra y otra vez.

          2. Para no daros, perdón, darles el gusto de conseguir su objetivo represor.

            Oye, nunca te has planteado ni reflexionado un segundo sobre tu idoneidad como moderador? Y ahorrate el "y tu más", yo sé que ni sirvo ni quiero.

          3. Sí, y por ello renuncié a ser moderador. En dos ocasiones. Pero al final me propusieron para ser moderador una tercera, me votaron y gané con holgura. Qué le vamos a hacer.

            Es normal que alguien que odia al foro y a sus usuarios diga que ni sirve ni quiere ser moderador del mismo. Tampoco hacía falta que lo aclarases, pero gracias por resaltar lo obvio.

          4. Bueno una vez te fuiste por motivos un poco más feos que mejor no recordar (aunque tu si que recuerdas frecuentemente los míos, seré yo más elegante una vez más).

            Yo no odio al foro ni a los usuarios, al único que he llegado a odiar aquí ha sido a ti, y te lo dije. Y sabes mis motivos. Al igual que sé que es recíproco por mucho que lo niegues… que sé más de lo que piensas jeje.

            Venga, chao ya. Volvamos a la política. Te dejo una última palabra, que sé que lo requieres, pero que no tenga mentiras ni provocaciones, ¿vale?

          5. Puedes recordarlos si quieres, porque me encanta oírtelo a ti cada vez que das "tu" versión (de una cosa en la que, por cierto, ni medrabas ni estabas presente peeeero…). A todo ello, ¿qué tal le va al tal JJD cuya honestidad y fiabilidad defendías? Se ve que necesita coger las proyecciones de otros para acertar porque si no sus cagadas son máximas.

            Yo no odio al foro ni a los usuarios

            Neo, todos aquí y en moderación hemos leído tus comentarios en ElElectoral. Todos ellos. Mentir está feo.

            Volvamos a la política. Te dejo una última palabra, que sé que lo requieres, pero que no tenga mentiras ni provocaciones, ¿vale?

            Pero qué cachondo, si eres tú el que se ha metido en este hilo a arremeter contra los moderadores sin que te haya llamado nadie.

          6. Yo sí.

            Por lo que veo ahora mismo en otras discusiones activas del foro, tú no.

            Así que no sé por qué te preocupa tanto que los demás puedan hacer lo que tú ya haces. ¿Te molesta no tener el monopolio de la mentira y la provocación? Va a ser eso.

          7. Yo no he dicho lo que afirmas que he dicho. ¿Por qué después te quejas si otros (según tú) te manipulan? Ya son varias las veces a lo largo del día de hoy que me has atribuido cosas que no he dicho.

            Supongo que es el gran misterio de la humanidad.

          8. Te acuso de mentir.

            Y me respondes que por qué me preocupa que otros (tu) hagan lo que yo hago (segun tu, mentir).

            Estás aceptando que mientes. No es ningún misterio, se llama lengua castellana.

          9. Y yo te he contestado que yo sí soy capaz de no mentir ni provocar. A lo cual tú has respondido… con una mentira (atribuirme que he dicho algo que no he dicho) y una provocación (decir que acepto que miento).

            Te lo voy a explicar por fascículos, como las colecciones.

            1. No, con "otros" me refería a "otros". Concretamente cuando esta misma tarde te has quejado de que supuestamente Firsthemohicans ha hecho una cosa que luego tú haces. O que luego tú, en general, acuses a la gente de mentir y calumniar (en mayúsculas y negrita por si acaso no queda suficientemente claro que les estás acusando de mentir y calumniar) cuando tú mismo mientes y calumnias a placer.
            2. No he afirmado que esos "otros" mientan de verdad. Simplemente que tú les niegas que lo "puedan" hacer. Una "potestad", no una realidad. Una potestad que tú te autoatribuyes a ti mismo pero que luego pretendes negarles a los demás, aunque no mientan ni calumnien efectivamente; simplemente les niegas la posibilidad, lo hagan o no. De hecho, al hacerlo, muchas veces eres tú mismo el que entra en la calumnia de atribuir algo falso y ofensivo a los demás, porque esas personas ni están mintiendo ni están calumniando. Tú sí.
            3. No he dicho que lo haga yo, y atribuirme a mí el decir eso (cuando claramente no lo he dicho y has sido tú el que ha tenido que poner la coletilla "tú" para poder atribuírmelo) sería una calumnia por tu parte, de esas que tan poco te gustan que te hagan a ti. Lo cual no hace sino reafirmarme en lo que he dicho: ¿te gusta hacer lo que luego tú criticas que hagan los demás?

    2. Yo te apoyo.

      Sus faltas de respeto son constantes y hace continuamente apología de la violencia e incitación al odio.

    3. Está claro que es un comentario irrespetuoso, aunque esté de acuerdo con él en la línea de que tu forma de pensar (en mi opinión) no nos ayuda a progresar como sociedad

      1. Cada uno puede pensar como bien le de la real gana y no me meto con ello. El problema está cuando para expresar tu opinión necesitas faltar al respeto a los demás porque no tienes argumentos sólidos como ne el caso de aragonsos. En este foro hay muchísimos foreros de izquierda y la gran mayoría son muy respetuosos, pero ese usuario tiene que tener represalias por su comportamiento.

  35. En Barcelona no sé como se lo hacen que todos los partidos presentan siempre candidatos totalmente infumables. En el caso del PP tienes al Fernández Díaz perdiendo elecciones desde no se sabe cuando, no dimite y encima es el que manda en la sombra en el PPC. En ERC está el Bosch, en CEC tienen a Colau, en Convergencia a Trias, en C's a una que viene del PP, que pasó de conservadora a progre.

    Sobre los resultados, yo creo que dependerá mucho de a quien vea el electorado como voto útil desde la izquierda y la derecha, creo que al saber que ninguno tendrá mayoría y que el primero lo tendrá muchísimo más fácil para acceder a la alcaldía se polarizarán las elecciones y habrá mucho voto útil hacia los dos que vayan primero.

    1. Colau para su electorado y no tan el suyo es una candidata muy muy buena.

      Mejor que Carmena…la cual busca enemigos dentro.

        1. A mí también me parece mejor candidata Carmena, pero lo del porcentaje de voto no me parece el medidor más adecuado para argumentarlo. BCN es mucho más plural políticamente que Madrid, ya que además del eje izquierda-derecha, también existe el eje unionismo-independentismo. El voto está mucho más disperso y dividido, lo que hace que sea complicado obtener porcentajes de apoyo muy altos. En este contexto, no me parece que esos 6,7 puntos de diferencia entre Carmena y Colau sean especialmente significativos. ERC y CUP, que no están muy alejadas ideológicamente de Barcelona en Comú, sumaban más de un 18% conjuntamente; con que sólo una parte de ese voto sea afín a Colau, ya se evaporaría dicha diferencia.

          1. Pensé lo mismo que tu, pero como habla de mejor candidata quise saber en qué se basa, puesto que me parece que es una mera opinión personal suya.

          2. Leido está y no aclaras por qué es la mejor candidata ¿hay algúna encuesta, algún estudio, algún análisis?

  36. Con esta encuesta nos queda un Barcelona is not Tabarnia…joer Tabarnia nacio a modo de mosaico de islas inconexas y ahora sin su capital…bueno Nou Barris sera la capital.

      1. Por desgracia tienes razón. El fascismo de la Generalitat lleva años destrozando y despreciando barrios marginales de Tabarnia para favorecer espacios rurales de Lérida y Gerona.

        1. La Vall de Aran es mu rara entonces pishita…

          Fascismo…sabes tu que es eso…???…fascismo es Mathaussen,CASTUERA,el canal del bajo guadalquivir…

          1. Pisha que el Valle de Arán es una esquinita pequeña de Tabarnia. Y allí no hay barrios marginales. Que no te entreras contreras jajaja….

            Fascismo me preguntas, y te miro a los ojos y veo que el fascismo es lo que dices tu. Tranqui, es un poema genérico, no va por ti.

            Por cierto es Mauthausen jeje…

            ¿CASTUERA? ¡que no grites, Karmele!……… ay, perdón, me he imbuido del espíritu de pucelani y de Mariñas ya no sé ni lo que digo.

          2. Te grito Castuera porque allí fue el último "grito" de buscar a su hermano de mi abuela, antes de que muriera, ya no verán sus ojos a su hermano recibir sepultura (católica que ella con todo lo era)…no,no es victimismo, es una foto de la vida de muchos de los que tienen que leer como se nombra al fascismo hasta la banalización.

            pd: Si tu crees que lo importante en la comunicación es el código, yo te agradeceré siempre las correcciones, pues importante es, pero el que escribe da mucha más importancia al mensaje.

  37. Dejando de lado toda esta fascinante temática de calumnias y pendones, y ante la cercanía de las elecciones en Italia, querría plantear el hecho de que en ese pais no haya prosperado el intento de cambiar la ley de ciudadanía, se dejar por fin el ius sanguinis y pasar al ius soli, que es lo que hay en los países civilizados. (En la situacion actual alguien nacido y crecido en Italia de padres extranjeros no es italiano, pero un tataranieto de italianos que no haya pisado el pais si lo será con solo solicitarlo). ¡Parece que la italianidad circula por la sangre; la receta de la pizza napolitana, el petrarquismo y el gusto por la moda se mezcla ahi con plaquetas y glóbulos rojos!

    Tal como lo veo, son restos de politicas arcaicas, fascistas, de la época del segundo imperialismo, cuando todavia la comunidad científica sostenía teorías biológicas y antropológicas racistas.

    Lo que sí circula por la sangre son las moléculas de la Viagra en babosillos políticos ochentones.

          1. Rawls, filosofía política.
            Rablelais, escritor satírico de gusto escatológico. Un Quevedo francés.

        1. Que conste en acta que yo en persona tengo mucho más de Rabelais de lo que cabría intuir en el foro 😉

          1. Pero si eres mas rawlsiano aquí y más rabelaisiano en la vida real, tendrás más problemas de convivencia, supongo.

            Por cierto, hace poco me achacaron flatulencia. Eso era rabelaisiano. Perfecto. No le pido a los demás que sean más tolerantes de lo que lo soy yo mismo.

          2. Es que en el foro, al escribir, tengo más tiempo para pensar lo que suelto y pesa menos el ánimo provocador y la ironía. En el tú a tú me pierdo y como tengo tirando a muy pocos filtros….

            Justamente por ese margen que da la escritura me gusta ponerme aquí más reflexivo y animo al resto a hacerlo. Pero como dices tú, sería injusto pedir de los demás lo que uno no ejercita, así que como ya he dicho alguna vez, soy partidario de una moderación laxa que se limite a ataques directos personales y objetivamente ofensivos.

    1. No hay problema. Tú puedes llamarme amargado a mí como lo has hecho. No pasa nada.

      También puedes llamar pendón a Neoproyecto. Tampoco pasa nada.

      Los insultos a ciertas personas están más que aceptados en este foro. Hoy se nos olvidó y hemos protestado, pero tranquilos. No volverá a ocurrir.

      1. "Tú deja de molestar también. No te pido que te compres un perro porque no tienes dinero. Por eso estás a favor de que llegue la izquierda y suba los impuestos a los que sí tienen. Igual así te cae algo de la rapiña."

        Este comentario tuyo me parece igual de malo cuanto menos… No estás para dar lecciones Robert

        1. Ese comentario viene precedido por muchos comentarios igualmente ofensivos por parte del otro usuarios. No es bueno descontextualizarlos.

          1. ¿Y crees que eso justifica este? Entonces, ¿ojo por ojo, diente por diente? y a mi que me habían enseñado más el de "haz el bien y no mires a quien"…

            En fin, creo que las salidas de tono están fuera de lugar TODAS o valen TODAS (claramente sin pasarse, pero para eso están los moderadores, que por cierto, os quejáis de imparcialidad pero los hay de varias ideologías y modos de pensar)

          2. El problema es que cuando la tensión está alta, como ahora, si alguien ajeno a todo entra posicionándose de un lado, el efecto contra el otro es muy grande.

            Estamos viendo que puedes llamar "pendón" o "amargado" a los no podemitas sin problema alguno en este foro. Y cosas mucho peores que el han dicho a Depalo77 que lleva días quejándose y no le hacen ni p.. caso. Me parece sumamente grave.

            Si bien es cierto que todavía nadie me ha confirmado si la teoria de Pensador es personal o colegiada por los moderadores. Para mi eso de exculpar un insulto si el usuario a posteriori dice que no quería insultar me parece sumamente peligroso.

          3. Ah, sí, la "autodefensa". Parece que Robert también la practica.

            Aunque en este caso Robert no se estaba defendiendo de nadie (creo). Ha sido un comentario completamente clasista sin teóricamente venir a cuento.

        2. Si yo hago un comentario salido de tono, me vienen en tropel a atacarme y desde moderación se me censura.

          Si otro tipo me insulta, no pasa nada. Y si aparece el moderador, le ríe la gracia.

          Ya sabemos lo que hay.

    2. Rotundamente falso, precisamente todos los países civilizados, se basan en el ius sanguinis. Ahí tienes Japón, Corea, Italia, entre otros. Precisamente, regalar la nacionalidad a cualquier inmigrante ilegal no cualificado ha llevado a la ruina a todos los países que aplican esas leyes buenistas, como es el caso de España.

      Mientras Japón suple la falta de mano de obra con robots, nosotros importamos inmigrantes ilegales, que como son trabajadores no cualificados, muchos de ellos se ven abocados a recibir ayudas públicas. Por no hablar, de que tienen sanidad gratuita, mientras los españoles no la tenemos cuando vamos a sus países (en la inmensa mayoría de casos, al menos).

      Por otro lado, ¿tanto te cuesta hablar bien? Puedes defender tu postura sin usar esos términos tan ofensivos hacia los italianos.

      1. Hombre. Tu has ido al contenido.

        Lo de Japón es realmente raro. Así llevan 20años en recesión, están mas envejecidos que Galicia (por la ausencia de inmigración y la longevidad que da su saludable dieta) y parecen sufrir una especie de mutación lamentable por la que los adolescentes se encierran en la habitación y renuncian al sexo !!!

        Por lo demás el mestizaje de grupos de población precede incluso a la hegemonía del homo sapiens. Especie que viene de África, para tu disgusto, imagino.

        Otra. El discurso aznariano y losantiano que cree que somos hispano-romano-visigodos no se ve referendado por los estudios del DNA de poblaciones, que muestra que algo de árabe hay. Ni por el sentido común, que dice que en tantos siglos alguna simiente de mezclas o algunos conversos quedarían.

        En fin, si queremos extinguirnos como especie por falta de variabilidad, seguiremos tu recetas.

        PD. No se hablaba siquiera de la nacionalidad de inmigrantes legales o ilegales, sino de nativos de padres extranjeros.

      2. No estaría mal que antes de escribir te documentaras sobre el proceso a seguir a la hora de adquirir la nacionalidad española en este caso. Desde luego que a ningún inmigrante ilegal se la conceden. El proceso es largo y engorroso, hay que demostrar haber cotizado una serie de años, etc etc
        Y lo de la sanidad en fin, no sé en qué país vives ni si te has enterado del decreto que sacó el gobierno al respecto (y las contramedida de algunos gobiernos autonómicos recurridas por el.gobierno central)
        Por cierto que la sanidad pública con derecho universal es algo que se aplica en muchos países de dónde vienen muchos de esos emigrantes. Y si vas a trabajar ahí claro que la tienes amigo y si no la tienes es porque no existe para ninguno.
        Además de que el argumento ese de si otros no lo hacen yo tampoco pues en fin así nos cargamos todos los DDHH por supuesta "reciprocidad"

  38. Hilo del bueno de Eduardo Garzón:

    "Desde que el PP llegó al gobierno el número de personas paradas se ha reducido en 1.266.300, pero de todas ellas sólo menos de la mitad (564.400) han pasado a trabajar. El resto (701.900) emigraron, se jubilaron o dejaron de buscar empleo #paro"

    "Hay 1,6 millones de personas ocupadas menos que antes de la crisis y todavía hay 3,7 millones de personas en paro. La tasa de #paro se sitúa en el 16,38%, un nivel propio de Estados fallidos o de países recién salidos de una guerra civil."

    "En la actualidad se realizan 4,1 millones de horas de trabajo a la semana menos que cuando llegó el PP al gobierno. La realidad es que en estos 6 años de gobierno del PP se ha destruido empleo. #paro"

    1. Una pregunta, como puede haber 1,6 millones de personas ocupadas menos si ahora hay afiliados a la Seg Social 18,5 millones y creo que nunca se ha superado los 20?? Sabes de dónde sale ese dato?

  39. Quisiera preguntar a Moderación si la respuesta aportada por Pen_sa_dor acerca que de un insulto para que sea calificado como tal debe tener la intencionalidad confesa del autor es una opinión personal de ese Moderador o es la postura oficial del conjunto de Moderadores.

    Gracias.

      1. Tú deja de molestar también. No te pido que te compres un perro porque no tienes dinero. Por eso estás a favor de que llegue la izquierda y suba los impuestos a los que sí tienen. Igual así te cae algo de la rapiña.

        1. El nuevo insulto: "no tienes dinero" xDD

          Pero te voy a decir una cosa: no vivo en españa, asi que poco voy a rapiñar, vivo fuera. Y gracias a eso, seguramente gano mas que tu. Sobre lo que tengo, no te voy a decir nada, porque es muy probable que seas o hayas sido un niño de papa.

          1. Un perroflauta sin perro xD. ¿No te llega la paguita?

            No te lo perdonará jamás, TRC. Jamás.

        2. Lo de entrar en una conversación en la que nadie te ha mentado respondiendo como si fueses el ofendido con un comentario aún más elevado de tono que el que se critica, ¿es lo normal o…?

      2. TRC tu molestas mucho más y otros no nos quejamos.

        Tu obsesión por los perros deberías revisarla.

          1. Puedes hacer lo que te de la real gana, menos acusarme en falso.

            Incluso puedes subirte más likes, si a mi eso no me importa, a mi lo que me jode son tus acusaciones falsas con un claro interés represor, censor e intolerante.

  40. No estoy tan seguro de que sea afín a Colau, alguno hablaba también de la policía de Colau cuando la valoración de las manís, y la urbana ODIA a BeC tanto como una parte de los locales a Carmena. Hay que tener en cuenta que ambas están bregando en contra de su propio funcionariado afín a administraciones anteriores.

    1. Pero no creo que la encuesta la hagan funcionarios, supongo que la hará una empresa a la que paga el Ayutamiento ¿no?.

  41. Lo importante es que se vislumbra un gobierno ERC-BEC que podrá aplicar políticas de izquierdas para Barcelona e implementar un desarrollo sostenible, alejado de los metodos de latrocinio y beneficio para empresas amigas propio de la derecha rancia y populista.

    Bien por Barcelona, más allá de las siglas que se hagan con la alcaldía.

  42. Trabajo de campo: 23 de noviembre – 4 de diciembre. Casi prehistórico.

    Entre que sólo aporta IDV, que la realiza el Ayuntamiento (ni siquiera dice a que empresa se lo encarga) y un trabajo de campo antes del 21D….

    1. No veo tantas dudas cuando las encuestas las encargan instituciones gobernadas por otros partidos o diarios con ciertas líneas editoriales. Igual es que no gusta ver un posible tortasso de Ciudadanos en la capital de Cataluña y Tabarnia. xD

      1. Pues va a ser que no. Si te miras un poco las IDVs del 21D lo puedes comprobar tu mismo. Sacar esas conclusiones a partir de IDV no tienen ningún rigor.

        Basta con saber que ERC tuvo más IDV en algunas encuestas previas al 21D que votos finalmente obtenidos. Por ejemplo en GESOP.

        Y que Cs tuvo IDVs que no llegaron a la mitad del voto que finalmente obtuvo el 21D.

  43. El caso de presunta corrupción de Ciudadanos en Extremadura deja entrever como saquearán España si tienen la oportunidad… no entienden como corrupción la prevaricación:

    "El código ético nacional de Ciudadanos exculpa a su diputada Victoria Domínguez por el ‘caso Plasencia’
    Solo contempla los casos de corrupción, tráfico de influencias o violencia de género

    La diputada ha presentado un recurso para intentar que el Tribunal Superior de Justicia inicie la instrucción desde cero, ya que considera incorrecta la actuación del Juzgado de Instrucción de Plasencia, que la acusa de presunta prevaricación administrativa"
    http://www.eldiario.es/eldiarioex/politica/nacion

    1. Ciudadanos es un nido de corrupción. Sin gobernar en ningún sitio tienen ya una cantidad ingente de líos y desmanes, miedo da que toquen poder alguna vez.

      1. Jajaja de lo que tú consideras 'corrupción' UP está entonces hasta las cejas (becas black, baby black, concejales de Alcalá, caso Celia Meyer, caso marido de Colau, caso Tania…)

    2. Pero si la propia noticia dice que no es un caso de corrupcion!

      Tendriais que aprender a leer sin que el odio os guie.

      1. Veo que te parece fenomenal que una imputada siga en su cargo…

        Uno de C'S hablando de odio…

      2. PD: Códigos éticos poco ambiciosos, delineados para que la corrupción – aunque no se quiera llamar así – pueda continuar…

        Manuel-Jesús Dolz Lago, fiscal del Tribunal Supremo

        "…
        Por ello, es evidente la necesidad de incorporar estos delitos a un Título específico del Código Penal, dentro de su Libro Segundo, que abarcara todos los delitos relacionados con la corrupción política, dado que este concepto es el relevante dentro del injusto típico, el cual excede a la protección de la Administración Pública, tal y como hoy se encuentra regulado.

        Nos referimos a aspectos sustantivos, como los delitos de tráfico de influencias, cohecho, prevaricación administrativa, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios y autoridades, abusos en el ejercicio de la función, malversación de caudales públicos y fraude a la Administración Pública, y procesales, como la problemática de los aforamientos."
        http://www.abogacia.es/2014/01/16/sintesis-sobre-

  44. Ruego a Moderación me aclare si se puede usar el insulto "Menudo pendón estás hecho" como me ha dicho Firstmohicans.

    He revisado en el diccionario de la RAE y pendón referido a persona (dado que no soy bandera ni estandarte) tiene tres acepciones:

    1. m. y f. coloq. Persona de vida irregular y desordenada. U. t. c. adj.

    2. m. y f. coloq. Persona de vida libertina en asuntos de sexo. U. c. insulto. U. t. c. adj.

    3. m. prostituta.

    En caso de que se considere un insulto ruego se borre el comentario y se actúe en consecuencia.

    En caso de que no sea un insulto empezaré a usarlo para referirme a ese usuario.

    Gracias.

    1. Ver explicación anterior. No hay intención de insultar o sexualizar sino de usar el campo semántico del sexo como metáfora

      1. Esa justificación es una mera y burda excusa.

        Por la misma yo podría llamar a alguien gilipollas y decir que mi intención no era insultar.

        Dejemos que sea Moderación quien considere si pendón, sinónimo de puta, es un insulto o no.

        1. Por favor, consulta en Wikipedia el artículo sobre PRAGMATICA, la rama lingüística sobre la teoría de la comunicación concreta y los actos de habla.

      1. Tu si que eres una pesadilla. Estoy preguntando a Moderación. No hace falta que te apuntes a cualquier resquicio para lincharme.

        Que luego bien que difamas y te excusas con que se te olvidan las cosas.

    2. Y en caso de que sea insulto lo usarás también, solo que te auto-justificarás en que "te estás defendiendo". Así que qué más da lo que sea si vas a hacer lo que te dé la gana.

      Tú mismo reconoces que la primera acepción de "pendón" no es un insulto (sobre todo cuando el contexto en que es insulto es un contexto sexual. Si el trasfondo no tiene nada que ver con sexualizar, no puede ser insulto), y él dice que su intención no era insultar. Cosa que por ejemplo tú no haces cuando le dices a la gente que "se ponga dodotis" o cosas peores, así que… ¿cuál es el propósito de esta petición, si se puede saber?

      Personalmente me podrá parece mejor o peor (yo nunca lo habría usado, pero porque me parece irreverente e inútil ponerle adjetivos a otros, sean insultantes o no), pero ahora es cuando Firstofmohicans podría responder que lo usó porque "se estaba defendiendo de ti" y ya verás tú lo que nos íbamos a reir.

      1. Edito el mensaje anterior, no me interesa siquiera debatir contigo.

        Sólo quiero saber si lo expuesto es opinión personal tuya, de usuario anti no podemitas, o es la opinión colegiada de los Moderadores que acataré sin compartir.

        1. No mezclo nada. Pero no podemos obviar que eres un usuario que ha sido baneado varias veces durante meses de esta página y que ha demostrado continuas faltas de respeto tanto dentro de ella como (muy sobre todo) fuera de la misma hacia la misma. Así que si te quejas de que te insultan, ten al menos la decencia de ser educado y de no exigir encima que si tal cosa no es un insulto te pondrás a llamar de esa forma a un usuario. Primero, porque es una muestra innecesaria de prepotencia y no ayuda en nada a tu supuesta causa de demostrar que eres tú el que está siendo insultado. Segundo, porque eso se llama chantaje. Y entiende que tú no eres quién para chantajear a los moderadores con hacer X cosa si no califican tal palabra de insulto y si no acceden a tus designios.

          A partir de ahora ya no podrás tomar medidas contra quien insulte, sino que deberás preguntarle previamente cual era su intención, y si no era insultar, pues nada que objetar

          ¿Qué cuento es este que me traes? Si tú mismo excusas tus propias adjetivaciones a otros diciendo que tu intención no es insultar y/o que tu intención es defenderte cuando te pones a llamar a otros "mentirosos", "calumniadores", "manipuladores" y otras lindezas varias, muchas veces simplemente por llevarte la contraria. No digo que me parezca bien lo que ha dicho Firstofmohicans, pero me llama poderosamente la atención que las licencias que tú mismo te autoconcedes no se las permitas a otros. Es lo que he resaltado. Así, en caso de que no permitiésemos la explicación ofrecida por Firstofmohicans de que su intención no era insultar al decir "pendón", tampoco podríamos permitirte a tí calificar a otros bajo la excusa de que "te estás defendiendo" o cualquier otra. ¿Es así o no? ¿Es lo justo, verdad?

          Así que dime, Neo. ¿Qué criterio quieres que apliquemos? ¿El tuyo, o el nuestro? El que se aplique también debería serlo para ti de aquí en adelante.

          1. Rogaría hablar con otro Moderador si es posible.

            Sólo que me aclare mi pregunta y me confirme que llamar puta, perdón, pendón, a otro usuario no es insulto si el ofensor dice que no tenía intención de insultar.

            Quiero saber si lo expuesto por Pen_sa_dor es su opinión personal o es la decisión colegiada de moderadores.

            Gracias.

          2. Traducido: "Rogaría que los moderadores vayan pasando en fila a hablar conmigo hasta ver si hay alguno que accede a mis designios, dado que esa es la auténtica definición de pluralidad y objetividad".

            Por cierto, Firstmohicans no te ha llamado "puta". Te ha llamado "pendón". Tú mismo has ofrecido un razonamiento dando distintas acepciones de dicha palabra, de las cuales solo una significa "puta", otra tiene que ver con cuestiones de libertinaje sexual (que parece que en ningún caso son de aplicación aquí) y otra (la primera) no tiene que ver ni con una ni con otra.

            ¿Podría Firstmohicans llamarte ahora "manipulador" (o "calumniador", que tú no es un insulto) por hacer una interpretación torticera e interesada de lo que ha dicho? Pregunto, porque sé que es lo que tú harías (en mayúsculas y negrita, por supuesto), pero tengo dudas de si es algo que debe permitirse o no.

      2. Pero yo soy más cruyffista (guardiolista no) y prefiero jugar al ataque. Además, ya cargo con "mentiroso y calumniador" así que poco me afectará que me llame "pendón". Por acabar antes, ya admito que en esta relación he sido un poco pendón.

        1. Calumniador NO es un insulto cuando has calumniado.

          Si hace falta tiro de hemeroteca. Me acusas de haber blanqueado crímenes de Israel. Te ruego que lo demuestres o expliques al menos y te niegas a hacerlo, al mismo tiempo que te niegas a disculparte.

          Eso es calumniar. Y por tanto no es un insulto si te lo digo a ti.

          Ahora justificame como me llamas pendón, sinónimo de puta, sin insultar.

      3. Va fino desde anoche. Si quieres, mira la entrada de anoche.. no tiene desperdicio un hilo creado por Alvaro.

        1. En la que a raíz del sospechoso incremento a más de 100 likes de muchísimos comentarios tuyos te acusé de estar adulterándolos. Exactamente lo mismo que has hecho tu conmigo durante meses por subidas de likes mucho más discretas, de 10 o 20.

      4. No puedes ser más sesgado, aunque bueno, qué esperar de alguien como tú que me acusó sin pruebas de hacer trampas.

        Está claro que toleras los insultos y las descalificaciones siempre que las realicen los de tu cuerda.

        1. Sigo diciendo que debo haberme perdido la clase en la que pasó eso que dices.

          En cualquier caso, no deja de ser irónico que me acuse de "sesgado" el autor de esta frase:

          Sin esos piojosos que sólo aspiran a robar a los que producen para repartirlo entre sus fieles, España estará mucho mejor

          Un haz de respeto y bondad. Ilumínanos, por favor.

          1. Y yo creo que tu memoria funciona perfectamente.

            Y me gusta tu respuesta. Es un "y tú más" en toda regla. La confirmación definitiva de los argumentos del otro.

          2. No, es que no me acuerdo, sinceramente te lo digo.

            A mí me gusta que veas que mi respuesta es eso. Porque en realidad mi respuesta iba dirigida a tu apreciación de que "está claro que toleras los insultos y las descalificaciones siempre que las realicen los de tu cuerda".

            ¿Acaso el hecho de que el comentario en el que viertes esas apreciaciones (una de tantas que pueden encontrarse en tu historial) siga existiendo y estando ahí y ni siquiera haya sido respondido por mí no es una muestra de que tu acusación no es más que una infundia?

            Pero sí, es bonito que ahora intentes maquillarlo en un "y tú más" para ocultar el alcance de tu inmensa metida de pata. Un saludo cordial, caballero. 😉

          3. Un tal ZIU dijo que yo olía a toyaco autopuntuado. http://electomania.es/opinion-lilian-tintori-y-el

            Enseguida saliste tú con argumentos CSI de Caravanchel a darle la razón y a acusarme de hacer trampas.

            Y no me creo que no te acuerdes.

            Por cierto, le he echado un vistazo al hilo que ha originado esta queja de Neoproyecto. El tal mohicano ese antes de insultar a Neo me llama amargado a mí, que ni siquiera lo había nombrado.

            Un saludo y que sigas repartiendo justicia de forma tan sesgada como hasta ahora.

          4. Ah sí, es verdad. Pero entonces no veo cuál es el problema, pensaba que te referías a otra cosa porque en esa conversación los hechos son palmarios y claros y en ningún momento hay "falta de pruebas" (bueno, sí, por tu parte). Yo ni siquiera te había acusado de nada cuando tú te enbrabuconaste e insististe en que te habían acusado de multicuenta.

            Y ahora alguien se ha olvidado completamente de su acusación del "y tú más". ¿Por qué será?

          5. Un sólo inciso por el rigor: No es cierto que Robeert__Neville fuera el primero que habló de multicuentas. Me abstendré de nombrar a los usuarios que muchísimo antes lo hicieron respecto a mi. Y me abstendré de comentar como "perdonaste" a uno que se excusó diciendo que tenía dos nicks, de el y de su mujer, usados para insultarme.

          6. Respecto de ti. Él habla (tanto aquí como en la conversación que remite) respecto de él. Nadie te ha mentado a ti en aquello.

            Yo también me voy a abstener de decir nada porque aquí hay cosas que huelen ya demasiado mal.

          7. O que un usuario se queje de supuestas faltas de respeto de otros, por mínimas que sean, y que luego ese usuario cuando no está en el foro diga auténticas sandeces y realice comentarios con contenido sumamente violento aprovechando que aquí no se puede sancionar a alguien por contenidos vertidos en otro lugar.

            Lo que no hace que eso no exista, obviamente.

          8. Ya.. pero gracias a eso sabemos quién eres sin que te estén vigilando. Eso te hace mucho menos creíble cuando te rasgas las vestiduras aquí clamando no sé qué justicias.

          9. Igualico que pasa contigo, porque sabes que aquí no se te vigila, como ha quedado demostrado.

            Y por eso tu auténtico yo sale aquí a relucir con tus acusaciones falsas y adulteraciones de likes.

          10. Me alegra que lo reconozcas.

            Sin embargo yo niego lo que me imputas y te lo digo siempre.. Jamás he mentido.

          11. Mi reconocimiento es "igualico" y por tanto al aceptarlo también aceptas tu parte.

            Y a otro con tu cantinela de que no has mentido. O vas a insistir que yo soy el Peras, CDMT y no se cuantos más y que me subo los likes como haces tu???

          12. Inventado? Si lo has dicho tu mismo…

            Que te vaya bien dándole a la manivela de los likes, hoy andas muy flojete.

          13. Sí, por tanto de mi moderación, pero eso no implica que no se pueda tener en cuenta a la hora de poner en tela de juicio el que vengas tú aquí hablando de respetar a los demás. Cuando es algo que tú no predicas en este foro ni mucho menos fuera de él, y cuando queda palmariamente claro que lo primero que criticas es justamente lo que primero te autoconsientes a ti mismo y a otros acólitos. No es creíble que vengas haciéndote el digno y la víctima y diciendo que otros te insultan, calumnian y/o descalifican, con el historial que tú tienes, y menos cuando en esas mismas acusaciones a otros tú mismo les estás insultando, calumniando y/o descalificando.

            Por tanto, es fácil de entender.

            No te podemos sancionar por actitudes que cometes fuera del foro, pero eso no significa que éstas no puedan ser tenidas en cuenta a la hora de valorar tu credibilidad. Que nuestro ámbito de actuación sea limitado no significa que los moderadores seamos gilipollas.

          14. Lo se, soy conocedor de lo que cargas en mi contra.

            ¿Piensas que los demás pensamos que eres gilipollas?

          15. Dado que sigues con la misma actitud que tenías antes de tus dos baneos de ya no recuerdo ni cuántos meses, y que durante tu periodo de baneo en ningún momento mostraste arrepentimiento, pues sí, pienso que tú piensas que todos los moderadores debemos ser gilipollas y que no nos vamos a dar cuenta.

            Cosa que reafirmo cuando veo que singularizas esa afirmación en mí, cosa que yo no he hecho porque yo he utilizado el plural, majetón.

          16. Por que eres tu el que lo has dicho y el que estás aquí. Si estuvieran otros moderadores aquí y diciendo lo mismo lo hubiera preguntado en plural. Cosas de la lógica y del castellano.

            Creo que tu análisis es muy incorrecto, puesto que mi actitud ha cambiado radicalmente. Pero para ver eso hay que mirar con objetividad.

            Oye, ¿podrías ahorrarte coletillas tan provocadoras e innecesarias como "majetón"? Se agradece que un Moderador guarde las formas de modo ejemplar ¿o ahora hablo con un usuario?

          17. Yo he dicho que nuestro ámbito de actuación sea limitado no significa que los moderadores seamos gilipollas. Que los demás moderadores no estén aquí hablando contigo es irrelevante respecto del tiempo verbal que yo utilizo o dejo de utilizar en mis oraciones, porque supongo que yo sé bastante mejor que tú lo que hablo o dejo de hablar con los demás moderadores sobre ti. Yo he utilizado el plural. Tú lo has individualizado en mí (además repreguntándome de una forma totalmente necesaria y nada provocadora).

            mi actitud ha cambiado radicalmente

            Pues sí, efectivamente te piensas que los moderadores y todo el foro en general somos gilipollas.

            ¿podrías ahorrarte coletillas tan provocadoras e innecesarias como "majetón"?

            Coincido. A partir de ahora te llamaré "manipulador" y "calumniador", y te lo escribiré en mayúsculas y en negrita para no provocar. Son formas muy necesarias en este foro y además quiero dar ejemplo, así que es lo apropiado.

          18. Los hechos son palmarios…

            Oye, pues si los hechos son palmarios, ¿cómo es que sigo comentando? ¿No se supone que he creado una red de clones para votarme positivo a mí mismo o a opiniones conservadoras? (Hace falta ser estúpido para pensar que alguien perdería el tiempo en una imbecilidad así).

            Un tipo da a entender claramente que hago trampas. Me cabreo y tú le das la razón porque me he cabreado. Toma ya la prueba palmaria. Luego pretendes que crea que eres un moderador imparcial.

            Por cierto, el verbo enbravuconar no existe. Eso sí, si existiera, la segunda b debería ser una v. Otro miembro de la generación mejor preparada de la historia…

            Sigue haciendo la pelota a los de cuerda.

          19. "No se supone que he creado una red de clones para votarme positivo a mí mismo o a opiniones conservadoras"

            Me tendré que remitir a lo que ya se dijo en su día: eso es lo que afirmas tú.

            "Un tipo da a entender claramente que hago trampas"

            Un tipo dice Huele a Trollaco auto puntuado…[ Soy leyenda.., por que yo lo valgo…] y tú ya interpretas 1. que te está acusando a ti, 2. que te está acusando de crear una red de clones, 3. que esa red de clones existe para votarte positivo a ti mismo o a opiniones conservadoras.

            El 90% de la gente no tendrá ni puñetera idea de primeras de identificar quién es Robert Neville. Del otro 10%, el 90% probablemente no caería en si Ziu, en ese comentario, se refiere a algo concreto cuando dice "soy leyenda" y no es otra de sus excentricidades, por lo que seguramente ni siquiera relacionarían una cosa con otra. Queda únicamente un 1%, que daba la casualidad que estaba en este foro y estaba representado en ti, porque tú lo identificaste todo a la primera, y fuiste aún más allá desvelando datos e informaciones que Ziu no había dado y conocimientos de causa muy extraños porque tú apenas habías interactuado con él de esas cosas. Yo fue esto lo que te recriminé. Tú de ahí has venido diciéndome cada X tiempo que yo te "acusé de hacer trampas". Visto que no fue tal cosa y que no fue así como se desarrollaron los eventos, normal que ni me acordase de a qué te refieres cada vez que dices eso.

            Y no, no es estúpido pensar que alguien perdería el tiempo en una imbecilidad así, porque ya ha ocurrido en el pasado y en otras páginas (Electómetro, Electoralmente, etc) durante años. También es estúpido pensar que alguien perdería el tiempo en inundar el foro de fotos obscenas y de coños atravesados en peras vaginales y nos pasa cada X tiempo. Sí, lamentablemente las cosas estúpidas pasan. Mucho más frecuentemente de lo que crees.

          20. Jajajaja Robert__Neville estoy leyendo ese hilo, me lo perdí en su día.

            Me parto de risa, aquel usuario nos acusa también de ser tu y yo la misma persona.

            Tengo que ampliar el listado de usuarios que ese señor ha dicho que soy yo.

            Acusaciones todas ellas con el beneplácito de la moderación, que nunca le exigio prueba o evidencia ni le pidió que dejara de inventarse cosas.

            Qué tiempos… me has hecho sonreir.

          21. No solo beneplácito. La moderación fue la que más acusó.

            El argumento es, si te cabreas, es porque las acusaciones son ciertas.

            Hoy lo ha repetido sin que se le caiga la cara de vergüenza.

          22. Vergonzoso pero cierto. El lobby sigue activo, muy activo, y se apoyan como lobbistas, tal como vemos.

        2. Gracias Robert__Neville.

          Déjalo pasar, yo no voy a argumentar con ese señor. Creo que los hechos son tan patentes que no se necesita más explicación.

          Solo una cosa ¿te imaginas dónde estaría yo si le hubiera llamado "pendón" a alguien?

          1. He revisado el hilo y el tipo antes me llama amargado a mí.

            Por lo menos ha servido para demostrar una vez más que este moderador se dedica a proteger a los de su cuerda.

          1. Jajaja ya no engañas a nadie. No hay bronca en el foro en la que no entres a meter tu pullita.

            Y si a eso le sumamos cero comentarios de interés político y tropecientos unilineas ofensivos y provocadores… ya ni te cuento.

            Ah, salvo uno largo que escribiste ayer copiado del Telegram y que nadie osó comentar. El resto son como yo describo.

          2. Mientes. Solo defiendo lo que es justo y no soporto la intolerancia y el insulto. Cosa de la que no puedes presumir. A parte tu has sido baneado varias veces por insultar.

            Mi hilo de ayer no es de Podemos. Y si que fue comentado. Creo que supero los 100 likes.

            Toma ejemplo y aprende.

          3. Por tanto no miento. Se confirma que te metes en todas las broncas, aunque sea por el motivo que esgrimes, y que yo no me creo.

            Te confieso que la inocencia de tu referencia a los 100 likes me estremece.

    3. Really??????

      Pendón?????? Y te ofendes tanto?? De donde sacas las ganas y el tiempo???

      Entro y leo esto…. Pfffffffff se me quitan las ganas.

      1. Es la gota que colma el vaso tras semanas y semanas de respuestas en plan mofa, de mentiras y difamaciones. Si no lo entiendes posiblemente es porque nunca te ha pasado.

        Y sobre todo porque estoy totalmente seguro que si yo le hubiera llamado pendón ya me habrían expulsado del foro. Eso lo sé yo y lo sabe quien lo tiene que saber. Y por tanto creo que es injusto y que todos debemos tener las mismas condiciones.

        Por otro lado yo puse UN comentario PREGUNTANDO a Moderación. Luego ya los aburridos que se han ido entrometiendo para meter cizaña es responsabilidad de ellos, digo yo.

        En lo que si te doy la razón es que hay un lobby de usurios que hacen aburrido, asfixiante y chabacano el foro, gente que se limitan a escribir comentarios MONOLÍNEAS con insultos y provocaciones o gente que recurren al ataque personal a falta de argumentos. Pero como son del lobby nadie lo impide. A ellos puedes remitir tus quejas.

  45. El "guapo" sobra, sigues sin respetar.

    Dar un consejo a un usuario con el que llevas días de encontronazo sabemos todos lo que realmente es.

  46. El 80% de encuestados rechaza el encarcelamiento de los presos politicos. Contrasta con la encuesta de sociometrica y deja muy clara la diferencia que remarque en un comentario previo sobre lo que es un pais socialmente franquista y lo que no.

    1. Ahora que viene la sentencia del caso Palau. Lo que hizo el figura ese de Millet de pagar la boda con fondos del Palau y pasarle la mitad de la factura al consuegro es muy sociológicamente pepero, franquista y el marques de Villaverde lo hubiera firmado sin problemas.

      O para una secuencia de "La escopeta nacional", perfecto.

      1. No veo la relacion entre un caso de corrupcion y el apoyo mayoritario a un encarcelamiento politico.

      2. La relación es que la tipología social en ambos lados (o, si quieres, ambos paises) no es tan diversa.

    2. Habría que decidir si es éticamente más aceptable un país 'socialmente franquista' o uno tan moralmente enfermo y racista en el que las escuelas públicas señalan a menores de edad por la profesión de sus padres (caso Sant Andreu).

    3. Yo también rechazo el encarcelamiento de estas personas pero no porque sean políticos sino porque los delitos de los que se les acusa no suponen que sean menos peligrosos dentro de la cárcel que fuera.

      Basta de manipular. No están encausados por sus ideas sino por atacar la Constitución que libremente acataron sin respetar los mecanismos democráticos previstos para modificarla.

      1. No nos engañemos, con la sociología y demografía de la España profunda la Constitución no cambiará. Así que Catalunya tiene dos opciones: aceptar el secuestro o luchar por su libertad.

    4. España es tan socialmente franquista que es, según Pew Research, el país más tolerante con la homosexualidad de todos los analizados en el mundo.

      Dejen de mentir, nacionalistas, y de ofender a las familias que tuvimos presos políticos de verdad durante la dictadura nacionalista de Franco.

        1. En este foro no recuerdo ningun franquista. Hubo uno que algo así decia en su nick pero fue debidamente expulsado a la par que mantenido otro llamado Fandelenin o algo así.

          Que tu consideres franquista a quien no te gusta, argumento infantil como ninguno, es otra cuestión.

    5. Sigamos con la mentira, no son presos políticos sino presos políticos, estas personas han sido imputadas por cometer delitos de gran gravedad.

  47. Interesante BCN.

    Para mí el voto cupero que se pueda ir hacia ERC o BCN en Comú acabará decantando la balanza, sobre todo si como parece Colau pierde fuerza entre sectores de ex-votantes socialistas.

  48. La IDV del PSC casi iguala el resultado obtenido en 2015 por este partido lo que apunta a una fuerte subida de este partido con el que rompió Ada Colau, cuyo partido parece ir a la baja. Que tome nota la alcaldesa

    1. Truco: Es posible editar los mensajes y añadirles o completar… sobre todo si hablas del mismo tema. No hace falta escribir cuatro seguidos en 9-10 minutos.

      1. Sigues igual de borde. Tu hace tres días pusiste el mismisimo comentario, copiado,en dos entradas distintas. El de Joseph Stiglitz. Y NADIE te dijo nada.

        Aprende a RESPETAR y cálmate un poco.

      2. El tema es el mismo pero hablo de distintos partidos o/y aspectos referidos a la encuesta.
        Agradezco tu consejo. Lo cierto es que ya lo sabía pero he preferido hacerlo así por lo que ya he comentado. Y así creo que lo haré también en el futuro pues, además, facilita que otros usuarios tengáis opción de dar vuestro punto de vista sobre el aspecto concreto al que me refiero en cada caso según sea o no de vuestro interés.
        Y ya que te has tomado la molestia de aconsejarme me tomo la licencia de hacerlo yo también: creo que sería constructivo que cuando respondas a comentarios de otros, los aproveches para valorar como mejor puedas lo que se dice en los mismos pues siempre será más construivo y enriquecedor

        1. Gracias, aunque mi mensaje tenía el objetivo que ya he dicho. Cuando quiera comentar algo diferente lo haré sin problemas.

    2. contertulio te has convertido en diana y objeto de un usuario. Por experiencia te recomiendo que pases de él, tarde o temprano se desenmascara sólo y se quedará en evidencia. ¡Animo! Y sobre todo que nunca, nunca, nunca cumpla su objetivo de silenciarte.

      1. Muchas gracias. Desearía que no fuese como dices. En cualquier caso, nadie me silenciará y procuraré gestionar con el mayor de los respetos y buen talante cualquier situación.

        Apeovecho para mostrarte mi satisfacción por tener ocasión de leer tus mensajes, siempre interesantes por la variedad de temas a que se refieren y por el tono que acostumbras a usar. Y de paso, muy satisfactorio también el compañerismo del que das muestra cuando ves que pudieren estar actuando incorrectamente con cualquier usuario.

        Intenta siempre mantener la calma tú también.

  49. Convendría retirar de la entrada los gráficos comparativos de columnas de 2018 vs 2015 pues compara iDVs actuales con resultados y eso se presta a confusión

    1. Y se debería catalogar como encuesta interna puesto que no es para el ayuntamiento sino por el ayuntamiento.

  50. Buenas, vuelvo con otro de mis análisis de microdatos.
    A pesar de que las elecciones del 21D supusieron un récord total de participación (casi el 82% excluyendo el CERA), en algunas zonas de Catalunya la participación estuvo muy por debajo de ese porcentaje. Podríamos denominarlos los “puntos negros de participación”, donde la afluencia a las urnas fue notablemente inferior a la media. Aquí hago una pequeña recopilación por provincias:
    Barcelona:
    En el distrito 6 de Sant Adrià del Besòs, 5 de las 7 secciones censales que lo componen arrojan menos de un 60% de participación. Más aún, en una de estas secciones, fue de sólo un 44%. Este distrito cubre el barrio de La Mina, construido en los setenta para reubicar el chabolismo. Se caracteriza por una comunidad de etnia gitana bastante numerosa y altos índices de exclusión social.
    En Badalona, varias secciones pertenecientes al distrito 9 no superan tampoco el 60%. Éstas se circunscriben al barrio de Sant Roc, de características socioeconómicas similares a La Mina y también con una población de etnia gitana considerable. En una de estas secciones, la participación fue solamente del 43%.
    En el Prat de Llobregat, la sección 4 del distrito 6 se quedó en un mero 41% de afluencia a las urnas. Se trata de una de las secciones que cubre el barrio de Sant Cosme, concretamente, la zona conocida como “Las 801 Viviendas”. De nuevo, se trata de una zona con graves problemas de índole social y económica y una alta proporción de población gitana.
    En Barcelona capital, en el barrio del Raval hay un clúster de secciones que tampoco superan el 60%, aunque ninguna baja del 50%. Una de las características de este barrio es que más de la mitad de su población (en torno al 55%) es de origen extranjero (por lo que tengo entendido, sobre todo Pakistaníes y Latinoamericanos). Aquí ya se nos plantea una cuestión complicada, puesto que no sabemos cuántos de estos inmigrantes tienen derecho a voto y, por tanto, figuran en el censo electoral. A priori, yo diría que no muchos: si comparamos la población de esas secciones con el censo electoral de las mismas, vemos que éste sólo representa aproximadamente un 30%-40% de aquélla. Es decir, que de la población total que reside en estas secciones, sólo un 30%-40% son ciudadanos con derecho a voto. De media, suele estar en torno al 70%. De aquí deduzco que una mayoría de los inmigrantes NO tiene derecho a voto. Pero, al mismo tiempo, no podemos achacar la baja participación a la fuerte presencia de inmigrantes: si no computan como electores censados, entonces tampoco pueden influir en la abstención. Lo que me lleva a pensar que, al tratarse de una zona “guetoizada”, se habrá producido un fenómeno de “white flight” bastante acusado, por el cual las personas de origen español/catalán que vivían en este barrio y tenían los recursos suficientes, lo han ido abandonando paulatinamente. Esto podría haber provocado que la población autóctona (y, por tanto, con derecho a voto) que continúa residiendo allí pertenezca a estratos socioeconómicos tirando a bajos, lo que suele estar correlacionado con una mayor abstención. Creo que el Raval no se ha gentrificado tanto como otras zonas del distrito de Ciutat Vella, por lo que tiene aún un carácter bastante popular.
    En la respuesta me pongo con las 3 provincias restantes

    1. Girona
      En el municipio de Girona, la sección 5 del distrito 1, que abarca enteramente el barrio de la Font de la Pólvora, tuvo una participación del 56%. A este barrio ya me referí en un post de hace varios días, así que no me repetiré mucho. Sólo decir que se trata de una barriada muy aislada del centro de la ciudad, con mucha población gitana y graves problemáticas sociales.
      En Figueres, también la sección 5 del distrito 1 (¿casualidad?) arroja un pésimo dato de participación: el 46%. Se trata de parte del barrio de Sant Joan, uno de los más deprimidos del municipio y que también tiene una comunidad gitana muy numerosa. Creo que hay planes para derribar la mayor parte de este barrio (no sé hasta qué punto habrán avanzado).

      Lleida
      En la capital, las secciones 10 y 11 del distrito 4 tienen alrededor de un 50%-55% de participación. Se trata de las dos secciones más vulnerables desde un punto de vista socioeconómico del barrio de Mariola, que también tiene una comunidad gitana importante. Igualmente en el distrito 4, la sección 1 tuvo una participación del 53%. Se trata de la zona más degradada del casco antiguo de la ciudad. Prácticamente el 50% de su población es nacida en el extranjero (sobre todo, magrebíes y subsaharianos). Es un caso similar al del Raval de BCN: sólo el 40% de la población de esta sección tiene derecho a voto. Por tanto, los inmigrantes tampoco serían el motivo de la alta abstención, ya que mayoritariamente ni siquiera figuran en el censo electoral. Como en el caso del Raval, se deberá a que la población autóctona que permanece en esta zona (que, recordemos, está muy degradada) tiene un perfil socioeconómico bajo y, por tanto, tendrá una menor tendencia a votar.

      Tarragona
      En el municipio capitalino, dos secciones del barrio de Campclar (la 8-10 y la 8-12) tuvieron una participación de entre el 50% y el 52%. Se trata de unas barriadas obreras muy alejadas del centro de la ciudad, en lo que se llama los Barrios del Poniente. Por lo que he leído, es una zona con altos índices de exclusión social, pero no sé mucho más sobre ella, aparte de que vive mucha gente venida de otras CCAA (y sus descendientes).
      Por último, en Tortosa, la sección 1-5 tiene una participación de sólo el 46%. Esta sección cubre aproximadamente los barrios de Santa Clara y el Rastre, que vendrían a ser parte del casco antiguo del municipio. Al igual que la sección mencionada del casco antiguo de Lleida, se trata de una zona bastante degradada desde el punto de vista urbanístico y con un alto índice de población extranjera (casi el 40%). Me imagino que las dinámicas de participación serán parecidas a las que he explicado antes refiriéndome a Lleida y al Raval de BCN.

      En resumen, en estos focos de baja participación, podemos diferenciar dos tipologías de zonas: barriadas periféricas con altos índices de exclusión social (no zonas meramente “obreras”, sino ya marginales) y que, en la mayoría de casos analizados, cuentan con una numerosa población de etnia gitana; por otro lado, las partes más deterioradas de los cascos antiguos, donde vive mucha población extranjera y la población autóctona con derecho a voto tiene un perfil envejecido y vulnerable desde el punto de vista socioeconómico.
      Espero que lo hayáis encontrado interesante. No creo que sea una primicia, pero está bien respaldar con datos las ideas preconcebidas que ya tenemos 😉

        1. Mira, ese dato no lo sabía. Pues ahora se cumple casi al 100% la correlación entre la población de etnia gitana y la baja participación. Gracias, segre

      1. Curiosamente, el Vaquilla no sólo está vinculado con La Mina, sino también con otra de las zonas que menciono: la Font de la Pólvora (Girona). Ahí vivía su familia 🙂

    1. la mía:
      Bec–20,29%(9)
      ERC–26,61%(11)
      Cs–15,32%(8)
      pDcAT–10,35%(4)
      PSC&Unió–12,00%(5)
      CUP–4,81%(2)
      PP–5,61%(2)

      1. El mínimo en municipales es un 5%, por lo que según tu estimación, la CUP no entraría.

  51. Son medios diferentes pero bueno…

    CIS 2015 Barcelona

    BEC: 13.5%
    CIU: 12.3%
    ERC: 7.5%
    CS: 5.1%
    PSC: 4.6%
    CUP: 4.2%
    PPC: 2.4%

    Tampoco veo exagerado el 1% después del ridículo del 21D. Pero ése dato es IDV, parece claro que el PP corre el peligro de no alcanzar el 5% para entrar en el reparto de concejales.
    El único dato que me impacta es el del PSC. El resultado de las autonomicas fue pésimo teniendo en cuenta lo que esperaban.
    El batacazo del PPC no me parece para tanto. Un 2.4% y ahora un 1% pues podría ser perfectamente.
    El subidón de ERC es previsible, ya que mucha gente ha votado JXC sólo por Puigdemont pero nada más.

    1. Precisamente lo que decía del Pp iba en ese sentido. No me creo que saque un 1%, y además falta saber que candidato tendrán, que influye mucho también en sacar mejor o peor resultado, pero si le dan un 1% no les garantizo el 5% de voto real.

    2. Tengo una objeccion en Convergencia.
      Los Convergentes han mantenido el 81% de su electorado desde 2012, y el subido de Esquerra, viene desde la abstención.
      Obviamente me creo que Convergencia baje en municipales, pero no se si sera tanto como dicen.

  52. No conozco Barcelona, pero a la vista de los resultados de las Autonómicas doy por bueno el pronóstico de la victoria de ERC y creo que subirían respecto a la encuesta el PdeCat y C´s. Lo que suceda con el partido de Colau es un misterio, su partido de referencia en Cataluña, capitaneado por Domenech (me pasa como con la política italiana, que son tantos los nombres de partidos que al final se me quedan mejor las personas) salió mal parado de las Autonómicas.

  53. Vaya Mierda de encuesta,
    40 partidos bajan 30 puntos y solo sube Esquerra 5,5 puntos.
    Hubo un meteorito en barcelona y nos mataron a todos.
    Esto lo unico que confirma es que hay trasvaso de Convergencia a esquerra, cosa normal, y el resto de partidos, tienen indecisos.
    La victoria de Colau es firme.

      1. Pues la suma de IDV de ahora sube respecto a junio. Parece que hay menos hartazgo y más gente con su voto decidido.

        1. Sería más incoherente hacer una campaña diciendo que vas a hacer eso y, a la hora de negociar, decir lo contrario.

  54. Ojo que al ser datos de IDV hay que tomarlos diferenciados respecto a la intención de voto.

    Comparado con el barometro que hizo Ada Colau (no olvidemos que es una encuesta hecha por el Ayuntamiento, otro factor importante a tener en cuenta) queda claro que la gente tiene ahora el voto más decidido y por eso suben casi todas las IDV.

    PSC: +3,3%

    ERC: +2%

    CUP: +1,2%

    BeC: +0,6%

    Cs: +0,5%

    PDCAT: -0.1%

    PP: -0,2%

    A destacar la fuerte subida del PSC, que parece que le viene bien la jugada sucia de Ada Colau de echarlos del gobierno de la ciudad.

    1. Lo que hizo Colau fue un disparate. Romper el pacto de gobierno con el PSC por un asunto totalmente ajeno a la gestión municipal del Ayuntamiento de Barcelona. Además de tener varias sombras en su gestión como lo de los lazos amarillos, la subida del precio de la vivienda, la constante bajada del turismo o la sede del EMA.

      1. Fue jugada sucia por muchos motivos, entre ellos está claro que el principal es el que comentas: tomar represalias en el Ayuntamiento por un asunto ajeno totalmente al municipal.

        También lo fue porque el PSC no lideró el 155, simplemente el PSOE lo apoyó, pero fue obra del PP.

        Y también por supuesto porque Colau no tomó las mismas medidas contra ERC, partido que generó el 155 al proclamar su DUI.

        Y los catalanes ya han castigado esa ambigüedad de Colau.

        1. Las mismas medidas no podía tomar con ERC, porque ERC no estaba, ni está, en el gobierno municipal. Lo que hizo Colau es poner al PSC en la misma situación que a ERC, que era la que tenía previamente al pacto.

          1. Pero es que con ERC no tenía nada que cambiar. ¿Qué iba a hacer? ¿Descartar pactar cosas con ellos? ¿Y entonces, con quién las pacta?

            Con el PSC no ha descartado pactar cosas. Ha roto el pacto por el que el PSC pasaba a tener responsabilidades de gobierno municipal.

            La fórmula habitual de pactos en el ayuntamiento de Barcelona es BeC+ERC+PSC+CUP. Eso no cambia.

            Yo creo que esa ruptura tiene razones estratégicas porque si no rompía el pacto con el PSC, se le complicaba pactar cosas con ERC y CUP. Y dirás que ahora se lo complica con el PSC, y es cierto, pero ERC sola aporta un voto más que el PSC, y ERC+CUP el doble.

          2. Eso es, al final su gesto ha sido absurdo porque no tenía necesidad de romper con el PSC, nadie se lo había pedido, al menos con fuerza. Hubiera bastado que pasara el tiempo para volver a la normalidad previa a la DUI.

            Por eso fue una jugada sucia, por ser estrategia electoralista, por ser parte de una mal calculada ambigüedad y, sobre todo, por ser ajena al marco municipal.

          3. Eso de absurdo, no lo sé. Igual no le hubiera supuesto ningún problema a medio plazo con ERC y CUP mantener ese pacto, o igual sí. Que romperlo iba a crear problemas con el PSC estaba claro. Ahora bien, si hacer una cosa te va a crear problemas con unos y hacer la contraria con los otros, y con todos ellos tienes que lidiar, habrá que ver con quién tienes más fácil superar esos problemas para decidir qué hacer.

          4. El problema es que era una cuestión extramunicipal. Y así lo único que ha conseguido es cerrarse una puerta de negociación que de la otra forma no terminaba de cerrar.

        2. Como dijo Borrell: La emperatriz de la ambigüedad. Para sacar los presupuestos municipales tendrá que contar si o si con ERC que fue uno de los principales promotores de la DUI. Además de coquetear en numerosas veces con el independentismo.

    2. Jugada sucia=consultar a la militancia.

      Mejor prometer a las bases que contarás con ellas y luego pasar, claro claro.

        1. Neo por los lares que votas o militas no se hacen muchas asambleas y consultas de estas no te lo tengo en cuenta que no lo entiendas.

          Comunes,iu,cup,podemos, psoe las menos y poco mas sielen consultar a las bases sobre decisiones politicas.

          1. Gracias por tus explicaciones para dummies, pero eso si lo entiendo.

            Como bien sabrás a la militancia se le pregunta lo que interesa preguntarle. Igual eres tu el que no has entendido mi comentario, e igualmente no seré yo quien te lo explique.

            Por cierto, por prudencia no deberías hacer referencias personales, porque entre tu y yo, no tienes ni puta idea de si milito o voto ni a quien.

      1. El PP nunca va a gobernar en Barcelona. Que no repita Colau es un motivo enorme de alegría.

        1. Pero eso es solo porque ya tiene nombre y cara. ¿Es de esperar que cuando ERC ponga a su candidato, este será más objeto de tu simpatía? No lo creo. Su posible victoria incrementará tu "amargura" (término que tomo prestado de centroderecha).

          1. Ah. Que ya me olvidaba. Anteayer cuando me fui, te quedaste ahí peleándote con otros dos o tres. Menudo pendón estás hecho. Pareces Madame de Merteuil.

          2. ¿Está permitido el insulto Menudo pendón estás hecho.?

            Según el diccionario, como no soy una bandera, "pendón" referido a una persona es:

            1. m. y f. coloq. Persona de vida irregular y desordenada. U. t. c. adj.

            2. m. y f. coloq. Persona de vida libertina en asuntos de sexo. U. c. insulto. U. t. c. adj.

            3. m. prostituta.

            Ruego a MODERACION que borre el insulto y le pida a ese usuario que NO me insulte más.

          3. Protesto. Es evidente el "animus jocandi" y que el término no se puede tomar en esas acepciones.

            A pesar de la sentencia de los chistes de Carrero, la jurisprudencia anteror consolidada sobre la no seriedad de los terminos supuestamente injuriosos (que afecta a todo lo que no sea chistes sobre franquistas) claramente me exculpa.

            Jeleland y Orwell saben de que hablo. Me hicieron daño.

        2. Una cosa es “no gobernar nunca” y otra diferente es irse al hoyo de la absoluta invisibilidad. ¿Luego serán los que representan a la mayoría silenciosa?

          1. Y? también en un intercambio con Pensador has intervenido tu para criticarme.

            No seas tan incoherente, o al menos disimulalo más.

            Me estas recordando cuando lloriqueabas por mis tortassos y en tus tres comentarios anteriores hablabas de fachas y fascistas jajaja…

            O como cuando suplicaste que no te gritara en un mismo hilo en el que tu habías gritado tres veces jajaja….

            PD. No me has respondido ¿piensas que tu comentario aporta algo que no sea odio y provocación?

          2. Reprendió un hilo que destila odio y no aporta. Eso no es odiar, sino lo contrario.
            Yo no grito . Te agarras a un solo post en el que se puso la palabra Podemos en mayúsculas por activación del corrector. Un solo post una sola palabra.

            Definir como fascismo al fascismo, solo molesta al fascista.

            Tu tienes cientos de palabras, frases, posts gritando e insultando, a diversos foreros.

            No oses ponerme a tu altura de debate barriobajera ni en sueños. Ni lo sueñes.

          3. Entrar en disputa ajena repartiendo carné de odio denota tener tanto odio o más que el que falsamente se simula combatir.

            No mientas, te he dicho que fueron 3 comentarios tuyos con gritos. Y no te excuses: gritas y te quejas de los gritos ajenos en un mismo hilo: incoherencia total.

            Y no mientas, en el caso que dices no fue la palabra Podemos, también Unidos. Excusas incorrectas encima.

            No estoy valorando que grites, creo que es obvio. Entiendelo, estoy remarcando tu incoherencia. Como cuando lo de tortassos vs fachas y demás.

            En los debates barriobajeros llevas ya mucho tiempo y por decisión propia, buscándome sin encontrarme.

          4. Para ti para perra gorda, no era solo la palabra Podemos, sino también la palabra Unidos la que se puso en mayúscula. Menudo dramon. Pido disculpas, cuando tu pidas disculpas a docenas de foreros a los que con reiteración y alevosia has gritadogritado y faltado al respeto. Hasta que yo este a tu altura de irrespetuosidad me quedan cientos de posts , cientos de gritos, cientos de insultos, cientos de faltas de respeto, …… no lo verán tus ojos.

  55. Barometro anterior, del 7 de junio, del ayuntamiento de Barcelona

    BEC 15.7
    PDCAT 5.9
    Cs 5.9
    ERC 14.5
    PSC 6
    PP 1.2
    CUP 2.4

  56. Poco se puede sacar de una IDV, en todo caso se podrían comparar con las IDV anteriores de este sondeo para ver proyecciones y tal.

    BComun +0,6%
    ERC +2%
    PSC +3,2%
    Cs +0,5%
    PCat -0,1%
    CUP +1,2%
    PP -0,2%

    1. Yo no descartaria que la Sultana las adelantara antes de que C’s le impusiera la reforma electoral, que evidentemente le perjudicaria a los grandes partidos. Juan Marin ya ha anunciado que su propuesta la van a llevar en breve

      1. La propuesta no va a cuajar sin necesidad de anticipar elecciones. El modelo que defiende Cs no lo apoya ni Podemos, no digamos ya PP y PSOE.

        A Díaz le es más fácil darle largas, que se debata, que se peleen entre ellos mientras ella se lava las manos y sonrie.

    2. Jeje te lo comenté ayer, me vino de fuente muy fiable, sino no lo diría. De momento el PSOE estima "después del verano" pero eso no quita que, como bien dices, incluso sean antes, en primavera, que es lo que filtran desde el PP.

      Lo que tengo claro es que se hará lo que quiera Susana Díaz, ella decide. Cs no va a mover ficha y PP, Podemos e IU no pueden hacer nada al respecto.

    3. Que miedo la perrac@ querrá barrer con un PP por los suelos para volver a postularse para las generales.
      Atención xq el batacazo del PP será de aúpa y quedaría muy a la par de ciudadanos.
      A UP no le afectaría mucho, aquí la izquierda real no tendria problemas para repetir los 18/20 escaños del 2015.

      1. Pues yo creo que Andalucía va a ser territorio dificil para Cs, dado que éste partido se está nutriendo ahora, sobre todo pero no en exclusiva, de votos del PP, y los peperos andaluces no van a votar a Juan Marin para que pacte con Susana Diaz.

        Creo que el PP aguantará mejor que en otras zonas, sobre todo si cambian el candidato. Y que Cs puede subir levemente pero a costa del PSOE no tanto del PP.

        Y supongo que la confluencia entre Podemos e IU bajará cómo pasó el 26J, porque hay electorado de ambos partidos que no comparten la alianza.

        El 26J al unirse Podemos e IU perdieron 4%. Si en las autonómicas del año 2015 sumaron 21,7% el efecto de la confluencia los podría dejar en el 18%. Si a eso le añadimos que UP ha bajado en las encuestas estatales en torno a otros 4% o 5%…. creo que UP no mantendría resultados en Andalucía, y menos desde que Teresa Rodríguez se posicionó tan cerca del independentismo, algo que ha hecho mucha mella en sectores de sus votantes. No sé si será un 15% o un 16%, pero ahora mismo mucho más no.

    4. ¿Adelantamiento electoral, o adelanto, Pen_sa_dor? Me chirría un pelín la opción primera, usada por ti, dicho lo cual, hace meses que veo verosímil que Susana (debilitada en su partido) busque reafirmarse donde se ve fuerte esperando para ello el momento en que vea que la ventaja de su partido pudiera hacerlo aconsejable. Y ahora parece un buen momento, aunque seguramente espere unos meses con la esperanza de que esa tendencia a un PSOE -A más fuerte se afiance aún más.

    5. Lo mejor que he leído al respecto

      <<El adelanto electoral cobra fuerza tras negarlo Susana Díaz >>
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Ya es tan obvio que es una farsante, que cualquier cosa que diga podemos deducir que es todo lo contrario.

      Y ya aprovecho para dejar mi estimación:
      PSOE 31,75%
      PP:22,65%
      C´s 13,59%
      Up. 19,49%

    6. Por cierto, este añito te meti un gol en las catalanas 2017.
      Te habia dicho, que CUP, tenia mas facil entrar por Girona que por Tarragona. Siendo con un escenario minimo 3 barcelona y 1 girona.
      En eso se basaba la predicción del PP. Cuando hablaban de quien le podia robar el escaño.
      Otra cosa que era dentro de lo predecible, sin hacer locuras, era que C's podia quedar primero y quitarle el escaño a PP, que al final recupero con el CERA:
      Parece que la CUP esta mesa a mesa como en 2012, CatComu tambien muy cercano a 2012, PSC+Unio aun que es dificil de saber esta cercano a 2012 (argumentando eses 60.000 votos a unio en las generales).
      Convergencia esta bastante cercano a 2012, y la subida brutal de ERC viene mas de abstencion que de otro sitio.
      C's recibe PP y un trasvase brutal de la abstencion.

      Estas conmigo, que la distribucion a quedado muy cercana a 2012, en el independentismo. Siempre valorando votantes absolutos y no %

  57. Pero eso sera IDV supongo. Porque C’s estara tambien muy arriba y el PSC en Barcelona esta limadisimo por Colau y C’s

    Por otra parte, el PDECAT quiza este un poco mas alto y el PP se la pegara bien, pero sus 3 concejales seguro que saca

  58. Esto es IDV. No se debería comparar con la estimación de voto y/o con los resultados reales de 2015. Que el PP seguro que se la pega pero solo un 1% en Barcelona te digo yo que no saca.

      1. Puede, y ya sería mucha hostia, pero un 1% no saca ni en Navarra con la competencia de UPN, lo va a sacar en Barcelona…

    1. En un escenario muy polarizado como las catalanas sacaron un 5% en Barcelona capital así que parece altamente improbable que saquen un 1%. Y lo más raro aún, si el PP está en esos niveles, que Ciudadanos también baje.

  59. Es solo IDV.

    No sirve de mucho, aunque creo firmemente que ERC ganará. Dudo mucho que el PSC sea 3ero y el PdeCat tan bajo.

    1. Aunque es la IDV, es catastrófica. Y voto oculto tendrán, pero después de lo visto el 21D, tampoco es tanto.

      1. Habría que compararlo con las IDV que tenían para las municipales del 2015.

        IDV inferiores al 3% han sido muy habituales en el PP siempre. Cierto que esta ya se queda en el 1%…. según esta encuesta de Ada Colau.

      2. No es extrapolable. En las elecciones autonómicas, el voto útil era Ciudadanos por el contexto de las mismas. En las elecciones municipales, veremos. Dependerá del candidato que presente cada partido.

        1. En Barcelona no había voto útil en las autonómicas porqué tanto Pp como C´s entraban sin problemas por Barcelona.

          1. Sí, pero la gente no se para a pensar muchas veces en si entra por la circunscripción o no, sino en qué partido tiene más posibilidades de ser la fuerza más votada a nivel general de Cataluña.

  60. Madre mía, ¿y todas esas caídas? Menuda desbandada.

    Así es imposible que solo haya esos partidos en el Ayuntamiento… o es que se está mezclando resultados de 2015 con IDV de 2018, no sé.

    1. Son IDV, la mezcla genera confusión.

      Es una encuesta realizada por el propio Ayuntamiento, por tanto es encuesta de parte, de CEP.

      Para mi tiene muy poca relevancia.

      El PSC muy bien, subiría mucho al tener en IDV casi lo mismo que tuvo en votos en el 2015.

      Y trasvase masivo de CDC a ERC, con una bajada del independentismo.

      1. El PSC subiría mucho a costa… del PP. Al menos en la capital de la república van viendo la luz.

        Es evidente que los barceloneses capitalinos piensan en un gobierno ERC-BEC, también para la Generalitat.

        Una vez resuelto del referendum y las plebiscitarias (con resultados similares), a S.M. no le van a restituir ni el busto ni el retrato. Pero al del Frente Atlético siempre le quedará la TV para darle gusto al gatillo.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com