Barcelona para Generales (Metroscopia): se consolida el triple ‘sorpasso’ con ECP en cabeza.

Sondeo de Metroscopia para Barcelona provincia en generales:

ECP 27,6% (10)
PSOE 16,5% (5)
Ciudadanos 15,7% (5)
ERC 15,1% (5)
PP 10,1% (3)
DiL 10% (3)

metros
Fuente: http://metroscopia.org/el-triple-sorpasso-barcelones-se-consolida/

318 Comentarios
  1. ¿Por qué será que pienso que el perfil de usuario AntiPodemos es en realidad un podemita haciendo propaganda negra?
    ¿Queriendo identificar a los contrarios a Podemos con el franquismo?
    ¿Hablando de temas donde quiere llevar el debate Podemos?

  2. Tengo una idea, creo que administracion deberia hacer, similar a como ocurrio con la eleccion de moderadores, una entrada-asamblea para decidir, con claridad, si se permite el enaltecimiento o apologia de dictaduras o grupos terroristas.

    1. En ese debate nos toparíamos con los límites que marca la propia legalidad. Hablo desde un desconocimiento casi total de la legislación en ese sentido, pero creo que en España la apología del terrorismo en un delito y la del franquismo no. Vamos, que decir !Viva Franco! es legal, pero no es legal decir !G…. bueno, mejor no lo digo, no sea que me pase como a los titiriteros.

      Y hablando en serio, la administración de la web no podría en ningún caso aceptar debates abiertos en torno al terrorismo, sobre todo el de ETA, porque se arriesgaría a consecuencias legales imprevisibles.

  3. Viendo el último CEO-CIS-encuestas varias.
    Lo que veo es que CDC tiene un serio problema, ya que su votante no lo votaba por ideología, sinó por lo que representaba o sus líderes. En este sentido Puigdemont que es muy bien valorado podría ganar unas elecciones, en cambio si Homs se vuelve a presentar a unas generales solo hara que perder más votos. Tiene amplios caladeros de voto hacia ERC sobretodo, y en menor medida ECP.
    Metroscopia siempre suele hinchar C's y PSOE, a veces también lo ha hecho con Podemos, e infravalorar PP e independentistas.
    Creo que el partido mejor posicionado ahora es ERC, ya que parece beber mucho de CDC, y algo de ECP y PSC y ECP que bebe de CDC y PSC sobretodo, pero también algo de ERC o C's.
    C's podrá repuntar lo poco que pueda sacar al PP, que ya está en mínimos, así que no auguro tal subida de C's, mucho menos del PSOE, que creo que perderá bastante apoyo pudiendo bajar del 15% de votos. En tema de escaños tiene el de Lleida por 4 votos, como baje un poco se queda sin él, claro que CDC también bajara, habrá un escaño en Lleida en disputa entre ERC-CDC-PSOE.
    ECP puede tener un problema en próximas elecciones si se ve que lo del referendum era un farol, así que más les vale hacer equilibrios entre Domenech e Iglesias sobre el tema.
    ECP: +25%
    ERC: +15%
    PSOE: 15%
    C's: -15%
    CDC: +10%
    PP: 10%
    PSC:

    1. Ojo que en Lleida si el PSC pierde algo en favor de ECP, DiLl se lleva el segundo, a no ser que pieda en favor de ERC, llevándoselo ERC o manteniéndolo el PSC, a no ser que el PP suba en detrimento de C's, llevándoselo el PP.
      El 4º de lleida estaría bastante disputado

      1. Efectivamente, ese escaño estuvo en manos de CDC hasta el final del recuento y fueron por unos 600 votos. La cuestión es que CDC bajará también a costa sobretodo de ERC, que será la más beneficiada. Así pues es muy probable que el escaño acabe en manos de ERC, que está a 4000 votos de CDC y con un trasvase de voto de CDC a ERC de alrededor del 10-15%, como indican CEO o CIS, sería más que probable.

  4. Ayer os propuse un juego. Mis conclusiones son estas:
    1. Todos habéis colocado en posiciones pegadas a IU y Podemos, lo que hace entender que son los partidos más similares.
    2. Se rompe el mito izquierda derecha, pues varios que habéis situado a Podemos e IU en las dos primeras posiciones, habéis puesto como tercero a un partido de derechas y no al PSOE.
    3. No parece que nadie crea en eso de la nueva política contra la vieja, pues nadie colocó en posiciones pegadas a Ciudadanos y Podemos.
    Muchas gracias por participar.

  5. O_O En serio? Franquistas en la web con bandera del pollo incluida? No decíamos que no hacíamos apología de la dictadura franquista?
    Supongo que será ironía todo, sino, es que el foro ha tocado fondo.

  6. ¿me pregunto que piensa el papa Francisco de que un dictador de está categoría este enterrado en un altar católico? dice mucho también que la iglesia española no diga nada sobre este asunto. Claro debe ser por lo de no morder la mano que te da de comer

    1. Si es católico y pudo permitírselo ¿ Por qué lo iban a impedir ? Nadie es perfecto.

      1. Pues no sé, porque tal vez Franco ha incumplido mandamientos como el no matarás, el no robarás, el no codiciaras los bienes ajenos, no darás falso testimonio, no cometerás actos impuros…

        Yo que sé la lista es larga. Creo que un buen cristiano católico debería saber que Franco, y los obispos que le reian las gracias, arderán en el infierno lentamente, se confitarán como un pato pequinés.

        1. El 99% de los catolicos y el 100% de musulmanes van directitos al infierno.

          No cumplen los 10 Mandamientos ni los preceptos del Islam ni de cerca.

      1. Yo no se como sigue vivo, con lo que les gustan los venenos en San Pedro.

        Tendra una guardia de corps Sudamericana

  7. Pues en El Escorial están enterrados otro buen montón de dictadores bastante peores que Franco, que incluso tienen estatuas por todo Madrid y otras ciudades y no parecen ser tan molestos. Curioso lo que hace la perspectiva histórica.

    1. La diferencia es que esto otro a nadie le interesa, así es la vida. No le podemos pedir a Torrijos perspectiva histórica con el felón, como se pide respecto del franquismo habitualmente. Todavía hay mucha gente a la que inflaron a hostias impunemente.

      1. No sé que te diga. Yo estoy trabajando y no me considero un "joven", sin embargo cuando yo nací Franco ya llevaba más de una década bajo tierra. Mi viejo está a punto de jubliarse y no era mayor de edad cuando murió Franco. Mi abuelo ni siquiera luchó en la guerra civil porque era un niño de 6 años en aquel entonces.

        A mi me da más o menos igual lo que hagan con Franco, simplemente creo que es bastante triste y dice bien poco de la sociedad española en general que gente de menos de 40 todavía tenga opiniones tan fuertes acerca de Franco, en un sentido o en el otro.

        1. Ten en cuenta que el votante medio tiene 55 años, o sea, que la parte alta de la tabla tenia edad como para que los grises cometieran tropelías con ellos en las luchas estudiantiles o sindicales. Y es muuucha gente.

          1. Cierto, pero recuerda que alguien de menos de 59 años ni siquiera era un estudiante cuando Franco vivía y alguien de menos de 41 nació después de la dictadura.

            Puedo entender esas inquietudes en gente de más de 60 años, pero ¿en la nueva generación que debería dar forma al futuro? ¿Vamos a dejar que los baby boomers nos transladen sus viejos problemas?

            En serio me parece muy preocupante ver las opiniones tan radicales, emocionales y profundamente sectáreas tanto a favor como en contra de Franco en gente menor de 30 años. ¿no hemos aprendido nada?

          2. Defender cualquier dictadura es cuando mlnlmo inmoral y estar en contra debía de ser exexigible para cualquier Democráta independientemente de su ideologia

    2. Más bien la cercanía. Que en el siglo XV los reyes mataran y se rigieran por el 'aqui manda mi polla' es lo normal. Lo que no es normal es que tras una guerra, y con la inconmensurable colaboración de los considerados mayores genocidas de la tierra; pues un dictador impusiera su ley y aun hoy no se persiga a quienes le aplaudan con las orejas. Desde luego no podemos hacer que nadie deje de pensar lo que piensa, si en el no hay voluntad de cambiar de parecer, pero si que podemos hacer que se sienta mal consigo mismo por ello.

    3. Hombre, la perspectiva histórica, y la cultura histórica. Se podrán llamar muchas cosas o calificar los monarcas españoles, desde FERNANDO VII para atrás , -monarcas del Antiguo Régimen, absolutos, reformistas ilustrados, etc- pero lo de "dictadores y además comparándolos con la Dictadura franquista, me parece "históricamente" inadmisible, precisamente por "antihistórico" o "ahistórico". Franco, eso sí, modesto él, les copió, un siglo después de Fernando VII, de triste memoria, y más de 150 años de la Revolución Francesa, aquello de Caudillo de España "por la gracia de Dios"

      Y si hablamos desde el punto de vista de la Historia del Arte, ¡no digamos,. Comparar la horterada fascistoide del Valle de la Vergüenza, como se le ha llamado por aquí con El Escorial, es como comparar la capilla de El Pardo, con la Sixtina.En toda Europa hay estatuas de reyes o señores feudales y, que yo sepa, o no he visto ninguna, de Hitler, Mussolini, etc

      1. "ahistórico"

        Poniéndonos filosóficos no hay nada "ahistórico" porque todo lo que ocurre es historia. Por ejemplo si te digo feudalismo en el siglo XVII ¿dirías que es "ahistórico"? Pues ahí está Japón, con un sistema feudal hasta bien entrado el siglo XIX. Durante el siglo XX las dictaduras en paises latinos fueron muy frecuentes, de hecho en cierta manera podrían considerarse como transiciones hacia sistemas más democráticos y herederas de los antiguos reinos e imperios con cargos no hereditarios.

        En cuanto al arte, en general de acuerdo. Excepto por la cruz, una obra interesante desde el punto de vista de la ingeniería, no hay mucho que salvar.

  8. Se han gastado más de la mitad del dinero de las huchas de las pensiones…En una legislatura más de PP nos quedaríamos sin pensiones públicas y en otro países tenemos como se vive sin pensiones públicas.

    1. Claro..pero..como no les quita votos a corto plazo… pueden tirar la casa por la ventana… que cuando no haya para pensiones estarán en sus casa viendo la "tele".

  9. Independientemente de que mi impresión es que Sánchez está mucho más preocupado por su futuro que por el de su propio partido, yo creo que, en caso de repetición de las elecciones, el PSOE tiene mucho más que perder que Podemos. Me explico:

    En principio, a tenor de las encuestas, las posibilidades que tiene el PSOE de ganar esas elecciones son muy escasas. La victoria del PP parece clara. Lo máximo a lo que pueden aspirar es a mejorar sus resultados del 20D y a aumentar la distancia con Podemos. En ese caso estaríamos en una de estas dos situaciones:

    – El PP y C's suman o se quedan muy cerca de la mayoría absoluta. Resultado: el PSOE no tendría ninguna opción de gobernar.

    – El PP y C's no suman. Resultado: estaríamos como ahora, con el PSOE necesitando de la misma forma a Podemos para llegar al gobierno. Una mayoría PSOE+C's es impensable, con lo que cualquier acuerdo entre los dos seguiría necesitando del apoyo del PP o de Podemos.

    En cuanto a Podemos, se arriesgaría a, si las cosas le van mal, llevarse un batacazo que debilitaría su posición, pero seguiría, en caso de dar los números, teniendo la llave para que el PSOE llegara al poder. Pero también podría irle bien y quedar por delante del PSOE, quizá en confluencia con IU, lo que le llevaría o al gobierno o a la jefatura de la oposición.

    Conclusión: el PSOE podría como mucho mejorar su posición negociadora, pero se arriesgaría a perder el predominio de la izquierda, y Podemos podría debilitarse, pero tendría ante sí la oportunidad de colocarse como primera fuerza de la izquierda. ¿A quién creéis que deben "asustarle" más unas nuevas elecciones?

    1. Los sondeos internos de los partidos dictaminarán la estrategia de pacto o electoral.

      Intentarán colocar su mensaje las próximas semanas y quien se vea más debilitado o menos capaz de implementarlo en la sociedad, le entrará el pánico.

      El 5 de enero en la sede de Convergència sabian perfectamente que se iban a hundir en unos nuevos comicios… Artur sisplau un pas al custat

      1. Pero a Podemos, aunque los sondeos le fueran mal, siempre le quedaría la opción de intentar una confluencia con IU. No es tampoco una apuesta segura, pero es una bala en la recámara.

        1. Como comentamos ..la variable de la abstención es muy impredecible.

          Si estás descontento con Podemos y te vas a IU pero estos luego van en confluencia con primeros, que haces? Algún que otro puede abstenerse.

          1. Sí, o incluso votar al PSOE. Aunque la posibilidad de colocarse como primera fuerza de la izquierda podría sacar también a mucha gente de la abstención. No se sabe, la confluencia no es una apuesta segura. Pero en el debate de a quién le convienen menos las elecciones es una baza para Podemos.

    2. A TODA la izquierda, para desgracia de la gente a la que tanto nos gusta decir que representan.En cualquiera de las dos hipótesis que planteas del PSOE y Podemos, significaría, cuatro años más de PP, con o sin el apoyo de Ciudadanos. Porque si ves imposible, como yo, que el PSOE gane las elecciones del 26J, supongo, dado tu habitual buen criterio, estarás conmigo, que más imposible aún es que las gane Podemos con la misma ley electoral. ¿O se está fumando algo en el foro, y no me habéis invitado? xD

      1. Podemos+IU se colocaria muy cerca del PP, y el PSOE esta muy por encima de Cs.

        Habria una mayoria de Izquierdas en el congreso con toda seguridad.

      2. Sí, estoy de acuerdo contigo en que a la izquierda, en principio, no le vienen bien nuevas elecciones. Y ya he discutido en otras ocasiones contigo sobre mi opinión de que la táctica de Sánchez está potenciando tremendamente a Rivera, su rival natural por la derecha, y eso, en caso de repetición de elecciones, efectivamente puede darle la mayoría a la suma PP+C's. No sólo eso, claro está, pero en ese sentido creo que Sánchez le está haciendo un flaco favor a su partido, y, por extensión, a toda la izquierda.

        No vas a estar de acuerdo, pero creo que Sánchez tendría que acercarse de verdad a Podemos y buscar un pacto por la izquierda integrando al PNV. Estoy convencido de que si ese acuerdo estuviera sobre la mesa la abstención de ERC y DyL no iba a ser tanto problema como se dice ahora, y que al final, con o sin referéndum, permitirían ese gobierno.

  10. Que ha sido del tweet que anunciaba una entrada sobre la exclusiva de la sexta?
    Alguien sabe algo?

  11. Un Off-topic:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Pensaba hacer un Master en Espanya y quería preguntar a los madrileños y barceloneses como es el coste medio de un post-grado en sus universidades en ciencias sociales y económicas?

    Gracias

      1. En Madrid es caro, mucho más caro que la media. En Galiza cuestan sobre la mitad.

        De todas formas eso no es nada comparado con los precios en UK…

        1. Me parece una vergüenza que alguien con la misma capacidad que otra persona por el mero hecho de los recursos económicos puedan acceder a más y el otro menos… Yo creo que la educación debería facilitar el desarrollo y la orientación individual pero no suprimirlo ni economizar(buscarle a todo utilidad de venta y reventa) el arte del conocimiento. Debería ser gratuita y universal a todos los niveles. Me asquea este elitarismo decadente.

          Por cierto secundo bastante tu opinión sobre lo que es la sociedad. Pero diría:

          1.que los individuos actúan y son parte de redes comunitarias(yo y el ámbito familiar, yo y el entorno de amistades, yo y el ámbito laboral,etc.) que están entrelazados de forma temporal con otros individuos de redes comunitarias

          La sociedad es la articulación de intereses que resuelta de la competencia y cooperación de esas redes comunitarias.

          1. Completamente de acuerdo en tu primera frase, sin embargo yo creo que la educación sí debe ser elitista. Elitista en términos de oferta. Sólo los mejores, independientemente de su poder adquisitivo, deberían poder estudiar en la Universidad. Para mi es inaceptable tener a esa gente que tarda 10 años en sacarse una carrera de 3 y mientras consumiendo recursos públicos. Por otro lado hay un exceso de gente con títulos universitarios, lo cual devalúa el ir a la universidad.

            Por otro lado hay un problema de gestión de expectativas. A mi generación le vendieron la moto de que ir a la universidad equivale a tener un trabajo de puta madre, cosa que era cierta hace 30 años, cuando sólo un 5% de la población iba a la universidad, pero no hoy, cuando los títulos prácticamente se regalan. Eso genera descontento.

          2. Yo tengo 23(la generacion del todo es una mierda) y creo que TODO EL MUNDO tiene el derecho a poder encontrar una dedicacion conforme a su idiosincrasia, intereses, abilidades, capacidades, voltuntades y aspiraciones.

            El desarollo personal en lo etico, creativo, manual, imaginativo, estetico, corporal, emotional debe estar en el centro del sistem educativo. El ser humano debe de poder descubrirse, darse tiempo a conocerse y acrecer.

            Busquemosle( es decir ofrezcamosle todo los recursos posibles para DESCUBRIRSE) a cada individuo su don y su talento que pueda darle la mayor expresion de libertad que exista, la propia realizacion personal. Satisfaccion intrinseca y aportacion colectiva.

            La universidad es un sitio que deberia crear conocimiento por la motivacion intrinseca de crear mas conocimiento. No deberia ser parada nada exlusivo, excluyento o restringido.

            Lo que genera descontento es un pensamiento basado en el consumismo, materialismo y tasar todo en la utilidad economica.

            No renuncio a la meritocracia( obviamente se deberia reconocer el esfuerzo o las notas de las personas)pero no podemos tratar a seres humanos como meros devastadores de recursos.

            Esto lo defendere siempre, no hay libertad sin libertad de realizacion.

      1. Master en economics(o ciencia política si me dan los créditos adqueridos)

        Pero no se me molaria una mezcla entre polítologia,economía,sociología,filosofía,psicología,antropología xD

    1. Madrid y Cataluña son las dos autonomías con las tasas universitarias más altas. Los oficiales suelen costar unos 4.000€-5.000€. Sin duda por tema económico mejor ir a otra, sinó en otro país europeo, en Francia son mucho más baratos por ejemplo.

  12. Creo que no soy precisamente un usuario que se caracteriza por elevar el tono. Pero tal y como acabo de comentar en otro hilo, me parece vergonzoso que en el año 2016 se permita el uso de ciertos símbolos y discursos ambiguos, por decirlo suavemente, en relación al pasado franquista. Ya son varios días y no he visto que haya habido ninguna advertencia hacia eso.

    Este tipo de cosas deberían estar regladas, ya que, dañan seriamente la imagen de la página, así como considero que pueden ser una humillación hacia muchas personas.

    Y lo digo humildemente, con la intención de ayudar a mejorar el foro, que es lo que todos queremos.

    1. Comparto, basta con ver el historial de comentarios del usuario en cuestión. Demasiado evidente.

    2. Completamente de acuerdo, es totalmente inaceptable.
      No quiero ni pensar que pasaria si a algún vasco del foro se le ocurriera decir algo a favor de ETA.

      1. Pues que debería ser reconvenido, o censurado,como lo debería ser este forero y no tanto por el "aguilucho" -que también- si no por sus mensajes de apología reiterativa sobre la Dictadura Franquista como un todo. Porque no es que argumente alguna supuesta bondad de la época franquista, es que hasta nos ha puesto, enterita, el "Cara al sol", coño!

    3. Totalmente de acuerdo.
      A ver cuanto tarda en saltarte el cuñao de turno con el "y Cuba y la URSS qué" para justificarlo.

    4. Pide la prohibición de las siglas del Psoe y la UGT Y hablamos, si no te acuerdas hablemos del 34 o el apoyo a primo de Rivera

    5. A mí no me preocupan tanto los símbolos como las apologías de la violencia que hace. Para mí los símbolos aquí importan muy poco, en cualquier otro lugar, me importan más.

    6. La verdad no lo comparto. No es nada ilegal, nos guste o no. Y me parece otra forma de censura. Pero entiendo que pueda ser ofensiva para cierta gente.

      1. De momento no va al insulto convencional y respeta a todos los foreros, incluidos los nacionalistas periféricos de izquierdas (quienes pienso yo son lo que menos gracia hacen a los franquistas).

    7. Entiendo que hace apologia del Franquismo.

      Pero es que no es ilegal.

      Si hacemos caso a los sentimientos de la gente, entonces tambien deberiamos prohibir las referencias a la URSS, porque ofenden a los de derechas.

      Por eso lo mejor es solo censurar lo que sea ilegal.

      Eso si podemos criticarle todo lo que nos de la gana.

    8. Entiendo el enfado Urolatik, pero s no restringiría su libertad de expresarse siempre y cuando respete. Ojalá que discutiendo aquí la quite por sí mismo.

  13. Sobre la encuesta de Metroscopia poco que decir, como le doy poca fiabilidad…
    creo que lo único que está claro es que ECP ganaría con holgura. La segunda posición del PSC no la tengo clara, creo que podría haber un triple empate de ERC-CS-PSC. Con una caída tan fuerte de CDC veo de segunda fuerza a ERC sin duda. Por otra parte, por mucho que CDC pueda caer no le veo por debajo del PPC.

  14. Iglesias consultó su renuncia a la Vicepresidencia con su 'núcleo duro' pero no con Errejón según la web de Antena3

    1. Con esa banderita, con la que prohibieron la primera de las libertades (la de expresión), deberías lavarte la boca para hablar de gente como Iglesias o Errejón.
      Supongo que tu diminuta inteligencia e ignorancia no dan para más, y rompes tu rabia de ver a partidos de izquierda en el poder, haciendo de troll en foros como éste.

      1. Así le convences seguramente de lo contrario ..que deje sus visiones.

        Preguntarle primero por sus motivaciones,etc.

  15. Jamás entenderé el modo de votar tan distinto en Cataluña dependiendo de Generales o Autonómicas.

    1. Creo que es fácil entender.

      En generales existe más absteción de independentistas
      En autonómicas la abstención es mayor en el bando unionista!

      1. No sólo. Indepes que votan a ECP (antes al PSC lo votaban nacionalistas) al ser voto útil federalista o al menos que les reconociese algo de pluralidad

          1. Sí, ahora el independentismo por arte de magia en 3 meses habrá bajado de 48% a un 29% no? Venga… Casi

  16. VALORACIÓN DE LÍDERES PARA PROVINCIA DE BARCELONA

    1. Alberto Garzón.
    2. Pablo Iglesias.
    3. Albert Rivera.
    4. Pedro Sánchez.
    5. Mariano Rajoy.

    1. Lideres de Madrid como no… Curioso que pregunten por candidatos que ni se presentaron en Catalunya y se dejen al pobre Domenech que encima que gana las elecciones le hacen el vacío (de ERC y CDC ni hablamos).

      #prisastyle

      1. También se puede sacar todo de quicio…aquí se pregunta por los líderes políticos a nivel estatal… al PSC le votas por Carme Chacón ? Al PPC por Albiol García? A En Comú Podem por Xavier Domenech? A C's por Joan Carles Giraulta?

        Pues no.
        1. Por tradición socialista y por Sánchez,Iceta,González.
        2. Por tradición conservadora y por Mariano.
        3. Por Iglesias y Ada Colau
        4. Por Albert Rivera.

        Esta información interesa a nivel nacional más …

        1. Si eso está muy bien pero resulta que el "líder político a nivel estatal" de ECP sigue siendo Xavier Domenech, el de ERC sigue siendo Rufián y el de DiL Homs. Y no veo sus nombres en la lista.

          Que me trae sin cuidado pero deja claro a que público van destinadas estas "encuestas" si no incluyen a los líderes catalanes.

          1. A mi ver estás exagerándolo

            Son los líderes principias de los partidos que se presentan a todo el estado.

            ECP está incluida en Podemos.

  17. Un juego. Se trata de numerar por preferencia los cinco partidos mayoritarios. Siendo 1 el preferido y 5 el odiado. Comienzo
    1. IU
    2. Podemos
    3. Pp
    4. PSOE
    5. Ciudadanos

      1. Sí, yo alucino. Yo jamás pondría a C's por debajo del PP. C's al menos no roba (aunque sea porque no le ha dado tiempo). Pero vamos, es que ni punto de comparación entre PP y C's. Que en el PP hay gente como Mayor Oreja…

      1. Me sorprende que prefieras a C's, que no es conservador, frente al PP. Aunque me alegro, la verdad.

          1. No se puede comparar. Por mucho que el PP se echara atrás al final en cuanto a la ley del aborto, etc, su discurso es mucho más conservador. Un ejemplo claro es la actitud de ambos partidos frente a la legalización de las drogas blandas o la prostitución.

            Y el PP también es liberal económicamente, eso no se puede negar, aunque gran parte de lo que hagan sea de tapadillo para que no se les eche la gente al cuello.

        1. Despues de 4 años del PP, es imposible no ponerle el ultimo.

          Hasta La Falange esta por delante del PP.

    1. 1. Podemos
      2. IU
      3. PSOE
      4. Ciudadanos
      5. PP

      Muchas dudas de quien poner antes entre Podemos/IU y PP/ciudadanos.
      Al final me he decantado por Podemos porque parece que trae aire fresco y en mi caso como vasco que defiende con más firmeza el derecho a decidir y el proceso vasco que IU.
      En cuanto a Ciudadanos y PP me ha costado más, por una parte el rechazo al PP por la corrupción es muy grande pero es que Ciudadanos quiere quitar el concierto económico y son igualmente del IBEX35 como el PP pero disfrazados de buenos…
      Les doy al igual que a Podemos la ventaja de ser partidos limpios más transparentes y por eso me decanto por ellos.
      En cuanto al PSOE, a veces les he tenido incluso más manía que al PP, porque son casi lo mismo y encima van de lo que no son, el PP es como es pero va de cara y el PSOE es igual al 90%, al servicio del capital pero va de bueno de izquierdas…
      Aún y todo hay que admitir que en temas de fiscalidad e igualdad son bastante mejores que el PP, por lo que finalmente los pongo por delante.

    2. Si no te importa meto los partidos mayoritarios de mi terruño 😉

      1. ERC
      2. ECP
      3. DiL
      4. PSC
      5. PP/C's (tanto monta, monta tanto)

      Salut!

      1. bueno ya que tu te animas a poner los de tu territorio me animo yo también xD
        1. EHB
        2. PODEMOS
        3. EAJ-PNV
        4. PSE-EE
        5. PP/CIUDADANOS
        Salut i força al canut!! xD

          1. Pues vaya cacao que tienes al final. No me dirás que te parecen iguales, pirque nada más lejos de la realidad…

        1. Gasteiztar! Nahio dezu Podemos EAJ baino? Hauxe bai ez nula espero! Nik behintzat lehenengo abertzaliek ta gero bestiek.

          1. Iepa Urolatik!!
            Ba egia esan Urkulluk buruan jarraitzen dauen bitartean bai. EAJko oinarriari sekulako errespetua dotzuet eta hurbiltasun handi samarra baina zoritxarrez buruzagitzan daudenek ezer gutxi itxen dabe prozesuak aurrera itxeko. Ontxe bertan autonomia gehiagoren eskean gelditzen da EAJ, Podemosen antzera, eta gutxienez Podemosekin arlo sozialean antzekotasun gehiago dekodaz.
            Argi dekot bebai Ibarretxe bezalako norbait jarriko balitz buruzagi bera bozkatuko nukeela Podemos baino lehenago. Dena den, argi euki inoiz ez nukeela alderdi estatalista bat bozkatuko, jeje

    3. 1. Podemos
      2. IU
      3. PSOE
      4. Ciudadanos
      5. PP

      Por poner a los nacionales.

      Yo a Ciudadanos lo veo como al PP, pero desprendido de la influencia católica, lo que me parece una mejora.

    4. 1. Podemos
      2.IU
      3.PP (solo si Andrea Levy me lo pide vestida con un corsé de latex)
      4.PSOE (si me amenazase Felipe con enterrarme en cal viva)
      5.Ciudadanos (nunca, en la puta vida, ni aunque me lo pida Arrimadas vestida con un corsé de Latex).

    5. 1. Podemos
      2. IU
      3. PSOE
      4. C'S
      5. PP

      Si hablara de mi comunidad la lista seria igual pero con Compromís a la cabeza.

      Yo os propondria otro juego y es en los paises europeos a que partido votarias? Por ejemplo yo en Alemania a Die Linke, en Francia a Front de Gauche, en Inglaterra posiblemente a los Verdes o Laboristas si se afianza el sector Corbyn y Italia tendria que vivirlo pero no me fio del M5S así que me quedo con SEL. Podria seguir pero creo que sería excesivo xd

      1. Lo que le dije a Lutxana, algo hace mal C's si le poneis antes que el PP… y me preocupa

    6. Uff.

      A ver…

      Podemos 85% de lo que hace, lo hace mal
      C's 90% de lo que hace, lo hace mal
      CHA 92% de lo que hace, lo hace mal
      PSOE 95% de lo que hace, lo hace mal
      IU 97% de lo que hace, lo hace mal
      PP 99% de lo que hace, lo hace mal
      PAR 99.99% de lo que hace, lo hace mal

      1. Menudos porcentajes. Supongo que te refieres a las cosas que hacen que te enteras, o las cosas que hacen que son más importantes. Porque al final, cuando gobiernan, la mayoría de las cosas son digamos administrativas que suelen ser aceptadas por todos.
        O que sobredimensionas los errores de todos. Me parece complicado encontrar a alguien que diga que todos los partidos lo hacen en un 85% o más mal. Entre gente que sabe de política, los apolíticos ya tal.

        1. Es un exageracion, solo quiero decir que todos los partidos politicos estan muy lejos de el ideal.

          Si todas las derechas se parecieran al PNV y tofas las izquierdas a Compromis, pues otro gallo cantaria.

          1. Sï, ojalá todos los partidos de derechas fueran como el PNV. El de Revilla no está del todo mal. Coalición Canaria ha degenerado demasiado.
            Respecto a Compromis, según qué sector de Compromis, hay cierto sector del BLOC (un sector solo) que cuidadito…
            MES también me parecen un buen ejemplo.

            Pero supongo que es más fácil gestionar un partido autonómico que uno estatal. Con este crisol de culturas que es España, es complicado.

    7. 1. C's
      2. PSC-PSOE
      3. PP
      4. CDC
      5. ERC
      6. IU
      7. Podemos
      8. CUP

      He dudado muchísimo entre la CUP y Podemos…

      1. Que un Ciudadanita que pone a la vez a Podemos como del peor y PSOE como el inmediatamente mejor que ciudadanos me reafirma en saber que el PSOE es peste bubónica

      2. 1.CUP
        2.PODEMOS
        3.IU
        4.ERC
        5.CDC
        6.PSC.
        7.C's
        8.PP

        Casi al reves… vamos como para ir a echar un cafe tu y yo jeje

    8. 1. IU/Podemos
      5. C's/PP/PSOE
      (orden alfabético dentro de cada grupo)

      Soy acérrimo partidario de la teoría de las dos orillas.

          1. Ya veo, las fuerzas de régimen y las contestatarias; el caso en que entre estas ultimas me atrevo a poner incluso al PNV o CDC, ya que no están de acuerdo con el estado del estado del estado.

          2. Esa es la realidad. Luego ya el que quiera votar a los que nos humillan que lo haga. Yo nunca lo he hecho ni lo haré

    9. 1. ERC
      2. CUP
      3. IU
      4. Podemos
      5. CDC
      6. PP
      7. PSOE
      8. Ciudadanos

      Antes PSOE hubiera estado en 5, pero prefiero a los del PP, que les ves venir que no a los del PSOE, que te venden la moto y luego hacen lo mismo y defienden unas políticas económicas calcadas, más teniendo en cuenta el documento firmado con C's, un partido que socialmente no, pero economicamente está a la derecha del PP. C's es un partido mucho más stablishment económico que el mismo PP, en el PP habrá ladrones, pero también tiene alcaldes de toda la vida de pueblecitos medio honrados, C's son una jauría de oportunistas apoyados por los medios y el Ibex-35.

  18. Niños, si veis a un señor de Metroscopia por la calle y os ofrece una encuesta no la cojáis, ponga lo que ponga.

    1. Los de derechas nunca sienten responsabilidad de estado,
      Si tienen que arruinar a España para ganar las elecciones, pues la arruinan.

      1. La derecha no arruinan España. Crean riqueza. Otra cosa es ponernos de acuerdo en qué es la derecha.

    2. Es que en una negociación entre 2 partidos hay que aceptar medidas de ambos, algunas que no convencen a uno y otras que no convencen al otro. Digo yo que el PSOE tendrá que aceptar algunas medidas que no le convencen de Podemos, aunque menos, como sería lógico, porque ellos tienen más votos y, sobre todo, diputados.

      1. Esa frase la llega a decir Garzón y lo lapidáis. Pero como lo dice PIT, es otra genialidad política.

        1. Yo no, porque eso no es decir que se va a vender por un trozo de pan. En una negociación hay que ceder, y aceptar cosas que no te convencen, pero hasta un límite.

          1. No hombre no, aceptar hasta la reforma laboral de ZP no es venderse. Y eso sin haberse sentado siquiera a hablar.

          2. Ha dicho que sólo se deroga la última reforma laboral, no que acepte totalmente la de Zapatero. Puede ser que, cómo mucho, la pueda aceptar entera. No creo que vaya a aceptar algo más regresivo que lo que pone en el programa electoral del PSOE en esa materia.

    3. Es un paripé, alma de cántaro. Puede decirlo porque, aunque aceptase cantar el cara al Sol en tanga ante Susana Diaz, el PSOE buscaría una excusa para decir que no. Lo que está haciendo es meter presión. Y por lo que he visto en algunos tertulianos filo-sociatas está funcionando: hoy mismo he oído a varios en plan "tal vez el PSOE también debería ceder", y tal…

    4. Lo de responsabilidad de Estado me recuerda tanto a lo de "OTAN en principio no" que me dan escalofríos. Esperemos que la "filtración" de las notas de la agenda sean puro postureo, porque si no, uno que se baja.

  19. http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_po

    Echando un vistazo a esta página de encuestas sobre las elecciones presidenciales de USA, hay un detalle muy a tener en cuenta:

    Si consideramos que Hillary Clinton al final va a ser la candidata demócrata (aunque Sanders le ponga difícil), me he puesto a mirar qué candidato del GOP le pondría las cosas más difíciles.

    Pues bien, Trump y Cruz no tienen nada que hacer. Perderían con una diferencia de doble dígito, incluso perdiendo estados decisivos.

    Por contra, John Kasich,el tercero en la discordia ganaría a Clinton a nivel general, así como en estados decisivos como Wisconsin, Michigan y, cómo no, la joya de la corona, Ohio, estado del cual él es Gobernador. Además, en un estado tan liberal y azul como New York, bastión demócrata, Kasich estaría a tan sólo 5 puntos de Clinton.

    No entiendo cómo es que las bases republicanas votan por Trump y Cruz, que además de ser muy radicales, son candidatos con cero posibilidades.

    1. No subestimes a Trump

      Con todo el tema de llamarle racista, tendrá muchísimo voto oculto.
      Sobretodo en los Estados progresistas

      Mira que pasó con Maroto.

      1. Pero Maroto "sólo" obtuvo el 29'81% de los votos. Si hubiese solamente dos candidatos como en USA y teniendo en cuenta el rechazo que provocaba su discurso en TODOS los demás partidos, estoy segurísimo que el candidato alternativo le habría ganado de calle con más de un 60% de los votos. Vamos, un palizón.

        1. Un 30% en Vitoria con la que ha caido en estos 4 años, es un resultado buenisimo.

          lo logico es que hubiese sacado un 20%

    2. Por la misma razón que los demócratas votan a Clinton cuando esas mismas encuestas dicen que el mejor candidato (en cuanto a resultado) sería Sanders.

      La gente normal no piensa en estas cosas supongo.

      1. Sí, eso también es verdad. Pero es más fácil de entender, porque es la candidata del aparato del Partido Demócrata y tiene a muchos medios a su favor.

        Pero Trump y Cruz? Pocas veces he visto peores candidatos.

        1. Egia da.
          Parece el mundo al revés, los que tienen más opciones de ganar al adversario (Sanders y Kasich) son los que a día de hoy no tienen tantas opciones de ganar…
          a Kasich le veo más complicada la nominación que a Sanders que está en liza
          Sin duda para mi gusto sería la contienda más bonita y con mejores candidatos: Kasich VS Sanders.
          A ver si entre Wyoming y Wisconsin Clinton se pega una buena castaña…

    3. Hasta julio no hagas mucho caso.
      Durante casi todo lo que llevamos de 2016 Cruz ganaba a Clinton según la media de realclearpolitics.

  20. "Sergio Pascual achaca su cese a sus "desavenencias" con Pablo Iglesias"

    El ex secretario de Organización de Podemos y diputado en el Congreso por Sevilla, Sergio Pascual, ha defendido este jueves su gestión al frente de la Secretaría de Organización del partido morado, de la que fue destituido por decisión del secretario general, Pablo Iglesias. Pascual se ha mostrado en desacuerdo con esta decisión, que ha achacado a las "desavenencias" que habían surgido entre ambos pues su relación "no era la mejor por el acumulamiento" de esos desencuentros.
    "El tiempo pondrá en su sitio la gestión que he hecho en la Secretaría de Organización y evaluará si mi gestión ha sido más o menos eficiente", ha dicho Pascual en una entrevista en Canal Sur Televisión.

    y luego se quejan del caudillo…

    1. ¿Donde está la noticia? Los cargos de confianza son eso, de confianza. No como el PSM…

    2. Juntos, tú y yo, vista al horizonte:
      ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    3. Bueno, es que para ser como el Caudillo, primero hay que levantarse en armas contra el estado de derecho y sus representantes elegidos por el pueblo. Después hay que prolongar una guerra innecesariamente para hacerse con el control absoluto del Estado y erigirse en su amo y señor. Por último hay que ir matando gente (alrededor de un millón de personas) en tiempos de guerra y de tiranía pacífica.

      Desde luego que cuando el coletas haga todo eso dejaré de votarle.

      Por lo demás si existe algún movimiento pacífico cuyo objetivo sea dinamitar el Valle de Cuelgamuros sería un honor para mí pertenecer al mismo.

      ¡Arriba el Barça!

  21. "Manuela Carmena propone cambiar el nombre del Valle de los Caídos por el Valle de la Paz" madre mía la tontería que ha dicho esta anciana, suerte que no puede cambiar al nombre, al menos sola no pues su jurisdicción llega solo a Madrid capital [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Yo conque saquen el cadaver de Franco y lo entierren en una cuneta, hasta que desentierren a todos los fusilados por el franquismo, ME CONFORMO.

      Si fuera realmente un valle de los caidos, ahi deberian estar enterrados Azaña y Negrin.

      Y tendria que haber un museo de homenaje a la 2º Republica.

      En la cruz deberian ondear las 2 banderas de la guerra civil.

      1. Yo apoyo lo de desenterrar a Franco e incluso enterrar cerca a Azaña y Negrin, hasta podría aguantar lo del museo, pero Franco tiene que seguir enterrado allí hizo mucho por España, y no te olvides, los republicanos también mandaron fusilar a fascista en la guerra.

        1. ¿que hizo? a parte de asesinar indiscriminadamente. No me vengas con lo de los pantanos que eso es una chorrada del tamaño del "valle de la vergüenza" que es como se debería llamar.

          Por cierto igual que no entendería que alguien pusiese el anagrama de ETA de foto tampoco entiendo que a este sujeto se le deje poner esa bandera, los responsables del foro ya estáis tardando en llamarle la atención

          1. Estoy de acuerdo contigo Arronitz. Últimamente veo una cierta permisividad hacia ese discurso que me preocupa mucho. Tolerancia cero a la apología de la dictadura, terrorismo o lo que sea.

          2. Los pantanos fueron diseñados durante los ultimos gobiernos turnistas de 1915, la Republica empezo a darles tramite y Franco finalizo los proyectos, solo tenia que asignar presupuesto.

            Y Franco sabia que serian una gran inversion, pues los calculos de 1915 ya indicaban una gran generacion de energia electrica y un gran abastecimiento hidraulico.

          3. Lutxana tiene la bandera republicana y no dices nada. No olvides que cuando comenzó la guerra el 50% de los españoles llevaban con orgullo la bandera de AntiPodemos y el otro 50% llevaba con orgullo la bandera de Lutxana. También te recuerdo que el anagrama de ETA es un símbolo terrorista y la bandera del águila de San Juan y la Republicana son banderas preconstitucionales y no son para nada ilegales ni la una ni la otra, así que si les gusta que las luzcan con orgullo, no creo que un foro deba censurar, lo que no impide la ley. Como siempre he dicho el bien y el mal son conceptos morales y cada uno entenderá lo que quiera.

            Respecto a que hizo bueno Franco, no tengo ni idea porque no soy de su quinta y creo que tú tampoco. En cualquier caso si tienes interés puedes salir por tu ciudad, conversar con gente que siga viva delos tiempos de Franco y te dirán que cosas buenas hizo y cuales no.

          4. La bandera republicana es la bandera constitucional de un régimen democrático eso para empezar.

            Efectivamente cuando quiero saber algo de esa época se lo preguntare a mi abuela la francesa que no nació allí por que estuviesen de veraneo precisamente y a mi padre al que el profesor le inflaba a puñetazos porque no se sabia el cara al sol.

          5. La bandera del Águila de San Juan es la bandera constitucional de un régimen democrático eso para empezar. (Eso lo ha puesto muy fácil) 🙂 Era la bandera de España desde 1977 hasta 1982 creo. Eso no por no hablar que se creo hace bastante más años.

            Respecto a lo segundo pensaba que dijiste que querías saber que cosas buena hizo Franco, ya intuía que por tus comentarios tus antepasados eran republicanos, pero como ya te dije el 50% de españoles estuvieron con los nacionales, de hay que si te das una vuelta por tu ciudad no te resultará difícil encontrar las cosas buenas que hizo.

          6. No sé porque se cambio, pero vamos que teniendo en cuanta que la bandera se mantuvo (Y se mantiene a día de hoy) y solo se cambio el escudo, quizás fue porque ahora tenemos un rey (De hay que el dibujito ahora tengamos la corona) y antes no. Me imagino que por eso fue. Bajo la otra bandera hubo los mismos crímenes, mírate las cifras de replesaliados durante la guerra civil. Casi igual por ambos bandos.

          7. Por puntualizar un poco:
            La Constitución no cambió la bandera que siguió siendo la rojigualda. (art. 4.1).

            Acerca del escudo, la Constitución no se pronuncia sobre el mismo. Hay que esperar hasta el 18 de diciembre de 1981 (Real Decreto 2964/1981) que establece el escudo actual, usándose hasta dicha fecha el del águila.

          8. Que conste que yo no entiendo de eso. Pero si pones en google imágenes aparece la constitución con el águila. ¿Sabes porque es?

            Saludos

        2. El problema no es que los Republicanos fusilaran a Nacionales y los Nacionales a Republicanos, participaron voluntarios en una guerra y eso es lo que pasa cuando se guerrea. El problema es que ambos bandos fusilaron a civiles y niños que nada tenían que ver con el tema. Esos sí que deberían tener un mausoleo.

          1. Y después de la guerra condenaron a muerte a civiles como sindicalistas o profesores que no habían combatido…

          2. La mayor parte de los condenados fueron porque habían combatido de una u otra manera al lado de la república. ¿Que hubo gente que no? Pues por supuesto, pero vamos que también fusilaron los otros a gente que tampoco participo en la guerra.

          3. Se fusilaron cientos de personas durante 40 años sin tener nada que ver con la guerra. Es MENTIRA que todos tuvieran algo que ver con la guerra civil, y es indigno comparar los muertos durante una guerra que los muertos en un estado de paz. Aquí tuvimos un estado terrorista.

        3. Estoy de acuerdo, hizo mucho:

          – Matar gente.

          – Robar niños para dárselos a familias afines al régimen.

          – Apropiarse de bienes, terrenos, etc… de gente por el mero hecho de que otros más importantes las querían.

          El gobierno terrorista de los terroristas que gobernaron España durante tanto tiempo hicieron mucho por todos.

          1. Franco asesinaba por ideas. Ha creado miles de cunetas con muertos. Así que no merece ningún entierro digno el HDLGP.

      2. Lo que yo haría sin perjuicio de medidas ulteriores seria construir un monumento de 50 metros de altura en mitad de la esplanada de acceso dedicado a los presos que lo construyeron, preferiblemente un obelisco, que molesta más…
        Seguidamente desacralizar el conjunto y utilizar el monasterio para crear un gran museo de la GC siguiendo el ejemplo de la berlinesa Topographie des Terrors, gestionado por PN.

      3. Manuel azaña, no se merece nada ese tío abandonó el país en mitad de una guerra, para mi no se merece ni una placa conmemorativa, Negrín pese hacer lo muy mal al menos se quedó hasta el final

        1. sobre todo porque pasaron juntos la frontera el 5 de febrero de 1939. Y encima la guerra termino el 1 de abril así que de en mitad de la guerra nada

  22. Si hiciéramos los siguientes cambios:

    2) ERC 16,5% (5)
    4) PSC 15,1% (5)
    5) DiL 10,1% (3)
    6) PP 10% (3)

    Podría llegar a creérmela..

    1. Pero si es la misma que la publicada o no lo ves ? El único cambio que haces es variar un punto que pasa del PSC a ERC, no creo que sea motivo un punto para no creerse una encuesta cuando en otras muchas se producen mayores variaciones.

    2. Ojo… muy importante que sea DiL el 5º con el 10,1% y el PP 6º con el 10,0%.

      Apoyo tu comentario al 100,1%!!!

  23. Podéis decir todo lo que queráis del déficit, si el Gobierno quiere Dice yo tengo armas nucleares también , y va cumplir el déficit su madre, no lo dicen pero Europa lo sabe y van a incummplirlo (quien piense que España no tiene se equivoca, ahora estoy desde el móvil pero buscar información, hay un cohete echo por España con una autonomía media para alcanzar Londres vacío que nadie sabe para que sirve, y por otra parte se sabe que España consiguió enriquezer uranio para armamento , de echo tenemos sanciones, como tener que comprarle a Francia el uranio teniendo nosotros una reserva impresionante y la capacidad de enriquecer lo (cosas de Felipe González)

    Por que os pensáis que no hubo rescate por que Rajoy dijo tocarme los cojones tocarmelos , y el déficit igual mira lo poco que les importa, queréis acabar con el déficit mañana empezamos a aplicar el MEFO

    Por que al Gobierno se la pela lo que piense en Europa y lo que nos pasen a nosotros, todo es conveniencia y enriquecer a sus amigos

    1. Yo creo que no se debería bombardear a nadie y menos a nuestros aliados.
      No se si España tendrá armas nucleares no lo creo. Pero al leer tu comentario he recordado una conversacion que tuve hace tiempo en un curso, esos días que sales a fumar un cigarro no llega el profesor y terminas hablando de cualquier cosa.
      Ese día un tío dijo que el sabía que en el atentado de carrero blanco la cía colaboró. Según ese tío, Carrero como militar navegante sabía que la manera de continuar la dictadura después de la muerte de Franco era si España contaba con armamento nuclear, especialmente con un submarino que permite atacar a cualquier país del mundo.
      Según ese tío carrero blanco tenía ese proyecto.
      Vete a saber.

      Tampoco es tan descaminado, ya que España fue uno de los primeros países con energía nuclear civil. Como con otras tecnologías, por ejemplo la eólica, llegamos los primeros. Luego nos dejamos adelantar por todos.

      1. Nadie habla de bombardear, pero de poner las cartas sobre la mesa si, también España llegó primero a las bombas de vacío, esas que consumen todo el oxígeno y casi no dañan los edificios

    2. Respecto a las armas nucleares , me acuerdo que un dia hablando con un vecino que trabajó en la fuerzas armadas , me dijo que le pregunto al general si ciertos lanzamisiles que estaban por alli , podian albergar armas nuclerares . El general le dijo que SI que podian hacerlo perfectamente , pero que si España tenia o no tenia armas , no lo podia decir porque era un secreto de estado

  24. EL GOBIERNO INCUMPLE EL DEFICIT [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Se ha producido un desvio de 10.000 mll en el deficit comprometido con La Troika Europa.

    El Gobierno central tenia el objetivo del 2.9% y resulto en un deficit 2.68% ( -27.000 mll )
    Las Comunidades Autonomas tenian el objetivo del 0.7% y resulto en un deficit 1.66% ( -17.000 mll )
    La Seguridad Social tenia el objetivo del 0.6% y resulto en un deficit 1.26% ( -13.000 mll )
    Los Ayuntamientos central tenian el objetivo del 0.0% y resulto en un superavit del 0.44% ( +4.500 mll )

    ———————————————————————————————————————————
    Debemos recordar que la mayoria de Comunidades Autonomas estaban controladas por el PP hasta julio de 2015 y tenian un presupuesto del PP.

    Tambien debemos recordar que la rebaja del IRPF que puso el PP en julio de 2015, costo 3.000 mll

    Tambien debemos recordar que Fatima Bañez estimaba que la Seguridad Social recaudaria 10.000 mll mas y acabaria en el 0.25%.

    ————————————————————————————————————————————–

    1. Las Comunidades Autonomas gastaron como locas antes de mayo de 2015 por motivos electoralistas.

    2. El Gobierno del PP rebajo el IRPF por motivos electoralistas.

    3. La Reforma Laboral del PP ha rebajado los salarios e incrementado la temporalidad, sin conseguir mas empleos que en 2011, con lo que la consecuencia es una brutal bajada de los ingresos de la Seguridad Social.

    4. Los Ayuntamientos (La mayoria gobernados por el PP ) han hecho un esfuerzo encomiable y no solo han cumplido su objetivo sino que han paliado el deficit en casi medio punto.
    Lo que significa que el PP tiene mejores cuadros intermedios que su corrompida cupula.

    1. 1. De acuerdo.
      2. Todos pagamos menos impuestos, para algo que hacen bien…
      3. Hay estoy más desacuerdo. Quizás bonificando no se suben en exceso los ingresos, pero si se reducen los gastos del paro. A veces no es tanto ingresar más, sino gastar menos.
      4. De acuerdo

    1. Doy fe de que fuera nos suelen ver como un país de fanáticos ultrareligiosos.

      Otro tópico es que este es un país en el que hay cero movilidad en la escala social. Se piensa que aquí quien nace pobre muere pobre.

      Es cierto que existen esos prejuicios, os dejo a vosotros valorar su exactitud.

      1. También se nos suele ver como fanáticos de los toros y del flamenco, y te garantizo que más de uno y de dos (me incluyo) no hemos pisado una plaza de toros ni bailado flamenco en la vida. A si que no pongas en tela de juicio, lo que acabas de decir porque sabes que no es verdad.

      2. En cierto modo lo somos. Estuvimos hace nada con un juicio de ofensas al sentimiento religioso. El estado sufraga con sus fondos la iglesia catolica, sacamos los santos en procesión por la mayoría de las ciudades, tenemos curas en el ejército, hospitales y en nuestro sistema educativo. Tenemos una asignatura de religión obligatoria ( o religión o ética, más de lo mismo). Cuando un alcalde no quiere ir a un acto religioso se monta la mundial, como ocurre en Galicia con los nuevos alcaldes de la marea,…. Y a todo eso añadele que nuestra historia no nos ayuda (Inquisición, guerras en Flandes,…) cualquier triunfo deportivo debe llevarse al santo de turno y hacer una misa, todos nuestros festivos son religiosos,…

      1. Si se ponen a buscar a España en un mapa lo buscarian por América del Sur, como para saber la ley del aborto que tenemos.

    2. Pues Trump dice que debería haber algún tipo de castigo hacia las mujeres que abortan. El entrevistador intenta presionarlo para que especifique que tipo que castigo y Trump ahí no se quiere mojar, dice que es algo que todavía no tiene decido. Ante la insistencia del periodista, que le menciona que Trump se declara pro vida, mete por alguna razón la religión católica y la posición pro vida de la Iglesia, supongo como para argumentar que una cosa es la posición moral personal y otra cosa la ley. El presentador entconces dice que USA no es España donde la Iglesia no controla al gobierno, creo yo como para decir que da igual lo que piense la Iglesia, que una cosa es religión y otra el gobierno.

      Al principio choca, ya sabes, el orgullo nacional, pero la verdad es desde luego no lo controla pero esta claro que la Iglesia si tiene bastante influencia sobre el gobieno independientemente de su color.
      Curiosamente, comparando ambas sociedades, la estadounidense es muchisisisimo más religiosa y relacionan más la moral y los valores con las creencias religiosas

      1. En los estados unidos tienen más fanatismo religioso que los más radicales de 13tv…en grandes partes de los estados del sur… Cruz,Rubio,etc. tienen un lenguaje muy iluminado.

        Mormones, creacionistas, etc.

        Espanya=Inquisición

        1. Me da la impresión de que en los países protestantes los países católicos son vistos como antiabortistas y apegados a los valores familiares. De hecho en Alemania los católicos del Sur son vistos como más tradicionales que los norteños, así que los españoles como los italianos y demás sureños tenemos la religión de la Contrarreforma y ellos, los estadounidenses, la de la Reforma, la buena.

          Y no les falta razón, pero exageran.

          La bochornosa sumisión de la dictadura franquista a la Iglesia Católica deja huella todavía en la imagen que tenemos en EEUU.

          Sin embargo en América Latina no tienen esa preconcepción hacia nosotros, nos ven mucho más liberales

          1. http://www.pewglobal.org/2011/11/17/the-american-

            lo dicho, la diferencia entre eeuu y europa occidental y en particular con españa, es abismal.
            En cuanto a identidad, se declaran antes cristianos que americanos 46 vs 22%. La mayoría cree que es necesario creen en Dios para tener valores morales 53 vs 19%. El 50 vs 22% creen que la religión es muy importante.
            Sobre posicionamientos de la iglesia, por ejemplo sobre la homosexualidad el 33% creen que debería ser rechazada vs el 8% español. Seguramente haya ideas similares con otros temas como el aborto.

            A saber que tanto lo aplicarán pero el hecho de que existan esas normas jurídicas hablan mucho de la sociedad americana y su moralidad, que recordemos, creen que está asociada a la religión http://www.lonestarq.com/fact-check-dildos-really

  25. Un sector de Podemos pide la abstención para dar el sorpasso al PSOE en 2 años http://noticias.lainformacion.com/politica/Podemo

    Una pregunta, el dato del déficit que ha salido hoy estaba previsto para ahora, es normal o no es casual? Lo digo xq con el ajuste que hay que acometer lo mejor que puede hacer Podemos es salir X patas de cualquier gobierno.
    Que se lo coma el PP o sus herederos psoe/ciudadanos. Como podemos se meta ahí va durar 2 telediarios. No me extrañaría nada que haya salido para alejar a Podemos de cualquier pacto y q piense a medio plazo.

    1. Esto no es ni una noticia, sino un rumor interesado: ni nombres, ni fechas… No cuelgues esta basura en el foro, hombre: no hay que dar publicidad a estas intoxicaciones, sino hacerles el vacío. 😉

      1. De hecho, no saldría. ERC ya ha dicho que con ellos, si no hay referéndum, que no se cuente. Y eso ya son más votos contrarios que los PSOE+C's. Pero Sánchez no es de los que la realidad les afecte.

        1. Pues no seria mala idea abstenerse, y que no salga adelante tampoco el gobierno de Psoe+C´s, a ver que dirían entonces para culpar a Podemos como causante de la repetición de las elecciones…

          1. Si, pero habría que hacerlo en el último minuto, para no darle a Sánchez la posibilidad de que se baje los pantalones con los nacionalista con tal de salirse con la suya.

          2. Está claro, eso lo hace PIT de maravilla, ya se la hizo con el gobierno que le montó, y con lo de las cesiones que creo que aunque lo tenía apuntado y lo dejó para que las cámaras lo captasen no se lo había comunicado aún a Sánchez…

    2. Además, que con la abstención de Podemos no llega. Se tendrían que abstener todos los nacionalistas, cosa que no va a pasar.

      1. Yo pienso así. Soy votante de Podemos, pero no quiero que gobiernen. Porque dentro de cuatro años si la cosa está peor y se han visto obligados a meter la tijera, toda la sociedad dirá que la culpa fue de Zapatero

        1. Es que Podemos no van a gobernar. La cuestión no es esa. La cuestión es si se debe apoyar al PSOE sin entrar en el gobierno.

          1. No rotundo. Si quiere gobernar el PSOE que se ponga de acuerdo con el Pp. Y sino elecciones y a probar suerte.

          2. coño, pues en eso estamos todos, lo que pasa es que los medios están mintiendo dicendo que hay muchos de Podemos que quieren dejar gobernar al PSOE gratis, cosa que es una mentira como la copa de un pino.

          3. Si tan claro teniais que con las medidas que predica Podemos todo se iba a solucionar no se qué problema hay en gobernar.

            Lo malo, es que, y no lo digo sólo por Podemos, sino que incluyo a todos los partidos están moviendose por intereses electoralistas y les importa una mierda como está el país.

            Y que pasa si se repiten los mismos resultados en unas hipotéticas elecciones en Junio…qué hacemos entonces? seguimos jugando al electoralismos y convocamos de nuevo elecciones?

          4. A España no lo salva ni Podemos ni Dios. Estamos a la cola de Europa y ahí seguiremos por décadas.
            25.000 millones en recortes esperándonos. Y que queréis, que los recorte Podemos.
            Para luego echarle la culpa a estos pobres, igual que se hace con Syriza. Paso
            Que se coman el marrón los de siempre, que para eso nos han metido aquí.
            Pablo, no te metas a gobernar por favor.

          5. Yo pienso igual por eso pregunte si lo de publicar el déficit en plenas negociaciones era casual o no, xq creo que hoy (despues de saber esto) hay mucho votante de Podemos que prefiere pasar a la oposición y que se coma el marrón los que lo crearon pp-psoe.
            Entrar en un gobierno con un primer recorte de 25.000 millones es un siryzazo a lo Española. Que les den.

          6. Pues eso, electoralismo puro y duro!

            Y dentro de 2-4 años qué? España más hundida. Elecciones. Podemos mayoria absoluta?
            Y entonces ya vais a levantar el país (con el permiso de Europa)?

          7. Para lo bien que lo hacen los gobiernos afectos a Berlin, mejor que no haya gobierno. Total, cuando lo haya, lo primero que van a hacer es ir a rendir honores a la emperatriz culi-gorda y lamer los pies de su paralítico ministro de economía. Que nos meterá la silla de ruedas por donde mejor le venga.

            Ahora y después de la que han liado los sabios economistas neo-liberales de la escuela austriaca y para reanimar la inflación, estudian repartir directamente 1.300 € a cada ciudadano europeo. Todo para evitar reconocer que los teutones han metido la pataza hasta la ingle.

            Lo mejor que puede hacer la extrema derecha de Losantos y P.J es reconocer que Rajoy es su líder espiritual y abandonar a Ciudadanos. Ahí tienen a Girauta, que es su escribidor oficial, para hacerles los honores.

            ¿A qué visto así queda más reconfortante?

            ¿Y qué problema hay en que Podemos controle el CNI, la justicia, el ejército y la educación? La economía se la das a Sevilla y verás el traje que le sale.

            Pues ya verás como no. ¿Posturitas las de quién, decías?

    3. Un sector de Podemos pide la aniquilación de los diputados del PSOE para dar el sorpasso al PSOE en 2 años por ausencia de candidatos, estilo Colombia en los años 90.

      Fuente anónima.

    4. Está claro que lo que mejor le vendría a Podemos como máquina de guerra electoral sería eso: abstenerse para sorpassar en 2 años.
      Pero Podemos ha decidido dejar de ser una maquina de ganar votos para ser un partido de verdad y actuar a favor de la gente, sin defraudar a sus votantes.

  26. Si metroscopia da a ECP una subida hasta casi el 28% a saber X donde irán. ECP va camino de conseguir un resultado épico en Cataluña a lo ZP en 2008, cuando pilló 25 de los 47 diputados.
    El debate catalán está apartado, no ocupa espacio mediático y por tanto ciudadanos e independentistas se resienten ya que viven de eso.
    Y un 15% para ciudadanos teniendo en cuenta que es metroscopia chungo, deben estar X el 10%.

        1. Los independentistas se resienten en las elecciones españolas, diras.

          En cualquier caso, no digas "los independentistas" se resienten, di que DiL se resiente. Porque lo que puede estar pasando en realidad es que "los independentistas" sean cada vez mas de izquierdas.

          1. Que no te voy a dar una clase de matemáticas gratis. Que un 34% es mas que un 25% aquí y en Pekin. Y comparo elecciones españolas en 2011 y ahora.
            Si quieres firmamos un DIL al 2% y ERC al 18%, sumarían 20% por más que los superhipermega independentistas tuvieran el 18%.

          2. Lo que tu digas, pero los independentistas, es decir ERC (y la CUP, pero no se presentan a las españolas), no se resienten para nada.

    1. Es que es lo misma, pero si te lees el texto del artículo ya avisan de que es la encuesta publicada el 20 de Marzo.

  27. Madre mia las datos del deficit… Que desastre de gobierno, pero lo que viene puede ser peor aun

    Hay que reducir el gasto de forma salvaje y dejar de endeudar el pais. En estos momentos Dragui es el que está aguantando la situación.

    1. Pues imaginate donde vamos a ir si se aumenta el gasto en 92000 millones (ahora parece rebajados a 60000) que quieren los de Podemos!

  28. Aún cogiendo estos datos con pinzas, y siendo cauto, me preocupa muy mucho la situación del nacionalismo catalán. Creo que deben hacer una profunda reflexión y cortar con ciertas cosas del pasado que todos sabemos.

      1. Sí, tienes razón. No quería generalizar tanto. Pero el 15% y el 4 puesto de ERC tampoco es para tirar cohetes…

        Entre los dos un 25% en la provincia de Barcelona. Es un dato muy malo.

          1. Si, pero que ECP tenga casi un 28% sacando un 12% al segundo es también preocupante!
            Sobre todo porque ECP y sus votantes están trufados con nacionalismos!

        1. ¿En generales? Ni de broma. CiU ERC siempre han rondado el 30%, jamas han conseguido juntos mas del 35% y en algunas elecciones incluso bajaron del 25 y se acercaron al 20. Que con el voto útil a ECP, Unió por ahí dando la brasa y mucha abstención indepe consiguieran un 28% esta muy bien.

          Para poner las cosas en contexto que sino nos dejamos llevar. 😉

          Salut!

          1. Gracias por la aclaración TheTrueMan. No sabía que obtenían resultados tan discretos en las generales.

            Aún así, independientemente del % en cuestión, estar en el cuarto y sexto puesto, no es un buen resultado. Deben aspirar a más. Y más en una provincia como Barcelona, con el peso poblacional que tiene y la repercusión que eso tiene en los resultados globales.

          2. En una situación en la que el segundo y el sexto se llevan solo 4 puntos no creo que eso sea un buen baremo… si mañana se presentaran juntos y fueran segundos, ¿sería entonces un buen resultado?

            Aún y así yo creo que llega un punto que las elecciones generales se la resbala mucho. CDC y ERC son, junto a Bildu, los apestados del Congreso. Si nadie quiere pactar con ellos que mas da tener un 25 que en 30 o un 60% el resultado real será el mismo. Metidos en el gallinero y con el Congreso vaciándose cuando les toque hablar.

            Salut!

    1. Es que ahora mismo la posicion no es ya nacionalismo, sino independentismo. A diferencia del PNV, que si que puede que sea el mas fuerte para reclamar una revision del cupo etc. En cataluña estan en otro estadio, en el de discernir la independencia de tal C.A. Y ahi la labor 'sensata' la lleva ECP, al ser el unico partido capaz de ganar las elecciones en el estado que plantea la posibilidad del referendum legal, porque el proces es muchos huevos, mucha "revolta del somriures" pero la comunidad internacional se les esta "somriuendo" en la puta cara y el gobierno central ni te cuento, luego o buscan la via conciliadora o nada de nada.

      Ahora bien, una españa que pierda un territorio de manos de Podemos… La oposicion al chavismo es el SPD comparado con lo que haria la derecha de banderas del pollo si eso ocurre.

        1. Es una de mis comparaciones irónicas.

          Quiero decir que la campaña de acoso y derribo de la oposición venezolana al chavismo será a la oposición que le hace el SPD a la merkel.

          1. La cultura de pacto en Alemania es otra cosa, no se puede extrapolar.
            Merkel es muy centro y le como el terreno a la SPD.

    2. ese porcentaje es 100% independentista, en el caso de Euskadi nunca sabremos que porcentaje de independentistas hay porque el resultado del PNV siempre es una incógnita, como no habla claro pasa lo que pasa

    3. Pues a mi me parece la tendencia correcta. Cuanto mas independientes, menos votar en elecciones extranjeras.

  29. No sé si habéis visto a Iglesias en ARV: ha estado cumbre:
    -Repasito a Rivera, al que le ha metido un calme que yo mismo hubiera firmando, recordándole lo que decían las encuestas a finales de noviembre y el "brownie" con tropezones que se comió al final. Y diciendo que, miedo a las elecciones, ninguno.
    -A ridiculizado sin piedad a los ciudadanitas, a los que ha lllamdo, como quien no quiere la cosa "extremistas", "maximalistas" y "radicales" media docena de veces, deslizando que se mueven por puro electoralismo.
    -Otro calme de los buenos a Susanita Díaz, que lo ha llamado "artista" y ha dicho (Oh, sorpresa) que renuncia a lo que "no tiene". Poco mas o menos, le ha dicho que se la ve tensa y que a lo mejor es que le molesta que Pedro Sánchez pueda ser presidente.
    -Con suma astucia, ha vendido que si no hay acuerdo, el PSOE será el único responsable.
    JEJEJE. Este tío, cuando está inspirado, es insuperable.

    1. Totalmente de acuerdo. Sin embargo, creo que estos repasitos que hace peca, en ocasiones, de hacerlos en momentos que no convienen por mucha razón y motivos que tenga. Lo de la cal viva hubiese quedado perfecto en una sesión de legislatura pero en una sesión de legislatura con opciones de gobierno con el partido al que va dirigido el repaso ya no tanto. Pero hoy ha estado muy acertado.

      1. Quizás lo de la cal viva, no "convenía". Pero oye, te recuerdo que Ken, en un acto de cinismo y ventajismo rastrero de los que hacen época, le había dicho a la cara, 10 minutos antes, que si no le daba vergüenza ponerse del lado de terroristas (por lo de Otegi). Y mira, que quieres te diga… Ya me conoceís, y creo que fue hasta suave: soy yo, y le recito la lista de 20 muertos y desaparecidos durante el gobierno de Felipe Gónzalez y relato una por una las torturas a las que fueron sometidos Lasa y Zabala. Sin prisa, recreándome en las "gestas" del PSOE… Te aseguro, que hubiera sido la última vez que alguien de PSOE usa Podemos y ETA en la misma frase.

        1. No he dicho que no tuviera motivos, todo lo contrario. Simplemente no hay que ponerse a la altura del PSOE y no hay que entrar en su juego.

    2. Yo le hubiera respondido a Susana que si él no tenía la vicepresidencia, menos aún Sánchez tenía la presidencia. Que aquí, por ahora nadie tiene nada.

    3. jajajaja intenta vender a Ciudadanos como radicales y extremistas pero eso solo se lo compran cuatro fanboys. Los radicalismos todo el mundo sabe por donde van.

      Le ha visto las orejas al lobo e Intenta hacer todo lo contrario que ha hecho desde el 20D, parece que su estrategia inicial no era ninguna jugada maestra como deciais sino una cagada en toda regla. La historia es que cuando das tantos bandazos empiezas a tener un serio problema de credibilidad. Me gustaría saber la opinión actual sobre Iglesías en privado del antiguo negociador Iñigo Errejón.

      1. Económicamente son más "extremistas" que Rajoy, ya que defienden una menor protección aún del trabajador.

        Si no sois capaces de discernir el tempo y consecuencias de cada posicionamiento en una negociación poco podemos hacer.

      2. Claro, levantarse en bloque del Parlament de Cataluña cuando se iba a votar la condena del franquismo no es para nada radical…. Y decir, como Arrimadas (esa que perdió la mitad de sus votantes en dos meses) que había que "reeducar a los catalanes", tampoco… Es más, que Girauta se dedique a prologar los libros de Pio Moa es signo de moderación…

        1. De lo que os quejais vosotros que os hace cierta prensa luego sois los primeros en aplicarlos. Medias verdades y manipulaciones Estudiate bien el asunto porque si se levantaron el PP y Ciudadanos el famoso día ese de la condena al franquismo no fue precisamente por no condenarla sino por el acoso que sufrieron en el parlamento por parte de su presidenta. Luego ha condenado todas las veces que se le ha pedido, no como otros que no condenan a bandas terroristas y no parece importaros mucho para llegar a acuerdos políticos con ellos.

          Reeducar a los catalanes es lo que lleva haciendo la Generalitat durante muchos años. Las escuelas han sido el principal arma nacionalista para el adoctrinamiento de la sociedad. No hay más que leer la interpretación de la historia que realizan en sus libros

          En cuanto a lo del prologo de un libro de hace 10 años ,pues bueno, si eso es todo el radicalismo que encuentras en Ciudadanos se puede asegurar que es el partido más centrado de este pais.

  30. Creo que es la primera encuesta de Metroscopia que no señala cambios brutales desde las últimas elecciones. ¿Han cerrado la cocina por vacaciones?

  31. Lo que dije ayer. La descomposición de Convergencia es épica. El procés está muy parado, y eso les mata.

    Si la encuesta es en Barcelona capital…de dónde pierde ese voto? Estará empezando a perder en los barrios ricos de Barcelona capital y en los pueblos? Porque en el cinturón rojo poco puede perder ya…

    Es Metroscopia, pero es que todas las encuestas coinciden en que Convergencia se descompone, esta incluso hace hincapié con una muestra en Barcelona provincia.

    Bipartidismo español 2008: 84%
    Bipartidismo español 2016: 51%

    Bipartidismo catalán en Barcelona (PSC-CiU) 2008: 66%
    Bipartidismo catalán en BCN (PSC-CiU) 2016: 26%

    EL DOBLE DE CAÍDA. No abre con esta encuesta elpuntavui? No aparece en el ara? No dice nada la vanguardia?
    http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/201

    Y Artur Mas queriendo volver a los viejos tiempos y crear una movimiento-partido supergigante. No hay peor ciego que el que no quiere ver…

    1. Cierto ayer lo comentábamos, coincido contigo con la descomposición de CDC, pero de alli a estar por detras del PP lo veo lejos…. La encuesta es de toda la provincia de Barcelona me gustaría compararlo con una encuesta en autonomicas si el voto sigue cambiando tanto com el 27s y 20D se notará y podremos ver como de fuerte es la caída de CDC

    2. No veo por que el ara o el punt avui iban a abrir con una encuesta de unas elecciones españolas.

    3. La refundación de cdc no es una estrategia secreta se habla des de antes del 27s… Si te interesa hablan de ello en tv3 habitualmente.
      Tu articulo del confidencial habla de cosas obias y se inventa algunas otras… Democratas de catalunya ha querido ir con cdc desde q se fue de Unió no es una novedad… Reagrupament ya fuen en coalción en alguna elección con ciu tambien y han acordado seguir haciendolo

      Lo de Mes ya es mas invención porque los ex-psc se han ido en su mayoría a Erc.

      Nose como han informado de esto en medios nacionales pero en catalunya la mayoría de medios lo comentan, con lo fans de Mas que son lo siguen en todas partes…

  32. Yo con mi mala opinión de Metroscopia cojo esta encuenta con muchas reticcencias; pero lo mas llamativo de todo a mi forma de ver, y con diferencia es que DiL tendria un 10% y… ¡Estaría por debajo del PP! La caida sin frenos de CiU/DiL sería imparable en este caso…

    1. No se cuantas veces he leido en esta entrada el mismo karma "si es metroscopia ECp está por las nubes y C's por los suelos" XD!

        1. Que va hombre, lo de karma está puesto adrede porque ellos tienen tal aura y están en tal éxtasis que son conocedores de la verdad absoluta!

      1. Pues lo leerás cada vez que salga una encuesta manipulada, que suele ser el 100% de sondeos 🙂

  33. Sobre el sondeo:
    ECP subiría y el PSOE y C's también. ERC subiría ligeramente, y el PP bajaría también ligeramente. DiL caería 3 puntos!!

    Solo una cosa ECP es BeC y DiL será CDC, en el Ayuntamiento de Barcelona actualmente CiU.

  34. Después de como ha actuado el PSOE con Ciudadanos y Podemos:

    ¿ECP solo tiene 0.7 puntos más que el 20D?, ¿Y el PSC igual?.

  35. España vuelve a incumplir el objetivo de déficit. Rajoy lo vuelve a incumplir, como lleva haciendo desde 2012. Esta vez ha sido por un punto (0,95%), del 4,2 al 5,16. Montoro lo achaca a las comunidades autónomas y al medicamento para los enfermos de la Hepatitis C. En realidad, si no hubiesen bajado el IRPF (la medida electoralista que hicieron) ll hubiésemos cumplido. Además mintieron en campaña diciendo que lo íbamos a cumplir.

    1. Me da la impresión de que lo que el gobierno nos vende como "recuperación económica" es simplemente el efecto de no haber cumplido el objetivo de déficit. Al fin y al cabo, este incumplimiento son varios millones de euros que entran en circulación en la maltrecha economía del país.

    2. Catalunya, Comunidad Valenciana, Extremadura y Aragón incumplieron con creces sus objetivos de déficit.

      1. CAT y C.Val es normal que incumplan porque son aportadoras y tienen deficit fiscal enorme.

        Que incumpla Extremadura es de escandalo. Galicia y Canarias que son receptoras han cumplido

        1. Extremadura sobrevive por los funcionarios y tiene unas instalaciones médicas y educativas cojonudas, al menos en mi ciudad natal y creo que debería empezar a currar a esforzarse para ser merecedoras de ello.

        1. Ahi le has dado.

          La mentalidad pepera es que recorten los que gestionan el estado del bienestar, no vaya a ser que nos quedemos sin dinero para pagar rescates bancarios, tanques de juguete y AVEs al fin del mundo.

        2. La administración central es quien corre con los intereses de la deuda, que son un buen pico del presupuesto.

          La administración central es quien aporta dinero a los ayuntamientos, que son quien en última instancia dan el servicio de primera necesidad al ciudadano.

      2. Las CCAA gastan un 36% del gasto público, pero no se les permite más que un 16% de déficit.
        ¿Por qué será? ¿Porque así recortan ellas? ¿Y qué recortan? ¿Le alegrará al PP que las CCAA recorten Sanidad, Educación y Servicios Sociales, ya que son su mayor gasto? ¿Será para dejar mal a los nuevos gobiernos autonómicos mal ante el votante?

        1. Ya, por eso el Pais Vasco o Galiza cumplieron con sus objetivos de deficit. Sí, todo es una conspiración para hacer quedar mal.. ¿al PSOE?

          Las CCAA tenían un objetivo de déficit mucho menor que el del Estado.

          1. Pais Vasco tiene un concierto económico

            Galicia y Canarias un superavit fiscal considerable.

            Si estas no cumplen ya es para tirarse por la ventana

    3. Es que tenemos una régimen fiscal injusto, ineficaz e inviable,un sistema de pensiones que tal y como está pensado es inviable debido a nuestra situación demográfica, un tejido productivo de pena y que sigue empeorando, sin que se haga nada por mejorarlo…
      Lo extraño es que no hayamos tocado fondo ya, ¿acaso funciona algo en este país? Y encima pagando deuda, lo que nos faltaba.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com