Baviera: descalabro del SPD, bajón de CSU y fuerte subida de los Verdes y la ultraderecha.

Este domingo se celebran elecciones en el Estado de Baviera, en la federación alemana. La última encuesta publicada por INSA arroja un escenario electoral inédito en el país germano, con los socialdemócratas desplomados y un auge de los ecologistas y la ultraderecha que podría concluir en una coalición Jamaica.

190 Comments
  1. Grüne estaría superando en la mayoría de estados ya al SPD. Histórico hundimiento del CSU sobretodo en favor de AfD, FDP y FW.

  2. ¿Freie Wahler es un partido o varios partidos? ¿Y qué ideología tiene/n?
    Por cierto, veo que la pasokización de los partidos socialdemócratas en Europa no tiene remedio.

    1. Actualmente creo que están dentro del Grupo de Conservadores y Reformistas en el Parlamento Europeo, que se sitúa a la derecha del Partido Popular Europeo, pero creo que también han formado parte del grupo liberal, supongo que se les podría definir como liberal-conservadores así muy en general, pero este tipo de formaciones (creo que es una asociación, ni siquiera se constituyen como partido político), son difíciles de definir ideológicamente.

        1. La verdad es que desconozco la realidad del partido/agrupación, en wikipedia sale en los dos grupos, ALDE y Conservadores y Reformistas, no sé el motivo.

  3. El SDP perdería la mitad de sus votantes respecto a las anteriores elecciones, es cierto que Baviera nunca ha sido un territorio muy favorable para los socialdemócratas, pero quedarse en un 10% sería catastrófico (en las federales del año pasado se quedaron en el 15%). Pero también destaca el descalabro de la CSU, aunque siga ganando con comodidad lo cierto es que siempre solían superar el 40% de los votos y no por poco, se quedaban cerca del 50% y, en muchas ocasiones han superado el 60%. Por hacernos una idea sería algo así como si en Andalucía, el PSOE sacase un 15% en las elecciones de diciembre.

    En cualquier caso, las diferencias respecto al anterior sondeo no son tan bruscas (lógicamente):

    CSU: -1%

    Verdes: 1%

    AfD: =

    FW: 1%

    SPD: -1%

    Liberales: -0,5%

    Linke: 0,5%

  4. De cumplirse estos augurios intuyo movimientos importantes a nivel federal. La CSU está rabiando contra Merkel y el SPD sufre duras tensiones internas. La situación es insostenible para los dos ex grandes partidos.

    1. En Baviera el el CSU el que se presenta, no el CDU de Merkel.

      Sería similar a echar la culpa al PSOE por el resultado del PSC en Cataluña o el PSOE-A en Andalucía.

      Si el CSU le compra las políticas a AfD… que no se sorprendan que un 30% de sus votantes se les vaya al original.

  5. Realmente la opción de coalición Jamaica no parece tan probable puesto que las relaciones entre Grüne y FDP son francamente malas. Y, sobre todo, porque NO sería, matemáticamente, necesario, puesto que CSU y Grüne ya tendrían la absoluta.

    Por eso creo que hay dos opciones:

    * CSU con 2 de entre SPD, FW y FDP.

    * CSU y Grüne.

    Todas son complicadas de conseguir y a priori casi nadie la aceptaría, pero habrá que esperar a conocer los escaños de cada uno y la presión que sufran.

  6. OFFTOPIC
    Por cortesía de la Audiencia Provincial, Francisco Franco (M-B) se salva de la condena a treinta meses de cárcel impuesta por el juzgado de lo penal de Teruel por atentado contra la Guardia Civil y por conducción temeraria. Todavía hai clases, como debe ser. Se espera la segura reacción de Vox contra esta injusticia, tan protector como es del instituto armado.

    Fuente: https://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Audiencia

  7. ¿Y la ultraizquierda en Alemania cómo va? ¿O es que allí tampoco existe la ultraizquierda? ¿Solo existe la ultraderecha?

    1. Te parecen igual de nocivos para la democracia y los derechos fundamentales como la libertad de expresión etc Die Linke y AfD? De verdad?

      1. Solo digo que los medios de izquierdas (y Electomanía lo es) usan con demasiada facilidad la etiqueta "ultraderecha" y nunca la etiqueta "ultraizquierda". Lo repito, ¿no existe la ultraizquierda? ¿solo existe la ultraderecha?

        Sobre tu pregunta, es igual de nocivo el extremismo de un lado que del otro. Hitler y Stalin, claros ejemplos, simplificando y llevándolo al máximo exponente, hay muchos más.

        1. Quizá ves a mucha gente y medios en la “izquierda” porque estás situado demasiado a la derecha.. incluso en la ultraderecha. Llámalo cuestión de perspectiva.

          Es sólo una idea.

        2. Electomanía es un medio de izquierdas. Cosas veredes, amigo Sancho. Hala, me voy a ver A Galega, otra cadena de izquierdas, jajajaja!

        3. Simplificando también podríamos decir que gracias a Stalin la Europa occidental, salvo España y Portugal, se libraron de vivir en un régimen fascista, pero eso no exculpa sus malas acciones, las simplificaciones es lo que tienen, que suelen ser absurdas.

            1. Digo Stalin porque es el ejemplo que ha puesto "Ciudadanos120esc", es evidente que las guerras las ganan los soldados pero son los generales y los líderes los que se llevan la gloria.

  8. Me llega una información de un sondeo interno encargado por el Partido Popular para la alcaldía de Madrid. Según el sondeo, Begoña Villacís de Ciudadanos sería la más votada (no especifican el número de concejales), el PP bajaría a 17, Ahora Madrid se quedaría con 14 o 15 y el PSOE también perdería algunos (no me dicen exactos). Vox podría entrar con un concejal..

    No sé qué credibilidad darle, es lo que me llega… Me parecen datos muy bajos para la izquierda.

    1. ¿Y va a salir a la luz ese sondeo donde el PP se da una hostia contra su rival directo? XD

      A mi tambien me parecen datos bajos para la izquierda. No sé si Carmena gobernará pero si no se quedará cerca en escaños no tan rezagada.

      1. No ha salido en ningún medio, me ha llegado filtrado por conocidos míos… Y que conste que he hecho las consiguientes reservas en cuanto a su credibilidad… También me escama que entre Vox con un único concejal. No domino la estadística ¿es posible eso o si se entra en el ayuntamiento se hace con un mínimo de 2 o 3?

    2. Dudo que la izquierda esté tan baja. Para una alcaldesa medio decente que tiene " Podemos " …

    3. Vox es imposible que entre con 1 concejal. El mínimo para entrar en el reparto es del 5% y teniendo en cuenta que en Madrid se reparten 57 concejales, aún si entrase con un 5,00% Vox se llevaría 2 concejales mínimo (y muy probablemente 3)

      1. A eso mismo me refería, que no se puede entrrar con 1, sino mínimo 2… Dicho esto, ¡cruzo los dedos para que VOX quede fuera de cualquier institución!

    4. No parece muy lógico que AM caiga tanto y a la vez el PSOE también baje. Los sondeos internos son lo que son.

    1. Bueno, tendrán que empezar la campaña con optimismo digo yo 🙂

      Eso sí, evita decir cuál de los dos (PP o Cs) sacaría más escaños…

  9. Es vergonzoso lo que dicen los jueces y la fiscalía (desde mi punto de vista podría ser hasta investigable penalmente) de que las torturas realizadas por "Billy el Niño" (entre otros torturadores del franquismo) no son delitos de lesa humanidad (porque, según dicen, solo se puede considerar si se realizó contra un determinado grupo de forma sistemática) y que están prescritos (eso por no hablar de cuando consideran que están amnistiados o cualquier otra excusa).

    Pues bien, les vendría bien recordar que:

    1) La tortura aplicada por "Billy el Niño" (y otros) se aplicaba contra todo aquel que era "posible sospechoso" (o "culpable") de ser contrario al régimen franquista de alguna forma (por ejemplo: manifestarse). Por lo tanto, sí se aplicaba contra un determinado grupo de forma sistémica.

    2) Según el derecho internacional y los convenios internacionales sobre crímenes de guerra y de lesa humanidad, algunos de ellos suscritos por España (y cuyo cumplimiento es obligatorio):
    a) La tortura no necesita , necesariamente, aplicarse contra un determinado grupo de forma sistémica para considerarse crimen de lesa humanidad.
    b) Los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y no son amnistiables.
    c) Resulta irrelevante si se han ratificado los convenios o no, cuando se hayan ratificados los convenios y cuando se hayan celebrado las Convenciones respectivas: los crímenes de lesa humanidad, su imprescriptibilidad y el que no puedan ser amnistiables. Tienen categoría de norma 'ius cogens' de Derecho Internacional General, por lo que no nacen en las Convenciones, si no que son reconocidos en ellas, son imperativos e inobjetables en Derecho Internacional. Por lo tanto, la seguridad jurídica que también han intentado aplicar en algún momento no parece que, en principio, se ajuste al derecho internacional (y nacional).

    Solo la muerte de aquellos que realizaron el crimen de lesa humanidad supone su "prescripción" (no se les podría investigar, juzgar o condenar como perpetradores, pero si se podrían investigar, reconocer y condenar los hechos acontecidos dentro de lo posible).

    Señores, cualquier delito de guerra y/o de lesa humanidad, independientemente de quien lo haya hecho (persona, grupo, bando, etc.) y cuando lo haya hecho, debe ser investigado y, posteriormente, reconocido como tal sin discusión, perseguido, juzgado y condenado. Aquí no valen excusas ni nada si queremos una auténtica democracia, un auténtico estado de derecho y lo mejor de y para la humanidad.

    1. Yo tengo una duda: ¿Que se considera crimen lesa humanidad?

      Con este ejemplo, supongo que "Billy el Niño" torturo amparado bajo la legalidad franquista (no fuera de ella). ¿Entonces es crimen lesa humanidad o actuación "normal" de aquella época?

      Porque si cualquier tortura o muerte fuera crimen lesa humanidad, ¿No debería denunciarse a EEUU por usar pena de muerte? ¿O a la mitad de los países no desarrollados por torturas consideradas en sus códigos penales?

      1. Los crímenes de lesa humanidad están reconocidos y son los que son, junto con los supuestos en los que se cometan dichos crímenes, según que crimen sea.

        A día de hoy la pena de muerte no se considera crimen de lesa humanidad, aunque si se considera una violación de otros derechos y un error, así como se pide y recomienda su eliminación.

        Ninguna legalidad nacional está por encima de la internacional en lo que respecta a los crímenes de lesa humanidad "ni puede legalizar" ninguno de estos crímenes (su legalización o que fuera o sea legal no implica que no sea un crimen de lesa humanidad pues prevalece su consideración como tal y puede y tiene que ser investigado, reconocido, juzgado y condenado ya sea en el país donde se ha cometido el crimen, en otro país que "defienda" la persecución de dichos crímenes o a nivel internacional). El principio de seguridad jurídico porque haya sido o sea legal dicho crimen no se puede aplicar al ser un crimen de lesa humanidad (este principio es secundario y muy limitado cuando se habla de crímenes de lesa humanidad).

        Esto ya se aplicó con el nazismo (los crímenes de lesa humanidad se reconocieron por primera vez en 1945, cuando los crímenes de lesa humanidad y de guerra de los nazis ya se habían producido), incluso cuando dichos crímenes eran legales (en general) en la Alemania nazi.

        1. Ok gracias por la aclaración!!!!

          Veo entonces que las torturas en si no son crimenes de lesa humanidad, a menos que sean un "ataque organizado y sistemático contra un grupo de población".

          1. De nada, un placer.

            En realidad la tortura es uno de los crímenes de lesa humanidad que no necesita necesariamente que sea un "ataque organizado y sistemático contra un grupo de población", pero en caso de duda si se cumple esa premisa no habría duda. De todas formas en el caso español si se cumple la premisa ya que si se realizó de forma organizada y sistemática contra todo aquel que se rebelara de alguna forma contra el régimen franquista.

            Te recomiendo, entre otras, las siguientes webs:
            http://www.derechos.org/nizkor/doc/articulos/baza… (recopilatorio sobre los crímenes de lesa humanidad enfocado a la tortura, si bien lo relaciona con Perú, contiene información de cumplimiento internacional, por lo que es válido).
            https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_lesa_huma… (Wikipedia tiene sus limitaciones, siempre hay que comprobar el contenido y ampliarlo por otras fuentes)
            https://www.sabersinfin.com/articulos/historia/13… (interesante, si bien es mejicano)
            https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc
            https://legis.pe/la-regla-la-prescripcion-los-cri

  10. Más arriba preguntaba un usuario si solo hay 'ultraderecha' y no 'ultraizquierda' en Alemania porque solo se habla de ultraderecha.

    Es algo que se podría generalizar a Europa e incluso al mundo, ¿por qué se habla de ultraderecha y no de ultra izquierda?

    La respuesta es sencilla, la ultraderecha/derecha ultranacionalista y reaccionaria es la que está ganando elecciones y/o teniendo una presencia destacada en la mayoría de parlamentos.

    La ultra izquierda no. De hecho, apenas existe la ultra izquierda o tiene presencia en los parlamentos incluso considerando como tales a partidos como Syriza o Podemos. Y fuera de Syriza y Podemos, con ambos en decaída, no hay nada destacable. No se puede hablar de un ascenso de la 'ultra izquierda' porque no existe dicho ascenso.

    1. Se habla mas porque la extremaderecha es mas peligrosa, me explico:

      Cuando la extrema izquierda llega al poder, normalmente se da un baño de realidad y se modera (Ej: UP o Syriza). En cambio la extrema derecha no tiene porque hacerlo. El motivo es que para cumplir sus objetivos, los comunistas tendrían que acabar prácticamente con el sistema mundo entero, y en cambio aprobar leyes autoritarias no es tan difícil.

      Si la extremaizquierda de verdad intentara llegar a sus objetivos finales (Ej: Venezuela), si seria una amenaza real y se hablaría mucho mas de ella (¡por eso precisamente se habla tanto de venezuela!). Pero esto ahora mismo en Europa es impensable.

      1. La extrema izquierda son cinco vertientes

        1. Eco-comunistas tipo los Kibbuz en Israel, comunidades ecológicas y solidarias

        2. Movimiento autonomista -> Movimiento Occupy, autogestión obrera

        3. Anarquistas -> anti-estatalistas y que niegan cualquier poder o dominación

        4. Marxistas-Leninistas -> ultra-estatalistas, centralización planificada de la sociedad

        5. Social-utópicos ->RBU, mundo sin fronteras, etc.

        La extrema izquierda que objetivos finales a llegado en Venezuela ..más allá de crear un oligarquía estado-partido entorno al petróleo ? …curioso porque en China también gobierna la extrema izquierda y de esa no habla nadie xD

        Porque los marcos MENTALES y las procedencias son diferentes según el país.

        La izquierda latinoamericana es más nacionalista y social-cristiana en muchos aspectos.

  11. Éxitos de la ultraderecha/derecha alternativa/derecha nacionalista, por citar algunas:

    1. Brexit impulsado por UKIP
    2. Trump gana las elecciones en EEUU
    3. Le Pen pasa a la segunda vuelta en las presidenciales francesas
    4. Entrada de AfD al Bundestag
    5. El FPO obtiene un 47% en la segunda vuelta de las presidenciales de Austria
    6. Ascenso de Wilders en Holanda
    7. Ascenso de los Demócratas Suecos en Suecia
    8. Erdogan gana las elecciones en Turquía
    9. La Liga Norte entra en el gobierno de Italia
    9. Bolsonaro arrasa en la primera vuelta de las presidenciales en Brasil

    Eso sin tener en cuenta los que ya gozan de notable éxito en países como Dinamarca, Finlandia, Suiza o los que llevan tiempo gobernando como es el caso de Polonia con Ley y Justicia o Viktor Orbán en Hungría, donde además la segunda fuerza es un partido neonazi como Jobbik. Lo de Bolsonaro es lo último, pero es que la cosa no se detiene. El AfD subiría en Alemania, adelantando al SPD. En Bélgica crecen los independentistas nazis del Vlaams Belang. En Italia, la Liga Norte arrasaría y Salvini sería primer ministro. Ahora que si VOX en España…

    Éxitos de la ultra izquierda/izquierda alternativa/izquierda postcomunista:
    1. ¿Apoyar gobiernos socialdemócratas en España y Portugal?
    2. ¿Melenchon quedándose fuera de la segunda vuelta en Francia?
    3. ¿Syriza haciendo recortes en Grecia?

    Bueno, hace poco salio una encuesta donde Die Linke era primera fuerza en Berlín. A lo mejor vuelven a construir un muro, pero esta vez para rodear la ciudad.

  12. Si antes se veían en el horizonte tormentas económicas,ahora ya empiezan las nubes a descargar agua,la bolsa norteamericana se ha desplomada esta ultima noche,una caída no significa nada por si misma,pero si que significa que los tipos de interés empiezan a escocer a esta sociedad superendeudada,la economía se va a hundir mucho más rápido de lo que pensamos.

    https://www.wsj.com/articles/global-stocks-pause-

    Esto ya va en serio.

    1. Depende, los nazis salieron de una nivel Venezuela, con una estrategia económica basada en moneda dual.

      1. Para crear una economía nazi o soviética,tienes que tener una sociedad que funcione como una piña y acepte los cambios.

        En España,imposible,somos un país muy polarizado.

        1. Tienes que tener un gobierno autoritario y una población a la que no le importe. No creo que haga falta mas.

  13. Parece ser que el gobierno y UP han llegado a un acuerdo para aprobar los presupuestos. Como votante de Podemos, me siento tremendamente orgulloso, ya que para eso les he votado dos veces y veo que van a conseguirlo por fin. Desde luego que mi voto van a seguir teniéndolo, a pesar de que haya algunas cosas en las que me han decepcionado. Pero al fin y al cabo esta izquierda sí que me representa, y con el tiempo se ha demostrado que el principal escollo era Ciudadanos. Por eso considero de vital importancia votar a UP, pues cuanto más fuertes estén, más facilidad tendrá la izquierda de poder gobernar y llegar a acuerdos. Y porque tengo claro al 100% que jamás darían sus votos a la derecha.

  14. Leo noticias alarmistas sobre estados unidos, y la economía que me preocupan, creo que hay que copiar la economía nacionalsocialista a nivel Europa, si si lo digo a si tal cual. Regular los preciosos exterminar el monopolio del euro, crear una moneda/bono cojin, y plantearse un fomento de la obra pública a nivel europeo sin parangón, pero en todos los sectores transporte energético educativo social, comunicaciones, terraformacion enfocada a desalar agua y a llevar a todo el continente aislarnos de la dependencia de los mercados americanos y chinos. Que no cerrar la economía sino fomentar la interior mas que la exterior.

    Recordad la economía alemana supero una inflación tipo Venezuela, y no solo eso volvió a colocar Alemania entre las primeras economías del mundo, imaginaos que en vez de hacer tanques y promocionar la raza aria, lo inviertes en agricultura sostenible un programa espacial comercio justo y lo que se te ocurra.

    Quieres pararle los pies a la extrema derecha ahí tienes la receta.

    1. La economía alemana tras la llegada al poder de Hitler mejoró por dos cosas fundamentales (aunque haya más), en primer lugar, que las reparaciones de guerra se dieron por suspendidas en 1932, un año antes de la llegada al poder de Hitler, y segundo, el trabajo esclavo, no creo que este segundo punto sea un buen referente para ninguna economía.

    2. Un poco más de historia, por favor. No es tan fácil. Petit Citoyen ya te ha respondido con el tema del cese de las reparaciones de guerra. Además añado: partiendo de la Gran Depresión siguió lo que en buena parte eran políticas keynesianas ( no inventó nada: Suecia más o menos estaba haciendo lo mismo y con éxito, en los USA se debatía, etc.). Para financiarlo, se basó en aumentar la deuda y en créditos internacionales, sobretodo ingleses (gestionados por Hjalmar Schacht). Esto tenía un límite naturalmente, pero una de las ventajas de la guerra es que así no tenía que devolverlos ( no me estoy inventando ningún chiste).
      O sea… Que por este lado mejor no imitar al nazismo.

      Luego,queda la industria: crear campeones nacionales en cada terreno de la actividad económica y bla bla bla. Resumiendo: oligopolios en cada sector en los que era posible. Esto fue por motivos en gran parte políticos: le garantizaba el favor de los grandes empresarios. Como es fácil de adivinar, no parece un modelo muy eficiente a largo plazo.
      O sea que por ahí tampoco.

      Aparte, no entiendo como darle a la extrema derecha lo que quiera puede ser una forma de pararle los pies. ¿Cogemos todos palos y cuchillos y empezamos a perseguir moros y rojos y maricones (perdón por estas palabras) por las calles, no sea que se nos adelanten los fascistas y "se anoten un triunfo"?

  15. Tengo la sensación de que las dos ciudades en las que Podemos ganará en 2019 serán Barcelona y Cádiz. Con Madrid tengo mis dudas, pero si el PP está bastante débil y se produce un fuerte traspaso a Cs, Carmena podría conseguirlo. Como dije hace unos días, Andalucía va a marcar el destino de Podemos, pues si Adelante Andalucía obtiene buenos resultados y Kichi gana las elecciones en Cádiz, me da que van a empezar a tener influencia en la dirección estatal de Podemos.

    1. En Barcelona olvídate de ver a Colau ganando de nuevo. No conozco ni una sola persona que me comente que lo hay hecho bien. O ERC o CS.

      1. Volvemos a extrapolar nuestro entorno a la realidad, eso no funciona así, no sé cuántas veces habrá que decirlo.

    2. En Barcelona los sondeos tendrán influencia , a poco q estimen una victoria de CS, se pasa mucha gente a votar a ERC.
      Pero bueno un alcalde de ERC tb sería algo inédito. Yo veraneo 2 meses en Barcelona y vi la ciudad perfecta, nada q ver con lo q sale en tv. Pero tpc pasa nada si cae en manos de ERC, hombre si ganara CS sería un horror y empuje para ése partido.

    3. En Madrid, con una sola circunscripción y tantísimos concejales el reparto es casi proporcional, de modo que si hay "fuerte traspaso del PP a Cs" no tendría porqué afectar nada a Carmena. Podría ganar AM y no gobernar por no sumar la absoluta con el PSOE. Hay que recordar que en el 2015 la mayoría de Carmena fue por los pelos, hubiera bastado que AM sacase 0,4% menos y hubiera gobernado el PP.

      1. Y la irrupción de VOX q tampoco sabemos si alcanzará el 5%. Está dispuesto ciudadanos a votar junto a VOX en una investidura?xq estamos dando por hecho q PP-CS sumarán, pero realmente si vox pasa del 5%, entra directamente con 3 o 4 y difícilmente Pp/cs sumarían. Vamos mediaticamente sería un bombazo,.el PP accede a la alcaldía con los votos de la ultraderecha y cs de mamporrero.

    4. Madrid la pierde seguro (lo gano por demasiado poco, y contra Aguirre…)

      Barcelona es la batalla de todas las batallas. Puede pasar cualquier cosa. Mi impresión es que Colau quedara tercera tras ERC y Valls.

      Cádiz si veo a kichi repitiendo. Creo que se vio muy bien que renunciara a sus principios (no vender armas a Arabia Saudi) por la ciudad.

      Ademas, en todos los ayuntamientos gallegos que tienen también los veo repitiendo.

  16. Civey para der Spiegel

    CSU: 32,9
    GRÜNE : 18,5
    AFD: 13
    SPD : 11
    FW: 9,8
    FDP : 5,9
    LINKE : 3,9 (No entrarían)

    FW es a priori el partido más facilón para una coalición y sólo les separan algunas leyes locales

    Los Liberales tienen coincidencias en proyectos de ley importantes, el impedimento es la relación en el Senado

    Un tripartito con éstos dos últimos obligaría a CSU a entregar muchos ministerios, personalmente parece lo más sensato

    Una alianza con los verdes sería la más inestable. Por encima de todo, el Partido Verde quiere demostrar que puede hacer más que simplemente presentar hermosas propuestas en el parlamento regional . Pero los obstáculos son altos: hay reservas masivas en la base negra. Los estrategas de la CSU advierten que el partido se movería más hacia el centro, fortaleciendo permanentemente a AfD y FW. No hay que olvidar las enormes diferencias de contenido, especialmente con la inmigración, integración, la política agrícola y tráfico.

  17. BALOTAJE EN BRASIL
    Encuesta da como vencedor a Bolsonaro con el 58% de los votos
    Según los datos relevados por la consultora Datafolha, el candidato del PT, Fernando Haddad, quedaría relegado con un 42% de sufragios válidos. https://www.elintransigente.com/mundo/2018/10/10/

    Pesquisa: Bolsonaro tem 54% dos votos válidos; Haddad, 46�ndidato do PSL tem 8 pontos de vantagem em relação ao representante do PT em levantamento feito pela consultoria Ideia Big Data https://veja.abril.com.br/politica/pesquisa-bolso

    1. Es increíble, nadie se podía imaginar el huracán Bolsonaro.

      Estos días, como consecuencia de la primera vuelta, estoy repasando continuamente los medios brasileños y el hartazgo y la decepción con el PT son tremendos. Creo que el tema de la corrupción y de la crisis económica han sido el detonante… todo el que no está con el PT se ha ido a Bolsonaro, aunque no simpatice con algunas de sus propuestas.

      En caso que finalmente gane preveo tensión con Venezuela desde el primer día. Y por desgracia para el lobotomizado Maduro le quedan pocos aliados en la región y los pocos que son están muy "ocupados": Ortega en Nicaragua matando opositores, Evo Morales en Bolivia manipulando las leyes y los referendums para poder presentarse por cuarta vez, Cerén en El Salvador haciendo las maletas para cuando pierda las elecciones en unos meses y Díaz-Canel en Cuba… ¿quién es Díaz-Canel?.

      1. Es verdad!!, lo de Cuba es cierto, desde la muerte de Castro, su poder en Ámerica ha desaparecido totalmente, es que no se habla ya nada de ellos, no opinan no presionan, su reputación no existe ya, la verdad que si.

  18. Lolita Delgado, ministra de Justicia: soy victima de la derecha, la extrema derecha y la extrema extrema derecha".

    Esta tipa homófoba, amiguita y colega de Villarejo es tonta, extrema tonta y extrema extrema tonta jajajaja…

    Sánchez ¿dónde elegiste a los miembros de tu gobierno? vaya pandilla de sinvergüenzas… que sustentan PSOE, UP e independentistas.

  19. LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2019Gobierno y Podemos pactan regular el alquiler, subir el salario mínimo, impuestos a beneficios y más dotación a la Dependencia

    El Salario Mínimo Interprofesional subirá a 900 euros en 2019 y se acuerda que se hará un mitin electoral conjunto
    https://m.publico.es/politica/2063410/gobierno-y-

    Un mitín electoral conjunto?

  20. ELECCIONES AUTONÓMICAS
    La convocatoria de las andaluzas hace dudar a Ximo Puig de adelantar sus elecciones https://m.publico.es/politica/2063347/la-convocat

    Pués yo creo que Valencia se merece tener un debate propio y no eclipsado con el resto de autonomías y europeas. Seguro q a la izquierda le sería más fácil vender los logros de la legislatura, el PP no ofrece nada, sólo chorradas de Cataluña y atacar a Peter.

    1. Pero vamos a ver, si ya para 8 meses que más dará.
      Imagino que CV no tendrá régimen electoral obligatorio como otras comunidades.

  21. Los que hablan de Ciudadanos como un producto de Marketing así como sus políticas, creo que con los presupuestos presentados por PSOE y UP tienen que estar alucinando.

    Que los presupuestos salen? Más votos para PSOE y UP
    Que los presupuestos no salen? Más votos para PSOE y UP

    Eso sí, el interés general de los españoles y el saneamiento de las cuentas españolas se lo pasan por el arco de triunfo.

    1. Tienes razón, les falta tocar a las grandes empresas y a la Iglesia cosas a que nunca se atreverá a hacer VOX, porque es un perro domesticado por esas otras élites.

      El saneamiento de las cuentas y la minoración del odio pasa por hacer lo contrario que propone el monstruo de tres cabezas de la derecha: subir salarios, mejorar las condiciones laborales, más inversión pública, más redistribución de la riqueza mediante impuestos a las clases pudientes y grandes empresas y la Iglesia, proteccion e impulso de la sanidad, educacion y pensiones públicas, más recursos para el cuidado de dependientes, integración de más inmigrantes para atajar el gran problema demográfico que ha la precariedad y desigualdad ha causado, el medio ambiente y la defensa de los animales, las nuevas tecnologías y la colaboración con países subdesarrollados y en desarrollo en el centro de todo

      De dónde sacamos para eso? De donde sale para que haya 10.000 nuevos ricos, situando la recaudación de IS en donde estaba antes de la crisis, tasas a la especulación financiera… Etc

        1. Eso va ligado a la calidad del empleo y el acceso a servicios públicos de calidad.

          Y para muestra lo que ha hecho el PP con ayuda de Cs para promover la natalidad. Te quito 5 por nómina, IVA, deducciones IRPF y servicios públicos y te doy 0,5 de limosna para que no digan…

          1. Yo no he hablado de lo que han hecho otros pero si quieres poner en mi boca cosas que no digo, tú mismo.

    2. A ver lo que venden como acuerdo es un ridículo a lo que ya había antes. El PSOE sigue utilizando su correa de amo del chihuahua.

      Por puntos:
      – SMI, UP quería 1.000 mensuales, el PSOE 850. Resultado: 900 –> Sale ganando PSOE
      – Subida IRPF: UP comenzó con los 60.000, después como vieron que no les hacían caso lo subieron a 120.000. Resultado: 130.000 –> Más del doble de lo que pedía UP.
      – Vivienda. Oh, este es el mejor. Al estilo VTC, le paso el marrón a los ayuntamientos así parece que hemos llegado a un acuerdo que en el fondo no tiene nada.
      – Patrimonio: lo suben un 1% a los que tengan más de 10.000.000. Estupendo porque realmente luego son las CCAA las que establecen lo que efectivamente se paga pudiendo establecer bonificaciones del 100%. Otro acuerdo que venden como lo más que en el fondo no tiene consecuencias a efectos prácticos.

      Lo que yo decía, que esto era un teatro para parece que se ponían farrucos y otra vez el PSOE es el que lleva la voz cantante porque saben que UP no se pueden arriesgar a que no salgan los PGE por su parte.

      1. Sube el salario minimo 165€/mes de un año para el otro, mires como lo mires PSOE e UP consiguen un acuerdo que deja a la derecha en una posición nefasta, a saber cunatos años hace que el salario minimo no hacia una subida como esta, son 2310€ al año.

        la pela es la pela, si funciona les será dificil combatir estos datos a PP y Cs… ya puede liarla Torra o el PSOE gana de carrerilla

        1. Si funciona…

          En un tiempo en que la economía se está desacelerando y ante las nuevas previsiones las empresas se miran muy mucho las inversiones que hacen, en particular contratar nuevos empleados, es bueno crear un incentivo a las empresas para que no tengan tanto dilema. Esto se lo pone más fácil para decidir.

          Sabes? por una parte se me están quitando las ganas de que haya elecciones antes del 2020 para ver cómo influye todo esto. Quizá 2 años de PSOE es el precio que debe pagar España para que luego volvamos a tener una mayoría absolutísima de PP como en 2011.

          1. La subida de salarios era necesaria, hasta el PP la estaba negociando antes de la moción de censura, los trabajadores hemos visto reducido el nivel adquistivo de una manera muy drastica en los últimos 10 años no tocarlos hubiera sido más contraproducente.

            1. Pues sí pongámoslos a cero, y que luego sean los empresarios los que los suban cuando los trabajadores no quieran trabajar por 0.

              La ley de la oferta y la demanda también funciona a la hora de buscar trabajo. Si necesitas mano de obra tendrás que pagar por ella. Cuándo los trabajadores dejan su empresa? Cuando encuentran otra que les paga más, haciendo que la pérdida de talento para la empresa que pierde el trabajador se vea obligada a aumentar el bienestar de sus trabajadores para que no se vayan.

          2. Lo siento mucho por arruinar tus sueños derechistas pero estos presupuestos no preocupan a ningún inversor

            Lo que puede joder el asunto es la economía internacional y en particular el proteccionismo

            La subida de gasto social ayuda ala economía y en materia de déficit fiscal estamos igual que los demás

            1. Sí, en materia de deficit fiscal estamos igual, y en materia de productividad? Si me van a quitar lo mismo por impuestos en un país que en otro pero en el segundo consigo más beneficio por una mayor productividad dónde me voy?

        1. Como ya he dicho… con la crisis que viene ahora esto nos viene bien para tener luego una mayoría absolutísima del PP o de PP-Cs. Esto me recuerda a los años de 2009 y dos años después, zas, el PP en todas las comunidades casi y con absolutísima en el Congreso.

          Siempre hay que dejar gobernar unos añitos a la izquierda para recordarnos muchas cosas.

      2. Lo de la vivienda es de traca, o sea se cargan los Vtc vamos que prácticamente los extinguen del mapa, como querían los taxistas, un colectivo ladrón, violento y especulador. En cambi los de las casa que si literalmente joden familias y ciudades, no hay huevos a hacer lo mismo.

        1. Bueno bueno, ya veremos eso de los VTC, dicen que en 4 años las CCAA se harán cargo de regular en sus territorios. Ya veremos quién gobierna en las CCAA dentro de 4 años y cómo regula cada una.

          Es que la estrategia de este gobierno es que cuando no saben qué hacer en determinada cuestión le pasan el brownie a otro ente territorial y que regulen ellos.

          Lo de la vivienda tendría que ser de otra forma para que bajen los precios ante el aumento de demanda es aumentar la oferta: proteger al propietario para que no le compense más tener el piso vacío que alquilar, liberalizar el suelo y dar más licencias para construir viviendas.

    3. Hombre . Recordemos la amnistía fiscal del PP . La burbuja inmobiliaria que nos llevó al desastre

      Las bajadas de impuestos que socavaron la base recaudatoria del estado . La bajada de impuestos aMessi Amancio Ortega y algún otro amigo cuando teníamos aún un 5 % de déficit

      No me cuentes milongas

      Además aquí se suben impuestos y el resultado es bajada del déficit pero más acompasado .en ese sentido estamos en un lugar parecido a Francia e Italia

    4. ¿Pero no decías hace unos meses que estábamos saliedno de la crisis, que había más empleo y que la cosa estaba mejor?

      1. Y efectivamete, estamos mejor. Pero no mejor que nunca. Estos presupuestos son fatales para la economía española. Hay que ver como vienen los vientos de cola y no ser un populista.

  22. Celeste tel suele publicar sondeos para Andalucía. A ver cuándo sale el primero.
    Yo ésa extrapolación no la veo para nada tampoco xd

  23. Hoy Juanma Moreno (PP) ha comentado en Espejo Público que CS y PP estarían cerca de la mayoría absoluta para desalojar al PSOE de Andalucía. Me ha sorprendido el candidato, lo recordaba más nefasto, pero no ha estado mal.

    El PSOE lleva en caída en Andalucía exactamente 14 años seguidos. Han pasado del 52% en 2004 al 35% en 2015. Yo sí creo que van a seguir bajando ya que apuesto por mi teoría: las elecciones autonómicas cada vez se parecen más a las generales. Hay una convergéncia entre las comunidades autónomas que va creciendo a lo largo de los años.

      1. Por lo demas, Bolsonaro es muy de tu onda. Ya que el tema de la criminalidad en Brasil o la droga en Filipinas juegan exactamente el mismo papel ideológico que la inmigración en Europa

  24. Los independentistas votan contra la UME:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Mes no es independentista… madre mia con los medios españoles… estamos llegando al nivel OKdiario…

      1. Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo.

        De lo de la base de la UME en un archipélago a cientos de kilómetros de la península que obligatoriamente necesita de transporte marítimo para desplazarse tienes algo que decir?

        1. Pues supongo que alguien de las islas tendra una opinión mas formada del tema, desconozco la situación de bomberos y equipos de emergencia en Baleraes, pero a nivel nacional no entiendo porque los servicios de emergencias deben estar militarizados preferiría que no fuera así, si donde vivo hubiera falta de bomberos y servicios de emergencia preferiría que se reforzaran directamente los existentes no traer una unidad militar.

          1. Vamos que lo tú lo que quieres es un equipo que haga lo mismo pero que no lleve el término "militar" en el nombre.
            Es que el problema es que no se sabe realmente lo que hacen los diferentes cuerpos militares. Se tiene la sensación de que sólo están para luchar en guerras y no es así. En incendios, en inundaciones, en operaciones humanitarias de ayudas…

            Y los bomberos qué te crees que iban a hacer si se les reforzara? Lo mismo que la UME.

            Lo dicho, cuando el sabio señala las funciones, el necio mira el nombre.

            Por cierto, creo que los bomberos están enfadados porque no los han dejado actuar. Es decir, ni lo uno ni lo otro.

            1. Mira… vas muy de prepotente, con tanta sabiduría nose porque defiendes que un bombero tiene que tener formación militar, me parece malgastar recursos, prefiero tener un cuerpo de bomberos no militarizado. Por ser tan sabio en la misma notica que cuelgas explican que la mayoría de bomberos de Baleres se oponen a la UME, no se que me cuentas…

              Se perfectamente a que se dedican los militares, que lleven el nombre "militar" es porque tiene formación "militar" y me parece una tontería que las misiones humanitarias las hagan militares y no trabajadores sociales o medicos, que para rescatar gente de inundaciones o apagar incendios tengas formación para matar me parece otra tontería… mejor adelgaza el presupuesto del ejercito y la gente que tienes allí formada para matar y dedicas todos sestos recursos a fromar bomberos, medicos y trabajadores sociales…

              Que en realidad todas esta funciones extras las haga el ejercito para justificar su presupuesto desorvitado y de paso labarles la imagen me parece de tontos no de sabios…

              Si ser sabio es justificar la militarización inecesaria del Estado prefiero ser un necio…

              1. Yo no sé si sabes que cuando hay catástrofes hay mayor riesgo de delincuencia y por tanto se necesita que haya un apoyo militar para controlar. Tú vete a Haití tras un terremoto a llevar alimentos, pero cuando tengas a 20 personas peleándose por el mismo cesto a ver qué haces.

                1. Vale tu argumento para justificar que en España se utilice fuerzas militarizadas en emergencias e incendios son los terremotos en Haití…

                  1. No, ese es mi argumento para justificar que los militares, tanto para guerras como para ayudas humanitarias y para catástrofes, tengan formación en controlar a gente desesperada, se usen aquí o en otro país.

                    1. Volviendo al ejemplo de Mallorca, puedes ver como reaccionó la gente tras la catastrofe de esta semana, ofreciendose voluntarios para ayudar, la presencia militar es inecesaria.

                      Por otra parte, los Gobieronos del Estado, en las últimas decadas supongo, han decidido crear una fuerza militarizada para que actue en caso de emergencia en territorio español en lugar de invertir en un cuerpo de bomberos no militarizado. Es decir, han preferido aumentar el ejercito y el presupuesto de defensa de forma inecesaria.

                    2. Ah, pero el cuerpo de bomberos depende del Estado? Yo creía que era autonómico o municipal.

                      Yo lo que creo es que quien no quiere militares es que no los quiere en su territorio pero luego cuando los necesitan bien que los llaman. Oye, por qué no enviaron a los bomberos que querían ir desde Palma? No, lo primero que hicieron, llamar a la UME que estaba a cientos de Km y que iba a tardar horas en llegar.

                    3. Pues como comprenderás no estoy en el govierno de Baleares, lo que no entiendo es que hace el ejercito con un cuerpo de emergencias si es una competencia autonomica… quizás el problema es que hay CCAA que no tienen cuerpos de mergencias adaptados a las necesidades de su territorio ya sea Baleares o Galica, que tambien suel pedir el paoyo de la UME.

                      Sea de quien sea la competnecia no explica porque se crea un cuerpo de emergencias militarizado.

                    4. Pues eso es lo que digo, que no los quieres en tu territorio pero luego bien que pides ayuda. La ideología por delante siempre pero ya luego las consecuencias o los gastos extra que supone esa ideología pues…

                      Y de esto tiene culpa el Govern de Baleares está claro, los que votan para que no estén lo militares pero no fomentan el refuerzo de lo que van a dejar de hacer.

                    5. Claro como la izquierda a gobernado toda la vida en Baleares… haces demagogia con el tema, precisamente el voto en contra de Mes en este tema es porque estan a favor de reforzar unos servicios de emergencia autonomico, Que el Psoe y el PP no lo hagan hecho des de que han tenido competencias para ello es el problema…

                      Si quieres buscar culpables de la catastrofe busca quien dio premisos de urbanización en zonas inundables… porque haya bomberos o militares esas zonas se inundan cada 20 años con más o menos intensidad y las administraciones públicas tienen catalogadas estas zonas muy habituales en la costa Mediterrranea. Pero este es otra tema.

                    6. Pues que le quiten el apoyo al PSOE para que les haga caso. Lo siento pero no me vale eso de que ellos quieren una cosa pero el PSOE no les hace caso. Supongo que como les cede en otros temas de catalanismo o cambios de nombres de calles pues ya les compensa.

                      Y al margen de eso, que los bomberos no han sido ni utilizados esta vez. Es que no es que no estuvieran reforzados, es que podían haber ayudado y les han dejado porque prefirieron llamar a la UME.

                      En fin, la ideología que cuesta vidas.

                    7. Que obsesión con el catalanismo… Cuando gobiernan dos formaciones se llegan a acuerdos, lo de pactar y ceder cuesta de entender a la derecha.

                      Empiezo jornada laboral, mañana seguimos, un placer.

                      Salut!

    2. Sinceramente es de lo más patético, o sea que les pasa en la cabeza. Que ayer y hoy están allí ayudando en la tragedia de Llorenç, que poca vergüenza y sensibilidad con las víctimas.
      Ya que conozco muchísimo del tema, ya que analicé la correlación entre más medios de actuación, menos daños en incendios.
      El caso punto por punto. El de Més que dice que esto promulga la españolización de la isla, la UME es una organización que solo actúa em emergencias muy graves y que suponen un alto riesgo para la población. Como dije ahí están ayudando a recuperar el pueblo.
      Luego dar en la boca al podemita, que bien que se abstuvieron luego se quejan de que abstenerse en lo del Valle es estar con Franco. Vale, afirma que no los necesitan porque van sobrados de personal. Solo decir que ya se vió si.

  25. Off topic: acuerdo de presupuestos

    @AntonioMaestre:

    "- El SMI pasa de 735 € a 900 €. Es la mayor subida del salario mínimo de la historia de la democracia.
    Sube en un solo año lo mismo que subió de 2007 a 2017.

    – Acuerdo para vincular la cuota de los autónomos a sus ingresos reales.

    – Reducción de las tasas universitarias a niveles previos a la crisis.

    – Se revierten los copagos farmacéuticos a los pensionistas

    – Se recupera la obligación del Estado de pagar las cotizaciones a los familiares al cuidado de dependientes."
    ———-
    @DaniGagoPhoto:

    " También hay acuerdo para los autónomos, la base de cotización se calculara en base a la renta, por ejemplo"

    ———-
    @pvallin
    Subida del SMI, regulación municipal de alquileres, reforma de la ley electoral, despenalización de piquetes, impuesto grandes fortunas, becas, bajada de tasas, regulación de la publicidad de juego… Así es el pacto de
    @sanchezcastejon y @Pablo_Iglesias_

    1. Pues en esos puntos estoy de acuerdo con el presupuesto.

      Lo mas dudoso es la subida del SMI, por los posibles efectos de aumentar el trabajo en negro y aumentar el paro. Espero que lo hayan calibrado bien.

      1. Más dinero en las clases trabajadoras significan más consumo y el resto de efectos sinérgicos que de esto se deriva…

        1. si, de acuerdo.

          El tema es que subir el SMI no implica mas dinero en las clases trabajadoras. Puede implicar lo contrario.

          Un ejemplo fácil y populista. Si subimos el SMI a 2.000 €, se te va "media" España al paro (lo que hacen se hará en otros países). Lo que implica un AUMENTO de POBREZA para la "clase trabajadora".

          Por eso estas subidas hay que medirlas bien, subiéndolas por motivos técnicos, no políticos (=cuando su subida solo implica subida de salarios sin implicar subida de paro)

          1. No se ha subido ni una parte de lo que ha subido el coste de la vida en los últimos años. Una clase media y trabajadora sin ahogos económicos garantiza un adecuado nivel de consumo y principalmente dentro del país.

            El enfoque que expones nos encierra en un bucle por el que la mayoría cada vez se empobrece más mientras que no cesan las concesiones a quienes más recursos aglutinan. Es una camino a ninguna parte y con efectos colaterales muy peligrosos como estamos viendo…

            Creo que el verdadero reto pasa por impulsar negocios y empresas verdaderamente beneficiosas y productivas y no de cualquier tipo y sea como sea. Quizás con la subida del SMI para algunas resulte menos interesante España y prefieran otros destinos pero eso dejará espacio para mejores empresas, más responsables y justas.

          2. Pero es que se sube a 900 no a 2000 €, que un sueldo de 900 € sigue siendo bajo, que aún se tienen dificultades para llegar a fin de mes si tienes familia.

            Ahora parece que cobra 900 € es ya ser millonario, cuando hace unos años nos quejábamos de los mileuristas, diciendo que eso era una miseria y desde entonces el precio de la vida a subido muchísimo. Antes ser mileurista era una tragedia y ahora (con una vida mucho más cara) subir el SMI a 900 € es una barbaridad? pues estupendo.

            1. Estamos de acuerdo entonces, ¿no?

              Subir el SMI no es bueno "per se", sino cuando "técnicamente" parece correcto hacerlo (no produce paro y trabajo en negro).

              Yo solo digo que ojala esa cifra de 900€ haya sido calculada "técnicamente" y no "políticamente". Yo, evidentemente, no se si subir un 22% es técnicamente recomendable o no, peor a priori hubiera hecho una subida mas gradual para testear los efectos (tipo subida de 6% anual durante 4 años).

        2. Más consumo significa más demanda, más demanda implica subida de precios y subida de precios implica inflación y que el poder adquisitivo de los beneficiados de la subida del SMI en el medio plazo permanezca igual.

          Eso a nivel del consumidor, lo que implica a efectos del productor aumentar costes en salarios de empleados: subida de precios para mantener el margen de beneficios o reducción de número de empleados, menos productividad y por tanto menos oferta y por tanto subida de precios igual.

          Vamos a subir la demanda y a reducir la oferta a ver qué pasa.

          1. Es posible y deseable que los salarios vayan paralelos al aumento de la inflación, con el ello se evita el efecto que comentas.
            Con unos salarios estancados o incluso minorados ya seguíamos sufriendo la inflación y subsecuentemente una reducción constante de las rentas del trabajo

            Quizás de donde hay que descontar es de beneficios empresariales excesivos y de los salarios de los ejecutivos que no guardan ninguna relación racional con el desempeño y están demasiado inflados. No puede ser que evitemos mencionar variables de la función o que por miedo a hacerlo acabemos provocando los mismos efectos que temíamos en un inicio y además los camuflemos en el medio largo plazo.

            La inflación y la competitividad deben acometerse entre todas las partes, de esta forma es posible superar estos retos sin grandes sufrimientos aunque eso si siempre con mucho esfuerzo…

            1. Sí bueno el trabajo que realiza un empresario no es el mismo que realiza un trabajador y los riesgos que ello conlleva tampoco. Y se te olvida que para que haya trabajo por cuenta ajena tiene que haber un empresario por detrás.

              Y no me vale con hacer la relación inversa porque no es verdad, un empresario puede utilizar maquinaria y un autónomo puede plantearse no aumentar su negocio y ser el único trabajador de su empresa si aumentar su negocio significa tener que contratar un nuevo trabajador que le aumenta los costes proporcionalmente más de lo que consigue de beneficios.

              El problema de este país es la productividad y por eso competimos bajando precios y salarios. Un aumento de salarios y por tanto de precios que no lleve aparejado un aumento de la productividad desemboca en más desempleo, en quiebra de empresa y en huida de capitales a lugares más productivos.

              1. Vale, pero

                1. no confundamos especuladores con empresarios o malos empresarios que abusan de los empleados

                2. si un empresario en Francia puede pagar eso y bastante más, hablamos de los mismos sectores, ¿por qué aquí no?

                3. se compite por precios y salarios porque ese ha sido la apuesta desde la derecha, como reducir inversión en I+D o las ayudas para formar profesionales con estudios superiores. Se puede y debe cambiar el modelo. Ya contamos con una base de personas formadas malgastas en empleos precarios. España en Europa no puede tomar el modelo de países en desarrollo. Ya estamos desarrollados vayamos a por los modelos que nos corresponden.

                En mi opinión, la política de recortes y precariedad nos conduce precisamente lo que explicas en tu último párrafo pero con un largo proceso previo de saqueo del país por parte de los grandes capitales.

                1. 1. Lo que tu llamas especulación es un término que seguro que para ti es más amplio que para mi porque también hay inversión, gente que compra acciones con el objetivo de obtener beneficios, dividendos, no para especular. Y si se reducen los beneficios puede que no aporten ese capital y si es así, a ver de donde sale el dinero que necesita la empresa.

                  2. Porque en Francia hay mayor productividad por euro/hora.

                  3. Reducir inversión en I+D, por parte del Estado querrás decir porque ahora al poner un límite mínimo del 15% efectivo de impuestos para empresas y no aplicarse la deducción por I+D a ver quién va a invertir.

                2. "Se puede y debe cambiar el modelo"

                  Estoy 100% de acuerdo. Cambia el modelo y luego subes los salarios. Si lo haces al revés puedes hacer mucho daño (que te quedes sin el modelo nuevo ni el antiguo xD)

    2. estos presupuestos si salen bien permiten a SAnchez ser relegido y UP si sabe venderlos como propios quizás mantener escaños.

    3. Teniendo en cuenta que las universidades son competencia de las CCAA; ¿Cómo planean hacer la tercera medida?

  26. "Mejor dejar gobernar a Psoe+Cs antes que seguir con Rajoy".
    Si hubiesemos seguido vuestras recomendaciones minimalistas, hoy no tendriamos estos presupuestos (ya se que aun falta por convencer a nacionalistas pero esos se venden por dinero)
    Gracias Pablo Iglesias, que te den Errejón.

      1. Sí, y hubiésemos tenido unos presupuestos aún más liberales que con Rajoy ya que en términos económicos Cs es más de derechas que el PP.

        Rajoy como tal no es el problema. El problema eran sus políticas. Y las de Cs no son precisamente mejores…otro tema es la corrupción, claro está.

  27. Tengo la impresión de que estos presupuestos van a salir adelante. No necesitan mayoría absoluta. 170 diputados serian suficientes. 71 Up 85 PSOE ,9 Erc, 5 pnv.

    Con esto sería suficiente

    1. No sabía que no hacía falta la absoluta. Entonces incluso podría no necesitarse a ERC si se convence a CC o Bildu, lo cual es harto imposible pero siempre está la esperanza.

    2. Bueno, eso suponiendo que el PDECat se abstenga en vez de votar en contra. PP+Cs+PDECat suman absoluta. Lo mismo iría por Bildu y CC (que tendrían que abstenerse también)

  28. Algún derechista de este foro esto de los presupuestos con podemos le debe estar sabiendo a cuerno quemado

    Recordemos que insistían que Podemos no tendría ningún poder de decisión , que el futuro era PSOE ciudadanos , y que podemos estaba acabado 🙂

    Hoy tenemos entre otras cosas una subida del salario mínimo a 900 euros

    Igual hasta algún forero que bate las palmas con Vox y ciudadanos , esos que solo se preocupan de los más ricos , se ven beneficiados por esta medida

    1. Ya, pero que no te quepa la menor duda de que si el PSOE puede pactará con C's, pero en esta legislatura los números no dan. Así que estas medidas aprobadas hoy son su táctica para intentar cargarse a podemos y hacerse los izquierdistas.

  29. Los presupuestos se los mandaran a Bruselas (lo de aupar la política merkeliana no fue solo por humanismo ..sino para tener cierto aire de favor.. quid pro quo) ..estos serán apoyados en su mayoría y la cuestión será si el JxC quería torpedear.

    Un salario mínimo de 900 al mes con 35 horas a la semana son 6,4€ a la hora.

    Todavía muy bajo.

    1. Parece que no hace falta Jxsi. Solo con 170 vale

      El salario mínimo ya no está tan mal . Son 14 pagas, dos más que en Europa. Estaríamos hablando de unos 1050 euros y normalmente sin impuestos . En Europa estará por los 1400 pero hay que descontar impuestos

  30. Podemos decir que el cordón sanitario que ciudadanos quería imponer sobre Podemos ha muerto. Recordemos para ciudadanos podemos son los populistas con los que no se puede gobernar, igual que con los independentistas, es decir . Podemos e indepes son la antiespaña. No sé puede contar con ellos, son españoles de segunda clase.

    Ese cordón ha caído y si PSOE y podemos suman tendrán que gobernar en coalición . Igual en Madrid

    Sin embargo , y si las encuestas dicen que Ciudadanos necesita a Vox para gobernar ?? Que pasará , habrá cordón sanitario ?? Ese será un gran argumento para la izquierda. El miedo al fascismo . Ahora cambian las tornas

  31. Cuando Alemania no tenía SMI y lo introdujeron, ciertos economistas neoclasicos (y vulgar-pseudo-keysianistas), se iba acabar la prosperidad alemana (señores hay rigidez de precios ->neokeysiano)

    2015 ->8,50€
    2017 ->8,84€
    2019 ->9,19€
    2020 ->9,35€

    Y la tasa de desempleo es igual o menor
    Y la inflación es estable.

    En GB -> 8,50€, Francia e Irlanda es del 9,8€

    En España hay un SMI del 4,48€ por hora
    Subirlo a 6€ Todavía es una Labour-Rent-gap de 2€ por horas con las economías centro y norte-centro europeas con España.

    Si los otros suben su SMI, te da a ti mismo obviamente margen.

    Y si la mayoría de personas encima es mil-eurista , la función es que se crea presión sobre aquellos trabajos que sean quedado estancados en su evolución salarial.

    Por cierto comprar en un supermercado español no es más barato que en un alemán.

  32. Hasta a los comentaristas y políticos de derechas les cuesta criticar estos presupuestos, creo que daban por supuesto que Podemos y PSOE no llegarían a un acuerdo.

    La única opción de que la izquierda consiga buenos resultados es que saquen adelante el mayor número de iniciativas adelante que la población vea como favorables.

    Medidas como la subida del salario mínimo o la baja de paternidad intransferible van por el buen camino.

    Cs y PP intentarán meter la idea de que van a subir los impuestos a todos el mundo, no sólo a los que ganan más de 130.000 euros.

    Al final Cs queda un poco como ese partido que no gobierna en ningún sitio ni ha cambiado nada en los sitios donde ha apoyado al PP. Qué sentido tiene un partido como Cs?

      1. Es que UP es socialista, yo lo dije en su momento, Podemos es lo que el PSOE debería haber sido, ahora, es evidente que han logrado que el PSOE gire un poco a la izquierda, aunque no hayan conseguido introducir todas las medidas que quisieran, pero también es lógico, en una negociación hay que ceder para llegar a un acuerdo, sin la presencia de UP seguramente algunas de las medidas que van en los PGE no estarían.

        El problema, de fondo, es que muchos se han creído su propia propaganda, lamento comunicarles que no hay en España 5 o 6 millones de votantes comunistas de extrema izquierda, muchos de los que votamos a Podemos lo hacíamos como socialistas desencantados con el PSOE.

        Y ojito, no digo que ahora confíe en el PSOE, al revés, para que el PSOE tenga algo mínimamente de izquierdas es necesario que UP esté presente y tenga fuerza negociadora, sino volverán a las andadas.

      2. Y a que van a oler? Si UP es socialismo, por mucho que algunos os empeñéis en llamarles comunistas y ultraizquierda.

  33. Hace unos meses se dijo que el salario mínimo serían 1000 euros y que había un acuerdo entre patronal y sindicatos…Ahora ya se ha quedado en 900 euros,como nos engañan.

    Sea lo que sea,el salario mínimo debe subir radicalmente,y si sube el paro,es simplemente porque hay trabajos que no deberían haberse creado,un país basado en 100 montaditos con camareros esclavos no tiene futuro.

    Por otra parte,lo importante es ver cómo aguantan dichos presupuestos la crisis que está sobre nosotros,hoy la bolsa europea está cayendo nuevamente,junto al alto precio del petróleo y un IPC ascendente que va a obligar al BCE a subir tipos.

    Será la prueba de fuego.

  34. Presupuestos desastrosos que atacan a clase media y a la economía productiva y que acabarán destruyendo empleo. La subida del salario mínimo es solo un brindis al sol, si a quien gana 812 y pasa a ganar 900, pero le suben el diésel, la electricidad y muchas cosas más, ¿dónde está la ganancia?… Al final el pequeño empresario que tenga que crear empleo no lo creará por la subida de los costes y cotizaciones, y muchos 800euristas (que no son tantos) acabarán engrosando las listas de parados, sin oficio ni beneficio… Si el Gobierno de verdad quisiera que la gente tenga más dinero en su bolsillo para gastar, puede bajarles los impuestos, pero eso no lo va a hacer.
    Y cuando las estimaciones de recaudación fiscal no se cumplan (porque en realidad los que declaran ganar más de 130.000 al año en este país no son tantos), pues empezarán a bajar el listón hasta que al final te llegué a ti porque piensan que "tú ganas demasiado y ellos gastan demasiado poco"…

    1. Cuando dices que el pequeño empresario no creará empleos porque le han subido los costes de contratación se te olvida decir que al tener la gente de clase baja más dinero, (sí la clase baja es la que invierte en pequeños comercios, no Ana Botín&Co.), al tener más pasta consumirán más en esos pequeños comercios
      Se puede conseguir dinero bajando costes o subiendo ingresos. De toda la vida de Dios.

      La electricidad ya se han encargado de bajarle impuestos. Otra cosa es que los Hdp de las electricas hagan como ha hecho el sector del cine.
      Coche diesel…ya se ha dicho que para los autonomos que NECESITEN el diesel para trabajar se les hará una rebaja…y si no, te mueves en transporte público.

      Y por cierto no se pasa de 812 a 900. Se pasa de 720 a 900. 180 euros de ganancias no es lo que va a subir el diesel y la electricidad.

    2. ya… como si en todos estos años que ha gobernado la derecha no han subido el coste de la vida… compara lo que cuesta el alquiler, la luz, llenar la cesta de la compra y todo hace 5 años con la actualidad, y lugo comparas el sueldo…

  35. No me vengais ahora con que solamente los pequeños comercios son los que pagan el SMI porque empresas medianas-grandes y que facturan bastante ofrecen 800 euros a jornada completa para trabajos cualificados, lo sé por experiencia.
    Eso por no hablar de multinacionales de comida rápida que pagan SMI.
    Si tienes dinero para facturar cientos de miles de euros lo tienes para pagar 100 euros más por trabajador.

    1. no te olvides de la empresas pequeñas medians o grandes que incentivan los falsos autonomos o que tienen contratados la mayoría de la plantilla por ETT… trabajo precario…

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com