Callar y ganar

Si algo caracteriza al elector español medio es que le molesta el ruido. De entrada, le gusta que los políticos digan cosas, tengan presencia, se manifiesten… Pero solo un poco. En determinado momento, en cuanto la presencia mediática sobrepasa cierto umbral, el elector muestra su cansancio y rechaza al político que no dosifica su presencia en los medios.

Pedro Sánchez consiguió notoriedad (y de paso, salvar el cuello), cuando se lanzó a la investidura tras el rechazo de Rajoy. Consiguió aún más notoriedad, y crédito social, cuando logró un acuerdo con Ciudadanos. Hasta ahí.

Pero una semana después la sociedad había llegado al límite, y todo lo ocurrido desde entonces lleva a Sánchez cuesta abajo: el exceso de exposición mediática empieza a perjudicarle  claramente, y la idea de que es un fracasado que vende humo se extiende como la pólvora. La sociedad es sumamente cruel, y pasa rápidamente de la adoración (que siempre es moderada) al desprecio, que puede llegar a ser absoluto.

Ahora Sánchez tiene por delante dos o tres semanas más de negociaciones, de idas y venidas mediáticas que, salvo que acaben con un acuerdo final que le redima, no harán otra cosa que perjudicarle. Se ha pasado de frenada, ha copado demasiados minutos en los medios, y ahora solo transmite confusión. Eso la sociedad no lo perdona.

Por su parte, Albert Rivera ha logrado, tras la llamada de Sánchez para negociar, alcanzar la cuadratura del círculo. Con un resultado electoral mediocre, que lo convertía en irrelevante e instauraba de hecho en España un sistema que los alemanes llamarían “de tres partidos y medio”, ha conseguido presencia y que, a la altura de abril, se hable en los medios sin excepción de “los cuatro grandes partidos”. Quien lo tenía más difícil a final de año es quien mejor lo ha hecho, para sus intereses, en el primer trimestre de 2016. Pero ese trimestre se acabó, y la estrategia que tan buenos frutos le ha proporcionado a los de Rivera está agotada. Su exposición mediática ha sido menor que la de Sánchez, la justa para ganar protagonismo pero no tanta como para cansar. Cómo conseguirá mantener el equilibrio en los próximos meses va a ser difícil. Los riesgos son muchos. Las posibilidades de caída, si no consigue mantener el pulso, altas.

Pablo Iglesias salió muy reforzado de las elecciones, pero dilapidó todo el capital acumulado en unos meses de febrero y marzo desastrosos, en los que sus intervenciones públicas parecían diseñadas por el enemigo. Por el camino, el discreto Garzón le fue ganando terreno con prudencia, apareciendo como “el contrapunto sensato”, allá, hacia la izquierda. Sin embargo, abril ha cambiado las cosas. La “foto a tres” ha devuelto a Iglesias el papel protagonista, sin las estridencias que tanto daño le hicieron en la sesión de investidura. En abril tendrá una buena oportunidad de recuperar terreno e impedir que Garzón le siga ganando espacio, viniendo desde abajo. En la particular partida que están jugando ambos, la confluencia o la separación marcarán la clave de lo que serían las futuras elecciones y sus expectativas electorales. Garzón tiene la llave de un posible segundo puesto en unas hipotéticas elecciones, y lo sabe. Qué exigirá a cambio de ello, es algo que está por ver. Qué papel jugará Errejón, cuya visión transversal de Podemos no encaja con Garzón, será fundamental.

Mientras en febrero y marzo todos movían sus posiciones, Mariano Rajoy optó por quedarse de espectador, como si la partida no fuera con él. Inicialmente, asumir ese papel le supuso un coste: fue visto como un cobarde, casi como un incapaz que facilitaba el gobierno al adversario. Pero el juicio popular es voluble, y el elector mediano, que es el único que importa realmente, ha acabado mareado por el movimiento de los otros tres partidos. Cuando alguien se marea, busca apoyo en algo cercano que parezca sólido, y no hay nada más sólido que lo que permanece inmóvil. Poco más puede decirse: Mariano es, hoy por hoy, el claro triunfador de esta situación, sin haber movido un solo dedo. Su estrategia para las dos semanas que quedan antes de que todo esté decidido es una incógnita.  Pero la inercia resulta claramente alcista: la gente común está harta y no quiere que los políticos les torturen más con sus reuniones.  Así seguirán, y con esa predisposición irán a votar si no cambian las circunstancias, llenando las urnas de votos para el Partido Popular el día 26 de junio.

No obstante, hay un riesgo. Es probable que las encuestas, entre hoy y los próximos diez días, confirmen una subida adicional del PP y algo aún más importante: un serio descenso del PSOE. Si es así, la debilidad de Sánchez puede llevarle a pactar lo que sea antes que acudir a unas elecciones en las que sería el más perjudicado de los cuatro contendientes. Entonces Sánchez cederá lo que haga falta, e Iglesias puede acabar sonriendo, con su cartera bajo el brazo. Si es que el aparato del PSOE lo permite.

Rajoy puede perder la Moncloa en el último momento, en un abrir y cerrar de ojos, allá por el 25 de abril. Y si es así,  su silencio de estos meses se volvería definitivo, porque se abrirá un panorama en el que su propio partido pondrá los ojos en otras personas.

Pero esto último es ciencia ficción. De momento, si todo sigue el guión previsto, el único que aquí tiene motivos para sonreír es él.

 

57 Comentarios
  1. Tras sus grandes éxitos:
    -Rita, eres la mejor.
    -Yo quiero para España un gobierno como el presidido por Jaume Matas.
    -Yo te quiero, ¡coño! (a Alfonso Rus)
    -Luis, lo comprendo, sé fuerte.
    -Mantengo la confianza porque soy justo (a Ana Mato)

    llega su buevo dueto con Bertín Osborne: 'Voy a votar a Rajoy. Es un tipo brillante'

    Es que no falla una, qué ojo. Yo si fuera Felipe González después de "Felipe González es un tío que está muy bien" empezaría a destruir papeles.

  2. Erm…Mariano Rajoy está acabado.

    Incluso en el caso de que PP y C's sumasen 176, los de Ciudadanos exigirían un presidente distinto.

  3. Creo que ahora mismo UP está por el 5,5% y que Ciudadanos esté por el 15%
    Lo que no sabría deciros es como anda el resto de partidos, PP por el 29%, PSOE por el 20,5% y Podemos por el 19,5%

    Será importante la campaña electoral, las confluencias, hacia donde tire los partidos, etc.

    1. Pues sinceramente, a mi lo UP me parece un hype de las encuestadoras. Si en diciembre, con todas las encuestadoras diciendo que Podemos sacaba un pobre resultado, tuvo UP los votos que tuvo, no creo que la gente que no apostó por ellos lo vaya a hacer ahora.

      A menos que esos votos vengan del PSOE, cosa que tendría bastante lógica.

      1. Yo lo hago comparando ciertos datos, no en lo que promuevan las encuestas.
        Pero como te digo, luego depende de lo que se haga estos 2 meses y medio.

  4. Lo que está claro es que en este país tenemos lo que nos merecemos….en un país serio un presidente mudo, inactivo…amén de los chanchullos que tiene encima, tendría que ser castigado de por vida. Pero este país no es serio, tenemos una democracia frágil, y eso que ha habido tiempo de fortalecerla, pero una ciudadanía que premia la corrupción y la desigualdad, es una ciudadanía ignorante.. Penoso país……….Aquí prevalece la ideología, da igual que la gente no tenga que comer, da igual que sus propios hijos tengan un trabajo precario o directamente no lo tengan, da igual todo…..lo importante es que "ganen los míos"…..Lo dicho, ciudadanía ignorante….España no puede ser nunca un gran país…..y ahora los derechones que echen espuma….

  5. Por mucho que las encuestas manipulen creo que de repetirse las elecciones el psoe apenas superará los 80 escaños y si ponen a Susana dudo que superen los 70…

  6. Casi todos (Incluída Susana Díaz) sabemos que si se repiten elecciones el batacazo del Psoe va a ser monumental…casi todos menos Sánchez, que igual que pensó que sería presidente tras sacar ¡¡90 !! diputados ahora debe pensar que ganará las elecciones. Cosas veredes amigo Sancho que farán fablar las piedras…

  7. Soy de la opinión que artículos como éste bajan el nivel y la credibilidad de Electomanía.
    Para empezar parte de un pre-juicio: "al elector medio español le molesta el ruido"
    A partir de ahí una interpretación muy sui generis para concluir que Rajoy hace muy bien callando.

    Que los políticos propongan y opinen no es "ruido", es la base de la política y es lo que define cada momento político.

    1. Discrepo con la opinión de muchos de vosotros. Coincido con Salver en muchas cosas y no es por hacerle la pelota. Soy un declarado antiPP y antiCasta como ya sabréis los que me leéis a menudo.
      Está claro que Rajoy es el gran ganador de la jugada, junto a Garzón y todos los independentistas.
      Estar tres meses quemando pactos imposibles como han hecho los otros 3 partidos es de una incoherencia e insensatez digna de los peores magos. Vamos, que toda la gente con la que he hablado están hasta las pelotas de todo el teatrillo que llevan entre manos. Están jugando con el futuro de España al gato y al ratón como si estuvieran en una partida de mus entre mafiosos.
      Y el castigo que van a recibir va a ser claro, abstención.
      Y ya sabemos quien gana con una fuerte abstención.
      Animo a todos, que con lucha y mayor coherencia, algún día podremos dejar una España mejor a nuestros hijos y nietos, donde la casta, que siempre la habrá, respete unas normas mínimas de humanidad para el pueblo.

    2. Coincido con tu opinión. El artículo parte de una premisa arbitraria y subjetiva, sin respaldarla de ninguna manera.
      Yo creo que el tal "José Salver" se tendría que abrir su propio blog si quiere que el mundo lea sus reflexiones.

  8. De hecho mira. Todo este rollo de encuestas de no sé que de propotencias, dontancredismos, etc. para qué? para terminar como el 20D?
    Pero teniendo en cuenta la navaja de Ockham, creo que era mucho más fácil llegar a que todo esto de los vaivenes encuestiles no es más que paja, relleno. Y de hecho es algo a lo que alguien imparcial llegaría sin demasiado esfuerzo.
    Qué hemos visto en estos meses de los candidatos que ya no supieramos? nada. Si es que en verdad no ha pasado nada.
    La gente no es bipolar y las intenciones no cambian en semanas de forma apreciable.

    En cambio el comentarista se come todo este ruido y lo hace suyo (posiblemente d forma inconsciente) solo porque le conviene a su idea fuerza.

    1. Si asumimos que no cambia nada, más valdría que chaparamos el foro hasta después del 26J.

      1. yo no le digo a nadie lo que tiene que hacer.

        Yo solo escribo lo que me parece lógico.
        yo ya me la di pensando en que había más movimiento del que finalmente hubo con el PSOE y Podemos en las andaluzas. Y he aprendido la lección. Las cosas no se mueven tan rápido, y menos cuando involucran a gente mayor. La pasokización en Grecia no sucedió en unas elecciones, hubo varias y una gran coalición de por medio. Aquí en ningún caso tardarán menos (el PSOE intenta no repetir errores del PASOK). Aunque en verdad es que no veo razón para una posible remontada del PSOE. El PSOE es un partido de gente mayor, esos no cambian fácilmente, pero tampoco generan entusiasmo ni la energía para volver a ser ganadores.

      2. Podemos hacernos todas las ilusiones que queramos, pero pensando con la cabeza que dios nos ha dado, sólo hay un partido que tenga seguro poder mejorar en escaños el resultado del 20D, y ese es Podemos, si se les ocurre juntarse con IU.
        Para el resto todo es incertidumbre.
        Yo si fuera Iglesias, después del 21D hubiera dicho que no he ganado y me voy a la oposición.
        Así, hubiera forzado a la gran coalición o a repetir elecciones.
        Pero bueno, al final, veo que ha utilizado otra táctica, pero el resultado va a ser el mismo. Y el 27J os quiero ver a media España de los de bandera y flechas llorar por las esquinas, que vienen los comunistas.
        Miéntras los jefes a los que votáis disfrutarán del dinero que les habéis regalado durante largos años allá por Suiza, las Islas Caimán o Bora Bora.

        1. Cuando lo que profétizas pase, yo no perderé el tiempo en llorar: Probablemente, me vaya a Alemania a apoyar a algún partido neonazi con mi bandera y mis flechas conmigo.
          Cualquier cosa antes que ver a mis hijos cantando la internacional al entrar en clase para aprender teoría marxista como si fuera el catecismo.

          😉

          ¿Por qué jodes un buen razonamiento, rebuznando al final?

          1. Que es lo que te parece un rebuzno, lo del anticomunismo que lanzan los medios de comunicación todos los días.
            O lo de que el pueblo español vota a partidos que están llenos de corruptos que evaden el dinero de nuestro país para no pagar impuestos y que lo paguemos el común de los mortales. Se deben pegar unas risas cuando están pegándose una buena comilona en las islas X, a nuestra costa que no veas. Dirán, mira este cubata lo pago yo con todo lo que he trincado del Ayuntamiento de Valdemorillotes del Sur, que tontos son nuestros votantes verdad, que adiestraditos los tenemos.

          2. Yo creo que más que anticomunismo es antiautoritarismo … si es posible un comunismo no autoritario, es tan respetable como cualquier otra opción.

            Sobre lo de los paraísos fiscales, no creo que desde España se pueda solucionar ya que es un problema internacional pero si encontráis la manera, contádsela a Rivera que seguro que lo incorpora rápido a su programa.

          3. El comunismo libertario es el anarquismo.

            El rebuzno lo tienes que leer poniendo todo entre comillas, entiendo que habla de percepciones, no de realidad, excepto en lo de Suiza, que es muy real.

  9. Rajoy está políticamente amortizado salvo en el improbable caso de lograr mayoría absoluta en las próximas elecciones.

    O se va ahora voluntariamente cediendo su puesto a un independiente que sea aceptable también por el PSOE y fraguar la Gran Coalición, o en unos meses Rivera y los críticos en el PP se van a cobrar su cabeza.

  10. Acaba de salir Soria y su hermano en lode Panamá.

    En breve volverán en el A3, El PAís, etc. con no sé que de Venezuela y Podemos

  11. Leo lo que escribe José Solver y no me puedo quitar la sensación de que tiene una única idea, denostar todo lo posible a Podemos y ensalzar las derechas, sobre todo a C's. Todo el resto del artículo, desde el título al fin son añadidos para que parezca que se trata de un artículo que trata de algún tema, cuando en realidad solo son postizos de la idea fuerza que siempre es la misma.
    Este es un ejemplo y otro, muy gracioso, era otro artículo en el que comentaba sobre la legislación laboral en el que llegaba a la conclusión de que la culpa de que en lo laboral las leyes actuales no fueran adecuadas para reducir el paro era de… redobles… tachán… Podemos!
    He de admitir que echarle la culpa de la legislación laboral actual a Podemos fue de cracks anti-Podemicos, a la altura de Aguirre y pocos más.

    1. 1. Como no me canso de repetir, no todo lo que no es izquierda, es derecha.

      2. Este análisis me parece bastante neutro y bastante alineado con las últimas encuestas.

      3. Considera que Podemos está en su momento para recuperar crédito … no sé porqué te molesta eso.

      1. No es que me moleste, solo escribo lo que me parece.

        Que no hila argumentos para llegar a una conclusión sino que envuelve con añadidos una idea preconcebida.

        Es decir que quiere dar la sensación de imparcialidad no que lo sea. Y no digo que lo haga conscientemente, de hecho creo que es algo inconsciente, pero real de todas maneras .

    2. Pues debemos haber leído artículos distintos: aquí el autor ha dado una de cal y una de arena a todos y cada uno. Y es importante el orden en que las reparte:

      – A PSOE, C's y PP les da primero la buena noticia y luego la mala, con espectativa negativa para los tres.
      – A podemos le da primero la mala y luego "se inventa" una buena, como que la foto a tres le ha dado un protagonismo que no ha dilapidado aún. Y digo que se inventa porque si levantarse de la mesa en menos de 24 horas no es dilapidar una oportunidad, para encima dar una de sus conferencias de prensa de líder arropado con núcleo duro, no sé qué es. Y sin embargo, se la da por buena.

      Así que, en vez de leer ataques donde no los hay, aprenda a analizar mejor un texto. Básicamente porque, como dice algún forero, bastante neutro es.

      1. Dar palos a todos no es imparcialidad ni objetividad, porque puede darse que en algún caso sean inmerecidos, y disfrace palos sobre ficción dando palos sobre la realidad a otros.

        Por lo que sería un ataque encubierto. Y además los fundamentos de toda la argumentación son fútiles. No te fijes en lo de la foto, es otra ocurrencia del articulista.

        Y es lo que es este artículo.

    1. Ah bueno pero eso es bueno para España no como los incultos de Podemos cobrando por trabajar en otro país. Donde va a parar.

  12. El diario online pública una información sobre la fundacion CEPS (creo que se escribe así), la noticia en resumidas cuentas dice que de aquellos siete millones que el Gobierno venezolano pago por asesoramiento, la sociedad tan sólo declaró 3'9, queda claro que la práctica de monedero era habitual, y estaba bien arraigada.

    Aquí volvemos a ver otro caso de cuádruple moralidad por parte de la formación morada, si bien no dudo que con artimañas, de una manera o otra introdujeron el dinero y probablemente de manera legal, deja patente que ni mucho menos son nueva política, son de la misma clase que el pp, pero con mucho más maquillaje.

    Fuente: http://okdiario.com/inveystigacion/la-fundacion-d

    Espero que la implicación del ministro en los papeles de Panamá no tape este otro escandalo

    1. Como puede ser que Chávez le diese dinero a Podemos si uno murió en 2013 y lo otro no existía? Me lo expliquen because I don't found the logic.

      Entonces los médicos, periodistas, investigadores y demás personas que cobraban un sueldo por trabajar en CEPS también son bolivarianos? O sea todo el que va a trabajar a Venezuela es bolivariano? Es delito cobrar por trabajar? Grasias de antebraso cuñao 🙂

      1. El documento firmado por Chávez cita expresamente a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Jorge Verstrynge como “aliados naturales de la revolución bolivariana”.

        Y sin embargo, las cuentas de la Fundación CEPS sólo recogen 3,7 millones de los más de 7 millones de euros que, según este documento, el Gobierno de Venezuela habría destinado a su organización.

        Pura coincidencia supongo.

      2. Porque se lo dio en diferido. Vives en el país de en diferido, no os habéis dado cuenta aun?XDDDDDDD

      1. El día que sé descubra que Inda tiene dinero en las Islas Caimán, apaga y vamonos.
        Media vida destapando corruptos, y quien sabe.
        También decían en Cataluña "España nos roba" y mira lo que hacían los Pujol miéntras.
        También decía Don Juan Carlos no lo volveré a hacer y mira donde tenían sus perricas sus familiares, por no pensar mal, que sea su propio dinero.
        También decía Rato, lucharemos contra el fraude, bla bla bla y mira la que tenía preparada.
        También decían Herzog y Rosa Diez que luchaban mucho contra la corrupción y ahí estaban en la fiesta de cumpleaños del más que corrupto Vargas LLosa, compartiendo velada con otros muchos de ese pelaje.
        Y ya lo de Imanol Arias y sus papeles de Panamá me tiene loco. Pero este no era un izquierdista de cojones o estoy ya alucinando.

        Que alguien pare el tren de este maldito país y su hipocresía que me bajo.

      1. Ceps no se si será Podemos, pero que muchos de los que componen el Pp vienen de antepasados del franquismo sólo hay que mirarlo buscando sus apellidos.
        Y eso es lo que más me alucina, que después de tantos años de dictadura, la gente volviera y siga votando el partido más próximo al franquismo, cuando en el 78 el resquemor era más que evidente, basta ver el resultado que obtuvo Fraga. ¿Quien o como ha sido lavado el cerebro español o es que acaso el tiempo todo lo cura?

    2. No pienso pinchar en el enlace, a Inda ni agua.

      Te diré que la manipualción es efectiva mientras sea creible, y lo de los mass media con Podemos le empieza a oler muy mal a mucha mucha gente.

      ¿Que credibilidad tiene un tipo que después de acusarte de estar financiado por Iran se descojona con su risita nerviosa?, un tipo que miente en directo, se lo demuestran en directo y sigue erre que erre.
      Un tipo que descaradamente es financiado, el si, por los poderes de este país para erosionar a Podemos y ensalzar a Ciudadanos, 0 ha dicho sobre la financiación de Ciudadanos, de esta si que hay serias dudas.

      Un tipo que sigue hablando de la beca de Errejón, cuando no era una beca, un tipo que se refiere a CEPS como la fundación de Podemos, cuando esta se creó en el 2000 y en la que fué contratada también gente del PSOE, IU y Compromís ¿también financiaron a estos partidos?.
      Fundación que trabajó también con el gobierno de España o la Valencia del PP ¿También financiaron a Podemos?
      ¿Sabes por que salió del "El Mundo" ? por que todas las barbaridades y desfachateces que dice sobre Podmeos no se lo hubiesen permitido ni siquiera en "El Mundo".

  13. Discrepo.
    Rajoy, cual medalla del amor, está hoy más en la cuerda floja que ayer, pero menos que mañana.
    Ya no volverá nunca más a ser presidente y lo saben tanto él como Mudanzas Manola, la mejor de Santa Pola.

    1. Hombre parece difícil, pero lo cierto es que ha pasado el tiempo y no esta peor que el verano pasado. Yo no me creo que nos le quitemos del medio hasta que vea el cadaver político.

      Y que conste que el resto de partidos estan haciendo mucho para mantenerle (e incluyo especialmente a Podemos y a C's) que mucho blablabla, pero aqui lo unico que les importa es pillar pelo. Al menos del PSOE ya nos lo sabiamos.

    2. Él no, pero el PP quizá sí … a no ser que, tras unas nuevas elecciones el argumentario del PP se siga reduciendo a "Rajoy es el ganador de las elecciones"

    3. Ciudado, que Rajoy ya ha resucitado muchas veces. Lázaro, a su lado, es un aprendiz.

      Sí, tu análisis se basa en que Ciudadanos, que será muy probablemente imprescindible para un gobierno del PP, pedirá la cabeza de Rajoy. Y sí, si los resultados son más o menos como ahora subiendo un poco PP y C's para que les dé para formar gobierno, estoy de acuerdo en que ese es el escenario más probable. Pero no es descartable que el voto útil le juegue una mala pasada a Rivera y el PP se ponga bastante por encima del 30%, y eso le llevaría al entorno de los 150 escaños. Con esos números Rivera tendría poca legitimidad para pedir la cabeza de Rajoy.

  14. Muy buen análisis, enhorabuena! No suelo estar de acuerdo contigo cuando se trata de análisis ideógicos, pero este análisis de estrategias me parece muy acertado con los cinco partidos. Ayuda mucho a ver la "big picture" de estos meses, y el cambio de tendencia que parece haber ahora.
    Al final Rajoy no es tan tonto ni muy tonto ni mucho tonto, por lo que se ve…

    1. Si siempre haces lo mismo(nada), alguna vez te tocará acertar, por pura probabilidad, vamos.

    2. Gracias por todos los comentarios, tanto positivos como negativos. Para eso estamos. 🙂

      Os recuerdo que esta es una web abierta a la participación de todos. Sería muy bueno que otras personas escribieran artículos para que así hubiera variedad y mucho más debate.

      En la pestaña "electomanía" está a vuestra disposición un formulario a través del cual podéis enviar vuestras aportaciones en forma de artículos.

      Un saludo.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com