Celeste-tel: Unidos Podemos, el que más sube en la última semana.

PP 29.8% (+0.1) / 121-126 (-1/+1)

UP 24.9% (+0.5) / 80-84 (+1/-1)

-UNIDOS PODEMOS 16.2% (+0.5) / 52-54 (+1/=)

-EN COMÚ PODEM 3.9% (-0.1) / 13-14 (=)

-A LA VALENCIANA 3.1% (+0.1) / 9-10 (=/-1)

-EN MAREA 1.7% (=) / 6 (=)

PSOE 22.0% (-0.1) / 83-86 (=)

CIUDADANOS 13.8% (-0.5) / 35-36 (-1)

eldiario

315 Comentarios
  1. Please! que alguien ponga que participacion estiman, porque ya vi dos encuestas que solo dicen que va a bajar un par de puntos, cuando la mayoria de los analistas afirman una bajada de 5.

  2. Trasvases de voto:

    PP:
    –> 89,5% PP
    –> 5,2% Abstención
    –> 2,8% C's
    –> 1,4% PSOE
    –> 0,4% UP
    –> 0,8% Otros

    UP:
    –> 85,3% UP
    –> 8,7% Abstención
    –> 3,5% PSOE
    –> 2,5% Otros

    PSOE
    –> 83,4% PSOE
    –> 7,2% Abstención
    –> 3,6% UP
    –> 2,6% C's
    –> 2,2% PP
    –> 1,0% Otros

    C's:
    –> 77,3% C's
    –> 13,6% Abstención
    –> 6,7% PP
    –> 1,4% PSOE
    –> 1,0% Otros

  3. Extrapolando las IDVS excepto la del PSOE por ser muy alta quedaría:
    PP 29,57%
    UP 27,47%
    C´S 14,22%

    1. Pues sumándole, por ejemplo, un 10% a Otros y si no me salen mal las cuentas el PSOE se queda en 18,74%

  4. Espero que la gente que queremos un buen resultado para UPodemos no estemos viviendo en una nube. Todos los indicios apuntan a un buen resultado y a ser optimistas, pero creo que no hay que confiarse ni sobrevalorar las buenas expectativas.
    Soy de los que piensa que UP podemos ganar, pero por otra parte estoy prevenido ante cualquier resultado, desde el más favorable hasta el más desastroso. Puede pasar cualquier cosa.
    Optimismo y esperanza sí, pero cautela también.

    1. No se puede extrapolar las IDVS ya que el PSOE sale altísimo en esta extrapolación por ello solo extrapolaré las de los otros partidos

  5. Viene a coincidir con mi previsión..excepto que yo le doy menos porcentaje a C's (como mucho un 10 o un 11%), con lo que su número de escaños bajaría drásticamente a poco más de 20… y subirían sobre todo los de UP, hasta alrededor de 90 escaños.
    Supongo que se trata de evitar este resultado….

  6. ¿ Qué participación se estima? La duda que tengo es si realmente una mayor participación polariza más los resultados o atrae más a los que en teoria están menos movilizados (psoe y cs).

    1. Yo creo que la baja participación favorece sobre todo al PP (cuyos votantes fichan, en vez de votar>) y a UP's,q ue tiene el voto más movilizado y perjudicará al PSOE y C's…

    2. Por los datos de fidelidad, etc. que se han publicado, me parece que una baja participación es mala noticia para Cs y PSOE, no tan mala para UP y buena para PP.

  7. La orilla derecha tiene su propio catecismo y sus santisimas trinidades por lo que viven en su mundo y solo conocen la realidad que se presenta en sus medios afines. Esos medios en los que hablan cuatro o seis periodistas a ver quien es más derechoso, son tan poco inteligentes que no se dan cuenta de que por mucho que los voceros cada día piensen lo mismo y transmitan los mismos mensajes cada vez se parecen más al mito de la cueva de Platón; están en una caverna viendo sombras y no se dan cuenta que la realidad está afuera. Es ridículo como todos creen que la realidad que pintan y su opinión son las de toda persona seria y razonable, sin que nadie discrepe en lo sustancial, solo en quién es más rancio. Son tan ignorantes que prefieren la unanimidad que saber que existen otras opiniones.

    Allá ellos y sus seguidores ilustrados que beben de esas fuentes y nos atacan la inteligencia con su catecismo; para esos medios y acólitos, siempre van a ganar los debates Rajoy y Rivera igual que en mi orilla nunca ganarán. El problema es que desde la cueva se ve la realidad distorsionada, solo ven sombras y por tanto los análisis están poco fundamentados y luego vienen los sustos.

    Algunos de los medios como el Español y Libertad Digital apoyan a Rivera. Eso nos dice no solo lo extremista que ya sabíamos que era CS y que muchos lo descubrieron en la campaña del 20D; sino que ahonda más al no verle ayer en el debate como el yerno que una madre sentaría en la mesa de Navidad, a decir mentiras, echando espuma por la boca y verle como el adalid de lo voceros más radicales de la derechona patria.

    Pero hay que dar cancha a CS, porque estratégicamente conviene que le quiten votos al PP y le dejen más cerca del 25 que del 30% o al menos equidistante, sin que ellos pasen del 15%. Con un poco de matemáticas y otro poco de voto útil del psoe, los de la caverna que siguen en su mundo, se pueden pegar un buen susto….

    1. ¿Y que más les da, si son casi todo jubilados que van a seguir votando lo que han votado toda la vida, desde los tiempos del añorado Caudillo (ya sé que con el caudillo no se podía votar, pero para esa gente es la época dorada de España, que había paz y trabajo para todos, etc… Y en la tele salían Raphael y Juanito Valderrama)

    1. Qué te juegas? Porque yo quiero apostar contra los engañaos de las encuestas.

      Yo digo que UP y aliados sacan al menos 15 escaños al PSOE, probablemente más, y que andarán muy cerca del PP en votos. Yo estimaba unos 100 a UP hace unos días y unos 80 al PSOE pero la tendencia de UP+ es claramente al alza y la del PSOE a la baja, por lo que pienso que incluso los 110 son una expectativa razonable ahora mismo.

      1. Te compro los 180 escaños para UP+PSOE pero repartidos casi fifty-fifty, seguramente con un poco de ventaja para Up (digamos 94-86)

        1. Que no: que el PSOE con un 20-21% no repite resultado porque el crecimiento de UP (y en menor grado PP y ERC) juega en su contra. Es lo que tiene la ley D'Hont.

        1. Mira: 7 en Galicia, 3 en Asturias, 1 en Cantabria, 7 en la CAV, 2 en Nabarra, 1 en La Rioja, 8 en CyL, 4 en Aragón, 13-14 en Catalunya, 3 en Balears, unos 12 en Valencia, 10-12 en Madrid, 2 en Extremadura, 4 en CLM, 2 en Murcia, 14-16 en Andalucía y 5 en Canarias. TOTAL: 98-103 aprox.

          Ese es para mí el resultado base esperable.

          1. Ojalá, pero ¿Podrías dar el reparto en las Castillas, Valencia , y Andalucía?
            En Canarias veo 4,, en Asturias no sé si se llegará al 3. En Madrid no creo que más de 10, en Galicia y País Vasco pueden ser 6-8 y 5-7 respectivamente.
            Creo que 80 sería un aprobado raspado. Entre 80 y 85 un aprobado alto. De 85 a 90 un buen resultado. De 90 a 99 un muy buen resultado y de 100 para arriba un superéxito.

    1. Si lees un poco el cuerpo, dice "Sánchez reforzará tras el debate la dureza contra Podemos pese a las encuestas". No parece que sea especialmente elogioso, más bien lo contrario. Yo lo interpreto como un "El PSOE empeñado en seguir cavando hasta salir del agujero".

    2. Si, pero lo más llamativo es el antetítulo: "VUELCO EN LA CAMPAÑA"

      Se pueden referir a varias cosas (como el incremento de la suma UP-PsoE), pero al seguirlo del titular "El PsoE explota el miedo al sorpasso" da a entender, para quien no repare en más datos (paisano leyendo la portada de lejos en un quiosco) que vuelca la campaña reduciendo distancias por "explotar" ese miedo al sorpasso.

      Formas raras de escribir en un idioma tan claro como el castellano…

    1. Por lo menos desde su última legislatura en el Parlament, cuando comenzó la operación C's en la que los medios de incomunicación lo convirtieron en una herramienta para cargarse a UPyD y sostener el régimen del latrocinio del bipartidismo.

  8. Macho Relojero78, que no quiero que se avive el odio aquí, si estás asqueado asquéate solo con Albert, no des motivos a los de Ciudadanos y de más de emprender más discusiones sin sentido que no resuelve nada.

  9. Hispalense hace 2h publicaba estos resultados:
    PP: 116
    UP: 88
    PSOE: 85
    C's: 36

    Yo ya firmo, pero aunque si se dieran estos resultados y UP y PSOE pactan, quién sería el Presidente?

    Tened en cuenta q IU formaría grupo parlamentario propio e incluso Compromís tb, como ya lo hizo en diciembre. Hasta Anova dentro de Marea podría seguir los mismos pasos. De esta manera tendríamos a IU con 12 escaños, Compromís con 4 y el resto de UP (Podemos, en Comú y Marea en caso de no formar grupo propio) 72. Y el PSOE tendría 84. No usaría el PSOE este argumento para reclamar la presidencia?

    Además el PSOE tiene la carta de q puede apostar por otra opción (ya amagó en Valencia con un pacto con C's para mejorar sus posiciones en las negociaciones con Compromís y Podemos).

    Pero en fin, es hablar por hablar pq aún con estos resultados las presiones de los barones y los poderes fácticos españoles y europeos para q el PSOE no pacte con UD serían terribles.

      1. Bueno, yo no lo veo así. Firmo eso pq la suma de UP y PSOE da 173, a sólo 2 de la mayoría absoluta.

    1. UP tiene un programa común y un acuerdo propio. Andar con discusiones bizantinas de quién tiene que presidir sería solo una excusa por parte del PSOE para negarse a formar gobierno.

    2. El argumento de los grupos parlamentarios es muy fácil de rebatir: Compromís, Anova, ICV, Més o IU se han presentado a estas elecciones con Pablo Iglesias como candidato a la Presidencia del Gobierno de España, y además en una sola lista electoral, con independencia del grupo parlamentario al que se adscriban. Cada voto obtenido por UPodemos y confluencias respalda a PIT como presidente, igual que cada voto obtenido por el PSOE respalda a Pedro Sánchez.

  10. Elecciones 2019.

    Up 160 escaños
    Pp-C's 147 escaños
    PSOE 20 escaños
    ERC 10 escaños
    DIL 5 escaños
    PNV 5 escaños
    Bildu 3 escaños

    ¿Como se conformaría el gobierno?

    1. La verdad, la verdad que tus previsiones a largo plazo me asombran. Y no es la primera vez que te lo digo, cuando sea presidente sobre 2032 que no te quepa la menor duda de que te nombraré escritor sobre ciencia ficción.

    2. UP 160 escaños y PNV con 5 escaños o Bildu con 3? ¿Pasa factura por Euskadi o que? Pensemos un poco anda.

    3. Esas predicciones están mal… Catalunya será independiente, por lo que ni ERC ni DIL se presentarán.

    4. Elecciones 2019 con UP? ¿De veras piensas que existirá UP para entonces?
      Y si se cumple el plan del Parlamento catalán, tampoco pintan nada ahí ERC y DiL (o como se llamen), puesto que dentro de un año Cataluña será un estado independiente.
      Y por supuesto, ya veremos donde anda C's. Yo creo que seguirá existiendo, pero habrá superado ideológicamente al PP por la derecha, así que no se si se querrán coaligar …

      1. Empleados públicos. no funcionarios…pero es guay eso de llamar a una cosa, otra.

        Ya he juzgado yo mismo.

        El que el ayuntamiento contrate a un refugiado como jardinero no supone hacerlo funcionario, pero que mas da…aquí tratandose de Podemos, se puede decir cualquier burrada.

        1. A mí, siendo de izquierdas, me parece mal que se priorice a los "refugiados" sirios, que son desertores en su gran mayoría, sobre los parados nativos. Yo soy jardinero en paro, no te digo más.

          El internacionalismo empieza solucionando los problemas de casa. A los desertores sirios a Damasco a matar islamistas "como dios manda". Basta de idiotez buenista, por favor!

        2. Lo importante no es que sean o no fijos, el caso es que serían 2 millones pagados por el Estado, mientras hay un 20% de paro ¿o vamos a contratar otros tantos millones más de jardineros?

          1. Lo importante es que tu dices que serían funcionarios y que se crearía una red clientelar.

            Y no es ni una cosa ni otra.

          2. Hombre, después de la difamación de funcionario y red clientelar, igual deberías recapacitar tu argumento.
            El todo vale, en un foro de este tipo, no me gusta.
            Tampoco cuándo se hace con otro partido..

    1. Pues que bien, no? Así algunos tendríais posibilidad de abatir de un solo tiro (metafórico, claro)a todos vuestros blancos favoritos: los rojeras bolivarianos, los funcionarios y los extranjeros (a ser posible yihadistas, claro)

  11. ENCUESTA METROSCOPIA EUSKADI [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Podemos arrasa

  12. Angels Barcelo en su editorial hoy en la SER sobre el deabte: "Si prestas atención a las encuestas de los medios de comunicación o a las redes sociales, para cada uno gano uno"

    Sera mentirosa xDDD

    1. Barceló es otra mamadora del PSOE como Pepa Bueno y Anita Pástor. Van con el carnet del PSOE en la boca sin la más mínima vergüenza.

  13. Creo que han inflado artificialmente al PSOE para no dar el sorpasso en escaños, y creo que han bajado al PP del 30% a propósito.

  14. Hace unos meses las encuestan apuntaban a una recomposición de la derecha que rozaba la absoluta. Hoy, a escasos días de las elecciones, justo al revés.
    El votante de izquierdas es crítico y fácil de decepcionar, le preguntas a 2 meses de las elecciones y te dice que pasa de ir a votar. Según se acerca la fecha, parece que se empieza a movilizar. Hay que seguir por ese camino.

    1. A este tio desde hace un mes se le ha ido la olla, el 20D parecia una persona respetable, no comparto nada de su argumentario pero por lo menos parecia una persona seria y ahora mismo parece un tertuliano de Salvame.

      Madre mia que bajo esta cayendo, tiene muy mal perder.

    2. Pero si Moragas iba con Rajoy que lo llamó en directo García Ferreras. ..Será tiparracoo este pedazo de cacho cuñao de España

    3. ¿Pero qué estupidez es ésta? Rivera es perfecto para una campaña de los efectos de la droga.

    4. Empieza a parecer al típico del grupo de amigos que suelta cosas al aire para que se arme, solo para que le hagan algo de caso.

    5. Lo deje por escrito hace dos semanas, y el tiempo se empeña en demostrar que me quede hasta corto. Estos lunáticos enloquecidos son realmente peligrosos. Desconocen la decencia más elemental, mienten con todo descaro. Pero no para protegerse o buscar excusas, como el PP, sino directamente para difamar a un oponente.

      1. Habría que oír lo que estaría ladrando la caverna si estos embustes los soltara PIT, no se quitarían la Guerra Civil de la boca.

      2. ¡Qué razón tenías en aquel artículo! Yo ya lo dije ayer, creo que Rivera es peligroso, un enfermo mental…

        1. ¿Has visto una película llamada "La Zona Muerta"? Es un peliculón de Cronenberg recomendarisimo.
          Toda la trama gira en torno a un personaje muy parecido a Rivera…

          1. ¡Claro, el aspirante Martin Sheen! Un tipo joven, guapo y estupendo, de esos de abrazar a niños a lo Rivera. Lo mejor es que cuando Walken se lo quiere cargar por que descubre que va a llevar al mundo a un apocalipsis nuclear, el buen aspirante a presidente para evitar el disparo se protege con un niño pequeño… Me imagino a Rivera rodeado de niños venezolanos usándolos de escudos humanos para proteger su creciente alopecia…

          2. JEJEJE. Exacto. Es un gusto hacer un comentario y que alguien sepa EXÁCTAMENTE lo que estás pensando.

          3. Hay un comic de Frank Miller, "Elektra Asesina", donde aparece un aspirante a presidente que se llama "Ken Wind", y su lema de campaña es "Como la fuerza del viento". Pues desde que Rivera se dio a conocer públicamente, siempre lo he asociado a ese personaje. Si puedes leerlo, además de ser un comic increible, vas a ver porque.

      1. Esto pasa cuando tienes un candidato cocainómano: tarde o temprano queda claro que su cerebro se ha convertido en yogurt caducado…

  15. Salvo cosas raras,victoria del PP y Unidos Podemos a unos 25…30 diputados.El Psoe aguantará en Andalucía, las 2 Castilla y poco mas.Falta por ver la incidencia de votar un 26 de junio y el nivel de abstención por la repetición de elecciones.

  16. Hay una cosilla que no veo comentar por aquí, en el 20D Podemos practicamente no envió papeletas a casa, en cambio en estas IU como otras veces si que las manda, y al ir en coalición…Creeis que esto puede influir en el resultado tambien? En qué medida lo hará?

      1. Normalmente lo suelen hacer, al menos en C.Real y a pueblos con menos de mil habitantes, por eso lo decía

    1. Algo si influirá. No sé donde lo ví (igual hasta lo puse yo), pero hay un artículo por ahí que decía que si hubo una diferencia apreciable de votos entre los municipios donde se enviaron papeletas el 20D con respecto a aquellos donde no se enviaron, favorable a los primeros.

  17. Respecto a otro hilo que puse esta tarde os dejo aqui los escaños que podría perder el PSOE (Manteniendo más o menos sus votos)

    Cáceres (89)
    álava (88)
    Baleares(87)
    Tenerife (86)

    Veo muy dificil que pierda algun otro escaño…
    ¿Veis algun por Castilla y León?
    ¿La rioja?

    1. – Jaén a UP.
      – Badajoz lo pierde de cabeza, a poco que suba el PP un poco y baje el PSOE un poco. Vamos, es que antes pierde el PSOE el de Badajoz que el de Cáceres o Tenerife.
      – (x2) Coruña y Pontevedra está cerca En Marea (el PP también en el caso de A Coruña) de quitárselos.
      – En Cádiz habrá pugna entre PP, UP y PSOE por los dos terceros escaños en juego. El reparto será 3-3-2, y el que quede tercero se quedará con 2 (y puede ser el PSOE).
      – El 5º de Sevilla está cada vez más en el aire. El 3º de UP será a costa del 2º de C's o del 5º del PSOE.
      – Lleida. ERC y CDC estuvieron al borde de doblar al PSC el 20D. A poco que baje se lo quitan. También se lo podría quitar el PP a poco que suba.
      – Almería. El PP no está lejos de quitarle el 2º. Si sube 1 punto y el PSOE baja 2, pierde el escaño.
      – Zaragoza. Mismo caso que Almería.

      1. Jjajajaj voy a mimir ahora, pero mañana cojo el comentario y lo hago uno por uno jajajajja

        Buenas noches

      2. El de coruña veo muy difícil que lo pierda el psoe, en cambio creo que lo pierde C's que pasa para el PP. El de pontevedra si es factible.

    2. Rioja? Pero si ahí hay un 2-1-1 inamovible. Con un pedazo de resultad de UP peligran los del psoe en Segovia, Soria, Zamora y Palencia

    3. En CyL los escaños que tiene más cerca de conseguir UP, partiendo de la suma PD+IU del 20D, son Salamanca, en detrimento de C's si le recorta un punto de distancia, en Segovia y Palencia, donde estaría a alrededor de 2 puntos de arrebatarle al PP su segundo escaño y en Zamora donde estaría a más de 3 puntos.

      El único escaño que peligra del PSOE es Soria pero la suma POD+IU del 20D queda a 4 puntos y medio de distancia del escaño del PSOE (Soria es la única provincia de CyL que sólo reparte 2 escaños).
      Citaba un compañero Zamora, Palencia y Segovia, pero está mucho más cerca de ganar de ganar allí el 2º escaño del PP que el único del PSOE. A título de ejemplo… En Palencia la suma de UP del 20D está a 2,27 puntos del segundo escaño del PP (el último CIS da ya el tercer escaño de Palencia a UP) y a más de 6 puntos de adelantar al PSOE.

      Las opciones más realistas son Salamanca, Segovia y Palencia. Pienso que uno caerá seguro y quiero creer que Segovia o mi Palencia pueden dar la sorpresa, matemáticas en la mano no es ningún disparate, creo que Podemos ganará 2 escaños por CyL, pero no a costa del PSOE, sino de C's y PP.

    4. Hay un montón bailando +-1 punto tanto PSOE como UP.
      Por ejemplo alicante, la suma confluencia e IU es 25,93 y el PSOE saco 20,86
      Pues bajando un punto al PSOE a 19,86 y subiendo a ALV 0,6 puntos a 26,5 ya tienes un escaño menos para PSOE. Y no parece descabellado que algo así pueda pasar, según cuentan ALV lo está petando en Alicante

  18. el PSOE imposible que este igual que el 20D,quizas estara sobre el 20%
    el reparto de escaños con esos porcentajes me chirria demasiado,UP tendria algunos mas,psoe muy alto en escaños pp bien,en su linea y c's yo creo que esos escaños son ahora mismo su techo

  19. Recién vengo del acto en Las Palmas de G.C. con Íñigo , Rafa Mayoral y Alberto Rodríguez (el Rasta para los neófitos) entre otros, espectacular, lleno al completo !!!! (Igual o un poco más que el del 20D con la presencia de PIT) Veo si les puedo subir fotos

  20. Ya que nadie me contesto ayer vuelvo a hacer la misma pregunta.
    Por curiosidad, ayer un nuevo electomaniaco comenzó a comentar por primera vez y me sorprendió que ya tuviera 81puntos. Como va el sistema de puntos? No lo digo por tener más o menos, pero es que me sorprendió y queria preguntarlo.

    1. Si quieres tener muchos puntos, tienes que escribir a favor de Podemos. Siendo del Pp, aquí no consigues escaños.

      1. Y que quieres!!, según la información de esta misma web el 65% de los que entran aquu son votantes de podemos, así que diciendo algo positivo de Rajoy o Rivera lo mas que puedes conseguir es que alguien se tome un chupito….jejejejwje

    2. Efectivamente, debe seguir algún tipo de escala logarítmica, o algo así: llegar a 80 es cuestión de días para alguien que postee varias veces al día. Pero pasar de 120 es un trabajo de chinos.

    3. Primero según tu ideología te dan 50-30-10 y si eres del pp -10. Luego según tus comentarios vas sumando votos.

      La verdad es que no se como se consiguen

    4. 1- si cambias de nombre mantienes los puntos

      2- creo que si estas en otros foros del intense debate te valen los puntos de ellos

      El sistema de tener puntos es un algoritmo sofisticado, además de por las intervenciones, creo que tiene que ver con lo que te puntúan en likes pero depende de en donde, supongo que premia el debate y no es lo mismo que un comentario con una cantidad mínima de caracteres tenga muchos likes que uno donde hay bastantes caracteres, lo que a priori supone argumentos más elaborados y lo mismo en cuanto a la profundidad del hilo, se supone que se fomenta el debate y no es lo mismo los likes en una segunda contestación que en una quinta, y también afectará que haya mucha participación de usuarios distintos en un hilo, ademas de algún control logarítmico a mas puntos.

    5. Primero según tu ideología te dan 50-30-10 y si eres del pp -10. Luego según tus comentarios vas sumando votos.

      La verdad no se como puntuan

      1. No no, además no es solo una persona. Gente con muy pocos comentarios con mas de 80 puntos por ejemplo. Me sorprende.

        1. Podemos saber a quién te refieres?
          A mo también me gustaría saber bien el método de puntuación.

          1. En general, a la gente que no he visto comentar me meto en sus perfiles y me sorprende los pocos comentarios que ha hecho y los puntos que tienen.

  21. http://m.deia.com/2016/06/14/especiales/eleccione

    Podemos Euskadi aboga por mantener la caja única de la Seguridad Social.

    No apoya un sistema vasco de pensiones que sea gestionado aquí al 100%.

    Cabe recordar que, según el Estatuto de Gernika, al Gobierno Vasco le corresponde la competencia de la gestión de la Seguridad Social.

    Yo solamente pongo esta información para que la gente tenga en cuenta estos detalles a la hora de votar.

    De verdad, quién va a defender los intereses vascos en Madrid?

    1. pues si consideras que actualmente el saldo es positivo con respecto a las pensiones (no podrían sostenerlas y reciben fondos del resto de españoles), pues está clara la respuesta

      1. Es verdad que tener la competencia de pensiones no le sale rentable a la CAPV, porque el Estado gasta ahí en eso más de lo aporta la Comunidad Autónoma, pero se compensa con las otras competencias que sí le salen rentables.

      2. Y si nos fijamos en los datos de natalidad y en la demografía vasca, resulta que los problemas son evidentes.

        1. Claro, es que en el resto del estado tiene un saldo positivo? Si hasta los partidos grandes están haciendo propuestas, como crear un impuesto solidario, para mantener las pensiones!

      3. No sé por qué os quejáis, no estamos pidiendo dinero ni nada. Estamos reclamando la gestión de la SS, y a poder ser, tener nuestro propio sistema.

        Por cierto, en el estado el saldo es positivo? Lo dices como si en el resto no hubiese ese problema demográfico.

        1. No me estoy quejando, estoy diciendo que actualmente las cotizaciones de los vascos no llegan para pagar las pensiones de los vascos. En 2011 el saldo negativo era de 1300 millones y ha empeorado desde entonces y, segurá empeorando. El Pais Vasco es de las CCAA más envejecidas, ahora hay 141 mayores de 64 años por cada 100 menores de 16.

          Entonces si tuvieran su propio sistema, donde gastos e ingrseos dependienran únicamente de los residentes del PV, ya de entrada tendrían que subir impuestos por 1300 millones. No se el dato actual pero los ingresos deben rondar los 7000 millones, así que es un buen palo, un 20% de subida no se si está dentro de lo que consideras mejor para los intereses de los vascos

    2. En el Estatuto de Gernika dice que a Euskadi le compete la gestión del régimen económico de la Seguridad Social y el desarrollo legislativo y la ejecución de la legislación básica DEL ESTADO.

      En ningun lado Podemos afirma negarse a cumplir el Estatuto. Sin embargo MIENTES a sabiendas: Euskadi NO tiene competencias para gestionar un sistema de pensiones 100% vasco.

      Mezclas cosas deliberadamente para confundir a la gente. Se le llama manipulación y siento decirte que por aquí alguno te hemos calado 😉

      1. Lee bien mi tercer párrafo, a ver si digo lo que tú entiendes.

        Y otra cosa, aquí cada uno da su opinión libremente, así que no me digas que manipulo porque no es así.

    3. Pero tú has leído la noticia? Madre mía, UP tiene enemigos por todas partes, cuánto odio visceral!

      1. Sí, he leído la noticia. Podemos Euskadi aboga por mantener la caja única.

        Me parece surrealista que digas que por este comentario "UP tiene enemigos por todas partes", mientras en este foro se dice de todo sobre otros partidos.

          1. En igualar la gestión con la segregación de la caja. Estar a favor de una caja única =/= a estar a favor de una gestión única. El Estatuto no es taxativo al respecto. En tu caso no creo que haya mala intención, sólo sesgo ideológico.

            Un saludo.

    4. Pues fuisteis los del PNV los que promovisteis el estatuto de Gernika, menos quejaros. Si hubieseis hecho algo mínimamente serio por la independencia pues otro gallo cantaría.

      1. Maju, a la hora de aprobar el Estatuto de Gernika nadie dijo que lo iba a dejar sin desarrollar deliberadamente. Son cosas que se ven con los años.

  22. -Peor resultado en una encuesta (al menos de las significativas) para C's desde el 13.4 % que le dio Gad3 el 21 de enero (ESTÁ MAL: había leído que era 13.4, en vez de 13.6. En cualquier caso, C's está cerca de romper ese suelo).

    -El PSOE siempre aparece sustancialmente por encima (respecto a la poll of polls) en las estimaciones de Celeste-Tel. ¿Mi sensación? Que es cierto, y el PSOE sigue por encima del 20 % sin excesivos apuros.

    -UP sigue con tendencia al alza, e incluso parece que algo acentuada. También a esto le doy credibilidad, aunque el cálculo de escaños me chirría.

    -PP sube -polarización-, pero cada vez parece confirmarse más que esta estrategia a quien más beneficia es a UP. Por eso creo que el PP puso en el debate de ayer las bases de un cambio de estrategia de cara a la semana y media de campaña que falta.

    A falta de ver los detalles técnicos de la encuesta mañana (aunque siendo que Celeste-Tel no aporta recuerdo de voto, no hay mucho que analizar), esta estimación encaja perfectamente con mi percepción de la imagen actual.

  23. Algunos cansais ya llamando a quien no os gusta lo que dice cuñado. Todo el día igual. Y eso que a mi no me lo ha dicho nadie pero leer una y otra vez cuñado, cuñado y cuñado cansa.

    1. A ti nunca te ha llamado nadie cuñado, ¿verdad?
      Se puede ser de derechas y con un pensamiento mínimamente ordenado y buen construido, tú eres la prueba. Para los que no son así, queda el calificativo "cuñado".

      1. No, no me lo han llamado. Pero leer a todas horas la moda de llamar cuñado me cansa. Y gracias, me siento halagado con tus comentarios.

    2. Pues… lo siento pero vivimos en un país que unos llaman cuñados, otros comunistas/bolivarianos/venezolanos/etc. , otros falsosocialistas, y otros fachas. Te recomiendo ignorar al que hable así, el que hable con educación y se pueda debatir con normalidad pues a ese escucharle.

    3. Cierto es que se usa con desmedida, pero también lo es que a gente sensata y con razonamientos interesantes, como tu caso, no suele decírsele.
      Lo mismo sucede con Podemita (en tono despectivo), bolivariano, etc.
      Otra cosa que sucede es que hasta el mismo partido fomenta ese tipo de votante, con vídeos como el del spot electoral. Gente bastante desideologizada, y con "argumentos "políticos muy peregrinos.
      De estos hay en todos los partidos, pero en C's más.
      Un saludo.

    4. Yo a ti no te llamo cuñado (en realidad, lo propio es "cuñao"), pero después del video del bar, Ciudadanos será para siempre jamás Cuñadanos: se lo han ganado a pulso

  24. Una curiosidad o maldad (como se quiera interpretar). Tras el debate de las mujeres….

    Parece que tanto Psoe como PP se han quitado de encima a Margarita Robles y Andrea Levy respectivamente en lo que resta de campaña, ¿no?

  25. Qué vergüenza de pais. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/06/14/valencia/1….
    Se puede pitar el himno y quemar banderas por el derecho a la libertad de expresión, se puede llamar asesinos a los votantes de un partido político, se pueden hacer manifestaciones a favor de los presos etarras, se puede entrar a una iglesia al grito de "ardereis como en el 36" pero decir "la familia tradicional está en peligro por el imperio gay y ciertas teorías feministas" es delito y no se encuadra en la libertad de expresión. Esto es fascismo.

    1. no mientas, sabes que si quemas una bandera de españa, haces una manfiestacion de apoyo a presos o haces un chisto en tuiter van a por

      ejemplos varios:
      Imputado el alcalde de Tafalla, de Bildu, por una pancarta de apoyo a los presos etarras [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
      Tres imputados por quemar banderas nacionales durante la manifestación republicana http://www.europapress.es/andalucia/noticia-imput
      El alcalde de Pinos Puente, condenado por llamar «asesinos» a los concejales del PP [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    2. Es que no se puede estar hablando despectivamente toda la vida de algunas minorías.
      Lo curioso es que no lo haga de los negros, los gitanos, los minusválidos…

      Pero tranquilo, que al final no le pasará nada al hombre este del cetro, ni a ningún otro, podrán seguir despreciando a los homosexuales

      1. No se ha hablado de la vida de las minorías (además las mujeres son mayoría) sino que se ha criticado a unas organizaciones. Igual que una crítica a la iglesia es asumible en un estado de derecho sin que se considere que se humille a todos los creyentes, se debería poder permitir la critica a las organizaciones feministas

        1. Qué organizaciones? Vuestra paranoia gay que ve confabulaciones gays en todas partes? Me tenéis un poco harto con esas estupideces.

    3. Te digo más, ojala metiesen en la cárcel a todos los bocazas que provocan delitos de odio. Ser xenófobo y homófobo, no es una opinión, es un delito. A ver si nos enteramos de una vez. La libertad de expresión está supeditada a la responsabilidad de las palabras, y esta a su vez, esta supeditada a que no hagan daño a una tercera persona, que no la vejen y no cometan ningún tipo de agresión verbal o menosprecio. En este país la gente se pasa la libertad de expresión por las narices, y solo hay libertad de verborrea, pero expresión como tal, poca, porque la mayoría ni siquiera expresa lo que piensa, solo lo que vende (veáse el Cañizares con el foro de la familia, vergüenza que con un papa como el que hay, se viese un obispo como este)

      1. No ha humillado a las mujeres ni a los homosexuales, tan sólo critica a algunas organizaciones gays y feministas. ¿Es eso motivo de cárcel? Cuando surgieron polémicas como la de Rita Maestre (imagínate si un homófobo irrumpiese en el orgullo gay al grito de ardereis como en ka inquisición) muchos defendieron que la libertad de expresión era inviolable y que no existía delito de odio contra organizaciones. ¿Pero si se critica mínimamente a una organización feminista te sientan en el banquillo? Vaya vergüenza de país. Después presumimos de que en Europa cualquiera puede expresarse sin terminar en la cárcel.

          1. El día en que un cura irrumpa en la celebración del orgullo gay al grito de ardereis como en la inquisición me veras criticar al cura igual que a Maestre. El día en el que la fiscalía llame a alguien por decir "la iglesia es una amenaza para x" me veras criticar a la fiscalía. Mientras te pido s ti coherencia.

          2. Yo tengo el mismo criterio, ninguno de los dos es delito. Y más con la cantidad de casos graves que pasan en este país

          3. Los dos han metido la pata, pero es tremendo que acaben en juicio. Más aún cuando conde después de estafar 13 M de € y paga una fianza de 300.000 después de dos meses va a salir de la cárcel

          4. La diferencia es que criticar a la Iglesia es criticar a una poderosa organización y criticar a los homosexuales es criticar a una minoría históricamente discriminada (y como miembro de una organización de poder)

            Sal de Matrix, meapilas.

        1. Ha llamado a desobedecer las leyes de igualdad de género, ¿Como eso no es vejar a las mujeres? Ha dicho que la igualdad de género y el Imperio Gay estan intentando destruir familias ¿Cómo eso no es incitar al odio?.

          Por favor, seamos coherentes.

          1. Pero llamar a desobedecer cualquier otra ley, incluida la Constitución, para romper la soberanía nacional es progre y deseable. Entiendo.

          2. Nadie llama a desobedecer otra ley, y quien lo hace, la incumple y debería ser juzgado. Otra cosa es que haya gente que quiera cambiar leyes, porque la ley no es un estatus permanente es un componente dinámico de una democracia (lo digo porque como has dicho lo de Fascismo realmente no sé en que contexto te mueves). Ser progre no es desobedecer, y ser progre no es romper la soberanía nacional; de hecho, la palabra progre es del siglo pasado y ha perdido su propio significado. Si solo te queda ese argumento para defender a un personaje que llego a decir que a ver si no todos los refugiados eran trigo limpio, ¿Por qué? ¿Porque es obispo? Pero coño, la gente que créeis en dios, sed críticos. La fé es vuestra y vuestra es la tradición, ¿donde pone en vuestros propios preceptos que hay que ser xenófobo, machista y homófobo? Si algo comparto con el cristianismo es que decía que el sentimiento más importante era el amor, donde quedó todo eso. ¿Como se puede sentir uno representado por una persona que confunde la política por la eucaristía?¿La guía por el adoctrinamiento?¿el miedo por el refuerzo?

            De verdad que hay cosas que en este país no entiendo.

          3. ¿Acaso por ser cura no va a poder opinar? No sabía que el derecho a la libertad de expresión pertenecía en España a cualquier ciudadanos, político, sindicato u organización de todo tipo, excepto si eres cura que te llevan a la fiscalía. Sus palabras son por supuesto criticables, pero creo que se encuadran dentro de la libertad de expresión (incluso aunque pidiera la derogación explicita de alguna ley) no sé por que tienen que llevarlo a los banquillos

          4. Nadie puede ser xenófobo, homófobo y machista, sea político cura, o futbolista. No tiene nada que ver con la libertad de expresión, y te recuerdo que la libertad de expresión no es decir lo que te de la gana sin consecuencia ninguna, es poder decir lo que te dé la gana mientras no cometas una violencia verbal, agresión verbal, calumnia o delito de odio con otra persona. A ver si lo entendemos de una maldita vez en este país, que todo el mundo habla de todo el mundo bajo la bandera de la libertad de expresión, pero no es ético insultar, vejar, calumniar o mentir sobre otras personas, eso es libertad de verborrea.

            Aquí tienes una buena definición del Pacto de la Convención Americana sobre DDHH:

            "Libertad de pensamiento y de expresión.
            1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto
            2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
            a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás.
            b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
            3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.
            4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.
            5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional."

  26. Si UP sube +0,5 sin confluencias regionales, ALV sube +0,2, ECP baja -0,1 y A Marea se mantiene, cómo es que el acumulado sube 0,5 y no 0,6? Estoy contando mal? O es un asunto de aproximar decimales?

    1. Estás contando bien, pero es justo la décima que falta para que UP no toque el 25%, sospechoso cuanto menos

  27. Hoy aqui en Almeria Rajoy dice que va a traer el AVE y todos aplaudiendo.

    Llevan 10 años que lo van a traer y todas las campañas lo promoten en fin.

    Por cierto para la autopista de Vera a Cartagena si se hizo y no la usa ni dios cientos de millones tirados a la basura.

    1. Y cuando por fin llegue el AVE a Almería, los almerienses no lo usaremos porque valdrá el doble que el Talgo.

    2. Os quejáis de vicio.

      Aquí en Galicia, Fraga prometió la conexión por autovía con la meseta a finales de los 80, y se pasaron elección tras elección vendiéndola hasta que la terminaron, cosa como quince años más tarde. Desde entonces venden el Ave, que aún está a medias.

  28. Consignas claras del Ibex a sus lacayos encuestadores.

    1) El PP no puede pasar del 30%, o el efecto del voto útil destrozaría a C's. Y el resultado es que la derechas, con C's por debajo del 11%, no suma.
    2) UP no puede pasar del 25 o el efecto del voto útil destrozaría al PSOE, y UP puede saltar por encima del 27%
    3) El PSOE no puede bajar del 20%. Véase punto 2.
    4) C's no puede bajar del 14%, véase punto 1.

    Conclusión, nos están vendiendo encuestas claramente manipuladas. ¿En qué sentido? No me atrevería a apostar, pero el 26J habrá sorpresas.

    1. Celeste-tel es una de las peores empresas encuestadoras de España y no entiendo por qué El Diario sigue contando con ella. Siempre se "equivocan" en la misma dirección. Siempre hinchan a los mismos y dan menos a los mismos respecto a la mayoría de otras encuestas del mismo momento. Eso sí, la encuesta es útil para apreciar la tendencia, teniendo en cuenta que a Celeste siempre hay que quitarle unos cuantos puntos de ciudadanos y ponerle unos cuantos a Podemos.

  29. Segun Michavila en 13TV, ayer empezaron a hacer su encuesta y el PP ya esta por encima de 30% 120pocos escaños, y Podemos viene muy fuerte rozando los 90 escaños

    1. Pero a ver ese tio es bipolar no decia ayer que no habria sorpasso en escaños, o es que tiene un clon o es un panfletero dependiendo donde hable.

    2. Y que mas da lo que digan las encuestas!! Conocéis a alguien que cambie su voto según las encuestas?
      En mi opinión al pp le interesa polarizar su voto por eso le viene bien tener a UP fuerte, de esa forma moviliza mas su voto e incluso arrastra al votante de centro.

      1. A alguien? A millones que han votado durante 40 años al Psoe, sólo porque IU no sacaba nada en las encuestas.
        Ya sabes, el voto útil.

    3. Incluye el debate de ayer y es lo que publicarán el domingo.A Unidos Podemos le sienta genial la campaña y solo falta por ver la debacle del Psoe.

    4. Michavila dice una cosa distinta en cada programa y cada hora. Aún así, me parece factible. El PP le va a meter un bocado a C's y creo que pueden llegar hasta al 32%.

    5. Este tío hace dos semanas decía que el sorpasso en escaños era imposible, y en votos poco probable. Hace sus predicciones echando las cartas. Si las encuestas, por norma general, no me dan demasiada fiabilidad, las de este mamarracho absolutamente ninguna. Como si lo dijera Aramis Fuster.

    6. Este tío tiene menos credibilidad que Torbe como militante feminista. Hace tres semanas no veía el sorpasso. Ahora pone a UP claramente por encima del 26% (si no, difícilmente cuadra).

  30. Como es possible que Alavanlencia suba del 2,7% que obtuvo el 20D a 3,2 % de la encuesta, y diga que saca igual o 1 menos teniendo en cuenta que en Valencia se reparte encima 1 diputado mas, yo creo que serán 10-11.

  31. ,con estos datos de celeste la distribución de escaños es esta:
    PP:(127)
    POD:(83)
    PSOD:(80)
    C's:(38)

    1. la distribución de escaños según que proyección?
      Porque Celeste Tel da otra diferente:
      PP: 29,8% (121-126)
      UP: 24,9% (80-84)
      PSOE: 22,0% (83-86)
      C's: 13,8% (35-36)

      , y si utilizamos la de Lutxana yo creo que sale mejor todavía para el bloque de izquierdas:
      PP: 116
      UP: 89
      PSOE: 85
      C's: 34

      1. Déjalo, no le cortes la ilusión, si piensa que con eso hay más escaños en la derecha que en la izquierda pues mira, algo menos de 2 semanitas le durará esa ilusión.

    2. No es Podemos, es Unidos Podemos. Sin IU, Compromís, etc… no llegarían a esos diputados ni de casualidad

  32. Esta encuesta la veo yo con muchos límites sospechosos. El PP justo bajo el 30%, Podemos justo bajo el 25%…y luego el PSOE sin perder apenas nada respecto al 20D.

    1. Comparto tu opinión, es como diciendo lo dejo todo en ese punto donde no me mojo por si el agua está demasiado caliente, pero eso mismo denota que la tendencia es que PSOE y C´S están cayendo más de lo que las encuestas se atreven a pronosticar y PP y Up están por encima de lo que están muestran.

  33. Mi predicción a día de hoy:

    PP: Por encima del 30%
    UP: Rondando el 25%, punto arriba punto abajo
    PSOE: No bajará del 20%, ahí veo su suelo
    C's: Sobre el 10-11%, y tendencia a la baja.

    Pero al final la cuestión es cómo se repartirán esos apoyos por circunscripciones y quién será el partido más perjudicado por la coalición UP en la obtención de los últimos escaños.

    Por eso, no tengo ni idea de cómo será el reparto de escaños.

      1. Quiero que el municipio de Lepe tenga el estatus de libre asociación con España. Que sea un paraíso fiscal y el refugio de los ricos y guapos.

        Te vale?

    1. No me deja entrar. Al darle al enlace hace un amago de cargar pero al momento me pone que el enlace no es válido

  34. La Electocalculadora da la siguiente distribución de escaños:

    PP: 116
    UP: 88
    PSOE: 85
    C's: 35

    Infravalora a UP y sobrevalora al PP en la asignación de escaños.

      1. Es con esta encuesta en concreto. La media de 12 encuestas recientes (últimos 16 días) corregidas por el mismo método me da:

        PP – 31,3%
        UP+ – 28,4%
        PSOE – 22,3%
        Cs – 10,9%

        No es muy distinta pero igual más parecido a lo que tú tienes en mente.

    1. He visto más de una vez tus cálculos con errores históricos. Pero claro está que no puedes comparar las encuestas antes del 20D en donde no tenían recuerdo de voto de los nuevos partidos con estas que lo tienen de hace 6 meses. De hacerlo así, la desilusión que te llevarás el 26J será digna de ver.

      1. Ya veremos. Mi impresión es que es un dato muy a tener en cuenta, sobre todo porque me parece que C's sigue INFLADÍSIMO, como lo estaba antes del 20D y por lo tanto creo que el error sistemático se sigue cometiendo igual igual, aunque no descarto que haya matices distintos esta vez, p.e. que ahora también el PSOE esté inflado, incluso el PP mismo.

        La noche electoral veremos quién tiene razón: los que juzgamos al "vidente" por sus pronósticos o los que os creéis a la bola de cristal a pies juntillas.

        Por cierto que recuerdo de voto sí que había: Podemos se había presentado a DOS elecciones antes del 20D: europeas, municipales y autonómicas. C's por lo menos a la segunda.

        1. No se vota igual para unas municipales y autonómicas que para unas generales. Y las europeas no servían de referencia con un 8% de podemos. No había referencia. ahora si que la hay. Y desde luego podemos no esta en el 28-29 por lo menos por ahora.

          Aún me acuerdo antes de las andaluzas que todos decíamos que las encuestas infravaloraban a Podemos que realmente competía con PSOE… y luego quedo lo que tenia que quedar. Le habían dado incluso de más

    1. Es el equivalente casi íntegro de los votos de EUPV.
      Mínimo 10 escaños y a poco de los 11.

      1. Un 3.2% nacional es mucha tela. Podría caer hasta el 4º de Alicante. O se concentra en Castellón, como dicen algunas encuestas, cayendo el 2º.

        En un caso u otro, los 9 escaños que dan son imposibles. 10-11 tirando a 12, por el escaño extra.

        1. Yo también lo veo en una franja de 10-12, excepto que haya debacle en Cs y suba mucho el PP. Pero no creo que suceda eso.

    2. La franja está entre 10-12.

      Valencia

      A la Valenciana 34% (6 escaños)
      PP 31% (5 escaños)
      Psoe 16% (3 escaños)
      C's 14% (2 escaños)
      En Valencia Up ganará las elecciones, obteniendo 1 escaño más que en diciembre por el aumento censal. El resto lo preveo igual, salvo que el Psoe consiguiera quitar 1 escaño al PP, improbable.

      Castellón

      PP 33% (2 escaños)
      A la Valenciana 29% (2 escaños)
      Psoe 19% (1 escaños)
      C's 14%
      El segundo escaño de A la Valenciana lo tienen agarrado por menos de 1.000 votos, así que la opción de que caiga en manos de Ciudadanos existe.

      Alicante

      PP 35% (5 escaños)
      A la Valenciana 27% (3 escaños)
      Psoe 18% (2 escaños)
      C's 16% (2 escaños)
      Aquí con 5.000 votos más, A la Valenciana podría provocar un empate a 4 con el PP.

      1. Olvídalo. El PP está aumentando su ventaja con respecto a ALV en las tres provincias valencianas.

    3. un 3,2% es una burrada a nivel autonomico
      practicamente seria obtener el 2 en castellon el 6 de valencia y el 4 de alicante

  35. Pero en que país vivís. Podemos no llega al 25% ni de coña, 90 escaños a lo mas y si le diera con el PSOE en cuanto planteen o no el referéndum salta por los aires la coalición o por el PSOE o por los podemiles catalanes, durais menos que convergencia y la cup

    1. Es que 90 escaños es más o menos lo que se puede conseguir con un 25%. Pero bueno, dejemos al cuñado que elucubre.

    2. Hombre, te faltaba un detallito para ser el cuñado perfecto. Pero tras ponerte un avatar de tema futbolístico, niquelao.

    3. Pues en primer lugar quiero darle una cariñosa regañina a los que te han respondido antes que yo, porque no veo nada en tu comentario que se salga de los límites de un debate político normal. Chicos, argumentos, que si no los pocos no podemitas que nos quedan en el foro se van a ir, y discutir entre nosotros no tiene gracia ninguna.

      Y en segundo lugar, aunque lo que tú planteas no es descartable, yo pienso que el referéndum no va a ser un impedimento para que haya gobierno. Podría llegar a usarse como excusa, pero sería falsa. Hay muchos caminos intermedios que pueden servir de solución (o de vía para encontrarla) que no pasan necesariamente por un referéndum.

      Las mezclas que dan lugar a las confluencias no son perfectas, y claro que son susceptibles de tensiones, pero todas tienen un elemento en común: donde se han producido, luchan por un espacio electoral en el que sólo cabe uno. Eso une mucho. 😉

      1. Como que no?
        Seguro que nos dividimos entre errejonistas, pablistas-monederistas, antikapis y garzoners

    4. La CUP no está en el gobierno, además de que su pacto con JxSí se hizo como se hizo. Esa comparación es absurda.

    5. No sé en qué país vives tú, yo vivo en Asturias a día de hoy, y aquí entre todos los de Podemos que repiten, todos los de IU que repiten, y otros los del PSOE que van a hacer voto útil a UP… lo siento pero por encima del 30 es fácil.

      Y por la gente con la que me relaciono fuera por trabajo se va notando lo mismo, la gente de UP está muy movilizada y la gente del PSOE está lanzándose a los brazos de UP, sobretodo esa gran mayoría que ama el "voto útil".

    6. Hombre, teniendo en cuenta que el 20D UP ya tuvo un 24,4%, que a lo mejor con 150000 votos más ya tendría ese 25%, creo modestamente que lo de "ni de coña" es un pelín arriesgado…

    7. Éste es un pais en el que existen varios partidos nacionalistas periféricos que arriman el ascua a su sardina. El más emboscado, sin lugar a dudas, se llama PSOE.

      Y colocado en trance histórico hará lo mismo que hizo en la legislatura anterior: mirar por sus zonas de influencia. De romperse algo en dos ese sería el partido que se rompería, pero no creo. Gonzalez y sus muchachos ya saben lo que hay que hacer, siempre lo supieron.

      Ahora los que tienen la palabra de lo que quieren son los andaluces, pero España no se une más por la inexistencia de un referéndum, más bien es todo lo contrario. Los andaluces que viven fuera de Andalucía ya lo han entendido, el día que lo entiendan los que viven en ella el régimen estará listo para desparecer y dar lugar a otro diferente, sin milicos vigilantes.

  36. Con el 16,2% de los votos de UP calculo entre 54 y 59 escaños, algo más que los 52-54 escaños que pronostica Celeste tel.

  37. Teniendo en cuenta que Celeste-Tel decía a 10 DÍAS del 20 D que…

    PP: 28,8
    PSOE: 23,1
    C's: 18,8
    Podemos: 16,2.

    … Podemos ir sacando el cava. Mayor sesgo pro-Ciudadanos y anti-Podemos, imposible.

      1. ¿Qué te hace pensar que lo han tenido en cuenta?
        Parece ser que su pésimo trabajo no les pasa factura frente a sus clientes.

      2. ¿He dicho yo eso? No, ¿verdad? Es evidente que habrán corregido el sesgo… En parte. La cabra siempre tira al monte, y es evidente que quién infravaloró SALVAJEMENTE a un partido, tenderá a volver a infravalorarlo, aunque sea en menor medida, y viceversa.

    1. Si se sigue la tradicion de las encuestas, es decir, inflar a C's y desinflar a Podemos, UP estara muy cerca del PP.

    2. VozPopuli

      "Unidos Podemos sueña con 104 escaños para lograr la rendición de Sánchez
      Fuentes de la coalición que lideran Iglesias y Garzón creen que esta cifra, 12 más que la atribuida por el CIS, obligaría a los socialistas a pactar con ellos. Serviría para neutralizar otro posible acuerdo entre PSOE y Ciudadanos." http://vozpopuli.com/actualidad/84027-unidos-pode

  38. Podemos + PSOE = 47%, subiendo el bloque progresista con respecto al 20D, Si esto ocurre tendrán mayoría absoluta y Sánchez ya no podrá escaquearse con otro pacto de cuñados.

  39. Muy pequeña la diferencia entre Podemos y PSOE, veo probabilidades de que podemos llegue al 27%
    Y C,s dependerá mucho de como lo haga en la campaña…Podría repetir escaños si aprieta mucho al PP y pilla votos tambien del PSOE,Pero lo tiene complicado…

    1. Quita un 2% al PsoE.
      Y el bloque de izquierda en torno al 45% es más realista.
      Y a partir de ahí lo que suba UP, que subirá, lo perderá PsoE

  40. Otra encuesta más que le da a UP, una vez cocinadas las IDV justo un 24,9%. Ni más ni menos… Ya es casualidad

  41. No sé yo si ese es un buen título, ¿eh? Más bien "el PP sube un punto y UP cuatro décimas, y nadie sabe a costa de quién", porque PSOE y C's se mantienen.

    Aunque estamos hablando de la misma encuestadora que pronosticaba un 18,8% para Ciudadanos y un 16,1% para Podemos y Confluencias a diez días de las elecciones, y que pronosticaba un 10,1% para Podemos y Confluencias y un 21,2% para Ciudadanos un mes antes. Así que quién sabe.

    1. ¿Cómo que PP sube un punto y UP cuatro décimas? ¿Cómo que PSOE y CS se mantienen? ¿Cómo que el titular está mal?

      No se con que estás comparando, pero te equivocas! jeje.

    1. PSOE-UP se acercan cada vez más a la mayoría abosuta, mientra PP-C's se alejan. Ni que decir tiene que el Frankenstein PSOE-C's es eso, un engendro estéril.

  42. Veo al PSOE muy alto.
    Encima, con 3 puntos por encima del PSOE no debería estar unos cuantos diputados por arriba???

    1. No te creas… El 20D hubiera sido UP 24.4% y 84 escaños, PSOE 22% y 87 (creo recordar que esas eran las cuentas de lo que hubiera pasado si hubieran ido juntos y sumando provincia a provincia).

  43. Al que afecta la polarización es al PSOE, que ni en el mejor de sus sueños llegará a un 19%

        1. sí, igual q el sorpasso q creías el 20d no tú, sino muchos de aquí… los visionarios eso q decían haber visto el resultado de las elecciones en sus sueños…

      1. Lo que muchos nos temíamos la semana pasada, que el falso socialismo es mucho, aunque creo que tras lo de ayer ha podido perder en torno a 1-2%

    1. Creo que la posible estrategia de utilizar las encuestas para favorecer o atacar a los partidos tenía más sentido cuando aparecieron los "nuevos" y la simple posibilidad de que alcanzarán poder sonaba al cuento de niños por lo que desmerecerles les dañada beneficiando al los "tradicionales". Ahora no merece la pena perder prestigio para tener poco impacto.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com