China: detenciones de estudiantes y activistas marxistas por defender los derechos de sindicación de los trabajadores.

China ocupa de nuevo las portadas de la prensa internacional al conocerse en las últimas horas que al menos una docena de activistas y estudiantes de ideología marxista habrían sido detenidos por el régimen.

Según informan medios internacionales, estas detenciones se habrían producido después de que varios grupos de activistas organizasen manifestaciones/concentraciones en favor de los trabajadores de la empresa Jasic Technology, quienes reclaman su derecho de formar un sindicato para defender sus condiciones laborales.

Los trabajadores de dicha fábrica llevan desde mayo luchando por mejorar sus condiciones de trabajo, sin resultados por el momento, ya que la compañía ha despedido a aquellos más críticos con ellas.

Esta tecnológica afincada en Shenzhen, en la frontera con Hong Kong, está especializada en la fabricación y ensamblaje de componentes para dispositivos digitales.

Shenzhen es la megalópolis donde se fabrican los últimos modelos en telefonía móvil, y lleva en el punto de mira desde hace varios años tras salir a la luz reportajes de investigación que dejaban al descubierto las pésimas condiciones laborales de los trabajadores de las compañías encargadas de fabricar el iphone de apple.

En este caso, medios de Hong Kong afirman que las detenciones, realizadas por agentes de incógnito, han tenido lugar en las ciudades de Shenzhen, Pekín, Shangai y Cantón.

Estas detenciones han supuesto una oleada de apoyo entre los estudiantes de ideología marxista de todo el país, a la vez que han comenzado a recibir la solidaridad de los trabajadores de otros sectores como la minería.

Está por ver si finalmente el Gobierno chino logra aplacar las reivindicaciones o la presión del pueblo consigue dar un giro a las políticas de restricción de asociación.

57 Comments
    1. Cierto! la China comunista real era la que dejó 70 millones de muertos en el Regimen de Mao Zedong (probablemente el dictador mas asesino de la historia) con sus sanguinarias hambrunas y su revolución cultural. Casi que prefiero la China actual

      1. De acuerdo en que Mao dejaba mucho que desear (y posiblemente fuera un asesino) pero lo de los 70 millones de muertos creo recordar que está bastante hinchado porque se incluye a gente que murió en hambrunas.

      1. Vamos, que si ahora podemos se cambia el nombre por partido fascista, y sigue defendiendo lo mismo que ahora, será argumento suficiente para decir que es un partido fascista su nombre, no?

        De verdad en tu cerebro lo que defiende un partido es lo que sugiere su nombre? en serio? Tan poca capacidad intelectual tienes?

          1. Perdona, pero asumir que una etiqueta (partido comunista) conlleva una serie de postulados (los del comunismo), sin mirar a ver la actividad real de dicho partido (que se contradice con los postulados), sólo lo hace la gente con poca capacidad intelectual.

            Es como asumir que una persona que se llama Juan Cinco Pies tiene cinco pies sin comprobar a ver si, efectivamente, los tiene

            O tienes poca capacidad intelectual en cuanto a entender conceptos, o mientes como un CM de Ciudadanos.

            La verdad nunca es un insulto. Y, por cierto, tener poca capacidad intelectual no es peyorativo. Son los informes de la OCDE peyorativos para con los que no tienen resultados tan buenos? No, verdad? pues eso

            No vayas de víctima, anda, que das verguenza ajena. Reconoce que el partido comunista chino no lleva a cabo políticas comunistas y ya está

          1. El nombre no es lo importante. Lo importante son las politicas aplicadas, que de ningún modo pueden catalogarse de comunistas y ni si quiera de izquiedistas.

            La China es un modelo para algunos neoliberales descarados.

            1. En economia digamos que si se ha liberalizado porque ya no aguantaba el fiasco economico criminal del comunismo maoista, eso es así pero la moral sigue estando controlada por el Partido Comunista chino. No lo olvides

              1. Hace mucho que económicamente China no es "comunista" (que más bien sería socialista, no comunista), sino una mezcla entre neoliberalismo salvaje adaptado a China para la mayoría de la gente y un "comunismo maoísta" adaptado y modernizado para las élites.

      2. Hay gente que no ve más allá de las etiquetas.
        Aquello del sabio señalando al cielo y el tonto mirando el dedo.

      1. Quieres decir que eso es, en teoría, la mayoría de las diferentes interpretaciones del socialismo que se han aplicado en las diferentes dictaduras socialistas (porque se supone que esto es un foro político y de encuestas, así que hablemos con propiedad, eran/son dictadoras socialistas o, más bien, pseudosocialistas, no comunistas, si nos atenemos a la obra de Marx) y las derivaciones de estos (yo diría que mas bien, esas dictaduras socialistas, o más bien pseudosocialistas, solo lo fueron durante un corto periodo de tiempo, el resto del tiempo no fueron más que dictaduras que, en teoría, se basaban en el socialismo, o más bien el pseudosocialismo, pero solo teóricamente).

        Recordemos que la obra original de Marx está incompleta y que el comunismo es de las partes más incompletas, además de que en realidad nunca ha habido un estado comunista si nos atenemos a lo que se define en su obra como tal.

        Por otra parte, si bien se ha asesinado en dichos regímenes, me gustaría conocer tus fuentes sobre esa cifra. Lo digo porque hay fuentes que meten ha gente que ha muerto y que no fueron asesinados por esos regímenes.

        1. Sólo los Jemeres Rojos en un lejano pequeño país de extremo oriente llamado Camboya asesinaron a casi 3 millones de personas.

          ¿Cuantos millones de asesinatos políticos consideras tu que es el límite entre comunismo decente y comunismo genocida? ¿A cuanto valoras tu la vida de un ser humano?

          1. ¿En qué parte de mi comentario se entiende que yo insinuó que existe para mi un límite de asesinatos para diferenciar entre comunismo decente y comunismo genocida? No he insinuado nada así o, al menos, no lo pretendía (ni en mi comentario creo haberlo insinuado). Para mi es importante condenar únicamente por lo que se ha hecho, nunca por lo que no, pero por supuesto que para mí el asesinato nunca está justificado (salvo en defensa propia) y, especialmente, si se han violado los derechos humanos y/o se han cometido delitos de guerra.

  1. Aprovecho para decir 3 cosas:

    1) El jueves sale el CIS para Andalucía. Coincidiendo con el inicio de la campaña electoral.

    2) VOX realizará el día 17 su acto de inicio de campaña en Málaga, al aire libre y en una plaza. Veremos que tal ya que es fuera de recinto.

    3) Estoy algo cansado de que esto se haya convertido en ElectoVOX. Y parece una hipócresia lo que digo ya que yo mismo he anunciado su mitin en Málaga. Pero honestamente me cansa mucho entrar al foro y ver tantos comentarios de VOX. Ya sea "no estoy de acuerdo porque no sacan a VOX en esta encuesta" "VOX crea equipo en un pueblo perdido de la mano de Dios" "Los de VOX son neonazis" "Los de VOX no se van a comer un mojón".
    Y así nos pasamos la mayor parte del día en este foro. Entiendo que ahora son lo novedoso, pero me he saturado.

    Quiero dejar claro que mi voto y compromiso con VOX sigue intacto. Pero para hacer la convivencia algo más potable he decidido que cambiaré mi avatar en los próximos días en cuanto encuentre una imágen que me represente.

    Un saludo.

  2. El proyecto ferroviario del siglo y muchos países interesados

    Lo mismo da blanquito y de derechas que indígena y con poncho

    La última de Evo Morales: Las empresas suizas y alemanas que optan a adjudicarse la construcción del Tren Bioceánico que uniría Brasil con la costa pacífica peruana no están dispuestas a pagar 9 millones de euros por un simple estudio de impacto ambiental

    https://www.welt.de/wirtschaft/article183739812/T

    1. Definitivamente Evo Morales ha perdido la cabeza. Su deriva totalitaria y corrupta no augura nada bueno para su pueblo.

      Morales: ¡¡¡BOLIVIA DIJO NO!!!

  3. Menuda traición, la de esta gentuza. Ya ves qué socialismo.
    Como en bastantes sitios en occidente con la "democracia", vaya.

  4. Pues China hará como hace Rusia con Ucrania o con su disidencia interna: lo que le sale de los cojones.

    Y luego en la pequeña Europa seguiremos oyendo a los cantamañanas criticar al proyecto común europeo…

    1. ¿Puedes ser menos faltón? Discrepo totalmente de lo que piensas y reconozco que escribes bien y a veces me gusta leerte, pero los insultos gratuitos te dan un aire a Marhuenda (pero menos gracioso, porque no es lo mismo leer en un foro que ver en la tele) que echa para atrás. Gracias.

      1. ¿Faltón? ¿Me puedes decir a quien coño he faltado? ¿"cantamañanas" te parece faltón? jajajaja ¡patético!! ¿que te parecen los verdaderos insultos que sueltan tus amigos podemitas frustrados a diario en este foro? ¿eeeh? Mira a ver cómo ponen a Arrimadas en la otra entrada y siente un poco de vergüenza por tu comentario.

        Mejor recordarte a Marhuenda, que tu me recuerdas a Belen Esteban. Ciao cari multinick… y de nada.

        Hipocresía y falsedad a mi… a estas alturas jajajajaj….

  5. China, esa dictadura "comunista" que se les suele olvidar citar a los paladines de la democracia cuando critican los regímenes comunistas, ¿será porque tienen dinero? ¿por ser una potencia emergente?, no lo sé, el caso es que sonroja ver como se critican constantemente dictaduras comunistas pero suele quedar fuera de la lista China, y no estoy diciendo que no haya que criticar a dichas dictaduras, todo lo contrario, simplemente me limito a poner de relieve lo que considero una hipocresía.

    En cuanto al contenido de la noticia, espero que las cosas no vayan a más, porque conociendo al gobierno de Pekín son capaces de hacer cualquier barbaridad, no sería la primera vez.

  6. Qué paciencia hay que tener contigo. ¿Cómo vas a unir el sur desarrollado de Brasil (Sao Paulo, Río de Janeiro, etc) con el Pacífico pasando por Colombia y Venezuela? ¿Estamos locos o qué?

    1. Los fascistas de los CDR deberían estar prohibidos.

      ¿Duro como el turrón duro? ¿o hay que darles turrón del blando?

  7. Flas by Neo: derecha populista Made in Canadá.

    Un nuevo partido irrumpe en la tranquila escena política canadiense: Partido Popular de Canadá. Fundado el mes pasado mezcla componentes conservadores, libertarios y populistas.

    El partido lo ha fundado Maxime Bernier, diputado y ex ministro de varias carteras con el Partido Conservador de Canadá. El año pasado Bernier perdió ante Andrew Scheer las primarias por el liderazgo conservador y este pasado mes de septiembre Scheer le ha destituido como ministro de su gobierno a la sombra. Acto seguido Bernier abandonó el Partido Conservador.

    Su nuevo proyecto, Partido Popular, se diferencia del anterior, Partido Conservador, en aspectos claves relacionados con la inmigración, la compensación interterritorial canadiense, subsidios y ayudas sociales así como en la política agrícola.

    De momento su reflejo en las encuestas es pequeño pero ya afecta negativamente al Partido Conservador, justo ahora que se acercan a un año electoral. Según el barómetro de Nanos Research el Partido Conservador ha bajado en el último mes del 31,1% al 27,5% mientras que el Partido Popular se estrena con un 1,4%.

    <img src="https://image.ibb.co/kj5SN0/1111111.png&quot; width="500" />

    Las opciones del PP son pocas debido al sistema electoral canadiense, pero si que puede dañar mucho a los tories y, por contrapartida, reforzar a los liberales de Justin Trudeau.

    1. Pues es bastante interesente, esto que cuentas.
      La verdad que veo que partidos así un poco más populistas, se están acercando mucho a la agricultura, la cosa es que me hacen tener sentimientos encontrados, porque me parece guay, perooo no sé a cambio de que otras cosas jeje. Si que es cierto que tampoco en tema fronteras, se puede hacer mucho más ya que son bastante restrictivos ya, cosa que no se comenta mucho, tampoco a muchos llamar fachis a los canadienses, pero bueno lo que hay.

    1. Es más bien un país "comunista" que en realidad es capitalista y dictatorial, reprimiendo a los trabajadores marxistas.

  8. Todo mi apoyo al gobierno chino para que aplaste las primaveras que los gobiernos occidentales y la OTAN le monten.

    No más Libias,Sirias,Iraks y demás.

    1. Había que ponerte a ti en la mierda de condiciones laborales de esas fábricas.

      ¿No eras un trabajador industrial? Pues olvida las paranoias y las “soriasis” de los ceporros de extrema derecha y apoya a esos trabajadores. O después no te quejes de las tuyas

      1. "Detenciones de estudiantes marxistas" vamos una primavera como las que se han realizado y orquestado en Ucrania,Siria,Libia,Egipto…

        Seguro que esos trabajadores ahora, con la democracia occidental y sus bombas, están bastante peor que antes.

        Todo mi apoyo al partido comunista Chino y no a las creaciones OTAN, marxistas universitarios de chaletes en Galapagar…

      1. La OTAN es nazi en Ucrania y marxista en China…Y será lo que toque con tal de joder países opuestos a ellos.

    2. Que un gobierno reprima a manifestantes pacíficos que lo único que reivindican son mejoras en sus condiciones laborales es algo deleznable, un acto solo cometido por gobiernos autoritarios y corruptos que tienen como único interés proteger los intereses de la oligarquía dominante.

      Alabar este tipo de comportamientos reaccionarios y opresivos es como para hacérselo mirar, porque apoyar la represión de grupos pacíficos (estamos hablando que además de detenciones ha habido desapariciones e incluso se sospecha que muertes) es propio de extremistas fanáticos que ningún apego sienten ni por los derechos humanos ni por las libertades individuales.

      Querer ver que la OTAN, Europa y, porque no decirlo, Soros, están detrás de los movimientos que reivindican mejoras sociales en China me parece una fantasía para justificar lo que a todas luces es un acto injustificable. Los derechos a la libre expresión y a la libre asociación deberían ser garantizados y promovidos por todos los gobiernos, no violados sistemáticamente para permitir que la clase dirigente siga haciendo y deshaciendo a sus anchas.

  9. Comunistas de boquilla contra trabajadores en lucha. Te interesa apoyar al gobierno.

    Tu no te enteras pero tu partido si. ¿Recuerdas que gobierno terminó con la justicia universal para no tocar los cataplines a un poderoso pais oriental? Y lo hicieron por eso, no para salvarle el culo a algún anciano torturador sudamericano.

  10. No es un régimen comunista.
    Han aprovado una ley que da prioridad a las empresas antes que ha los empleados.
    Y además, van por ahí arrestando a comunistas, trabajadores y marxistas.
    Y, además, todo el sistema "democrático soviético" que tenían (Congresos de trabajadores, y la ley que regula los nombramientos de los presidentes….)

    Es horrible.

  11. Qué curioso, en la URSS los trabajadores tampoco podían hacer huelga. Todo por la clase obrera, pero sin los obreros.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com