La influencia del nivel de estudios en el voto

Esta es la última entrega de nuestras extrapolaciones de los resultados globales del CIS publicado el 8 de mayo, desagregados según diferentes variables, y aplicados al mapa provincial. La intención de esta serie de artículos es ofrecer una visión de conjunto sobre cómo cuáles pueden ser, hoy por hoy, las preferencias de los distintos españoles. Esperamos que haya sido de utilidad o que al menos haya fomentado el debate.

Hoy toca desglosar el voto en función del nivel de estudios de los electores. Sin duda, otro tema polémico. El CIS clasifica a los votantes hasta en siete categorías. Nosotros las agrupamos en tres para que los datos desagregados resulten significativos.

 

Sin estudios o con estudios primarios

Este grupo es cada vez menos numeroso, pero aún abarca a más del 20% de la población. Entre los votantes que lo integran el PP y el PSOE dominan y ambos superan cómodamente el 30% de los votos. El Partido Popular es el primer partido en toda España, salvo en Extremadura y Andalucía, donde lo es con claridad el PSOE. En las comunidades con componente más nacionalista también manda el PSOE, salvo en la costa vasca.

Ciudadanos y Unidos Podemos apenas obtienen entre un tercio y una cuarta parte de los votos de los dos partidos “mayores”.

 

Con estudios de F.P. o secundaria (primera o segunda etapa)

 

Es el grupo más numeroso, y sus resultados se acercan mucho al promedio de la población del país, aunque con un ligero sesgo favorable a Unidos Podemos, que es segundo a corta distancia de Ciudadanos, y con una pequeña ventaja sobre PP y PSOE.

 

Con estudios superiores

 

Ciudadanos domina en este grupo social, cuyos peso en el conjunto crece año tras año. Unidos Podemos y sus confluencias tienen también un papel destacado y casi igualan a los de Rivera en gran parte del territorio, superándolo en provincias muy significativas. Por su parte, el Partido Popular, aunque netamente inferior, aún resiste en cotas cercanas al 20% de los votos. El PSOE queda mucho más atrás.

 

Otros artículos de la serie:

 

Nota metodológica:

Esta serie de artículos se ha elaborado partiendo de la estimación de voto del CIS publicada el día 8 de mayo de 2018. 

Para los datos desagregados se han tenido en cuanto a los criterios de este mismo instituto, complementados, contrastados y promediados con los de otras encuestas recientes (Celeste-Tel y Sociométrica) cuando ha sido necesario.

Por último, para la asignación del primer partido por provincia se ha tenido en cuenta la distribución del voto en las elecciones del 26 de junio de 2016, aplicándosele un procedimiento mixto de extrapolación, que combina una pequeña parte de variación lineal fija para todas las provincias conforme a la evolución de la estimación de voto para cada partido, con otra, mayor, proporcional al peso inicial de cada formación en cada territorio.

Los datos son tanto más fiables cuanto más globales son y tanto más inciertos cuanto más pequeña es la muestra de la categoría y la provincia a la que se refieran. La idea general que transmite cada uno de los mapas, es, por tanto, mucho más segura que cualquier detalle o parte de ellos.

José Salver

155 Comments
  1. Entre intelectualidad y nivel de formación hay un abismo ….como entre riqueza reflexiva del pensamiento y el saber … y la capacidad competencial de ejercer funcionalmente una tarea o un ámbito

    Pero bueno más allá de esto

    La CUP ha quedada retratada, nacionalista, colectivista y embustera. Anti-socialistas, anti-progresistas y vendidos.
    La CUP es un partido del Tercer Camino. Cantando un himno retrograda, viejuno y nacionalista. Vergonzoso.

    1. ¿Que tenía que hacer la CUP? Votar en contra? Y entonces que? Nuevas elecciones? Facilitar que Arrimadas lo tenga más fácil con su demagogia?

      La CUP no estará en el gobierno, y desde fuera podrá votar lo que le plazca sin ninguna atadura.

      Lo que tu planteas sería cierto si hubiera una alternativa de izquierdas independentista sin Torra, o incluso una mayoría de izquierdas por el derecho a decidir sin Torra, pero sabemos que no existe, con lo cual, votar hoy en contra de Torra a la CUP no le aportaba nada.

  2. No me gustan los mapas para las encuestas. Un partido con un 15% puede ser el más votado y pintar de su color toda una provincia. Es altamente injusto para el 85% restante que puede mayoritariamente pensar lo contrario al mayoritario. Dicho esto, dada la investidura en curso, voy a poner los datos del independentismo según el nivel de formación:

    INDEPENDENTISMO SEGÚN NIVEL DE FORMACIÓN:
    – Doctorado: 61%
    – Máster: 63%
    – Universidad: 63%
    – FP: 51%
    – Bachillerato: 51%
    – ESO: 42%
    – Primaria: 37%
    – Sin estudios: 20%
    – Analfabetos: 8%
    Fuente: CEO 2017.

    Hay varias hipótesis que pueden explicar este fenómeno: la racista (los nacionalistas españoles son más tontos que los nacionalistas catalanes) que descarto automáticamente, la socioeconómica (los nacionalistas españoles tienen más dificultades para acceder a estudios superiores), la demográfica (hay 1.300.000 catalanes nacidos en el resto de España que emigraron en los 60 y 70 para trabajar y muchos no pudieron estudiar) y la intelectual (a más formación mayor espíritu crítico para distinguir las mentiras de los medios de comunicación españoles y mayor independentismo).

    1. "a más formación mayor espíritu crítico para distinguir las mentiras de los medios de comunicación españoles y mayor independentismo"

      Esto es una barbaridad. La manipulación de TV3 y compañía supera en ordenes de magnitud a la del resto de medios.

      1. No digo que CCMA no manipule. Pero que su manipulación pera en ordenes de magnitud a la del resto de medios… ¿por ejemplo, a la de RTVE?

      2. ¿Por qué hay gente que no ve TV3 diciendo que TV3 manipula? Es simple: se creen a pipes juntillas lo que los medios de Madrid dicen de TV3. No hay más fuentes que esa. Científicamente sería como si los homeópatas sólo leyeran artículos científicos que defienden que la homeopatía hace algo. Es mentirse a uno mismo de forma indirecta.

      3. TV3? En Cataluña se puede uno informarse sin mirar TV3. Por lo tanto tu argumento se cae al instante.

      4. Repetir una mentira no la convierte en verdad. La manipulación todas aquellas televiosiones nacionales y autonómicas controladas por el PP es insuperable, con periodistas expulsados o silenciados, con noticias censuradas, con silencios vergonzosos, etc.
        El pecado de TV3 es la selección de temas de discusión y debate, con un clarísimo sesgo a hablar y exponer siempre los temas que interesan a los independentistas, pero SIEMPRE con diversidad de opiniones, dando libertad para acudir y hablar en TV3 a aquellos que piensan que el independentismo es lo peor que le ha pasado a Cataluña. Yo he escuchado a invitados en TV3 diciendo literalmente, durante una entrevista, que los independentistas son la peste y un cancer. ¿Cuantas veces has encuchado tu alguien decir en TVE que el PP es un cáncer para España?
        TV3 emite desde hace más de 10 años el programa POLONIA (que recomiendo que busques en youtube) donde se rien tanto de Rajoy como de Puigdemont ¿Cuando fue la última vez que viste alguien burlarse de Rajoy en TVE?
        TV3 es una televisión muy plural pero con una selección de temas escorados hacia el independentismo, hasta el punto que casi he dejado de mirarla por estar cansado de escuchar siempre hablar de este tema, pero no porque sea una televisión manipuladora, sino por ser una televisión monotema.

    2. Te falta una, los intereses de clase. Las políticas independentistas benefician a ciertos sectores y perjudican otros, y esto explica parte del voto (como en cualquier lugar del mundo)

      1. Pues según tu planteamiento, las políticas independentistas benefician a la clase media y perjudican a la alta y a la baja.

        1. ¿Y eso no es posible? Lo que llamas clases altas son unos pocos miles de personas (propietarios de grandes empresas, directivos…) que salen perdiendo con cualquier medida antiglobalizadora dado que sus empresas se mueven en la economía global. Las clases medias salen indudablemente ganando con el apoyo a las empresas de casa, con la facilidad para entrar en puestos públicos, con el financiamiento de su cultura, con las redes de contactos.
          En cuanto a las clases bajas, es obvio que ciu no ha gobernado nunca para ellas y que, más allá de algunas iniciativas puntuales con objetivo propagandístico, no son la prioridad de los sucesivos gobiernos que ha habido. Además los esfuerzos para convertir cierta cultura catalana en cultura de país les perjudica

    3. Creo que si los datos son ciertos, pueden deberse a una mezcla de todas las hipótesis que expones, excepto la racista, que de existir, sería ultraminoritaria porqué yo no la he percibido nunca.

    4. Un apunte sobre los mapas y las encuestas.

      Es cierto que al reflejar solo el "primer" partido por provincia pueden dar sensaciones sesgadas, sobre todo porque no es lo mismo ganar por un 15% que por un 55% de los votos, y esa diferencia no se aprecia en los mapas.

      No obstante, hemos optado por esta vía de profundización porque es muy visual, permite apreciar rápidamente los cambios y la evolución del electorado, y además permite comparar unas encuestadoras y otras (o unas variables y otras) de un vistazo.

      Ya avisamos en los artículos de que es un error leer los mapas en clave local. Los datos provincia a provincia pueden ser muy discutibles o muy poco significativos. En cambio, su poder visual global es muy importante cuando afectan AL CONJUNTO del país.

      Dicho lo cual, hay muchas vías de mejora y estamos pensando en ellas… Quizás en el futuro os sorprenderemos con mapas .aún mejores y que aporten más datos. Seguimos trabajando en ello.

      Un saludo y gracias por la crítica.

  3. Posiblemente estamos ante un momento de inflexión.

    Desde el 1-O, el tema independentista podia haber ganado simpatías en las instituciones europeas, y los partidos independentistas estaban jugando sus cartas bastante bien.

    Sin embargo, la elección de Torra como presidenciable (y president) desata la perplejidad europea ante un perfil personal que roza la xenofobia y/o cierto etnicismo supremacista.

    Hoy mismo, el portavoz de la Comisión Europea ha dicho que hablar sobre lo dicho por Torra sería dignificar unas palabras que no se merecen ninguna consideración.

    Pienso que la elección de Torra es muy desafortunada si lo que se pretende es ganarse la opinión publica (e institucional) europea.

    ¿Qué opináis el resto?

    1. Que Torra le han puesto para levantar el 155, hacerse con el control de las instituciones y después del verano volver a convocar elecciones. Pinta poco Torra. Imagino que no se saltará las leyes. Al menos de momento.

      1. Exactamente. Estara de forma provisional hasta el próximo otoño lo malo es que coincidan con las andaluzas xq susana diaz convocará elecciones para octubre o noviembre sí o sí.
        A susana diaz no le interesa convocarlas en marzo ya q su investidura tendria q esperar al intercambio de cromos con las municipales de mayo de 2015. Convocandolas en otoño, fuerza a cs a retratarse y en caso de ingobernabilidad y repetición de elecciones parte con ventaja frente a cs.
        Por no hablar de los juicios previstos a partir de diciembre.

    2. Jo penso que no té res de xenofòbia ni etnicisme. És simplement nítidament independentista. I com a tal, vol un estat que no sigui Espanya, perquè no li agrada la cultura ni la gent d'aquesta, i no considera Catalunya, ni els seus ciutadans, com a espanyols. I pretén arribar a aquesta indepència democràticamente, a partir de les urnes.

      No hi veig res reprotxable en això.

      L'única cosa reprotxable, i per la qual ja ha demanat disculpes diferents vegadas, és el fet de generalitzar. Però ho fa tothom, inclús quan diuen que els catalans són garrepas o quan anomenen "gabachos" als francesos.

      1. Dir que no t'agrada "la gent d'Espanya" quan la gran majoria de catalans tenen familiars provinents de la resta d'Espanya, si que frega amb la xenofobia i l'etnicisme supremacista.

        Podriem parlar català, pero crec que hauriem de passar al castellà per respecte a la resta.

        1. Que no t'agradi algú té poc a veure amb la xenofòbia.

          Tú pots fer servir l'idioma que tú vulguis. Parlar un o un altre té poc a veure amb el respecte.

          1. Quan dius que una "raça" i dius que es XXX o YYY, sí que es xenofòbia. T'ho miris com t'ho miris.

        2. Encara que molts catalans tinguin familars provinents de la resta d´Espanya, o com jo mateix, vinguem de fora, les paraules són incorrectes perquè generalitzen. No pots dir mai, si tens un cert nivell, que els espanyols, els xinesos, els perses, els txecs, els lituans, els somalis, els catalans o els andalusos són això o allò.

          Per altra banda, ell no diu en cap moment que no li agradin la gent d´espanya, sinó que parla dels Espanyols quan hauria de referir-se a l´estat espanyol, a la dreta espanyola, a l´stablisment espanyol, etc… Mai es pot posar a tot un poble al mateix cistell.

      2. Tienes toda la razòn. A Torra, como a Hitler, no le gusta cierto tipo de gente. Y eso no le convierte en xenòfobo o racista. Y este es el nivel.

        1. Estàs comparant Torra amb Hitler?

          No saps que la gravetat del que va fer Hitler no és la seva opinió sobre els altres? O pot ser que per a tú dir que els espanyols són pijos és tan greu com assassinar a la càmara de gas a milers de jueus, polonessos o comunistes?

          1. No los comparo. Simplemente te respondo con cinismo a tu cinismo. Se sabe que lo màs grave que dijo Torra es eso que dices. Unos exagerados son los españoles.

          2. La teva comparació es pot entendre en el marc de l'operació mediàtica en contra del president de Catalunya. Dramatitzar qualsevol cosa que faci per tal d'incriminar-lo.

            És la continuació de les denuncies per delicte d'odi per qualsevol crítica a la policia espanyola o l'acusació de terrorisme sobre un audio parlant de tallar carreteres o el port. O igual que quan s'acusa de nazisme a l'independentisme per manifestar-se amb torxes.

          3. Però els escrits hi són. I són, per dir-ho suaument, lamentables.

            Que després certs mitjans, que són majoritaris i tenen molta força, els maximitzen per desgastar-lo, és cert. Pero una cosa no treu l´altra.

          4. Se pueden comparar dos sujetos precisamente porque son diferentes, no se puede comparar dos cosas iguales, además la comparación más usual es por analogía, se compara algún elemento en común de dos sujetos. Eso, no te hace igual. Yo tengo en común con Hitler que era vegetariano y eso no me hace igual a Hitler. Es muy fácil de comprender, pero la estulticia lo impide.

            Además existe una cosa en el lenguaje muy bonita, la ironía o, en general, el uso connotativo de la palabra. Veo que no todos somos avezados en ese uso.

            Sobre el segundo párrafo poco que decir. Eso de ver la paja ajena y no la viga en el propio se puede aplicar perfectamente aquí. Estupideces.

          5. Pues comparar Torra con Hitler me parece un grave desliz. Torra en ningún momento, que yo sepa, ha hablado de clases inferiores a exterminar.

            Banalizar el nazismo lleva a que se acabe pensando que no fue tan grave.

          6. Copia y pego la respuesta a lo mismo:

            Se pueden comparar dos sujetos precisamente porque son diferentes, no se puede comparar dos cosas iguales, además la comparación más usual es por analogía, se compara algún elemento en común de dos sujetos. Eso, no te hace igual. Yo tengo en común con Hitler que era vegetariano y eso no me hace igual a Hitler. Es muy fácil de comprender, pero la estulticia lo impide.

            Además existe una cosa en el lenguaje muy bonita, la ironía o, en general, el uso connotativo de la palabra. Veo que no todos somos avezados en ese uso.

      3. Que no te guste la gente por ser de un lugar determinado diría que es precisamente la definición de xenofobia.

        1. No és que no t'agradi. És la por, el rebuig o l'odi. Que jo sàpiga, Torra no ha rebutjat a ningú per ser espanyol.

          1. La xenofobia es etimológicamente odio al extranjero. Por supuesto puedes hacer los malabarismos con el lenguaje que quieras, discutiendo matices entre no gustar y odiar, pero creo que el ya president tiene una clara posición, y además se ha molestado en defenderla públicamente. Una posición fácilmente asimilable a la de Trump, Orban, o a la que tenía el propio Albiol. Solo hay que cambiar español por mejicano, o inmigrante o gitano.

          2. No considero matís la diferència entre odiar i no agradar. Considero que hi ha una diferència abismal.

          3. Deixa de facer o ridículo que non falas chinés… Ostia non me decatara que por termos unha lingua diferente os galegos tamén somos semideuses. Entón tes toda a razón. Adiante company.

        2. Xenofobia es odio al extranjero.

          Cuando él pone en el saco a los "españoles", a todos sin excepción, a secas, sabiendo que él se autoexcluye de esa definición, puede entenderse como xenofobia. Rechazo al otro por ser el otro y no por cualidades específicas de ese otro.

    3. Torra es una imposición de Puigdemont. Y ya sabemos que éste está acorralado y podría haber optado por "morir matando".

      Lo último que querría Puidgemont es un presidente independiente y de consenso que se volcase en los problemas de los catalanes y el se fuera quedando en el olvido.

      1. Yo no veo a Puigdemont acorralado. Ha internacionalizado el conflicto y lo ha judicializado, con éxito, fuera de España.

    4. Que Puchi exuda carisma por los poros, pero no tanto que no le invada la obsesión por evitar que venga alguien que le robe el carisma, como el se lo robó al pobre Arturito.

      Lo del carisma, dicho sea de paso, es una idiotez irracionalista para analfabetos y seguidores de Iker Jimenez.

      Por algo Weber, persona razonable, preferia la jaula de hierro de la burocracia.

    5. El mismo perfil que Trump, Putin, o cualquier sátrapa de Oriente medio, incluso que el presidente israelí. Una elección normal para lo que se estila

    6. pésima elección, pero es el que se ha prestado a ser presidente "monchito".

      Una pena que no haya sido Elsa Artadi, que hubiese podido ser más respetada en la UE y mejor interlocutora. La actitud de la ANC con su nueva presidente Paluzie no ha ayudado a tratar de desescalar.

      1. ANC ha perdido el norte. Si es una plataforma independentista debería de preocuparse por la independencia y no meterse tanto en presionar para que el presidente sea uno otro.

  4. Mientras en Milán negocian a contrarreloj Lega Nord y M5S se ha publicado la última encuesta de Ixé: el M5S sufre un bajón de 2,5% en el último mes. Mientras que suben Centrodestra y, sobretodo, Centrosinistra.
    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/05/sondaggi-elettorali-ix%C3%A8-voto.jpg&quot; width="700">
    Y lo peor es que la valoración del mismo Luigi Di Maio (M5S) vuelve a caer y ya está en el 32%, 5 puntos por debajo de Salvini, que también baja. El único líder que sube es Gentiloni, el actual Primer Ministro en funciones, del PD, y según el mismo Renzi el que sería candidato en caso de nuevas elecciones.
    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/05/sondaggi-elettorali-ix%C3%A8-fiducia.jpg&quot; width="700">

    1. A las 2 pm se espera la ¿última? reunión entre los equipos de la Lega Nord y del M5S en Montecitorio. Anoche cerraron sin acuerdo en cuestiones de obras públicas, seguridad e inmigración.

      Por la tarde los recibirá en el Quirinal el Presidente de la República, Sergio Mattarella, pero por separado. Eso me ha parecido algo extraño. A las 4:30 pm se reunirá con Luigi Di Maio y su equipo del M5S. Se especula que el candidato a Primer Ministro podría ser Giuseppe Conte, pero en las últimas horas ha vuelto a surgir el rumor que podría ser el mismo Di Maio, y que podría contar ya con el respaldo de la Lega Nord.

      A las 6 pm acudirán al Quirinal Matteo Salvini y su equipo de la Lega Nord. De momento el candidato que publicamente han defendido es el del economista Giulio Sapelli, el cual ni lo niega ni lo afirma, aunque se manifiesta a favor de este gobierno.

      Si todo sale según lo previsto esta misma noche sabremos si hay gobierno M5S-Lega Nord o si se intenta un gobierno neutral del Presidente, abocado a convocar elecciones en julio.

  5. Vaya, C´s gana entre los votantes más formados. Esa es la realidad más allá de estupideces.

  6. Para tapar bocas a los teóricos del batacasso ya solo les queda el asidero del 2.60% de diferencia de UP entre las encuestas y el resultado de las últimas elecciones. La pregunta es ¿Quienes se están pegando el batacasso de su historia? ¿Quienes están más parados que un avión de mármol? ¿Quienes suben meteoricamente?. y ¿Quienes crecen lentamente saliendo de su travesía del desierto?

    1. En el improbable caso de que hubiera habido tal travesía, las encuestas actuales en el mejor de los casos solo reflejan el clima politico no un resultado electoral.

    2. Hombre el batacasso se lo está metiendo el PP, eso está claro. El PSOE está atascadísimo en el 22%, no salen de ahí ni a tiros. Podemos ha bajado un poco pero no mucho, no sería una gran caída. Y Cs está subiendo como la espuma

  7. Todos estas "Españas" en realidad sólo son consecuencias de una única división. La España vieja y la España joven.

        1. UP sin embargo no necesita porque aprovecha la estructura bolivariana y anarquista del exterior, entre colegas comunistas estaría mal visto cobrarse. Más tarde si la cosa le va bien ya vendrán los Maduros de turno a cobrarse la deuda.

          Puestos a darle a los topicazos…

    1. C's, de luchar contra las embajadas de Catalunya a apoyar las embajadas de Andalucía y a crear las suyas propias.

    1. Si se le ocurre ir a trabajar a la Complutense, va a durar cuatro telediarios allí. Los chavales no van a aceptar que una jeta ocupe su universidad. Y a ella se le va a hacer muy incómodo estar todo el día aguantando el soniquete.
      El PP la tendría que haber destinado a algún país extranjero donde nos olvidáramos de ella.

      1. Seguramente muchos de los estudiantes que vociferen contra Cifu serán los primeros en defender la integración de etarras y demás asesinos.

        De momento ella ha pagado el precio político de sus fechorías dimitiendo y dejando la política. Y ahora el asunto está ya en manos de la justicia. Creo que en un estado de derecho eso es lo correcto.

        Si tiene derecho a la plaza en la Complu entonces esos estudiantes reflejan una intolerancia abismal. ¿La lapidarán si la ven por allí?

        1. Quien este en contra de Cifu estará defendiendo la "integración de etarras y demás asesinos"
          Eres Losantos verdad?

          1. Perdona, no escribo para tu nivel de comprensión, lo lamento. Te recomiendo Bob Esponja.

            Sé feliz.

        2. Es como pensar que los de la manada algún día trabajen de porteros del edificio donde violaron o mejor aún, de jueces de violencia de género. O los etarras a los que tu nombras, de directivos de una empresa de armas.
          Una corrupta del sistema educativo no puede trabajar en el sistema educativo, por pura decencia democrática, y sus compañeros del PP tienen medios para haberla enviado a París como hicieron con Soria.

          1. ¿En serio comparas los delitos de los de la Manada con los actos de Cifuentes?

            Si Cifu no puede trabajar en la universidad prefiero que lo diga la justicia a que lo hagan las turbas exaltadas.

            No estoy defendiendo la persona de Cifu, que ni me va ni me viene, defiendo el estado de derecho.

          2. Pues no lo veo. Creo que cada cual debe ser sometido a la justicia por SUS actos. Y que las consecuencias de los mismos las dicte la JUSTICIA y no exaltados con gritos y amenazas.

        3. Hombre en este caso Cifuentes con lo de falsificar las notas del máster y toda la trama del profesorado,queda bastante feo volver a la Universidad pública, la gente que ha hecho un máster en la Rey Juan Carlos quizás ahora su máster tenga menos valor y eso es un daño muy grande. Derecho a la plaza lo tiene, pero queda muy mal… Debería meterse al negocio privado si sale bien parada de los asuntos judiciales.

          1. La cuestión es ¿quien decide eso? Y yo prefiero que sea el estado de derecho, con todas las garantias.

            Tampoco sé bien a qué puesto va dentro de la Universidad.

  8. ELECTOCRACIA:

    C’s: 25,2% (=)
    PP: 23,6% (-0,2)
    PSOE: 21,8% (-0,3)
    UP: 18,5% (+0,5)

    Unidos Podemos recupera terreno con un C’s en máximos

  9. La verdad esq no se si los indepes se dan cuenta de la cagada que han hecho poniendo a Torra. Viendo el debate y lo q ha dicho Torra…
    Y estoy viendo en Twitter mil comentarios indepes incluso cupaires justificando la eleccion de Torra dando mil carambolas, o justificando que la CUP no lo está invirtiendo, q la CUP no lo apoya, hombre por favor q ya somos mayorcitos y sabemos q si una abstención es necesaria para investir a alguien esa abstención es un apoyo.
    La cagada me refiero a que no hace demasiado con el referéndum y los presos un sector del PSC y buena parte de los comunes se habían acercado al independentismo por lucha por la democracia, pero con un candidato como Quim Torra, q no es Puigdemont q podía haber tenido un pase, pero este no. Con esto van a echar para atrás a todos esos de PSC y Comunes y ellos se lo buscan. En un tiempo se darán cuenta de la cagada que han hecho.

    1. Para la izquierda estatal es un candidato que lo pone fácil, facilita mandar a la "porra" a la izquierda catalana.
      Mientras no vuelvan a aparecer las susodichas

      1. Opino igual, es el mejor candidato para la izquierda estatal, pueden ponerse en contra fácilmente, y la gente lo entenderá bien, yo lo haría, ojo, en contra de Torra y lo q representa y de la CUP y ERC por venderse a el, no de la voluntad popular del 47% de los catalanes.

    2. Y además, yo creo q a C's le vendrá mal. Mira el discurso de Iceta está siendo duro contra Torra y los comunes también han sabido criticar, con esto digo, q C's iba a estar enfrente criticando fuerte por lo q sea, como si es inventado, mientras q con otro candidato más moderado o de izquierdas los comunes y el PSC por motivo de Democracia igual estaban en contra de una manera más difusa o menos clara.
      Pero esto a C's le viene mal claramente, ya q no son la única oposición clara, y no recogerán tanto voto de izquierdas para frenar a los indepes.

      1. Tarde o temprano, la gente española terminará viendo que el odio de Ciudadanos hacia el independentismo no puede conducir más que a una guerra abierta sin solución y acabarán viendo a los naranjas como un peligro para la unidad de España. El efecto boomerang.
        Españoles, sólo el diálogo y entendimiento entre las partes, acabará solucionando el conflicto.

        1. Espero q así sea, porq el mayor enemigo de la unidad de España ahora mismo es C's, no le importa, solo quiere sacar rédito a costa de lo q sea. Y si sigue confrontando al final la cosa se complicará más…
          Yo creo q la única opción de resolver esto es con un gobierno de UP-PSOE, Pero eso es difícil. Aunq bueno, yo creo q ahora, con PSC y comunes en contra, etc C's va a empezar a deshincharse

      2. Al contrario. A C´s le viene de perlas este candidato, porque asi pueden desplegar toda su artilleria. Y aunque esto provoque que el PP y PSOE pudieran ser mas contundentes, C´s siempre sera más agil en este terreno ya que en el planteamiento de medidas contundentes tales como el 155, C´s siempre sera el primero en pedirlos. Y ahora Rajoy tiene todavia que agajasar al PNV y ahora esta atado hasta que se aprueben los presupuestos por lo menos. Y tampoco veo a Pedro Sanchez llevando la batuta en este terreno

    3. A C´s le viene perfecto este candidato, puede desplegar todo su discurso diferenciador que le llevó en 10 años a ser el partido más votado. A Cataluña y España le viene muy mal.

      1. Perdón, creo q lo he escrito de forma confusa, en el debate nada raro q yo haya oído, digo antes, esas cosas nunca se las vi a Puigdemont. Y por mucha q haya pedido perdón, q está bien, nunca se lo podrá quitar de encima, y eso crea mucho rechazo en PSC y comunes. Y otra izquierda. Además, el hecho de ver gente de la CUP u otra izquierda indepe intentar justificarlo… pues todavía crea más rechazo.
        https://mobile.twitter.com/_ju1_/status/995722980
        Mira lo q le responden al proferojo y no es alguien muy de la unidad de España xD
        Torra es un mal candidato para acercarse a la izquierda estatal q podía estar algo más cerca de ellos por la lucha por la democracia, como comunes o parte del PSC. No sé si será bueno o no para la independencia, lo q está claro es q no lo va a ser para atraer a más gente. Ya veremos q hace en los próximos meses, porq no me da la impresión de q vaya a ser muy indepe tampoco.

        1. Ah! Entiendo. Estoy de acuerdo. Por mucho que haga políticas que gusten, los tweets ahí estan. Para mí son una mancha, pero seguramente de aquí a cuatro meses hablaremos de otra cosa. No olvidaremos, al menos yo, pero su mandato no será evaluado por unos simples tweets, a no ser que no hiciera absolutamente nada.

    4. Es curioso que los que no habíais oído hablar de Quim Torra en vuestra vida en cuatro días ya tengáis tan claro que es tan mala persona. Como diría Rufián, eso es porque estáis bien informados.
      Lo que cualquiera haya escrito hace 10 o 15 años tiene valor según su origen:
      – Mariano Rajoy publicó artículos defendiendo a Franco.
      – Aznar hizo artículos en contra de la Constitución del 78.
      – Albert Rivera se presentó con un partido de extrema derecha en unas europeas y quiso eliminar la ley contra la violencia de género.
      – Jordi Pujol insultó a los andaluces en un libro escrito en los 60 o 70.
      – Junqueras hizo un artículo en una revista sobre la diferencia genética entre catalanes, franceses y españoles.
      – Felipe González sostuvo un grupo de terrorismo de estado que asesinó y torturó a decenas de personas.
      Etc. etc.
      Vaya, que ahora Quim Torra no pueda ser presidente de la Generalitat habiendo escrito cosas mucho menos graves que los anteriores, me parece una broma. Una broma xenófoba, por cierto, pues se exigen mayores bondades al catalán que al español.

      1. Pero q estás diciendo? Crees q yo no desprecio a toda esa gente q has nombrado? Q no condeno el terrorismo de estado de González, q no se de dónde viene el pp y lo q son? Q no sé quién es Pujol? No soy subnormal. Pero ahora mismo el q se está presentando a un debate de investidura y acaba de ser investido es Torra, no esos q has nombrado, por eso le criticó a el, ya q es algo de actualidad y va a ser presidente de Cataluña.
        Obviamente yo me opongo a todos esos q has nombrado, y también a Quim Torra. Pero creo q para criticar a alguien no hay q decir en cada mensaje q críticas a otra gente q ha hecho o dicho cosas peores no? Y si criticamos a Aznar, González, Pujol… porq no a Franco q fue mucho peor? Y así seguiríamos hacia atrás. Es un argumento muy flojo el tuyo. Como digo, critico a toda esa gente, pero hoy no invisten a González ni a Aznar, ni a Pujol, invisten a Torra así q de quién hablare hoy es de el.

        Yo al presidente catalán le exijo lo mismo q al español, y como supondrás no apoyo para nada a Rajoy ni a Rivera ni a Sánchez. Yo solo apoyaré a un presidente q defienda a los trabajadores, q se enfrente a la alta burguesía y al capital internacional, ese presidente tendrá mi apoyo, es lo q yo exijo, no quiero un presidente a sueldo de la patronal como es Rajoy o como lo serían Sánchez o Rivera, y como lo será Torra.

        1. Ya. ¿Pero si Pablo Iglesias dice que "azotaría hasta sangrar" a una presentadora de TV dejas de votarle? ¿O si se descubriera que Alberto Garzón dijo hace 10 años que los gallegos son todos unos fachas (por poner un ejemplo)? Va a ser que no. Estoy de acuerdo en que con otro candidato como Elsa Artadi se habrían ahorrado una polémica absurda, pero de ahí a decir que no puede ser presidente… El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Si ha rectificado es que ya no piensa así. Pero claro, si rectifica el gran gurú Pablo se le perdona, pero si rectifica el pérfido burgués catalán miente seguro…

          1. El comentario de Iglesias, muy desafortunado y recriminable, lo realizó en un círculo privado. Torra los ha hecho en el ámbito público. Hay una ligera diferencia.

          2. Muy ligera diferencia. Para mí lo importante es si lo piensa o no, no si presume de ello.

          3. Cualquier comentario que se haga en el ámbito privado con cierto humor negro, sacado de contexto es una barbaridad. Lo que no quiere decir ni que lo piense ni que no lo piense, simplemente es una forma de hablar.

    5. Sí, tienes toda la razón, pero yo ahora mismo no se si lo han puesto sabiendo que no permitirán que sea President. Pero no es un presidente, que al menos a mi me guste, en ninguno de sus aspectos. Es cierto que me gustan las políticas que dice que pretende hacer, pues son progresistas, el problema está en la credibilidad que tienen. Y dicen que es dialogante y sabe escuchar y ya ha dicho que quiere reunirse con Rajoy y Juncker.

      Yo de momento le doy el suspenso, pero tampoco creo que nos debamos dejar llevar por 4 tweets de hace 5 años, teniendo a políticos en activo como Iglesias o Rivera cagandola o diciendo barbaridades cada dos por tres en twitter.

  10. Podemos e Izquierda Unida se bajan del barco de “Unidos Podemos”

    Los dos partidos quieren ir juntos, pero cambiando de nombre o primando sus siglas en las papeletas
    https://www.elplural.com/politica/2018/05/14/pode

    Y a mi que me encanta el nombre. Se creerán que por cambiar el nombre van a conseguir otra cosa. Lo flipo a veces xd

    1. Deja de leer el OK diario del Psoe
      Ultimamente se informa uno mejor leyendo los posos del te

    2. Supongo que lo hace para dar la impresión de una cierta autonomía entre los dos partidos. Y conste que a mi también me gustaba el nombre.

    3. Que se pongan “Con Izquierda Unida Podemos” o “Podemos con una Izquierda Unida”. Asi priman sus siglas

      Y luego de logotipo un circulo morado con las siglas de Izquierda Unida dentro

    4. A mí me da exactamente igual el nombre que lleven, y eso que el nombre actual me parece muy bueno. Pero lo que importa es el proyecto, las personas que se pongan a cargo, y sumar la mayor cantidad posible de personas que lo apoyen.

      Yo lo que haría, para zanjar el asunto es una votación entre todos los inscritos en todas las fuerzas para elegir el nombre entre una serie de propuestas para el mismo.

  11. Hoy es un buen día para recordar que solo hay una cosa igual a un español de derechas, y es un español de izquierdas.

    La izquierda de este país se va tanto a la mierda, es una destrucción total.

    Primero fue EHBildu, que abiertamente desprecia al resto de españoles.
    Después fue la CUP, aprobando presupuestos antisociales porque la primero era la república.

    Y ahora ha sido Esquerra, que lleva 7 años pagando las fantas a la derecha catalana, y quiere seguir, no vaya a ser que algún día gobiernen.

    Yo cada vez me bajo más del barco de creer que este país puede cambiar.

    1. De Bildu no puedo hablar, pero de la CUP y de Esquerra sólo puedo decir que han tirado hacia la izquierda a Puigdemont, y que muchas propuestas progresistas han sido tumbadas por el TC.

      Y también que las encuestas coinciden en señalar una subida de ERC y de la CUP.

    2. Que yo sepa aún no hay presupuestos en Catalunya. Y los anteriores no eran precisamente antisociales. Ya quisieran los andaluces que el PSOE hiciera unos presupuestos así.

    3. Sin ánimo de ofender: se equivoca Ud. Y mucho.
      EH-Bildu no era racista. Podía ser muchas cosas, pero no xenófoba ni racista ni supremacista….
      CUP: pues bastante han sacado estos años. Y más habrían si el TC no lo hubiera tumbado ( como bien le han indicado)
      ERC: izda. moderada. Business friendly por un lado y socialdemócratas "sin fisuras" por el otro. Me recuerdan al SPD de antes de Schroeder o a los suecos. ¿Pagafantas? No. Aplicaron buena parte de su programa mientras estuvieron en el Govern.

  12. En mi modesta opinión, creo que hay un factor que tiene más peso que el de los estudios en el voto, y es el grado de optimismo.
    Las personas optimistas tienden a ver la vida como un campo lleno de rosas y todo genial y estupendo. Por tanto, es normal, que en un grado grande sean poco críticos con el sistema y por tanto votantes del PP de forma genérica, o quizá votantes del Psoe en Andalucía o de CIU en Cataluña. Nada de crítica, podemos vivir en un mundo lleno de corruptos, pero pensar de forma optimista en que no puede ser que hayan robado ni una rosquilleta, o que si lo han hecho eran ranas sueltas.
    Sin embargo, una persona pesimista, va a imaginar un país que se va a la deriva, donde todo está corrupto y en breve no podrán ser pagadas las pensiones, y en su miedo al caos, acabará votando a Up o al ecologismo, pensando que el planeta se va a destruir y vamos a morir todos.

    Un optimista rico, se pondrá su traje y corbata, se dedicará en cuerpo y al alma a su profesión y a sus hobbys y no querrá que nada cambie. Conservador pp en estado puro.
    Un optimista pobre, creerá que algún día el también va a llevar traje y corbata y la vida será maravillosa y el será partícipe de grandes viajes y una buena mansión y por tanto, no querrá que nada cambie. Incluso en su pobreza, pensará que la vida es maravillosa. A día de hoy creo que pueden ser muy seducidos por el populismo nacionalista de Ciudadanos.
    Un pesimista pobre es carne de cañón de Podemos, siempre pensando en que los ricos son los dueños del mal y los que van a convertir el país en un lugar destruido y culpabilizará a los poderosos de sus miserias.
    Un pesimista rico pensará que todo va muy mal y no sabrá disfrutar de su dinero. Probablemente sea un abstencionista en potencia o votante socialista. Este tema no lo tengo muy claro, porque aunque he conocido alguno, nunca me han quedado muy claro sus inclinaciones políticas.

    1. Nunca me hubiera atrevido a asociar optimismo con derecha y pesimismo con izquierda. De haberlo hecho tendría a mis haters rabiosos jajaja….

      Pero siento discrepar. El estado de ánimo es una confluencia entre circunstancias externas e internas. Y se puede estar bien en la vida y ser un pesimista, los hay a cientos, o al contrario, estar necesitado y ser optimista.

      Para aprender sobre el asunto no hay nada mejor que participar en alguna ONG en el tercer mundo. Abre mucho los ojos.

      1. He hecho una generalización que en muchos casos no valdrá. Pero ya que hablas de ongs, vamos al tema.
        Si alguien es muy optimista, es posible que ni crea que haya hambre en el mundo. Si cree que hay hambre, minimizará su efecto en su mente. Y por tanto, es dudoso que un optimista acuda al tercer mundo. Y es dudoso que ese colaborador vote al PP.
        He visto en mi vida mucho votante del PP, dando un paquete de arroz y cuatro cosas más en las campañas solidarias y su optimismo los lleva a creer que con ese gesto, ya han solucionado toda la pobreza en España.

        1. Sigues confundiendo los agentes externos con el global. Se puede tener de todo y ser pesimista y no tener lo suficiente y ser optimista. Es mera psicología.

          Que afecta el entorno es indudable, pero no es determinante.

          Y me parece sumamente inconsistente que no haya votantes del PP y optimistas que colaboren en ONG en el tercer mundo. Te podría decir….

    2. No me sirve. Conozco a gente muy conservadora que son pesimistas y a gente con tendencias izquierdistas que es optimista.

      1. Por supuesto. La afirmación no se sustenta ni con datos ni con evidencias, más bien parece una percepción muy personal de honradez.

  13. Off topic total.
    Que os parece si los Franco se queda con su ducado a cambio de pagar 10.000 euros anuales para la recuperación de cadaveres en fosas comunes?

    1. Mal. Si ya me parece mal que haya ducados, encima que lo ostenten los herederos del infame personaje, peor.

      El Estado no debería prostituirse tan a la ligera.

    2. Ese ducado no tiene razón de ser en una democracia. Hay valores que no son negociables. Además que con 10.000 euros anuales bien poco se puede hacer. Pero vamos que me opongo por principios y valores, ni 10 mil ni 100 mil euros.

    3. Me parece mal. Y me parece bien que el Sr. Brobón no se pronuncie. Queda claro por su silencio cuál es su postura. No en vano, creo recordar, el Caudillo fue su padrino de pila bautismal. Y eso genera lazos indelebles.

    4. Lo que me parece estúpido es la contestación del Gobierno, que dice que se mantiene porque sólo es un "título honorífico" que no genera obligaciones ni privilegios. Que es un título está claro, pero según la apreciación del Gobierno, ¿qué honor le reconoce el título? Es que me preocupa más la contestación que que no hubiera habido contestación directamente.

  14. La relación básica que existe entre estudios y voto, así como entre edad y voto, y entre medio rural y voto está muy clara. Y todas esas relaciones van en la misma dirección:

    Hay dos Españas. Una, la de PP y PSOE. Otra, la de Ciudadanos y UP.

    Luego, los de dentro de cada una de las dos Españas están enfrentados entre ellos, es cierto, pero les guste o no van de la mano socialmente.

    Ojo a este dato. Es lo más importante y lo que va a definir nuestro futuro político de los próximos dos años.

    1. No se si vas por ahí pero me ha llamado la atención lo que dices.
      Hay más similitudes culturales entre un parisino y un madrileño que entre un madrileño y un vecino agricultor de Villalba de la Sierra, Cuenca. O al menos es lo que creo yo y he experimentado

      Me pregunto entonces si se da lo mismo en el tema político. Incluso dentro de la divergencia ideológica, no podría ser que hubiera más similitudes entre el votante de Cs y UP (ambos de estudios secundarios y superiores, jóvenes, que se mueven en el mundo digital, urbanitas, etc) que entre el de UP y el PSOE (del mundo rural, con la tv como medio principal para recibir información, estudios bajos, etc)

      1. Yo no lo veo igual, por ejemplo yo vivo en un pueblo de Castellón y aquí UP hizo un resultado espectacular, y no es un pueblo de tradición de izquierda alternativa, tampoco es un pueblo perdido de la sierrra es costero y a 30 minutos en coche de Castellón o Valencia. Pero no separaría yo tanta diferencia eh. No sé como será Madrid q supongo diferente, pero aquí no se vota menos a UP q en el resto de mi comunidad. Yo creo q esas divisiones están alto equivocadas.

    2. Pienso que os equivocáis mucho con la interpretación del mundo rural.
      El mundo rural siempre ha votado a los partidos con más implantación nacional en estructura.
      Si mañana Ciudadanos o Podemos ganaran en las grandes ciudades españolas y se hicieran con el poder económico, veríais al mundo rural votándolos a ellos y no a PP o Psoe.
      Me explico con un ejemplo. Pueblo de 1.000 habitantes, con 300 votantes PP, 300 votantes Psoe y 100 entre los demás partidos. Si mañana el alcalde del PP y sus concejales, saltan del barco y se asocian a Ciudadanos, implantando ese partido en el pueblo, el efecto arrastre de voto que proporcionan en sus amigos y familiares, provoca que en las siguientes elecciones tengamos un Cs 300, Psoe 300, resto 100. Eso va a ocurrir en los próximos años y lo veréis. Para entonces diréis que el mundo rural es de ciudadanos y no es así.
      El mundo rural siempre será por arrastre de lo que ocurre en el mundo urbano, pero ese arrastre tarda en llegar.

  15. <img src=https://i.imgur.com/hu77NMy.png>

    Losantos ha criticado al ejecutivo estatal tildándolo de "basura de gobierno" porque "no es capaz de demostrar que claro que hay aviones para bombardear" y, por tanto, por no hacer ver al independentismo que España puede volver a bombardear. "Por supuesto que les podemos volver a bombardear", ha amenazado.
    <a href="https://www.elnacional.cat/es/politica/losantos-bombardear-barcelona_267930_102_amp.html” target=”_blank”>https://www.elnacional.cat/es/politica/losantos-bombardear-barcelona_267930_102_amp.html

    1. Ya sabia q el programa de hoy iba a ser fuerte… pero no tenía q madrugar asiq me lo he perdido

    2. Después de escuchar la parte final, edito, porque creo que no hay una suficiente incitación a la violencia para multar al tipejo.

    3. Como siempre dando la nota y no digo lo que pienso de este señor porque la UEFA me expulsaría.

          1. Ynestrillas no es baluarte mas que de su casa y ni eso. En Podemos ni le conocen. Losantos, Pedro J, Espada…, sí son pilares mediáticos de Cs.

          2. Espero que esa gentuza no influya en C´s. También espero que Monedero tampoco lo haga en Podemos así como algún otro indeseable.

          3. Monedero ha amenazado con bombardear un pais o una CCAA?
            No me jodas hombre….que si eso lo llega a decir Monedero nos echáis del país.

          4. ¿En serio has entendido eso del comentario de Hector? ay madre… ahora entiendo muchas cosas de tus mensajes unilíneas.

          5. Sigo pensando que no eres sexagenario y que lo dices para darte una autoridad moral que tus comentarios unilíneas y "hooliganeros" no te aportan.

          6. Monedero ha dicho otras barbaridades. Yo soy libre de criticar a cualquiera, no soy fanàtico polìticamente. Algunos no son capaces de criticar nada de "su" partido.

          7. Los apoyos que se reciben de forma externa NO son controlables por ellos mismos.

            Y al igual que Ynestrillas apoyó pasionalmente a Podemos y nada se le puede reprochar a Podemos por ello, Losantos apoya a Cs (que no siempre) y no se le puede reprochar nada a Cs.

            Es tan tan tan simple y fácil de entender.

          8. Fácil de comprender sí, muy fácil. Así que creo que algunos (muchos) no quieren comprender, simplemente se comportan como fanáticos al servicio de "su" partido.

          9. Pues ya ves que para algunos no es tan fácil de entender. No hay nada más triste que la sumisión a unas siglas políticas. En fin….

          10. Fanático el que defiende, exonera o no se desvincula del apoyo de un radical que amenaza bombardear un territorio. Tu veras si te ves reflejado. Y tu veras s i Rivera se ve reflejado.

          11. Claro, eso es. Yo no me veo reflejado en Los Santos.También funciona en el otro sentido. Uno se puede desvincular de las ideas que no gustan del partido favorito.

          12. A Cs le están aupando los Losantos, Pedro J. Etc. Con su poder mediático desde que Cs dio el salto a la política nacional. Ynestrillas pinta algo? Digo yo… No es difícil de entender…ahora entiendo tu radicalismo.

          13. ¿Y que tiene que ver Cs, o ningún otro partido, con los apoyos que pueda recibir de fuera? Que no hemos nacido ayer, aunque tu igual si.

            Si además hasta un niño sabe que Losantos no apoya a Cs por Cs sino por ser anti Rajoy. Es un odio visceral y personal. Pero en fin… sigue con tus comentarios unilíneas sin salirte de ella.

          14. Sigo con la longitud de mis mensajes que yo decido. Que un medio de comunicación de extrema derecha, que mueve muchísimo dinero, te de el apoyo , no es casual amigo. O crees en los Reyes Magos?

            Tocado y hundido.

    4. Esperaré a escucharlo cuando tenga tiempo, para juzgar, porque las informaciones de la prensa nacionalista catalana, a la que por cierto sigue financiando la mini-yo, me las paso ,cómo diría un argentino por el orto.

    5. Delito de incitación al odio, incitación al terrorismo… la verdad es que este hombre tendría que estar en un psiquiátrico

  16. Hay datos cruzados por edad y nivel educativo? Porque todos sabemos que la brecha generacional es muy grande en lo que a formación se refiere, lo que distorsiona un poco el análisis. Por ejemplo, a quién votan los (pocos) mayores de 65 años con formación universitaria? Y, entre los votantes jóvenes del PP o de Podemos, quiénes tienen un mayor índice de estudios superiores?

    1. Cuestiones muy interesantes las que planteas, que requieren de un análisis más en profundidad y una mayor acumulación de datos. El mayor problema de cruzar a ese segundo nivel es que las muestras son cada vez más pequeñas, y acaban no siendo significativas. Por eso en ocasiones hemos tenido que complementar, incluso para los propósitos de estos artículos, que no llegaban tan lejos, los datos del CIS con los de otras encuestadoras.

      El campo de estudio es sin duda amplio y apasionante.

      ¡Gracias por las aportaciones, una vez más!

    2. Cuando saquen los datos del CIS extraibles se pueden cruzar en el SPSS o en la opción de analisis online del CIS. Para evitar la baja muestra por provincias se puede hacer general o por autonomías y luego lo adaptas según los resultados de 2016 por cada provincía.

    1. No es así, Neo. Lo dice claramente la entrada y las anteriores.

      Cs le gana a UP porque en general Cs le está ganando a UP ahora mismo en las encuestas. Pero AMBOS van de la mano en el voto de los más formados, etc, etc.

      Que Cs gana, pues sí. Y me alegro. Pero que van de la mano Cs y UP en los distintos grupos sociales, guste o no, pues también.

      1. Es algo puramente generacional. PP y PSOE concentran votante sin estudios porque su principal base electoral es gente mayor que no pudo acceder a una educación en condiciones.

      2. Ya El Guadiana, pero cuando leí el título de la entrada me esperaba un mapa muy morado. Mi comentario ha sido sobre todo de sorpresa.

        En este foro se ha esgrimido con mucha frecuencia, y no siempre con talante demócrata, que el votante informado vota UP. Y este mapa refleja que no es así, al menos no de forma exclusiva.

    2. Escuché una entrevista con Belén Barreiro donde decía que la diferencia entre el electorado de C's y Podemos no era tanto a nivel educativo sino a nivel de oportunidades y poder económico. Mientras los de C's se correspondían más con los "digitalizados acomodados" los de Podemos eran "digitalizados empobrecidos". Esto encaja mucho con los análisis que realiza el usuario Gren, donde se ve claramente como el estatus económico está intimamente relacionado a la preferencia electoral (creo que la dicotomía entre estos partidos es: universitario de barrio popular/clase media vs. universitario de barrio clase media/alta).

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com