Contra la polarización

Antes teníamos bipartidismo, pero ahora nos empujan todos los días hacia la polarización política entre el  PP y Podemos. Leyendo la prensa o navegando por los foros, a menudo parece que la política española es cosa de dos: de los buenos y los malos; el yin y el yang; los azules y los morados (o a la inversa).

Los periódicos, las televisiones, los comentarios, las redes sociales, los escándalos,… todo nos lleva inevitablemente a la polarización. Se atiza el fuego desde un extremo y se responde desde el contrario soplando. Parece que a ambas partes les conviene hacerlo así. Los periódicos de la derecha atacan una y otra vez a Podemos, lo adoptan como enemigo principal, destapan escándalos o se los inventan si hace falta, con el único afán de señalar con el dedo a los podemitas, que son, al parecer, el demonio mismo. Por su parte, los de Iglesias siguen con su discurso de defensa “de la gente”, etiquetando tácitamente a todos los que no están de su lado como parte de la casta.  Azules y morados acaban librando así la única guerra que les interesa, aceptándose mutuamente como enemigos,  y pretendiendo que todos participemos de su lucha.

¿Pero debemos hacer tal cosa? ¿Tenemos que escoger? ¿Qué hay del esquema de cuatro partidos que salió del 20-D? ¿Cómo encaja ese esquema multipolar en la disputa PPodemos?

No encaja. A Podemos lo que le va es la guerra contra el enemigo del pueblo, y esa contienda necesita un adversario único. Ese adversario tiene nombre y se llama Partido Popular. Otros posibles actores (PSOE, Ciudadanos) son un obstáculo en el campo de batalla: distraen. Los terceros partidos no son buenos para Podemos, porque aportan puntos de vista que no entran en el juego de “o nosotros o la casta”. La estrategia de Podemos sigue siendo la hegemonía, y pasa entonces por restarles protagonismo, desactivarlos o ningunearlos del mismo modo que ha hecho (con éxito) con Izquierda Unida. El mensaje es claro: aquí no hay más lucha que la de Podemos frente al poder establecido. Y en esa dialéctica adolescente contra el papá-PP nos quieren embarcar a todos. Su problema es que, quizás, no todos nos hemos vuelto adolescentes de repente.

Para Podemos el poder tiene nombres y apellidos, canas y talonario de cheques. Es como un papá malvado contra el que hay que luchar. Y para eso llegan ellos, para derrotarlo con la espada justiciera en la mano. Los demás, los terceros, los melifluos, deberán optar finalmente por un bando u otro: “Quien no está conmigo está contra mí”, decía Iglesias, perdón, Jesucristo.

Para Podemos solo hay una forma de conseguir que los blandengues de enmedio, sobre todo los que se hacen llamar socialistas, abran los ojos y acaben apoyando a los salvadores: tienen que ser superados ampliamente en las urnas.  Solo entonces los socialistas se rendirán.

Para el PP solo hay una forma de conseguir que los blandengues de enmedio, sobre todo los robavotos de Ciudadanos, acaben volviendo al redil: que el miedo a Podemos devuelva los votos al PP, y lamine a Rivera. Solo entonces los naranjas se rendirán.

Esta estrategia puede llegar a darle frutos a Podemos, pero, por el camino, a quien le proporcionará réditos seguros es al Partido Popular.  Y es que solo gracias a la irrupción de Podemos se puede entender que el partido más odiado de España, el Partido Popular, siga siendo también el más votado. Al PP le ha venido Dios a ver con la llegada de Podemos, Confluencias y demás.  De no ser por todo esto,  acosados por casos de corrupción constantes, los populares llevarían muchos meses ocupando ya los bancos de la oposición. Solo la resistencia frente al enemigo morado, la polarización mental en que se ha atrincherado el electorado del PP,  ha permitido conservar la mayor parte de los votos. El PP vive del miedo a Podemos del mismo modo que Podemos vive del odio al Partido Popular. A la larga el miedo resulta ser una fuerza más poderosa que el odio, pero esa es otra historia. A la corta, ambos salen beneficiados.

Por el camino quedan España y los españoles, o al menos la mayoría, que en esta guerra ni pintan nada ni querrían saber nada. En esta representación de odios y miedos, con forofos lanzados a saco a las redes sociales para vituperar al enemigo, ¿dónde queda el sentimiento de los que no comulgan ni con la nueva religión ni con el viejo gobierno?

La mayoría de españoles no está del lado ni de unos ni de otros. Se colocan en los puntos centrales de espectro político, ni muy a la derecha ni tan a la izquierda.  Quieren un país mejor, cambiar lo que está mal, remover lo que haga falta, pero sin revoluciones ni mesías. Los españoles, mayoritariamente, no quieren ni a este PP ni a este Podemos en el gobierno.  Y si es así, ¿por qué van a tener que resignarse a tenerlos? La única mayoría absoluta de la que puede presumir nuestra democracia es la que comparten PP y Podemos: tanto uno como otro suscitan el rechazo de más del 50% de la población, y a cambio solo tienen el apoyo del veintitantos. Y con eso nos quieren gobernar a todos.

Gran parte de la prensa y los medios, entregados a la polarización, es decir, a la acusación y hasta a la mentira, beneficia a estos dos partidos. Casi todos los días se lanzan acusaciones contra Podemos que luego los podemitas rechazan en las redes sociales, de las que son dominadores absolutos. Entonces se entablan batallas dialécticas con las que, deliberadamente o no, alimentan al PP. Los derechistas, dominantes en muchos medios de comunicación, alimentan por su parte a Podemos dándole portadas contra las que luchar, y protagonismo del que aprovecharse.

De esta forma, los que más gritan están pasando a dominar el debate. De aquí a un mes, los intereses electorales del PPodemos van a intentar llevarnos aún más a su terreno.  “O yo o el caos. -dirá Mariano-“. “O  yo o el sistema. -contestará Pablo-”.

Si consiguen arrastrar a la sociedad, tras el 26-J nos dominará un parlamento donde las dos principales fuerzas políticas no solo no serán capaces de pactar, ni de ceder, ni de ver más allá de sí mismos, sino que ni siquiera podrán cruzarse por los pasillos sin arrojarse titulares de prensa y tuits a la cara. Bonito espectáculo nos espera si no reaccionamos.

Ante un debate tan mezquino, la sociedad civil debe levantar su voz con contundencia, de la única forma inapelable: con los votos. Debe decir que, más allá de iluminados y de esfinges, lo que quiere son gestores buenos y honrados que le permitan avanzar un poco más cada día, con realismo y espíritu constructivo. Esa gran parte de la sociedad civil que todavía no ha perdido el juicio, debe ir a votar serenamente para devolver a la marginalidad a quienes se sitúan en los extremos, a quienes se niegan a intentar pactar y a quienes solo quieren pactar si mandan ellos.

En una sociedad donde la mayoría de las personas (Gente con mayúsculas, la gente de verdad) se sitúa entre el 4 y el 6 de la escala derecha-izquierda, pretenden gobernarnos quienes tienen su mayor apoyo social fuera de ahí, en el 3 y el 7 de la escala. Partidos cuya militancia, por si fuera poco, se asienta aún más lejos: en el 2 y el 8 (respectivamente).

Sin título2
Esquema simple de España. Mayo de 2016.

 

Vayan ustedes a hacer gárgaras, señores polarizadores. Podrán copar los medios, las redes, los comentarios, los gritos, pero no son ustedes más numerosos que nosotros: son menos. Solo nos ganarán si nos refugiamos, cansados, en la abstención. Tenemos que vencer al desaliento, tenemos que dejar a un lado la náusea que nos provocan sus disputas. Tenemos que ir a votar por un país mejor donde todos quepamos, y no solo los de un bando. No hay que abandonar el centro del tablero. Si luego, a la vista de los resultados, quieren ustedes acercarse a él, señores PPodemitas, serán bienvenidos. Pero si alguno de los dos prefiere seguir con su guerra, quédense con ella: es una guerra mala para el país, y no vamos a participar en ella.

Un viejo comunista lo dijo claro hace treinta y cinco años: “Aquí cabemos todos o no cabe ni Dios”. Él cantaba pensando en los militares de la transición (era otra época). Ahora hay que ampliar el discurso: ahora, donde la canción dice “patria,” también hay que poner la palabra “gente”.  Ya está bien de hablar en su nombre. Gente somos todos.

 

 

65 Comentarios
  1. Si algo ha habido en los medios es anti-polarización.

    De ahí ese falso pacto entre PSOE y C,s para estar en el candelero.

    Ahora montan la campaña para hablar de intransigencia cuando su pacto cerraba las puertas a todos los demás. Han sido igual de intransigentes que el resto y encima intentan tomar el pelo a los votantes.

  2. Bueno, este hombre tiene derecho a escribir lo que le dé la gana. No hace falta etiquetarle a las primeras de cambio, solo es una reflexión que además tiene unos cuantos elementos de verdad. Hay artículos mucho más agresivos en esta web, pero mucho. Y lo digo como votante que se ubica en el 3 en la escala 1-10.

  3. Es un artículo de OPINIÓN eso implica SUBJETIVIDAD.

    Si queréis posicionamientos que os gusten ..pues que alguien de vuestra ideología escriba un artículo.

    Tan simple, como ello 🙂

    1. Sí, pero no estaría mal poner un disclaimer. De otros foreros que alguna vez hacen artículos se sabe perfectamente la opción que apoyan.

    2. Claro que implica subjetividad.

      Precisamente de lo que se le está acusando es de exceso de subjetividad.

      Y escribimos " articulos" con nuestra ideología en las respuestas.

      No se ha criticado en ningún momento que escriba o se pueda escribir esto.

      Ni siquiera que haga publicidad clara.

      Todas esas cosas las veo bien.

      Y la critica que se ha hecho es bastante suave, nomalmente con buenos modos.

      A pesar de que, aunque la forma del articulo sea correcta, el fondo no es tan correcto.

      Por que básicamente no solo ha dividido a la sociedad en dos grupos, es que además piensa que el otro grupo no es ni es sociedad.

      Y además comete errores importantes, como asumir que todos los que no piensan así son, basicamente, iguales. Esto último es muy general. Ya digo que no es lo mismo Cs ni el PP, por poner Y que el poder está muy dividido internamente. Pues para este articulo lo mismo.

      Pero igual que esa persona dice su opinión, otros responden con su opinión. Equilibrio sano.

      La libertad se toma como el derecho a que los demas esten de acuerdo o al menos no opinen en contra de nuestra opinión. Cuando simplemente es la capacidad de poderla decir. Y los demás de analizarla y de disentir.

  4. Creo que este es sin duda el peor artículo de opinión que he visto en esta página.Es pura propaganda. El autor es que no se corta un pelo.

  5. ja ja, contra la polarización y por el monopolio del "sentido común" que solo representa Rivera el vendedor de crecepelos.

    Y bueno quien quiera creerse que Cs es el centro que se lo mire bien, económicamente está a la derecha del PP.

  6. Comparto la reflexión del articulo. La polarización solo llevara a la gran coalición, y por tanto a que no se corrija nada en este país.

  7. Felicidades por este articulo.
    No podría haber explicado mejor porque tu ideologia es un nuevo polo opuesto a los dos anteriores, incapaz de negociar con ellos, de comprenderlos o de cooperar con ellos. Solo entiendes que deben de ser superados, que son el enemigo a batir.
    Aqui tenemos el tercer vertice del triangulo
    El vertice mas debil de los tres, por que ni intenta integrar a los de su mismo vertice, ni reconoce que es un vertice. El que menos se conoce a si mismo, y a los demás. Y en buena medida el que tiene menos porcentaje de gente en el.
    Y entre esos 3 vertices, sin pertenecer a ninguno, es cierto que se encuentra muchisima gente, con sus miedos a donde le llevará el futuro desconocido de POD, con sus miedos de ha donde nos ha llevado la anterior confrontación de poderes. Con su busqueda de una seguridad y quizas apoyo. Pero tu no estás entre ese monton de gente, tu perteneces al tercer vertice.
    ¿ Quieres un consejo ? La proxima vez que intentes hacer un acuerdo intenta integrar, crear las bases de una futura cooperación futura, buscar un beneficio compartido. Mejor unidos por que se es mas fuerte. Pero no solo un eslogan. Debes de realmente creer en ello. Y tienes que aprender esa lección de forma rapida. La historia no suele conceder segundas oportunidades. Y ya has usado una.

  8. Con todo el respeto, el centro (muy en particular el PSOE pero creo que Cs también merece crítica) pudo habernos evitado esta "polarización" que tanto te disgusta formando gobierno "de cambio" cuando pudo. No quiso y por eso estamos aquí. La gente que les vio al dúo espasmódico posando para las cámaras, pretendiendo intentar gobernar sin intentar nada ni medio-serio, durante meses les castigará con la retirada de su confianza. Es inevitable, se sabía ya el 21D, porque recuerdo bien como el PP del País Vasco celebró los resultados, a pesar de ser muy malos para ellos, con vistas a exactamente esta situación.

    PSOE y Podemos-plus podían haber gobernado en minoría sin demasiado problema. Que necesitaban la abstención de los catalanes? Pues así es la democracia cuando se da el derecho de voto a las colonias. Además qué menos que enfrentar el "desafío catalán" con la responsabilidad constructiva que el momento histórico demanda, con actitud de estadista y no de politiquillo de tres al cuarto.

    La polarización sólo tiene un culpable: un centro ineficaz, muy en particular un PSOE que ha estado más patético que nunca. Y no culpo sólo a Sánchez sino a los barones tanto o más. Y Naranjito encantado de que le dejaran salir en la foto… pero igualmente incapaz de ceder posiciones en pos del acuerdo.

    El tiempo del protagonismo del centro ya pasó, ahora son, por su propia voluntad o incapacidad, meras comparsas.

  9. José Salvador, has llevado el centro a tu actitud sobre tu ideología. O declaras a que partido votas, o escribes tus artículos de forma neutral, lo que no puedes hacer es dártelas de neutral para luego escribir de esa forma tan sesgada.

    1. Los votantes del PSOE se identifican por que nunca se consideran de centro, como mucho de centro izquierda. Antiguamente te hubiesen dicho que eran de izquierdas, pero ultimamente tienen un poco de miedo a ese nombre.

      Los votantes de Cs se identifican por que casi siempre se consideran de centro ( como mucho de centro derecha ). Antiguamente muchos te habrían dicho que eran de derechas, pero ultimamente tienen un poco de miedo a ese nombre.

      Los votantes del PSOE podrán considerar su enemigo a POD, pero nunca lo podran comparar al PP. El PP siempre es peor y el enemigo a batir. POD dificulta que se pueda eliminar al PP.

      Los votantes de Cs podrán considerar su enemigo al PP, pero nunca lo podrán comparar con POD. POD siempre es peor y el enemigo a batir. EL PP dificulta que se pueda eliminar a POD.

      Los votantes del PSOE consideran que la transición ya pasó, y el estatut quo que entienden es PP-PSOE.

      Los votantes de Cs consideran que es necesaría una nueva transición que integre a todos, pero eso si, uniendose a ellos.

      Mira los indicios y saca tus conclusiones, para mi a quien vota el autor es inmediato.

      Mira los indicios y decide

  10. Este artículo cae en el mismo saco de siempre. Los seguidores del PSOE y C's auto-asignándose a sí mismos el centro político por la gracia de Dios sin darse cuenta, como muy bien decía Istyares no hace mucho, que ellos son otro extremo más del tríangulo que conforma ahora mismo la política española (con el cuarto rincón del cuadrilátero vacío a la espera del neo-fascismo que triunfa en Europa).

    Son tan extremos y sectarios en sus planteamientos como puedan considerarse PP o Podemos, y lo peor es que no se dan ni cuenta de ello.

    1. Pregunta por los extremos en mi tierra, donde la emperatriz quita y pone al gusto de lo que dictan sus ganas: rebaja el comercio y turismo en Málaga, la sanidad en Huelva, la hostelería en Cádiz, y un largo etcétera. La señora fontanera tiene para quitar y repartir a las provincias a gusto únicamente del poder caciquil de los sociatas de camisa y pañuelo. Y no te quejes, que lo primero que hace es compararte con la derecha a la que ella misma está Arrimada XD

  11. Pero hombre de Dios, ¿como se te ocurre escribir esto? Se veia venir que te iban a dar por todos lados. Y lo mas curioso es que hay quien te acusa de pedir el voto para el PSOE (Fjslz), quien te acusa de hacerlo para Ciudadanos (Hispalense, Viscavalencia, inthurain) y hasta quien te acusa de pedirlo para los dos (Jaortizh). Se ve que eso de tener pensamiento propio no esta muy bien visto por aqui.

  12. Me parece horrible que se diga no votes a Podemos porqué das oxigeno al PP, es como si te dijeran no acojas refugiados o des derechos a los inmigrantes porqué despiertas la extrema derecha o la xenofobia.
    A ver si ahora no debemos votar en lo que creemos por la respuesta de la derecha reaccionaria de este país, sigamos votando opciones para seguir en el día de la marmota…

  13. Gente somos todos… pero la gente de verdad, con Mayusculas, son los del 4 al 6… con dos cojones.

  14. Vamos, que te jode que se ningunee a los vendehumos de Ciudadanos.

    Pues… supongo que es lo que pasa cuando te dedicas a ser muleta de corruptos y los castuzos.

    Si no quieres que cambie nada y que te sigan robando… ya tienes al PP, no necesitas a Ciudadanos.

  15. Me ha parecido interesante tu respuesta a la pregunta de como es que el PP saque tantos votos, aunque no se si la explicación me convence, si es así, la gente es más tonta de lo que pensaba.
    Aun así, tu análisis tiene un problema, y es que solo se basa en las formas, y solo las de algunos momentos de campaña electoral, ni siquiera la campaña entera. Si quieres llegar a una conclusión real tienes que basarte en los hechos, porque todo lo que dicen los políticos es para intentar vender su producto, con toda la legitimidad del mundo.

    Si miras los hechos verás que los peligrosos izquierdistas radicales de Podemos son en realidad socialdemócratas, que tan solo están proponiendo reactivar la economía dando un impulso desde el estado y un sistema fiscal justo, también verás que no tienen ningún problema en pactar con los del centro, y lo han intentado y hecho en numerosas ocasiones, por lo que tan en el infierno no podemos acabar, otra cosa que puedes observar es que en realidad casi que tienen razón, ellos son lo más parecido a una alternativa, Ciudadanos no quiere retirar las reformas laborales, ni el salario mínimo, ni el sector eléctrico y ni siquiera tiene como líneas rojas sus propuestas para democratizar, por su parte PSOE es el partido del establishment, el que más años ha gobernado el país, gobernando ellos hemos llegado dos veces al 20% de paro, hemos sufrido la deslocalización industrial, hemos rescatado a la banca y hemos empezado a sufrir programas electorales plagados de mentiras. Otra cosa es que Podemos vaya a cumplir sus propuestas más importantes, como la de la renta universal, o que de verdad vaya a cambiar el sistema, que a mi juicio solo se puede hacer nacionalizando, y eso solo se puede hacer si no tiene una deuda del 100% del PIB, es decir, si no eres España en 2016.

    Lo que está claro es que aquí nadie es radical, y de hecho tu estás apelando al miedo a los radicales para que la gente vote al centro, en un ejercicio de hipocresía.

    1. Gracias por tu comentario. 34577.
      Los que consideran radicales a Podemos cuando pasen los años rectificarán su error.

    2. Yo soy radical y creo que hay que ser radical, que no es lo mismo que extremista. Radical, del latín "radix" (raíz) significa no andarse por las ramas, ir a la raíz de los problemas. En definitiva todo lo contrario que Don Pedro Sánchez y comparsas.

      Por lo demás bastante de acuerdo.

      1. Yo solo he analizado, en tu sentido de ser radical yo también lo soy, lo que digo en el comentario es que Podemos no es radical, de hecho me gustaría que lo fuese más, ya que efectivamente no está tocando la raíz e los problemas.

        1. Yo tengo sentimientos enfrentados al respecto: por un lado Podemos-plus (no es sólo Podemos) aporta cierta radicalidad que hacía mucha falta, por otro lado creo que se quedan muy cortos, sobre todo porque están empeñados en sobreextenderse en el espectro político con riesgo claro de dilución de contenidos, porque el que mucho abarca poco aprieta. Si al final acabo votando a Podemos-plus, lo haré por solidaridad con Podemos-Andalucía, que son los más coherentes. Porque lo que es por Iglesias, Errejón y Echenique… me quedo en casa.

          1. Yo lo tengo claro, Podemos es la mejor herramienta de la izquierda y el pueblo para llegar al poder, pero hay que utilizarla, yo apoyo a Podemos, pero hay que luchar por cambiarlo desde dentro y con todas nuestras energías, no Podemos elegirlo como mal menor y quedarnos de brazos cruzados, eso solo nos llevará a un segundo PSOE, no con todos sus compartimentos, pero si evitando confrontarse con todos los problemas estructurales del capitalismo.

  16. Tiene ideas interesantes, como siempre, pero el artículo ganaría mucho si no pareciera tan claro como si lo escribiera alguien a nómina de Ciudadanos.

  17. Entiendo del articulo que llama a votar a Ciudadanos y Psoe. Si hubieran sido listo hubieran hecho un pacto como el de Podemos e Iu.
    Quizas no hubieran conseguido la mayoría absoluta peros u fundamentación de estar en el centro del tablero le daría un abuso de escaños.
    Ahora sin esta opción queda PP o Podemos y con respeto a la gente de Podemos pero el Psoe no creo que os vaya a hacer ningun favor.

  18. Vamos, entrada de el diario ya! Celeste-tel, sorpasso y al borde de mayoría de izquierdas…

  19. Me uno a la polarización: Objetivo 135 escaños, hay que intentar impedir que gobierne el comunismo, que hoy en día solo campea en países como Cuba, Venezuela, Grecia y Corea N.

    1. O Suecia, Dinamarca o Finlandia. Dime una sola medida comunista de Podemos que no comparta o amplíe incluso la derecha danesa

      1. Déjate de cuentos ¿porque iba a ser distinto el comunismo español? Es lo de siempre, lo que no funciona en ningún sitio del planeta.

        Encima estos son peor, son el treintapartito con antiespañoles engordando las filas.

    2. Claro que sí, hay que mantener los valores tradicionales como en Arabia Saudita, Marruecos, Turquía, Hungría o Polonia. Viva Donald Trump! Viva el Mal, viva el Capital!

  20. Felicidades por la literatura, pero para nada de acuerdo, te equivocas (a sabiendas) cuando dices que Podemos vive del odio al PP, Podemos nace y vive principalmente por el desencanto del pueblo con la calse política de los últimos años, y más concretamente con el desencanto con el partido que les representaba, el PSOE.

    El PSOE dejó hace mucho tiempo de ser socialista y obrero, si no, no existiría Podemos.

    1. El odio, se lo merecen, es a los ladrones y a los sinvergúenzas… Y al partido lleno de casos aislados… En fin, es cuestión de amor a la gente, incluso a los que sufren…

    2. Efectivamente, cuando en Grecia empezó a defraudar el PASOK y polarizarse el tema, los analistas recogían la misma impresión: la gente quería un partido socialista de verdad y, por un momento al menos, creyó encontrarlo en Syriza.

  21. Bueno acaba de ganar las elecciones del 26J el PSOE. Pase lo que pase el PSOE decide quien gobierna.
    Pacte con quien pacte será criticado, su mejor baza es dejar claro en campaña que si no gobierna el PSOE se abstendrá. No me extrañaría que la confluencia le diera la presidencia.

    1. LOL… Si hace eso sería sorprendente… Pero ni el PSOE ni USSP (Lol unidos si se puede parece la urss lol) harán eso que dices

        1. Depende del PSOE pero lo más probable es que hagan como propusieron Díez y González en su día de dejar gobernar al PP en minoría, quizá con la vista puesta a elecciones anticipadas en dos años, una vez que PP y PSOE se recompongan internamente.

          Por supuesto que Podemos-IU-plus tiene que insistir en lo del gobierno a la valenciana, en tenderle la mano al PSOE, y si cuela, pues cuela, pero lo más probable es que el PSOE les responda con la arrogancia y desdén que ya han manifestado en la mini-legislatura pasada.

  22. Siendo del PP, me parece bueno tu artículo, pero no creo que el PP sea extremista, situado en el 7-8, el PP es centro-derecha, por lo tanto un 6-7, pero podemos si que es extremista lo considero un 1-2

    1. Podemos son más bien honestos (mientras no se demuestre lo contrario), y el Pp extrema ultra derecha franquista, aunque el 99% de sus votantes no lo sean.
      Si quieres en números a Podemos le doy un 5, aprobado.
      Y al Pp un 20, matrícula de honor en su estilo.

      1. Si me dices VOX aún, y ni eso, pero el PP? Si el PP fuera extrema derecha no acogería refugiados, un ejemplo sencillo, si el PP fuera extrema derecha centralizaría mas, … El PP es centro-derecha como ya digo, ademas si fueran franquistas no creo que respetaran y apoyaran tanto la democracia, no crees? 😉

        1. Piensa una cosa. El PSOE tenía a su izquierda un partido llamado IU con más de 1 millón de apoyos.
          El Pp no tiene más a su derecha un partido con 1 millón de votos de ultra derecha, porque directamente ellos la representan.
          Y la irrupción en la derecha de Ciudadanos ya los deja como ultras para siempre.
          ¿La ley mordaza que te parece? Parte de la democracia quizá.
          ¿Refugiados? Si no acoge ni españoles, que los ha echado de este país a miles.

    2. Vamos a ver,esto es muy facil,encuesta del CIS y a ver que dice:

      PP 8,24 (+3,24 del centro)
      C's 6,43 (+1,43 del centro)
      PSOE 4,52 (-0,48 del centro)
      Podemos 2,24 (-2,76 del centro)

      Por lo tanto podemos ver que el PP esta bastante mas hacia el extremo que Podemos.

      Personalmente viendo esto para mi seria:

      PSOE en el centro
      C's en el centro-derecha
      Podemos en la izquierda y PP en la extrema derecha

      1. El centro (matemático, en una escala de 1 a 10) es 5,5. Podemos y PP están en posiciones bastante similares, son el reflejo en el espejo y si parece cierto que comparten la estrategia de "conmigo o contra mi"

        1. Es matematicamente correcto pero sabes que es falsa.

          Cuando se dice el 1 al 10 la gente piensa que el medio esta en el 5. Ademas el CIS no da la opcion de poner medios puntos sino solo los numeros naturales. Y si, lo mas correscto seria del 0 al 10

    3. entre el 1 y el 2 no hay tantos españoles como votantes tiene Podemos, pero bueno id repitiendo mantras.

      También llama la atención el gran número de votantes del 1 y 2 entre las rentas altas de este país según el CIS 😛

  23. "Los españoles, mayoritariamente, no quieren ni a este PP ni a este Podemos en el gobierno." Esto es mentira.

    1. En una segunda vuelta de verdad….. en un PSOE-PP o en un PSOE-Podemos o incluso si metemos a Cs en la ecuacion, en esa segunda vuelta siempre ganaria el no-PP o el no-Podemos…. hay muchos mas españoles que tienen como objetivo que no gobierne el PP o que no gobierne Podemos, que los que no quieren que no gobierne Cs o que no gobierne PSOE…. esa es la explicacion de esa frase

  24. Un cero a tu artículo Salver.
    Entre otras cosas, porque ahora mismo, si no existieran Podemos y Ciudadanos, el Pp hubiera ganado las elecciones igualmente al Psoe.
    Y además dices que los españoles no quieren a Pp y Podemos en el gobierno. Pues para no quererlos, les han votado 12 millones y pico. Mayoría absoluta.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com