Desmienten los documentos publicados sobre un pago de Venezuela a Pablo Iglesias.

Las redes arden desde ayer por una gran polémica entre okdiario, el digital de Eduardo Inda, y Podemos a raíz del anuncio de Pablo Iglesias de presentar una denuncia contra okdiario por calumnias tras difundir una supuesta orden de pago por parte de un ex-ministro venezolano al líder de podemos a través de un paraíso fiscal.

Tras la publicación en la jornada de ayer por parte de okdiario del documento que supuestamente acreditaría el pago, las redes se han volcado en su estudio y son muchos quienes apuntan a que los documentos difundidos podrían no ser más que un montaje.

Documento difundido por okdiario:

okdiario1

Estos son los elementos que han desatado la polémica:

1. El nombre del beneficiario: aparece como Pablo Iglesias Turrión, que no se corresponde con la identidad del líder de Podemos (Pablo Manuel Iglesias Turrión).

2. La cantidad a abonar se especifica en bolívares mientras que se usa la abreviatura del dólar estadounidense (de ser en bolívares la transferencia sería de entre unos 3000 y 20000 dólares al cambio).

3. Las firmas y los sellos se encuentran en resoluciones diferentes, esto es, al menos un sello no es estampado si no que se trata de un documento escaneado sobre el cual se han estampado sellos (o un documento sobre el que se han incluído digitalmente los sellos y firmas).

4. La fuente. Parece que en twitter ya han dado con el supuesto origen de los documentos: el medio digital factoresdepoder que desglosa el contenido de los documentos en el siguiente vídeo de youtube (y citando como supuesta prueba de que los datos son reales a los servicios de inteligencia españoles que “los dan por buenos”):

Estos son los documentos difundidos por el medio:

okdiario3

okdiario2

Enlace a la información del medio: http://www.factoresdepoder.com/2016/05/06/en-exclusiva-el-partido-podemos-recibio-fondos-del-regimen-venezolano/

5. El formato irregular de documento. Para tratarse de un documento oficial de un banco se aprecian numerosos formatos erróneos en líneas, márgenes y sombreados que podrían deberse a una edición a partir de una plantilla.

okdiario5

6. Las cuentas de Pacific Bank no tienen 11 dígitos como aparecen en el documento.

okdiario10

7. El documento está mal rellenado. Donde deben ir códigos han escrito nombres. La forma correcta de rellenar esta plantilla se especifica en el siguiente documento: ver documento

8. La metainformación de las imágenes publicadas en okdiario. Al guardar como archivo las imágenes de los documentos de okdiario se extraen los siguientes metadatos, donde se ve como se ha usado photoshop para editar la imagen, aunque lo más probable es que lo usasenmpara incluir la marca de agua de okdiario:

File Name : pabloiglesias.jpg
Directory
File Size : 329 kB
File Modification Date/Time : 2016:05:06 20:15:33+02:00
File Access Date/Time : 2016:05:06 20:15:33+02:00
File Inode Change Date/Time : 2016:05:06 20:15:37+02:00
File Permissions : rw-rw-r–
File Type : JPEG
MIME Type : image/jpeg
Exif Byte Order : Big-endian (Motorola, MM)
Orientation : Horizontal (normal)
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution Unit : inches
Software : Adobe Photoshop CC 2015 (Macintosh)
Modify Date : 2016:05:06 03:00:42
Color Space : Uncalibrated
Exif Image Width : 1652
Exif Image Height : 2234
Compression : JPEG (old-style)
Thumbnail Offset : 322
Thumbnail Length : 7085
IPTC Digest : 00000000000000000000000000000000
Displayed Units X : inches
Displayed Units Y : inches
Global Angle : 90
Global Altitude : 30
Photoshop Thumbnail : (Binary data 7085 bytes, use -b option to extract)
Photoshop Quality : 6
Photoshop Format : Optimised
Progressive Scans : 3 Scans
XMP Toolkit : Adobe XMP Core 5.6-c067 79.157747, 2015/03/30-23:40:42
Creator Tool : Adobe Photoshop CC 2015 (Macintosh)
Create Date : 2016:05:06 03:00:42+02:00
Metadata Date : 2016:05:06 03:00:42+02:00
Instance ID : xmp.iid:c7c4459c-940e-4584-ab07-0aad4934c5a0
Document ID : adobe:docidhotoshop:43d6a4d0-46c9-1179-bf6a-eafcd0337ad4
Original Document ID : xmp.did:83806fca-ab03-40f4-9456-04f28a7e4536
Format : image/jpeg
Color Mode : RGB
ICC Profile Name : HD 709-A
History Action : created, saved
History Instance ID : xmp.iid:83806fca-ab03-40f4-9456-04f28a7e4536, xmp.iid:c7c4459c-940e-4584-ab07-0aad4934c5a0
History When : 2016:05:06 03:00:42+02:00, 2016:05:06 03:00:42+02:00
History Software Agent : Adobe Photoshop CC 2015 (Macintosh), Adobe Photoshop CC 2015 (Macintosh)
History Changed : /
Profile CMM Type : appl
Profile Version : 4.0.0
Profile Class : Display Device Profile
Color Space Data : RGB
Profile Connection Space : XYZ
Profile Date Time : 2012:11:12 18:58:23
Profile File Signature : acsp
Primary Platform : Apple Computer Inc.
CMM Flags : Not Embedded, Independent
Device Manufacturer :
Device Model :
Device Attributes : Reflective, Glossy, Positive, Color
Rendering Intent : Perceptual
Connection Space Illuminant : 0.9642 1 0.82491
Profile Creator : appl
Profile ID : 6649f9d93c85779fb4064a991e3a742c
Profile Description : HD 709-A
Profile Description ML : HD 709-A
Profile Copyright : Copyright Apple Computer, Inc., 2010
Media White Point : 0.95047 1 1.0891
Red Matrix Column : 0.43605 0.22319 0.01385
Green Matrix Column : 0.3851 0.71771 0.09683
Blue Matrix Column : 0.14304 0.05949 0.71408
Red Tone Reproduction Curve : (Binary data 16 bytes, use -b option to extract)
Blue Tone Reproduction Curve : (Binary data 16 bytes, use -b option to extract)
Green Tone Reproduction Curve : (Binary data 16 bytes, use -b option to extract)
Chromatic Adaptation : 1.04788 0.02292 -0.0502 0.02957 0.99049 -0.01706 -0.00923 0.01508 0.75165
DCT Encode Version : 100
APP14 Flags 0 : Encoded with Blend=1 downsampling
APP14 Flags 1 : (none)
Color Transform : YCbCr
Image Width : 1652
Image Height : 2234
Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample : 8
Color Components : 3
Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:0 (2 2)
Image Size : 1652×2234
Thumbnail Image : (Binary data 7085 bytes, use -b option to extract)

Ya circulan por las redes comparativas entre los documentos difundidos y la plantilla de documento oficial de Venezuela a partir de la cual se podrían haner montado las imágenes:

okdiario4

ACTUALIZACIÓN: El Banco Pacific Bank PLC y el Ministerio venezolano han difundido sendos comunicados desmintiendo que Pablo Iglesias tenga cuenta o hiciera pago alguno. Desde okdiario mantienen que los documentos acreditan el pago y son auténticos.

okdiario7

okdiario8

okdiario9

Fuentes: forocoches y usuarios de esta web.

382 Comentarios
  1. Ahora es cuando yo me pregunto: ¿Dónde están los periodistas decentes que se levantan y se marchan cada vez que la profesión es insultada? ¿Es que no consideran toda esta basura un insulto a su imagen? ¿Dónde está la repulsa de la asociación de periodistas hacia este miembro de su club, que lo único que busca es engañar a la opinión pública?

    ¿Por qué tiene patente de corso en las tertulias que frecuenta?

    Una vez demostrado que es un manipulador de la información, ¿por qué no lo ponen de patitas en la calle en su más que digna asociación? ¿Por qué lo mantienen en las tertulias algunos medios que van de serios?

    En la parálisis de todas estas respuestas está el meollo.

  2. He estado viendo la sexta. Inda es una especie de alucinado cara dura que insiste en sus mentiras recurriendo a los papeles de Panamá. El personaje del PP aprovecha (más cara dura todavía) para echar mierda sobre Podemos, y el del PSOE …¡También! Es una sucesión de selfies…En días, serán usados para poner a cada cual en su sitio… Todos los que se mezclan con la mierda, enmierdados quedarán,,, Tranquilidad y ciencia.

    1. Y la de Cs dando la razón a Inda, dando a entender que Pablo Iglesias se lo merece por rajar de los demás partidos, y además diciendo además que no se polarice todo en Podemos-PP.
      Supnogo que el del PP le dará a la salida al penoso Inda uno de sus sobres con un fajo.
      Dan AS-CO

  3. El problema no es la credibilidad ó no de Eduardo Inda. Él sabe que está mintiendo y no le importa, su misión es echar mierda contínuamente aunque los tribunales la rechacen y las evidencias las desmientan. El objetivo no es demostrar lo indemostrable, porque eso nunca es posible.
    Lo único que pretende Inda, y no es una empresa en la que esté embarcado en solitario por mucho que sea la cara visible de la misma, es copar todo tipo de informaciones tendenciosas y difamatorias contra Podemos para crear en el electorado sensación de que "algo habrá cuando tantas cosas se escuchan". A eso se le llama Guerra Sucia, y ya me he referido a ello varias veces en este medio, ya que hay auténticos maestros de ese tipo de cosas que tienen experiencia en ello, como el ínclito Antonio Solá, que ha sido asesor de Rajoy, y que lo fué de también en su día de Felipe Calderón en el 2006 cuando ganó las presidenciales de México recurriendo a este tipo de cosas. Puede comprobarse muy bien aquí: https://www.youtube.com/watch?v=ZlaxWvxYRLg
    Por tanto, el problema de estas manipulaciones reside en realidad en la impunidad con la que estos maestros de la mentira trabajan, impunidad que viene de la mano de la colaboración de los poderes políticos, financieros y mediáticos, en esta ocasión con el ministerio de interior de por medio.
    Como ha dicho Ana Pardo de Vera, lo grave del asunto es que es con dinero público con el que se financia al ministro y las personas que colaboran en este tipo de acciones puestas en marcha al margen de los requerimientos judiciales. Confío que en un futuro no muy lejano, estos asuntos acaban en los banquillos y los responsables respondiendo con las debidas condenas por todo aquello que ahora se les está protegiendo.

  4. @iescolar: El documento que ha enseñado hoy Eduardo Inda es distinto al que publicó hace unos días.

  5. Inda no se va a retractar jamás. Inda es un troll, los troll no se retractan
    A los troll hay que ignorarlos, lo que pasa es que no nos dejan ignorarlo por que nos lo sacan a todas horas para atacar a Podemos, fundamentalmente, sobre todo en una cadena que muchos dicen que es pro-Podemos.

  6. Aquí hay más datos sobre la periodista que falsificó el documento del pago de Venezuela a PIT:
    http://nuevarevolucion.es/okdiario-adiccion-fumar

    En los últimos años esta periodista falsificó una partida de nacimiento para decir que Maduro nació en Colombia y no puede ejercer de presidente de Venezuela y un extracto bancario para decir que la hija de Chávez tiene una cuenta en EEUU con varios millones de dólares.

    Al final va a ser la derecha la que va a convertir España en Venezuela haciendo tratos con esta gentuza.

  7. La 'noticia' de Inda ya no solo es que sea falsa es que, además, no respeta dos principios ESENCIALES del periodismo.

    1) Respeto de la autoría. La 'noticia' no es suya, sino de una periodista venezolana que vive en Miami, Patricia Poleo. ¿Es así como investiga Inda? ¿Su método de investigación se basa en rastrear en internet lo primero que pilla y le interesa? Porque se parece mucho al método de La Razón, que coló en portada no hace mucho la foto de un periodista canadiense shij acusándolo de terrorista del Daesh. O de El País cuando plantó en portada un fotón de un falso Hugo Chávez moribundo.

    2) Y, relacionado con lo anterior, ¿Inda no contrasta las informaciones? Porque es algo BÁSICO en el periodismo.

    Pero, ya vemos, Inda se apropia de informaciones ajenas y, por si no fuera poco, no las contrasta. ¿Igual es que no le interesa?

    Por favor, que deje de llamarse periodista.

    1. Yo me imagino la redacción de OKDiario como cuatro chimpancés buscando en Google pruebas contra Podemos.

  8. Si no va, lo lamentaré.

    Normalmente la simple visión de este hombre me hace apagar la tele o irme a otra habitación pero hoy, excepcionalmente, me gustaría verle.

    Oir lo que tenga que contar es la última pieza que me falta para terminar de cuajar mi opinión sobre este tema.

  9. No os engañéis, Inda jamás va a reconocer su error. Él es perfecto e infalible, y la primera regla es jamás, JAMÁS, reconocer sus errores.
    ¿Qué le puede pasar?. En el peor de los casos, que vaya a juicio y lo pierda, pues le pondrán una multa y listo, a seguir calumniando. Ya tiene un juicio por Xavier Trías. Ya hay periodistas como Alfonso Rojo condenados por mentir y calumniar, y ahí sigue, con medio propio y colaborando en TVE.
    El castigo por hacer este tipo de cosas es muy muy leve, y el castigo mayor, que sería la reprobación de sus compañeros de profesión y de la ciudadanía en general, no va a llegar.
    Así que insistirá con este tema hasta la saciedad, no reconocerá nada, y seguirá como siempre.

    1. Efectivamente, Inda nunca va a recular. Nunca.

      Lo suyo es provocar. Lleva un par de años deseando que alguien le parta la cara para venderse como mártir por parar a Podemos.

      Pero el principal culpable ahora mismo no es Inda sino quien le da repercusión.

      Su digital lo leen cuatro colgados. Si no le llevaran a las tertulias para montar el circo, casi se enteraría de sus chorradas.

      Lo de Ferreras es indefendible. Que deje de decir que hace periodismo, hace 'show'.

      1. En mi casa antes veíamos a Ferreras, y ahora nos hemos pasado al programa de Cuatro a la misma hora. Y el debate de los sábados por la noche ya no lo vemos, salvo si viene algún personaje interesante a hacer una entrevista. Supongo que Inda sube las audiencias, pero en mi casa al menos las ha bajado.

        Lo que no entiendo es como ha podido montarse ese periódico, porque tiene que costar dinero. Supongo que tendrá algún socio capitalista que no le importa palmar pasta con tal de hacer su objetivo político, porque si no se arruinaría bien rápido. Si casi todos los medios están en crisis y palmando pasta, un medio así, más aún.

        1. Yo hace tiempo que no veo tertulias en la tv. Ninguna. Y tampoco escucho tertulias en la radio.

          Le damos demasiada importancia a escuchar la opinión de otra gente. Opinión, generalmente, interesada.

          La tertulia es un género eminentemente radiofónico. Pero ya en su momento se empezó a abusar de las tertulias para llenar los programas, que es más fácil que currárselo un poco.

          Y cuando las tertulias, sobre todo políticas, llegaron a la tv ya era un género en declive en la radio. Pero, bueno, '59 Segundos', 'Los Desayunos', 'La Mirada Crítica' y las tertulias matinales de María Teresa Campos (con sus muchos matices) tenían un pase.

          La Sexta, primero, y Cuatro, después, encontraron un filón para conseguir audiencia con las tertulias políticas. Siempre han sido más show que información. Pero, como pasa siempre, de tanto estirar el chicle, se acaba rompiendo.

          De todos modos, no le concedamos mayor importancia a La Sexta Noche. Suele ser lo menos visto en las noches de los sábados, incluso por detrás de los partidos de Primera que pone TVE, y eso que no son con equipos potentes. Simplemente, La Sexta Noche, al ser un programa interminable, obtiene más share gracias a los 'frikis' (con respeto) que se quedan de madrugada.

        2. A Inda, cuando abandonó El Mundo, le dieron una buena indemnización que, supuestamente, le valió para montar su chiringuito. Pero, claro que tiene apoyo externo.

          El Diario e Infolibre, por ejemplo, tienen ingresos de los socios. Como Marea. El Confidencial es gratuito, pero lleva muchos años de carrera.

          Lo de Inda es un chanchullo al estilo de su colega Alfonso Rojo. Y si subsiste mejor no es gracias a los lectores.

    2. Es por la legislación. Con un sistema como en USA, con un jurado que decide el monto de la indemnización…sería otra cosa.

      En la serie Lou Grant, había un asesor legal que era consultado cuando se trataba de publicar historias complejas, por temor a una demanda que pudiera cuajar…las anotaciones del asesor legal eran tenidas en cuenta por el editor a la hora de publicar la noticia.

      Porque si una demanda cuajaba…el periódico se iba a tomar por culo.

      Lamentablemente esa "libertad de prensa", no existe en España.

    1. 1) Llamar "medio de comunicación" a OK es un exceso, brutal.
      2) Es más bien el medio el que va contra Iglesias.

        1. A qué viene eso de La Tuerka?
          esconde un poco el plumero, que te lo veo desde mi casa.

          1. De verdad me vas a hablar de plumero? Que no se que partido votaras en las proximas elecciones.

  10. Inda da poca credibilidad, cierto.

    Pablo Iglesias tampoco. Ya son muchas mentiras las que le han pillado.

    Vaya dos…

      1. jaja, así estamos?? De verdad…Hay que informarse mejor… No se puede estar todo el día viendo La Sexta (o La Secta como diría Aguirre).

        Varias mentiras:

        – cuando dijo que no participaría en un gobierno que no pueda presidir:
        [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

        – cuando dijo que no entraría en el gobierno con el PSOE:
        http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05

        – el tema famoso aquí en Andalucía de su entrevista:
        https://www.youtube.com/watch?v=rmdeeniLHj8

        – aquella chica periodista que le dijo que si tenía alguna vinculación con Venezuela, allá después de las elecciones europeas y Pablo Iglesias, ni corto ni perezoso, dijo que no…

        He puesto 4 rapiditas, he sido generoso.

    1. Oiga, ¿puede decirme alguna mentira de Iglesias? Es para refrescar las indeas, que ando espesito.

  11. Un día de estos me voy a hacer periodista:

    Si vais a la entrada de la noticia: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    Titular: "Uno de cada tres electores de Podemos no repetirá su voto en los comicios del 26-J, según el CIS"

    Luego vais al cuerpo de la noticia y sí, efectivamente, la fidelidad anda en esos 2/3 de voto, pero las demás formaciones políticas andan por la pérdida de 25-30% de sus votos del 20D también.

    ¿Entonces?

    ¿Solo pierde Podemos o perderían todos?

    A algún lado irá ese 30% de votos de media que cambiarían su voto, podría incluso volver voto a tu partido de perder menos de lo que ganas. Por así decirlo, ¿Para no perder nada tendría que haber 100% de fidelidad? Pues no, es compensar lo poco que se te vaya con lo que entra.

    Básicamente veo muy sesgado el titular, como si solo influyese a Podemos, es más, incluso igual le beneficia por la Confluencia.

    1. Parece que a los de El Mundo no les cae bien Podemos.
      Con titulares así pierden muchos potenciales lectores, ellos sabrán .

      1. Estos de El Mundo eran los que pedían solidaridad el otro día, ¿no?

        Que se vayan a Parla.

  12. Compas, os recuerdo que, aunque lo hagáis para criticar y/o reíros del mal periodismo, citar y compartir enlaces beneficia mucho al medio en cuestión. Así que si queréis compartir una noticia, que sea mediante un pantallazo, que con la tontería les financiamos los ataques visitando su web y dándoles difusión.

  13. Acabo de tener una información (como cualquiera puede tener de su entorno) y es que votantes de Ciudadanos aquí van a votar al PP por miedo a que Pablo Iglesias le quite una buena jubilación (Por lo del salario máximo).
    Aquí en La Rioja tampoco tiene mucha trayectoria porque con un 16% de voto Podemos aquí (Último escaño) y un 39% de votos PP pues… súmale si hay confluencia de un 4% de IU (20% voto), el PSOE anda aquí por el 23-24%, el PP para tener tercer escaño tendría que llegar al 60% de voto (aumentar un 33% su voto). Ergo la gente ni piensa, si son de derechas o se quedan como están para que PP tenga 2 escaños o a malas que voten a Ciudadanos más por si Ciudadanos le quita el escaño a PSOE o Confluencia, pero la gente ni piensa, y me refiero a cuanto el voto útil porque lo que piensan es que están haciendo voto útil cuando están haciendo todo lo contrario aquí.
    Otra cosa es a nivel Nacional, que de todas formas volvemos a las mismas, de ese 14% Ciudadanos ponle que hay un caldero de votos de la mitad para el PP. Si Ciudadanos pierde 2% está apurando ya la línea roja de perder escaños, a partir de ahí tiene una buena sangría (al tener la mitad de votantes que la 3ª fuerza política) y esos escaños no van todos al PP (que es lo que piensan por ejemplo este grupo de gente) si no que algunos van al PP pero alguno se lo va quedando PSOE o Confluencia. Para que el PP hiciera una herida gorda tendría que desaparecer Ciudadanos por completo, pues quedándose el PP como mucho al 34-35% teniendo 2 partidos políticos por encima del 20% la Ley D'Hont hace pupa.
    Realmente la Confluencia sería importante por este caso en concreto, porque como no hubiera y Podemos se quede en un 19% de voto con un PP por el 34-35% empezaría hacerle daño.

    Solo os digo eso, que a la gente la tienen loca con tanto titular y tanta información que ya no sabe si es mejor votar a uno u a otro para cumplir el objetivo de cada uno de ellos.

  14. Este señor si ha realizado esta falsificación presuntamente, va a tener problemas muy serios. Por mi parte, decir que si lo hizo, está muy mal que no se puede hacer eso no le gustaría que lo hiciera. A otros partidos

  15. Me apetecía jajaja Yo creo que estamos en una guerra psicológica y no de verdades medianamente objetivas.

    Yo creo hay bastante periodismo sujeto a los beneficios económicos que actúa en función de un código profesional.

    Otra cosa es que se acepte por parte de algunos otros individuos una prostitución intelectual o que el consumidor de información esté meramente interesando en sensacionalismo.

    Hay muchos periódicos que se rigen por intereses económicos no solamente de sus dueños sino de la ideología que defienden esas clase sociales que les compran y apoyan.

    Sinceramente un ser humano mínimamente crítico viendo las cuatro portadas de cada día de Él País, el Mundo, la Razón y la Vanguardia puede comprobar graves desviaciones en la percepción cognitiva de la realidad. Y que eso sea involuntario no se lo creo ni el más ingenuo.

    1. Con esa definición de ser humano mínimamente crítico me parece a mi que entonces el ser humano como especie no lo es, aunque individuos concretos puedan llegar a tener esa capacidad.

      Por supuesto que apoyan esos periodicos apoyan la ideología de las clases sociales que los compran. Y, aunque entonces ya te llegue la información muy sesgada, no lo veo mal. Por que el precio de intentar eliminar esas informaciones sesgadas es, o puede ser, muy alto.

      Prefiero que toda la información de todo sea pública. Y que el "estado" tenga medios de información de distintas ideas en proporción a la población. Asi los datos seran públicos y la información, si bien sesgada muchas veces, no dependera de tus condiciones economicas.

      La guerra por la información que tenemos es, para mi, la mas importante de todas. No podemos permitirnos, como pais, lo que estamos haciendo.

      Vamos a hacer una fractura social que va a dividir el pais. Probablemente de forma permanente, por que no es solo una division entre capas sociales, también es territorial.

      En castilla se promueve eliminar las autonomias y en el levante aumentarlas. Es cuestion de tiempo que, si no cambia nada, España ( castilla ) apruebe una ley que limite las autonomías y se haga una rebelion abierta en varias comunidades.

    1. Demasiado, pero bueno. Si IU, quiere más, que se conforme con sus 2 escaños. Más generoso por parte de Podemos. Imposible. Més y La CHUNTA irán con Podemos. Así que ellos sabrán.

  16. ante tan burdas manipulaciones y campañas de descrédito en los medios todos deberíamos plantarnos.
    Cuando no le toca a Podemos, le toca a Cs, todo para proteger el puto bipartidismo y el sistema corrupto.
    La ley de medios es más necesaria que nunca.

  17. No veo muchos comentarios (alguno esporádico) sobre algo que me parece especialmente grave, el hecho de haber metido a la madre de PIT en todo el follón, vale que te caiga mal él y su partido, pero meter a una madre de por medio es ya el culmen de la bajeza moral.

  18. En Podemos deberían crear un gremio equivalente a lo que existe en el PSOE con el comité federal..

    Una asamblea o consejo confederal de las izquierdas hispánicas como símbolo de un espacio político que por sí refleja un pluriculturalismo y también se podrían incluir fuerzas observadoras como ERC,etc.

    Hasta se podría crear una presidencia rotativa.

    La presión simbólica a la que se le sometería al PSOE sería inmensa…

    1. A mi me parece mas importante focalizar la atención en que si hacemos que sea el congreso de los diputados el que elija los comites de control. como por ejemplo, el que controle la prensa basandose en profesionales de reconocido prestigio. Le acabamos de dar el poder absoluto a un solo grupo de personas y acabamos de eliminar tanto los fundamentos de la democracia como el del sistema liberal ( basados todos en la lucha de distintos grupos de poder por el poder ).

      Una grupo de control NUNCA va a ir contra quien le elige.

      Pero yo soy raro. Para una persona mas normal. Ciertamente lo que dices es correcto. Eso si, supondría casi el abandono de la ideologia transversal.

      Se puede hacer, ademas de tu idea, una extra, una asamblea de control politico que refleje el pluriculturalismo y diferentes ideologias politicas. Y que publique todo lo que hacen todos, todas las cuentas y todas las acciones del gobierno. De forma indirecta, si se hace bien, puedes cargarte el control de la informacion que tenemos ahora mismo.

      Asi metes presion en varios frentes. En vez de en centrarte en izq-der.

  19. Va a ir seguro.

    Si dudase,los de La Sexta le ofrecerían el doble de lo habitual por su "colaboración". La cadena se está frotando las manos pensando en las cifras de audiencia.

    Pero no va a ser el caso. Asistirá encantado a cumplir con su misión,que para eso está bien remunerado y se debe a quien se debe. Cuando no tienes nada que perder,porque la dignidad profesional hace años que la has tirado por el desagüe,pues sólo te queda pillar la pasta que te ofrecen y procurar que sea suficiente para que la conciencia te deje dormir por las noches.

  20. No deberían salir a la opinión pública los contenidos de las negociaciones antes de que terminaran

  21. A ver, un poco de coherencia.

    Mi opinión:

    Si los medios de desinformación masivos presentan una " prueba " contra POD mi respuesta ha sido " Ya estan los medios exagerando y mintiendo otra vez "

    Si los medios de desinformación masivos presentan una "prueba" contra Cs mi respuesta fue ( hace no demasiado de hecho ). " Ya estan otra vez atacando sin pruebas, si precisamente Cs tiene todas las cuentas centralizadas para evitar estos problemas"

    Por que mi respuesta, por defecto es, el problema son los medios. Que tienen sus propios intereses muy alejados de los mios.

    Lo que no puede ser es este argumento:

    Si los medios de desinformación ( por que aqui lo hacen mal ) presentan una "prueba" contra Cs. " Los medios deben de primero confirmar sus fuentes e informar al partido para poder contrastar la información.

    Si los medios de Información ( por que aqui lo hacen bien ) presentan una PRUEBA ( concluyente, por aqui ahora si que pasaría a ser "concluyente" como esta que tenemos ) contra POD. " El que no lo vea es que por que no quiere verlo ".

    Por que entonces, por defecto, el problema es distinto al problema que puse en la primera comparativa y tiene mas que ver con la SINRAZON.

    Que cada uno se situe entre esas dos opciones donde quiera.

    Necesitamos unas leyes que castiguen SERIAMENTE las mentiras. Si un medio duda ( que tendría todo el derecho de no ser experto en algo ) de una noticia que la confirme primero, por ejemplo haciendo lo que tan sensatamente dijeron en Cs no hace tanto ( acudir a las fuentes y contrastarlas con el acusado ).

    P.D. Quien me quiera acusar de defensor irracional de POD ( por que aquí les estoy defendiendo ) que se lea mis mensajes previos. Por que estas cosas son precisamente las que hacen que siga pensando que hay que cambiar la sociedad de arriba a abajo independientemente de izquierda o derecha.

  22. Okdiario sigue insistiendo con la noticia. ¿No debería obligarle un juez borrar ya mismo esa información? Hace unos años un juez ordenó retirar del mercado el último número de El Jueves por supuestas ofensas al Rey. ¿Por qué no se actúa de la misma manera ahora?

    1. Debería, pero no lo harán.

      Eso sí, habiendo ya desmentido del banco lo que está claro es que no va a poder excusarse diciendo que solo informaba y se la han colado.
      Ahora ya miente oficialmente con conocimiento de causa.

  23. Borro este comentario por la mención xenófoba que realizas. Ya que el mismo contenía otros mensajes, procedo a copiarlo eliminando dicha mención y te emplazo a que cuides tus expresiones para evitar todo esto:

    Comentario borrado:

    "Inda exclusivas Barcenas, Urdangarín, Puyol, los millones de podemos de Venezuela, que pese ha haberlos regularizado, y ser legales, es totalmente cierto que se pagaron las cantidades que dijo en su diario,

    Si no recuerdo mal, ya ha sido denunciado por calumniar la imagen de alguien en algún asunto similar, por supuesto fue declarado inocente, creis de verdad que no sabe dónde se mete antes de publicar esto, enserio me estáis diciendo que un señor que sabe todas las consecuencias que podría llegar a tener una noticia de estas características, se la iba ha inventar a si sin más, después de haber tenido que pasar por los juzgados por lo mismo , luego demostró tener razón.

    A mi me hace gracia lo hipócritas que soys, Pablo Iglesias es la perfección entre el uso de la propaganda nazi y la sugestión política americana, me niego en rotundo a creer que mis compatriotas son tan mezquinos para no dar un voto de confianza a una persona, que pese a ser un imbécil ha sacado a la luz todos esos otros casos. Vamos a ver quien os ha nombrado jueces y verdugos, y lo peor por que no esperáis a ver si salen más pruebas o que es lo que dice un juez, no se igual en un arrebato de omnipotencia lo habéis visto todo, o os creis que vuestra opinión vale más, pues no las opinionesson como los culos, todos tenemos una, no entiendo como dais por sentado, todo lo que os dicen sin cuestionar nada mínimamente sin replantear lo, en que circo os están amaestrando. Que clase de fe ciega os inculcan, y os quejáis de los católicos , la misma fe distintos dioses, pero los mismos ignorantes."

  24. Lo que aqui se quiere conseguir es una colocación subliminal de un mensaje subversivo. Diría que aquí se intenta crear una asociación de Podemos como instrumento de poder exógeno que atenta contra la soberanía nacional desde dentro. Un Priming se podría considerar esto. Sin tener constancia de una resolución final de los casos la exaltada publicación continuada de sucesos vinculados a Podemos puede afectar al subconsciente del votante el 26J.

    Periodismo tiene que ir ligado siempre a la ética, sino es un medio de propaganda para crear una cierta realidad interesada de unos cuantos.

    1. Sabiendo como saben, los medios de derechas, que las acusaciones a Podemos le refuerzan más que le debilitan.

      Cuando traman una farsa tan burda, ¿No estarán intentando crear un estado de opinión que favorezca a Podemos?

      PD. Sería una estupidez proponerlo si no supiéramos que la estrategia del PP es mostrarse como la única respuesta ante un Podemos hegemónico en la izquierda.

    2. Cualquier día de estos hacen un atentado y los culpan a ellos en plan operación gladio

  25. Asistirá al 100%. Cree (de manera bastante estúpida y arriesgada) que sus amiguitos en la sombra de Interior y el Ibex no le van a dejar caer, y defenderá su mentira con uñas y dientes. Cosa distinta es que, sin saberlo, este soplagaitas se embardunado de gasolina mientras baila alrededor de una hoguera.

  26. Llamazares también habla de "mestizaje" en los acuerdos postelectorales. No quiere ir con Podemos y quiere pactar luego con C's. ¿Le ha dado por automedicarse?

  27. Por cierto de la unión con Més y Cha no se está diciendo nada, hay algún avance al respecto?

    1. Hoy hay votación sobre la resolución de que Més confluya con Podemos. El CHA, creo que también.

    2. He oído rumores respecto a CHA, y parece ser que va a ir con el psoe. Se que a priori puede parecer que me lo estoy inventando, pero ya veréis esta semana. Quieren mantener sus sillones en el gobierno de Aragón a toda costa.

      1. Y eso?

        A ver, de momento la CHA está por crear una candidatura ''Aragonesista y de Izquierdas'' al senado.

        Pero viendo cómo se las gasta Podemos, con lo de Més por ejemplo. Vale que vengan sólo a por votos, pero menos descarao, co

        1. Si no hay escaños para repartir lógicamente deberían buscarse otras compensaciones, si Podemos hubiese querido entrar en el gobierno de Aragón (sacó un 1% menos que el PSOE) menos puestos tendría CHA.

          Lo que no veo mucho sentido en caso de no-confluencia es a gastar dinero en una campaña que sin escaño no se recupera nada. Ya no hay una figura como Labordeta.

          Yo lo que haría sería lo de el PRC de Revilla, no presentarse y dar libertad de voto, los que estén más cercanos al PSOE que voten PSOE y los más cercanos a Podemos o IU a la confluencia si se consuma.

          1. Se podría decir (y yo así lo veo si termina pasando) que el PSOE está chantajeando a la CHA. O van en colación con ellos a las generales o les echan del gobierno.

            Ríete tu ahora de lo que dicen que Podemos está intentando absorber a los partidos pequeños, cuando tenemos un PSOE que en sus últimos coletazos está chantajeando a otros partidos para disimular su bajada.

            Si esto llega a pasar, creo que será el fin de la CHA, y cualquier mínimo resquicio de aragonesismo que quede se irá a Podemos.

        2. No es a por los votos, el escaño que se sumaría iría para MES, lógicamente, ya que no obtuvo ninguno. Pero lo interesante es restarle escaños a los rivales. Con CHA sería parecido, se negociaría un escaño para ellos.

    1. Lástima que aún estén acomplejadas por las mentiras del sistema.

      Todo se andará …

    2. Era de esperar por varios motivos. Aunque pueda haber coincidencias en lo económico y social, hay diferencias evidentes en que Bildu es independentista y Podemos no. Además, esa diferencia sería usada para atacar a Podemos en el resto del estado, restándole votos. Estratégicamente sería un error.

      Posiblemente Bildu y Geroa Bai se aliarán y lograrán el escaño que ninguno consiguiría por separado. Podemos e IU tienen uno asegurado y se disputarán otro con el PSOE, que podría quedar en cero. UPN-PP tiene dos asegurados.

  28. Yo creo que no irá. Y si va, seguro que pone excusas aún más estúpidas que la de las "fuentes policiales".

  29. Aconsejo a los simpatizantes de IU y Podemos, que no se lancen piedras entre ellos, medios como PSOEXTA, el Español. El mundo, Telecirco, y sus aliados incluso personajillos infames y repuganantes como Talegón y LLamazares, obedecen a un mismo Poder, el poder de " que no se abran puertas y ventanas en el gobierno" y sin la izquierda real van por el buen camino.

    Es por eso que no debeis liaros a pedradas, entre vosotros, están negociando, como es normal y cuando se egocia se barre para casa para que al fial de la negocació se termine e un punto lo más centrico posible.

    Yo personalmente si no hay Podemos-IU-Equo en estas elecciones creo que me quedaré en casa el 26J

    1. La última frase está bien de cara al la galería pero no te la crees ni tú. 😉

      1. Ah vale, que si voy a votar, ¿por IU o por Podemos? Lo digo porque como pareces saber tanto, para ir haciendome el cuerpo.

        1. Te aconsejo que votes a C's como voto de castigo a la falta de visión de Podemos e IU.

          Es lo que voy a hacer yo, se coaliguen o no.

          😉

    2. Totalmente de acuerdo. Estoy seguro de que habrá confluencia, pero hay que darle un poco de emoción y que parezca que hay más diferencias de las que en realidad existen.

      Si dan a entender que han confluido en 5 minutos, a ver cómo explican el no haberlo hecho para el 20D.

      1. exacto, me parece una estrategia legítima para poder vender luego, que han hecho un ejercicio de" generosidad", que es una palabra que ya están incluyendo ambas formaciones en su discurso habitual

    1. Ten cuidado que por esa manipulación infame a lo mejor duermes con los titiriteros esta noche…

  30. Echenique: “Las posturas están más cerca que nunca, aunque todavía no hemos lllegado al acuerdo global que queremos´´

  31. Es que el propio banco ha negado tener siquiera relación con PIT:
    http://www.publico.es/politica/euro-pacific-bank-
    http://www.libertaddigital.com/espana/2016-05-07/

    No obstante la estrategia no va encaminada por ahí sino por ir dejando poso, el famoso, miente miente que algo queda, y lo digo por experiencia, que a mí me siguen recriminando que vote a Podemos basando las críticas en denuncias ya más que archivadas que no tuvieron recorrido legal alguno.

    ¿Hasta dónde llega la libertad de prensa? porque dudo que este derecho, esencial para una una democracia por supuesto, ampare la difamación.

    1. Existe una estrategia e intenta beneficiar a la derecha.

      Pero eso no implica perjudicar electoralmente a Podemos si no mas bien lo contrario

      En el momento actual y con un montaje tan torpe, Inda me parece más un aliado de Podemos que un enemigo.

    1. Yo le diría que 10, lo tomas o te presentas tu solito; a gozar de tus 800.000 votos y tus 2 diputados: más no a sacar.

      1. 10 es un buen negocio. 6 escaños a nivel estatal y 4 con las Confluencias, 2 en Cataluña, 1 en Galicia y otro en la Comunidad Valenciana.

        1. Los de las confluencias van aparte, no serían "de UP" en sí.
          Yo diría 10-11 escaños y luego aparte los de las confluencias.

  32. "¿Gran Polémica?…

    Nunca vi una certeza tan absoluta de una guarrada peridística como esta. ya directamente a fabricar informaciones y pruebas falsas…y que ayer Ferreras, por la mañana le diera carrete al asunto…

    Esto ya pasa de castaño oscuro.

  33. .@pnique informará a las 13h del estado de las negociaciones entre @ahorapodemos e @iunida sobre posible acuerdo para las elecciones 26J

  34. Yo he puesto un comentario en el diario de mi región sobre estas cosas, resultado esta mañana, 3 votos positivos y 10 negativos, para que veáis como anda el entorno por aquí.

  35. Esta es una de las razones por las que muchos de los que nos consideramos de centro-izquierda y Ex-Upyd apoyamos a Podemos . Porque es el único partido que no recibe apoyo del establishment y porque si esta gentuza de gente como Inda y los grandes bancos los critican será porque afecta directamente a unos intereses que van contra los de la mayoria

    1. Un idiota patológico como Inda ataca a Podemos con mentiras y, debido a eso, hay que entregarle el país a la extrema izquierda para que nos "salve".

      ¡Olé el razonamiento bien trabado!

  36. La extrema derecha en redes sociales es divertidísima. Es que necesitan creérselo. La desesperación que muestran es cómica…

    -Si el gobierno venezolano lo niega,no vale porque es el gobierno venezolano.

    -Si el banco lo niega,no vale porque es un banco en un paraíso fiscal: "claro,claro…garantizan la confidencialidad de sus clientes y tardan unas horas en negar que PIT tenga cuenta ahí". ¿Quizás sea precisamente porque no es cliente suyo y que por directrices internas no aceptan dinero de PEPs ni transferencias de Venezuela?

    Vamos,un caso Trías (segunda parte)

    -Si les muestran que el documento es un collage montado por un alumno de 3º de ESO….CUBA,VENEZUELA,IRÁN,ETAETAETAETA

    En cambio,el plumilla escribe que "fuentes policiales",sin dar ni un nombre (lógico,porque si un funcionario aparece ahí podría ser acusado de prevaricación), "garantizan" la autenticidad y todavía hay algún zoquete que se apunta el tanto.

    Hay veces que lo de este país da para echarse a llorar. El cerrilismo ideológico de algunos roza lo vergonzoso.

      1. No hace falta irse a Twitter, en esta misma página contamos con varios, a cada cual más hilarante.

    1. No dicen las fuentes ni las diran porque la ley permite no revelar las fuentes, es una forma de retorcer la legalidad para escudarte, en cualquier caso que Inda odia a Iglesias es notorio, no sigue dictados de la patronal, sino de su bilis que es distinto 😀

  37. ¿A qué está esperando Podemos para lanzar una campaña en las RRSS desmontando esta farsa? Creo que sería un puntazo, no entiendo el silencio.

    1. No sé lo que entiendes por campaña en las redes sociales pero ¿De qué crees que forma parte esta noticia en electomanía?

  38. Una cosa es la vía judicial y otra cosa es la credibilidad de la profesión periodística. El que elementos como Inda se llamen periodistas ofende la profesión. ¿Cuando se distinguirá periodismo de propaganda? ¿Y difusión de injurias y mentiras de periodismo de investigación? El periodismo está muy mediatizado por el poder político y económico. Tienen, los periodistas decentes (¡Ojalá fuera siempre redundancia!) una gran oportunidad de desvelar las tramas gansteriles que fabrican mentiras e intoxican conscientemente y al servicio del Patrón. Porque este caso, tan evidente, tiene mucho que ver con otros no tan evidentes. Y en su conjunto, afectan a la democracia … Debemos apoyarlos si así lo hacen…

  39. Espero que sea cierto que Pablo Iglesias le va a demandar, vamos, como no le haga sería para matarle.

    También quiero saber algo sobre la confluencia, como no haya acuerdo…….

    1. Logico

      En las zonas donde se presentaron solos Podemos e IU, sacaron 3 mll y 1 millon respectivamente ( pues las confluencias hacen sus listas propias y no entran en el reparto)

      IU pide que le den 1 de cada 6 puestos de salida, pues aporta 1 de cada 4 votantes , pero prefiere ceder para que haya acuerdo.

      El negociador de Podemos se niega, y quiere darles mucho menos de la sexta parte de los puestos.

      Los poltroneros de Podemos ( o Errejoners ) no quieren perder su puesto.

      PD:
      Pon un Errejon en tu vida y tendras un montesinos.

      1. Hostia. ¿Pero estás metido en las negociaciones o algo? Porque si no quizás hables de más.

      2. Estas mintiendo Lutxana, los 10 escaños son UN CUARTO de los puestos de salida, no un sexto como has dicho.

        1. IU esta pidiendo entre 6 y 8 puestos, lo que es un sexto de los 44 que sacaron Podemos e IU, en las zonas donde fueron solos.

      3. con puestos de salida de refieres a ir num 1 en las listas?
        Es una locura. Lo puse en el cuadro por ahí, deberían dar únicamente puestos 1 en aquellas provincias en las que Podemos no sacó nada y podría sacarlo graciasd a la confluencia y luego haciendo alguna modificación para que las ganancias estén repartidas.
        Esto no va por el número de votos que aporta cada uno sino como funciona la actual ley electoral.
        Dándoles 1/6 de puestos de salida significaría que Podemos se está comiendo TODO el riesgo. IU aseguraría sus escaños aunque la confluencia salga mal y los resultados sean peores de los esperados. SE daría el caso de que Ps sacaría más yendo solo que con IU.

        La realidad es que IU tuvo 2 escaños. Cualquier cosa por encima de los dos escaños es una ganancia para ellos.
        1 por Jaen
        1 por Teruel

        1 por Segovia
        1 por Caceres
        1 por Ciudad Real

        1. Es que Podemos no sacaria más sin IU, si sacara más no se unirían. Y claro que va por el número de votos, el numero de votos es lo principal para que la ley electoral te afecte de una u otra forma.

          1. No, no va solo por número de votos. Esas cuentas que están haciendo de tengo 1/5 o 1/6 de tus votos y por lo tanto me corresponden 1/5 o 1/6 de los escaños no es serio, sería así solo sí el sistema electoral fuera totalmente proporcional, cosa que no es.
            Por ejemplo Almería, en donde IU tuvo un 25% de los votos de Ps. un 20% si sumas ambos. Y? nada, esos 10 000 no sirven para nada. Con poco que suba el PP en granada, los 25 000 de IU tampoco servirían. etc etc

            Hay dos opciones, una es darle a IU solo lugares en la lista de escaños que Podemos no sacó. Trasladar todo el riesgo a IU pero también todas las ganancias.
            La otra opción es darle a IU puestos de salida seguros en proporción a los votos. Ahí sería trasladar a Podemos todo el riesgo y encima IU se queda con las ganancias.

            La idea sería hacer un término medio. Dar a IU 4 escaños segurísimos tipo 4 y 5 por Madrid, primero por Jaen, otros 5 muy probables como 3 por Málaga y Sevilla y otros 5 difíciles que solo sacarían si lo petan.

            PEro eso de 9 puestos de salida es una completa burrada porque sería irse a la opción 2

    2. Esto es para darle para mayor emoción. Eso espero, no quiero ni pensar en lo otro y más aquí en Andalucía donde no ir juntos sería un suicidio

    3. Del cuerpo de la noticia:
      "En cualquier caso, han adelantado que su objetivo es contar con un sexto de los puestos de salida en esas candidaturas, pese a que IU aporta un cuarto de los votos al acuerdo. El 20 de diciembre, Podemos obtuvo tres millones de votos frente al casi millón de votos de IU, aunque Garzón ha explicado que limitan su petición a un sexto de los puestos para facilitar el acuerdo."

      Ese dato es absolutamente falso, si estamos contando la parte de España sin confluencias, IU ha sacado 1/4 de los votos, pero los 10 escaños que piden no son 1/6, son 1/4 de los 42 escaños que sacaron.

      1. Piden entre 6 y 8, no estan pidiendo 10

        Y el de Valencia va aparte, pues Podemos estaba con Compromis y no todos los votos de ahi son de Podemos

        Por tanto la peticion es entre 6 y 8, mas 1 de Valencia.

        ( Luego las confluencias van aparte)

        PD:
        Recuerda que si no hay acuerdo, IU se presentara en Galicia y Cataluña

        1. Si no hay acuerdo pierden ambos muchos votos, por lo tanto no creo que sean tan tontos como para no cerrarlo ya. Si no hay acuerdo podemos por debajo del 15% e IU por debajo del 5%. Seria una gran desilusion la verdad, que desmovilizaria a una gran catidad de votantes.

        2. A nivel estatal son 6, incluido los 2 de Madrid ( 5º y 10º puesto ). 3º puesto por Asturias, 3º puesto por Málaga, 2º puesto por Granada y 1º por Albacete, por gentileza de Podemos. Habría más posibilidades de aumentarlo, si cae el tercer escaño por Cádiz, el segundo escaño por Córdoba. El tercero escaño por Baleares será para Més y 1º puesto de salida por Teruel será para La CHUNTA. Estas son mis valoraciones.

        3. El problema es que no pueden ser seguros esos puestos, a lo mejor seguros debería haber 5 y el resto ser de los difíciles de mantener para Podemos, o de los posibles de sacar por suma de votos (pueden haber ahí cabezas de lista).

          Si la confluencia no rinde no debería tener IU 8 seguros + los de las confluencia, y si la confluencia rinde (pongamos 90), deberían ser 16.

    4. Si de verdad ninguno de los dos cree que la ley electoral sea justa, me parece un trato justo (al fin y al cabo, el que más perdería sin la coalición es el que más tiene que ceder).

  40. Pues como Iglesias demande éste le va a tener que soltar una buena pasta. Lo que nos vamos a descojonar el resto de nuestra vida acusando a Inda de financiar a Podemos.

    1. No creas, las sentencias indemnizatorias en estos temas son ridiculas. si estuvieses en USA hablarias de millones, aqui seran 3.000 o 6.000 euros. Hay casos peores con indemnizaciones de 1 euro…

      1. Pues a Bárcenas le calzaron 50 000 euros de indemnización a Cospedal. Y si el honor cotizara en bolsa, el de Cospedal ya está por los suelos, así que el de Iglesias debería pagarse mucho más.

    2. Yo es que el tema de la pasta lo veo secundario, el problema es que por mucha mierda que saque este individuo, le siguen metiendo en todas las tertulias, un periodista que esta mas que desprestigiado. ¿Liberdad de prensa en España? Y una mierda!!! Ley de medios ya!!! Aqui difama cualquiera y no le pasa nada…Bueno si eres de izquierdas vas a la carcel..

  41. Se me hace un poco difícil valorar todos los datos aportados sobre la autenticidad del documento, pero la negación del banco implicado se me antoja irrefutable.

    Lo que sé es que esta noche no me pierdo la Sexta para ver lo que cuenta el malandrín éste.

    Si se confirma la falsedad, veo hechos lo bastante graves para que pueda tener consecuencias penales.

    Ayer leí por aquí que Pablo Iglesias le iba a demandar pero sólo por la vía civil. Esto se me hace insuficiente dada la gravedad de los hechos.

    ¿Alguien puede confirmar que clase de demanda va a interponer Pablo Iglesias?

    1. Civil, ya que no hay base para una demanda penal. Si hubiese sido okdiario el que elaborase el documento lo seria por falsedad de documento mercantil. En este caso es una demanda por defensa del honor.
      En cualquier caso ya anticio que la demanda quedara en saco roto, logicamente, ya que el interes de informar prevalece sobre el honor de alguien publico. Okdiario se acogerá a que consulto a un par de tecnicos que le dijeron que el documento parecia real y con eso, afortunadamente ya que me da grima que se empiece a legislar sobre estos temas que afectan a la libertad de expresion, se libran.

      1. Gracias por la confirmación.

        Si la falsificación es tan burda, dudo que ningún perito se juegue su reputación y confirme que vio el documento y lo dio por válido.

    2. Yo de los bancos siempre desconfío y más si están ubicados en un sitio como en islas caribeñas, pero si es verdad que las cuentas del Euro Pacific Bank son de ocho dígitos y las de OK diario tienen once pues blanco y en botella porque eso es muy fácil de demostrar. Tan poco es muy habitual que un banco reaccione a unas informaciones con tanta celeridad. No recuerdo que ningún banco de Panamá soltara un comunicado negando las "informaciones" con tanta contundencia. Claro que tan poco podían porque ahí si estaban pillados.
      Además, eso de definir a OK Diario como un tabloide ha sido tremendamente acertado.

      Judicialmente no sé que consecuencias podrá tener para Inda pero si parece claro que aquí se pueden estar cometiendo varios delitos.
      Ya no se trata de que uno sea afín de un partido u de otro. Creo que eso en este caso es incluso secundario. Informaciones falsas con una clara intención de dañar la honorabilidad de las personas tienen que ser perseguidas y castigadas.
      El periodismo se está denigrando hasta límites que lo convierten en meros instrumentos de propaganda y difamación

  42. Que tomen nota los gaviotos de cómo salir en tromba a defender al amado líder. Claro que corrupción y PPSOE son sinonimos, en cambio Podemos y disfluencias estan libres de pecado.
    Lo del ideólogo Monedero sólo es una anécdota.

    1. Cuando Podemos tenga cientos de cargos públicos en la cárcel como PP y PSOE, hablamos.

      Cuando el PP y el PSOE tengan la democracia interna de Podemos, hablamos.

      Cuando los peperos y los sociatas tengan la capacidad crítica de los podemitas, hablamos.

    2. Y si nadie hubiera salido en su defensa el comentario hubiera sido: "Mira como se callan como putas cuando salen trapos sucios del amado lider". La cuestión es quejarse de algo…

    3. Lo de Monedero también es mentira. No hay fraude. Llamarlo defraudador como hace Inda es mentir e injuriar. Forma parte de la misma campaña asquerosa, orquestada por gángsteres (por los mismos )…. Y conceder un mínimo de credibilidad a estos mafiosos, aunque sea por sectarismo irracional, es estar junto a ellos… El asunto es muy serio para andar jugando…

    4. Pues eso, si ya lo dice el club de fans de Pablito Catedrales; inocencia virgen y pura, aleluya, aleluya hermanos!!
      Inda eres un Belcebú, como es posible que critiques al amado líder? Tu dedicate a Bárcenas y al caso Nóos, a Podemos ni tocarlo.

  43. Recuerdo a un ilustre forero que aseguraba que los medios no atacan a Podemos y que los podemitas hacen un continuo ejercicio de victimismo. A ver qué nos cuenta ahora…

  44. Bueno, me encanta,cuando me interese en la politica era para escapar de programas tipo salvame y demas…..no lo he conseguido, estos de telecinco se han expandido a todos los niveles !!!!
    Fuera bromas solo por ser algo analitico:
    .1 es falso ya que la entidad bancaria niega la existencia de dicha cuenta (que el Gobierno de Venezuela lo niegue me da igual ya que ellos si pueden mentir apra defender sus intereses, como cualquier otro gobierno).
    .2 okdiario al reproducir un documento de una fuente que no son ellos mismos no tiene responsabilidad legal, se llama libertad de expresion y afortunadamente no se exige contraste de fuentes por reproducir algo sea falso o no. Otra cosa es que el medio que lo piblique pierda credibilidad y por lo tanto lectores.
    3. Si las hordas judeomasonicas hubiesen realizado un complot para enmerdar a podemos os aseguro que estaria mejor preparado, olvidaos de poderes facticos oscuros etc. Podemos da grima a diversas personas encantadas de sacar cualquier trapo sucio, como le pasa a otros partidos, pero no veais fantasmas en salas de reuniones oscuras con lideres desconocidos manipulando al mundo, eso no funciona asi. Hay intereses cruzados y contrapuestos, generalmente no organizados excepto a nivel sectorial y con objetivos a muy corto plazo y muy simplistas.

    Ahora seguimos con cosas serias?….

    1. Es que no hay más ciego que el que no quiere ver. A veces creo que algunos, o son muy tontos muy tontos, o se hacen el tonto muy bien muy bien… Porque ante evidencias tan firmes…

      Hay algunos que si la prensa dijera "Podemos dice que 1+1=2", por sus santos cojones dirían que es falso, sólo porque lo ha dicho Podemos.

    2. El punto dos es falso: "El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en el artículo anterior, incurrirá en la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores." (art. 396 CP). Suponiendo que el documento sea falso y siempre que consideremos probado también que no lo han falsificado ellos. Si conocen la falsedad y usas el documento, aquí el perjuicio que se causa es evidente, estas cometiendo un delito de falsedad documental. Además del posible delitos de calumnias o en su defecto de injurias que cometes. En este caso la defensa tiene que ir orientada a demostrar que no se conocía la falsedad del documento y que al ser este veraz tampoco se comete delito de calumnias por haber realizado la correspondiente labor de contrastación. Pero vamos que en el juicio te tiembla el culo, ya te lo digo yo.

      1. Los medios tienen la obligación de contrastar sus fuentes y sólo transmitir información verdadera. Si alguien difunde una información falsa se expone a ser demandado y obligado a rectificar. Hay gente que parece que piensa que la libertad de expresión consiste en utilizar los medios para engañar a la población y difundir injurias y calumnias.

        1. Sin analizar moralmente el acto en si, sino juridicamente. Existe jurisprudencia a raudales sobre este tema. Aqui confluyen dos puntos importantes que hay que pondrerar:
          .la calidad del hecho comunicado (no es lo mismo informar sabre el grano que le salio a Mar Tina que si tiene una cuenta en panama)
          .la proyeccion publica del objeto de la noticia (no es lo mismo yo que un cargo publico)art8 1/1982
          .la veracidad de la informacion. Este es el tema espinoso, os recuerdo que a priori se considera que un documento oficial es veraz. STC042 2002

          Por via penal.no hay caso salvo que okdiario hubiese falsificado el documento. Por via civil con demostrar que has consultado a un par de tecnicos (y la ley no especifica la formacion de esos tecnicos) te libras

          1. Te repito lo que te he dicho arriba, está claro que el periodista tiene una linea de defensa muy clara en este caso. Pero eso de que la querella no prosperaría en ningún caso no se puede decir tan alegremente. En principio y visto un análisis básico del documento se observa que existen ciertos indicios de falsedad. Es delictivo tanto falsificar como usar un documento falso a sabiendas. A pesar de que el inciso "maliciosamente" supone una exclusión de la comisión por dolo eventual, se puede tratar de probar que conocían que el documento era falso, no digo que sea fácil pero se puede intentar.

            En cuanto a las calumnias, una vez que se prueba la falsedad de la información le corresponde al acusado probar que utilizo la diligencia debida en la verificación de la noticia. Si resulta que al día siguiente de publicar la noticia, te desmienten tanto la entidad como el pagador, parece que el proceso de verificación no se ha realizado del todo adecuadamente. Claro que la jurisprudencia trata de proteger al máximo posible a los medios ya que la libertad de información es esencial en una sociedad democrática y eso hace que puedan quedar protegidas ciertas conductas que no deberían serlo, aun así penalmente la pretensión es asumible. Por ejemplo Xavier Trias la interpuso frente a El Mundo por unos hechos muy similares.

          2. Sin duda, por eso tiene a priori mas camino la via civil que la penal. Sera en cualquier caso las declaraciones posteriores a la noticia que haga okdiario las que dirigiran la decision de acusacion, no por la publicacion del documento que es lo que inmdico que tiene poco recorrido judicial desde mi punto de vista, sino por seguir validando su autenticidad una vez destacada la posible falsedad del documento. Desde ese momento okdiario deberia paralizar la noticia hasta que pudiese contrastar su veracidad una vez puesta en duda, y si no lo hace podria comprometer su posicion en un juicio.

    3. Podemos quiere subir los impuestos al IBEX35, el IBEX35 no quiere que Podemos gobierne.

      Nada de oscuras salas, es cristalino como el sol de la mañana.

      1. Pablo si reunes en una sala a los 35 miembros del ibex sin amarrarlos te aseguro que salen vivos 5 o 6 como mucho. Y se de lo que hablo. Que esos 35 no quieren a podemos te lo aseguro como no se queria al psoe en el 82, que se reunan y orquesten algo al respecto olvidate.

        1. Hola, ya se que hay multitud de intereses cruzados, espionaje industrial, sabotajes, campañas mediaticas dirigidas etc.
          Pero creo que la historia ha demostrado que cuando todos tienen intereses comúnes se han puesto de acuerdo.

          Les basta con mover dinero, inflar o desinflar lo que requieran según les interese, financiar lo que estimen: medios de comunicación, movimientos,matones …

          Seguro que has oido hablar sobre la cantidad de multinacionales que financiaron a Hitler, los bancos a Franco etc

          1. pablo, sin duda uno del ibex dara dinero al pp antes que a podemos, una linea editorial será mas predispuesta a atacar a determinado partido antes que a otro (aunque a este respecto creo que para ellos es mas importante el numero de electores que consiga la linea editorial antes que la intencionalidad de atacar a un partido u otro, ejemplo atresmedia con la sexta es pro Podemos ya que cautiva televidentes jovenes y A3 con PP que cautiva la franja de >50 años y eso dentro del mismo grupo editorial).

            No se si consigo explicar el matiz al que me refiero, Es decir, desde un punto de vista empresarial solo les importa una cosa, ¿esto sube el numero de ventas?

          2. Claro, les importa el máximo beneficio y Podemos quiere hacerles pagar más impuestos.

            Los medios de comunicación de masas no son empresas "normales", configuran la conciencia de la gente.

  45. no merece la pena rebatirte, tus argumentos son irrefutables y todas estas pruebas solo elucubraciones nuestras, mañana me afilio al PP y me suscribo a OK diario, me has convencido, gracias por abrirme lo ojos XD

  46. Hostia… a este le van a caer denuncias por todos lados. Ojo al comunicado del ministerio de economía de Venezuela y ojo también al comunicado de EURO PACIFIC BANK.

    Que se joda.

    1. A todo cerdo le llega su San Martín. El problema es que no me termino de creer que este año celebremos ese día.

    1. Esa mítica portada iba dedicada a Pellegrini si mal no recuerdo y en anti-marca.com fue donde hicieron ese montaje.

  47. No se si la culpa de esto es de Inda o de los medios que le hacen caso a sus memeces y lo llevan a sus programas (véase la sexta)

  48. En cuanto al asunto del hilo, si se termina demostrando que lo de OK Diario es un montaje y que se ha llegado a falsificar un documento público, el panfleto debería ser clausurado, y su responsable inhabilitado de por vida.

    Todos sabemos que eso no pasará.

    1. Al contrario, OKDiario seguirá recibiendo dinero de dudosa procedencia para atacar a Podemos e Inda seguirá lanzando sus acusaciones falsas por los platós de Atresmedia.

  49. En las elecciones locales y regionales británicas, el cacareado hundimiento del Partido Laborista no se ha producido a nivel general.

    – Le arrebatan la Alcaldía de Londres a los Tories, y consiguen la mayoría en la Asamblea de la ciudad.

    – En las elecciones de Consejos Locales (aún quedan 6 por conocerse el resultado), solo han perdido uno, que ha ido a parar a los Liberal-Demócratas. Han perdido 24 concejales, mientras que los Conservadores han perdido 35.

    – Mantienen una holgada mayoría en la Asamblea de Gales, donde solo pierden un escaño, manteniéndose al borde de la mayoría absoluta tal y como ya estaban.

    – El gran palo de la noche si que se lo han llevado en Gales, donde vuelven a repetir el desastroso resultado de las Elecciones Generales y han quedado relegados a la 3ª plaza. Aquí si que tienen un problema gordo, y es que el SNP se ha comido el tradicional espacio electoral del laborismo en Escocia y de momento no parece que lo puedan revertir, y eso es un lastre enorme para sus aspiraciones de gobernar en Gran Bretaña. De todos modos, es un problema que venían arrastrando desde antes de la llegada de Corbyn, con el inefable Ed Miliband al frente. También suben los Conservadores (unico sitio de toda UK donde suben), que parece que han aglutinado a todo el voto anti-independentista, una polarización que me recuerda a la ocurrida en Cataluña en torno a JxSI y C's que luego no tiene una correlación en otros tipos de comicios.

    En resumen, retrato para los que decían que Corbyn suponía el apocalipsis para el Laborismo y que iba a hundir aún más al partido. Se le puede achacar que de momento no ha sido capaz de remontar posiciones y que prácticamente se mantiene igual a como estaba, pero no ha provocado una sangría. Por supuesto que el discurso de la carcunda nacional y europea será que allá donde han sacado buenos resultados es gracias a los candidatos locales, y que el fracaso de Escocia es culpa de Corbyn, pese a que ya hicieron el ridículo el año pasado con Miliband al frente.

    1. Aquí había gente que no podía esperar a tener resultados definitivos para proclamar el hundimiento laborista y reclamar la cabeza de Corbyn. Al final salvo en Escocia, donde el voto en clave independentista beneficia al SNP y perjudica a los laboristas, han tenido unos resultados aceptables. Lo más gracioso es que los mayores críticos de Corbyn en el Reino de España nunca votarían a los laboristas si vivieran en el Reino Unido, ya que son más de Conservadores o directamente de UKIP.

    2. Yo ya lo dije ayer bien claro, creo. Siempre es el mismo tipejo, y siempre cuando no se cumple su pronóstico, da la espantada o hace mutis por el foro. Tipejo.

  50. Uy qué raro! Mis amigos Neoproyecto y Mariommir no han comentado en esta entrada (o al menos yo no les he visto).

    1. Es tan evidente la manipulación que saben que no les conviene exponerse a innumerables zascas…

      1. Claro, no vaya a ser que pierdan su tiempo libre.

        Mejor dedicarse a incendiar los foros desde su curro. Quizás les paguen por ello.

    2. Mira politólogo_madrid, por defenderlos de alguna manera, dentro de los que entran al menos algo intentan defender sus ideales a si que no aproveches la coyuntura del porque no han comentado, quizás ni han entrado aún por aquí.
      Me molesta esto porque luego me hacen lo mismo ellos que porque no he defendido tal cuestión o a tal usuario cuando yo tampoo estoy las 24 horas por aquí ni tengo que moderar esto.

      1. ¿Qué tiene que ver que defiendan o no sus ideales? No me he referido a eso en ningún momento.

        Lo que me molesta es que ambos (especialmente el primero), siempre están llorando por lo perseguidos que están por electopodemos, lo antidemocráticos que son los de Podemos por meterse con la prensa y lo mal que se financian.

        Y precisamente porque siempre tienen una opinión para todo, me extraña que no la hayan tenido para esto. Por eso les animo a que no sean tímidos y den su opinión. ¿Que no se han conectado aún? Pues me disculparé y reiteraré mi ofrecimiento a que se expresen.

  51. Pido a electomanía que por favor amplíe el artículo con las aportaciones del usuario no_puedor. Son de gran valor añadido.

  52. Primer párrafo, primera mentira. Es totalmente falso que Venezuela haya pagado un solo euro a Podemos, que sería ilegal en todos los casos. Un partido no puede recibir dinero de un gobierno extranjero.

    Normalmente Inda hace acusaciones más genéricas y difusas por lo que una querella no va a ninguna parte. Esta vez ha sido tan específico que Iglesias puede demandarle por injurias que van contra su honor y su madre también.

    Ya hemos esperado más pruebas. El desmentido del banco Europacific, por ejemplo. Pero las inconsistencias son tan grandes que solo unos extorsionadores como Manos limpias llevarían eso a los tribunales para que se lo rechazaran. Evidentemente la querella no les importaría, solo el ruido que generarían. Si a otros los amenazaban con mancharles el nombre si no pagaban, a Podemos directamente se lo manchaban.

    Y dices que no cuestionamos nada? Precisamente estamos cuestionando la veracidad de los documentos que aporta Inda y no son creíbles. Aplícate lo que dices.

  53. Eduardo Inda tiene que ser simpatizante de Podemos, el regalo que le ha hecho a la formación morada no tiene precio.
    Lo de CEPS o Irán tenía cierto recorrido propagandístico pero con este burdo montaje desacreditado desde el minuto uno se acaba de caer "Venezuela" como invectiva contra Podemos, al menos durante un tiempo.

  54. Y sinceramente, yo creo que si Inda está tan obsesionado con que Podemos toque poder tiene que ser por algo gordo en lo que el esté metido y que tiene miedo de que Podemos llegue al gobierno y lo destape.

  55. Vuestro problema es que no entendéis como un movimiento social ha conseguido tanto en tan poco tiempo, y como "cree el ladrón que todos son de su condición" vuestra única explicación a ello es la conspiranoya de que ha tenido que ser un experimento perverso de algún país extranjero. Con eso evitáis el debate político y os libráis de algun que otro zasca.
    Suerte, miserables!

  56. Te rogaría que no aplicases la palabra gitano como insulto. Más que nada por respeto a uno de los pueblos más masacrados de la historia. Este tipo de palabrerio xenófobo se me merece un baneo.. Gracias.

    1. Yo ya se lo dije a otro usuario hace días. Además, por motivos personales, me siento ofendido.

  57. Entre otras perlas y el tono del comentario, destacó esto, todo referido a los usuarios de electomania que han escrito en este post.

    Manada de gitanos
    Uso de la propaganda a lo nazi
    Mezquinos
    Ignorantes

    Relaja la raja, majo.

  58. Oye, deja de inventarte cosas que no, que Podemos nunca ha recibido dinero de Venezuela. Punto. Que por mucho que tú lo digas por que te ha salido del nardo, y lo repitas una y otra vez no lo hace verdadero.

  59. aplícate el cuento que haces a ti mismo. y preocúpate de cuidar tu lenguaje, lávate la boca antes de criticar y menospreciar a un pueblo como el gitano y al español, el único mezquino eres tu, capaz de seguir votando a ladrones sin cuestionarte nada.

    salud os

  60. Pedro Sanchez no quiere debatir.

    Dice que si no va Rajoy, Sanchez no ira a los debates.

    1. Normal. Es el mismo desgraciado que dijo que "no tendría inconveniente en hacer un cara a acara con PIT" y luego ya tal…

      Asco de pavo. Asco de dirección de PSOE. A ver si la ostia del 26 J le hace ver que ser vicepresidente de Iglesias le cunde a su partido…

      1. No es capaz de ser entrevistado por Ana Pastor va a ser capaz de un cara a cara con PIT, le faltan pañales si llega ese día.

          1. Me entusiasma por el apellido. Sería transparencia clara…. (es juego de palabras, i res més)

    2. Pues nada, PIT vs Soraya. ¿Futuro presidente vs futura lideresa de la oposición? 😉

      1. Pues ese duelo, reforzaria electoralmente a ambos.

        Les conviene un Podemos vs PP en TV

        1. No creo que sean tan torpes para dejar que se polarice tanto, seria una catastrofe para PSOE y Cs.

          1. A ver, que estamos hablando del PSOE y del partido que mandó a un debate a una tipa (no me acuerdo del nombre) que sacó lo de la violencia de género creando una polémica que poco bien le hizo a su propio partido.

        2. Bueno, dicen que no irían ellos, pero supongo que enviarían a sus segundas espadas.
          No creo que sean tan cortos como para quedar sin representación, dejando solos a PP y Podemos-UP, con lo mucho eso polarizaría la campaña…

          Sería como un retorno a los tiempos en que solo PP y PSOE pintaban algo en política, y eso quedaría en el subconsciente del votante.

    3. Porque probablemente se rian de las cartas que trae escritas por su mujer; ellos y media España.

    4. El día que el PSOE sea tercera fuerza, supongo que TVE seguirá con el cara a cara Pp-psoe. Dirán que es por tradición, como la semana santa y la Navidad.

    5. Entonces yo de Rajoy no iría, azuzaría la prensa contra Cs antes de los debates contra Iglesias, e intentaría polarizar la campaña.

      A los del PP les da igual que Rajoy debata o no, a los del PSOE no les da igual que el suyo pase.

  61. Yo creo que se debería de iniciar una cadena de email a la sexta pidiendo que echen a inda del programa. Un programa de ámbito nacional no puede dar cobertura a este tipo de payasos xq quita relevancia a las informaciones que allí se comentan.
    Ya echamos en su momento Alfonso Rojo, ahora habría echar al cerdo éste q se pasa las 5h del programa atacando a Podemos con Venezuela e Irán. Deberíamos colapsar el buzón de atención al cliente de la sexta.

    1. estoy en contra de echar a Inda

      Inda da espectaculo, a veces penoso pero lo da.

      1. si quisiera espectáculo penoso vería telecinco, yo por ejemplo cuando se pone Inda tontito cambio de canal y no creo que sea el único, más que sumar resta audiencia, pero como es colegui de Ferreras pues nada

      2. Por un momento creía que hablábamos de Gran Hermano. Es cierto que Inda ha traído muchos votos a Podemos, pero no me parece bien que lo haga violando con una fusta a la palabra "periodismo".

      3. También en contra de echar a Inda. Beneficia a Podemos, aunque molesta a Tania Sánchez, a la que considero un elemento indeseable.

    2. ¿Qué correo es? Lo voy a hacer. Voy a decir si no piensan pedir perdón por dar información sin contrastar, si van a rectificar y cuándo piensan despedir a Inda.

          1. Ante las infundadas acusaciones de financiación ilegal al partido Podemos del periodista Eduardo Inda solicito que se le deje de invitar a los programas de Al rojo vivo y La sexta noche. Me parece que les resta credibilidad mantener a un periodista que se dedica a verter acusaciones falsas por ello y por su falta de educación y respeto al resto de contertulios pido que sea sustituido

            Esto les he puesto

        1. Estimado/a director/a de atención al cliente,

          Quiero expresarle una queja relacionada con el comportamiento inadecuado en un programa. Soy votante de Podemos. Estoy cansado de estar siempre insultado por el pseudo-periodista Eduardo Inda. No entiendo porqué dais pábulo a un difamador, que utiliza "la máquina del fango" constantemente con su "tabloide" amarillento según ha notificado Europa Bank Pacific, desmintiendo el montaje del supuesto documento que acusa que el señor Pablo Iglesias Turrión ( se saltó Manuel ). Este "señor" tiene una querella como una casa, a causa de difamar en el caso Trias. Todavía sigo preguntándome como esta cadena sigue invitando a este comprobado difamador y no actúa en consecuencia como hizo en su día con otro pseudo-periodista, llamado Alfonso Rojo. La mera presencia de ese difamador en los platós de la sexta, mancilla a los periodistas tertulianos que acuden con total profesionalidad. Para cuando el consorcio internacional de periodismo, indagará quién financia a este difamador, llamado Inda ?. Saludos.

          Por este motivo, le solicito que haga algo al respecto.

          Por último, teniendo en cuenta mis experiencias con su canal, le comento que seguramente les recomiende a mis familiares y amigos.

          Agradeciendo de antemano la atención que me dispensa y confiando en que tomará las medidas oportunas, se despide cordialmente.

          Juan José Cano Oviedo

          P.D.: Desearía recibir respuesta por correo electrónico

    3. Desgraciadamente no lo van a hacer, ese payaso le duplica la audiencia al programa.
      El odio hacia este personaje anima a la gente a verlo para ver cuantos directos de "izquierda" es capaz de recibir esa cara de pánfilo con sonrisa de joker.
      Además súmale los antipodemos, que son unos cuantos, que disfrutan viéndole tirar bilis aunque en el fondo sepan que es mentira.

    4. Realmente, es insoportable el cara dura. Pero bueno, la asfixia que produce soportarlo, igual motiva la necesidad de liberación… Me recuerda a los mediocres inmorales del franquismo… quién lo quiera que lo compre.

  62. ¿Qué consecuencias?
    ¿Alguna vez ha sufrido alguna por difundir sus calumnias?
    ¿Ha pagado por ello?¿Le han partido las piernas siquiera?

    Nunca ha pasado nada, siempre ha publicado lo que le ha salido de los huevos sea cierto o no. Por cierto, chapó por el comentario "manada de gitanos", luego nos las damos de pueblo abierto y tolerante.

  63. A Inda no le pagan para defender al PP, le pagan para defender a Ciudadanos:

    ¿Que ha sacado sobre las denuncias a la financiación oscura de Ciudadanos?. NADA.

    El PP está tan podrido que se ha convertido en un peligro para el propio sistema, los poderes le han retirado la confianza en favor de Ciudadanos que representa mejor sus intereses.
    Quieren cargarse a Rajoy para facilitar una Gran Coalición en el caso de que les haga falta, Es decir en el caso de que Podemos pueda tocar gobierno.

        1. Yo no creo que tenga problemas con Podemos, creo que los tiene consigo mismo. Este muchacho se cree que atizar a podemos tanto más que la derecha le convierte en el súper periodista imparcial, y al final lo que hace es provocar heridas innecesarias. Es un provocador de peleas entre gente de Podemos y de IU.

          Según tengo entendido es de la cuerda de Ganemos Madrid, vamos, que no es anti Podemos. Pero le encanta hacer una montaña de un grano de arena cuando se trata de Podemos y, sin embargo, al PSOE como si nada.

          Y para prueba un botón. Este artículo que tenemos delante no aporta absolutamente nada. El titular no cumple con las expectativas porque lo único que viene dentro es que, como es normal, cada parte ha tomado una posición en la negociación para después centrarse, como siempre, como toda negociación.

          1. Lo decía por esas cosas, sólo escribe sobre Podemos y siempre de la misma manera. Y me parece que es como dices.

    1. Yo también me cabrearía y mucho. Lo de las siglas y los puestos es lo que menos me importa, a mí y creo que a todos, y como sea eso lo que se lleve al traste todo…

    2. Te traduzco Poltroneros= Colocados por Errejon ( El nuevo Montesinos )

      Si la negociacion fracasa, tanto Podemos como IU saldran muy dañados y lo pagaran en las urnas con una fuerte abstencion.

      No se porque ese empeño en regatear puestos, cuando lo importante es el candidato a presidente y ese sera Pablo Iglesias.

      Respecto a Garzon, yo le pondria de Nº1 por Sevilla ( es donde sera mas rentable ) pero pediria el Nº2 de Madrid para Sonsoles y el 7 y 12 para IU

      1. A ver, que los vascos no sois los únicos con idiosincrasia propia. Garzón no puede ir por Sevilla. ¿Tanto cuesta entenderlo?

        Es que me parece indignante, los que consideráis a Nagua Alba como una cunera, y exigís tanta pureza de sangre, el nulo respeto que tenéis por los sentimientos identitarios de los demás.

        1. A mi no me importa que un guipuzcoano sea nº1 por bizkaia, ya que es vasco.

          Lo que molesta de Alba es que hace 2 años decia ser madrileña y ahora dice ser vasca.

          Y lo del hermanisimo de Errejon es de juzgado de guardia.

          PD:
          Yo me voy a Madrid 30 años y seguiria siendo vasco.

          1. Que ha pasado con su hermano? Esta estudiando en la UPV, no? Le he visto bien de veces en el campus.

          2. Bueno, pues el "nacionalismo" en el sur es diferente.

            Aquí se considera como malagueño y es valido para ser nº1 a alguien que no ha nacido aquí pero ha vivido aquí. (La pureza de sangre son cosas del siglo pasado), sin embargo que Garzón se presentase por Sevilla, seria muy muy mal visto.

    3. No hagas mucho caso a los medios, desde el principio han intentado marcar líneas rojas de ambos partidos. De IU que no aceptaría salir sin sus siglas, de Podemos que Errejón será tercero obligatoriamente. Digo yo, que más dará si es tercero o quinto si posiblemente se consigan más de diez.

      Y no sé que pasará con estos dos ejemplos que he dado y otras cuestiones, el caso es que las negociaciones son precisamente para arreglar ese tipo de cosas.

      Todas las declaraciones que se oyen son prudentes pero positivas, salvo las de Llamazares.

    4. En las negociaciones son normales los tira y afloja, y después de las expectativas creadas, no creo que ninguno de los dos se pueda permitir el lujo de finalmente no llegar a un acuerdo.
      El anuncio oficial tiene que estar al caer.

  64. Inda ha sido director del Marca, y se pegaba unas inventadas de escandalo.

    Es un periodista sensacionalista

    PD:
    Debo reconocer que a mi me cae simpatico, y eso de que dispare en todas direcciones, a veces es bueno porque entre el monton de mierda que suelta a veces hay joyas de la investigacion.

    Pero en este caso, alguien le ha vendido la moto y el se lo ha tragado ( ya le ha pasado otras veces )

    Aunque muchos penseis que Inda trabaja para el regimen, en mi opinion Inda trabaja para Inda, le gusta ser famoso y chupar horas de TV.

    Tambien es evidente que le cae bien Cs y Susana Diaz, y Podemos y PIT le caen de culo. (Lo de PIT me da que es porque le ha dado unos cuantos zascas en TV )

    1. Así le ha ido a Marca. Lo que vendía antes de el y lo que vende ahora.
      La gente al final, se cansa de ver mentiras. Dura lo que dura.

  65. Mas que preguntar si son los documentos falsos o no (los cuales parecen casi al 100% que sí) sería mad interesante preguntar, de serlos, ¿se le caería el pelo a Eduardo Inda?¿Cual sería la pena?¿Una simple multa y a correr?

    1. Salvo que demuestres que okdiarii falsifico el documento se presupone intencionalidad de informar. Ningun juez condenaria en un caso similar.

  66. Acabo de ver el informativo de Globovisión. Oficialmente, no existe el pago. Oficialmemente, documentos falsificados. Mepicaelojete habla de la maquinaria comunista… Parece que se trata más bien de maquinaria gansteril que hay que desvelar.
    Las mentiras, injurias, falsificaciones son muchas y se suelen hacer de manera que, con la colaboración de muchos a los que le pica el ojete, no se las pueda detectar. Así se engaña y se daña. Creo que luchar contra estas formas de gansterismo es esencial y hay que profundizar y divulgar. Otros documentos difundidos serán igualmente falsos, aunque no tan evidentemente falsos.
    Creer en ellos es dejarse engañar.
    Me acuerdo ahora de V. Rosell y de las personas bienintencionadas que han acabado dudando sobre ella…

    1. La falsedad o veracidad de este caso ni exonera ni condena a Rosell: No hay relación alguna.

      La relación que pretendes crear en la última línea me parece un insulto al sentido común, sinceramente.

      1. Eso es verdad que se investigue lo de rosell tambien, si al final cometio delito no quiero que este en el partido al cual voto. Como bien dices una cosa no tiene nada que ver con la otra. Lo que si que es cierto es que hay que dudar siempre y mucho de las ibformaciones intencionadas que salen en los medios ya sea sobre podemos (la gran mayoria) o ultimamente sobre c,s que tienen una intencionalidad muy clara por parte de quien la publica. Deberia de haber una ley de medios que si se demuestra que una noticia es falsa, la rectificacion tenga que ir como minimo en el mismo lugar que ocupo la noticia, pero esk si se habla de una ley de medios siempre esta quien dice lo que quereis es que no haya libertad de expresion y bla bla bla

        1. El caso de Rosell, ni siquiera es un caso sacado por los medios.

          Una persona particular ha llevado su caso a los tribunales, ha sido admitido a trámite y seguirá su curso.

          Yo no hablaría más de este tema hasta que no haya algún progreso judicial con él.

          1. La persona particular es el ministro Soria… Jefe del PP en Canarias… Dimitido por mentiroso. Y es sacado por los medios también. Lo he seguido y da vértigo el caso, por parte de la mafia…

      2. Viniendo de la misma fuente, claro que proporciona un nuevo elemento de análisis, que el fulano que la acusa es capaz de hacer lo que Inda hace.

        Respecto a los insultos al sentido común, hay una buena "escolma" (que diría el gallego), leyendo tus escritos.

        Pero eso ya lo sabes tu bien.

      3. Perdona, no es un insulto. Y menos al sentido común, personaje. La relación la encuentro yo; mentirosos gansteriles por un lado y por el otro (Soria, y los suyos…). ¿Te parece poca relación?

  67. "Organizaciones policiales denuncian la utilización política del cuerpo contra Podemos.

    Sindicatos y asociaciones contra la corrupción aseguran que las declaraciones de Ignacio Cosió, el falso informe de la UDEF sobre la supuesta financiación ilegal de la formación morada y los documentos de Venezuela contra Pablo Iglesias “están erosionando el prestigio profesional” de la Policía."
    http://www.publico.es/politica/organizaciones-pol

  68. LA MAQUINARIA COMUNISTA AL RESCATE DEL LIDER!!!!……JODER, COMO OS TIENE LAVADO EL CEREBRO. GRACIAS A DIOS NO SALDRÁ Y EN UNOS AÑOS NOS ACORDAREMOS DE LO QUE PUDO SER CON UNA SONRISA EN LA CARA…Y VOSOTROS EN PRIVADO LO AGRADECEREIS.

    DIGANME UNO SOLO, UN PAIS COMUNISTA QUE NO ESTÉ EN LA MAS ABSOLUTA MISERIA

    1. 1.- Quizás el que tiene el cerebro lavado es quien, ante cientos de evidencias no se cree algo. ¿Acaso no has visto las decenas de incongruencias del documento?; ¿Acaso no te has metido en la página del banco, el cual ha emitido un comunicado desmintiendo todo y diciendo que va a iniciar acciones legales contra OKdiario?; ¿Qué más quieres?; ¿Que baje Dios con un cartel luminoso?.

      2.- Jamás sobre la faz de la tierra ha existido un solo país comunista, entre otras cosas porque en el comunismo el Estado se disuelve. Han existido socialismos, y la gente no vivía nada mal por cierto. https://www.youtube.com/watch?v=CxqGQQ6ooBU

      3.- Hala, ya puedes ir a Misa, y luego de putas.

    2. Mas bien se defiende la profesión del periodista, el cual parece que se intenta desprestigiar con cada bazofia publicada.
      En cuanto a lo otro, en Grecia (que gusta tanto por aqui entre la oposición) pensaban igual que tu, y al final…

    3. No hay mejor lavado de cerebro que el ejercido por PP y Psoe durante 40 años para conseguir el voto de la masa aborregada.

      Su finalidad, tener unas formas de gobierno que permitan a unos pocos hacer de las cuentas públicas un lecho de corrupción.

      Suiza, Andorra, Islas Caimán, Seychelles, yates, putas de lujo, obras de arte, mansiones, casinos. Allí va a parar parte del dinero que aportas a las arcas públicas. Gracias por ver la realidad.

    4. Una persona que llama comunistas a Podemos y se atreve a hablar de lavados de cerebro. JA JA JA.

    5. Relaja el esfinter cuñado, la próxima vez utiliza vaselina, así las mentiras te dolerán un poco menos cuando te las metan dobladas 😉

    6. Eso es lo que tienes que decir sobre el documento falso y el delito de injurias a Iglesias. Venga, esfuérzate un poco más.

    7. bangladesh, angola, marruecos, colombia, mexico…. todos estos son comunistas no, nada que ver con los paises capitalistas

    8. Vaya lío has montao, picha. Es decir, mentas al amado líder cuando aquí lo que se ha comentado es la falsedad de un documento y el intento de manipulación. Y eso lo mezclas con cosas comunistas.
      Buen intento, pero la próxima vez cúrratelo más.

    9. El propio banco ha desmentido esta "noticia", aquí tienes un enlace de los muchos que hay:
      http://www.libertaddigital.com/espana/2016-05-07/

      Claro, que igual para ti LibertadDigital es un medio pro-chavista y los banqueros de Euro Pacific Bank son del Partido Comunista Comeniños, el refranero español es muy sabio "no hay peor ciergo que el que no quiere ver".

    10. El que tiene el cerebro bien lavado debes ser tu, porque ante una manipulación tan burda comentes eso… Si de verdad te crees lo que escribes debes ir al médico y lo digo totalmente en serio y desde el respeto.

    11. A ti si que te tienen lavado el cerebro los de la caverna mediatica de 13tv ,intereconomia etc…

      Y ahora dime tu un solo pais comunista al que el capitalismo no le haya hecho una guerra o algun tipo de bloqueo economico etc???

      Y no vale China , que aparte de ser comunista ya es la primera potencia economica mundial…aunque eso no es un comunicsmo es una dictadura disfrazada…

      Pero si dime un pais comunista que no haya sido atacado de alguina forma por el capitalismo , liberal o no…

  69. Creo que hoy la sexta noche va a tener unos datos históricos. Yo soy Pablo y me cuelo allí como contertulio (como en los viejos tiempos) para destriparlo. Es la ocasión perfecta, audiencia disparada y ridículo espantoso de Inda. Podemos quedará como un partido serio, difamado, que da la cara en todas las circunstancias y que es injustamente tratado por los medios. Lo cual es una verdad como una casa.

    1. Totalmente de acuerdo ademas hoy en el programa haria falta alguien con mas punch que bescansa ya que esta con todos los respetos es una "madre" (nunca mejor dicho) un PIT seria la ostia pero si no errejon o echenique se comerian a inda con patatitas

      1. Es verdad lo de Carolina… Si fuera una tertulia decente donde cada uno se respeta los turnos y se intenta argumentar con seriedad Carolina no sería un problema. Si por algo destaca es por ser una reconocida socióloga y una persona con educación, pero como eso es un show donde no te dejan ni hablar se necesita alguien con más punch (como tú dices). Pablo es el acusado o sea que a mi parecer tendría que ser él. Aunque desconozco el tipo de agenda que puede tener hoy después del acto ayer en Barakaldo

    2. Pues probablemente entre en directo por teléfono, lo lógico es que pongan un teléfono para aludidos.

  70. Aqui el único hipocrita que hay aqui eres tú. Inda acusó al ex-alcalde de Barcelona y a Mas de fraude fiscal y como ha demostrado el tiempo unas trolas como una casa.

    Aqui tienes la declaración del Banco que niega haber tenido a PIT en su vida como cliente:
    https://europacbank.com/support/response-false-ok

    Donde no hay argumentos hay insultos: ignorantes, hipocritas, comportamiento de manada de gitanos, comparación con los nazis,….. entre otras perlas

  71. No siempre es así pero hay dos refranes que se aplican aquí: "antes se coge a un mentiroso que a un cojo" y "la cara es el espejo del alma". Yo estuve observando ayer atentamente las declaraciones a los medios de Inda e Iglesias y los tics de Inda indicaban que probablemente mentía (cara de niño travieso metiéndola doblada), mientras que Iglesias estaba absolutamente tranquilo e inspiraba confianza.

    Yo con eso me he quedado. Luego que lo decidan los tribunales.

    1. No es niño travieso, es sonrisa de imbecil, la tiene siempre lo cual tampoco dice mucho a su favor del resto de cosas que publica.

      1. A ver: todos (incluso los peores) llevamos un niño dentro, en realidad somos niños con añadidos, y en este caso a Inda le traicionaba su niño interior, que no, no era un niño bueno para nada sino el que se ha comido el chocolate y culpa a su hermano pequeño a ver si cuela.

        1. Creo que sonrie mas al saber que tiene amigos influyentes y que da igual lo que publique porque siempre estará protegido siempre y cuando no les toque a ellos.

          1. Lo que yo vi no era una mera sonrisa complaciente ni una sonrisa de victoria, sino auténticos tics nerviosos en la mitad izquierda de la cara (ojo y carrillo) que reflejaban, a mi entender, un nerviosismo interior al saber (probablemente) que estaba metiendo un bulo muy gordo.

    2. No te fies de las caras, los mentirosos profesionales son capaces de pasar el detector de mentiras y a un psicologo.

      De todas formas es una trola que se ha tragado Inda, La oposicion venezolana es bastante asidua a crear montajes tipo El Mundo y el 11M.

      1. No es un método 100% seguro y depende de factores humanos, tanto en el emisor (mentiroso potencial) como el receptor (analista) pero en general es fácil detectar mentiras si eres sensible, estás un poco entrenado y el otro no es un super-maestro del póker. Eso es porque para procesar una mentira se necesita más tiempo que para una verdad, produciendo contradicciones internas que se tanspiran o al menos pueden hacerlo.

        Para mí que Inda está en el ajo: no es la primera vez que mete bulos contra Podemos y además no paraban de salirle tics mientras hablaba.

      1. Yo en todos estos casos creo que es conveniente leer a Wilhelm Reich, el discípulo favorito de Freud, en concreto: "Escucha, pequeño hombrecito".

  72. Y esta es la razón por la que ningún medio de comunicación se ha hecho eco de la noticia. No es por ética profesional, porque ya hemos visto que tal cosa no existe en el periodismo patrio. No lo han publicado porque han visto que era tan cutre que pronto se iba a descubrir la verdad.

    1. Esa es otra: si tuviera un 3% de base, a estas alturas sería portada de TODOS los periódicos. Y ni siquiera libelos como El Confidencial, que ya publicaron basura sobre CEPS (que se demostró igualmente falsa, por cierto) se han atrevido a publicar esto.

    2. y en Antena 3 Y cuatro (si, la cuatro) lo dijeron

      Vamos a ver, que os creéis, que el PIT este va de pijoso por la vida? este es mas listo que el hambre

      1. ¿Que PIT es un listo ? me lo creo

        Pero lo del documento tiene pinta de falso a Kms

        Si quieres atacar a PIT, hadlo con datos mejor sostenidos. ( Por Ejemplo: por lo de las listas plancha antidemocraticas o por enchufar a su exnovia de diputada ) )

        1. Perdona, tú no eres militante de Podemos. Y los que si lo somos, tomamos nuestras decisiones de un modo adulto. A mi, por ejemplo, y hasta cierto punto, me parecieron estratégicamente adecuadas las listas planchas: era una forma de barrer de la dirección a los de IA y el 15M, que sin o hubieran resultado muy sobrerrepresentados, y hubieran arrastrado a Podemos hacia el caos asambleario y el el extremismo de pancarta. No somos tontos, y cuando Iglesias se pase de listo, lo pagará: todavía, no ha sucedido.

  73. Oye, aquí hemos recopilado en un ratico 20 incoherencias GRAVES en el documento. De momento, te veo frustrado, cabreado, y casi lloriqueando: viendo, quizás con irracional terror, como las torpezas de este sujeto imbécil y comido por el resentimiento ponen mucho más cerca a Iglesias de la Moncloa. En el fondo, sabes que Podemos acaba de ganar las elecciones, ¿verdad?

      1. No, no,no,no… Debatamos el asunto:
        ¿Cómo me explicas que los sellos estén impresos y no estampados, y además a distintas resoluciones?
        Y, oye, ´¿Por qué el funcionario que rellenó el documento se equivocó en prácticamente todos los epígrafes, violando todos los formalismos?
        ¿Y por qué ha desmentido el banco mencionado tener cuenta alguna a nombre de Pablo Iglesias Turrión y ha llamado a OL diario "Tabloide"?
        Adelante, ilustrame.

      2. Me parece bastante interesante el planteamiento de Relojero. Me sumo a la petición de que lo debatais.

    1. De hecho, en lugar de responder a las "pequeñas" incoherencias (¿qué más da si los números de cuenta tienen ocho o 11 dígitos?) del documento de ayer, lo que ha hecho es sacar otro nuevo para que lo destripemos esta noche.

      Creo que este tarugo cree que libra una guerra contra un tipo llamado PIT, y lo está haciendo contra un ejército ciudadano de 5 millones de tíos.

      1. Perdona es un peón de una trama gansteril que le sumistra el material para intoxicar, relacionada con el gobierno en funciones por él mismo, que repetidamente habla de la policía, de la UDEF, etc. Y como Cosidó, y los ministros de Justicia e Interior en funciones coinciden en sus apreciaciones políticas…

    2. Su madre, que en su casa es la autoridad y le dijo que le había quedado muy bien.
      Me veo a Inda como a Howard Wollowitz xD.

    3. -¿Qué autoridades?
      -Las que tengo aquí colgadas.
      -Pero Eduardo, eso no rima.
      -Ya, pero es verdad.

      1. No os metais con Inda q no h mentido. El se considera una autoridad y quien diga lo contrario pues que…Venezuela!!! ETA! Tracatra!!!
        Y ya

  74. Acabo de recordar que Inda ha dicho en ARV que la POLICÍA había autentificado la veracidad de los documentos.

    De aquí surgen dos escándalos:
    – Inda se lo ha inventado y ha involucrado a la Policía, lo cual es un delito penal gravísimo.
    – La policía da por buenas pruebas falsas lo cual rompe el Estado de Derecho.

    EDITO: En la web de Okdiario no sólo se reafirman en esto sino que comparan a PIT con Rato. alguien va a hacer algo?
    ESTO ES ACOJONANTE

    1. Y otro detallico muy menor que ninguno hemos mencionado. Este sujeto a dicho que la cuenta estaba a nombre de Iglesias y su madre. ¿Dónde se supone que se menciona en el documento a la buena mujer?

    2. En el año 1972 perdí el trabajo por un informe de la Brigada Político-Social que nunca conocí. La policía política de la dictadura hacía eso entonces. No me hizo ninguna gracia,… alguno sería como Inda.

    3. Eduardo Inda es el hombre que tras citar a Churchill en La Sexta noche y haber sido corregido en directo por otro tertuliano siguió insistiendo en que era de Churchill. Su ego/estupidez va por delante de todo asi que no esperes ninguna rectificación por su parte.

      1. Echará balones fuera diciendo que ellos sólo se hicieron eco de la noticia de otro medio.

    4. Si el documento fuese cierto y hubiese sido verificado por la Policia

      PIT ya estaria en un juzgado por evasion de impuestos y Podemos por financiacion ilegal.

      No lo estan, porque la policia lleva eso al juez y se lo echan para atras.

      1. No creo, aún no ha respondido de la lluvia de millones de Venezuela, ah si, ha dicho que es mentira, y con eso os vale.

    5. Matar al periodista?…noooo, eso sólo ocurre en los regímenes comunistas…venezuela, cuba….sigo?

  75. ¿Alguna apuesta sobre la mentira de la semana para el lunes próximo? A ver si os creéis que por el ridículo de Inda van a dejar ahora de difamar, así de repente jejejej

    1. Como he dicho antes, Podemos tiene una oportunidad de oro para callar los ladridos de los perros del Ibex reventándole la boca a Inda con este asunto. Si le sacuden lo suficientemente fuerte, casi me atrevo a apostar a que no volveremos oír hablar de Venezuela en toda la campaña. Y si lo intentan, lo mismo va a dar: nadie, absolutamente nadie, va a creérselo.

    1. Evidentemente no va a pasar nada.

      Y el gordo de Al Rojo Vivo seguirá conectando con él en directo el lunes para que le cuente otra mentira.

    2. Al banco le interesa decir que es falso…aun siendo verdadero, que no digo que lo sea

  76. ¿Algún medio va a rectificar Lo dudo. Eso es lo triste, no son medios, son mercenarios.

    1. Si tuvieran un pequeño índice de dignidad y vergüenza sacarían la noticia aunque fuera en plan telegrama como como aquella famosa de Urdaci y C C O O

  77. Pero nooo… Los medios no van contra Ps… Son súperobjetivos…

    Ya ni se lo curran, total, no los vamos a creer. Al menos lo han intentado, por 183636288726 vez. A la próxima que al menos las imágenes sean creibles XD

    En la anterior no participe pero en esta campaña electoral debemos volcarnos y tratar de ganar las elecciones aunque sea por la satisfacción de ver la cara que se le queda a estos pseudoperiodistas si la confluencia saca buenos resultados.

    1. Dirán q Podemos solo ha obtenido 4 millones de votos y que los otros 2-3 restantes pertenecen a confluencias que nada tienen que ver con Pablo Iglesias.
      Su miedo…

    2. Hombre, son listos, como los que no nos creemos lo del sueldo del nescafé para toda la vida y vivir de okupas gratis…ah, que tu si…pobrecico

  78. Aquí está el comunicado del Banco en cuestión. https://europacbank.com/support/response-false-ok
    <img src="http://oi65.tinypic.com/am8mde.jpg&quot; alt="Texto descriptivo">

    Traducción:

    Respuesta al artículo falso de OKDIARIO

    El 6 de mayo el año 2016 Euro Pacific Bank fue nombrado falsamente en un medio digital español ( OKDIARIO ) afirmando que el banco abrió una cuenta y recibió una transferencia bancaria por Pablo Manuel Iglesias Turrión . Euro Pacific Bank nunca ha mantenido una cuenta para este individuo , o haber recibido una transferencia bancaria a partir de cualquiera de las instituciones financieras, o fuentes mencionadas en el artículo. Además, el Banco no mantiene cuentas de las PEP , o aceptar pagos de Venezuela bajo ninguna circunstancia.

    El Banco ha intensificado el asunto a las autoridades locales para una acción futura .

    1. Permíteme una ligera corrección: no llama a OK diario "medio" digital, sino "tabloide": una definición precisa y preciosa que conviene respetar y aplaudir.

      1. jajaja toda la razón, no se porque he puesto "medio digital" ,cuando TABLOIDE ,tal cual ,es una descripción de "esa cosa del tal inda" perfecta xD!

    1. Es de derechas, no le va a pasar nada. Si lo hubiera hecho alguien de Podemos contra el PP ya estaría detenido.

      1. Y si le hubiera enseñado el documento falso a la policía a la cara ya tendríamos una detención tipi Cañamero o un penado tipo Bódalo. Ainns, nos tienen censuraos!

    2. A este habría que deportarlo a Corea del Norte con un cartel pegado al cuerpo que pusiera "Kim Jong-Un es un puto gordo". Y que ya se encarguen ellos de aplicarle el tipo penal pertinente…

    3. Si la fiscalía se comportara, tiraría del hilo… En la madeja están los delincuentes y sus jefes. Lo tiene a huevo. Pero me temo que va a ser que no.

    4. Se escudará en la libertad de prensa y que sólo publicó lo que una fuente anónima le pasó. Por ley no está obligado a revelar las fuentes, así que se quedará en nada.
      Nosotros sabemos que esa fuente es un video de youtube, pero…

      1. La libertad de prensa tiene su límite en la veracidad de la información publicada por periodistas. En un país decente, este asqueroso no tendría cabida en ningún medio que se precie.

    5. Añadiría el agravante de que es periodista y está obligado a publicar información verídica.

  79. No iba a ver La Sexta Noche por no aguantar sus mentiras, pero después de toda la pillada y de que el banco anuncie medidas legales, no me lo pierdo.

    1. Yo tenía pensado salir, y lo he cambiado a la tarde para poder ver el ridículo hecho bochorno.

      1. ¿Con la caradura que gasta ese tipo? Estará, y defenderá la autenticidad de su documento en vivo y en directo… espero que el representante de Podemos esté a la altura

          1. Ojalá, pero me da que el corporativismo es muy fuerte entre los pseudoperiodistas, aunque es cierto que alguno le tiene bastantes ganas.

  80. Esto no hará sino reforzar de manera colosal el efecto "Pastor Mentiroso". Ya nadie en su sano juicio va a otorgar ninguna credibilidad a lo que digan sobre Podemos y Venezuela, si es que alguien le hacia caso ya.

    Otro punto para Podemos 😉

    1. Inda ha resultado ser un factor providencial en el posible triunfo de Podemos: acaba de hacer saltar por los aires toda la paciente estrategia de intoxicación mediática del Ibex de dos años. Es como Gollum provocando de rebote la derrota de Sauron.

    2. ¿Quieres decir que Inda esta metido en la estrategia de la derecha para hacer crecer al Podemos?

  81. Perdón, pero algunos de los motivos que habéis expuestos son tonterías. Por ejemplo, la imagen de forensically no aporta nada. De hecho, está diciendo que no hay clonados (pilla las rayas como clonados). Ya lo puse en otro post, que se pueden detectar montajes con herramientas forenses (como en análisis de frecuencia de errores) porque el documento ha sido manipulado, impreso y escaseado. Así que la imagen jpg es correcta.

    También es irrelevante lo que diga el Exif porque Inda solo ha hecho capturas del vídeo venezolano y le ha añadido su logo. Lo ha hecho para evitar las marcas de agua. No se ha dado cuenta de que la Inda venezolana es un poco inútil y se puede acceder a la carpeta upload y pillar el documento original sin marca de agua: http://www.factoresdepoder.com/wp-content/uploads

    Las razones para saber que son un montaje son estas (y os invito a que las pongáis en el post si queréis):

    1. Las cuentas de ese banco no son de 11 dígitos sino de 8. Y el banco lo ha desmentido (¿ha habido algún desmentido con los papeles de Panamá?)

    <img src="http://i.cubeupload.com/eDviNT.jpg"&gt;
    https://europacbank.com/support/response-false-ok

    2. El documento se basa en una plantilla de pago real pero los campos están mal rellenados. Donde deben ir códigos han escrito nombres. Donde debe ir la moneda han escrito otra cosa…

    Se puede cotejar aquí: http://www.oncop.gob.ve/vista/manuales_funcionale

    &lt;img src ='http://i.cubeupload.com/bIW9lb.jpg'&gt;

    3. El documento se parece a un documento real, pero hay elementos que no están bien alineados, los tamaños de letra y los espacios están mal, se han equivocado al copiar alguna palabra y signos de puntuación. Y, sobre todo, los sellos están impresos con la impresora, no sellados con tinta (y alguno con muy baja resolución).

    <img src="http://i.cubeupload.com/h1rln2.jpg"&gt;

    Todo esto expuesto, solicito que cambiéis el título a: "Los documentos publicados sobre un pago de Venezuela a Pablo Iglesias son un montaje". ¿O es que queda alguna duda?

    1. Me uno a la petición para que el artículo sea reformado y ampliado. Lo que expone no_puedor es bastante más relevante e indiscutible que algunas cosas mencionadas.

      1. Gracias. La verdad es que lo de forensically es una cagada. Y lo del exif a la imagen de Inda ya es que quedemos de ignorantes en Electomanía.

        Si queréis poner un exif, que sea de la imagen original: http://www.factoresdepoder.com/wp-content/uploads

        Eso si, lo único que vais a sacar en claro es que se escaneó con un Epson. No se qué aporta aquí el EXIF.

    2. "CABRONES" no le hagáis el trabajo a la UDEF. El Cosidó, el ministro y legionario de dios de Interior y su guarda "Marcelo", estarán muy decepcionados con vuestras indagaciones jajajaja

    3. Fe de erratas

      Quiero decir que NO se puede sacar nada con herramientas forenses porque después de manipularla la imagen se ha impreso y vuelto a escanear, así que el jpg es correcto (ruido uniforme).

      Pego la imagen que no ha salido:

      <img src='http://i.cubeupload.com/bIW9lb.jpg'&gt;

    4. Los aportes dados, son para mí suficientes para creer que el documento de la orden de pago es falso, ahora falta demostrar la falsedad del primer documento, el memorando.

      1. El memorando que ordena el pago? O sea, hay una orden de pago ficticia y el memorando (que es muchísimo más fácilmente falsificable porque son letras y poco más) es real?
        No existe el pago según las autoridades venezolanas (el propio Inda hablaba de que las autoridades venezolanas estaban investigando el pago (sic))y está mal consignada la moneda.
        Yo creo que más importante que la, a todas luces manifiesta, falsedad de ambos documentos, es la historia que hay detrás según el blog de Inda. Veamos, el servicio secreto cubano detecta la cuenta y hace saber al gobierno venezolano que se opone al pago (sic), esto es literalmente surrealista. El archivo (se supone que ambos documentos, pues el uno no puede ser sin el otro) sale de una filtración de un archivos encriptados y secretos (sic) del gobierno venezolano. La encriptación jodió los documentos hasta el límite de poner datos que desmontan el montaje?
        Y voy más allá, el memorando solo da una cifra con un genérico "dólares", ningún dato más y remite al anexo (se supone que la orden de pago en sí misma o algún documento que tenga los datos que se usan en la mencionada orden). Es decir, el memorando habla de un ministro autorizando el pago de X cantidad de $, nada más. Ni nombre, ni destino ni nada. Puede ser un memorando cualquiera y han tomado la cifra como referencia para el montaje ulterior.

        1. Habían preguntado si quedaba alguna duda, y son las que tu has expuesto:
          Existe ese memorándum?
          En caso de existir hace referencia a Iglesias?

    5. Muchas gracias por una aportación tan clarificadora y yo diría que concluyente. Apoyo que se expanda el artículo original con estos datos tan ilustrativos.

    6. muy buen trabajo, me pregunto por que medios que han dado difusión a inda con esto como la sexta no han sido capaces de comprobar todo esto antes de darle bombo.

  82. Comunicado del Euro Pacific Bank: https://europacbank.com/support/response-false-ok….

    "En el día del 6 de mayo de 2015, el Euro Pacific Bank ha sido mencionado FALSAMENTE por un TABLOIDE español (OK DIARIO) , alegando que había sido realizada una transferencia a nombre de Pablo Iglesias Turrión. El Euro Pacific Bank JAMÁS ha tenido una cuenta a nombre de este individuo ni recibido transferencia alguna de las instituciones financieras mencionadas en el artículo. Por otro lado, este banco no mantiene cuentas de PEPs ni aceptaría pagos procendentes de Venezuela bajo ninguna circunstancia.
    El banco ha elevado la cuestión a las instituciones locales (España) para posteriores acciones".

    Un minuto de silencio por Inda, por favor. .

    1. Pues nada , boicot absoluto a todo programa, tertulia o televisión en la que aparezca este pseudoindividuo, ya esta bien de aguantar a esta mafia bien pagada y no sigo porque acabo de comer y el estomago se me revuelve. Saludos Pensador y ahora los demás también.

  83. El gobierno de Venezuela permite la descarga de la mayoría de documentos presupuestarios. La imputación presupuestaria del pago no se corresponde con la codificación del presupuesto: los gastos se codifican con un código numérico, donde los gastos tienen el formato 4.00.00.00 correspondiente a: gastos.partida.genero.especie.subespecie. el código de la supuesta orden de pago no se corresponde con dicho clasificador presupuestario

    1. Si lo desmiente el ministerio de venezuela me quedo mas tranquilo. Ya puedo dormir en paz esta noche

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com