DyM: el PSOE mantiene el liderazgo. Lucha PP/Cs por la segunda plaza.

Sondeo de DyM para Prensa Ibérica de cara a elecciones generales:




Publicación, 24/09/2018 07:30. Actualización 24/09 13:17

56 Comments
  1. Demasiado bajo el porcentaje a otros, demasiado alto ciudadanos desde mi perspectiva, los demás pues la izquierda nose, y el PP puede.que vaya.por ahí o más alto.

  2. El recuerdo de voto muestra que un 20% de los votantes del PP habrían pasado a votar a Ciudadanos. ¡Los de centro izquierda reformista antinacionalista!

  3. En el mejor momento para la izquierda (gobierno de Sánchez apoyado por UP, nacionalistas e independentistas) PSOE + UP obtendrían el 42,7%, bajando 1,1 puntos respecto al mal resultado del 26J.

    En cambio en el peor momento para el centroderecha (recién desalojado el PP del gobierno y con Cs, según algunos medios interesados, desorientado) la suma PP + Cs se mantiene en el 46,1% y ganaría.

    Aún así este pronostico posiblemente daría lugar a un gobierno PSOE-Cs, dejando al PP liderando la oposición y al resto en cierta irrelevancia política puesto que el gobierno contaría con holgada mayoría absoluta.

    1. Con el panorama actual, una coalición PSOE-Cs es imposible ya que la cúpula de Cs detesta a Sánchez después de todo lo que ha sucedido en los últimos meses. Para que ello fuera posible, Sánchez y sus hooligans (Calvo, Ábalos etc.) deberían salir de escena.

      Yo creo que a día de hoy la única alternativa viable es una coalición PP-Cs en pie de igualdad, especialmente si hay pocos escaños de diferencia. Una fórmula a la italiana con un Presidente independiente pactado entre ambos y con Casado y Rivera de vicepresidentes podría ser una solución interesante.

        1. Sí, soy de la capital.

          La candidatura de Valls…depende de cómo se enfoque. Desde luego si quiere ir a su aire y que los demás partidos le bailen el agua, lleva mal camino, porque el PSC nunca jamás lo va a apoyar.

          Justamente el mejor enfoque que podría darle es ir a reventar al traidor y lame-Colaus PSC.

      1. La vicepresidenta es una hooligan de mucho cuidado, emulanda a JoseMari, es un peligro para la democracia, a los hechos me remito, una persona que destila odio en cada palabra que pronuncia.

        1. Es una prenda medio analfabeta funcional que se esconde bajo la bilis y el odio.

          De alguien que dijo “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie” ¿qué te puedes esperar?

    2. Ten en cuenta que un granero de voto importantísimo para Podemos es Cataluña, y allí ha arrasado ERC. 4 puntos de Podemos (1M de votos) son solo votos catalanes (en 2015). El transvase de Podemos a ERC o a Bildu disminuye la suma PSOE+Podemos pero no los eventuales apoyos al Gobierno.

      1. Exacto, no disminuye los eventuales apoyos pero sí modifica las eventuales exigencias de los apoyos, pasando de ser pactos o exigencias de izquierdas, que no tiene por qué implicar un coste electoral al PSOE en el ámbito estatal, a ser exigencias nacionalistas, que sí suponen un coste en el resto de regiones que son un caladero de votos del PSOE: Andalucía, Extremadura y La Mancha.

        Y eso hace que el PSOEpuede hacer que se lo piense mucho más a la hora de pactar con éstos y plantearse otro con Cs.

      2. La fuerte bajada de ECP que comentas nunca justificaría un resultado tan malo de UP global.

        UP baja en esta encuesta 5 puntos, es decir, pierde 1,2 millones de votos. Realmente no sabemos cuanto podría bajar ECP en Cataluña pero aún suponiendo que bajase el doble que UP en España, es decir, 10 puntos, perderían 85 mil votos. Y si suponemos que ECP baja el triple que UP, que ya es mucho decir, entonces ECP perdería 130 mil votos….

        Por tanto no creo que la bajada de UP esté tan motivada por el crecimiento de ERC a costa que ECP, que ya veremos si en Generales se produce y por cuanto.

        1. Sí importa porque no es lo mismo que baje Podemos en Castilla y León, donde ojo, tiene 3 escaños (Cs 1), que lo haga en Cataluña, donde eso en apoyos a un Gobierno se traduce en escaños de ERC, de CiU… Igual que en el Pais Vasco los apoyos de Bildu y PNV.

          1. No digo que no importe que ECP baje, digo que la bajada de ECP en votos no explica la fuerte bajada de UP a nivel global, en votos.

            UP perdería en torno a 1,2 millones de votos… mientras que ECP podría hacerlo en 150 mil o 200 mil. Son muchos… pero ni son todos ni se acercan.

    3. Como están las cosas ¿Qué es más probable si dan los números un Ciudadanos-Psoe o un Ciudadanos-PP?

      Yo preferiría por este orden un Ciudadanos-Psoe. Unidos Podemos y PP al mismo nivel dadas las circunstancias.

      1. Yo prefiero un Cs-PP, pero si el PSOE queda primero, que todas las encuestas están indicando eso, no tengo ninguna duda de que Cs pactará con el PSOE.

  4. Me sorprende la baja fidelidad de voto que tiene C's, casi tan baja como la de UP, pero en el caso de UP se entiende ya que bajaría considerablemente respecto a las elecciones generales, pero el caso de la formación naranja es justo al contrario, supongo que tendrá que ver con el traspaso de algo más de un 20% del voto de los populares, lo que les permite crecer pese a la pérdida de sus antiguos votantes. Pero ¿dónde va ese voto de C's?, parece que una parte importante al PSOE pero el resto es una incógnita, hacia PP y UP apenas hay trasvase de votos y no creo que se estén yendo a formaciones nacionalistas (periféricas), ¿será VOX la respuesta?, aún así quedaría casi un 20% del voto a C's que no sabemos a dónde va, puede que a la abstención también.

    1. Son indecisos, abstencionistas o a otros, últimamente salía un importante voto de C's tanto a blanco, PACMA como VOX.

      1. Pues lo podrían desglosar, al menos para el caso de otro partidos como PACMA y VOX, que parece que están creciendo, sería interesante saber qué porcentaje de voto se fuga a VOX, por ejemplo.

  5. Mínimo por los trasvases para cada partido:

    PSOE: 20'15%
    PP: 18'35%
    C's: 16'49%
    UP: 13'60%

    Solo habría que ver para donde se van decantando indecisos.

    Indecisos+otros+abstención por electorado: 20% PSOE, 22,5% PP, 26,8% UP, 28,1% C's. Aquí se incluye votos hacia otros partidos como PACMA o VOX, así como indecisos y abstencionistas.

  6. El problema de C's es que su votante fiel representaría solo un 8'25% de votos, así que depende de ese trasvase de votos del PP de más del 20% para sacar mejores resultados que en 2016, si ese voto vuelve al PP se quedarían como en 2016 o peor.

  7. Cuarta encuesta consecutiva que apunta a una recuperación de voto de Cs, después del final de los efectos 'moción de censura' y 'Casado'.

    Lo curioso de esta es que no le da nada a Vox.

    1. Ya no se lee por aquí lo de "naranjasso". Cs tiene una salud de hierro y del 20% no baja en prácticamente ninguna encuesta. Mientras, los podemitas entusiasmados por ser los palmeros del partido más castuzo que hay en España, la PSOE.

      ¿A Vox no le dan, o simplemente no lo mencionan? Vox ha ganado muchísimas simpatías, ese partido ahora mismo debe estar como el primer UPyD en cuanto a intención de voto, aquel que entró con Rosa Díez con un escaño. Un 1,5%-2% de voto lo tiene, en mi opinión, otra cosa es si lo tendrá cuando el Cum Fraude Pedro Nono convoque elecciones en 2020, pero en las Europeas, a ver qué cara de manipuladores se les queda a las encuestadoras cuando Vox saque entre medio millón y un millón de votos. Dirán que ha sido "inesperado"… sí, "inesperado" para ellos, manipuladores.

      1. No entiendo como Podemos está tragando tantísimo con las 'castucidades' de Pedro (aviones, helicópteros, chulopiscinismo a mansalva…) y luego decían que Rivera era blando con Rajoy XDDD

        Rivera fue a veces demasiado blando con Rajoy, pero nunca llegó a ser su escabel, como lo es ahora Pablito de Peter el Chulo.

  8. Flash by Neo: Nueva Democracia se consolida como alternativa en Grecia.

    Tras el parón veraniego ya se han publicado 8 encuestas en Grecia (Palmos Analysis, Metron Analysis, MRB, Alco, Kapa Research, Pulse RC, Vox Pop Analysis y Marc). La poll of polls es:

    * Nueva Democracia (conservador): 35,2%

    * Syriza (izquierda): 26,2%

    * Amanecer Dorado (extr. dcha): 7,9%

    * KINAL (centroizquierda): 7,7%

    * KKE (comunista): 6,7%

    * Unión de Centristas (centro): 2,7%

    Por debajo del 2% quedan el socio de gobierno nacionalista-conservador ANEL, el social-liberal recién separado de KINAL (Movimiento por el Cambio), Potami, Unidad Popular, el nacionalista euroescéptico Solución Griega, el izquierdista Curso de Libertad…

    El parlamento quedaría:

    – Nueva Democracia: 155
    – Syriza: 78
    – Amanecer Dorado: 24
    – KINAL: 23
    – KKE: 20

    Nueva Democracia obtiene la mayoría absoluta no sólo en la poll of polls sino también en 6 de las 8 encuestas.

    Tres partidos se pueden ver afectados por la barrera del 3%. Unión de Centristas lo supera en 3 encuestas y los nacionalistas ANEL y Solución Griega en una cada uno.

    A final de año se tramitará la aprobación del acuerdo con Macedonia del Norte y se prevé crisis política que podría terminar en elecciones anticipadas.

  9. No creo que los de CS afecten, son más progresistas, y los de VOX nesta x ver, porque yo voto ideas y anticorrupción, no que sea guay, y ese tipo de cosas, de momento el proyecto VOX sigue y ritmo con más de 10.000 afiliados, y con un gran mitin en Vistalegre. Yo voto ideas no siglas.

    De momento yo como seguidor sigo votando a vox en próximas elecciones.

  10. Flash by Neo: los principales medios luxemburgueses no publicarán encuestas antes de las elecciones.

    Mecachis… si cunde el ejemplo nos dejan sin tema para hablar.

    A pesar de que la ley electoral se cambió para reducir el plazo previo de prohibición de publicación de encuestas de 30 días a sólo 5 los tres principales medios luxemburgueses (RTL, Luxemburger Wort y Tageblatt) han informado que no publicarán más encuestas con vistas a las elecciones generales del 14 de octubre en el Gran Ducado.

    Unas elecciones cruciales pues pueden dar al traste con el primer gobierno no democristiano desde 1979. La última encuesta de TNS, del mes de junio, pronosticó:

    * CSV (PPE): 26….. (+3)

    * DP (ALDE): 10….. (-3)

    * LSAP (S&D): 9….. (-4)

    * DG (Green): 7….. (+1)

    * ADR (CRE): 5….. (+2)

    * DL (IUE/IVN): 3….. (+1)

    El actual gobierno entre liberales DP, socialdemócratas LSAP y ecologistas DG perdería 6 escaños, y con ellos la mayoría absoluta (que está en 31) quedándose con 26, los mismos que obtendrían los democristianos.

    En principio no se espera que CSV pacte con los conservadores de ADR por lo que se podría intentar la vieja fórmula CSV-DP, pero habrá que esperar para saberlo.

  11. Flash by Neo: fuerte bajada socialdemócrata a pocos días de las elecciones.

    Los socialdemócratas SDPS (conocidos como “Saskaņa”, Armonía) se mantienen en primera posición pero sufren una fuerte bajada de 4 puntos en el último mes. También baja la izquierda pro-rusa LKS 2,5 puntos, quedando por debajo de la barrera del 5%.

    En cambio suben con fuerza dos nuevos partidos, la coalición liberal AP! (+4,6%) y los conservadores JKP (+3,6%), ambos europeístas.

    Los partidos del actual gobierno (eco-conservadores ZZS, liberal-conservadores JV y nacional-conservadores NA) se mantienen respecto a agosto, subiendo 0,5%.

    La emergente derecha nacionalista euroescéptica KPV LV baja 0,9% este mes pero, aún así, irrumpiría en el parlamento como segunda fuerza política.

    El fuerte fraccionamiento del parlamento obligará a complicadas negociaciones y pactos transversales.

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/Dntkc1gWkAIM84Z.jpg&quot; width="900">

  12. A Nacho Escolar se le escapa lo que piensa en ARV: El Gobierno debe utilizar a la fiscalía.

    Después hace como que no ha dicho tal cosa al darse cuenta que está defendiendo la no separación de poderes e independencia de funcionarios públicos y dice que no, que ha dicho que es la fiscalía la que debe actuar independiente sin orden del Gobierno.

    Luego escribe artículos rabioso porque la fiscalía pide el archivo del caso Casado diciendo que si no son independientes. Se puede ser más cínico e hipócrita?

    Debe ser que se debe apoyar la no separación de poderes sólo cuando a la izquierda le viene bien.

    Repito, para futuras ocasiones en que se cuestione la separación de poderes por parte de la izquierda y determinados medios:

    Nacho Escolar: El Gobierno debe utilizar a la fiscalía.
    Nacho Escolar: El Gobierno debe utilizar a la fiscalía.
    Nacho Escolar: El Gobierno debe utilizar a la fiscalía.
    Nacho Escolar: El Gobierno debe utilizar a la fiscalía.
    Nacho Escolar: El Gobierno debe utilizar a la fiscalía.

  13. Depende de cómo caiga el gobierno de Sánchez y si sigue él al frente del PSOE y cuáles sean las mayorías alternativas, habrá un gran dilema en el seno del PSOE a la hora de pactar.

    Si gana el PSOE pero la caída ha sido traumática para Sánchez y no es él quien lidera, un PSOE-Cs es probable.

    Si sigue Sánchez un pacto con Cs es más difícil, pero si entra Vox y la mayoría para el PSOE alternativa a Cs tiene que contar con todos los grupos menos PP, Cs y Vox esto incluiría a Bildu, que ahora no es necesario, y eso es un dilema muy muy gordo. Porque si ya le está costando gobernar con UP, PNV, independentistas y Compromís imagina si metemos a Bildu en la ecuación, que es como la CUP.

  14. De acuerdo al pensamiento de la extrema derecha de nuestro país.desgrsciadamente no hay derecha normal , el poder les pertenece, por lo tanto solo ellos pueden usar la fiscalía

    Una de las funciones de la fiscalía es defender al estado y ahí la posición del gobierno es clave

    Es que acaso el PP no utilizó la fiscalía para meter a los presos políticos en la cárcel

    Lo que se trata es de deshacer un atropello democrático brutal que nos pone a nivel de una democracia bananera y que la derecha antidemocrática defiende con alborozo

    Pero no te preocupes el gobierno y la fiscal tienen tanto miedo ala derecha judicial que no harán nada seguiremos siendo la vergüenza de Europa y seguirán dandonos ostias hasta que lleguemos a Estrasburgo. Cuando nos pongan al nivel de Rusia entonces os quedaréis tranquilos

    1. No son presos políticos, lo ha dicho hasta "Amnistía Internacional", son unos tipos que quebrantaron gravemente las leyes en Cataluña y por eso están entre rejas, por saltarse las leyes y atentar contra la Constitución y el propio Estatuto catalán. No son presos por ideología, como se quiere hacer creer cuando alguien habla de "presos políticos". Es objetivamente falso. Más rigor.

      1. Sólo unas preguntas para desmontar la propaganda que tan bien se han montado:

        Junqueras (y el resto de políticos) cuántos años lleva en política? Cuántos años lleva siendo independentista (ideología)? Qué ha cambiado?

        Respuestas:
        Muchos, muchos, actos.

        1. Aunque te marcas un "Donde vas manzanas traigo mezclar churras con merinas" voy a explicarte varios puntos.

          La fiscalía alemana defendió el delito de rebelión des del principio e insistentemente…
          Es importante destacar que la acusación sí apreció el delito y fueron los jueces los que lo hicieron decaer. ¿Convierte ésto en los fiscales alemanes en fascistas, poco demócratas o demás sandeces que se han leído por aquí de la justicia española?

          El Tribunal alemán dejó claro que no es que no viera alta traición, sino que los actos referenciados no habían sido suficientemente potentes como para poner en riesgo el orden Constitucional, es decir analizó una gradualidad del delito, que para nada debería haber hecho en la tramitación de una euroorden.
          Además de ser un argumento bastante imbécil (por subjetivo) y desgraciadamente bastante usado en Alemania.

          1. Yo lo único que veo es que Ponsatí, Puigdemont, Puig, Serret y compañía están libres en Suiza, Alemania, Gran Bretaña y Bélgica. Mientras que los que se han quedado en España están presos sin juicio.

            A partir de ahí se puede decir que la justicia española es muy buena y que Gran Bretaña, Suiza, Bélgica y Alemania no tienen que dar lecciones de nada a España, que es un país modélico en la separación de poderes. Sin embargo, yo pienso todo lo contrario: el Benelux, Escandinavia, Alemania y la Gran Bretaña son países en muchos aspectos modélicos.

            1. Sí y no. Poner a Bélgica en esa lista, personalmente no lo veo. De antes del tema del independentismo siempre ha tenido mal funcionamiento a nivel judicial con temas muy muy gordos de descoordinación cuando los atentados de los de Moleenbeck. Con terroristas islámicos escapándose porque según la ley no se pueden hacer registros por la noche. En España falla la separación de poderes, pero en Alemania también hay casos. En países anglosajones sí que la separación se respeta más.

              1. Te doy la razón parcial en el caso de Bélgica. Pero España no puede dar lecciones de democracia ni de separación de poderes en el Benelux, ni en Escandinava, ni el Gran Bretaña, ni en Suiza ni en Alemanai.

                1. Al final el poder/ dinero corrompe a la justicia siempre en todas épocas y lugares. Discutir hasta qué punto es la clave. Mi opinión es que nadie puede dar lecciones a nadie. Todos tienen muchos cadáveres.
                  Saludos.

            2. O sencillamente no decir lo contrario y que la justicia española es una porquería cuando hay sentencias o procedimientos que no gustan, y las que favorecen; no se comentan y se omiten (a bote pronto me viene el vuelco del TC a la ayuda de 6000€ de la ley wert para escolarizar en castellano).

              Vivo en Bélgica y te aseguro que porque no existe el delito de rebelión aquí (sencillamente por lo que es Bélgica, un accidente de la historia), porque hay sentencias y leyes realmente alucinantes.

              Curiosamente hablaba éste finde con colegas belgas acerca de la seguridad vial y cómo en España es más fácil acabar en la trena por ir bebido y provocar un accidente. Aquí lo que les va es "les amendes" para sacar dinerito, pero es extremadamente difícil: con % muy muy elevados, provocar accidente, no reconocer culpabilidad y tienes que reincidir varias veces para entrar en la cárcel. Y aunque te condenen, que ya es difícil, debes tener antecedentes para entrar (esto sí, como en España).
              ¿Convierte ésto a la justicia belga en una porquería? No en mi opinión, aunque no lo comparto.

      2. Son en todo caso políticos que están presos sin juicio. Sencillamente porqué era la estrategia de Soraya para asaltar con la Arrimadas la presidencia de la Generalitat. Lo que pasa que les salió mal.

        Mira el exconseller Mundó. Libre porqué dijo que abandonaba la política. También podrían estar libres Junqueras, Romeva, Rull y los demás. Pero claro si están libres hacen política, y ya lo dijo Soraya: "hemos descabezado el movimiento independentista". Repito: "hemos" primera persona del plural. No "han" refiriéndose a la justicia.

        Me hace gracia que hables del estatuto catalán, ese mismo que fue recortado caprichosamente por unos jueces a la orden del partido popular. Y respecto a la constitución, los que tenemos menos de 62 años no la hemos votado. Estaría bien de repetir el referendum del 78, pero yo ya te digo que en Cataluña sale que no.

        1. Son políticos presos porque por ejemplo Junqueras lleva toda la vida defendiendo el independentismo sin mayor problema. Ha sido a raíz de buscar quebrar la soberanía nacional cuando ha tenido problemas y nunca antes. Es decir ha podido defender sus ideas sin más problema. Como veo que eres alguien razonable me parece interesante el tema de repetir el referéndum del 78. ¿Cada cuánto hay replantearse el Status Quo?¿ Hasta qué punto causa el continuo cuestionamiento de las cosas inseguridad a nivel de inversión economía…? ¿En qué punto situamos el equilibrio entre "dar voz al pueblo" y asegurar estabilidad? Es complejo. Otro aspecto es el de la prisión preventiva. ¿Dos años es demasiado? Probablemente. ¿Hasta qué punto las fugas de los Puigd emont y cía han enlentecido el proceso judicial?

          1. Sólo faltaría que pusiesen a la gente en la cárcel por defender el independentismo. No hay espacio para millones de personas, y otros millones que se harían indepes por defender a los encarcelados.

            ¿Junqueras ha quebrado la soberanía nacional, que por otro lado no existe? Me lo he perdido.

            El status quo hay que replanteárselo al menos cada generación. No haría falta si la constitución no fuera una biblia y se fuera actualizando continuamente para adaptándola a los nuevos tiempos, pero como algunos partidos se la han apropiado, han expulsado de ella a buena parte de la población, al menos en Cataluña, donde en caso de repetir saldría el No claramente.

            Si se quiere, no se fugan. Además, intuyo que de estar libres, les interesa quedarse. Al menos alguien debe de quedarse para comparar la justicia española con la del resto de países donde han ido políticos.

            1. Les interesa quedarse porque convertise en mártir da votos.
              Hombre,la soberanía nacional recae sobre todos los españoles. Sí montas un referéndum en el que excluyes sobre la decisión a 40 millones de personas algo quiebras la soberanía.
              Muy respetable lo de cada generación. Puede que tengas razón o puede que sea cada demasiado poco tiempo.

  15. Mañana publican CIS con intención de voto. A partir de ahora lo harán todos los meses: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  16. Curioso que los socialistas ganen en Castellón y en Alicante y Valencia lo haga C´s. Teoricamente Castellón es la provincia más difícil.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com