182 Comentarios
  1. Mañueco arrasa en las Primarias y Silván se queda sin opciones. El salmantino ha conseguido el 67%, mientras que el leonés el 33%. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Espectacular el 97,5% de Mañueco en Salamanca,se nota de donde viene…Silván gana bien en León y en Palencia con un 54%…¿por qué gana allí?

      En cualquier caso palizón.

  2. Comentario de prueba. Pues sí, si que aparece como respuesta. ¿Habrá que abrir otra entrada aprovechando la encuesta de Extremadura, no?

  3. Quien preferiría como secretario general del PSOE?
    Votantes del PSOE
    Pedro Sánchez: 48.9%
    Patxi López: 28.9%
    Susana Díaz: 11.8%
    http://www.elconfidencial.com/espana/2017-03-18/c

    Resultado elecciones según candidato del PSOE

    Patxi López

    PP: 29.8% (-1.2%)
    Psoe: 25.2% ( 5.2%)
    UP: 19.8% (-0.1%)
    CS: 13.6% (-2.6%)

    Pedro Sánchez

    PP: 29.9% (-1.1%)
    PSOE: 24.5% (4.5%)
    UP: 17.8% (-2.1%)
    CS: 16.0% (-0.2%)

    Susana Díaz

    PP: 29.7% (-1.3%)
    UP: 24.2% ( 4.3%)
    Psoe: 18.9% (-1.1%)
    CS: 15.4% (-0.8%)

    Ahora los simpatizantes de Podemos que sigan pidiendo y deseando que salga Pedro Sánchez ok
    Susana Díaz cae bien a la derecha pero no la votaría.
    Pedro Sánchez es un peligro para UP.
    A efectos prácticos lo mejor seria Patxi López, es cuando más sumarían PSOE-UP. Para los podemitas seria Susana Díaz y pedro Sánchez seguiría dando mayoría de derechas pp-cs. Pedro Sánchez sería el peor de los 3, ya que haría bajar a UP manteniendo a su vez la mayoría de la derecha.
    Susana Díaz es una fuente de crear Podemitas.
    Patxi López el idóneo para ellos, no afecta a UP y suben como la espuma.

      1. Cruzado los dedos para que gane las primarias y se vaya xq si tenemos que esperar a que gane el inútil del PP vamos apañados.

    1. López también perderá votos por la izquierda,en mi familia hay varios sanchistas que solo votarán PSOE si sale él…ahora bien,de C's creo que es el que mas puede recuperar.

      Además de pronosticar que le irá mejor a UP,lo que hay que hacer es convencer a esos que todavía no lo están,sabiendo que como mucho se puede estar en un 25%…que no es poca cosa.

      También te digo,si ganara Sánchez pero siguiera sin ejercer un poder real sobre un PSOE dominado por los dinasaurios felipistas y el grupo PRISA,el "hype" va a terminar bajando y Sánchez tiene que construir su figura política sobre algo.Y la mera palabrería no basta.

  4. Si le dais arriba en valuación en vez de a última actividad no salen los comentarios colgados del usuario de Chile

    1. Por si os sirve a los administradores, estos errores que están pasando tienen pinta de ser debidos a un cierto deterioro de la base de datos donde se alojan los comentarios, quizás con una pequeña depuración de ella o algo que os ofrezca el programa administrador del sitio (CPanel o el que sea) o de la propia base de datos quizás arregle todo porque si no irá a mas y siempre en el peor momento.

      Saludos

  5. Parece que no está bien protegido contra las inyecciones de HTML, lo cual es raro porque al menos estos tipos de fallos que permitían hackear páginas de forma muy fácil estaban superados.

          1. Yo he intentado borrarlos todos para poder borrar yo el comentario y no he podido. Tampoco me salía la opción.

          2. Pues entonces no hay solución salvo para los administradores.

            De todas formas por curiosidad, que antes me dedicaba a esto y siempre me gusta aprender, si me puedes contestar a estas preguntas
            ¿las comillas si las has cerrado?
            ¿qué extensión tenía el archivo de la imagen?
            ¿la imagen estaba en un servidor público?

            saludos

          3. Curiosa forma de proteger las imágenes que tiene la página, no deja ver el código de primeras, que no quiere decir que no se pueda ver claro, si quieres ver la imagen grábala en tu disco duro y coge el código del archivo grabado y ahí puedes buscar la imagen

            edito: me refiero a que grabes la página o el sitio completo

  6. Ahora casi todos los comentarios son en respuesta al mío, eso me pasa por tratar de insertar imágenes.

    En fin, encuesta en Austria:

    FPÖ 33%
    SPO 29%
    ÖVP 19%
    Verdes 12%
    Neos 6%

    Los resultados serían radicalmente diferentes si el ministro de asuntos exteriores, Sebastian Kurz, fuera el candidato del ÖVP en reemplazo del actual vicecanciller Reinhold Mitterlehner:

    ÖVP 34%
    FPÖ 25%
    SPÖ 24%
    Verdes 11%
    Neos 5%

      1. Prohibió el financiamiento externo a mezquitas musulmanes e imanes y regulo la versión del Corán que se puede usar en Austria. También se le considera asertivo en su manejo de la crisis de refugiados y las relaciones con Turquía.

        1. Segun Wikipedia, lo de la regulacion del Corán no es así, "contrary to reports". Supongo que el tío lo propuso y lo intentó. Yo no sé nada del Corán ni me interesa gran cosa pero siempre "me llamó poderosamente la atención" cuando iba a misa de niño lo del angel exterminador. ¿Hay algún repeinado repulsivo facha austriaco que proponga la regulacion de eso o lo consideran consistente con el tratamiento de la infancia en su tradición cultural y respecto a las razas inferiores? Que antes eran unas y ahora otras, lo importante es que siempre tenga que haber alguna.
          La raza de los engominados de la escuela de negocios. Esa si que es una peste. Y hacen falta siglos de servicios sociales para igualar lo que roban esos.

      1. Yo le hallo cara de empresario malvado de novela mexicana. Igual se parece a un joven Nicolas Cage o no? xD

  7. Por las palabras de Hernando parece que próximamente vamos a ver a ETA tratando de desarmarse y desaparecer definitivamente, y al gobierno del PP tratando de evitar que lo haga.

  8. Hoy Extremadura: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    PSOE: 40,1% (27-29)
    PP: 37% (26)
    Podemos: 8,8% (6)
    C's: 7,5% (4-5)
    IU: 1,6%

    Me falta un escaño. Si le damos la horquilla alta a PSOE y C's ya cuadra.

    1. Entonces el diario HOY ha publicado hoy la encuesta que iba a publicar mañana?

      Pues tengo que admitir que no era lo que me esperaba. Veo al PSOE más alto, y al PP y a Ciudadanos quizas un poco más bajos.

    2. Pues si que se ha comido Podemos a IU totalmente…
      Mucho especular y al final el bipartidismo cae poco más de 2% q van a ciudadanos lo que hace q al superar el 5% en ambas provincias saque varios escaños.
      En Extremadura daría por hecho la coalición, es evidente que IU no tiene nada que hacer. Se requiere el 5% provincial para entrar en la Asamblea.
      Quitando Murcia que ha pasado de tener una de las peores leyes electorales a la más proporcional y con barrera del 3% no tiene mucho sentido que compitan ya.

      1. Lo cual hace que PSOE y C's quizá sumen y extiendan la alianza socioliberal a Extremadura.

        El caso es que Podemos recibe poco de lo que pierde IU. No veo a IU tan bajo la verdad.

    3. Pues la conclusión que sacó es que no se pueden extrapolar elecciones generales para Autonómicas aunque es practicamente un empate.

      1. También tomar como base las gallegas no era buena idea. C's no se va a meter tal torta en todas las comunidades.

  9. Poll de Polls actualizado (17 marzo). Respecto al 26j

    PP: 32.1% (-1.0%)
    UP: 20.6% (-0.5%)
    Psoe: 20.4% (-2.3%)
    CS: 14.7% (+1.7%)

    1. Muy buenos datos para Ciudadanos y malas noticias para el PP, donde más de uno pensaría que lo de Ciudadanos había sido circunstancial y después de las elecciones los iban a ir engullendo poco a poco.

  10. El diario HOY de Extremadura publicará mañana sondeo de intención de voto
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Apuestas? 😉

    1. EXTREMADURA
      PP 40,7% 28 escaños
      PSOE 35,38% 26-27 escaños
      UP 13,9% 9 escaños
      C'S 4,13% 1-2 escaños

      1. No creo que hayan preguntado por UP. Las posibles coaliciones entre PODEMOS-IU-EQUO se decidirán más adelante, aunque yo las daría por hecho mientras no se confirmen dudo que los medios lo hagan.

          1. En 2015 Podemos sacó 8% e IU: 4.1%. Si fuese así, se confirmaría la teoría de que Podemos está absorbiendo a IU tras la coalición UP y la pérdida de visibilidad de ésta.
            Es que lo de Extremadura es brutal, el bipartidismo en 2015 siguió con casi el 80%.
            Ciudadanos sacó un pésimo 4% y la suma Podemos-IU: 12%.
            Que horror xd
            Soy más pesimista que tu, como dice Pantxito creo que subirá el PSOE y algo ciudadanos. La suma Podemos- IU será parecida pero a saber como la reparten entre cada formación.
            El PP sin Monago en el gobierno y un vara de derechas caerá.

          2. No creo que el PSOE suba, el 20D el PSOE le sacó solo 1 punto al PP y el 26 J el PP le sacó 5 puntos al PSOE asi que si hacemos media el PP le debería de empatar al menos si no ganarle de 3 puntos

          3. Uiii pero en las autonómicas entra en juego la administración paralela, aquí en Andalucía pasa igual. Los estómagos agradecidos, paguitas y demás votarán al régimen.
            La maquinaria del PSOE se activa igual que aquí, salen votantes del Psoe hasta debajo de las piedras.

      2. Difiere un poco lo que habias puesto antes 😛

        EXTREMADURA
        PP 40,7% 28 escaños
        PSOE 31,38% 22 escaños
        UP 13,9% 9 escaños
        C'S 9,13% 6 escaños

        1. Es que depende, con el dato de Generales en el extrapolador sale eso pero puede que también C´S se quede como esta ahora y el PSOE saque lo que le he dado de más a C´S en ese pronóstico.

  11. Para el 26 J DYM dio estos resultados:
    PP 29%
    UP 24,9%
    PSOE 21%
    C'S 15,2%
    Por tanto aplicando el error histórico nos quedaría:
    PP 35%
    PSOE 21,6%
    UP 16,2%
    C'S 14%

  12. FRANCIA

    Barómetro de Ipsos: coincidencia con otras encuestas. Segunda vuelta: Macron-Le Pen.

    Se ha publicado una encuesta de Ipsos realizada entre el 14 y el 15 de marzo, con unos resultados muy en líneas de los otros barómetros publicados.

    Se espera una participación del 66% muy inferior al 80% del 2012. Entre los menores de 35 años bajará al 57% y subirá entre los mayores de 65 años al 75%. Esta curva por edad beneficia especialmente a Fillon.

    Intención de voto (entre paréntesis la variación respecto al barómetro anterior de hace 10 días):

    •Marine Le Pen: 27%… (=)
    •Emmanuel Macron: 26%… (+1%)
    •François Fillon: 17,5%… (=)
    •Benoit Hamon: 12,5%… (-1,5%)
    •Jean-Luc Mélenchon: 11,5%… (=)
    •Nicolas Dupont-Aignan: 3,5%… (+0,5%)

    La ventaja de Le Pen y Macron respecto a Fillon empieza a ser ya lo suficientemente grande como para intuir cual será la segunda vuelta.

    La seguridad en el voto es: Le Pen 78%, Fillon 68%, Mélenchon 60%, Macron 52% y Hamon 47%. Esta es la única esperanza que le queda a Fillon, que a última hora el voto inestable a Macron cambie de opción.

    Para la segunda vuelta el escenario es contundente y común con otras encuestas:

    •Emmanuel Macron: 61%
    •Marine Le Pen: 39%

    En este caso la seguridad en el voto es muy similar: Macron 81% y Le Pen 79%, lo que refuerza las opciones de victoria de Macron.

    Los votantes de los candidatos que no pasan a segunda vuelta apuestan por:

    •Mélenchon: Macron 45% y Le Pen 8%
    •Hamon: Macron 73% y Le Pen 4%
    •Fillon: Macron 40% y Le Pen 33%

    ¿Cómo ha evolucionado el voto respecto al barómetro anterior?

    Le Pen: Recibe y pierde 1,5% de otros candidatos y recibe y pierde 1% de la abstención. No hay variación.

    Macron: Recibe 3,5% de otros candidatos y pierde 2,5%. Recibe y pierde 2,5% de la abstención. Saldo de ganancia de un 1% proveniente de votantes de Hamon. Muestra mucho intercambio con la abstención, lo que genera inestabilidad del pronóstico.

    Fillon: Recibe y pierde 1,5% de otros partidos y 1,5% de la abstención. Efecto nulo.

    Hamon: Recibe 1,5% de otros candidatos y pierde 2,5%. El saldo aquí es de 1% para Macron y 0,5% para Mélenchon pero gana 0,5% de los minoritarios. De la abstención recibe 1% pero pierde 1,5%. Saldo neto de -1,5%.

    Mélenchon: Recibe y pierde 1,5% de otros partidos y 1% de la abstención. Efecto nulo.

    1. FRANCIA

      BVA confirma los pronósticos de las demás encuestas.

      Esta encuesta realizada del 8 al 10 de marzo y publicada hoy en Ouest France, pronostica:

      •Marine Le Pen: 26%… (=)
      •Emmanuel Macron: 25%… (-1%)
      •François Fillon: 19,5%… (-0,5%)
      •Benoit Hamon: 12,5%… (-1%)
      •Jean-Luc Mélenchon: 12%… (+0,5%)
      •Nicolas Dupont-Aignan: 3%… (+1%)

      En cuanto a la seguridad del voto decidido: Le Pen 80%, Fillon 70%, Mélenchon 58%, Macron 54% y Hamon44%.

      Para la segunda vuelta:

      •Emmanuel Macron: 62%
      •Marine Le Pen: 38%

      La seguridad en el voto es Macron 84% y Le Pen 79%, lo que refuerza las opciones de victoria de Macron.

      Los votantes de los candidatos que no pasan a segunda vuelta apuestan por:

      •Mélenchon: Macron 43% y Le Pen 15%
      •Hamon: Macron 61% y Le Pen 4%
      •Fillon: Macron 45% y Le Pen 30%

      Esta encuesta coincide en mucho con la de Ipsos.

    2. FRANCIA

      Resumen del día: Ifop, OpinionWay, BVA e Ipsos.

      Para no perdernos entre tantos datos, esta es la situación a día de hoy:

      •Marine Le Pen: 26% – 28%
      •Emmanuel Macron: 25% – 26%
      •François Fillon: 17,5% – 20%
      •Benoit Hamon: 12% – 13,5%
      •Jean-Luc Mélenchon: 10,5% – 12%
      •Nicolas Dupont-Aignan: 3% – 3,5%

      Y para la segunda vuelta:

      •Emmanuel Macron: 59% – 62%
      •Marine Le Pen: 38% – 41%

  13. REPÚBLICA CHECA

    Los liberales de ANO siguen liderando las encuestas de cara a las elecciones de octubre.

    La nueva encuesta de Phoenix Research confirma la tendencia de las demás: victoria destacada de ANO, bajada de la izquierda tanto socialdemócrata como comunista y fuerte dispersión del voto de centroderecha y derecha entre numerosas candidaturas diferentes.

    El pronóstico de la encuesta y la variación respecto al resultado de las elecciones de 2013:

    •ANO (liberal, ALDE): 26,2%… (+7,5%)
    •CSSD (socialdemócrata, S&D): 16,4%… (-4,1%)
    •KSCM (comunista, IUE): 13,1%… (-1,8%)
    •ODS (conservador, CRE): 8,8%… (+1,1%)
    •KDU-CSL (democristiano, PPE): 6,2%… (-0,6%)
    •STAN (liberal-conservador): 5,6%… (-0,4%)
    •TOP09 (liberal-conservador, PPE): 5,1%… (-0,9%)

    Por debajo del límite del 5% para acceder al parlamento:

    •SPD (extrema-derecha, ENL): 3,9%… (+3,9%)
    •Pirata: 3,3%… (+0,6%)
    •Realisté (nacional-conservador): 2,6%… (+2,6%)
    •Svobodni (derecha euroescéptica, EFDD): 1,6%… (-0,9%)
    •SZ (ecologista): 1,4%… (-1,8%)
    •Úsvit (extrema-derecha): 0,8%… (-6,1%)

    En el 2013 STAN y TOP09 fueron en coalición a las elecciones sacando un 12% del voto. La variación respecto a cada uno de ellos se ha puesto suponiendo un aporte paritario en aquella ocasión. Para las elecciones de este año KDU-CSL y STAN negocian una posible alianza.

    El conjunto de la izquierda (CSSD, KSCM y SZ) pasarían del 38,6% del 2013 al 30,9% de esta encuesta.
    La proliferación de pequeños partidos en el ámbito más derechista complica el intento del SPD de hacer de aglutinador. Para colmo en diciembre se fundó un nuevo partido, Realisté, conservador, euroescéptico y anti-inmigración, que en solo dos meses ya aparece en las encuestas.

    1. Parece que la subida que tuvo ANO hace poco se va deshinchando, aunque nadie cuestiona su liderazgo.

  14. BULGARIA

    Próxima cita electoral: Bulgaria. Empate entre Socialdemócratas y Conservadores y alto nivel de indecisos a 10 días de los comicios.

    Todas las encuestas están marcando el empate entre GERB y BSP, si bien la mayoría dan una leve ventaja a los conservadores. Los indecisos se acercan al 24%.

    El pronóstico de hoy y entre paréntesis la evolución respecto al de hace dos semanas:

    •BSP (socialdemócrata): 31,5%… (-1,2%)
    •GERB (conservador): 31,2%… (+1%)
    •Patriotas Unidos (nacional-conservador): 9,9%… (+0,9%)
    •DPS (liberal, min turca): 8,5%… (+1,3%)
    •Volya (liberal): 5,3%… (-0,1%)
    •Bloque Reformista (centroderecha): 4,4%… (-0,4%)
    •ABV-M21 (socialdemócrata): 4,1%… (+0,6%)

    Fuera del parlamento, por no superar el 4%, estarían: Si Bulgaria (eco-liberal) 1,4%, DOST (nacionalista turco) 0,9% y Nueva República (conservador), con 0,8%.

    La subida de los conservadores de GERB junto con la bajada del BSP de estas dos semanas hace que los socialdemócratas pasen de ganar por 2,5 puntos a hacerlo por sólo 0,3%, lo cual sería empate técnico. Además juega a favor de GERB que entre los indecisos hay más que simpatizan con ellos que con BSP.

    Otra variación importante con respecto al barómetro de hace dos semanas es la subida de ABV-Movimiento 21 que le hace superar la barrera de acceso a la obtención de escaño.

    El parlamento podría quedar:

    •BSP: 79
    •GERB: 79
    •Patriotas Unidos: 25
    •DPS: 22
    •Volya: 14
    •B. Reformista: 11
    •ABV-M21:10

    La mayoría absoluta está en 121 escaños, por lo que (salvo gran coalición BSP-GERB) serán necesarios como mínimo el apoyo de 3 partidos.

  15. Hoy en la escuela hemos hecho un trabajo por escrito sobre la piratería de la música, ese sector está con serios problemas. ¿Creéis que es justo encarcelar a dueños de web-s de descargar ilegales? ¿Puede el gobierno hacer algo( aparte de mandar a la gente a la cárcel o poner multas), para que la industria de la música no se vaya "a la mierda"? ¿Subvenciones?

    Aquí va mi opinión:
    1 Creo que no es nada justo hacerlo, ya que creo que los artistas tienen que saber que Internet tiene sus riesgos (y sus ventajas, como convertirse en famoso en 2 días) y se tienen que aguantar. Además, por lo menos yo no me compraría canciones si fueran de pago (es decir, si no las pudiese conseguir gratis).
    2 Creo que el gobierno puede dar subvenciones (o alguna otra idea maravillosa como las de Francia) al sector musical, pero viendo que vivimos en España…

    Un saludo

    PD: ¿Cómo se ponen imágenes?

    1. El negocio de la música, como tantos otros, es víctima de la avaricia que les rodeó en el pasado, existiendo ya posibilidades de vender música legal barata por internet, seguían empeñados en vender el formato de CD con 15 canciones cuando a lo mejor solo te gustaba una o dos y solo estabas dispuesto a pagar por esas dos, al final la gente se acostumbró a descargar de forma gratuita y ahora es difícil eliminar esa costumbre.

      Si a eso le sumas, que realmente un cantante o grupo si hace conciertos puede ganar dinero, que si venden barato música o usan un canal propio de youtube también y otros modelos de negocio pues mira a lo mejor es que hay que adaptarse a los nuevos temps.

      Como ejemplo tienes el grupo del hijo de Bárcenas, llevan un modelo de negocio distinto al de la industria tradicional y cada vez tienen más éxito.

      Para poner una imagen necesitas una dirección de internet donde se encuentre dicha imagen (servidor de imágenes, servidor web, servidor privado…) y aquí en el foro poner la etiqueta html correspondiente que es símbolo menor img luego el atributo img="" símbolo de mayor (entre comillas pones la dirección donde esté la foto con el protocolo http:// previamente, si buscas en google lo ves rápido)

      Saludos

    2. Información para los usuarios a ver si se encuentra el motivo de los fallos del servidor de la página que he leido

      Me acaba de pasar lo que a otros usuarios sale mi comentario dos veces, es posible por haber tardado en escribirlo y al estar en borrador lo mismo hace una grabación previa y por algún fallo sale publicada)

      No borro ninguno y a ver qué pasa en un rato

      1. Me respondo yo mismo, ahora al actualizar ya solo sale uno.

        Me refiero a mi respuesta a Pantxito previa claro

    1. Puede entender que si una calle se llama Francisco Franco se cambie. Pero hacer tantos cambios en calles de personas que nadie sabe si son franquistas me parece una estupidez, volver loca a la gente y que está se tenga que gastar dinero para cambiar todo de dirección.

      1. Oye pues a mí no me cuesta nada llamar "Plaza de la Igualdad" a "Plaza de la División Azul". (Sé que el ejemplo es de Alicante, no de Madrid) y teniendo en cuenta lo que supone para España el franquismo pues prefiero que lo cambien. Es mejor gastarse el dinero en eso que en "La Ciudad de la Justicia".

  16. ITALIA

    Izquierda: poca tarta para tantos comensales.

    Tras la aparición de dos nuevas fuerzas políticas a la izquierda del Partido Demócratico queda en evidencia que ese espacio electoral no es lo suficientemente grande para tantos partidos, no sólo ellos dos sino también los veteranos como SI, Verdi, PRC o incluso IdV.

    Una nueva encuesta de Index Research refleja que tanto SI como DP (escisión del PD liderada por Speranza, Rossi y Bersani) se resienten levemente en sus intenciones de voto para dejar espacio al recién constituido CP, proyecto de Pisapia.

    El pronóstico y la evolución respecto a la semana pasada es:

    •CDX: 30,5%… (-0,4%)
    •M5S: 30,2%… (+0,2%)
    •PD: 25,4%… (+0,2%)
    •DP: 4,2%… (-0,3%)
    •NCD: 2,5%… (-0,2%)
    •SI: 2,5%… (-0,2%)
    •CP: 1%… (Nuevo)

    El reparto de CDX es: LN 12,9% (-1%), FI 12,4% (+0,4%) y FdI 5,2% (+0,2%).

    Una de las consecuencias que ha provocado la aparición de estos partidos (DP-Democracia y Progresista y CP-Campo Progresista) es la bajada del PD y su consecuente alejamiento respecto a sus dos rivales M5S y CDX.

    Sigue pareciendo a todas luces una etapa transitoria que puede terminar de diferentes formas.

    1. ¿Por qué juntas los votos de la Lega Nord y Forza Italia?

      Eso de que vayan a concurrir juntos en unas próximas elecciones está por ver.

      La propia encuesta que citas los pone por separado.

      1. Es como aparecen con frecuencia en los medios y en las páginas de análisis políticos como ScenariPolitici. Aún así añado siempre (salvo error) la composición del grupo.

        Todo dependerá de cual sea la ley electoral que finalmente riga los comicios.

        1. OK.

          Pues me parece un error y una distorsión de esas páginas de análisis político porque el resultado es la suma de LN, FI y FdI por separado y en política uno más no siempre es dos.

          Igual ese 30,5% se queda corto como se queda largo.

          1. Si son listas abiertas, en las cuales votas a una alianza pero pudiendo elegir a los candidatos, las sumas pueden coincidir bastante. En España al ser listas cerradas eso es imposible y las partes se "difuminan" en el todo, perdiendo su identidad.

            Creo que todo estará pendiente de cual sea la ley electoral definitiva y de la necesidad o no de ir juntos.

          2. No vendría nada mal en España, para que no haya tantos problemas al hacer coaliciones de partidos.

          3. En Italia los partidos se pueden (y se suelen) presentar en coalición para poder optar a obtener el premio de la mayoría. Si bien dentro de la coalición los propios electores pueden votar a uno u otro partido. Más bien lo que no entiendo es por qué no se ponen juntos al centro izquierda, aunque puede ser que sea porque hayan dicho que ni por esas se juntan con el PD.

      1. No lo puse para no confundir, dado que DP se considera una escisión del PD y Arturo Scotto viene de la SI. Pero gracias por el apunte.

        Scotto puede ser una pieza clave para que en un futuro exista algún entendimiento entre DP y CP. Sin ese entendimiento tendrán pocas opciones de sobrevivir los dos, además de los que ya existen, como SI, Verdi o los distintos partidos comunistas.

  17. FINLANDIA

    Empieza la campaña para las elecciones locales.

    El próximo 9 de abril se celebran elecciones municipales en el país. Aunque el peso de los asuntos locales y los candidatos afecta mucho a la hora de decidir el voto en estas elecciones, servirá para medir el pulso del ambiente político que hay a mitad de la legislatura.

    En las anteriores municipales hubo un casi triple empate entre KOK (liberal-conservador), SDP (socialdemócrata) y KESK (centrista). KOK ganó en las grandes ciudades y el sur más poblado del país, mientras que SDP ganó en Satakunta (sudoeste) y Karelia del Sur (sudeste), mientras que KESK venció en todo el centro y norte del país, incluida Laponia.

    La reciente encuesta de Tietoykkönen/Gallup pronostica bastante estabilidad en el ámbito electoral municipal, con un desgaste de KOK y PS (Partido de los Finlandeses, nacional-conservador), y una subida de los ecologistas de VIHR.

    •SDP: 20%… (+0,4%)
    •KESK: 18,6%… (-0,1%)
    •KOK: 17,8%… (-4,1%)
    •VIHR: 12,1%… (+3,6%)
    •PS: 10,2%… (-2,1%)
    •VAS: 9%… (+1%)
    •SFP: 4,6%… (-0,1%)
    •KD: 4,4%… (+0,7%)

    VAS es eco-socialismo, SFP liberal de la minoría sueca y KD democristiano.

    La encuesta añade un dato interesante: los flujos de votos. La bajada de KOK beneficiará en las grandes ciudades (Helsinki, Espoo y Tampere) al ecologista VIHR y en el resto del país al SDP.

    En el texto de la encuesta aparece: “Erityisesti kärsii perussuomalaiset, jonka äänestäjät ovat kallellaan vasemmalle talouspoliittisessa mielessä” que viene a decir que los votantes de PS son “económicamente” de izquierdas. Esto enlaza con la teoria de los vasos comunicantes entre izquierda y extrema derecha.

    1. El proteccionismo xenófobo no es de izquierdas. Otra cosa es que ofrezca una protección social similar a la que proponen los partidos de izquierdas.

      1. El texto que aporto es literal de la encuestadora. El PS defiende valores económicos comunes con los de partidos de izquierdas, obviamente no en su totalidad, y valores sociales y morales comunes con los partidos conservadores. No es nada nuevo, se sabe de hace tiempo.

        Son muchos los análisis y encuestas de Finlandia en las que se detalla el flujo de votantes entre PS y otros partidos de izquierdas.

        El fundador y líder del partido, Timo Soini, lo presentó en su día como: partido obrero sin socialismo.

        En su programa fiscal y económico se incluye una mayor progresividad en el IRPF, incremento de los impuestos sobre las ganancias de capital y volver a implantar el impuesto sobre el patrimonio. Al ser un partido de origen rural defiende con ahínco las subvenciones agrarias. Así mismo está en contra de recortes en áreas de la sanidad. Y aboga por un incremento de las inversiones públicas en infraestructura. Defiende un sistema de pensiones públicos y saneado.

        Luego tiene, por supuesto, muchos postulados de derechas: contra el matriomonio homosexual o la energía nuclear. Y muchas medidas de corte nacionalista, como ser euroescéptico, contrario a la inmigración, defensor de la lengua finlandesa frente a la minoritaria y también oficial sueca, etc.

  18. ¿Os imagináis que expusieran esto tan sólo la mitad que los desencuentros ente Iglesias y Errejón?

    "Una decena de cargos de Ciudadanos abandonan el partido por su cambio ideológico" http://politica.elpais.com/politica/2017/03/16/ac

    PD: guiño de los medios a C'S por no ser buenos con el PP respecto a los estibadores. Quien paga manda.

  19. Ifop de hoy en Francia.

    Sube Macron y baja Mélenchon.

    Vaya tortazo se puede pegar la izquierda. Ya ni la complicada retirada de uno de ellos conseguiría el pase a segunda vuelta del otro, puesto que suman menos que Macron y que Le Pen, además que al unirse atraerían menos votos de fuera del que pueden perder por el rechazo mutuo entre los distintos votantes.

    Le Pen: 26,5%

    Macron: 26%

    Fillon: 18%

    Hamon: 13,5%

    Mélenchon: 10,5%

    Dupont-Aignan: 3,5%

    Como para la segunda vuelta Macron le sigue sacando 20 puntos a Le Pen:

    Pronto la marsellesa llevará al Elíseo al LIBERAL Emmanuel Macron. Ni izquierdas ni extrema derecha, como en Holanda… LIBERALES.

    1. Yo sería más precavido antes de hacer afirmaciones tan decididas. Si algo nos ha enseñado el ciclo electoral de estos últimos años es a no dar nada por supuesto.
      Y quizá me equivoque, pero sigo pensando que Macron está hueco, ideológica y electoralmente, y que sus apoyos son aire en un buen porcentaje.

  20. ¿A qué se deberá exactamente la continuada acción con los autobuses de Hazte Oír?

    Es decir, no tienen forma de incidir en política puesto que el PP se ha alejado de ellos.
    ¿Estarán intentando crear un calvo de cultivo para potenciar partidos como VOX o fundar un partido ultraconservador?

    1. Yo lo que no comprendo es por qué los medios le dan tanto bombo. Les han hecho publicidad cuando el dicho es que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. En lo que debo darles la razón es que el establishment va a degüello contra aquellas opiniones que no toleran y ellos son víctimas de esto.

      Por otra parte, tal como apuntas, parece que obviemos el giro que ha dado el PP en una década. De manifestarse contra el matrimonio homosexual y el aborto a gobernar sin derogar ambas leyes.

      1. Y tenían mayoría absoluta, podrían haber derogado ambas leyes, sobre todo la del aborto. El proyecto Gallardón se canceló porque les hacía perder votos, pero la intención estaba ahí, fue Rajoy quién lo nombró ministro de justicia.
        El tema del matrimonio homosexual prácticamente no tiene detractores, en el PP hay destacados dirigentes homosexuales.

        Aunque habría que ver que hacen en la oposición. En España, PP y PSOE se radicalizan en la oposición y cuando llegan al gobierno se moderan. El PSOE cada elección promete derogar el Concordato con la Santa Sede.

    2. Es gente que vive para dar la nota y provocar vergüenza ajena, como los de Manos Limpias. No tiene ningún trasfondo más a mi parecer.

      1. Cuando hacen campaña como "no votes a Cifuentes" es porque quieren influir en política. Este tipo de organizaciones son las que dan base para la fundación de partidos políticos.

        Basta Ya! dió paso a UPyD, Ciutadans de Catalunya dio paso a Ciudadanos.

        1. Pero en este caso Hazte Oir es clavado a Vox, de hecho tu comentario podría continuarse diciendo "Hazte Oir dió paso a Vox". Todos los dirigentes de Hazte Oir son seguidores de Vox y viceversa.

  21. ¿Y las encuestadoras no preguntan a qué PSOE votarían los encuestados? ¿Al del uno, al de la otra o al de la moto?

    Pues vaya m… de encuestas!!!!

  22. En Holanda no ha entrado casi ningún nuevo partido, todos llevan presentándose a las elecciones desde hace décadas.

    Groenlinks (Izquierda Verde), por ejemplo es de los 90.

    1. Han entrado dos partidos nuevos: Denk y FvD. Ambos tienen pocos meses de existencia.

      Denk lo fundaron dos diputados laboristas de origen turco y se manifiestan igualmente socialdemócratas pero con mucha preocupación por los inmigrantes, lo que le ha valido buenos resultados en algunos barrios de alta tasa de inmigración.

      FvD lo ha fundado un abogado famoso por sus intervenciones políticas. Es de caracter sumamente conservador y nacionalista.

  23. Por mi los 4 podrían tener 0 votos y que entren nuevos partidos como ha pasado en Holanda. Porque los partidos viejos dan asco pero los nuevos cada día me aburren más

  24. Esta encuestadora es bastante rara, sale muy de vez en cuando y cuando lo hace arroja unos resultados bastante extraños, por ejemplo, esta es la última para el 20-D, a 11 días de las elecciones, entre paréntesis pongo la diferencia respecto al resultado final de cada partido:

    PP: 26,7% (-2%)

    C's: 23,2% (+9,3%)

    Podemos: 19,1% (-1,5%)

    PSOE: 17% (-5%)

    IU: 6,3% (+2,6%)

    Vale que la cagada para el 20-D fue generalizada pero esta se lleva la palma, a C's le metió casi 10 puntos de más, y cierto que C's estaba bastante alto pero ni por asomo por encima del 23% para esa fecha, la media previa a las elecciones fue del 19 con algo para los naranjas así que estos hicieron un inflado sobre inflado. Después coloca a las dos fuerzas de izquierdas por debajo del 20% y lo de Podemos pase porque andaban por esos porcentajes pero absolutamente nadie ponía al PSOE cuarta fuerza y con un 17%, es más, casi ninguna encuesta bajaba a los socialistas del 20%. Y para rematar le plantan un seis y pico a IU, casi duplicando el resultado final, y todo esto en la última semana en que se podían publicar encuestas, vamos, no estamos hablando de dos meses antes ni nada parecido.

    Por otro lado, vistas en global tanto esta como la de Simple Lógica me da por pensar que hemos vuelto a las andadas, Metroscopia vuelve a ser la primera en inflar a C's y raudas y veloces la secundan otras, no es la primera vez que vemos algo así, una de dos, o en Metroscopia son unos linces para ver antes que nadie las subidas de C's, o los inflán que dan gusto y crean tendencia, visto que luego C's acaba sobrevalorado en las generales, me da por pensar que la primera opción en menos plausible.

  25. Sección Euronews: No Comment

    EL PAÍS: Al menos una decena de cargos públicos de toda España han dejado su puesto en Ciudadanos desde febrero, cuando la formación de Albert Rivera aprobó un viraje ideológico (del socialismo democrático al liberalismo progresista) y estatutario (limitando las primarias) en su IV Asamblea. Los concejales y el diputado provincial que se han marchado de la formación han protestado así por la supuesta falta de transparencia interna, el abandono del centro izquierda y la limitación de las primarias. Además, Ciudadanos ha abierto un expediente disciplinario a María del Carmen Prieto, diputada autonómica andaluza y cara visible de la plataforma crítica TranC'sparencia, a la que se acusa de haber roto la Ley de protección de datos al elaborar una base con información de contacto de afiliados, lo que ella niega. El partido ha logrado más de 1.500 representantes en todas las instituciones desde que emprendió su expansión nacional, en 2015.

    1. Ciudadanos tiene un problema serio de transparencia y de democracia interna. Faltan cauces, falta debate. Es cierto.

      Pero que el 0.1% de los cargos públicos se hayan ido tras la aprobación del nuevo ideario del partido, no me parece un porcentaje relevante. Más bien al contrario.

      El problema de Ciudadanos, por desgracia, es más profundo y de más calado que una mera reforma cosmética de su ideario. Es un problema de falta de novedad, de falta de osadía, precisamente en el partido que más tendría que poner de ambas cosas.

      1. Para mí el mayor problema que tiene ahora mismo es no saber lidiar con el juego sucio del PP, que le hace mucho daño con sus jugarretas como con el impuesto al sol o el decreto de los estibadores.

        Y pienso que el PP no se ha decidido a masacrar abiertamente a Cs porque sabe que los necesita en el asunto delicado de Cataluña, ya que a nivel autonómico el PP está virtualmente muerto aquí.

    2. ¿Y esto no es una provocación?

      Venga ya, deja de acusar a los demás de tener la misma conducta que tu… sencillamente porque la tuya es peor.

      1. Si yo fuera moderador, cada vez que alguien usa la primera, la segunda, la tercera persona del singular en este foro como alusión personal, le borraba el comentario sin más historia.

        Plastas, cojones.

        Ya vale de menciones personales cruzadas, reiteradas, manoseadas. "Tu", "yo", "el otro" "y tú más", "pues anda que tú…".

        Plastas.

        Quiero discutir, no vivir en un patio de colegio.

    3. ¿C's socialismo democrático? pero si eso es lo que es IU… a ver si ahora va a resultar que C's no sólo era de centro izquierda sino que era comunista… esta gente ya no sabe ni lo que escribe, C's abandonó las ideas socialdemócratas en su IV congreso (cosa que yo tampoco he creído nunca que fuesen pero bueno, eso es opinión personal), que no es lo mismo que el socialismo democrático, pones a un mono amaestrado y escribe mejores artículos.
      http://www.antena3.com/noticias/espana/asamblea-c

      Básicamente el socialismo democrático aboga por la creación de un sistema económico socialista pero logrado a través de los cauces de la democracia, la socialdemocracia aboga por mantener el sistema capitalista pero con un grado elevado de intervención del estado, lo que se ha venido denominando economía mixta, la diferencia es evidente.

    4. ¡Dios mío Links! ¿Pero como puedes ser tan provocador? Este texto sacado del "El País" es la mayor provocación que he leído en meses en Electomanía, es una vergüenza casi digna de nomerindo… ¡Menudo intolerante! ¡Menuda conducta!

  26. Debe ser que se acercan elecciones y hay que volver a manipular descaradamente las encuestas. Al PP le bajo un poco para movilizar a sus abstencionistas, a Ciudadanos les subo para que no se crea la gente que votarles es tirar el voto y se abstengan, que siempre son útiles para echar una mano al sistema a cambio de casi nada . Con Psoe y UP ya veremos lo que hacemos, según gane o no Susana, y mientras tanto empatados.

    Estos son los principios de Ciudadanos. Si no le gustan al jerarca del PP tienen otros. Y mientras tanto Rajoy leyendo el Marca.

    Un saludo.

    1. Los principios de Ciudadanos valen lo mismo que los de los demás partidos: nada. Y votarles vale lo mismo que votar a cualquier otro partido: nada

      Lo acabamos de comprobar con el decreto de la estiba. Se ha hecho un politiqueo barato del peor que hay.

      Impensable en cualquier otro país de Europa.

      1. Al decreto de la estiba le falta quince días para ser obligatorio.

        El PP se ha precipitado llevándolo al Congreso cuando tenía las mismas posibilidades de sacarlo adelante que de perder la votación, incluso aunque hubiera contado con el apoyo de Ciudadanos.

        Había empate técnico, y ante ese hecho, en vez de tirar palante por las bravas, hay que seguir remangándose y seguir negociando. Vayan aprendiendo señores del PP, porque esto es exactamente lo que les espera a partir de ahora.

        Estoy de acuerdo en que hay que sacar el decreto adelante y hay que hacerlo sin demagogias. En un par de semanas nos vemos. Ahora bien, andar pidiendo cheques en blanco se acabó. A ver si nos enteramos de una vez, señores del PP.

        Si los de Podemos sistemáticamente llaman a Ciudadanos " vendidos al PP", y los del PP los llaman "traidores", es que Ciudadanos está haciendo en esto lo que tiene que hacer, mal que les pese a los prejuicios interesados de unos y otros.

        Y si no hay forma de llegar a acuerdos, nos vemos en las urnas. A ver quién tiene, al final, más miedo a ellas.

        Saludos.

        1. Si claro. ¿Y como vas a negociar con un colectivo que tiene la sartén por el mango y no quiere cumplir la sentencia del TJUE?

          El PSOE ha dicho que no apoyará ningún decreto que no cuente con el apoyo de los estibadores. ¿Que incentivos tienen los estibadores para negociar? Ninguno

          Si yo fuese estibador me atrincheraría. Es lógico. El gobierno no puede hacerles nada.

          1. No hablo de negociar con estibadores (que también). Hablo de negociar con los otros partidos. Esta es la época que (afortunadamente) nos toca vivir. Y esta, la de negociar, es una obligación democrática.

            ¿Ah, que los otros no quieren negociar? Bueno, pues si resultan bloqueadas cinco o seis situaciones como ésta y, sobre todo, los PRESUPUESTOS, entonces habrá que ir a elecciones. Y entonces, serán los votantes, no tú ni yo, sino los votantes todos, los que decidirán quiénes están más abiertos a negociar y quiénes menos…

            Pero usar a los estibadores como excusa para no negociar con los otros partidos, hasta el último minuto, un texto consensuado, no cuela. Y hablar de traidores y monsergas, tampoco.

            Esto no es ni va a ser ya nunca una mayoría absoluta. ¡Acostúmbrense!

            XD

            Dicho lo cual, a mí los estibadores y sus privilegios no me caen nada simpáticos. Pero ese es otro tema. El primer tema, el único tema, señores del PP, es que o empiezan a aprender a ceder al hablar con otros, o acabarán por no comerse un colín más pronto de lo que creen.

            Se siente.

          2. Al PP todo esto le importa cero. la prueba es que lo ha hecho todo arrastras. Sin la multa de la UE jamás habrían tomado ninguna medida para liberalizar el sector.

            El perjudicado por todo esto no es el PP, el perjudicado es el contribuyente y todas las empresas que usan los puertos.

            Pero para los políticos todo eso importa poco. Para ellos es más importante una buena foto en el Congreso.

            Poliqueo barato vamos

  27. ¿Como es posible que el comité federal del PSOE le haya abierto una cuenta a Susana Diaz para hacer aportaciones para su candidatura a secretaria general, cuando ni siquiera ha dicho que se va a presentar a sectaria general? Vaya tongo están montando jajajajaja

    1. Lo alucinante es que estén en los telediarios pidiendo a Pedro Sanchez que use la cuenta del partido. Debe llevar como 80 mil euros recaudados por crowdfunding.

      Voy preparando las palomitas

      1. Jajajaja, que meses más divertidos nos esperan (me refiero a los que nos gusta la política). Ahora que no hay elecciones estas primarias son de lo más dulce para debatir y pasarlo bien por aquí.

        1. Ahora nos va a pasar lo que les pasó a los de derechas en Vistalegre II:

          -Voy a preparar palomitas que aquí se va a liar gorda.

          Y que yo sepa se les caducaron las palomitas en las manos.

          1. Yo no tengo duda de que van a ser unas primarias entretenidas. Aquí si hay dos bloques enfrentados e irreconciliables. Además son primarias que afectarán a otros partidos según quién gane… Lo dicho, van a estar muy interesantes!!!!

  28. A mí me parece que las fuerzas progresistas están demasiado abajo.

    Pequeña reflexión por la subida de la derecha:

    La desorientación de los individuos (la velocidad y la transividad de las vidas ->la sociedad industrial / postindustrial con sectores productivos de producción masiva con situaciones laborales previsibles -> la sociedad del servicio digital [la sociedad smart -> el móvil como centro de inteligencia logística de gravedad] y del conocimiento movible [el individuo como productor intelectual] -> será interesante de observar las intenciones detrás del progreso evolutivo-tecnológico de las economías; en siglos anteriores fueron intereses bélicos) y por tanto la desestabilización emocional por el desalojamiento del entorno conocido.

    La derecha al final siempre es la revolución cultural [revirtir la situación para conseguir un estado anterior de sociedad considerado como más autóctono y 'nuestro' ] y presenta la alternativa de lo conocido y experimentado.

    1. Quizás mas bien representa la certidumbre de lo conocido y propio. Una vez conquistado un 'derecho' social, lo hace propio y lo defiende tanto o mas que la izquierda.

      1. Claro el diario conservador (más una actitud y propuesta de como afrontar los asuntos principales) también se adapta al progreso o al avance social.

        Un ejemplo serían los neocons americanos.

        1. Pienso mas en la derecha europea.

          Quien iba a decir que el jefe de los movimientos xenófobos y ultraderechistas holandeses fuera gay reconocido?.

          1. Culturas poco secularizadas con una impregnación de masculinidad arcaica son contrarias la equidad de derechos.

            No por nada parece obvio que la homofobia cultural se use como acueducto de justificación de la xenófobia.

          2. La derecha europea ha asumido el estado de bienestar, derechos sociales también, que han sido reclamaciones históricas de la izquierda, como propios.

            Quizás, el enfoque es que la izquierda ha querido ir mas allá. Entrando en contradicción consigo misma.

          3. Indudablemente el multiculturalismo entendido como paralelismos culturaleles o esferares culturales autóctonas pero de origen externo dentro de una sociedad a llevado a la izquierda en conflictos con ella misma.

            Creo que la izquierda debería profundizar en una cultura dinámica fundamente sobre principios de universalización (igualdad sea género, raza, etnia, gusto sexual, etc.) entrelazada con la variación de expresividad humana como la comida, la danza, la música, vestimentas (compatibles con esos principios). pinturas, poesía, lengua, costumbres, etc.

  29. No entiendo muy bien la estimación y su correspondencia con lo que luego dice el cuerpo de la noticia.

    La encuesta destaca que el PSOE está sufriendo un gran desgaste por la falta de un liderato. De hecho, la fidelidad de voto entre los votantes del PSOE es la más baja con diferencia entre los cuatro partidos, con apenas un 52,6% de votantes dispuestos a repetir, frente a un 25% que no sabe si votaría otra vez al partido y un 12,5% que tendría muy claro abstenerse.

    En el lado contrario, el votante de Podemos sigue siendo el más fiel: tres de cada cuatro de aquellos que les votaron en las pasadas generales se muestran seguros de repetir. ¿Y quién se beneficia de los votantes decepcionados del PSOE y del PP? Pues según el sondeo, la formación de Albert Rivera, que recibiría un 6,7% de votantes del PP y un 4,5% de electores que votaron al PSOE en las pasadas generales.

    Esto unido a que la estimación para UP es prácticamente idéntica en Simple Lógica y en DYM. Pese a que SL reconoce una fidelidad de UP en sus datos brutos muy inferior (lo que podría explicar, en ese caso, el dato de UP. Pero en DYM no se explica si luego dicen que tiene el electorado más fiel y con semejante diferencia sobre el PSOE). En resumidas cuentas, que según DYM el PSOE tiene 20 puntos menos de fidelidad que UP, y sin embargo lo colocan por encima. Claro, que a continuación de los párrafos que he citado, El Confidencial argumenta un extenso "what if" sobre que el PSOE es el que mayor potencial de recuperación tiene, que es el partido que se ve más al centro (y lo ponen como una virtud, cuando en realidad lo que demostraría es la consumación de la derechización del PSOE, al que ya apenas se ve en la izquierda) o que "un nuevo candidato" puede mejorar resultados.

    Lo que creo es que DYM le ha metido al PSOE todos los indecisos que podía haber, y a UP no le ha metido ninguno, en base únicamente a una hipótesis "que podría ser", y no que es en realidad. Solo así me explico que ponga a UP tan bajo y que ponga al PSOE por encima (curiosamente, por 1 décima). Los datos de Simple Lógica son más coherentes con los datos brutos que publica (con un PSOE y UP en torno a un 60-65% de fidelidad ambos), pero no los de DYM.

    A todo esto, de los datos brutos del PP DYM dice poco, pero se mete un leñazo importante respecto a la anterior encuesta (unos 5 puntos nada menos) y es el 2º que más baja desde el 26J. Cada vez dudo más que Rajoy se arriesgue a unas elecciones anticipadas. Salvo NC Report y Celeste-Tel, que son quasi-hermanas (y en las que, aún y todo, sigue teniendo una tendencia a la baja aunque sea menor) en las demás el PP empieza a desplomarse aceleradamente, seguramente por el desgaste que se está evidenciando en su gestión de gobierno durante las últimas semanas. La subida de C's habría que ver si es verdad o si, como de costumbre, es "subir para volver a bajar" una vez haya elecciones. Aunque siempre será mejor para ellos tener datos más altos en las encuestas, claro, ya que si los sobreestiman, al menos los sobreestimarán a partir de un dato mayor (si con un 13% los estuviesen sobreestimando, sería la aniquilación electoral).

  30. Recuerdo como hace 7 años Rubalcaba dijo aquello de que "El que le hecha un pulso al estado, pierde". Entonces el gobierno socialista se estaba enfrentando a los controladores aéreos. Fueron a saco contra ellos, incluso los pusieron bajo mando militar

    Ahora esos mismos socialistas dicen que todo lo que se haga a un colectivo laboral debe ser acordado. Que gracioso. Por que desde el momento en que le dices a los estibadores que vetarás cualquier decreto que no tenga su visto bueno, los estibadores pierden todo el incentivo a negociar.

    Los estibadores saben que el gobierno está atado de manos ¿por qué van a ceder ahora?

    Los grandes perdedores de todo esto son la economía española (que sufre este y otros monopolios), y los contribuyentes (que pagarán multas y prejubilaciones a los 50)

    1. Los estibadores ya habían llegado a un preacuerdo y fue el gobierno el que se retiró de la mesa para hacerles la cama. No veo porqué se van a negar a un acuerdo que sigue siendo necesario.. no son unos ruines como los peperos.

      1. ¿Y para que van a querer un acuerdo los estibadores si tienen la sartén por el mango?

        PSOE y CS han dicho que no aprobarán ningún decreto que no cuente con el visto bueno de los estibadores.

        En este contexto, lo lógico es que los estibadores es atrincheren y no acepten nada.

        1. ¿Que sartén?.. el apoyo parlamentario es para que se llegue a un acuerdo en el que no se les penalice por la privatización de un servicio ya rentable. No para que dejen en stand by una situación que es honerosa para todo el país y que, por directiva europea, tiene que acabar llegando.

          El que si tiene alicientes para no llegar a acuerdos es el propio PP. Así podría acusar a UP y PSOE como bloqueantes de la situación y responsables de las sanciones.

          1. No es ninguna "privatización". El sector ya es privado. Estamos hablando de abrirlo a la libre competencia.

            Y eso obviamente los estibadores no lo quieren. Es lógico. ¿Como van a querer renunciar a un privilegio?

            El gobierno les ha ofrecido todo lo que se le ha ocurrido, incluídas ¡prejubilaciones a los 50 años! ¡Pagadas por todos los españoles!

            ¿Que tiene que ofrecer el gobierno? ¿Prejubilaciones a los 40?

            No descarto que lo haga, y eso muestra el escandaloso trato diferencial que hay en este país.

          2. Con los miles de millones que hemos gastado en rescatar bancos… se pueden pagar muchas multas de los estibadores…

            Como van a querer los banqueros perder sus privilegios??? Si saben que cada vez que hundan un banco… va a venir papa estado a salvarlos… "y eso muestra el escandaloso trato diferencial que hay en este país"….

            Y por cierto… espero ver al PP reunido con los estibadores negociando un acuerdo ya mismo…. como muy tarde el lunes….

  31. A q se deberá la caída tan pronunciada del PP? El 29.9% de Simple Lógica es bestial, empieza a recordar al resultado del 20D de 2015.

    1. Eso ocurre en las encuestas que más fallaron de cara al 26 J. En otras como Celeste-Tel que se acercó más sube 2 puntos

    2. Que quieren meterlo miedo a Rajoy para que no convoque elecciones y que la gente pasa de decir a quién vota cuando no hay elecciones.

    1. En las encuestas que más fallaron de cara al 26 J. En otras como Celeste-Tel que se acercó más sube 2 puntos

      1. "Acercarse" un par de décimas más que otras encuestas errando el tiro por un gran margen sigue siendo fallar.

        Es como si en una competición de tiro con arco ningún participante consiguiese siquiera acertar dentro de la diana, pero hay uno que exige que le den la medalla de oro porque ha fallado "solo" por 10 metros frente a otros que han fallado por 15. Hombre, pues a ver. El fallo es lo suficientemente gordo como para que no pueda ponerse en valor absolutamente nada.

        En cualquier caso, incluso en Celeste-Tel la tendencia que lleva el PP es a la baja.

        1. Pen_sa_dor la gente se queja mas en tiempos intermedios, que en tiempos de elecciones.
          Eso se nota mucho en Galicia, donde es imposible que alguien acierte algo. Es que es algo que tenemos interno, que nos hace girar. Estando en Barcelona, me huele que el BNG remonta, se nota no pasara como 2014, me dijo si pero menos. La gente vuelve pero no tanto.
          Por ejemplo en Galicia, se tenia la fuerza que ganara la izquierda, pero mucha gente estaba haciendo cosas y no fue a votar. Tengo 2 amigos que suelen ir y no fueron y es voto que se perdio.

          El caso es que deberiamos buscar unos ciclos estacionales de entretiempo, porque el PP es un partido que baja mucho entre tiempos pero siempre remonta. Seguramente estos ciclos ya estaban en 1990-1991 y en 2005-2006 el PP bajaba 4 puntos o 10 y luego no perdia tanto.

  32. Así veo yo la cosa si tuviera que apostar
    PP-7 millones
    PSOE-4-4'5 millones
    C's-2'5-3 millones
    UP-5-5'5 millones

    1. Yo así:
      PP- 9 millones – 9'5 millones
      PSOE 5'5 millones – 6 millones
      UP 4 millones – 4,5 millones
      C's 2 millones – 2,5 millones

        1. También es optimista tu pronóstico para UP… predecirle que puede subir medio millón de votos cuando la participación podría bajar un poco y muchas encuestas pronostican que UP baja también en porcentaje…

          1. optimista estar en el mismo rango de número de votos que el 26j, no se yo…(sobre todo sabiendo que el 20d fueron 6 millones), en cambio subir a PPSOE ente 1'3 y 2'3 millones ….

          2. En el mismo rango por lo bajo, porque entre 5 millones y 5,5 millones hay un 10% de incremento, que es una burrada.

            Ambos sois muy optimistas, máxime si la participación baja. Por eso no entendí que se lo achacaras a él cuando tu lo eres igualmente.

          3. es tu opinión, a mi no me parece nada optimista mantenerse en el mismo rango que el 26j, pero visto lo visto cualquier cosa que no implique que UP baje estrepitosamente te parece optimista.
            Muy legítimo, pero opuesto a mi opinión XD

  33. Continuó con mis pronósticos:
    NAVARRA
    UPN 30,05% 16-17 escaños
    BILDU 15,37% 8 escaños
    GEROA-BAI 15,25% 8 escaños
    UP 14,45% 7-8 escaños
    PSOE 13,8% 7 escaños
    PPN 4% 3 escaños
    C'S 2,3% 0 escaños

    ASTURIAS
    PP-FAC 35,87% 18 escaños
    UP 27,67% 14 escaños
    PSOE 23,94% 11 escaños
    C'S 7,11% 2 escaños

    MADRID
    PP 38,16% 50 escaños
    PSOE 22,2% 31-32 escaños
    UP 22,2% 31-32 escaños
    C'S 10,94% 16 escaños

    LA RIOJA
    PP 45,5% 16 escaños
    PSOE 21,23% 8 escaños
    UP 18,42% 6 escaños
    C'S 9,2% 3 escaños
    PR 3,7% 0 escaños

    EXTREMADURA
    PP 40,7% 28 escaños
    PSOE 31,38% 22 escaños
    UP 13,9% 9 escaños
    C'S 9,13% 6 escaños

    1. CASTILLA-LA MANCHA
      PP 43,3% 17 escaños
      PSOE 30,6% 11 escaños
      UP 13,1% 5 escaños
      C'S 8% 0 escaños

    2. Navarra casi ingobernable…

      Interesante Extremadura, es de las pocas que podría cambiar, según los pactos.

      1. Extremadura habría que tomarselo con mucha cautela ya que en el extrapolador me sale esa cifra pero C´S pasa de 1 a 6 escaños con lo cual también podría ser que se quedará en un 4-5% como tiene ahora y entonces ese 4% ir al PSOE lo que le reportaría entre 4-5 escaños más que perdería C´S en ese supuesto con el cual el PP podría ganar pero no gobernar aunque no veo a UP en Extremadura apoyando al PSOE de Vara sin ser la fuerza más votada..

      1. A Neoproyecto ya le he explicado el supuesto en Extremadura, en cuanto a Madrid he tenido que tener en cuenta el efecto Gabilondo y Cifuentes que les haría retroceder 1 escaño y 3 puntos creo ahora a ojo respecto al 2015.

        1. Yo como navarro no sé, es una cabala que me hago, pero la derecha en esta tierra (casi) siempre saca mejores resultados en forales que en generales o europeas.

          Creo que van para arriba, un 39% siendo muy negativos me parecería lo propio, a la par que la suma del tetrapartito a día de hoy.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com