EL ESPAÑOL: La suma UP+PSOE supera ampliamente a PP+C´s

Estimación de voto (Variación respecto a la anterior)

PP 27,7% (-3,1) 113 escaños

Unidos Podemos 24,3% (+0,6) 86

PSOE 21,6% (+1,9) 82

Ciudadanos 15,4% (+0,7) 44

(Avance de la edición de mañana de El Español) 

Enlace: http://www.elespanol.com/espana/20160604/130067034_8.html

el español

517 Comentarios
  1. El miércoles han anunciado el barómetro de la sexta. Lo han anunciado como "el gran barometro de la sexta"…llevan 1 mes sin sacar ningun sondeo…ya les vale el giro que han dado en 1 mes y lo suave que nos la quieren colar.

  2. Ayer un amigo me hizo ver que los colores del corazón de Unidos Podemos coinciden con los de PP, PSOE y C's. ¿Sabéis si está hecho adrede, o si hay alguna razón por la que sean estos y no otros?

  3. Infravalorar al PP para dar mas valor al resultado del 26J, buena táctica.
    Para mi el resultado sera 2 puntos mas para PP y 2 menos para C´s. UP y Psoe ponle +/- un punto

  4. Kiko Llaneras trabaja para el Español, pero quiere mantener su prestigio y aunque tendrá que remar en la dirección de su jefe, sabe que tiene que aplicar la lógica. Remar en la dirección de su jefe implica no asustarle y poner a UP por encima del 25%; pero si que hace una cosa evidente y lógica que muchos foreros pasan por alto: Los votos nominales de la izquierda (teórica y real) superan a los de la derecha el 20D, pero la ley electoral los traduce a favor de la derecha. La unión de los votos de Ps e IU hace que la ley electoral acerque a la realidad esos votos de izquierda dándo por tanto mayoria Psoe UP; y eso no es opinable por poco que se cumpla que la mayoría de los votantes repitan aunque alguno se quede en el camino.

    Esto descoloca mucho a la derecha y por eso La Razón tiene que hacer encaje de bolillos para cuadrar sus encuestas y cantan tanto cuando quieren predecirnos que la suma PP CS es superior a Psoe UP , sobre todo cuando todo el mundo decía que los votos iban a cambiar poco….en tan poco tiempo..Pueden cambiar poco (que ya se verá), pero ante el supuesto más conservador de poco cambio, con la unión de la izquierda real…cambian mucho los resultados….

  5. Por curiosidad, ¿qué le preguntaríais vosotros si os hubieran llamado a participar en el programa? Yo le habría preguntado cuál sería su estrategia para acabar con el fraude laboral (contratos por menos horas de las que se trabajan para pagar menos a la seguridad social)

  6. Hoy Pablo Iglesias tuvo que enfrentarse (como Bruce Willis) a las preguntas de diversos "entes" en "El Sexto Sentido"… el usuario medio de esta web (al igual que el confuso niño de ocho años protagonista de dicha peli) repite una y otra vez entre sollozos:

    "En ocasiones, veo cuñados".

  7. El editorial de El País no deja lugar a dudas.
    Cebrían y Caño ya no saben por qué caballo apostar, porque han quemado todos. Al PSOE y a C´s. El editorial es un canto de sirena y una apelación al miedo desesperada que intenta argumentar de la manera más burda y barriobajera que recuerdo, y eso que últimamente se habían puesto el listón alto.
    Me temo que apuntan ya a un apoyo explícito del PSOE y C´s al PP. Bien es verdad que se intuye esa apuesta sin entusiasmo, conscientes como son que están firmando su defunción como empresa periodística referente. Malos tiempos para los amigos de corruptos iraníes. Se lo han ganado a pulso. Ninguna piedad con ellas. Sí que hay cierta pena por ese medio que había sido un adalid de la democracia española. Ojalá consiga desprenderse de los buitres carroñeros que hoy la dirigen.

    1. este periódico no tiene solución ninguna y te lo dice uno que ha trabajado en ese grupo empresarial y conozco algo de sus tripas. PRISA nada tiene que ver con la de Polanco, ni su línea editorial con la de los pro-socialistas de antaño. Ahora mismo no deja de ser uno de los más rabiosos defensores del neoliberalismo y no dejará de serlo ya nunca más. La parte buena es que ya son poca referencia de casi nada

  8. Si no hay gran coalicion, ni podemos apoya a sanchez, ni sanchez a podemos.

    Veis posible que el primero y el segundo dejen gobernar al tercero… para destruirlo, e ir a terceras cuando quieran.

    Ni podemos ni el pp pueden pactar con nadie, y eso si no les pasa factura ahora lo haria en unas terceras.

    Para gobernar hace falta pactar, no acabar primero o segundo, de nada le sirve a podemos ser primero, como al pp no le ha servido, ni ser segundo, como al psoe no le ha servido… la polarizacion lleva a perder el apoyo de los radicales cuando se acuerda, o a no perder su apoyo y no formar gobierno.

    Si en estas los dos partidos que pueden pactar, psoe y ciudadanos , no suman, repetiremos elecciones hasta que sumen

    Para no sufrir desgaste los bipolares de ppodemos ante unas terceras, donde la gente sabe que no suman con nadie, pueden dejar a psoe y ciudadanos desgastarse en el gobierno.

    Estaremos en pausa durante meses, con psoe y ciudadanos con un acuerdo, con pp y podemos sin, y con unas encuestas sin la fecha de unas elecciones que vayan debilitando a los bipolares, hasta que uno se rinda o el rey las desencadene con sanchez cuando haya encuestas que den a psoe y ciudadanos mayoria sobre ppodemos.

    En otros paises habrian formado gobierno los cuatro, pero aqui la bipolarizacion, perdon, la idiotez, lo hace imposible.

    1. Aquí no hay pinza que valga, hay 2 proyectos claros de España, uno siendo el PP su máximo representante, y otro que representa UP con toda la contundencia.

      CS representa una parte light del proyecto del PP destinada a hacer de celestina con el PSOE en ello, y el PSOE directamente no se sabe ni lo que representa, pero misteriosamente al final siempre ha estado del lado del proyecto que representa el PP en vez de el que rerpesenta PODEMOS, en el cual solo dice estar de boquilla.

      Lo demás es cuento chino y juego de trileros.

  9. No se cuanta gente esta compartiendo la encuesta, pero lo esta petando. Ya mismo pasa los 200 encuestados y no lleva ni 12h. Me empiezo a agoviar y todo xD. Cuanto más se comparta mejor. Sobre todo me interesa para saber el trasvase de votos que publicare cuando tenga una muestra más grande. Gracias a los que ya la estais compartiendo! https://admin.typeform.com/form/1735455/analyze/#

    edit: Empiezo a ver algo de trasvase de PSOE a Podemos, de Ciudadanos a PSOE y a PP. Y luego algun voto de "otros"( que al ser el encuestado de Baleares imagino será de Més) hacia UP. Algunos de la abstención a PP y UP.

      1. No se puede evitar que una persona vote todas las veces que quiera, pero cada votación de cada ordenador tiene algo así como una ID. Si se repite esa ID varias veces pues borro todas menos una. Lo he probado yo votando dos veces para confirmar que así es 🙂

    1. Me alegro, espero que cuando pasen unos días y tengas un buen número de respuestas nos hagas un pequeño informe 😉

      1. Eso haré. De momento he visto que hay varios trolls a los que les he borrado todas sus votaciones, no he dejado ni la primera(también troll), así que decirle que no se esfuercen que me cuesta 2 seg borrarle las votaciones.

  10. Medias verdades sanchez? No, simplemente lo que dice hoy mañana no aparece, tiene unos principios para cada dia, como Groucho marx. Rivera medias verdades? No, solo es un indefinido que se cree la reencarnacion de Suarez. Rajoy con ideales? Si, mantener el sillon

    1. En España nadie que haya dicho verdades completas ha pasado nunca de 2.000.000 de votos.

      Cabalgar contradicciones, como dice el amigo.

      Cuando gobierne ya le daremos hostias como panes.

  11. Portada de mañana de El País:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Ya lo sospeché cuando vi la encuesta de Metroscopia. El País ya da por imposible al PSOE y busca polarizar la campaña para que el PP suba. Busca el voto del miedo anti-Podemos.

    1. Yo insisto en que no veo la polarización más allá de lo que digan los medios, para mí había mucho más enfrentamiento entre PP y Podemos cuando este último era extraparlamentario. Ahora mismo a los que veo más agresivos son a C's y PSOE.

      1. A mi me ha encantado la periodista de Publico en L6N.

        " PP critica a Podemos, Podemos critica a PP, Ciudadanos critica a los dos, ¿Quien se acuerda del PSOE?"

        1. Pues el PSOE intentará dar hostias a izquierda y derecha, mientras no toquen a su naranjito media naranja el del IBEX35 claro está, pero todos lo ignorarán en los debates, tiene toda la pinta.

          Iglesias no se va a meter más que con el PP y con su filial CS, y el PP se meterá con los comunistas radicales populistas bolivarianos, y algo con CS en su propia competencia del electorado de centro derecha, pero el PSOE ni está ni se le espera.

      2. Una cosa es la actitud y el discurso de los políticos, pero en lo programático el PP es el partido más opuesto a Podemos, y eso el votante lo sabe. El PP y Podemos jamás podrían gobernar juntos. Sin embargo, el votante socialista anti-Podemos (que seguramente los hay) se puede asustar al ver a Podemos tan fuerte; y ante la posibilidad de que el PSOE les deje gobernar, puede optar por votar al PP.

        Además, ante la posibilidad de que UP gane las elecciones, el PP podría atraer mucho voto antipodemita de cualquier partido. simplemente para evitar que gane UP.

        1. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          Cebrián enrabietado. Glorioso.

          1. JOJOJO.
            Santo Dios, jamás había visto un editorial de El País que exudase tanto odio y desesperación…

          2. Es una pena que este hombre no salga en televisión. Sería una mina de votos para Podemos. Y, por cierto, debe de ser tan friki como Inda o Marhuenda, seguro que daría un buen espectáculo en los debates.

    2. Yo pienso lo contrario, que posiblemente vean que no podrán frenar el avance de UP y menos si meten tanta mierda infumable para cualquier persona un poco imformada, y lo que quieran es alertar tanto al PP, PSOE y CS de que viene el lobo y va a por ellos, y así provocar la unión del gran coalición, eso sí, con un PP debilitado sin que haya subido como la espuma para que PSOE y CS puedan influir en el gobierno de coalición mucho más que el PP.

  12. Conectan con una familia vasca, y con una familia catalana. Y que casualidad que las dos son claramente constitucionalistas, que solo representan el 28% en Pais Vasco, y un 39% en Catalunya.

    Que casualidad….

      1. Si los vascos han dicho que eran de Vitoria, pero hasta en allí Podemos gano con un 27% y el PP saco solo un 20%.

        1. Pues en generales PP+PSOE+C,s +UPYD representan un 43% de los votos. Y imagino que alguno del PNV e incluso de Podemos también será ¨Constitucionalista¨ . Vamos que todos los que salen en la Sexta noche están pagados, así que cogen a los que quieren, pero que en este caso había un 50% de posibilidades de pillar un constitucionalista de esos xD. Vitoria es bastante castellana comparada con el resto del País Vasco.

    1. Como vasco esa familia no me representa y me ha parecido un ejemplo lamentable. Ni tan siquiera unos del PNV, no, estos tenían pinta de peperos.

      1. ¿Y qué pasa porque tuviesen pinta de peperos? No he visto el programa pero es que esa familia no tiene que representar a ti ni a nadie más que a ellos.

        1. Tiene que representar a la sociedad vasca, y con todo el respeto del mundo, esa família no representa una mierda el sentido del voto de la sociedad vasca. Y con la família ''catalana'' igual

          1. Me dirás tu que el 29% de los votantes de Euskadi representa a Euskadi? Anda cierra al salir

          2. Os encanta crear plumeros para intentar que se nos vean xD pues me toca:
            que adorables estos liberales, que llaman totalitario a todo el que no piensa como ellos.

          3. Coño, pues un vasco "normal". Que si son los únicos vascos, y el País Vasco tiene una demografía política muy característica (que la gente de derechas suele ser de derecha vasca, del PNV, no del PP, por ejemplo) lo suyo es que te traigas a alguien que digas "anda, mira, un vasco". No a alguien que podría ser de Móstoles. Que por algo se supone que han hecho selecciones y mierdas.

            Es como si el único castellano de la Castilla profunda que cogen fuese del PCPE. Pues eso no representa a la Castilla profunda una mierda. Te coges a unos señores que vivan en un pueblo y voten al PP, que es lo normal en Castilla la Vieja.

        2. Eran 6 familias, creo yo que deberia ser una representacion de la realidad y ser cada una ideología deferente, no?

          Debería como minimo haber 1 nacionalista. sobretodo si han cogido 2 familias de comunidades nacionalistas.

        3. Pasa que el PP tiene a penas un 10% en Euskadi. Vamos que no les vota ni el tato y poner a una familia pepera representado a Euskadi es como poner a una familia de Podemos representando a Castilla y León o a una de Ciudadanos representando a Galicia.

  13. Portada de La Voz de Galicia: El PP ganara en Galicia y En Marea sera segunda, el 7% cambiara su voto respecto al 20D y el 20% esta indeciso, votantes del PSOE y BNG los menos fieles ante la nueva convocatoria.

    Parece que despues de las pseudo-encuestas de Sondaxe a nivel general del 20D se centraran solo en Galicia aunque no desvelan porcentajes y escaños en portada.

      1. El BNG si, El PSdG acaba de ganar las elecciones internas uno que pide pactos con en marea, me parece raro que no se fugue voto a la derecha.

    1. No son seudoencuestas, es que estaban muy perdidos, pensaban que en España hai voto oculto al PP, e iso é cosa nosa.
      En España afecta menos. Y En Cataluña no afecta, el voto oculto es a CiU

  14. Joder, no os gusta cuando se incha a ciudanos, no os gusta cuando se devalúa al pp, no os gusta cuando dan a los corazones una cifra razonable, que quereis? Paz y amor y menos malos royos chicos

  15. Mucho se ha hablado de que a Marhuenda le interesa un PSOE débil por detrás de PODEMOS para que el PSOE acabe rindiéndose al PP o retratándose en que bando está. Pero…

    Eduardo Inda, nuestro ilustre Inda, no creeis que últimamente está también jugando a la polarización??

    Yo creía que era bastante más partidario de CS y de su pacto con el PSOE que del PP de Rajoy, pero últimamente veo que todo son alabanzas al gobierno de Rajoy por su parte y confrontando la idea de : "O el PP de Rajoy que está levantando la economía como nadie, o el populismo bolivariano comunismo filoetarra de Jesucristo Superstar"

    Yo creo que sí, que está trabajando claramente para que haya polarización.

    1. yo creo que desde el 20D y el pacto con el PSOE, Inda ha vuelto al PP aunque sigue simpatizando mucho con Ciudadanos.

    2. Simplemente ve que a Cs le quedan 2 telediarios y apoya a quien más posibilidades tenga de hacer que Podemos no gane. Cuando creía que Cs le quitaría votos lo apoyaba, si hasta hablaba bien de IU antes de el pacto.

  16. Ja ja ja. Ciudadanos pone la condición de que no quiere repetir debate en un bar y luego hacen un video de propaganda en un bar…

  17. Le ha venido de miedo a Pablo lo de Zapatero para hablar de "José Luís" y sacársela, ponerla en la mesa y descolgarla por el otro extremo, a saber:

    Establezco que me importan "los presos"

    Establezco que Rivera no funciona.

    Establezco que tengo familiaridad con un expresidente.

    Establezco que ZP tiene valor para quién lo añore.

    Lo dicho, ha roto la mesa.

    P.D: Pido disculpas a quién le ofenda el lenguaje.

      1. Pues yo creo que ofende mucho más tu falta de sentido del humor y de criterio, cretino que no respetas ni una broma.
        Que lo haya dicho de forma jocosa no implica que no sea rigurosamente cierto lo que digo.

        Simpleza la de tu réplica.

        Niega algo de lo que he dicho si sabes.

        Respiras por la herida.

        P.D: Quizá la alegoría debería haber sido que los koalas lloran.

        1. Los koalas no lloran porque no tienen conducto lacrimal.

          Luego llaman cuñaos a los demás, pero la ignorancia morada tiene menos límites que su arrogancia.

  18. No es lo mismo conseguir un 8% que ser fuerza de gobierno o el referente de la oposición.

    Para conseguir lo segundo necesitas ganar algo del centro y si tu vas en tono agresivo mucha gente de esa huira como loca.

  19. Este Inda es el mismo que antes del 20D ponia a C,s por las nubes. Ahora en contra de todas las encuentas saco que podemos se hunde en una encuesta interna del PP. cuando todas las encuestas le dan al alza.
    Pero vamos cada vez que habla Inda son votos que gana UP.

  20. Desde mi punto de vista hace bien en controlarse. Estas familias se supone que son gente corriente (no periodistas, ni otros políticos), aunque den la impresión de estar teledirigidos, la imagen que quieren dar es que son cualquiera. Y no puede atarcarles ni reirse de ellos como se hace con Inda, o Losantos. Si les atacara y ridiculizara (no le costaría mucho hacerlo) el daño a Up creo que sería tremendo, y se les daría muchas armas a los contrincantes para atacar. Quizás si debería haber estado un poco más incisivo con algunos de ellos, pero entre pasarse y quedarse corto, en este caso creo que es mejor quedarse corto. Pero que conste que a mi me gusta más el otro Pablo Iglesias…

    1. ¿Y qué que sean gente corriente? Razón de más para recordarles su mediocridad manifiesta y ponerlos en su sitio. Coño, eso es como si yo voy a una conferencia de un catedrático en Historia Medieval y le digo que se deje de mierdas, que todo el mundo sabe que los templarios guardaban el Santo Grial en una cueva en América. Lógicamente, me coge por "cuñado" y me deja en ridículo ante los 300 asistentes.

      1. Ya, la diferencia es que a ese señor se la sudas completamente.
        PIT, por el contrario, cobra de la ciudadanía y representa, junto con el resto del partido, a millones de españoles. Además esos "mediocres" son votantes de Podemos en potencia, al igual que cualquier otro ciudadano.

        1. Eso está muy bien, y te ha quedado muy políticamente correcto. Pero tu sabes perfectamente que sujetos como el de los "100 millones de muertos" no te votarán jamás. Y antes eso, dos alternativas: a) Tratar de convencer a los que piensan así (que no se quieren convencer) de que se equivocan: solo conseguirás que te miren con condescendencia. b) Dejarle como un idiota y grabar en la mente del conjunto de la ciudadanía que solo "los idiotas" dicen esas cosas.

          1. Precisamente esa clase de gente dice un día una cosa y al otro la contraria. Sería una pérdida de tiempo decirle "vamos a ver que barbaridades estás diciendo, te lo explico: *Introduce Zasca*.", porque eso crea rechazo, a nadie le gusta que le dejen mal delante de millones de personas, después de eso se la tienes jurada al político de turno.
            Esta gente puede votar a cualquier partido sin miramientos, no tienen ideología…y si gracias a los votos de "mediocres" puedes mejorar la vida de la gente yo no perdería el tiempo en dejarle mal sino en intentar hacer mi proyecto más atractivo para esa persona intentando que cambie de opinión por muy "mediocre" que sea y muy equivocado que esté en cierto/s tema/s. Si se consigue, bien, y sino también. Porque así demuestras que eres dialogante y eso puede atraer el voto de otra gente.

      2. Pues yo no lo haría. Y me ha pasado. Solo he dado zasca a alguien con cierto nivel, si un ignorante me suelta alguna no intento dejarle en ridículo

        1. ¿Ni siquiera el típico "chulito" que cree saber más que nadie y te trata con tonillo displicente?
          😉

          1. jejeje, bueno, con un chulito lo mismo no podía aguantarme.
            sí que el gordito, siendo un ignorante iba de sobrao. Y creo que seguro que Iglesias se ha mordido la lengua

          2. Esos típicos chulitos caen por su propio peso y normalmente la gente ya sabe de qué pie cojea. No hace falta ridiculizarles porque ya lo hacen ellos solos e igual que lo ves tú, lo ven los demás que le escuchan. Es decir, todos sabemos que el pavo ese de la "cultura del esfuerzo y "los 100 millones de muertos" es un cuñado. Lo has visto tú, lo he visto yo, lo ha visto Iglesias y lo ha visto toda la audiencia de la sexta noche. Que Pablo le hubiera ridiculizado hubiera incomodado a algunos. La humillación no mola (excepción hecha para Eduardo Inda, claro). De esta manera todo el mundo ha sonreído en casa en cuanto el pavo ese ha abierto la boca para soltar paridas de comunismo y todo eso.

      3. No, no, si estoy totalmente de acuerdo contigo. Este Pablo Iglesias me parece más soso. Y me quedo con unas ganas de que les calle la boca (todos sabemos que no le costaría mucho). Pero se ha creado desde los medios una imagen tan diabólica de él, que poner en su sitio a esa gente sería visto como soberbia y arrogancia por su parte. Y en campaña los contrincantes se frotarían las manos.

        1. Claro, si a mí también me gustaba más el Pablo del ceño fruncido, la metralleta en la boca y los zascas por doquier pero ese Pablo murió en el momento en que dejó de ser tertuliano y pasó a ser candidato a presidente.

          1. Lo se. Pero a veces le echo de menos… Aunque el cambio nos ha traido a un Garzón soltando zascas por doquier. Hoy por hoy me encantaría ver un Grazón vs Rivera.

  21. Desde el pacto con IU, PIT hace de Poli bueno.

    Y a Garzon le toca ser el Poli malo, el rojo comunista comeniños.

    Estrategia de UP

    Errejon, el nuevo Joaquin Almunia
    PIT, El Felipe del 82
    Garzon, el nuevo Anguita

  22. ¿Estáis a favor de la ocupación de viviendas vacías? ¿Pensáis que la gente que no puede pagar su piso tiene que ser desahuciadas? ¿Estáis a favor de que el Estado proporcione un puesto de trabajo por ley a quien no lo tiene? ¿Estáis a favor o en contra de que si no puedes pagar te corten servicios como luz, agua o calefacción? Antes de que os matéis unos contra otros, dependiendo de lo que respondáis a cada uno de las preguntas, ved este vídeo de solo 1 minuto. https://www.facebook.com/video.php?v=105908977750… Como veis todo se puede conseguir en España si tan solo cumplís un sencillo requisito, premio a quien lo adivine.

    1. Yo apoyo a Podemos , y me parece indignante que se les de vivienda gratis y renta a cualquiera , y me da igual que sea refugiado o español .
      Yo estoy a favor de la renta garantizada y todas las ayudas posibles , pero con unos requisitos . Minimo haber cotizado 5 años

        1. En ese caso, debería irte a un país menos desarrollado, allí tendrás más posibilidades de encontrar un trabajo acorde a tus conocimientos…. Ya se sabe, entre ciegos, el tuerto es el rey.

          1. De las manifestaciones fascistas más prestigiosas nos llega directamente a Electomanía "vete a un país menos desarrollado para encontrar trabajo acorde a tus conocimientos".
            Acuéstate anda y mañana ya nos sigues deleitando con tus rebuznos.

          2. Es el colmo de la insensibilidad, pero qué podemos esperar de alguien que defiende el fascismo, la muerte de gente indenfesa en el mar Mediterráneo y los asesinatos.

            La gente nazi y fascista no tiene neuronas.

  23. Mi opinión sobre Pablo Iglesias en La Sexta Noche:
    – Al principio algo flojo, con algún error menor (15.000 euros para renta mínima, en vez de 15.000 millones), y algo tenso hasta que un cuñado le tocó las pelotas con el tema de Cataluña, ahí le subió la adrenalina y empezó a carburar mejor, sabiendo que habría de ser contundente bajando al nivel de algunos de los que preguntaban.
    – En general, se le han notado las tablas mucho mejor que Rivera, bien es verdad que tenía más práctica de la anterior campaña electoral donde este formato lo tenía en sus propios actos de campaña en varias ciudades (Valladolid, Toledo….).
    – Lo mejor para PIT ha sido el final. El intento de acoso venezolano al final le ha venido genial. El presentador ha intentado sorprenderle con una noticia de última hora: Zapatero ha conseguido entrevistarse con Leopoldo López, y le ha preguntado su opinión al respecto. Iglesias ha estado tremendamente certero y ha aprovechado la trampa para ganarse el punto clave de la noche: Ha alabado sin fisuras a Zapatero, siendo coherente con una respuesta anterior criticando que haya presos políticos, distanciándose claramente del gobierno venezolano y…lo más importante: Alabando a un expresidente socialista mucho más que los dirigentes de su propio partido. Sin duda, un guiño electoral que habrá tenido cierta repercusión entre el electorado de ese partido. Ah, y al mismo tiempo, ha dejado al Cuñado naranja a la altura del betún, ensalzando una labor oficial responsable en contraste con la de Rivera.

    Por lo demás, sólo una percepción……..empiezo a oler Efecto Band Wagon…..Ojo.

      1. Pero eso es porque cuando pones aquí tus comentarios te crece la nariz más de la cuenta, tú sabrás por qué. A mayor capacidad rinal, más distorsión olfativa.

    1. Buen resumen. Creo que lo has sintetizado correctamente.

      He tenido que ir a buscar la definición del Efecto Band Wagon. Con Subirse al Carro del Triunfo me lo hubieses ahorrado:
      https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_arrastre

      La encuesta de Metroscopia y en menor medida la de El Mundo parecen darte la razón. Se acercan las elecciones y los institutos demoscópicos tienen que ir acercando sus encuestas a la realidad para que la manipulación anterior no sea tan evidente y su credibilidad no se resienta aún más de lo que ya está.

    2. No te olvides que Rivera criticó a ZP y su gestión allí. Alabar a ZP es criticar a Rivera de forma implicita.

  24. Estáis obsesionadísimos con el cuñadismo…

    Decid la verdad…que os pasó ? Que cuñado o cuñada os traumatizó?

    Ciudadanos acertó de lleno con el spot…ESPAÑA ES CUÑADA!

    1. Es parte de su plan político el ridiculizar y vejar al adversario: o casta o cuñado. No hay espacio para que respeten al que no piensa igual. Crear el discurso es importante. Recuerda a Pableras diciendo que los votantes del PSOE son gilipollas.

      1. Respetamos al que no piensa igual, nos reímos de los que no piensan. Los loros son graciosos, qué le vamos a hacer.

        1. ¿Ahora también molesta que diga que no respetáis al oponente? Por favor, si todos sabemos que el que no vota a Podemos es porque es viejo, corrupto o un cuñado. No hay más.

          1. A mí no me molestan muchas cosas, pero cuando se miente a sabiendas sí me molesta. Por ejemplo, escucho a Marhuenda y no comparto nada de lo que dice, pero no me molesta. Sin embargo Inda me parece un desgraciado hideputa.

      2. Eso lo hizo Ciudadanos en su spot señalando a los votantes de Podemos como unos vagos que dependen del trabajo de sus votantes, a los que presentaba como "Héroes Anónimos".

        Y lo de Iglesias fue un tuit antes de ser político: https://twitter.com/pablo_iglesias_/status/176688
        "El problema no es que Salgado trabaje para Endesa o Rato para Bankia, el problema es que millones de gilipollas les votan"

      3. Llamarnos "cuñados" a los que votamos a C´s, decir que Albert Rivera es drogadicto… de verdad que el nivel de ciertos simpatizantes y dirigentes de Podemos ha llegado a unos extremos de baja tolerancia con el adversario político que me preocupa.

    2. ¡El cuñadismo está de moda!
      Realmente no se quién fue el primero en "acuñar" el término (:D), pero cada día gana mas visibilidad con cada argumento sin fundamento que se utiliza para descalificar a alguien.
      Y yo creo que hay "cuñados" en todos los partidos, pero también es mala suerte que haya mas en unos que en otros.

      1. A los dirigentes de Podemos nunca les oirás decir eso, pues poco españoles se sienten cuando llevan en sus listas a separatistas confesos. Podemos es un partido que no cree en España, les da igual España que Zimbabwe.

  25. Es que si te dejan a ti contestar por Iglesias, UP se convierte en extraparlamentario. No te puedes liar a insultar a la gente en directo y en prime time como pretendes tú.

    Pretendes que Iglesias fuese a ridiculizar a las familias, cuando esa no es la idea ni del programa ni, seguro, la que tenía Iglesias. Las familias no son Inda. Al votante de a pie le puede encantar que ridiculices a Inda, porque lo pide a gritos cada vez que abre la boca, pero ir a degüello contra una señora mayor con apariencia entrañable o contra un anciano con cara de bonachón, no parece lo más apropiado.

    Ha contestado con argumentos a las preguntas planteadas. Algunas con mayor acierto, otras que eran absurdas, y otras que se notaba a dos leguas que las estaban leyendo. Pero eso era lo que había que hacer, contestar a las preguntas. Uno no es mejor político por ser más malote o por hundir psicológicamente a todo aquel que ose llevarte la contraria, sino por saber responder con una buena base argumental.

    1. La primera frase es perfectamente gratuita. En algún debate participé en la universidad, y no acostumbraba a perderlos. Pero bueno, veo que me das la razón siguiendo mis consejos (aunque llevados un poco al extremo y deformados): "nunca argumentes si puedes descalificar".
      De hecho, te recuerdo (o te informo) que ese Pablo Iglesias y Monedero agresivos y directos fueron los que se sacaron un partido de la manga y lo pusieron el 15% de intención de voto. Por otro lado, decirte que tu forma de entender el mundo es de una ingenuidad adorable. Una "buena base argumental" nada tiene que ver con esto: el 95% de los votantes son demasiado estúpidos para entender un argumento elaborado (hay que decirlo así, como es): solo responden a emociones o impresiones. Así que, si puedes elegir, dales la impresión de ser un tipo seguro de ti mismo y ahórrate los discursos: lo interpretarán como un signo de debilidad.

      1. pues tu mismo te rebates. Si la gente no es capaz de asimilar argumentos y los medios bombardean con una imagen diciendo que si es prepotente y arrogante, no puedes fortalecer esa sensación en la gente ridiculizando a un ignorante, por mucho que se lo merezca. Es como si un adulto pega a un niño porque éste le dice caraculo. La gente ha visto que eso de los 100 millones es una parida de cuñado. Y esa sensación de chorrada fuera de tono por parte del ignorante la gente sí la pilla.

      2. Por el bien de la política española, espero que nunca seas político.

        Aunque tampoco es que te vea mucho futuro, dado que pretendías humillar e insultar en directo a lo que teóricamente son unas familias que te preguntan desde el salón de su casa.

      3. Estoy de acuerdo contigo en que la mayoría de la gente es demasiado idiota para entender argumentos bien desarrollados, pero los tontos también votan, y hay cientos de miles de cuñados en España muy preocupados por los 100 millones de muertos comunistas. "¿Pero qué gilipollez estás diciendo?" es algo que le pueden responder sus propios cuñados, no un aspirante a presidente, y menos cuando sabes que tanto ellos como la prensa van a exagerar cualquier salida de tono que se pueda producir.

      4. Me sorprende que digas que no perdias debates en la universidad. Quienes eran los jueces belén Esteban y compañía jajajaja me parto

        1. Tú seguramente no estabas, claro. No hubieras entendido ni lo poquito que entiende la Esteban.
          Pero oye: ¿Quieres debatir conmigo? Tú escoges el tema y la fecha, y hablamos con el administrador. Y luego que la gente vote. Si gano, te vas del foro.

    2. + 100. Yo añadiría que, como ha dicho antes un compañero, Pablo hoy tenía que dar la imagen de un verdadero aspirante a presidente. Eso es incompatible con ir a degüello contra un ciudadano que pregunta desde el sofá de su casa… En este caso prefiero que conteste con argumentos y con serenidad.

  26. Teoría: Inda es tan necesario para UP como Iglesias. Es como el villano que siempre pierde pero que vuelve aparecer en el siguiente capítulo para que la serie continúe.

    1. Es el coyote, se fostia seguido y el tío erre que erre.

      Inda no te enteras, nunca vas a coger al correcaminos.

  27. Eso es lo que quisieran sus rivales para tildar lo de radical y extremista, para ganar a tus rivales debes ser más inteligente que ellos…

    1. Estoy contigo, seguro que Iglesias se mordió la boca para no dejar en ridículo a los ignorantes. Pero todos los medios lo estaban esperando ahí y el lo ha hecho de 10. Creo que el relojero se equivoca.

  28. ¡Madre mía, cuánta hipocresía hay por estos lares! Las mismas familias que hace dos semanas pusieron en aprietos a Cuñado Naranja, a las que tanto alabasteis algunos tildándolas de librepensadoras, ahora resulta que hacen lo mismo con Coleta Morada pero resulta que vuestra percepción hacia ellos es que son unos cuñados programados. Y dice Pablo Iglesias que hay que dejar de subvencionar las corridas de toros. Pues…: https://youtu.be/5fwJPfZ3qZA

    1. Hombre!! el famoso de los animales no tienen derechos!!… y luego vota a favor de que tengan el derecho… de seguir siendo torturados… valiente hipócrita el 7 vidas.

  29. Cortan a la familia que tenía las preguntas más originales y que podían aportar más y al tío de los 100 millones de muertos o al de Venezuela na de na.

  30. Es que no hay ninguna familia en este país que pregunte por la economía sumergida o por cómo resolver de una vez el problema de los familiares enterrados en las cunetas. Por lo visto a algunos les interesa más Venezuela que la explotación o nuestros propios crimenes de estado.
    Vergonzoso que el presentador corte a ese señor que estaba haciendo preguntas muy interesantes para preguntar de nuevo por Venezuela.
    Bien en general Pablo, da la imagen de un verdadero aspirante a presidente. Su único fallo, a mi parecer, es que no estuvo tajante en las dos primeras preguntas.
    ¡Sí, se puede!

  31. Y para terminar, flores a Zapatero por parte de Iglesias, buscando claramente la complicidad y simpatía del votante socialista.

    1. Aparte de eso que lo compro al 100%, es un MEGAzasca a Albert R., zapatero esta haciendo la leche y el otro fue a hacer el paripe.

      1. Y sobre todo sin irlo proclamándolo a los cuatro vientos. Me recuerda a una de las frases del Nuevo Testamento, que decía algo así como que había que ayudar a los pobres pero no ir diciéndolo por ahí, porque para ayudar hay que hacer las acciones sin esperar recibir nada a cambio, ni tan siquiera el reconocimiento al que hace una buena ación.

        1. Que tu mano izquierda no sepa lo que hace tu mano derecha.

          Eso me lo han ensañado mucho en los países más humildes. La diferencia entre deslizar un billetes como agradecimiento al darle la mano a alguien y que no se note o acercarse a alguien y soltarle un billete mientras dices en voz alta "Toma, chico, pa que te compres algo bonito!".

          Albert es de los que hace 1 y cuenta 100. Lo peor es que hace -1 y solo va a polarizar y a joder más a Venezuela por si rasca algún votito aquí.

    2. Iglesias tiene buena relación con Zapatero, al menos desde que es político nunca ha hablado mal de él (y viceversa). No creo que echar flores a ZP de muchos votos la verdad.

      1. Discrepo. A Zapatero le votaron 11 Millones de personas en 2008, yo creo que hay muchos votantes socialistas que "añoran" esa epoca, añoran ese PSOE, alabando a ZP, estas conectando con esos millones de socialistas. Te estas mostrando como el sucesor espiritual de ese PSOE.

        1. Exacto. Gente de treintaitantos/cuarentaipocos que votó PSOE para echar a Aznar pero que eran menores cuando gobernaba Felipe González. A esa gente iba dirigido el guiño de Iglesias.

  32. Merece la pena ver lo de las familias cuando lo suban a la web? mejor que rivera la semana pasada?

    1. Yo la semana de Rivera no lo ví, pero la verdad es que las preguntas me han decepcionado un poco.

      Comunista, 100 millones de muertos, Venezuela, arderéis como en el 36…

      1. Ya se ve el interés de dichas familias por los problemas de España y de que solución les dará Podemos. This is Spain

    2. Si has visto a Pablo en las decenas de veces que se ha sometido a ese tipo de preguntas, en la Sexta o en las entrevistas de trabajo que hizo Podemos en la última campaña, pues no verás nada nuevo.

    3. Ha empezado algo mal en el sentido de que ha estado poco apasionado y frio al principio.Quizás al principio ha querido mantener la compostura que tuvo por ejemplo con Piqueras. Pero después tras ir escuchando preguntas se ha ido calentando un poco y ha ido a mejor.

  33. Yo creo que Iglesias ha estado soberbio en la sexta.

    No le han pillado ni en un renuncio y, de hecho, ha dejado a algunos como bastante cuñados. Especialmente lucido (sin tilde) en la defensa de tres SMI para cargos públicos frente al ataque de ser populista con el argumento cuñado de que se necesita a los mejores y los mejores son caros que cobran mucho, cosa que es una patraña egoista y clasista.

    1. Hay que estar por vocación de servicio público. El que quiera forrarse que se quede en el sector privado. Que seguro que nunca se va a conformar con lo que gane y ahí habrá intereses ocultos, llámese sobres en B , puertas giratorias etc. Vamos corrupción

      1. Lo que dices es muy evidente, pero con lo evidente que es la gente sige con el argumento cuñado.
        Si entras por dinero, entras por el mayor dinero posible y vas a hacer todo lo leal y/o ilegal para conseguir cuanto más dinero mejor.

        1. Si tu eres un dentista con tu consulta y te ganas bien la vida con eso…puedes ser concejal de tu ayuntamiento y seguir con tu consulta.

          Lo que tienes que tener claro es que del Ayuntamiento, no vas a sacar más que tres SM, y nada de entradas gratis para el futbol.

          Si vas, vas a servir…si quieres ganar dinero…lo sacas de tu profesión.

      2. pues en este tema es el que mas disiento con podemos, al limitar los sueldos impiden a muchas eminencias llegar al gobierno, un catedrático,un juez, un gran economista con un ritmo de vida y unas obligaciones (lease hipoteca elevada, hijos estudiando en extranjero, etc) no pueden unirse al proyecto sencillamente por que su economía no se lo permite, y es una autentica pena y si no miren las graves dificultades para encontrar candidatos realmente potentes.

        1. Esos catedráticos que se vayan al guano!!!
          Por cada catedrático avaricioso que exija no sé cuántos mil al mes para entrar en el gobierno y ayudar a su gente hay decenas de jóvenes doctores que aceptarían cobrar 3 SMI y les darían mil vueltas, con experiencia sobrada y muy superiores en capacidad de trabajo y brillantez

        2. Los jueces tienen los sueldos que tienen, y en Podemos van varios… y grandes economistas hay catedráticos de universidades que tampoco es que cobren sueldazos en las mismas….

        3. No tienes por qué dejar ciertas cosas…si eres funcionario público pides una excedencia, y si eres abogado y tienes tu bufete…nadie te obliga a dejarlo.

    2. No se trata de cobrar mucho, solo lo mismo que antes, te doy un ej, un medico especialista con antigüedad y carrera profesional gana unos 75000 euros al año que pueden ser incluso más según los cargos de responsabilidad que ocupe, está claro que vivirá de acuerdo a esos ingresos con unos gastos elevados (hipoteca, crédito del coche, estudios para sus hijos, posiblemente una segunda vivienda) Por más vocación de servicio que tenga (siendo médico concédeme que se le presuponga) sencillamente no puede renunciar a su sueldo para cobrar menos de la mitad y como ese cientos de ejemplos.

      1. pues que siga donde está!
        Seguro que hay jóvenes mucho mejores y que aceptarían los 3 SMI.

      2. Ahorrando, que capacidad tiene, y renunciando durante un periodo de tiempo a parte de sus ingresos por lo que considera un bien mayor. Es lo que se llama "VOCACIÓN DE SERVICIO PÚBLICO". Después de una o dos legislaturas tiene la seguridad de volver a su carrera profesional.

        Y, por otra parte, también hay maneras de colaborar con un partido político sin ser un cargo público.

        El dinero no lo es todo.

      3. Una persona que no pueda vivir con 1900 € al mes no puede saber cómo vive la mayor parte de la población en España.
        Que se presenten a presidente del club de tenis si tienen vocación política.

  34. Sois muuuy pesados con el tema C's. Si está así de alto en casi todas las encuestas, no se os pasa por la cabeza, que por una remota casualidad, sea PORQUE ESTÁ ASÍ DE ALTO? Pero no, supongo que hay una conjura de todas las encuestadoras donde se han puesto de acuerdo cientos de personas para trucarlas y nadie dice nada. Y además, por algún extraño casual, la manipulación consiste en ponerlos cuartos…

    Por otra parte tema Iglesias en La Sexta, me ha hecho gracia cuando ha defendido que cuantos más medios de comunicación privados mejor, argumento totalmente contrario a lo que decía hace meses y que suena hasta liberal. También muy gracioso el tema indemnizaciones del senado, "sí, no las hemos rechazado pero donamos parte" "ah si? a quien se lo donan?" "Al partido"

    1. "Pero no, supongo que hay una conjura de todas las encuestadoras donde se han puesto de acuerdo cientos de personas para trucarlas y nadie dice nada".

      Sería un gran argumento… Si no fuera porque en esta misma web, y con números en la nano, quedó razonablemente demostrado que así fue (la probabilidad de que Metroscopia se equivocase en más de 5 puntos con C's a 15 días de las elecciones resultó ser de una entre 50.000) . Así qué, ¿por qué no podría volver a suceder?

      1. El problema es que la famosa "inflada de C's en el 20D" no es tan así como recordáis… No hay más que ver el Poll of Polls final para el 20D, donde se situa a C's con un 15.8 y eso fue a una semana vista, semana donde C's siguió cayendo. Yo simplemente veo que hubo una equivocación al alza de algunas encuestadoras de un partido que se presentaba por primera vez, no veo que haya ninguna demostración de que se manipule sistemáticamente por parte de todas las encuestadoras y en una misma dirección.

        1. ¡Por favor! Si hasta Rivera dijo que tenía que haber un debate a 3 y no a 4, según las encuestas.

          Y en los telediarios de Antena 3 decían que habría 3 partidos luchando por ganar y uno totalmente descolgado (Podemos).

          Hablaban para tontos. Y se ve que había muchos, visto lo visto.

        1. Una pizarra de fórmulas solo se contradice con otra pizarra de fórmulas. De nada sirve que ante cálculos tu digas "pero es que la gente cambió/decidió su voto en la última semana", porque, precisamente, quedó demostrado que eso mismo no podía suceder a eses nivel.
          Saludos, pichapulga. 😉

    2. Tema porcentaje de C´s: Los comentarios responden a la exagerada inflada que le metieron el 20D. Acción-reacción. Si nos equivocamos, y Ciudadanos obtiene un 16% o el porcentaje que sea, yo pediré perdón y felicitaré a sus votantes. Aún estoy esperando a que las encuestadoras pidan perdón por esas aberraciones llamadas encuestas con Ciudadanos peleando por la victoria con más de un 20% de los votos.

      Tema indemnizaciones: Mírate el programa Impulsa http://podemos.info/impulsa/

      1. El problema es que creo que no entendéis que las encuestas no pronostican el futuro, las encuestas intentan dar un reflejo de la situación ACTUAL, si se celebraran las elecciones a día de hoy. C's puede no sacar un 16% el día de las elecciones y no por eso las encuestas son malas o están trucadas…

        1. Si hay un error estadístico este se ve compensado en sucesivas encuestas y muestreos. Si en una encuesta hay un partido al que siempre le dan más de lo que en realidad saca es que el error es humano, normalmente por motivos que no son técnicos. Es decir que los resultados tienen otras intenciones que no son las de predecir, sino que quieren influir en el resultado final.

        2. Que es que no entendemos que Cs este alto en todas la "situaciones actuales" menos en la de el día de las elecciones.

    3. Bueno, yo creo que te puedes responder tu mismo mirando los pronósticos de encuestas para las autonómicas o generales y luego viendo el resultado obtenido. Deducirás con facilidad que suelen quedarse muy lejos de lo que pronostican las encuestas, sobre todo Metroscopia.

    4. He estado leyendo los comentarios y me he tenido que inscribir porque no salgo de mi asombro cuando dicen que C´s está alto y que ellos lo ven más bajo. Luego, me he percatado de que todos esos comentarios eran de gente del mismo partido político, de Podemos, lo que me lleva a pensar que simplemente son deseos más que opiniones reflexionadas.

      No hay ni un solo indicio para pensar que C´s va a sacar peor resultado que el 20D, que recuerdo fue un 13,9%. Ni lo percibo en mi entorno, y ni una sola encuesta le da menos, todas dan más: 14,5%, 15,5%, 17%… por ahí anda el tema. Mi opinión personal, según hablo con la gente, es que el PP va a subir un poco, C´s también, el PSOE se mantiene o pierde un poco (pero pierde más hacia C´s que hacia Podemos) y la coalición Podemos-IU no va a sumar igual que Podemos e IU por separado, va a sumar menos. Hay gente de ambos partidos que no lo votarían ahora, no sé si sacarán más que el PSOE, pero dudo que pasen del 23%. El PP puede llegar a 29 ó 30%, C´s 16% fácilmente y PSOE un 21-22%. No van a haber grandes cambios con respecto a hace 6 meses, de eso haceros la idea.

      1. Leyendo tu comentario y tu nick me percato que eres de C's, lo que me lleva a pensar que simplemente te dejas llevar por tus deseos y no por opiniones reflexionadas.

        El PP (a mi pesar) va a subir bastante respecto al 20D y principalmente a costa de C's (vuelta a casa por navidad). Si que C's puede quitarle algo al PSOE, pero no compensará la huida hacia PP ni la abstención que tendrá que será mas alta. Veo al PP sobre el 31 o 32% y a C's sobre el 12 o 13% (si es que llega). Tengo más dudas sobre Unidos Podemos y PSOE, pero creo que a Unidos Podemos el hecho de que ahora van a ser el partido referente de la izquierda (la suma de Podemos+IU) le beneficia por eso del voto útil, y posiblemente la abstención haga más daño al PSOE. Apostaría por UP en 24 o 25% y por el PSOE en 20 o 21%.

      2. Sólo tienes que fijarte en Albert Rivera, totalmente radicalizado en esta campana, sin propuestas, solo atacando a Podemos.

        Está claro que él sabe que están más cerca de los 20 que se los 40 escaños.

      3. Espero que no desaparezcas a partir de la noche del 26J cuando C's saque un resultado peor que en diciembre.

  35. CIUDADANOS INGRESA EN EL ALDE PESE A LAS TRABAS DE CDC

    El partido de Rivera tendrá el mayor número de delegados en la familia socioliberal europea

    Ciudadanos ha ingresado hoy de forma oficial en la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), que engloba a la mayoría de partidos de centro y socioliberales de la UE, pese a los intentos de Convèrgencia y del expresident Artur Mas –que viajó recientemente a Bruselas– en las últimas semanas por impedirlo.

    En el congreso celebrado en Vilnius (Lituania), el partido que lidera Albert Rivera ha contado con el voto favorable de todos los delegados (71), con la excepción tres abstenciones y los dos votos en contra de CDC.

    “Esos dos votos, viniendo de compatriotas nuestros a su pesar, resultan un poco patéticos, sobre todo por su soledad”, ha declarado Juan Carlos Girauta, candidato de C’s por Barcelona y representante en Riga de la delegación naranja.

    C’s pasa a ser el partido con más delegados en ALDE, ya que estos se reparten por el porcentaje que cada partido obtiene en sus respectivas elecciones nacionales, y rebaja considerablemente el peso que tenía CDC, pese a que por el momento conservará la vicepresidencia que ostenta Marta Pascal.

    Hasta la fecha el ALDE había permitido a CDC tener una representación según el porcentaje de voto que obtenía en las elecciones catalanas, y no en las generales. Un privilegio que la entrada de C’s anula.

    Durante su intervención en la reunión de Riga, Girauta ha destacado la voluntad europeísta de C’s y ha expresado su preocupación por el auge del partidos antieuropeístas, entre los que situó a Podemos.

    Para Girauta la incorporación de C’s en la alianza socioliberal es “el paso natural”, tras dos años formando parte del Grupo ALDE en el Parlamento Europeo, una etapa que calificó de “enriquecedora para ambas partes”.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Alianza de Liberales y Demócratas por Europa (ALDE) está compuesta por ejemplo por:

    -FDP
    -Liberal demócratas
    -Demócratas 66
    -Partido Liberal Radical Suizo
    -NEOS
    -Partido Social Liberal (Danés)
    -etc.

    1. Supongo que la gente de Ciudadanos no volverá a decir que "Podemos está con los independentistas en Europa".

  36. Con respecto a la familia pregunta de la sexta noche, PIT ha ido en "in crescendo" empezo un poco tenso pero al final ha estado de 10, tanto que la chica que estaba en alemania ha estado a punto de pedirle en matrimonio..

  37. Las encuestas, así como las estrategias de fondo, creo que no van tan dirigidas a la campaña electoral sino "al día después" de las elecciones: se trata de maximizar un bloque frente al otro – dependiendo del medio…-.

  38. Hay que ser caradura. Dice Iñaki López que no tienen tiempo para otra pregunta y dedica dos minutos a hablar de Venezuela.

    1. No te das cuenta que en esta web nos parecemos a Mourinho con los árbitros, jejeje

      Siempre creemos que nos perjudican todos los moderadores, que el mundo está contra nosotros

      Igual a veces nos emparanoyamos con ello

        1. Esa parte no la he visto sinceramente.

          Pero tranqui, que a veces está bien reirse de uno mismo también.

          A veces nos parecemos a Mourinho, aunque Mourinho se quejara más cínicamente y nosotros de yo creo que de forma más objetiva y realista.

  39. Qué diferencia de nivel entre la familia madrileña y el resto en general. Preguntas bastante originales, claras y sin acusaciones gratuitas incluidas en el enunciado. Réplicas respetuosas pero incisivas, sin repartir gratuitamente.

    1. A mí el hecho de pensar que esos cuñaos votarían sin dudar a Carlos Fabra el que siempre le toca la lotería, o Alfonso Rus el que cuenta en pesetas las comisiones ilegales, o Rita la aforada en el supremo que no sabe nada de que todos sus concejales son unos corruptos, o a Sonia Castedo la choriza sin paliativos, antes que a cualquier otra persona mucho más honrada solo por el hecho de que no es de su cuerda, y se me revuelven las tripas de verlos a todos y cada uno de ellos con sus grandes carreras y gran nivel de vida. Que no son unos paletos de pueblo hombre, se supone vamos.

  40. Creo que el supuesto propuesto desde las familias y el mismo PIT de que "si ganan las elecciones" o de que "si es presidente" indica en gran medida lo que ha avanzado la formación en la sociedad. ¿Se planteó así también con Rivera?

    1. Diria que no. No creo que mucha gente vea a día de hoy a Rivera como presidenciable, el tema está entre Rajoy e Iglesias, con pocas posibilidades para Pedro Sanchez.

      1. Es un detalle de fondo pero que implica mucho. Antes había un poco de "complejo" que es lo que siempre le sucede a la izquierda pero si las familias ya lo plantean así… Además anula en gran medida el argumento de que en UP buscan sólo sillones. La sociedad comienza a asimilarlo.

  41. Me ha gustado la respuesta que ha dado a lo de las corridas de toros, "hay que dejar que la sociedad vaya cambiando para que se dejen de hacer los toros, pero dejar de subvencionarlas con dinero público"

    1. Pues a mi no me ha convencido Pablo esta vez. La chica ha tenido más coherencia que él.

      Si quisieran abolir el maltrato animal prohibirían las corridas de toros de facto como quiere hacer Pacma. ¿Por que tener esa condescendencia con los toros y en cambio sí querer prohibir otras fiestas donde tmb hay maltrato animal como es el toro de la vega? El único motivo es que elevan de categoría a los toros y por otro por estrategia electoral, no se me ocurre otro motivo…

      Estoy de acuerdo con la chica de pacma una morena: el maltrato o la tortura no se pueden permitir en una sociedad, habría que prohibirlas directamente.

      1. Mañana Podemos lo prohibe y pasado Rajoy aparece en traje de luces hablando de liberticidas comunistas y de lo importante que es la fiesta nacional para los españoles de bien, y que va a aumentar las subvenciones para que tan magnífica tradición no se pierda. Y de repente los toros son un tema y tienes a toda la derecha defendiéndolos y dándoles una vida que no habría recibido si hubieras dejado morir la tradición en paz

        1. Básicamente se le llama seguir un camino más lento, pero mas seguro e inteligente.

          Yo soy de los que piensan que si dejas de subvencionarlo, se va muriendo solo. Si lo prohibes, es como crear un martir

      2. Ten en cuenta que un % alto de la sociedad está a favor del maltrato animal, en mayor o menor grado, aunque sea que no les parece mal. Luego el tema de la prohibición puede verse como un primer paso de otras prohibiciones (procesiones….) Imaginate que para evitar el sufrimiento animal se limita el consumo de carne y pescado por persona a medio kg por semana, que además sería algo sano. ¿Te parecería bien?

    2. Yo en mi punto de vista haría ultimatum a las corridas: o se reforman para evitar el sufrimiento animal o se prohiben.

    3. Yo no la prohibiría en sí, le aplicaría la ley del deporte en el acceso a recintos deportivos. Lo que haría sería no dejar utilizar armas peligrosas que puedan dañar o hacer sufrir al animal dentro del recinto( incluído el capote), es decir, toro contra torero a pelo.

      Y ahora que le echen huevos los valientes, y al toro.

      1. "aplicaría la ley del deporte en el acceso a recintos deportivos."

        Oye, pues es buenísima la idea, me ha encantado! jajaja.

    1. Mucho más claro: prohibición de las fiestas salvajes de los pueblos y cortar subvenciones a las corridas de toros.

          1. Es el besugo el que quiere que sea su diálogo y es el diálogo el que quiere su besugo.

    2. Y además tiene razón. bastante que Podemos prohiba los toros para que la derecha los reivindique y mantenga viva la tradición. Es mejor cortarle el grifo y dejarla morir sola, como al DAESH si hubiera voluntad de acabar con él o la respiración artificial de mi suegra el día que reuna el valor

  42. Les parece que este analisis podría ser (para explicar a grosso modo todas las encuestas).
    El PP sigue perdiendo votos, desde 2011, porque realmente no han cambiado nada y por el contrario todas las noticias de volver a abaratar el despido, seguir con las exigencias de Bruselas y etc, no hacen que su situación mejore. Digamos que pierden un dos por ciento.
    Ciudadanos enfrenta una huida de votos por un lado a la derecha ( los comunistas vienen) y por otro lado exvotantes del Psoe que regresan por que el lobito se sacó la piel de oveja. Vamos a poner, un punto o un punto y medio para cada lado.
    El Psoe pierde unos tres puntos hacia UP y recupera es uno y medio de Cs.
    UP empieza a tener saldo positivo con respecto al 20D.
    Eso explicaría por qué Cs y el Psoe "mantienen" sus niveles del 20D, el PP no termina de despegarse mucho, y poco a poco UP se está acercando al PP.
    Con todo esto, todavía quedaría un espacio de maniobra, entre esos votantes que toda la vida votaron PP y Psoe, incluyendo el 20 D, que votaron a González, Aznar, Zapatero y Rajoy, pero que realmente no están comprometidos con los partidos, y que quizás el cambio ya los está seduciendo.
    Les parece muy rebuscado?? Qué opinan?

    1. Comparto bastante tu análisis. De hecho a Ciudadanos le iba bien recogiendo votos del PP incluso después del 20 D, porque parecía un partido que iba a "regenerar la política" (al menos a mucha gente , no me incluyo) pero ahora que empieza a asumir el papel más propio del PP me parece que le va a ir bastante mal (además que ya no se puede vender como candidato a ganar las lecciones y deja de ser voto útil) . Desde hace cosa de un mes el trasvase de votos de C's hacía el PP deja de ser un goteo y empieza a ser a chorros.

      UP además de crecer por trasvase de votos de PSOE ( y algo de Ciudadanos dpor parte de sus votantes despolitizados), creo que puede estar sumando a través de la abstención. Hubo gente que no voto o apenas hizo campaña debido a que Podemos e IU no fueron juntos y asqueada se quedo en casa y no voto o no hizo apenas campaña. Ha sido clave además que Podemos e IU fuesen juntos para volver a ilusionar y movilizar a sus bases.

      1. Si llas encuestas fueran ciertas, esto no explicaría por qué se mantiene Cs. Bueno, parto de que quizas las tres encuestas tienen algo de cierto, y que no están rescatando a Cs artificialmente. Quizás ese es mi error.

  43. Se equivoca Iglesias (al igual que el resto de candidatos): no hay solución a medio plazo a las pensiones, y la única solución a largo plazo es una política natalista continuada.

    1. Eso es pan para mañana y hambre para pasado. ¿O crees que el mundo puede alimentar a una población de 20.000 millones?

      1. Hablo de España y su sistema de pensiones, donde tenemos un índice de fertilidad de 1.3 muy lejos del 2.2 de reposición generacional.

        1. Para eso se necesita que se pongan medidas de protección a la maternidad, paternidad y conciliación de la vida familiar efectivas, como en los paises nórdicos, pero para eso la clase empresarial deste pais se tendría que reciclar o hacerse directamente un lavado de cerebro.

      1. La solución es que las rentas del capital también sostengan el esfuerzo para la cobertura de las pensiones.

      1. Pero mientras los hipermillonarios no quieran dejar de serlo y haya millones de personas dispuestas a colaborar con ellas por un pellizco, lo tienes muy dificil para que ellos formen parte de la solución.

    2. Tu di que si. La solución es ser todos del OPUS y a parir como conejos..

      .. Y eso sin conciliación familiar, con un SMI de 650€ y una reforma laboral que sólo crea trabajo basura.

      Los que se equivocan creo que son otros.

      1. Precisamente mi comentario iba en línea con la conciliación familiar y las ayudas a las familias.

        Pero gracias por asumir que iba en otra dirección.

        1. Por mucho que concilies, si los salarios son una autentica mierda y no existe estabilidad laboral va a parir Rita La Cantaora.

          La apuesta evidente del sistema capitalista apoyado por PP, POSE y Cs, son los planes privados y cargarse lo publico… Vamos, como con absolutamente todo.. Hacer negocio contigo (tanto el el politico como el empresario) y a ti que te follen.

    3. La solucion ya la dio Isaac Asimov hace 50 años

      Que trabajen las maquinas y los tecnicos especializados
      y el resto de la poblacion subvencionados por el gobierno.

      El rendimiento del trabajo robotico debe ir en beneficio de toda la poblacion, no de unos pocos oligarcas

      1. Pero claro, eso a mi forma de ver supone un cambio en la estructura económica mundial que no se si los grande oligarcas permitiran; pero o nos tomamos en serio la cada vez mas proxima crisis o puede ser LA crisis.

        1. Mientras estemos encerrados en la Tierra, nuestro espacio vital y los recursos se van reduciendo.

          O se instala un seudocomunismo o una guerra total ( Que es lo que paso en la Isla de Pascua )

          O salimos al espacio y seguimos con el capitalismo.

          1. Coincido totalmente en lo primero, mientras la carrera espacial no tome el papel que merezca vivimos en un sistema aislado; no podemos pretender que la Tierra de para una población en acelerado crecimiento.

            Pero en lo segundo yo creo que el capitalismo, tal como es conocido, no aguantará ni de salir al espacio, la automatización lo impide, cuando el paro ya no sea del 20% si no de mas del 50% y muchos de los trabajos ahora conocidos sean llevados por maquinas la economía de libre mercado no se sotendra. A no ser que el espacio de nuevos posibles trabajos en ingente cantidad, claro.

            Yo veo que debe reformarse el sistema economico si se desea seguir con este camino de progreso tecnológico.

      2. Eso es interesante, aunque igual a ti y a mi nos pilla muertos ya.

        Pero si, ese es el futuro futuro, que duda cabe.

      3. Cuando las máquinas hagan el 99% de los trabajos, seguirá habiendo quien diga que las empresas han de ser privadas y las pensiones de vagos comunistas. Y no me estoy refiriendo a los dueños de las máquinas precisamente.

    4. La solución a largo plazo es quitar el concepto de que cuanto más cotizas, más pensión cobras. El Estado no está para hacer de fondo de inversión de la gente (y menos cuando lo hace mediante un sistema piramidal e insostenible). Y no está para garantizar a alguien que tuvo un buen empleo una pensión de 2000 €, mientras otros cobran 600. El que tiene un buen empleo, que ahorre privadamente.

      La pensión debe ser una asignación igual para todos, y eventualmente debería desaparecer siendo sustituida por la RBU.

      1. Una opción menos resolutiva es eliminar el tope máximo de cotización y establecer la pensión máxima en 3 SMI…

      2. Es otra opción, que seguramente se planteará cuando explote el sistema de aquí a no muchos años.

        Pero se me plantean varios problemas: que sería intrínsecamente injusto aplicarlo con carácter retroactivo, y que se estaría promoviendo un sistema de pensiones tarifa plana para pobres por un lado y los ricos todos cotizando en planes de pensiones privados.

        1. En lo de la injusticia de la retroactividad estoy de acuerdo. Sería cuestión de intentar poner moratorias para minimizar el perjuicio para los que ya cotizaron por encima de la media. Aunque lo cierto es que cualquier solución que se adopte, sea ésta u otra, tendrá que perjudicar a esa gente porque sencillamente no hay recursos para pagarles las pensiones que el sistema les ha prometido.

          Sobre lo segundo, no hace falta ser muy rico para meter dinero en un plan de pensiones privado, es un producto más que ofrece el banco (otra cosa es saber invertirlo mejor o peor), y realmente la mayoría de la gente con un mínimo de capacidad de ahorro y que está mínimamente informado ya los está usando por no creer que tendrá pensión.

          De hecho el cambio, si se llevara a cabo hasta el final como yo digo, no favorecería a los ricos porque la pensión se estaría convirtiendo en última instancia en una RBU (o similar) que saldría de impuestos progresivos, en lugar de salir de las cotizaciones a la seguridad social que pagan los trabajadores, que son algo bastante regresivo, aparte de otros inconvenientes que tiene (como es el de fomentar sustituir trabajadores por máquinas que no pagan seguridad social).

          Yo creo que al final tendremos que acabar por ese camino, porque la RBU resuelve un montón de los mayores problemas de la sociedad a la vez (creciente desigualdad, pensiones y envejecimiento de la población, automatización creciente de la mano de obra, etc.) En USA incluso hay sectores cada vez más visibles de la derecha que la apoyan, porque también es una medida muy defendible desde un punto de vista liberal (reduces la burocracia estatal, haces el mercado laboral más libre al quitar el salario mínimo y que los trabajadores sólo trabajen porque quieren, etc.) Es una pena que en España Podemos haya tenido que eliminarla de su programa por resultar impopular.

    5. Todo lo que los sinvergüenzas han defraudado en Gürtel y Púnica….directo al fondo de la SS…eso da un tiempo (uno o dos años) para pensar más a fondo en el asunto.

      Facil. Es sólo cosa de ponerse.

      Basta con detenerles y ubicarles en celdas con compañeros corpulentos de raza negra y penes grandes durante una semana.

      Enseguida obtendremos los números de las cuentas y las autorizaciones para las transferencias.

      1. A ese le dio tambien en la de Piqueras XD

        Las preguntas de medios y difamación se las sabe de memoria. No volverá a cometer la torpeza de criticar a los medios en público.

    1. Igual mañana es noticia en todos los rotativos y tertulias radiofonicas y televisivas, y el Lunes, y Martes.

      "Pablo Iglesias otra vez arremete contra los periodistas" "A Pablo Iglesias le gusta más un modelo de prensa controlado por el estado como en Venezuela en vez del modelo de prensa de los países democráticos"

      1. Y pasarán por alto que ha dicho "Cuantos más medios de comunicación haya, mejor. Lo que son malos son los oligopolios o los monopolios".

    2. Copio y pego mi comentario que se quedó el último en la página anterior:

      Pablo Iglesias: Jiménez Losantos dice auténticas estupideces. Lo bueno de la democracia es que las leyes y los jueces están por encima de las estupideces que puedan decir algunos.

      Booom.

      Pd: qué ganas de que llegue el lunes y escuchar al amigo Federico.

    3. Pues si. Les demuestra a los peperos y ciudadanitas que los argumentos que usan contra ellos se pueden usar en realidad contra los que los lanzan.

  44. Pablo Iglesias: Jiménez Losantos dice auténticas estupideces. Lo bueno de la democracia es que las leyes y los jueces están por encima de las estupideces que puedan decir algunos.

    Booom.

    1. Fijate que estupideces llegan a decirse……

      https://www.youtube.com/watch?v=fbF3AoD3I9U

      Y ahí lo tienes al fulano, escribiendo artículos tan pancho…Hablando sentado ante una cámara y relajado…(seguro que esa señora no ha visto esto)…

      Pero a la señora le han dicho que lo que una estudiante en una protesta en la Facultad (ambiente restringido) donde siempre se han tenido los ánimos encendidos, pero que lo único que hicieron fue enseñar las tetas en una caìlla…es sumamente preocupante…y que debe de preguntar por ello.

      Lo del Hermann, en un plató y ante centenares de miles de televidentes, no significa nada.

    1. Y del vídeo manipulado del "me emociono cuando pegan a un policía", cuando lo que hacía era parodiar las ideas de un interviniente del público en una charla.

      Conozco más de un jubilado que se traga a pies juntillas vídeos manipulados que ponen en 13tv. Lo que demuestra el cinismo que imaginan en los demás y su falta de educación crítica y analítica.

  45. A mí que me dejen de tonterías… Estas familias no representan a las familias españolas, más bien parecen la parte más castuza e inquisitorial de nuestra sociedad

    1. Lo peor es que la semana pasada parecían más de izquierdas. Se van amoldando al candidato, o como? xD

    1. Con semejante articulo y conclusiones no se como c's no se hunde mas, si c's baja del 10% este periodista sera un visionario. Pero si le apoyan 1 de cada 10 personas, tampoco es tampoco. para decir todos esas conclusiones y afirmaciones.

  46. La familia presente en el plató tiene un nivel cultural alto. Hacen preguntas inteligentes, con sentido común y están bien informados. Menos la señora de derechas, que es una cuñada. Son claramente de derechas, pero no me importaría debatir con gente de derechas así.

    Pero las familias de sus casas son la viva imagen del votante medio español: cuñadismo puro y duro.

    1. Sí bueno, decir que el comunismo ha causado 100 millones de muertos es de un nivel cultural altísimo.

      1. Podemos se presenta en coalición con el Partido Comunista. Cosa que a mí obviamente no me molesta, pero es una realidad. Entonces entiendo que le pregunten por ese tema.

        Pero sí, hablar de la URSS o de Venezuela es tan absurdo como sacarle al PP la dictadura franquista. El tío sabe perfectamente que el Partido Comunista hoy en día no es realmente comunista, y aunque lo fuera no podría aplicar sus medidas.

        1. No digo que no digan "comunismo", digo que hagan la ecuación de que ha causado 100 millones de muertos.

        1. Y los españoles llevaron enfermedades europeas a América y exterminaron al 95% de la población de un continente entero y nadie dice nada.

          1. ¿Que nadie dice nada? Deberías escuchar a cualquier sudamericano el día de la hispanidad XD

          2. ¿Cualquier sudamericano? Será cualquier podemita, acuérdate lo que ponían en Twitter de 12Ogenocidio, nadaquecelebrar…

          3. Ahora también eres independentista canario???? Jejeje Pues claro que me refiero a la extrema izquierda y comunistas sean de Canarias o de Burgos.

          4. Mira que he viajado por Latinoamerica… Y en todas partes no hablan el 12 de octubre de día de la Hispanidad… ni se sabe siquiera es relación… Allí se celebra el "día de la raza"… y da igual el país… es un día para ensalzar la cultura propia de cada país…

          5. Bueno, con que nadie dice nada me refiero a una matraquilla constante. Evidentemente hay gente que lo dice. El día de la Hispanidad se suele decir, y no sólo en sudamérica. Aquí en Canarias, tierra también conquistada y esclavizada, tenemos bastante presente lo que pasó.

    2. Lo siento pero no lo comparto. Parece que se han preparado la preguntas leyendo el panfleto de Inda.

      Además, no están preguntando nada útil o relevante. Solo entrando en las acusaciones.

    3. Lo que me hace gracia es que son una familia, aparte de la cantidad de gordos clónicos que son, que es lo de menos, el hecho de que todos piensan exactamente igual, porque es raro que en una familia tan amplia todos hablen políticamente por la misma boca.

      Una familia de derechas educada a mano de hierro seguro, el que disienta igual se queda desheredado jejeje

        1. No había caído en ello, pero seguramente.

          Gente con aspecto de tener buena situación económica y buena formación académica, pero a la vez mejor formación militarizada de alineación a la causa política conservadora, desde luego que es más propio de familias del Opus que de familias que simplemente todos sus miembro hayan tenido buena suerte.

    4. Discrepo. A mi los más cultos me han parecido la última familia. El primero que ha hablado es el que le dejo con el culo al aire a Rivera con su reforma laboral y ha sido muy incisivo con PIT. El abuelo y la madre inteligentes y perspicaces.

  47. Lo vuelvo a repetir, me pone de los nervios PIT.

    Ahora hablaba de las comunidades del PP y de la manipulación de las TV autonómicas, y se le notaba que quería poner el ejemplo de canal Sur con el PSOE o alguna más del PSOE, y se ha mordido la lengua.

    Las verdades hay que decirlas completas, si mañana sale Sánchez en un mitin diciendo que PIT es un radical que odia a la socialdemocracia que le den por el saco, ya está bien de hacer la pelota a ese partido de sátrapas que contigo no han querido nada más que usar tus votos pero luego "fuera de aquí, piojosos".

    1. Y qué consigue con eso? Votos no va a ganar xD. A los del PSOE eso les da igual. Si tienen una TV a su servicio, pues mejor para ellos.

    2. Sabe lo que hace. Cuándo el PSOE traicione a los españoles y pacte con el PP tendrás tu ración de cal viva y gal etc contra el PSOE xd. El sabe que es lo mejor que puede hacer. A ti y a mí no nos gusta. Pero va a por el voto indeciso. Perdonalo!!

    3. Aaa solo te dad cuenra cuando quieres, el podemos esta donde esta a costa de medias verdades

  48. Lo de C's ganando terreno a costa del PP no hay quien se lo creo. Los otros dos resultados me parecen plausibles

  49. Iglesias esta siendo desenmascarado por las preguntas de varias familias en la sexta. Uffff muy artificial

      1. No sé si es sorna, yo le veo igual de artificial que siempre, en Cuñadistán no queda otra.

  50. Puto cuñado de mierda con el tema del "comunismo". Cuando ha empezado con "la cultura de la subvención frente a la del esfuerzo", debería haberle soltado: "tú, gordiflón, no es trabajado en tu vida, ¿qué me estás contando del esfuerzo?".

    1. No le insultes. Da igual. Pablo está quedando de puta madre. Yo creo que hasta ha convencido a los cuñados xD.

      1. No os dais cuenta que descalificando a la gente por opinar distinto os os desacredita por completo ya he leído dos insultos por el mismo motivo

          1. En serio por favor hay algún simpatizante de podemos que no crea en teorías conspiratorias cuando algo no les gusta.Por favor que se manifieste porque estoy empezando a dudar eso de que el votante medio de podemos es culto y licenciado y no se qué otras cosas

          2. Insultar y opinar no es lo mismo. Acusarte no de apoyar, si no ya de SER CULPABLE de la situación de Venezuela como ha hecho un señor ahí, sin prueba alguna, es un INSULTO. No una opinión diferente.

          3. Quien dice tonterías es un tonto (Forrest). Y no se puede culpar a alguien que llama tonto a un tonto.

        1. Es que decir que estar a favor de la enseñanza pública es estar en contra de él esfuerzo personal es un insulto para todos aquellos que tuvimos que esforzarnos en estudiar en vez de pagar para aprobar fácil.
          Y no digo con esto que en todos los sitios de pago te regalen los aprobados, pero en muchos sí.

    2. Pablo Iglesias es comunista. Yo he visto un vídeo donde lo dice. Me parece normal que le pregunte. Garzón también es comunista. Unidos Podemos es la nueva marca del PCE, eso lo sabe todo el mundo.

      1. El padre Ángel es cristiano y católico. Dicen que Rouco Varela también…
        Opino, por lo tanto, que decir de alguien que es "cristiano" o "muy cristiano" en realidad no nos dice nada…

        Y si hablamos de comunismo, socialismo o falangismo… casi como que tampoco.
        La pregunta sería qué es "ser comunista" o "sentirse comunista" en esta España del siglo XXI. Y las respuestas serían tan plurales como la vida misma…
        Perseverad con el nuevo mantra (Garzón ya no es "tan majete" eh? y de repente se supo ES además COMUNISTA! Toma notición!), porque así acabareis poniendo el " comunismo" de moda, que está un poco de capa caída…

        A los que nos enriquece la pluralidad – y en especial la de la izquierda siempre en perpetuo debate- no nos molesta ni asustan los comunistas. Amen.

      2. Y Einstein era comunista y Mandela, hasta Stephen Hawking escribió artículos claramente anticapitalistas. La cuestión no es que le pregunten, es que lo usen como un insulto.

      3. Premio al argumento más simple del sábado…

        Creo que nombraban gulags y hacer la revolución bolchevique en el punto 13 de su programa, ¿no?

    3. Con lo que demuestra su incultura, las subvenciones son capitalistas, el comunismo no defiende subvención alguna, sino el control estatal de los medios de producción como paso previo al control comunal de los medios de producción.

  51. Pablo se la ha sacado con el segundo cuñado de la noche. Mejorando a marchas forzadas. Veamos con el tercero.

    1. A que partidos creeis que votan todos estos cuñados tan fuertecitos ellos??

      Valencianos, para ellos Rita, Camps, Rus, Castedo, Fabra, y demás serán "molt honorables", desde luego, y los comunistas unos piojosos de mierda arruinapaíses, como no

      1. Los derechos laborales de los que disfrutó el patriarca de esa familia, y muchos de los que disfritaba hace 10 años el de los 100 millones de muertos del comunismo, se implantaron gracias a que hubo partidos comunistas que defendieron los derechos de los trabajadores…

        https://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1strofe_dem

        "…en América del Norte se cometió el mayor genocidio de la historia mundial (…) sólo en América del Norte fueron asesinados 15 millones de indígenas desde que Cristóbal Colón puso pie en este continente en 1492, y sugirió que el exterminio continúa hasta hoy. Otros 14 millones fueron masacrados en América del Sur (…). Aunque la cantidad de víctimas no se puede saber con certeza, sí existen pruebas irrefutables de una campaña deliberada de exterminación, despojo y aculturación de los pueblos nativos, opuestas a distintas teorías negacionistas. Tales teorías sostienen que las enfermedades que mataron a gran parte o la mayoría de los indígenas fueron un subproducto desafortunado del ”contacto” entre culturas.61"

        "Al principio, el saqueo y el otrocidio fueron ejecutados en nombre del Dios de los cielos." (Eduardo Galeano)

        Hay otras cifras…

        http://www.cronica.com.mx/notas/2002/24297.html

    2. Tal vez sean 99M o 101M, pero lo que es seguro es que mataron más que los fascistas.

      1. Y encima cobraban todos lo mismo, los que asesinaban y los que hacían pan, con lo que cuesta asesinar.

      2. Esa cuenta se hace con TODOS LOS MUERTOS DE LA URSS POR TODAS LAS CAUSAS DURANTE 80 AÑOS, incluyendo accidentes, muertes naturales, muertos en guerra… si hiciésemos la misma cuenta con el capitalismo nos saldrían 100 millones al año…

        1. En realidad no salen ni así. Para hacer las cuentas meten 50 millones de los chinos.

          Eso si, los 50 millones de muertos entre rusos y chinos en la segunda guerra mundial no se lo cuentan a la ideología de Rivera, no se por qué.

      3. Otro cuñao.

        ¿Por qué no se habla nunca de los cientos de miles de muertos españoles por la ideología del PP y Ciudadanos, que nos interesaría más?

          1. Vienen del franquismo, amigos del nazismo. 7 millones en cámaras de gas y 70 millones en la guerra. ¿Te parece poco?

          2. Y todos los muertos de hambre del mundo lo son por el capitalismo, por la misma vara que ellos utilizan.

          3. Crees en 100 millones ejecutados por el comunismo? Si es así, mi más sentido pésame a tus educadores.

      4. Basicamente fue Mao el que mato a 100 mll en China

        Mucho condenar el comunismo pero alli van todos, Aznar, Rajoy, Campechano

        El Comunismo sovietico no mato a mas de 10 mll, sobretodo en la guerra civil y durante la 2º guerra mundial.

        Sin embargo Hitler mato 6 mll de judios y 20 mll de sovieticos en solo 10 años, si le dan 70 años al fascismo hubiese matado a 500 mll.

          1. Pues menudo fiera, cargarse a la mitad de la población y convertir una sociedad campesina en una potencia industrial. Ni las 7 bolas de Dragón.

          2. A mi se me hace curioso, que alguien hable de estas cifras de muertes de Stalin, pero luego no diga nada de el único país que ha usado armamento nuclear contra población civil, o que estuvo regando Vietnam con napalm durante 10 años.

            Eso sin contar con las intervenciones y apoyo a dictaduras en américa latina, en europa. Y las llamadas guerras por el petroleo, Irak, Afganistan, Siria, Libia( y yo aqui meteria Venezuela, es otra lucha pòr el petroleo).

            Esto es solo una pequeña parte, si describiese todo tendría que crear una entrada.

          3. Precisamente por el ataque nuclear a Japón no me considero ni pro Eje ni pro Aliados. Eso los puso a la misma altura.

        1. Como Herodes…

          Bueno…Dios en Egipto se cargó a todos los primogénitos…pobres críos…en una noche…con dos cojones…marcando un "yo soy el dios verdadero".

          Hasta han hecho películas tratando de hacer ver que eso fue una "buena cosa"…

      1. El recuento de muertos por el comunismo sube más rápido que mi recuento de mujeres con las que me he acostado… como tengan lo mismo de verdad…

  52. Varias preguntas:

    ¿ Compromís irá en grupo propio si puede o al mixto?
    ¿Se sabe la postura de IU?
    ¿Cuántos de los partidos que están bajo UP seguirán bajo UP en la próxima legislatura?

      1. No, no xD que las preguntas van en serio, que quiero saberlo. Ahora no estaba pensando en la inminente disolución de Podemos. Creo que aún le quedan dos años.

        También querría saber si pasa esto (lo de cada uno se vaya por su lado) el jefe de la oposición seguiría siendo Sánchez y estará sentado en su sitio, ¿No? Claro, siempre y cuando Podemos Podemos tenga menos diputados que el PSOE. Es que estaríamos hablando de que Pablo Iglesias puede ser el jefe de la oposición y tener la visibilidad de estar sentado ahí.

        Si se consigue mantener esto ya es algo bueno porque la pérdida de visibilidad para el PSOE de sentarse por ahí y no en su sitio es brutal. A poco que se piren Compromís e IU ya sería el PSOE el que más escaños tiene.

          1. A ver, esto no son deseos con Compromís ya ha pasado y no sería raro que IU se fuese al mixto antes que estar subyugados a Pablo. No veo tan raro que se vayan.

        1. Oye en esto tienes razón, buena apreciación. Pero segun el PP y el PSOE que tengan varios grupos propios va en contra de la normativa de la cámara. Igual esta vez si que les dejan tener grupo propio, a ver que alucinante historia explican para no haberles dejado antes y ahora si.

    1. Compromís según leí no tomará una decisión definitiva hasta que se pronuncie el tribunal supremo o el constitucional, no me acuerdo de cual. En cualquier caso el acuerdo de coalición firmado es igual que el del 20D en ese aspecto por lo que se irán al mixto. ECP en su acuerdo de coalición especifica que si no tienen grupo propio se quedarán en el de Podemos, y en el de En Marea no se especifica pero lo suyo es que no haya cambios. En el acuerdo entre Podemos e IU no se dice nada, yo entiendo que irán al mismo grupo ya que el objetivo de los subgrupos de Podemos no era tanto representar diferentes corrientes ideológicas sino territoriales.

      En resumen, todos en el de Unidos Podemos menos Compromís en el mixto, básicamente como ahora.

        1. Digo que irían al de Podemos si la mesa del Congreso no les dejara tener grupo propio. Evidentemente si la mesa del Congreso lo permitiese, habría grupos de En Marea, ECP y A la Valenciana.

      1. Pero si consiguen 5 escaños de compromis(compromis,no a la valenciana)quizás puedan tener grupo propio

        1. Segun el reglamento y la interpretación de PP y PSOE no se puede en ningun caso, por no haber competido entre ellos. No le vendría mal al reglamento una nueva redacción en la que quede todo claro en un lenguaje actual y técnico.

    2. Segun el reglamento tecnico, Solamente En marea podia conseguir grupo propio.
      Ahora al existir Unidos Podemos, ya nadie tiene posibilidad de formar grupo propio.
      Para formarlo se necesitaria que Podemos Galicia, Podemos Valenciana y Podemos Catalunya, fueran partidos diferentes como EUiA y no estuvieran ni coaligados ni federados con Podemos España. Lo mismo por las partes federadas de EU y EUPV

      En las anteriores elecciones, lo legal era formar 3 grupos,
      1) IU
      2) En Marea (Ya que era el unico que tenia IU y Podemos) EUiA y ICV son terceros partidos a effectos de coalicciones
      3) Podemos

      Pero como ya se adivirtio en Encontro Cidadan por unha Marea Galega, si hay dudas la mesa decide. Y el constitucional ya dictamino que ellos no tenian poder, que la mesa decidia.

      Si En Marea, fuese un partido instrumental ya no habia estes lios.

    3. Compromís intentará crear un grupo parlamentario valenciano y si vuelven a tumbarlo, volverá a intentar crear un grupo propio y si lo tumban también, se irán al mixto.

      Como el 20D, vamos.

    1. Eso lo hacen siempre en la sexta, lo han aprendido de las cadenas yankis. dividen el bloque de anuncios en 2 y te meten un poco en medio del programa. es para que al final acabes viendo un trozo u otro de anuncios

  53. Bueno señores, ya sabemos por qué "el público pregunta" ha sido sustituido por "la familia pregunta": las preguntas del público son necesariamente espontaneas, salvo que les obligues a memorizarlas las preguntas, lo que suele cantar, y eso no daba juego a la manipulación. En cambio, con familias situadas frente a una cámaras, y sin ver que pasa tras ellas, es mucho más fácil ponerles el clásico telepronter y "guiarlas".

    1. Buenísimo el vídeo.

      El diálogo de la vicepresidencia es genial, el Hernando escandalizado, ¡pero es que querían la vicepresidencia! y el hombre lo descoloca diciendo, "pues normal, si son segunda fuerza", y lo mejor, le pregunta: "¿Vosotros pediréis la vicepresidencia ahora?", jajaja.

  54. La movilizacion de unos provoca la movilizacion de otros.

    Unas encuestas que den primera fuerza a podemos sacaran a votar a todos los demas en su contra.

  55. Me parece que Iglesias está muy bien, tiene muy claras sus ideas y yo creo que excepto si es preguntado por la gestión de Alexis Tsipras en Grecia, saldrá bastante airoso de cualquier tema.

    De todas formas, ¿no creeis que aunque ya haya manifestado que en caso de que la sociedad le otorgue un resultado electoral como primera o segunda fuerza política para liderar el cambio político su aliado sería el PSOE, el hecho de repetirlo tantas veces y de no criticarle ni hacer ver a los españoles las contradicciones y miserias del PSOE, le puede pasar factura, cuando el PSOE no va a tener ni mucho menos la misma consideración con UP?

    Si Pablo no critica nada al PSOE, le dan una hostia y pone la otra mejilla, la gente si que podría pensar que votar al PSOE es lo mismo que votar UP y le sea contraproducente.

    El PSOE está muuuuucho más cercano al IBEX 35 y al PP-CS, y eso es lo que hay que hacer ver a la gente PIT, porque eso es lo que realmente le puede dar más fuerza a UP y no decir que el PSOE es su amiguito preferido.

    Al menos espero que durante el debate a 4 no le tolere a Sánchez ninguna insolencia y le responda como le tiene que responder.

    1. Sí quieres a alguien como aliado, y luego lo atacas eso te lo pueden echar en cara. No hay que darle ningún motivo para que no quieran pactar…

      1. Pues yo lo veo un poco como un juego de trileros.

        Estoy más con el Pablo que dijo en el congreso a Sánchez que el PSOE y F.González estaba manchado de cal viva, porque esa era la puñetera verdad, y que o el PSOE abdicaba de su propia herencia y no se hacía la reinona madre con verdades que ofenden para que pueda ser un aliado fiable.

        Si Pablo corteja así de esta forma como lo está haciendo ahora al PSOE, diciendo las verdades que ha dicho de este partido en otras épocas, el que no me parece de fiar tampoco es el propio Pablo.

        1. Hay que tener inteligencia política, España es más importante que demostrar que tienes razón.

          1. Si yo no digo que no haya que ser falso y decir lo que no piensas para ganar muchas batallas políticas y conseguir sorpassos y demás, pero cuando se empieza así luego vienen las decepciones.

            "España es más importante que demostrar que tienes razón": Esa frase la firmaría el propio Rajoy cuando dijo en la campaña de 2011 que bajaría los impuestos y luego las subió, por ejemplo.

    2. Es buena estrategia, ahora si el PSOE ataca a unidos podemos durante la campaña van a quedar fatal. Por un lado están dando una imagen amable a los antiguos votantes del psoe para que vean que no hay que tener miedo a lo nuevo y que si es por ellos no dejaran caer al psoe. Pero si les preguntan siempre repiten que no se fiaban del psoe y por eso querían estar en el gobierno. Amables pero Firmes.

      Yo creo que es una estrategia bastante inteligente.

      1. Está bien esa idea en el sentido de estar en el gobierno porque no se fian de que el PSOE prometa a PODEMOS unas cosas por su abstención y luego haga otras incluso pidiendo ayuda al PP.

        Pero sin pasarse con las alabanzas al PSOE.

        Que la gente potencial votante de PODEMOS muchos no lo hacen por decir "soy progre, guerracivilista, republicano, y demás eslóganes", sino porque el PP y PSOE, junto que la nueva creación CS, son los brazos armados de un régimen injusto, corrupto y manipulador, y UP tiene que ser el contrapeso, no hacer tanto la pelota a un a partido que desde luego que es el brazo izquierdo de los brazos armados del régimen, y forman parte de el tanto como PP y CS.

    3. Yo creo que lo ataca con los consejos de administración y cita a varios del PSOE. Felipe González, Borrel… También otras veces he visto gente de Podemos atacarlo por lo de los desahucios express y ETTs. Pero igualmente no es ni la mitad de duro que con el PP o C's (al que practicamente ignora). Es una forma también de no atacar al votante socialista y que este vea como el PSOE ataca con todo a Unidos Podemos, partido con el que el votante socialista tiene preferencias de que su partido pacte.

      1. Estrategicamente está claro que puede ser muy contraproducente obsesionarse con el PSOE, porque si no das la imagen de que solo quieres ocupar su espacio aunque ello equivalga a que el PP gobierne durante más años que Franco. Lo que quiero decir es que no todo tienen que ser palabras amables y obviar cosas que se le pueden criticar perfectamente y no decirlas, que una campaña no es para hacer amigos en los partidos rivales, que los demás te van a intentar machacar y más cuando resultas incómodo con el sistema corrupto.

        Lo que yo haría más hincapié cuando toque discutir con el PSOE es en el pacto con CS, diciendo que el PSOE puede ser un aliado, pero que si prefiere pactar con CS y hacer un pacto sacrosanto y luego que PODEMOS apoye sin nada a cambio, lo que hace el PSOE es ponerse de parte del régimen corrupto, cuando lo razonable sería que el PSOE se pondría junto con UP a luchar contra el sistema corrupto que PP y CS defienden a rajatabla.

        Hay que tratar al PSOE no como a PP o CS, porque PP o CS nunca pactarían con PODEMOS, pero decir la realidad de lo que el PSOE ha hecho durante años y más durante estos últimos meses, y no de antemano proclamar amor eterno a dicho partido.

    4. Hay que tener altura de miras señores. Yo no creo que una estrategia blanda con el PSOE le traslade votos… al revés. Pensadlo bien, Podemos tocó suelo en las encuestas tras la famosa cal viva… Hay que ir a muerte a por el PP y obviar al PSOE… POLARIZAR.

      Estoy seguro que la cabeza pensante de Iñigo está detrás de esta estrategia, nos ha dado motivos para confiar.

  56. Hola, al final la encuesta que os conte https://canamero.typeform.com/to/W7DEGO ha llegado a 110 personas

    No obstante la mayoria de los votos siguen siendo a UP, parece que pierden algo (muy poco) hacia la abstención, que recuperan al atraer nuevos votantes, votantes del PSOE, Nacionalistas y Otros, por lo que no descarto que en este caso 1+1 pueda ser 2,2

    Con ciudadanos tengo una muestra pequeña (menos de un 10%) parte se va a la abstención, el pp no rasca nada, de hecho cs gana voto de pp y de otros partidos.

    Con el pp parece que recupera algun voto de los que no votaron o votaron nulo, pero pierden votos hacia psoe (minimo) y cs.

    El psoe pierde algo, pero poco, hacia podemos.

    Ahora la mayoria de voto es de 18-24 años, con una minoria de +65 años abrumadora (de ahi que no pueda calibrar bien la tendencia de voto de pp, psoe)

  57. Yo creo que con la familia catalana ha estado bien y bastante claro, pero con las dos primeras yo creo que ha estado plano y echando balones fuera a ver si se va soltando con las siguientes.

    PD: no insultemos a los pobres que están preguntando hombre, que está bien que hagan preguntas comprometedoras y de todo tipo para ver la cintura y como responde también PIT no seamos tan hooligans.

    1. Esta bien que hagan preguntas comprometedoras, pero cono todos los candidatos en las mismas condiciones…

      1. Yo el otro no lo vi pero por lo que se comentó por aquí también le buscaron las cosquillas a Albert

        1. Es que una cosa son preguntas comprometedoras(Como la de los toros, o la de si 3 SMI es populismo) y otra cosa son preguntas de mierda como la de los 100 millones de muertos por el comunismo.

          Yo creo que cualquiera con 2 dedos de luces, es capaz de diferencia una pregunta difícil, a una pregunta tendenciosa, nauseabunda y mentirosa hasta la medula.

      2. Pues a mi me gustó como preguntaron a Rivera, le dieron una caña que ya le gustaría darla a muchos de carnet y titulo de periodistas.

    2. Muy de acuerdo con la post data. Yo creo que la gente, con sus prejuicios pregunta con mayor o menos fortuna lo que le da la gana.

  58. Estoy viendo bastante bien a Iglesias, responde concisamente y sin tapujos.

    Nada que ver con el Iglesias de hace un año y medio.

  59. El catalán de las re-preguntas le ha cabreado un poco con eso de que "no te mojas y eso es populismo" y ahora veo a Pablo algo más suelto. A ver si sigue así.

  60. ¿Soy el único que tiene la sensación de que la familia vasca está leyendo las preguntas?

    1. A mí me lo ha parecido de forma descarada con la niña. Por un momento he pensado que tenía alguna deficiencia que le afectaba al habla, pero es que luego ha hecho un gesto con los ojos como mirando para otro lado, y he visto que no estaba mirando a cámara sino a algo detrás.

    2. 100% confirmado: les han preparado las preguntas. Tongo completo y encerrona de La Sexta.
      En ese momento tan evidente, Iglesias debería haberlo dicho, darse media vuelta y pirarse.

        1. Eso es lo de menos: Por supuesto que Iglesias, en las peores condiciones, quedará mejor que Rivera con todo pactado. Pero hay ciertas indecencias y trampas no puede tolerarse. Ha llegado el momento de meter miedo a los medios y decirles: hasta aquí la broma.

          1. ¿Y que si las preguntas se las están diciendo? Yo vería encerrona si no le dejasen hablar, si le cortasen, si interrumpiese Inda,etc. Yo no lo veo tan grave nose xD

            Yo lo veo bastante claro y conciso a Pablo hoy 🙂

          2. Hombre, no me jodas.
            ¿Crees que un espectador normal, espontaneo, va a preguntarle por el "comunismo" o por si va a crear empleo?
            Pues lo primero que le han preguntado fíjate, es por el comunismo. Todo espontaneo, para nada dirigido…

    3. Con la joven catalana ha sido clarísimo que se la tenía aprendida, por eso ni siquiera ha aprovechado el turno de réplica; esa parte no se la habían escrito.

  61. De verdad, ahora mismo me está decepcionando lo poco claro que está siendo Pablo en comparación con otras veces. Espero que no se estén confiando con esto de que "les va bien en todas las campañas". No me apetece una hostia electoral.

    1. Me mojo y me sumerjo entero. No quiere la independencia de Catalyña, pero respetara lo que decidan los catalanes. Te parece poco?

      1. Yo creo que mas que Pablo es el "discurso" que tiene en esta campaña que en mi opinión es implacable.

        No hay por donde cogerlo y toca todos los palos. Estoy deseando ver como compite contra los otros 3, que es diferente a una entrevista sea cual sea el formato.

    2. Yo una cosa que siempre le veo a Iglesias es que siempre va de menos a mas en este tipo de formatos (entrevistas formales, debates). Empieza más titubeante y dubitativo, y conforme habla y va avanzando va ganando seguridad y se centra más.

      PD: Ha llevado el bolígrafo.

  62. ¿La niña de la última pregunta habla así, o se le ha notado un huevo que ha leído la pregunta?

    1. Supongo que todos o casi todos se escribirian la pregunta antes para que los nervios del directo no les traicionen… es lo que yo haría

    2. A parte de que la familia vasca tenía las preguntas preparadas de por la redacción de la sexta, el padre me pareció muy cuñao cuando formuló la pregunta, hablando de comunismo y venezuela, pero sin elaborar bien la pregunta.

  63. "Su partido quiere gobernar sin intermediarios" llamadme loco, pero eso no lo había dicho el PSOE?

  64. No me está gustando Pablo Iglesias en L6N. Se ha tomado demasiado en serio ese mantra equivocado de "se nos ha visto el gesto demasiado serio" y está quedando muy monótono y aburrido. Demasiado políticamente convencional. No me está pareciendo lo creíble que había sido otras veces.

    1. Crees que a el le gusta estar tambien en campaña 24/7? A mi sinceramente me la suda como hable, me interesa y estoy seguro que a el tambien que entre en el gobierno y se pongan a trabajar cuanto antes.

  65. Menuda imbécil la que está preguntando ahora (familia gallega), se ha tragado por completo el discurso de ''la pinza'' y ''los sillones''.

      1. Sí, el de la familia vasca, creo. Otro imbécil, encima hablando de países comunistas ''como Venezuela''.

      1. Tonto por partida doble:

        1. Porque Iglesias NO ha respondido a su pregunta, y se ha dado por satisfecho en cuanto a esa parte.

        2. A estas alturas todavía no le ha quedado claro que Podemos NO quiere que Cataluña se independice y que hará todo lo posible -dentro de lo democrático- para evitar que eso suceda, pero que como demócrata entiende que esa es decisión de los catalanes, no de Podemos.

        1. Cuando dan caña a Rivera son los amos y cuando es a iglesias son imbéciles.
          cuidado porque ese tipo de comentario demuestra que los imbeciles no son precisamente ellos

          1. Ya. Pero es que a Rivera le dan caña por su programa y a Iglesias por Venezuela e Irán, cosas que no existen. Sólo está en la mente de Inda.

            Entiendes la diferencia?

          2. Si obviamos al pseudoperiodista Inda no, no la veo sinceramente. Las lágrimas de Venezuela son del programa ? Decir que si no le da vergüenza cobrar tras el ridículo de estos meses es del programa? Sinceramente yo creo que están dando caña a todos y eso al menos a mi me gusta y no creo q por ello sean imbéciles.

          3. Yo nunca los alabé, simplemente dije que se notaba que las preguntas no las hacían los ''profesionales''.

            Seguramente tendré que rectificar porque si les preparan las preguntas para Iglesias, probablemente también hicieron lo mismo con Rivera. Además, como te dicen, las acusaciones que le han hecho a Iglesias son, por el momento, totalmente insustanciales, y eso se ha notado en el turno de réplica al no haberla o al no poder articularla con algo de coherencia.

          4. Eso no te da derecho a insultar, no todo el mundo está capacitado para expresarse en público adecuadamente.
            Habría que verte a ti

          5. No he insultado a nadie, y, desde luego, menos todavía por su capacidad para expresarse en público. Simplemente estoy señalando que, a juzgar por la disparidad en la fluidez de las preguntas y la de las réplicas -además de algún que otro problema de lectura-, es evidente que alguien las ha preparado.

            Y el sospechoso número uno es el organizador del formato, La Sexta.

      1. En serio ? "No he insultado a nadie". Me dices eso cuando lo primero que dices es "Menuda imbécil la que está preguntando ahora". Estás de vacile no?

    1. El único que no es imbécil se ve que eres tú… que manera de respetar a las demás personas.

  66. Tengo la impresión de que Andalucía va a ser muy determinante en estas elecciones.
    Andalucía es el único flotador que le queda al PSOE, y es una comunidad en la que se juegan nada menos que 61 diputados.
    En 2015 el PSOE y el PP quedaron en empate técnico con 31% y 29% (22 y 21 diputados respectivamente).

    Es decir, de los 90 diputados del PSOE a nivel nacional, 21 fueron por Andalucía.

    Podemos tuvo 16,8% (10 diputados), e IU 5% (0).

    Se espera que el PP aguante bien el tipo, pero una gran caída del PSOE en favor de UP. Las últimas novedades en el caso de los ERE y la insistencia de Susanita en favor de la Gran Coalición están siendo muy determinantes.

    Ahora mismo yo daría por sentado que en Andalucía el PP repetirá resultados pero que el PSOE caerá entre 2 y 5 puntos en favor de UP, que quedará segunda en la mayoría de provincias andaluzas. Si esto sucede el PSOE estará muerto en su propio terreno, y ya no será un partido hegemónico fuera de las provincias bipartidistas incondicionales (Extremadura y La Rioja).

    1. El resultado de Andalucía es difícil de preveer xq creo que la abstención perjudicará más al PP debido a que será mayor en las zonas del litoral que es donde se concentra su voto. Con una participación del 62% en las autonómicas, la izquierda barrió a la derecha por éso mismo, xq en autonómicas el centro derecha andaluz se abstiene. Le pasó en 2012 y otra vez en 2015. Creo que pasara el 26J tb, le afectará.
      La obsesión de Susana con Podemos tb le va afectar. Ya no sólo la corrupción, sino posicionarse descaradamente en favor de una gran coalición a sabiendas del antipeperismo que existe en Andalucía. A su favor el voto del interior, q ésos votarán hasta con 40° . Esos votan contra el PP y fichan. Pero aún así bajará en las zonas urbanas y no podrá contrarrestarlo.
      En cuanto a Unidos Podemos mi opinión ya dije que será sumar a los 10 del 20D, uno X Jaén, Málaga y Sevilla seguros: 13 con opciones de sumar otro en Cádiz, Córdoba y Granada: 13-16.
      Ciudadanos perderá el de Almería y Córdoba seguro. Se quedara con unos 6. Y está por ver q retenga el 2° de Sevilla…
      En fin que en Andalucía el triunfador será UP, q es la que subirá entre 3 y 6 escaños. Ciudadanos caerá entre 2 y 3. El psoe quedará por detrás del PP.

    2. La cosa es que si el PSOE se la pega en Andalucía, no sabremos bien si caerá Sanchez en favor de la fontanera por haber hundido el partido en España o caerá la fontanera en favor de Sanchez por haber hundido al PSOE en el local del club de la tortilla.

  67. Para mi la encuesta más creible es la de sigma 2 para el Mundo. La gente que ya votó al PP, va a volverlo a hacer, incluso captará más votos de enfadados con C's por haber pactado con el PSOE. Y el trasvase del PP a PSOE o a Podemos no es creible. Puede que haya gente diciendo que el 20-D votó PP y ahora votará C's, pero esa gente, se rajará en el último momento y votará al PP.

    1. Con una pequeña revisión de las encuestas de sigma 2 para el 20D no es dificil deducir que es de las menos fiables y creíbles respecto al resultado final. También hay que considerar como dato objetivo que la dirección de esta encuestadora tiene vínculos de asesoría con Ciudadanos y que su pagador es un periódico con una línea favorable a la derecha. Otra cosa es que coincida con los deseos de cada uno; pero eso no es necesariamente la realidad.

    2. Pero en esa encuesta, C's sube. Si dices que el PP sube a costa del PP, y C's también sube, entonces no puedes decir que sea la encuesta más creíble.

  68. ¿A santo de qué baja el PP 3 puntos?

    Lo que hacen por no dejar de inflar a C's, madre mía.

  69. Muy grave lo que acaba de decir Eduardo Inda en la Sexta:

    "Me da igual lo que digan los jueces, vosotros (PODEMOS) os financiais de Irán y Venezuela"

    Este tipo debería ser inhabilitado ahora mismo como periodista.

    1. A lo mejor va siendo hora de que alguien se levante y le dé un bofetón en directo. Estoy seguro que el Público estalla en aplausos.

      1. Si claro, y hacerle mártir… que siga ladrando, hay que darle rienda suelta. Habría que hacer un estudio de cuantos españoles se han decidido a votar a Podemos gracias a Marhuender e Inda en los dos últimos años.

    2. Déjale al pobre. Está enfrascado en una cruzada contra el podemitismo y las hordas coletudas. El fervor regimensetentaochista le bloquea el raciocinio.

      DEUS VULT¡¡

    3. No os quejéis. La realidad es que Eduardo Inda os da muchos más votos que Pablo Iglesias. Yo le estaría enormemente agradecido.

      1. Será el nuevo presidente de TVE cuando gobierne Podemos por los servicios prestados xddddddddddd

      2. Evidentemente exageras, pero estoy contigo en que le da votos a Podemos. Y ojalá pidiera el voto para Rivera, porque le quitaría miles de votos de golpe.

    4. Dejarle, cada vez que nos acusa de financiación ilegal subimos en votos. Sobre todo con eso s argumentos.

    5. Déjale que siga haciendonos la campaña….Es un auténtico filón para Podemos hazme caso

      1. Totalmente cierto… e Iglesias es consciente de ello. Inda les interesa. Si tu vas a un debate y no hay bronca, la gente menos politizada se queda indiferente. Cuando por el contrario la cosa se enciende… casi toda la gente se posiciona en función de los sentimientos que despiertan unos y otros. Obviamente esto favorece a Podemos y su discurso cercano al pueblo. Iglesias lo ha dicho en alguna conferencia… cuando ve que hay un debate en la tele que todo va suave, busca alguna forma de provocar la bronca directa o indirectamente para crear el efecto que digo. Os aseguro que Iglesias sabe muy bien lo que hace y aunque muchos creen que su discurso es simple… es a propósito, ya que si el expusiese los temas con la profundidad y detalle con los que podría hacerlo, no llegaría a la mayoría de la gente. La mayoría que ve la tele no entiende de política ni de conceptos complicados… a la gente se le llega por los sentimientos. Es la realidad y como digo Pablo Iglesias es muy consciente de ello… por eso ha llegado donde ha llegado. Esto se trata de conseguir votos, como todos los demás… no va a ser el el gilipollas que llegue a hablar de conceptos complejos y sesudos de izquierdas, como mucho tiempo hizo la gente de IU… así les fue. Eso se habla en otros foros. Iglesias lo llama "traducir" ideas a sentimientos.

        1. Efectivamente. Pensé eso cuando el otro día en directo en ARV conectaron con la comisión de investigación de la Púnica con Granados.

          Estaba siendo aburrido hasta q llegó el de Podemos y antes de preguntar le dijo q había sido el rey del golferío… Fue bestial el otro se ence dió y empezó a echar espuma por la boca con Irán Venezuela etcc… Yo no creo q fuese un descuido, era intencionado provocarle además en este caso…viniendo de un elemento como Granados es una campaña bestial para Podemos, ese trozo fue el q después salió en los telediarios… A mi esta tactica con personajes así me parece perfecta…

        2. Así es Iglesias e Errejón son dos auténticas máquinas (en mi opinión Errejón aún más superdotado).
          Dos cerebros con talento natural para hacer lo que están haciendo, pero además cultivados durante años y años. Saben perfectamente lo que hacen, conocen cómo funciona la política desde sus engranajes, sus tuercas y sus tornillos.
          Se equivocarán tropezando con algunas piedras del camino, pero de camino no se equivocan.

          Hay una conferencia que vi en youtube de Iglesias que se ilustra lo que digo. Hablaba sobre la victoria de la revolución rusa, que se resumió en un eslogan muy simple "Pan y paz". Dijo en 3 palabras lo que casi todo el mundo quería oír. Contar esto no tiene nada de original, es elemental para cualquier politólogo, pero el análisis que hizo deja claro que sabe cómo se tiene que llegar a la gente.

          Y sobre todo él e Iñigo lo están demostrando. Sin ellos dos no habrían 5 millones de podemitas en 2 años. Es algo que apenas tiene precedentes en la historia, apostaría.

          Saludos!

    1. No es tan poco tiempo si piensas que todos optaron por el 30,25,20,15, pero las tendencias ya se habían iniciado con el pacto PdsIU.

  70. Hasta ahora todas las encuestas se iban moviendo más o menos en la misma línea, algo raro porque lo común había sido hasta hace nada unos vaivenes importantes entres unas y otras, pues parece que retornamos a esa montaña rusa y cada una empieza a ir por su lado, por ejemplo, respecto al PP tenemos para todos los gustos en las que acaban de salir hoy, Metroscopia le da una bajada de algo menos de punto y medio, la de El Mundo le da que sube, y esta le da una bajada el doble que la de Metroscopia, o nos inventamos mundos paralelos o es que cada cocinero se ha pasado con la pimienta en su cocina, porque no se puede estar subiendo y bajando a la vez.

  71. Joder vaya orgia de encuestas tenemos hoy !

    Y vaya vaivenes del PSOE ! En esta sube dos puntos, en sigma dos baja más de punto y medio y en la de Metroscopia se mantiene igual.

    Creo que muchas de estas encuestas son especulativas y que hasta las de la última semana, donde las encuestadoras deben afinar sí o si, veremos disparidad de criterios en función de a qué partido se quiere beneficiar.

    1. Las tres de hoy corresponden a los medios más pro-C's que hay (El País, El Mundo, El Español).

  72. ¿Ven alguna posibilidad real de que VOX o UPyD saquen un escaño por Madrid? Si IU siendo casi residual obtuvo 2 en el 20D…

    1. VOX tendría que multiplicar por 4 lo obtenido en las pasadas generales y UPyD por casi 2,5. Yo lo veo un obstáculo insalvable a día de hoy, para ambas formaciones.

    2. Depende de lo que voten los madrileños de centro-derecha, mucha visibilidad no tienen VOX y UPyD. A no ser que los votantes de centro derecha dejen de hacer voto útil en massa, va a ser imposible.

    3. Yo lo veo completamente imposible.

      En el caso de UPyD creo que aún perderán más voto, porque el 20D aún había gente que tenía la esperanza de mantener representación y su presencia en el parlamento aún les daba algunos minutos de televisión.

      Y en el caso de Vox aún peor. No conozco los datos, ni sé si hay estudios, pero Vox es un partido no demasiado conocido. La mayoría de la gente no tiene ni idea de quién es Santiago Abascal. Y de los que lo conocemos, los más metidos en esto de la política, la inmensa mayoría estamos totalmente alejados de sus propuestas. Veo imposible que alcancen un 3% de voto en Madrird.

      1. Pacma elección tras elección va subiendo, pero la barrera del 3% aun la tiene lejos.
        Lo veo imposible

    4. IU no tuvo 2 escaños siendo residual, obtuvo un residuo de 2 escaños teniendo 900.000 votos.

  73. Coincide con metroscopia: UP a 3 puntos del PP. Se está acabando el papel higiénico en muchos establecimientos del ramo.

  74. Le acabo de echar la cruz a Irene Montero.
    Horrible, yo escondía a esta tía para los restos.
    Que se ponga a contemporizar con Sánchez y a atacar al PP cuando tenía que haber saltado a la yugular del PSOE sin piedad!

      1. Se pone a decir que si Sánchez se distancia de ese PSOE viejo, como si no fuera el mismo!
        Su tibieza al atacar al PSOE.
        No me ha gustado nada.

        1. Es la estrategia de Podemos. Polariza UP y PP. Además si los necesitamos para gobernar no les podemos dar baza al enemigo atacando les ahora y luego tendiendo les la mano para que pacten con nosotros…

        2. Yo no la he visto, no puedo opinar. Pero creo que no vas a ver en esta campaña muchos ataques de Podemos hacia el PSOE. Podemos quiere ponerse como la alternativa al PP colocando al PSOE como aliado segundón. Los ataques fuertes al PSOE podrían dar la sensación de que están preocupados por el sorpasso, cuando el mensaje tiene que ser que hay que ganarle al PP. Y si el PSOE ataca a Podemos, allá ellos, porque estarán dando sensación de que les preocupa más el sorpasso que un nuevo gobierno del PP.

        3. Con la "izquierda" cara amable.
          Con la derecha puño de hierro.

          Nosotros somos la verdadera izquierda. Votantes del PsoE, venid, nosotros sí combatimos al PP.

          Esta chica no es tonta. Lleva bien aprendido el discurso. A mí me ha encantado cómo le ha plantado cara al del PP.

          1. De acuerdo con Analixta. En la campaña el enemigo a vencer es el PP. El Psoe ya es tercero en votos y escaños. Lo dije hace tres semanas. Lo próximo importante es evitar la mayoría en el senado, espero que haya tiempo para eso, tres semanitas.

        4. No lo he visto, pero esa idea me gusta. Esta claro que para que Podemos gobierne necesita al Psoe por un lado, y por otro para seducir al que votaba Psoe como crees que tendrás mas posibilidades? Atacando a la yugular? o tendiendo la mano y que el voto útil haga el resto?

    1. A mí me parece una estrategia excelente. El PSOE no es el enemigo, es una mera comparsa; una vieja reliquia cuya menguante fuerza será necesaria para que el libertador derrote al PP.

      Es un discurso impecable, reduce al PSOE a un papel secundario, muestra que es el PSOE el que va a cuchillo contra Podemos y no al revés, y coloca a Unidos Podemos en un nivel de gran seguridad en sí mismo y aura victoriosa.

    2. Coincido con lo que exponen algunos.

      Irene Montero no es de mis favoritas, no transmite ni la veo buena para debates, mejor con el discurso aprendido, a soltar las frases de siempre y poco más.

      Pero en este caso no la culpo, es parte de la estrategia del partido, ignorar al PSOE, apartarle de los titulares e ir soltando algunas pullas pero sin la agresividad que no le fue nada bien hace unos meses. La idea es seguir la ola de la polarización y poder ganar "voto útil" contra la derecha, según las encuestas, hay un importante sector del votante socialista que quiere un pacto con UP y no con la derecha, y a ese votante quieren atraer. Me parece una buena estrategia aislar al PSOE para que la distancia en votos pueda permitir el sorpasso en escaños.
      Por otra parte, tampoco creo que después de que, tras el 20D, habiendo opción, no saliera Gobierno de izquierdas, interese un excesivo belicismo entre la izquierda, me parece inteligente que UP no alimente eso.

      Que a mí lo de la cal viva me gustó, me reconozco pecador jaj, y eso entre los simpatizantes más de izquierda está muy buen, pero en ese votante socialista de toda la vida que ahora vota a PODEMOS, y lo que le queda de votante de izquierda al PSOE… Es un electorado al que esos mensajes y, en general, una agresividad excesiva, puede ser contraproducente porque es un potencial votante desengañado con el PSOE o que duda, pero no es anti… No alimentemos su nostalgia y paternalismo.

      Yo aplaudo la estrategia.

      1. David, estoy de acuerdo en casi todo.
        Sólo un detalle: dices "e ir soltando algunas pullas pero sin la agresividad que no le fue nada bien hace unos meses".

        No estoy tan de acuerdo que no le fuera bien hace unos meses. No le habrá ido bien con algunos, con otros (yo soy uno, votante socialista de toda la vida) le fue muy bien, y el balance fue positivo en mi opinión.
        Podemos existe debido a una docena de factores (quizá más, quizá menos), y una de ellas fue que Podemos fue la bofetada en la cara que necesitábamos muchos socialistas. "Despertad!!". Eso fue Podemos para mí. Yo ya estaba prácticamente decidido a dejar a mi novia de toda la vida, y entonces se cruzó Podemos en mi vida y me señaló aún más defectos de los que yo veía.
        Ahora sé que jamás dejaré de votar a Podemos salvo que lo hagan realmente mal.

        Criticarles abiertamente (hace unos meses) fue efectivo. Apuntaló a gran parte de su electorado. Ahora esa fase pasó, y toca otra cosa. Ahora toca convencer a los que faltan, como dice Iñigo.

        Seducir, no golpear.
        Un saludo!

    3. Hombre, es lógico lo que ha hecho. A UP lo que le interesa es que Sánchez no baje mucho. No le interesa quitarle votos al PSOE. Lo que hace UP es conseguir los resultados del 20D de la suma de Podemos e IU y que el PSOE se mantenga. Si UP saca más diputados que el PSOE, Sánchez está muerto y habrá un gobierno PP+C's con abstención del PSOE.

  75. Puede ser que la semana venezolana de Rivera le haya quitado voto al PP? Es lo único que se me ocurre.

      1. Está claro, el PSOE en la anterior estaba por debajo de la barrera psicológica del 20% y como se acercan las elecciones les habrán dado un toque de atención para que modifiquen eso.

  76. Lo de Cs no me lo explico… O estoy muy mal o Cs está inflado en todas las encuestas al menos dos puntos.

    1. Lo está. ¿A quién beneficia intentar mantener vivo un cadáver que solo puede quitar votos al PP o al PSOE? No lo sé, salvo que el plan del Ibex sea hacer a Rivera presidente con los votos de PP y PSOE.

  77. Otra encuestadora que se empeña en "resucitar" a C's a costa del PP. ¿Pero esta gente no aprende nunca?

    1. Soy de los que piensa que el puñetazo del primo de Rajoy supuso dos puntos más para el PP, a costa de C,s. Un mirlo blanco. También hicieron muy mala campaña por lo que perdieron entre uno y dos puntos más. Luego los sondeos preelectorales que estimaban entre 17-18% a C,s eran correctos.

      No pasa otra cosa que se vuelven a detectar las mismas intenciones de votantes a C,s.

      Seguro que en la campaña C,s perderá los dos puntos, pero el mirlo blanco no se volverá a repetir. Luego en el bloque de derechas el punto de partida está en 26,7 para PP y 16 para C,s.

      En el lado izquierdo en un 24,3 a 22,01.

      Quien consiga evitar su abstención gana.

    2. "Resucitar" a C's es lo único que se puede hacer para movilizar al electorado indeciso del PP, con el fin de evitar el avance de UP a la vista de que el PSOE aparecería tercero en dos encuestas seguidas.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com