Elecciones a moderador: ACTUALIZACIÓN.

-AVISO-

Ante la reciente retirada de dos candidatos en el proceso electoral (Nico y Democrataragonés) se procederá de la siguiente manera:

Las votaciones continuarán hasta el día previsto (miércoles a las 23.59H). El candidato que quede en tercer puesto, será automáticamente propuesto por la 'junta administrativa', más conocido por el 'sanedrín' (al no haber más candidatos disponibles) y se dispondrá de 24H para votar a FAVOR o en CONTRA de la entrada de ese usuario en el equipo de moderadores, esto es, un referéndum. Los candidatos actuales a los que se puede votar son:

1. Iagpinfrag

2. Oliver

3. Pen_sa_dor

  • Se puede cambiar de opción siempre y cuando sea dentro del plazo, editando el comentario original o en caso de no ser posible, borrándolo y creando otro.
  • Los candidatos también pueden votar (inclusive a sí mismos).
  • Los votos se ponderarán según el MEDIDOR DE REPUTACIÓN (más conocido por KARMA). De este modo, si el usuario X cuenta con un KARMA de 120, los candidatos W y Z a los que ha votado, recibirán 120 puntos.
  • Los votos realizados por usuarios cuya antigüedad en el foro sea inferior a 2 semanas, serán eliminados.
  • Se agradece la no-publicación de comentarios que no tengan que ver con el proceso electoral.
  • Está permitido votar a uno o dos candidatos.
  • Los votos se deben emitir en un nuevo hilo, nunca contestando a otro.
  • Nada impide que en un futuro se convoquen de nuevo elecciones para cubrir la cuarta vacante.
869 Comentarios
  1. Teniendo en cuenta los resultados NO oficiales, Pensador es el claro ganador de las elecciones(felicidades, Pen, te lo mereces).

    Esos mismos resultados NO oficiales dicen que, en la lucha por la 2ª posición, gano en votos sobre Iago(79 a 78), pero pierdo en karma (7327 a 7378). Todo esto sin contar el voto que he recibido de Reflexionador a las 00:15, alegando problemas familiares. Si su voto se computara como válido, también ganaría en karma, aunque acepto que teóricamente está fuera de plazo y, por tanto, los moderadores tienen todo el derecho del mundo a computar dicho voto como NO válido.

    Respecto del Karma, si en campaña me posicioné claramente en contra(así como del "dedazo" del Sanedrín), por coherencia también ahora tengo que posicionarme en contra del sistema de elección por Karma. Aun así, asumo que esas son las reglas.

    A la espera de conocer los resultados oficiales, y con independencia, de ellos, quiero agradecer de corazón a los 79 foreros(80 si incluimos a Reflexionador) que han confiado en mí para ser moderador. Muchas gracias a todos vosotros, gentes de derechas(Lizart, Neo, Charnego, etc), de centro(Gironde, Lisufelligus, Harver, etc ), de izquierdas(RKO73, Errai, Sodnar, etc) , animalistas(Khambalik, Xtrmalacant) o independentistas(Marccaca, TheTrueman, etc)… gente de muchas sensibilidades políticas, muchas de las cuales no han tenido en cuenta, a la hora de votarme, mi ideología socioliberal y animalista sino mis capacidades o aptitudes para ejercer las funciones de moderador.

    Teniendo en cuenta que este es un foro está compuesto por 4/5 partes de gente que simpatiza con Podemos, me llena de orgullo haber podido luchar(codo con codo y hasta el último minuto) contra 2 grandes y prestigiosos foreros podemitas como son Pensador e Iago. Creo que, en mi situación, no se puede pedir más, puesto que para mucha gente prevalece la ideología sobre las cualidades o aptitudes que pueda tener una persona(lo cual no significa que los otros candidatos no las tengan). Aun así, calculo que un 40% de mis votantes son simpatizantes de Podemos, por lo tanto, me congratula que incluso una buena parte del podemismo del foro me haya apoyado.

    Finalmente, quiero dar la enhorabuena a 2 cracks como son Pensador e Iago, por los resultados obtenidos y por el respeto y cordialidad con el que me han tratado durante toda la campaña, así como también dar las gracias al conjunto de los foreros por la altísima participación.

    Ya sea en calidad de moderador o en calidad de forero, a partir de mañana tanto Pensador como Iago van a tener todo mi apoyo. Estoy seguro que ambos serán grandes moderadores que contribuirán a hacer un electomanía "great again".

    Bona nit! 😉

  2. Que coño tendrá que ver Podemos con la capacidad de trabajo y de gestión de Iago y Pensador para moderar un foro…

    ¿Supones que van a dejarse influenciar por sus opiniones políticas para banear a algún imbecil?…¿Lo vas a hacer tu acaso?.

    ¿Acaso Iago no ha publicado titulares de prensa basura alejada de sus ideales?…la publica TODA…le guste lo que lea o no.

    Y Pensador hace análisis basados en números y extrapola, puede equivocarse, pero jamás ha adjudicado multiplicadores por el morro dejándose influenciar por sus ideales…

    ¿A qué pones sobre el tapete un posible sesgo ideológico a su futura gestión?…¿Tienes algún precedente sobre el que apoyarte?

    No era necesario para nada que mencionases la ideologia que puedan o no tener los que te han vencido. Te han vencido porque le gustan a a la gente más que tu, por la razón que sea, y tu tambien has gustado a otros, por la razon que sea, por tu talante o vete tu a saber.

    Poner en primer plano la ideología política, a la hora de valorar estos resultados es asumir como hipótesis de partida algo absolutamente desconocido: las razones que han llevado a la gente a votar a unos y a otros.

  3. Zíu 248

    Hace unos meses.., he leído en un comentario en el que:

    El Karma y o Reputación.., es básicamente una combinación entre dos factores…

    1º La cantidad de Likes que recibes por comentario…
    2ª La cantidad de comentarios que escribes…

    Dicho de una manera sencilla…
    Cuanta más alta sea la cantidad de Likes que recibes por comentario escrito, más alto es tu karma…
    Cuanta más baja sea la cantidad de Likes que recibes por comentario escrito, necesitas escribir más comentarios para que suba…

    El Troll Spammer… meteo… Es un ejemplo claro de lo que aquí explico… consiguió, creo recordar 116 de Karma Reputación.., pero necesitó escribir unos 6500 comentarios aproximadamente en un poco más de 2 meses creo recordar, para poder llegar a 116 de K.R…
    Se da por entendido que la "excelente calidad" de sus comentarios, tiene que ver con la gran cantidad de "comentarios".., cuyo estilo, es de mensajes chat forocoches.., y con una también "calidad ortográfica no desdeñable"…[ Ironic On… Sonrisas…]

    En otras palabras.., para dar a entender un "ejemplo" desde un punto cualitativo…
    En la batalla de las Termópilas…
    Leónidas y sus 300… VS… meteo y sus más de 6 000…[ Risas….]

    Como bien ha escrito Pensador.., en uno de sus comentarios y, en una conversación que tuvimos sobre otro tema, pero que en parte estaba relacionada… Los puntos del Karma u Reputación.., son una cuestión porcentual, pero no es lineal…
    Digamos que:
    A partir de 90 cuesta subir en Karma…
    A partir de 100 cuesta y tardas más aún en subir en Karma…
    A partir de 110 tardas el doble de tiempo que si tienes 100…[ Por decir algo…]
    A partir de 120 ahí te quedas 1 año si quieres, o más…[ y siempre dependiendo de varios factores, al igual que en los demás…]
    A partir de 130 ahí tienes que recibir siempre buenas puntuaciones y.., o escribir comentarios muy frecuentemente…[ Supongo…]

    Lo que yo creo es que:
    Consigues subir en puntos Karma Reputación.., pero a cada etapa de puntos en Karma se tardas más.., y la subida, sigue dependiendo de pequeños factores que también pueden existir y desconozco…

    ________________________________________________________________________

    Sobre el usuario… tamu_yo:

    Ha sido criticado y se ha puesto en duda su Karma Reputación.., pero no ha adulterado ni hecho trampas…
    Tiene una puntuación en Likes por comentario con una media bastante alta.., en relación con los pocos comentarios que ha escrito, y eso es lo que le da su alta puntuación en Karma Reputación…
    El usuario… Lain_coubert… Es otro ejemplo idéntico al del usuario tamu_yo…
    No hay nada anormal… Nada Más…

    Por lo tanto.., que nadie lance acusaciones gratuitas en contra de los usuarios que tienen pocos comentarios escritos y una alta puntuación en Likes en sus comentarios.., y por consecuente, una alta puntuación en su Karma Reputación…

    ___________________________________________________________________________

    Felicito al usuario Neoproyecto !!!
    Ha superado a Lutxana en Karma Reputación…[ 135 p…]

    Ahora es el Master… En Likes de Electomanía… Con 136 p de Karma Reputación…
    Se los ha ganado a pulso…………………., por méritos propios………………………………………….

  4. Las reglas son las reglas, y se estipuló que se contarían los resultados por karma y no por votos (a diferencia de lo del Sanedrín, esto sí fue claro y conciso, y todos los candidatos al presentarse las aceptaron implícitamente). Y, al mismo tiempo, que la votación acababa a las 23:59H del miércoles. Lo siento, Reflexionador, pero has tenido 3 días para votar, tiempo más que suficiente.

    Dicho esto, creo de justicia y, a la luz de los resultados tan igualados por la 2ª plaza y de la nueva vacante en moderación producida durante el proceso de votación por la renuncia de Lutxana, que Oliver pase a ser también moderador. También por lograr un poco de concordia, equidad y evitar que haya una imagen de vencedores y vencidos tras esta votación, cuando creo que todos los candidatos somos igual de válidos y aptos para el puesto, y porque los resultados, de confusos, son también claros en este respecto. Entre iagpinfrag y Oliver ninguno se ha impuesto claramente al otro, por lo que ambos tienen el apoyo popular suficiente, creo yo, como para estar legitimados (casi un 50% de los usuarios del foro han votado a uno, otro o ambos).

    Por eso, cuando se inicie el referéndum (sea cuando sea) para decidir si el tercero en disputa puede ser nombrado moderador, mi voto será que SÍ.

    PD: Muchas gracias, en lo personal, por vuestros votos y vuestras felicitaciones, y gracias también al resto de candidatos por participar. En lo que soy yo, espero estar a la altura en esta nueva etapa de moderación.

    Un saludo a todos.

  5. Bueno. Uno de los moderadores está mirando que efectivamente los datos de Pensador y míos son correctos.

    Supongo que en cuando acabe publicará entrada. Y se abrirá un referéndum.

    Gracias a todos. Buenas noches.

  6. Enhorabuena a los tres y en especial a pensador. Creo que es una excelente noticia que vuelva y sobretodo que nos de sus opiniones, igual que las de cualquier otro. Yo que llevo ya un buen tiempo creo que las cosas serviran para mejorar.
    han sido unas elecciones ejercidas en buen ambiente. mu bien

  7. Contando los votos que quedaban de Democrataragonés y Nico:

    Karma:

    Pen_sa_dor: 9.983 (33,7%)
    iagpinfrag: 7.378 (24,9%)
    Oliver: 7.325 (24,8%)
    Democrataragonés: 2.653 (9,0%)
    Nico: 2.242 (7,6%)

    Votos:

    Pen_sa_dor: 108 (34,1%)
    Oliver: 79 (24,9%)
    iagpinfrag: 78 (24,6%)
    Democrataragonés: 28 (8,8%)
    Nico: 24 (7,6%)

    Preferencias emitidas por usuarios (esto se refiere a que, por ejemplo: el 62,4% de los usuarios que han participado han emitido uno de sus dos votos por Pen_sa_dor. Y así con todos. Esto elimina el efecto de los dos votos, aunque las sumas no dan 100% debido a que muchos datos son cruzados):

    Pen_sa_dor: 62,4%
    Oliver: 45,7%
    iagpinfrag: 45,1%
    Democrataragonés: 16,2%
    Nico: 13,9%

  8. Bueno hay un par de cosas que creo que debería de saber el conjunto de los usuarios.

    Uno de los candidatos en liza por el segundo puesto, que también es administrador y puede publicar. Quiere subir resultados no consensuados como avalados por el resto de moderadores, a los que no les quiere dejar hacer el recuento. Con continúas injerencias a su trabajo.
    Además, esta misma persona ya protagonizó un episodio parecido tratando de manipular los resultados a moderador en un grupo de telegram (lo cual es algo que no deja de sorprenderme por lo poco que debería de importar ser o no, creo yo).

    Por otro lado, apreciar que incluso según sus propios datos (que no se sabe si por ejemplo se mira que se cumpla la condicion de haber participado anterioemten en la vida del foro), él pierde en voto popular y solo lo gana por el Karma. Y casualmente se ha observado que hay usuarios que apenas tienen 20 comentarios con un karma de 100-120 (muy difícil de conseguir seguir y para el que se requieren muchos comentarios o valorados Muy pero que Muy positivamente).

    Así que bueno, que cada uno saque sus conclusiones. Yo público esto porque aunque le pueda joder a uno que yo me sé, esta actitud no la considero correcta y creo que ademas algo de transparencia después de todo lo que ha pasado, no vendría mal.

    Mis felicitaciones a Pensador que por fin está de vuelta como moderador y además por aclamación popular. Y mis felicitaciones también al otro que vaya a quedar finalmente segundo en voto popular (con los datos que proporcione el escrutinio de MODERADORES o de Nunme, creador de la web).

  9. Muchas felicidades a Pen_sa_dor y a Iago, nuevos moderadores electos de Electomanía (tiene gracia, cómo suena). Quiero felicitar también a Oliver por tener ese resultado tan ajustado y quedar segundo en votos. Estoy seguro de que serás moderador mañana a esta hora tras tu victoria en el referéndum. Cuando salgan los resultados oficiales desarrollaré el comentario y pondré algún dato que me ha parecido interesante de las jornadas electorales. Un cordial saludo.

  10. Participación: 173 usuarios.

    Votos emitidos: 346
    Votos válidos: 265
    Votos nulos/blancos/abstenciones: 81

  11. Gracias por volver a colocarla.

    La gráfica muestra la evolución cronológica del voto. por lo tanto NO es es un recuento, ya que no incluye reasignaciones, ni cambios de voto.

    La línea roja muestra el momento en que se pasó de cinco a tres candidatos.

  12. Corrección de datos (me dicen que coinciden):

    En karma:

    Pen_sa_dor: 9.983 (40,4%)
    iagpinfrag: 7.378 (29,9%)
    Oliver: 7.325 (29,7%)

    En votos:

    Pen_sa_dor: 108 (40,8%)
    Oliver: 79 (29,8%)
    iagpinfrag: 78 (29,4%)

  13. Y en verdad os digo hijos míos que una luz se me ha aparecido y me dice que hay gente que quiere agarrarse a sus datos para salir ya de moderador.

    Podrá ser esto posible? es un presagio, una intuición?

    Lo que si que espero es que no haya pucherazo

  14. Visto la extrema igualdad entre Iago y Oliver, yo apostaría por los dos como moderadores y nos ahorramos el marrón del referéndum.Es mi humilde opinión.

  15. Llego tarde. Lo siento pero no he podido votar antes por problemas familiares

    Si mi voto se llega a permitir voto por Oliver

    Si no pues nada, felicidades a los elegidos

  16. ISRAELITA (básicamente el recuento a falta de confirmar y verificar con el resto de señores que se han puesto a contar):

    En karma:

    Pen_sa_dor: 9.983 (40,4%)
    iagpinfrag: 7.377 (29,9%)
    Oliver: 7.324 (29,7%)

    En votos:

    Pen_sa_dor: 108 (40,8%)
    Oliver: 79 (29,8%)
    iagpinfrag: 78 (29,4%)

    Esto va a ser de infarto.

  17. Bueno, quiero ser el primero en felicitar a Pensador por volver a la moderación. Se te echaba de menos.

    Respecto a Iago y a Oliver creo que será un recuento interesante. Suerte a ambos.

    P.D. Añadir que salga quien salga de 3º para el referéndum mi voto será NO. No estoy de acuerdo con como se ha llevado todo este sistema aunque creo que cualquiera de los candidatos se pueda merecer estar en la moderación.

  18. Viendo que varios candidatos(entre ellos, Iago) han votado por sí mismos, y siendo algo permitido por las normas establecidas… ejerzo mi derecho al voto:

    *Oliver

    *Pensador

    Felicidades a todos por la altísima participación!! 😉

  19. Voto a:

    Demócrata Aragones siempre estarás ahí

    Vota a:

    Decisión complicada

    Vota a:

    No voto al todopoderoso Pensador

    Voto a Oliver y Iago.

  20. Pen_sa_dor (en mi opinión de los foreros que mejor argumenta)
    Oliver (una persona muy cabal de ideología diferente al primero que voto)

  21. Mi voto:

    Oliver, que ya lo tenía decidido desde el principio.

    Iagpinfrang, porque a pesar de su inmensa y envidiable juventud, su gran dedicación, y bien hacer en los ultimos días, me ha convencido.

    Nota: También habría votado a Pensador, pero sólo se puede votar a dos.

  22. Bueno, ya he decidido mi voto:
    -Oliver.
    -Iago (iagpinfrag).
    —-
    *Pensé durante un largo tiempo hacer voto nulo en disconformidad con el sistema elegido (por el karma y el cuádruple voto de los moderadores), pero finalmente lo creí algo injusto, dado que Electomanía y su dirección han convocado unas elecciones necesarias; por ello, agradezco a los moderadores actuales que hayan planteado estos comicios mediante mi voto válido.
    *Voto a Oliver porque considero que es un forero muy respetuoso, activo y cuenta con mucha experiencia en este foro.
    *Voto a Iago porque me parece que se lo ha ganado a pulso abriendo entrada a entrada y despejando muchas que ya estaban sobrecargadas. Además, en la crisis vivida ayer demostró que estaba capacitado para el cargo.
    *En el tintero se quedan mis votos a Nico_y Pen_sa_dor, dos foreros que considero también muy aptos para el cargo.
    Al primero no puedo votarle dado que ha renunciado, pero me hubiera gustado hacerlo para dar más pluralidad a la dirección de la web y porque me parece un forero veterano y educado; al segundo creo que ya le han votado bastantes y estoy seguro de que saldrá moderador (viendo los numerosos votos que tienen como Pen_sa_dor a primera opción y a Iago/Oliver como segunda).
    *A Democrataragonés no lo conozco todo lo que podría y, a pesar de que haya oído hablar bien de él, me temo que su actitud de ayer y su renuncia me hace imposible plantearme mi voto hacia este usuario. Sin embargo, quiero reconocerle el hecho de que haya hecho presión durante mucho tiempo para convocar elecciones, según dice (y dicen otros).
    —-
    Un cordial saludo y… Un voto más a la urna. 😉

  23. Voto por los dos usuarios que más me gustan en el foro y que al mismo tiempo son muy respetuosos y educados, lo que me supone garantía que además de buenos usuarios pueden ser buenos moderadores:

    Oliver y Nico.

    (Ya sé que Nico se ha retirado de la contienda, pero yo quiero votarlo y estoy en mi derecho).

  24. Bueno, pues no se pueden dar aún los resultados provisionales de esta votación… pero sí se pueden dar los de la anterior en marzo, a modo de comparación.

    PARTICIPACIÓN: 92 foreros

    Karma:
    – Lutxana: 2.057 (27,5%)
    – pltologo_madrid: 1.993 (26,7%)
    – Spagyrus: 1.842 (24,7%)
    – SkyHausmann: 1.314 (17,6%)
    – Valarukar: 172 (2,3%)
    – erector: 94 (1,3%)
    – ElLusitano: 0 (0,0%)
    – diosarcano: 0 (0,0%)

    – Total Karma: 7.472

    Votos (cada usuario solo podía votar 1 opción):
    – Lutxana: 27 (29,3%)
    – pltologo_madrid: 24 (26,1%)
    – Spagyrus: 22 (23,9%)
    – SkyHausmann: 16 (17,4%)
    – Valarukar: 2 (2,2%)
    – erector: 1 (1,1%)
    – ElLusitano: 0 (0,0%)
    – diosarcano: 0 (0,0%)

    – Total votos: 92

  25. Vaya no me conectaba des de que vote… menudo lio… creo que se ha gestionado mal todo el tema de las votaciones, sobraba el tema del voto del Senedrin… si se querían más moderadores se escogían 3, 4 o 5… es un poco decepcionante…

    No voy a cambiar mi voto… total tampoco tiene mucho sentido seguir con esta electo-ficción

    Animo democrataragones, espero que sigas comentando por aquí

  26. Zíu 245

    La principal causa.., de todo lo que ha ocurrido en estas elecciones para optar a los puestos de Moderación es:
    Haber centrado la representación de Moderadores pertenecientes al espectro político más amplio, para que una gran mayoría de usuarios se viese representada por diversas ideologías…

    Cuando solo era necesario que.., se presentaran y eligieran a personas, usuarios de CUALQUIER índole política que cumplieran esa función con todo un conjunto de requisitos.., aptitudes, dotes, cualidades, entendimiento, etc.., que he en parte citado en otros comentarios.., y que hicieran de ellos unos Moderadores muy adecuados para los puestos vacantes…
    No olvidemos que.., es una labor voluntaria y sacrificada…

    Espera un tiempo Richard !!!
    Verás que todo lo que ha acontecido durante este proceso de elecciones.., por muy tenso que fuere, traerá su fruto…
    Para el bien de todos…

    Iras conociendo a las personas.., y tengo la certeza de que, muchas de ellas, tendrán un gustoso placer en mantener conversaciones con tu persona…

    Un cordial saludo…

  27. Oliver, Pensador, los magos de moderación.
    Pensador, Oliver, sueños de campeón.
    Pensador, oliver, electomania es su pasión
    hay que banear otro troll.

  28. El problema del asunto es saber discernir adecuadamente quienes son destructores y quienes constructores del foro. Puede haber criterios y opiniones tan variados como variados somos los usuarios.

    Yo lo tengo muy claro: no hay nadie más destructor del foro que aquel que NO aporta contenido político, ni reflexiones ni análisis de encuestas. Y su UNICO objetivo para estar en el foro es obsesionarse en investigar, perseguir y acosar a otros usuarios, que SI aportan al foro, por cuestión ideológica o afinidad partidista. Son destructivos usuarios que están todo el día bicheando por los historiales ajenos y para que a partir de ahí, con una fuerte dosis de manipulación sectaria, poder difamar y acusar en falso a otros usuarios. Eso si, adornándolo con mucha palabrería para quedar como un erudito y desdibujar así ante los más incautos su claro objetivo DESTRUCTOR.

    La teoria es muy sencilla: hay constructores y destructores, igual en el foro que en la vida misma. Pero ¿quienes son unos y quienes otros?

    Yo lo tengo claro, pero igual otros tienen otros criterios.

    Saludos.

  29. He borrado mi anterior voto debido a los cambios que ha habido. Así que mi voto ahora será:

    Iagpinfrag (representa la radicalidad)
    Pen_sa_dor (representa la racionalidad)

    Nada mejor que radicalidad aunada con racionalidad. Con esos dos creo que bastaría, porque como llegue alguno más va a joderlo todo, es mi opinión.

  30. Buenas noches.
    Antes de nada, quiero pedir perdón a Iago por colocar este comentario en esta entrada, pero es que lo creo necesario. He permanecido en silencio durante todas estas elecciones y ha llegado la hora de que opine de todo lo acontecido (especialmente en las últimas horas). Valoro mucho que Nico se haya retirado de la carrera en un gesto hacia Democrataragonés, quien ha perdido los nervios ante un sistema que no era ni el mejor ni el más adecuado para elegir: que tan sólo uno de los cinco candidatos quedase fuera (o que en su defecto entraran los cinco) no era un buen resultado para lo que son unas elecciones en las que se supone que los foreros podíamos votar a partes iguales. Yo tampoco he creído nunca en este sistema electoral (empezando por lo del "karma"), pero no he comentado sobre el tema porque no quería escribir este comentario y creía en que las elecciones tendrían un resultado irremediablemente positivo. Obviamente, he pecado de optimismo.
    Lutxana acaba de hacer un gesto muy humilde y honesto, a pesar de que su labor como moderador fuera en los últimos tiempos de poca calidad y escasa. Ha asumido unas responsabilidades que no estoy seguro que poseyera del todo; en mi opinión ha sido culpa de todos un poco, pero si él lo ha hecho, el gesto es bienvenido claramente. Es evidente que la dirección de Electomanía no ha estado atenta esta tarde y no ha podido/sabido solucionar las revueltas que han habido recientemente. La presión creía por momentos y creo que, en mi opinión, ha sido Iago el que mejor ha moderado, al margen de que piense que Oliver y Pen_sa_dor también serían (y serán) muy buenos moderadores. No confirmo mi voto todavía, no obstante.
    Quiero dejar claro que, por muy loco que esté el foro, no pienso abandonarlo a corto plazo. Tengo esperanzas puestas en él y sueño con que la pluralidad crezca, que el respeto aumente proporcionalmente y que florezca una nueva etapa en esta web tras los sucesos acaecidos esta tarde. El ave fénix volverá a resurgir de sus cenizas.
    Un cordial saludo.

  31. Zíu 244

    Si cada uno de nosotros aporta su conocimiento a lo que está aconteciendo en este momento en la Web…
    Se descubrirá que esto era inevitable.., ya que la raíz del problema estuvo desde el principio en este espacio…

    El problema que hay ahora mismo es que todos somos victimas.., salvo los culpables…
    Quienes son los culpables.., los que envían a sus hábiles Destructores de Web a hacer el trabajo…

    Donde está el fallo.., en el punto más frágil del muro, en el que a fuerza de insistir en él, acaba rompiendo y explotando…
    El punto débil esta delante de nuestros ojos.., pero no lo vemos al estar todos los días de actualidad con su practica…

    En serio.., jamás os habéis preguntado el porqué no hay usuarios de centro y derecha en el foro…???
    [ Si incluyo el Psoe sería el 70% de los foreros en ideologías…]

    Alguien se esta encargando.., de que no vengan foreros razonablemente sensatos a debatir sobres las políticas de centro y derechas…
    Como se consigue.., instalando e integrando poco a poco, un conjunto de personas expertas en destrozar la convivencia de todas las ideologías que aquí tienen espacio…

    Como se procede.., el Diablillo se instala.., hace nido desde el principio.., y se ocupa de que las personas que tienen que escasear por sus inclinaciones políticas no se inscriban en el foro…
    Quienes son esas personas que no se quieren inscribir en el foro…???
    Son aquellas personas.., lectores y lectores que no se atreven a inscribirse porque van a ser victimas de lo que el Diablillo ha sembrado…

    Que ha sembrado el Diablillo… EL ODIO…
    Quienes son los Diablillos…??? Son un grupo reducido de usuarios encargados de dinamitar el foro…
    Los diablillos son los llamados……………….. Destructores De Web…
    De que tipo de Web hablamos…??? De las que son y hablan de política…

    Como se sabe que están consiguiendo su objetivo…???
    Cuando una minoría de 12 de 15 u 20 Diablillos.., hacen creer a los demás usuarios presentes y sobre todo a los de centro y derecha que están siendo maltratados por la gran mayoría…
    Cuando en realidad es esa minoría de Diablillos.., que está maltratando a la gran mayoría todos los días y cuyo papel es hacer creer a la verdadera minoría sana que son ellos las victimas…
    Claro está.., que cuando se permite todos los días que unos pocos Diablillos machaquen constantemente todos los días, con todas las astucias, argucias y malas artes más diversas a la gran Mayoría.., quienes acaban pagando los platos, son esa minoría sana a la que todos queremos que sea más numerosa..

    Cual es el principal pretexto de los Diablillos que ha funcionado hasta ahora….???
    Es que te tragues con patatas más grandes que tu cabeza.., el hacerte creer que una minoría de Diablillos disfrazados de no se sabe muy bien que tendencia, sean las únicas victimas ideológicas de este espacio…
    Cuando en realidad.., las victimas son TODAS las pluralidades ideológicas sanamente razonables y respetuosas en los debates…

    Hoy consiguieron camelar a todo el mundo.., y muy finamente.., algunos metieron mierda contra todos.., y desaparecieron…
    Ahora están contemplando el espectáculo…

    Queréis saber como se reconocen los Diablillos…???
    Queréis saber por qué sugería la presencia de un Psicólogo…???

    Pues es muy sencillo.., solo tenéis que leer el primer comentario de mi historial…
    Los diablillos lo leyeron.., y gracias a ello…, yo sé quienes son los Diablillos…

    Un Psicólogo hubiera evitado todo lo acontecido… Desde hace Meses…

  32. Ante todo se debe reconocer el caos que se ha tenido en esta eleccion.

    1. Alguien debe asumir las responsabilidades politicas por esta caotica gestion.

    2. Dadas las criticas al sistema elegido y como representante del sector mas asambleario del foro, creo no haber cumplido correctamente mi funcion.

    3. Por tanto y desde este momento, presento mi dimision como moderador, cesando en todas mis funciones, incluida la de votar en el Sanedrin.

    4. Obviamente seguire como forero habitual.

  33. Pen_sa_dor
    Iagpingfrag

    Me habria encantado que se presentara CMMDT, creo que aunque no se le eliga moderador, deberia darsele permiso para abrir temas en internacional, ya que sus actualizaciones lo merecen.

    Un saludo.
    Javi

  34. 1. La hegemonía se mueve en la tensión entre el núcleo irradiador y la seducción de los sectores aliados laterales.

    Y no es cuestión de ser sensato, moderado o de tener una ideología concreta.

    Se llama SUMA ZERO.

    2. Efectivamente, Electomanía es el fruto de un esfuerzo colaborativo, conjunto.

    3. Oh my god, completamente de acuerdo con eso, YOU'RE SPOT ON.

    Peace and love, stop ASAP.

    PD: Sin maldad.

  35. La hegemonía se mueve en la tensión entre el núcleo irradiador y la seducción de los sectores aliados laterales. Afirmación – apertura.

  36. He eliminado mi voto, ya que es posible hacerlo.
    Dejar clara mi postura contraria a este sistema y mi petición de nuevas elecciones a todos los puestos de moderación.
    Mi voto es para Democrataragonés y Pensador, si no se vale votar a Demócrata que me lo den nulo. Apoyar a Demócrata en este momento, que lo estará pasando mal y agradecer el gesto de Nico.

  37. sabéis que? como los votos no valen una mierda aquí y encima me ha tocado las narices lo que hace alguno que yo me se.
    Voto a Oliver, a ver si así el niñato queda tercero y se calla un poquito.

    Oliver

  38. Con todos los respetos, pero esto ya es un espectáculo desde todos los puntos de vista.

    Acabo de borrar mis votos.

    Un saludo!

  39. Complemento el comentario del compañero…

    -EL REFERÉNDUM DEL TERCER CANDIDATO, AUTOMÁTICAMENTE PROPUESTO POR EL SANEDRÍN, AL NO HABER MÁS, SERÁ DURANTE TODO EL DÍA DEL JUEVES: 24 HORAS.

    – SE AGRADECE SE UTILICE LA PRESENTE ENTRADA CON EL ÚNICO OBJETIVO DE SEGUIR VOTANDO.

    – LOS CANDIDATOS ACTUALES SON PE_SA_DOR, IAGPINFRAG Y OLIVER.

    – NADA IMPIDE QUE EN UN FUTURO SE CONVOQUEN ELECCIONES DE NUEVO PARA CUBRIR EL CUARTO PUESTO.

  40. Nunme lo mejor que puedes hacer es largar a todos los moderadores actuales y elegir los que te dé la gana sin pedir la opinión de nadie. Te ahorrarías todo el show que se ha montado hoy.

  41. AVISO DE LA JUNTA ELECTORAL

    Debido al abandono de las candidaturas de Nico y DemócrataAragonés quedan 3 para 4 puestos. Por este motivo se ha decidido que se continuarán hasta el Miércoles como estaba previsto y quién quede tercero será votado en referéndum si se le nombra moderador o no.

  42. Me parece alucinante que uno de los candidatos acabe de escribir un texto en el que el que viene a decir que se presentó porque los administradores se lo pidieron para darle pluralidad al foro (es decir, asegurándole su puesto como administrador, saltándose todo tipo de democracia) y el que actúa mal sea Demócrata.

    Y es una vergüenza por parte de TODOS los moderadores de este foro que no han sabido decir absolutamente nada, a excepción de Álvaro todos habéis callado, normal, ante la vergüenza en la que habéis convertido esto.

    Por mí podéis nombrar administrador a quien os de la gana, sinceramente, si ibáis a crear un procedimiento basándoos en la idea de que sabéis mucho más que todos los demás usuarios porque sois moderadores (unos moderadores bastante penosos, para que lo vamos a negar, porque no estáis nunca por aquí, salvo la excepción que todos conocemos). Cuando se os ilumina la barra de color azul os baja una inteligencia divina que os hace de repente poseedores de la verdad absoluta?

    Y que os halláis lanzado encima de Demócrata cuando lleva todo el día diciendo que todo el sistema estaba amañado PORQUE LUTXANA MISMO HA DICHO A QUIEN IBA A VOTAR EN EL SANEDRÍN HOY MISMO DANDO LA MIERDA DE RAZÓN DE LA PLURALIDAD y resulta que nadie de los administradores le ha hecho ni puto caso. Y en el momento que estalla y pide explicaciones porque se ve que es el pringado que se va a comer el marrón (como ha dejado claro el texto brillantemente explicado de Nico) le tacháis de infantil y de boicotear el sistema de votación? Pero de que sistema de votación habláis? Si es todo lo más antidemocrático que puede ser…

  43. "Cambiar la propia votación sólo porque uno de los usuarios propuestos, y "autopropuesto", se enfada porque se queda fuera de la " fiesta ""

    Yo no la cambio porque se enfade o se largue o haga lo que quiera, por mi como si se emborracha y salta en paracaídas…la cambio porque tiene razón en lo que dice.

  44. Cada vez me parece mas surealista…

    En primer lugar, sean los moderadores que sean siempre tendrán mi apoyo, es mucho y muy español criticar como gestionan los demás sin haber demostrado si uno lo puede hacer mejor. Mas aún teniendo en cuenta que los moderadores lo hacen de forma altruista.

    Creo que he sido el primero, por cuando puse mi comentario, en caer en la cuenta y decirlo aquí de la dificil situación que se iba a crear. Si hay dos plazas para elegir por votación y otras dos que eligen los moderadores y se presentan cinco, dificilmente podría ser justificable saltarse al tercero o cuarto para poner al quinto. por eso sugerí que reaccionaran rápido y se nombraran a los cinco sin necesidad de votaciones.

    Las formas de elegir moderadores en un foro pueden ser muchas y no hay ninguna perfecta. El método que se ha propuesto (dos por votación y dos a dedo para equilibrar tendencias políticas) merece ser puesto a prueba y si no funciona pues siempre se puede cambiar.

    Con mi voto he intentado hacer eso (uno de mas a la derecha con tendencias minoritarias y uno de mas a la izquierda con tendencias nacionalistas)

    Lo que ha fallado un poco es el procedimiento llevado a cabo, la cantidad cinco lo ha fastidiado (Relojero tiene la culpa si no se hubiera ido, con seis ya no sería tan complicado [broma por si sigue leyendo ])

    Seguramente hubiera sido mejor separar en el tiempo esta votación de dos moderadores, de haber escogido previamente dos por los otros moderadores, pero ya no se ha hecho y lo que habrá que hacer es dejar a los administradores/moderadores que mediten y busquen soluciones para el futuro, que el foro no se acaba mañana y a base de intentos seguro que al final mejora. Y mientras pues que salgan los dos mas votados y que pongan a otros dos ellos.

    En fin un poco de calma y felicidad y menos malos rollos para todos.

    Saludos.

  45. OFICIAL, Abandono la carrera, pensaba que aquí caía bien, pero se ve que nadie me quiere, antes de que me sigan insultando, me voy.

    Gracias a los que me han votado, siento irme así, pero prefiero 'morir de pie' a 'vivir de rodillas'. Y enhorabuena a Nico, que es,al único que voy a votar, a pesar de las distancias ideológicas, a los otros tres contrincantes les deseo suerte, aunque no forme parte de ella. Sigo pensando que estas elecciones estaban ideadas para humillarme a mi como forero, lo digo así de claro, ese era su fin, yo las propuse, yo me postulé, está claro, dije que hacían falta elecciones y se hicieron. Tuve contrincantes, despiertan más simpatía que yo, y lo reconozco. Pero yo no me presento a una carrera para quedar último, yo me presento para ganar, y cuando veo que no puedo ganar, dejo de correr porque es inútil.

    Lamento haber convertido esto en el espectáculo en el que lo he convertido, agradezco a Oliver y Pensador su disposición a no aceptar el cargo si yo quedaba injustamente fuera del grupo. Y sólo os pido una cosa más como candidato, perdón. Quiero que me prometáis dos cosas, que vais a olvidar todas las gilipolleces que he dicho en estas ultimas horas y que por favor, llegado el día estén dispuestos si así lo quieren a darme la confianza para ser moderador que hoy ni me he ganado ni me he sabido ganar. Quiero que se acuerden de mí como esa persona que sabe debatir, quiero también que mis contrincantes que por descontado ya quedan electos hagan una labor de moderación de la que pueda sentirme orgulloso y vuelvo al lugar del que nunca debí salir, el ser un forero raso, todos sabíais que no merecía el poder, y habéis acertado tanto que ahora me doy cuenta yo.

    Y este el último comentario que hago en este foro.
    Por favor ElectoAlvaro no lo borres porque creo es importante

  46. Pues que quieres que te diga, Demócrataragonés, cambio mi opinión de que los 5 estáis capacitados para ser moderadores.

    Un moderador no puede ser emocionalmente inestable. En el sentido en el que si se ve atacado sale pataleando hasta que se le de la razón. Y a la vista están tus palabras: "Si soy yo, y así parece que va a suceder, quien por culpa de los moderadores se va a quedar sin puesto en moderación […]" ¿Qué es, que si tu ves que no eres el que se queda fuera no saltas así?. Creo que un buen candidato a moderador no debería haber publicado ese post amenazando con abandonar el foro.

    Lo dicho, un moderador debe saber controlar sus impulsos.

  47. Bueno, como el tema va conmigo, creo que me toca decir algo.

    Bien, primero dejar clara mi postura: ni democracia ni leches. Esto es una página que tiene dueño, y es a él al que le corresponde elegir a los moderadores. Esto no es una democracia. Si mañana a Numme le da por cargarse el foro adiós y cada uno a su casa.

    En referente a esto, la página se ha ido a pique precisamente por el sistema de elección. No se eligen los mejores, se eligen a los mas populares, por línea general de acorde con la ideología de la mayoría del foro.

    Mayoría del foro que no se ha dado cuenta que están escribiendo en una página de seguimiento relativo y que se creen grandes comentaristas políticos. Falta mucha madurez, mucha seriedad y mucha capacidad de análisis. Y por supuesto no llevar a lo personal lo que debería quedar enmarcado en lo político. En el debate.

    La pluralidad del foro es sana. Sana y necesaria. Tanto en los comentarios, como en la publicación de noticias, como en los moderadores. Yo no tenía ganas de meterme en un lío como tal, porque os conozco, pero moderadores me hablaron para meter pluralidad. Pluralidad que con la salida de Charnego NO existe. Yo me presté a ello para intentar mantener dicho grado de pluralidad y aportar mi grano de arena en la moderación/plublicación de comentarios. De manera mas neutral, objetiva y aséptica, que es lo que corresponde como moderador.

    Es por ello que, decidieron los moderadores, sabedores de que el foro es imensamente mayoritario, dar un voto de calidad para dos. Es decir, dos elegidos por los foreros, dos por ellos. EXACTAMENTE IGUAL QUE EN LAS ANTERIORES. En las cuales no hubo problemas.

    El problema es que se asumía mas candidatos de los que finalmente fueron. Normal, por tanto, que Aragonés se sienta molesto. Pero esa actitud que está teniendo es deleznable, y no propia de ser moderador.

    Dicho todo esto, ahora mismo SOLO hay 4 candidatos a moderador.

    Y por mi, solo deberían ser elegidos tres.

  48. El hecho de que el comportamiento de un adulto con aires de niño de guardería esté provocando el fracaso de estas elecciones deja en mal lugar al resto de los usuarios. Cambiar la propia votación sólo porque uno de los usuarios propuestos, y "autopropuesto", se enfada porque se queda fuera de la " fiesta " demuestra poca madurez y validez de las ideas.

    Los berrinches de críos es mejor llorarlos en privado. Y, desde luego, intentar con ello conseguir el objetivo de ser moderador, y que se lo concedan, demuestra que como moderador no tiene validez. Las amenazas, desde mi punto de vista, no son la mejor formar de ganar votos y mucho menos de demostrar la posibilidad de ser un buen moderador.

    Es boicotear las elecciones porque no gusta el resultado.

  49. Me cuesta ponerme en el lugar de alguien que cree que hay que votar para que todos los candidatos sean escogidos. En ese caso, que se anulen las elecciones, que se presenten más candidatos, que todos sean escogidos…

    ¡Y todos contentos!

  50. Solo una pregunta a los candidatos. Si de aquí van a salir dos moderadores elegidos por todos, con toda legitimidad, ¿de verdad los que no ganéis vais a querer ser moderadores elegidos a dedo por la cosa esa del "sanedrín"? ¿Alguno tendrá el valor de decir yo no quiero ser un moderador enchufado si no he sido elegido por la gente?

  51. “ley de hierro de la oligarquía”

    Lleva esta denominación la teoría formulada por el sociólogo alemán Robert Michels (1876-1936) en su libro “Political Parties”, cuya primera versión se publicó en Alemania en 1910. En él afirma este pionero de la sociología que a través de la historia la regimentación política de las masas siempre estuvo a cargo de pequeñas minorías dominantes, de modo que expresiones tales como “Estado”, “derechos civiles”, “representación popular” y “nación”, forjadas por el pensamiento democrático, son ficciones jurídicas sin ningún contacto con la realidad.
    Dice Michels que las luchas de la democracia contra la aristocracia, que hemos leído en la historia, nunca han sido otra cosa que confrontaciones entre las viejas minorías que defendían su predominio y las nuevas y ambiciosas minorías que intentaban suplantarlas en el poder, sea fundiéndose con sus predecesoras o destronándolas. Por consiguiente las “gigantes batallas” en que ellas se han trabado sobre el escenario de la historia —batallas cuyas causas últimas deben hallarse en los antagonismos económicos— pueden compararse con dos grupos de bailarines que ejecutan un chassé croisé en una cuadrilla de danza, dice Michels.
    En los países de larga tradición constitucional, como Inglaterra por ejemplo, la oposición trata de desplazar del mando político al partido gobernante para sustituirlo y cumplir fines iguales o muy parecidos a los que éste persigue. Por tanto, Michels concluye que tarde o temprano las “pandillas” —clique, las llama— que dirigen las clases dominantes terminan por reconciliarse con la instintiva mira de retener el dominio sobre las masas. Incluso en los regímenes socialistas —afirma— la mayoría obedece el orden establecido por la minoría puesto que en ellos se implanta la voluntad de la “nueva elite” que habla en nombre de la clase trabajadora. Todo lo cual responde, en su concepto y al final de cuentas, a su alternación en el poder o, para usar las palabras del precursor del fascismo italiano Vilfredo Pareto, a la “circulación de las elites”.

  52. Como ha dicho un forero antes, Electomania se acaba de convertir en el comité federal del PSOE.

    Hablando en serio, lo fundamental para que una democracia funcione son las reglas que la regulan, que deben de ser claras y fijadas de antemano. Si no, la democracia se convierte en anarquia.

  53. Voto a Pen_sa_dor (el fantasma de Benín te perseguirá por la afrenta que cometiste) y a Oliver.

    Yo eliminaría el voto del sanderín. Y si el tercero, cuarto y quinto han de ser moderadores que lo diga Nunme (aunque debería ser el único con derecho a voto en estos temas).

  54. Aquí tenemos la típica pataleta de niño que no sabe perder, una vez visto que no tenía oportunidades de ganar, ha decidido boicotear las elecciones y romper la baraja, no me parece que merezca ser moderador.

  55. Llevo días leyendo casualmente y con infinita paciencia el incontenible torrente de inmadurez y egolatría que ha desatado este proceso electoral, y todavía no tengo claro quién gana: ''Diversión'' o ''Vergüenza ajena''.

    En esta vorágine de demencia y exagerada intensidad, me resulta muy sencillo decidir votar a Pensador. Una minoría de Electomanía hizo campaña por echarlo, y una mayoría no estuvo a la altura cuando tocaba defender su labor. Algunos, pocos, desaparecimos un tiempo en señal de protesta.

    Es hora de que las cosas vuelvan a su sitio. Un voto muy decidido y otro de confianza:

    1. Pensador.
    2. iagpinfrag

  56. Joder parece que si pierde alguien va a quedarse sin paga. Os estáis peleando por trabajar GRATIS, me habéis decepcionado como españoles.

  57. ¿Por que no esperamos a ver quienes son los dos candidatos más votados, a esos dos les convertimos en moderadores, y luego ya vemos a ver que hacemos con los otros tres candidatos que pierdan? Pregunto

  58. De hecho, tenía intención de hacerlo o al menos sugerirlo si, una vez finalizada la votación, se nos elegía a 4 de 5 y se te dejaba a ti fuera, más aún con el resultado actual. Básicamente porque así nadie saldría "humillado" (pues las elecciones las habría ganado yo, así que yo no tendría esa carga), y porque tú sí te has presentado formalmente y yo no he presentado oficialmente mi candidatura (simplemente no lo rechacé y permití que se sometiera a votación). De ahí que instase esta mañana que se pospusiese la discusión a después de la votación: una vez con el resultado confirmado y cerrado, creo que siendo el más votado (ya oficialmente) podía ejercer bastante presión, junto con el resto de usuarios que se están quejando, para que se revisara el sistema. Y en el peor de los casos, yo renunciaría y tú serías elegido.

    Pero como tú te has puesto en plan rabieta y ahora la votación se está viendo afectada, te has cargado esa medida de presión. Ahora si renuncio (como me piden varios) va a parecer que estoy boicoteando la votación, y si no lo hago va a parecer que soy una mala persona que se suma a la medida de los moderadores y que te deja tirado por una especie de electoralismo, cuando estoy frontalmente en contra. Joder, haber tenido más paciencia, que no te íbamos a dejar con el culo al aire humillado delante de todos. Y menos cuando encima, por votos, habrías tenido derecho perfectamente al 4º puesto. Joder. Que yo he sido moderador y creo que tengo una mínima idea de lo que puede estar o no bien que haga un moderador, y esto que parecía que te iban a hacer no estaba bien.

    Ahora, ¿qué hacemos? ¿Seguimos la votación con el pitoste montado? ¿La interrumpimos hasta que algún moderador se digne a aparecer? ¿Renunciamos todos con la esperanza de que los moderadores no digan "venga, pues como renuncian todos no se elige a ninguno y fuera", y a tomar por culo todo el problema de raíz? Evidentemente lo único que consigues así es que me hagas dudar de tu posible competencia como moderador. Como usuario un encanto, pero joder, es que no puedes coger un problema y ponerte así. ¿Qué harás entonces cuando seas moderador, banear a todo el mundo y decir que "u os vais vosotros o me voy yo"? Estaba además guardando mi voto por si acaso lo fueses a necesitar ante una situación de injusticia. A ver ahora después de esto cómo justifico que te voto (igual ya ni voto).

  59. Esto que estamos haciendo aqui, lejos de ser un espectáculo o un circo como he leído por ahí, es un sano debate. Todos debemos darnos cuenta de lo importante que es la votación en una democracia, y no solo dicha votación, sino la forma de realizarla.

    Conocéis mi ideología y sé que estoy en un foro con mayoría ideológica contraria, y lo asumo. Por ello, una persona, un voto, y si dalen los otros, lo acepto. Si luego no me gusta cómo lo hacen, así lo diré sin pelos en la lengua.

  60. Hace mucho que no comento, pero estoy siguiendo la jornada de votaciones y sólo quería preguntar una cosa, ¿no creeis que se esta sobredimensionando mucho esto? Joder, si parece que se está eligiendo al nuevo presidente de EEUU. Me parece muy bien que se quiera elegir democráticamente a quien se quiera, pero parece que se nos olvida que esto es un foro de internet al que entramos cuatro. Sinceramente, no creo que merezca la pena tanto desfase con el sistema de votación para elegir simplemente a los moderadores de una página web.

  61. Pensé que esto era electomania. Pero creo que me equivoqué y entré por error al foro del Comité Federal del PSOE. Disculpas.

  62. Hemos dicho claramente que se estaba votando para elegir dos moderadores mediante 'voto popular'.

    Pedimos que se esperara al miércoles para poder debatir sobre el tema del voto de moderadores (con el que por cierto, no estoy de acuerdo). Se reitera a lo largo del día.

    Y no se respeta. Un usuario intenta boicotear de forma clara las elecciones. Y otros usuarios caen.

    Haced lo que queráis. No voy a decir más eso de que habléis solo para votar, porque sino estáis dificultando el recuento.

    Os lo estáis pasando por donde queréis.

    Pero que nada. Luego el que no estaba preparado para ser moderador, por joven, era yo.

    Pues hay que joderse con las conductas infantiles de algunos. Enhorabuena, ya tenéis algunos lo que queríais, el espectáculo montado. ¿podemos seguir votando con tranquilidad? Gracias.

  63. No voto, por la ya dicha disconformidad con todo lo que sucede.

    Si hubiera votado, para Oliver y para Iago. Y si no Nico. Pero vamos, menudas montáis.

  64. Acabo de publicar una respuesta a Pensador en un post en el que él contestaba a Anglaice sobre sus discrepancias sobre cómo se están haciendo las cosas.
    Teniendo en cuenta lo que argumenta y los argumentos de Democrataragones en ese sentido, he decidido cambiar mi voto anterior a Pensador y a Iago (que merecen ser, sin duda, moderadores), por una abstención.

    Creo que, a la vista de lo que he leído atentamente en este hilo, no quiero formar parte de este proceso tal y como está planteado.

    Lo siento por los que llevan las cuentas…respeto su trabajo.

  65. Democratarágones, te lo digo como camarada, tu comportamiento está siendo lamentable, bajo mi punto de vista.

    Dicho esto, os lo pido por enésima vez compañeros, dejad este hilo únicamente para votaciones.

    Mil gracias.

  66. Hola soy estudiante y militante de la UJCE.Llevo visitando el foro desde antes del 26J y ahora me decido a participar en el foro

  67. Siento decirlo así, pero así lo voy a decir.

    Si soy yo, y así parece que va a suceder, quien por culpa de los moderadores se va a quedar sin puesto en moderación, gracias a un sistema de elección elitista, arbitrario, antidemócratico, y por las circunstancias humillante para el perdedor. Aviso con antelación Y CON LA FIRME CONVICCIÓN DE INFLUIR EN EL VOTO Y LA CONCIENCIA DEL FORO ENTERO, ESPECIALMENTE EL SANEDRÍN, una serie de actuaciones tales que:

    ME IRÉ DE MANERA INDEFINIDA Y MUY PROBABLEMENTE IRREVOCABLE DE ESTE FORO.

    Si por el contrario el sanedrín recapacita y decide incluir a todos los contendientes, y yo soy, explícitamente, incluido por esta razón de premio de consolación en moderación, me gustaría que de manera paralela a esta fórmula, o en una donde el trabajo de administración fuera más ligera SOMETER DICHO PUESTO A VOTACIÓN POPULAR ENTRE LOS FOREROS, que fueran ellos quienes, en función de la confianza en mi depositada, quienes dijeran si soy merecedor de ese puesto. En caso de no contar con tal confianza DIMITIRÍA DE MANERA INMEDIATA de esas funciones y volvería al estatus de forero en activo que tengo ahora mismo.

    Quiero agradecer la confianza que a priori los miembros del foro que así lo han desado han depositado en mí al votarme y este mensaje va claramente a un órgano de moderación que de la manera más sucia, injusta, rastrera y totalitaria ha decidido someter a HUMILLACIÓN al forero que no desean que esté entre ellos en título de moderador.

  68. Gracias por la info. Yo estaba dudando en si contar los votos, emparejar mis calcetines o limpiar el horno. Al final como siempre he acabado en Porntube.

  69. me aburría e hice un recuento improvisado en excel, os parece bien que ponga los resultados?
    (si la respuesta es si, borro comentario y subo el recuento que hice )

  70. Avance de participación de las 20:00H:

    136 usuarios han votado (cada uno con 2 votos). De los cuales:
    – 250 votos válidos.
    – 20 abstenciones/votos nulos/votos en blanco.
    – 1 golpe de estado (o 2, porque tiene 2 votos).

    ¿Es así o me he comido a alguien?

  71. Vais a poner alguna otra entrada sobre otro tema?

    Es que esto de elecciones con tanto bombo para votar a 4 tíos entre 5, es muy patético y me aburre mucho.

  72. Que nos gusta montar un espectáculo de unas "elecciones" jajajaj.

    Anda, que sean los 5 moderadores. Para qué vamos a dejar a uno fuera, ni que cobrasen!

  73. Con todos mis respetos es una gilipollez de votación del mismo tamaño que la idea del foro vip aquel que algunos querían montar, y que dice muy poco (o mucho) de algunos "izquierdistas alternativis" de este foro que día sí y día también nos oretenden dar lecciones fe igualdad y libertad

  74. Yo me fui por la Electopmanía (donde los actuales moderadores tuvieron un importante papel), pero no he dejado de leeros, y he visto como los actuales moderadores hablan poco e imponen justicia menos, incluso cuando se les reclama. Ahora nos encontramos con que esos moderadores (algunos de ellos ni siquiera habían concurrido a una elecciones) nombrarán a dedo a sus compañeros. Olé! Creo que se deberían renovar todos los cargos de moderadores, los que lo fueron en un inicio, los que fueron votados y estos que estamos votando ahora, de los cuales la mitad ni va a ser apoyado por los foreros ni por nadie, salvo por sus amigos moderadores que los votarán en función de su ideología, siendo que para la moderación esto debería ser lo menos importante.

  75. ¿Pero esto no era una votación para elegir a los moderadores? Ahora me entro que estamos votando para elegir ideológicamente a nuestros representantes en electomanía. Espero que Iago consiga subir el SMI a los moderadores…

  76. Voto: Abstencion
    Ahora el tochaco que os quiero poner.
    ____________________________________________________________________________________________

    Llevo comentando en esta comunidad desde hace como 3-4 años. Cuando todavía exisitia Electoralmente (en Electometro creo que no llegue a comentar) y eramos un puñado de frikis con tiempo libre. Me borre en su momento la cuenta y por eso no encontrareis comentarios tan antiguos.
    Sobre lo del Karma me manifiesto totalmente en contra. 1 Persona, 1 Voto. Otra cosa seria profundamente antidemocratico.

    Aqui se elijen 2 moderadores. No veria justo que ahora se cambiase el sistema para que entrasen los 5. No se puede cambiar las reglas en mitad del partido.
    Tampoco veo justo que el "sanedrin" vote y haga lo que le salga, que es lo que han dicho 2 de sus miembros. Porque no son sus funciones, no han sido elegidos para ello. Por otro lado porque me parece profundamente Antidemocratico, como ha dicho Anglaice (creo), apoyaríais que se elijiesen 175 de los diputados por un consejo de sabios compuesto por los diputados ya existentes y que no se renuevan?

    Y os preguntareis, cual es la solución que propongo? Ninguna, que se respete lo que se esta haciendo, salgan los 2 mas votados y se hagan otras elecciones mas tarde si eso.

    Por otro lado, voy a comentar la actitud de 2 moderadores a los que siempre he respetado y que me caen muy bien, pero cuya conducta no me parece para nada adecuada.
    Por un lado, la de electoAlvaro, que es quien me introdujo a esta comunidad. Sin él yo no estaría aquí. No me parece bien que vayas a votar a Nico y a Oliver en el sanedrin independientemente de los votos que vayan o no a obtener. Eso es promover camarillas para que los foreros de derechas tengan mas votos entre los moderadores.
    Por otro lado Lutxana. Al que aprecio mucho y le he pedido consejo mas de una vez. Siempre has dicho ser adalid del asamblearismo, cercano incluso al comunismo libertario/anarquismo. De hecho abandonaste Podemos porque estabas en contra del jacobinismo de Errejon. ¿Como puedes defender que un consejo de sabios, del que por supuesto formas parte, vote a 2 moderadores? Me parece muy hipocrita esa actitud.

  77. Por cierto, hablando de moderación. Debería hacer una limpieza de moderadores que nunca se conectan a Electomanía, y que con ello nunca ejercen. Y este debate es más importante que nunca, ya que los moderadores eligen a dos moderadores, haciendo muy injusto el sistema de votación gracias a los moderadores que no ejercen como tales.

    El caso más claro es el de Albert que no aparece por aquí desde hace bastantes meses, teniendo todos los privilegios de ser moderador, pero no sus deberes.

  78. Yo como revolucionario y demócrata que soy sólo reconoceré como moderador aquellos que hayan sido aclamados por votación popular y no por imposición de otros moderadores.
    Estamos eligiendo a 2 moderadores, lo demás es querer revertir la voluntad popular que tanto gusta a los políticos inventando leyes electorales que tergiversa la voluntad Popular. Como aquí no es posible, se saca un nuevo reglamento para elegir X la jeta otros 2.

  79. Espero que el ser mucho más lector que escritor me dé derecho a voto, o a votito teniendo en cuenta mi “karma”
    -Demócrata y Oliver
    Hubiese votado también a Nico en base a coherencia en comentarios, pero bueno, dos son dos.
    Pensador me parece un buen tío, pero creo que ya fue moderador y hay que dar más oportunidades a gente nueva.

  80. He cambiado de parecer y así se lo he comunicado por telegram al resto de moderadores: Creo que sería una injusticia para el quinto quedarse fuera por elegir a 4 moderadores por lo que he propuesto nombrar a los 5.

  81. Mis votos son para

    > Iagpinfrag
    > Pen_sa_dor

    Además, quiero darle un apoyo simbólico a la revolución linkliberalista/socioliberalista. ¡Hasta la victoria siempre!

  82. Edito mi comentario:

    Esto al final ha sido un desmadre y pensaba hacer voto nulo, pero el comportamiento de uno de los aspirantes restantes me ha parecido tan bajo, que procedo a votar a los dos restantes, los cuales sí que se merecen ganar el cargo.

    – Pensador
    – Óliver

  83. Todo preparado para:

    "LA AUDIENCIA DE ELECTOMANIA HA DE-CI-DI-DO QUE DEBE ABANDONAR LA CASA……."

    Ruidos de tambores, nervios y palpitar de corazones…

    Y el elegido saldrá entre sollozos de la casa…

    Show must go on!!!!

  84. Sinceramente dejando de ser tocapelotas:

    Iago: izquierda
    Pen: centro-izquierda
    Olí: centro-izquierda/centro
    Nico: centro/centro-derecha
    Demo: regionalista

    Las distribución sería ideal porque no 5 de 5 ?

  85. Tengo una pregunta, y que por favor no se lo tome el afectado como nada personal: ¿Sabéis si albert quiere seguir siendo Moderador?

    albert es el nombre o el usuario del moderador? no recuerdo haberlo visto por aquí nunca, aunque igual me equivoco. No tengo nada en absoluto en contra de él puesto que no se quien es. Pero me pregunto que si yo, un usuario con picos de mucha actividad, no le conozco, igual es porque no aparece mucho por aquí. Eso podría indicar que puede no interesarle ser moderador. Al menos preguntárselo.

    Y que conste que no tengo nada en contra suya, e incluso me parece muy bien que haya un simpatizante socialista entre los moderadores, que equilibre el asfixiante ambiente pro-Podemos.

  86. Menudo Gran Hermano que os habéis montado, hay que ver cómo os ponéis tras unos días sin encuestas. 😉

    A ver, yo no es por ser tocapelotas, pero, independientemente de que lo de votar es muy divertido y que pueda ser bueno para la autoestima de algunos, yo no le encuentro demasiado sentido a todo esto. Vamos a ver, si hay cinco personas dispuestas a ser moderadores y creo que estamos todos de acuerdo en que las cinco serían válidas para el puesto, ¿por qué no dejamos que lo sean todos? ¿por qué excluir a nadie? Así, además, tendríamos más garantías de que siempre haya algún moderador activo. Igual hay alguna razón técnica que se me escapa, pero no veo el motivo de tener que poner un límite.

  87. Me parece tan lamentable el sistema de votación del sinedrin como el intento de algunos candidatos por conseguir votos a toda costa. Puede que sea una impresión equivocada.

    En cualquier caso, lo que hay que hacer ahora está claro. Votar a 2 moderadores. Tal como ha manifestado Pensador más arriba, cuando acaben las 72H de votación tendremos ocasión de discutir el resto.

    Facilitad el recuento de votos, por favor.

    Un saludo y gracias.

  88. Considero que tal como ha quedado el sistema de votación es todo bastante absurdo y complicado.

    No tiene sentido que entre 5 candidatos se elijan 4. Todos son buenos (incluso hasta Pensador tiene su pase jeje).

    Nos ahorraríamos muchas discusiones absurdas si directamente nombráis a los 5 y punto.

    Por otro lado, en caso de empeñaros en esta cacicada de dejar fuera a uno sólo, al menos podríais haber gestionado un sistema de votación secreta. Esto tiene menos rigor que las Primarias de EEUU, con voto diferido en el tiempo.

    Que cada usuario envíe un email a una dirección y se contabilicen los votos, de forma que todos votemos con igual información e iguales condiciones.

    Pero en serio, el número de moderadores no es una cifra mágica, donde 4 lo harán perfecto y 5 mal. Elegid a los 5 y dejad esta pantomima destinada a humillar a un buen candidato.

    Por otro lado ya sabemos que los "likes" se manipulan (yo tengo mis certeras sospechas que detrás de eso está el que más se queja), así que o votos de todos por igual o votos por número de comentarios (cierto que alguno no escriben comentarios de más de 2 líneas, pero aún así sería un sistema más justo).

    Resumen: NOMBRAD A LOS CINCO.

    Yo quiero CINCO Spagyrus, el único que realmente se ha preocupado por el buen funcionamiento del foro. Los demás, siento decirlo, o han pasado categoricamente del foro (y deberían ser honestos y dimitir, como han hecho dos) o han sido sectarios hasta el infinito y más allá.

  89. Estoy viendo que el voto popular esta dando la victoria a Pensador y a Iago.

    Y el voto sanedrínico cuyo único fin a todas luces es mantener foreros de derechas (algo que ellos mismos han manifestado), va a dar el papel, porque este es su fin, a Nico y Oliver.

    Me gustaria que alguien que NO me haya votado me dijera que coño hago presentándome.

  90. He leído que debe cuotas fijas para minorías entre los moderadores…

    •hay una cuota para mujeres???
    •hay una cuota para migrantes???
    •hay una cuota nacionalistas y separatistas???
    •hay una cuota para extremistas y radicales?

  91. Bueno, pues al final ya he decidido mis votos…

    Espero que lo que salga de aquí sea bueno para la web y vuelva a ser lo que era, o sea: MAKE ELECTOMANIA GREAT AGAIN!

    Voto a:

    – Iago (IagPinFrag)
    – DemocrataAragones

    Un saludo y suerte.

  92. Ante el evidente golpe de estado ilícito a esta monarquia democrática nunmerista que suponen el sistema oligarquico de votación, yo Linksliberal antiguamente conocido como Socioliberal el gris, me declaro en rebeldía y presentó mi candidatura popular como jefe de una junta revolucionaria izquierdista-liberalista, autocrática y amiga de sus amigos.

    Mi misión es clara: <<Aparta o Aporta>>

    Digamos NO a La ElectoCASTA.

  93. Eso de que los moderadores después elijan en consejo privado a otros moderadores me parece un atentado a la democracia del foro. Aquí no hay democracia popular. Los dos que salgan elegidos por votación tienen que ser los moderadores incluidos, y si falta un tercero o cualquier otra circunstancia que vote otra vez todo el mundo.

    Que se respete nuestra decisión, coño. No utilicéis el poder que os otorgamos para montar vuestro propio chiringuito.

  94. A ver, dada la polémica que está suscitando el tema, y como no vamos a cambiar las reglas de la votación una vez empezada, yo haría lo siguiente:

    1. Por ahora, ceñirnos todos a las reglas establecidas en esta entrada, que no dicen nada del voto de los moderadores. Los usuarios votan a 2 hasta el miércoles, con las reglas dadas a conocer hasta ahora en la propia entrada. Punto.

    2. Una vez acabada dicha votación y proclamados los electos, entonces discutir si los moderadores tienen también un voto aparte o no, y además con la participación de los elegidos por voto popular (que también deberían poder participar de dicha decisión). Si se hace, no se hace, y cómo se hace si se hace.

    Así además evitamos seguir con la polémica por ahora y limitamos el espacio a votar. ¿Qué pensáis?

  95. A mí me gustaría que en vez de poner pegas a todo, la gente estuviera contenta con la oportunidad que tenemos de votar. En ningún otro sitio he visto algo así nunca: los administradores de las webs hacen lo que les sale de las narices y punto. Con todo el derecho.

    Pero no, aquí se publica todo, se cuenta todo y pasa lo que pasa: que todo dios se dedica a poner pegas y pegas y pegas…

    Ponen pegas los de derechas por no sé qué. Ponen pegas los de izquierdas por no sé cual. Pegas porque son muchos. Pegas porque son pocos. Pegas porque me quedo rezagado. Pegas porque me destaco. Pegas porque el karma es de izquierdas. Pegas porque el vecino también pone pegas. ¿Y así va a seguir la cosa tres días? Pues muy bien. A ver si pronto hay otro hilo que nos distraiga de esto y se puede acabar de votar en paz.

    En fin.

  96. Mis votos son:
    – 1 Demócrata
    -1 Oliver

    Votaría a Pen pero veo que va muy en cabeza…

    Estoy de acuerdo con Alex en que los moderadores no deberían emitir 4 votos y dos de ellos encima con más peso que el resto…

  97. Lo de que el karma influya en la votación según la puntuación que tienes es una tomadura de pelo y una estafa.
    Nadie conoce con certeza como funciona el sistema del karma (hay usuarios con menos de 20 comentarios con más de 100 puntos de karma, que alguien me lo explique).
    Tampoco existe comparación entre el karma entre usuarios de izquierdas como de derechas, muchísimo más alto el de izquierdas. Lo repetido mil veces de una persona, un voto os lo pasáis por los cojones, con perdón. Si fuese así en la realidad los votos de los jóvenes no contarían nada respecto al voto de los mayores (los que han sido tan insultados por votar al PP, ya sabéis). Olé olé y olé.
    Vamos, tenerlo todo atado, no vaya a ser que falle algo.
    Mis votos van para Oliver y Demócrata Aragonés.
    Un saludo.

  98. Yo creo que se debería votar solo a 2-3 moderadores como se dijo en un principio, y que el voto de los moderadores solo sirviese para desempatar en caso de empate absoluto entre los dos candidatos al último puesto.

    Proponer a 5 candidatos y que de ellos se elijan 4 moderadores (de los cuales 2, además, parece que se está diciendo que los elegirían los moderadores sin tener que atender necesariamente al voto de los usuarios), me parece una humillación excesiva para el rezagado. Osea, porque luego se va a decir mucho "es que sois todos igual de válidos pero claro, hay que elegir"… pero claro, se va a elegir a 4 menos al último, y como dice Linksliberal, parece que se está eligiendo a quién no debe ser moderador.

    PD: Si se va a hacer votación "por Sanedrín", igual habría que esperar a los nuevos moderadores electos, y que la gente además sepa que a los nuevos los elige para eso. Porque yo, si soy elegido, igual quiero tener voz y voto en esa votación y dar mi opinión sobre dicho procedimiento.

  99. Je je. Veo que has cambiado de opinión respecto a la votación.

    PD: Estoy de acuerdo contigo. Desde el principio me negué a que los moderadores / admins escogieran a los nuevos mods. Ellos te lo pueden confirmar. En cualquier caso, opinan distinto a mi, y soy minoría xD.

  100. Una sobrada, un insulto, y un exceso en sus competencias. Cuando los elegimos no contaban con la potestad de elegir nuevos moderadores; ese es un "derecho" que se han autoconcedido. Y ahora, además de no haber hecho su trabajo, resulta que son ellos los que deciden a dedazo limpio quiénes se unen a su club y quiénes no. "Biba" el asamblearismo de algunos.

  101. Echando cuentas creo que Nico y Demócrataaragonés son los que menos llevan, así que…

    – Nico
    -Democrataaragonés.

  102. VOTOS
    1. Democrataragonés

    2. Iagpinfrag (Iag Pin Frag es un nombre chino)

    ————–

    Pensador, reconozo la labor y tu buen hacer en el pasado pero como he dicho antes, prefiero verte como un forero mas y que dediques mas tiempo a comentar y estar de mejor rollo que tener que estar peleandote con trols

    Nico, reconozco que siempre mantienes el respeto y relativamente bastante calma pero creo que entras muy poco por aquí y pasaria como pasa ahora, buenos foreros que nunca están.

  103. En verdad esto es un quien no queréis que sea moderador…

    Es que es verdad …si de todas las maneras van a entrar 4/5

    Esto es más un certamen de Miss/Mister-Electomania-2016

    Es una putada.

  104. Lo habéis puesto difícil porque de los 5 candidatos podría dar mi voto a los 5, pero como sólo se pueden elegir a dos pues:

    -Democrataaragonés.

    -Pensador.

  105. Mis votos son:

    – Iago por ser galego coma min y un futuro politologo de primera.

    – Oliver por ser mi compañero de infortunios en la porra de las elecciones gallegas y vascas.

    Buenos dias compañeros!

  106. Iagpinfrag

    Nico

    *** A Iagpinfrag por su tiempo dedicado a esta página y el foro, sus post con los titulares han dado mucha vida a electomanía. Además, no suele tener encontronazos con otros usuarios del foro.
    A Nico no lo conocía mucho y he tenido que irme a su historial de comentarios. He encontrado sus respuestas siempre argumentadas y sin ataques personales a nadie. Mucho sentido común. Además, parece de derecha o centro-derecha, lo cual contrasta con la ideología de Iagpinfrag, así que perfecto.

    A Pen_sa_dor lo he tenido en mente, pero lo prefiero como usuario "raso". Prefiero que siga dedicando su tiempo a sus grandes aportaciones en los comentarios y que no tenga que "perder"/"invertir" tiempo moderando.

  107. Dado que Urolatik ha declinado presentarse, os adelanto mis votaciones

    Por el sistema de voto directo:

    1. Pensador…………………………………Creo que es el mejor candidato con diferencia.

    2. lagpinfrag …………………………………Es joven, pero muy activo, ademas se que le hace ilusion ser elegido por votacion popular mas que por voto del Sanedrin ( Donde le iba a votar) asi que le voto por voto directo.

    Por el sistema de Sanedrin:

    1. Oliver………………………………Creo que es un buen candidato

    2. Nico………………………………….Aunque es de derechas, creo que sera un buen moderador y debe darse pluralidad al Sanedrin.

  108. 5. Pen_sa_dor

    2. Iagpinfrag

    Sugiero a ambos candidatos introducir y/o adaptar alguna de las medidas expuestas por Relojero días atrás, especialmente en lo referente al spam o troleo por parte de algunos usuarios -ya sabéis, aquellos que se dedican a publicar estupideces continuamente de una o dos líneas que no aportan nada y que incendian el foro y frustran la adecuada convivencia dentro de esta comunidad-. Sería muy positivo para la misma una acción contundente ante tales comportamientos, ideologías aparte (aunque es innegable que este comportamiento, aunque no exclusivo, sí es mucho más mayoritario entre usuarios de derechas).

  109. Zíu 236

    * Pensador…….

    * Iagpinfrag….

    ______________________________________________________________________________

    PD:

    Esta mañana.., entre las 03h30 minutos y 04h00…

    Alguien se dedicó a adulterar los Likes en los siguientes comentarios a observar.., para influir visualmente con los Likes…
    Comentarios que recibieron entre 5 y hasta 10 Likes algunos de ellos…
    La adulteración de los Likes.., se paro un poco antes de que empezaran a votar Linksliberal y los 3 o 4 siguientes usuarios que votaron a esas horas…
    Se añadieron Likes en:

    1º Los comentarios en los que se vota a:
    * Pensador
    * Oliver

    2º Los comentarios en los que se vota a:
    * Iagpinfrag
    * Oliver

    3º Los comentarios en los que se vota a:
    * Oliver…, solo… y Oliver y una duda…

    A Resaltar… los comentarios de votación adulterados en Likes de:

    * CanarioAndaluz
    * Istyares

    A Resaltar… Los Likes en los comentarios de votación de:

    * JOTA13
    * ClassStruggle
    Estos dos comentarios se encuentran en la segunda pagina de las votaciones…
    [ y se nota claramente que fueron adulterados… Tenían 4 Likes cada uno y acabaron con 14 Likes en media hora…]

    Podéis probar.., para ver que se adulteraron Los Likes con la intención de influir visualmente…
    * Poniéndolos por orden de puntuación de Likes para todos los comentarios…
    * Poniéndolos por orden de última actividad para todos los comentarios…

    Repito.., solo se adulteraron mientras habia 43 comentarios de votación.., es decir:
    Mientras que solo estaban los comentarios de la primera pagina y los 18 primeros de la segunda pagina.., hasta que empezaron los usuarios citados más arriba…

    Me tome la libertad de estar en vilo a esas horas.., puesto que varios usuarios y en varias ocasiones, se han expresado en ese sentido temiendo que se intentase influir de cualquier forma en las votaciones de los moderadores…

    POR SUERTE… No va a influir de manera drástica en las votaciones.., ya que solo se tiene el cuenta el Karma de los usuarios…
    POR DESGRACIA… Hay un Mamón en esta Web que no tiene otra cosa que hacer…

    Solo he escrito mi PD… Para que los usuarios sean conscientes de lo que ocurre y no se dejen influir…
    Lo siento.., por todos los candidatos que optan al puesto de Moderador…

    Gracias por leerme…

  110. Oliver y yo estamos de acuerdo en que es preferible que no se publique ningún resultado provisional hasta que acabe la votación, a modo de no influir en el resultado (si alguien sabe con certeza como va la cosa y aún no ha votado, puede orientar su voto en función de como vaya la cosa y creemos que eso no haría justicia a los resultados). Además, yo estoy haciendo las cuentas por mi cuenta y se me hace muy dificil con el móvil y me baila algún voto, así que incluso un resultado "provisional" podría no ser exacto ni plenamente informativo.

    Que cada cual haga los cálculos si quiere (son públicos) pero sin dar pistas al resto de foreros para no influir en esta "jornada electoral". Y mucho ánimo y paciencia a quien tenga que contar los votos, porque madre mía…

    Saludos. 🙂

  111. Esta claro que saldrán 2 entre Oliver, Pensador e Iagpinfrag. Como que luego los moderadores eligen 2 más, existen grandes posibilidades de que rescaten al tercero, por lo que mi voto va para Nico como cuarto.

  112. Oliver.

    Nico.

    Espero que Oliver o Nico ganen, son buenos usuarios y serán moderadores neutrales y que ayudaran a esta web.

  113. Mira! Si todos son buenos candidatos! No como los vez anterior, jeje.

    Nico y Demócrata.

    Pensador, no sé cómo te quedan ganas de meterte en este berenjenal, jajaja.

  114. Voto a {que me gusta meterle emoción a esto} :

    •a la comadreja chechena con tupé de Trump sudando ketchup extirpando trolles

    •al amor platónico de Alex

    Prefiero que el democristiano quede donde este… sería decepcionante que se erigiría como líder del supergrupo 😉

    El establishment:
    Oliver y Pensador creo que tienen ganas de moderar y las ganas son fundamental para hacer algo bien en la vida, creo que salga quien salga, hay compromiso.

  115. Iagpinfrag ( por las razones dadas antes )
    Oliver ( por que es, de los propuestos, el que tiene mejor relacción con la derecha del foro y promoverá la limpieza y organización que quiere hacer Democrataragonés )

  116. Desconozco el perfil de todos los candidatos, sólo tengo conocimiento de Pensador y Iagpinfrag, los demás no, por consiguiente me limitaré a no votar ya que no puedo tener un criterio imparcial del asunto en cuestión.

  117. Buenas,

    Hace un montón que no publico, me aleje del foro, sobretodo por falta de tiempo, pero hace unas semanas vuelvo a leer asiduamente aunque no tenia ganas de comentar.

    Hoy creo que la ocasión lo requiere y voto por democrataragones

    Como segundo voto creo que iago es quien más se lo merece.

    Un saludo

  118. Mis votos van para

    Oliver y Democrataragones

    (duda: si solo se vota a uno se le puntúa el doble del karma como si fueran dos votos? que no queda claro en las normas)
    (sugerencia: si salen dos por votación y dos que nombran los moderadores, ¿no sería mejor anular las votaciones y poner a los cinco y no dejar uno fuera?)

  119. Hola a todos!:

    Pen_es el candidato favorito para salir, así que aunque sería una de mis opciones, no lo voto porque sale seguro.

    Prefiero que seais vosotros los que valoréis si estoy capacitado o no.

    Asi que mi voto va para:

    Iago

    Oliver

    Iago porque curra muchísimo por el foro. Es una promesa como comentarista.

    Y Oli por su sensatez, sus buenas formas, su moderación, necesaria para lidiar con el desagradecido (y duro) trabajo que supone lidiar en nuestro circo.

  120. Oliver y Pen_sa_dor

    ¡Los más capacitados sin duda!
    Me alegro que no se presente una persona que crea conflicto como es Relojero.
    Mucha suerte a todos

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com