Electo-Barómetro abril (II): El PP sube pese a los escándalos, Podemos repunta y Ciudadanos cae por debajo del 20-D

Electo-Barómetro abril (II) 

(287 previsiones sobre el resultado de unas hipotéticas nuevas elecciones generales recogidas entre los días 13 y 15 de abril a través de Google Docs)

Resultados (Variación respecto al anterior barómetro)

PP 27,2% (+0.5)

Podemos 21,1% (+0.4)

PSOE 19,8% (-0.8)

Ciudadanos 13,6% (-0.5)

IU-UP 4,8% (=)

electobarometro abril ii bueno sin iu

Reparto de escaños:

PP 119-121

PSOE 84-85

Podemos 71-73

Ciudadanos 37-40

IU-UP 5-6

Otros 26-27

congreso abril ii

Resultados con el escenario confluencia PODEMOS+IU:

(Elaboración: Suma de % de Podemos e IU menos el 10% de Podemos y 28% de IU, posteriormente suma de 13,5% del PSOE y 1% de PP y C´s (datos en base a la encuesta realizada por Metroscopia). Finalmente suma de 1,5% al PP por el efecto “voto del miedo”. PSOE y C´s iguales) 

PP 28,7%

Podemos + IU 25,7%

PSOE 19,8%

Ciudadanos 13,6%

electobarometro abril ii bueno

Distribución de escaños (con confluencia Podemos+IU)

PP 113-115

Podemos + IU 94-96

PSOE 78-81

Ciudadanos 35-37

Otros 24-25

CONGRESO POD+IU

Encuesta sobre el referéndum de Podemos a sus inscritos: Rechazo abrumador al pacto PSOE-C´s y respaldo (algo menos masivo) a la estrategia de la dirección

(Muestra: 180 votantes de Podemos)

consulta podemos

Podéis segurir @ElectoBarometro en Twitter y uniros al canal de Telegram para que no se os pase ningún barómetro y, como siempre, espero vuestras opiniones y comentarios 😉

221 Comentarios
  1. Me llama la atención que en el electo barómetro salga un 98 % de NO a la primera primera pregunta del referendum, 10% mas que el resultado real de la consulta. Se ve que los hay mas papistas que el Papa (o mas Pablistas que el Pablo)

      1. Parece ser que sí porque en lo de recuerdo de voto del 2011 (No se porque pone 2011 sobre Podemos y Ciudadanos pero bueno) el resultado sería para las 5 primeras fuerzas:

        PP 20,1%
        PSOE 16,9%
        Pod+Con 16,7%
        Ciudadanos 10,1%
        UP 2,7%

  2. Lode los activos es una respuesta, gracias a Echenique, a las peticiones de los inscritos en Podemos, porque para llevar a cabo iniciativas internas hace falta un x % de apoyos del total de usuarios, pero aunque eran porcentajes normales, al hacer referencia a una base infladísima era imposible sacar adelante ninguna propuesta. Si tienes 100.00 usuarios activos y 400.000 en total, y pides el 10 % del total, en realidad estás pidiendo un apoyo del 40%. Separando el censo se acaba con eso.

    1. Pues que le quiten el derecho a voto a los inactivos. Es tan facil como crear unos estatutos con unos mínimos que te den derecho a voto.

      Claro, no lo hacen porque tiene mucho más peso decir que tienes 400.000 militantes, pero eso tiene que ser para lo bueno y para lo malo.Es un poco tramposo el calcularlo solo sobre los activos sin querer quitarte a los inactivos.

  3. No, lo que quería expresar es que los resultados de la encuesta entra dentro de lo razonable, del promedio de todas las encuestas, y por lo tanto los que están quejandose del resultado solo demuestran que solo les gustan las encuestas que le dan más votos a su partido.
    Eso es lo que quería expresar, concretamente está encuesta es creíble y podría suceder que en unas nuevas elecciones (eliminando el factor tiempo) saliesen estos resultados. Obviamente las encuestas por internet, y las condiciones de está en concreto, que se produce en una página con unos características propias, propician resultados menos fiables, aunque la cocina aminore está desviación respecto a la realidad. De todas maneras ya digo que no es razón para achacar el resultado, puesto que la encuesta es razonable y de hecho otras encuestadoras tienen datos similares.

    1. Yo me quejo del procedimiento.

      Elevar una porra al la categoría de barómetro es una tomadura de pelo.

      1. Desde luego el procemiento es erróneo, pero se resaltan los fallos cuando los resultados son malos, otra cosa es hacer una advertencia de que en algún momento el procemiento provocara malos resultados.
        Lo que yo decía es que la gente está comentando basicamente que los resultados de la encuesta son una barbaridad, y no hay nada más lejos de la verdad.
        De todas maneras es lo que está en mano de Electomanía, estoy seguro que si tuviesen dinero para hacer una macroencuesta la harían, pero son personas de a pie hablando de política, yo mismo no podría gestionar algo así.

        1. Si le llamaran Electoporra entraría al trapo y comentaría el resultado.

          Mientras le llamen barómetro, sólo denunciaré que no lo es.

  4. Casi a las 7 de la tarde el censo de "activos" supera los 200.000, de los cuales más de 141.000 han votado ya, eso situaría la participación en algo más del 70%, a espera de los datos definitivos, aún quedan unas cuantas horas para votar, seguramente no se llegue a los 150.000 pero desde luego se va a quedar la cifra muy pero que muy cerca, no estaba yo tan loco xD

    1. Primero, si llegan a 148.000 el redondeo es muy jugoso a la hora de decir 150.000.
      Segundo, ¿Por qué va aumentando la lista de activos? ¿En qué se basan? ¿Van aumentando esa lista los que no hacían nada desde hace 1 año? Si es así tendrían que en sus datos internos comparar esos votantes con los que estaban activos en cuanto a ver lo que han contestado.

    2. El primer censo de activos que se dio en el foro era inferior al número de votantes actual.

      Entiendo que Podemos no está haciendo una marranada tan obvia.

      Si algun forero tiene la explicacion, le rogaría que la compartiera.

      1. Pues hay gente que no votaba desde hace más de un año, por lo tanto contaba como usuario no activo, entra, vota, y forma parte del censo activo.

      2. El censo primero era unos 20.000-25.000 inferior al actual (no recuerdo el dato exacto) lo que pasa que se contaba como activo a todo aquel que en 1 año hubiese votado o entrado en el portal de participación, el resto no contaban, pero todos esos que no estaban en el censo si querían votar lo podían hacer y por tanto pasaban automáticamente a activos, se ha explicado aquí varias veces.

        Evidentemente tan tontos no son los de Podemos, primero porque sería una manipulación demasiado evidente, y segundo porque manipularían en contra de sus intereses ya que con el censo primitivo y los datos actuales de participación, el porcentaje de participación sería mucho mayor de lo que lo es ahora.

        1. Yo entendí por los comentarios en el foro que el que no hubiese entrado en un año perdía el derecho al voto al considerársele inactivo.

          De modo que entendía que ese era el censo cerrado para las votaciones y sobre el que se calcularía la participación.

          ¿Es posible que al principio se insinúase eso por aquí o fue cosa mía que no lo entendí bien?

          1. Pues igual alguien dijo algo parecido, como lo han explicado bastantes personas a saber cómo lo ha explicado cada cual.

    3. Ya se ha alcanzado los 147.000 a las 22:10 siendo el censo de activos de 203.000 (redondeando), sería aproximadamente un 72.5% de participación.

      1. Si cualquiera inscrito puede votar, el porcentaje se debe calcular sobre los inscritos, no sobre los activos.

  5. Soy el último que votaría a C's, pero insinuar que son imbéciles basándote en un comentario que es altamente probable que sea de coña, viendo el nombre del que lo escribe, me parece bastante irrespetuoso.

  6. Fanwank morado.

    Creía que con la marcha de Pensador las masturbaciones colectivas se habían terminado.

    1. Sé más respetuoso y menos vulgar porque los demás podríamos decir que vuestras pajas son con el 99% restante de encuestas que salen.

        1. Bueno no te preocupes que seguiré publicando mi bazofia. O más bien nuestra bazofia porque se hace con los datos de cientos de usuarios que participan, muchos de esta web :):

          1. De que coño estas hablando, la bazofia que has puesto a la que me refereía es la del autobus!

    2. No, desde luego, hay que hacerlo únicamente con las encuestas que dan subidas estratosféricas a Ciudadanos, otra vez, y lubricarse bien con las lágrimas posteriores… Las masturbaciones colectivas siempre han existido Mario, solo que desde las andaluzas han cambiado de manos ;).

      Y creo que Pensador se merece almenos un respeto ya que hacia el esfuerzo para razonar y explicar los movimientos de las encuestas, cosa que por cierto ninguna hace y aun así muchos deciden creerlas independientmente a pies juntillas.

  7. Esas personas que se han puesto a hablar en los comentarios sobre que la encuesta no da unos resultados veraces, porque en la web hay mucho “podemita´¨ o porque la página manipula han demostrado que solo les gustan las encuestas que les dan la razón, ¿cómo podéis hacer tantas acusaciones cuando da unos resultados tan parecidos al 20D? ¿Tan extraños os parecen unos resultados en los que PSOE y Ciudadanos bajasen un poquito a costa de Podemos y PP?
    Todos los partidos están en rangos de porcentaje razonables, los resultados razonables de Podemos son del 18% al 22%, del PSOE del 19 alto al 22 alto, de Ciudadanos del 13 alto 14 al 16-16 alto y del PP del 26 al 29. Es el promedio de las encuestas, así queno os pongaís tan atacados porque no se parezca a la de metroscopia y un par más.

    1. Estamos aguantando que se critiquen encuesta tras encuesta de este pais, encuestas hechas por profesionales, con muestras telefónicas, con muchos estudios detrás, para medios de comunicación de distintas ideologías.

      Al menos tendréis que permitir que dudemos de la validez un barometro realizado por 250 personas basado en opiniones en su mayoría con claro sesgo ideológico.

      Yo también doy mucha más validez a un electopromedio para mi entender bastante bien parido, que descarta las que se van mucho de la media.La pena es que no haya encuestas en la última semana, para afinar todavía más, ya que por lo que se vio en las elecciones del 20D y la encuesta de Gesop, puede ser decisiva.

      1. Desde luego está encuesta, si lo aislamos de todos los factores externos, tendría una validéz nula, tiene poca muestra y no está controlada por lo tanto es una encuesta sin credibilidad.
        Lo que digo es que el resultado es creíble y razonable, que a lo mejor ha sido por pura suerte, pero que no tiene sentido hablar de los malos procedimientos a la hora de hacer la encuesta cuando han dado buenos resultados, las críticas, sobre todo en ese tono, se hacen cuando se falla, no cuando se acierta. Lo que si podría hacerse es una advertencia de que deberían buscar la manera de mejorar la fiabilidad.
        Es que hay gente diciendo cosas en un tono, no voy a decir ofensivo porque no ofende, pero si mordaz. Decir cosas como que los votantes de Podemos estarán contentos con está encuesta porque les da buenos resultados y a ellos solo les gusta esas encuestas, da entender que está encuesta está diciendo barbaridades, y eso es una muestra de hipocresía, porque ellos mismos lo están haciendo y una muestra de idiotez política, al no ser capaces de hacerse un mapa electoral de la realidad del país.

      2. Por cierto, algo que se me ha olvidado decir en la respuesta, es que me parece muy normal que nos quejemos de las encuestas que salen, lo que no me parece normal es que salgan. Son verdaderas barbaridades, encuestas son un día de diferencia dandole a un mismo partido 5% más o menos es manipulación, es de verguenza que sea posible adivinar lo que va a decir una encuesta a partir de quien la publica.

        1. Hay de todo, pero lo que no se puede es negar todas las encuestas por decreto. Yo soy el primero que por ejemplo no me creo las de metroscopia que se han demostrado demasiado parciales. Luego todo el mundo sabe que cada encuestadora trabaja para un medio de comunicación y pueden barrer un poco para casa. Pero cuando la gran mayoría marcan una tendencia a mi modo de ver hay que darle cierta veracidad.

          Se agradece que reflexiones sobre estos temas y no lo achaques a que todas están manipuladas por el IBEX35 como muchos por aquí.

          1. Desde luego, en mi primer comentario lo decía, dije un rango para cada partido, si la encuesta da unos resultados dentro de ese rango yo me lo creo, y era un rango amplio, que aunque hecho a base de mirar las encuestas todos los días, no en datos, cuincide con la tabla de los sondeos que contaron para el último electropromedio.
            No me gusta mucho la teoría del IBEX35, da la impresión de que si se me cae un plato le puedo echar la culpa y no pasa nada, lo que es verdad es que las encuestadoras son empresas, por lo tanto cada una hace lo que cree que le da más beneficios, lo que no quiere decir que una media vaya a dar unos resultados falsos.

  8. Este barómetro está mal hecho. respecto a las elecciones bajan todos menos Podemos e IU ¿Como se come eso?

    Las tendencias actuales según mi criterio:

    PP, por debajo de su resultado del 20D desciende lentamente 26,3%

    Podemos sube ligeramente 22,2%

    PSOE, se le va la poca izquierda que le queda y puesto que son lo mismo como ha quedado demostrado también se le va parte del voto mas moderado a Ciudadanos 19,1%

    Ciudadanos sube a costa del PP y PSOE 16%

    1. La izquierda del PSOE ya se fue en Diciembre y si PSOE y C's son lo mismo ¿para qué cambiar el voto? No tiene sentido…

      1. si lo tiene. La gente se mueve entre partidos que son iguales o parecidos. Lo raro es pasar de un extremo a otro. Antes de las elecciones eran las derechas ahora son los coleguis

        1. ¿y por qué se van a mover? En todo caso dejarán de ir a votar… ahí está donde se dirimirán los resultados en las próximas elecciones: en quien sufrirá más o menos por la abstención, no en el transvase de votos de un partido a otro

          1. pero todos no van a dejar de ir a votar, habrá gente que vote otras opciones ¿o no? todo no va a ser abstención

          2. Dudo que el transvase de votos sea muy significativo. después de todo, las elecciones fueron en diciembre, 6 meses antes de junio. No puede haber un vuelco en ningún sentido, excepto el que marque la abstención.

      2. Mi abuela es del PSOE de toda la vida y sigue votando al PSOE, toda la izquierda no se ha ido, los menos enterados o desinformados quedan a parte de otras circunstancias claro está (Mi abuela es de las desinformadas, ya me lo explicó ella, estas cosas nuevas ahora de Política como que despistan a los más mayores, acostumbrados a manejar la política con PSOE-PP-IU y no pensar más). Alguna de su entorno votó a Podemos, nunca se sabe como puede variar ese pensamiento de esta gente.

  9. bajando impuestos y bonificando las cotizaciones sociales del empleo indefinido ha crecido la recaudacion impositiva y el empleo.

    es un buen ejemplo de que bajando impuestos, afloran bases imponibles, economia sumergida, se crea empleo y mas actividad no declarada, posibilitando que se garanticen la viabilidad y la sostenibilidad del estado del bienestar

    las subvenciones y pagas a cambio de nada unicamente reducen la productividad e incentivan el no trabajar para obtener una renta

    creeis que la politica economica del gobierno está funcionando ?

    1. Me alegro de que aumente la pluralidad de esta página con las aportaciones de un votante del PP.

      Lamento la fata de apoyo del PP a las Pymes y a la creación de un tejido productivo que nos permita salir de la economía del ladrillo y el pelotazo.

      1. y menudo votante !!!

        el futuro es la tecnologia y las energias renovables !

        pero el español esta acostumbrado a comprarse el pisito como forma de ahorro, no a invertir sus ahorros en fondos o etf que financien sectores de alto valor añadido y productividad

        1. no hay oferta de fondos que inyecten dinero en la economía real u obligaciones de empresas medianas, porque todos los beneficios fiscales han ido al ladrillo, por ejemplo la fiscalidad de las SOCIMI's.

          Todo se realimenta

          1. a ver, lo que te digo que se requiere no existe, y luego hay etiquetas de fondos como "éticos" o "ecológicos" que pueden invertir en empresas más socialmente convenientes, pero no es inversión primaria, son acciones que cambian de manos, no meter dinero en la economía real.

        2. ¿El futuro son las energías renovables? Desgraciadamente, las energías renovables no van a ganar tecnológicamente la batalla económica en cuanto tú y yo vivamos.

          Amigo, el futuro es un mix energético variado que conjugue fuentes fósiles, nucleares y un amplio rango de renovables, para reducir la dependencia energética exterior.

          Quizas en un futuro muy muy lejano…donde a saber como evolucionaran otras tecnologías energéticas.

          Un saludo.

        3. el futuro es la tecnología y las energías renovables

          Y lo dice un votante del PP, responsable del bloqueo del autonsumo renovable con su miserable 'impuesto al sol' para alimentar al oligopolio de empresas del sector de la energía.

  10. Pero ten en cuenta también que eso son los que han hecho la encuesta, y seguro que hay gente que participa en el foro que no la hizo, por tanto esos datos nos pueden dar una idea de por dónde van los tiros, pero exacto al 100% no puede ser, porque mucha gente no haría la encuesta no por otra cosa.

    1. No….es increible…o sea, no te lo creas…

      Mira el 20D, perdio 1/3 de sus votos, un hostión, y el PSOE de 110 a 90…Luego las encuestas lo han tratado de recuperar, porque se han basado en la idea de que ha tocado suelo…pero eso también se decía del PSOE en 2011, que había tocado suelo…y esperaban que, con la crisis, remontara…pero se hundieron más.

      Ahora es lo mismo…Con todo lo que está saliendo y lo que va a salir…con la demostración clara de que la prensa no es imparcial, con la demostración de que el gobierno usa los medios que no debe usar para difamar a partidos de la oposición, cuando pillan a Aznar, inspector de hacienda y cargo público defraudando a sabiendas…Muchos votantes de derecha no quieren que sus impuestos vayan donde los llevan…no votarán al PP. Quizás a C´s o se abstendrán.

      Cuando vuelven a detener a M.Conde y se publica que Fiscalía y ministerio del interior están puteándose mutuamente porque el Informe PISA ha ido a la basura (que es su sitio)…

      Hay que concluir que el PP no puede, en realidad, subir…

      Y respecto a Podemos y Garzón…es bastante plausible que mucha gente que vea lo que les están haciendo…siga haciendo lo que ha venido haciendo…apoyarles. Y otros que no lo hacían, lo hagan ahora.

  11. No le deis mucha publicidad a este barómetro fuera de aquí porque deja al Electomanía por los suelos.

    Mantengámoslo como una broma privada.

    1. Hay que tener en cuenta a favor de electomania que en el propio electopromedio pasa de milagro el corte el electo-barometro, solo encuestamos y gipe-op?? quedan más lejos. Eso en la último electopromedio que salió, en la siguiente que saquen con estos resultados del barometro queda descartado seguro.

      El referente de esta web tiene que ser el electopromedio, eso creo que está claro.

      1. Solo diré que GIPEyOP fue de las encuestadoras que más se aproximó a los resultados del 20D si no recuerdo mal, aunque por aquel entonces se rieran de ella los mismos que ahora lo hacen del electobarometro.

        Ya veremos si no les toca llorar de nuevo en Junio.

        1. Una cosa es la situación actual y luego lo que pueda resultar. Algunos niegan que haya variaciones de voto entre la gente.Podemos en enero del 2015 tenia del 25-30% de voto en la mayoría de encuestadoras, ¿era eso creible? a mi modo de ver si. Yo pienso que hay un porcentaje muy alto de personas que no tienen el voto nada claro, y me creo a pies juntillas que ahora Ciudadanos pueda andar por el 16 y dentro de meses por el 12 o por el 19.

          Pero por mucho que digais no me voy a tragar que absolutamente todas las encuestadoras esten compichadas en base a no se que para subir o bajar a determinados partidos

    2. Me tomo bastante más a broma Metroscopia que este electobarómetro, me parece que bastante gente de los que estamos por aquí somos mas realistas (vale que hay que aceptar que gran parte tiramos mas a Podemos) que Metroscopia y sus encuestas C's-fan based.

      1. No creo que quede nadie en este foro que defienda a Metroscopia.

        De igual modo, tenemos que ser conscientes de lo único que mide este barómetro:

        La sobrerrepresentacion de Podemos en las redes sociales (incluida ésta)

  12. El problema de lo que queremos y quieren los líderes de Podemos es que es bastante utópico.

    Hace unos años el debate entre la gente de izquierda alternativa en twitter era: reforma o revolución?

    Ahora es, pacto social o no pacto social.

    Pablo Iglesias lo ha dicho mil veces, aquí hace falta un nuevo pacto social, un contrato social de 2016… En teoría un pacto social es justo y necesario, pero…cuándo las élites han dado un pacto social?

    Cuando se encontraban el comunismo a 40km de Viena y 100 de Venecia—–> Pacto social.

    Cuando se encontraban con mayorías flipantes de líderes anticapitalistas: 50-60%. Y en muchísimos países: Bolivia, Venezuela, Ecuador, Argentina (algo menos anticapitalistas, pero al fin y al cabo), Uruguay, Brasil…——> Pacto social.

    Cuando se encuentran con un 20% en España, Portugal e Irlanda, así como un 40% en Grecia——> Insuficiente para un pacto social.

    Conseguirán un nuevo pacto social? Conseguirán dar un golpe a la burguesía con tan poca fuerza? En mi opinión es muy jodido, pero en ello están…

    1. Curiosa palabra 'burguesía'… Crees que el Marxismo acertó o falló usándola. Yo creo que falló, porque la burguesía, en un principio, se refería a unas clases medias acomodadas. En 2007, un mindundi con un piso de 100 m2, todoterreno y apartamento en Torrevieja era burguesía? Yo creo que sí, si nos atenemos al 'clases medias acomodadas'. La verdad, usar burguesía como sinónimo de élites me produce cierta urticaria.

      1. El problema que tienen muchos es que se creen que las ideas de Marx diseñadas en la revolucion industrial , pueden funcionar 200 años después en la revolución tecnologica

      2. El problema es que es algo muy subjetivo, cada uno entenderá burguesía de una manera diferente, para uno será burgués el señor del gran capital, para otro también lo será el que no viva en una chabola, y entre medias de esas dos posturas habrá un sin fin más, de todas formas el término burguesía no lo acuña Marx.

        La escuela de historiadores marxistas británicos ponía de vuelta y media este tipo de cosas, básicamente, y entre otras muchas cosas, establecía que para hacer una análisis marxista no hacía falta estar soltando todo el día las palabrejas típicas del marxismo como lucha de clases, burguesía, infraestructura, superestructura, etc, y se oponían al llamado Marxismo Cientificista que consideraba que el marxismo era una ciencia capaz de dar leyes que aplicables al pasado y que explicaran el futuro, los ponían de vuelta y media por considerarlos unos dogmáticos.

        Lo digo porque dentro de la izquierda hay muchas tendencias, y dentro del marxismo también, y no todos los marxistas están de acuerdo con esos discursos grandilocuentes de"burquesía explotadora" y "proletariado a las barricadas"

      3. Se supone que la burguesia la forman las personas cuyas propiedades y capital les permiten tener unas rentas aparte de las que les produce su propio trabajo. Si alguien tiene un piso de 100 metros y un apartamento en propiedad, y pone este último en alquiler, para que le produzca unas rentas, parte del salario de su trabajo,se le puede considerar un burgués ("pequeñoburgués" o "pequeñísimoburgués", en realidad), pero si está pagando hipotecas por los dos y el apartamento lo usa para irse a la playa el mes o tres semanas que tiene de vacaciones en verano, yo creo que la palabra se le queda grande.

    2. Todo depende, la verdad. Tenemos que considerar que la UE es un entramado muy complejo de instituciones; las que cortan el bacalao son el Consejo Europeo, el BCE, la Comisión Europea y el Eurogrupo (que ni siquiera es oficial). Empezar a meter gente en algunas de esas instituciones amenaza con bloquear el funcionamiento de las demás. No se que umbrales de representatividad podrían ser críticos para amenazar con estorbar la cadena de toma de decisiones de la UE, imponiendo vetos, reformando medidas ejecutivas sobre la marcha, o trasteando con la política monetaria. Sin embargo, estoy seguro de que un punto muy importante de la voluntad de Podemos de entrar a formar parte del gobierno tenía que ver con el acceso a estas instituciones opacas.

      En cualquier caso, el hecho de que estas instituciones no sean elegidas directamente por los ciudadanos sino por los gobiernos de los estados miembros, que hasta ahora ha supuesto un "seguro" para impedir que la gente meta las narices donde no la llaman, podría suponer también un peligro al permitir el acceso a las mismas de elementos "peligrosos", que si bien podrían no tener fuerza suficiente como para tomar decisiones, si que podrían interferir con la cadena de mando de la UE.

      Y para pacificar a estos elementos e impedir que la líen en la "sala de máquinas", es posible que sí se hagan concesiones; no creo que de corte socialista, pero sí de corte socialdemócrata.

  13. CASO BÖHMERMANN. REACCIONES

    Verdes: "para Merkel es más importante el pacto con Erdogan que la libertad de prensa, se ha puesto de rodillas"

    Die Linke "la responsabilidad política no se traslada a los tribunales"

    Liberales: "Merkel debería tener politicas diferentes para defender cómo entendemos la libertad de expresión y el estado de derecho frente a Turquía"

    SPD: tímida reacción del partido. Declaraciones a título personal de algunos miembros en Twitter "El proceso penal no concuerda con una democracia moderna"

    AFD: "Merkel ha antepuesto el dudoso chanchullo de los refugiados con Turquía a su propio pueblo y Erdogan ha impuesto a Alemania su propio entendimiento de lo que es la libertad de prensa"

  14. No pude votar este mes, pero los resultados concuerdan con lo que pienso y he puesto en otras entradas, salvo en lo referente al eje de centro-derecha C`s-PP, pues creo que si se repiten elecciones, y ante el miedo al crecimiento de Podemos, que puede sobrepasar al Psoe en votos aunque no se una a UP y lo dejará a bastante distancia si se unen finalmente; el PP subirá por encima del 30% y C`s andará por un 10-11%

    Un saludo.

  15. La pedazo de crisis de régimen que vive el país y la Unión Europea es increíble…

    Hace 80 años por mucho menos el continente explosionó.

    Lo que hace el capitalismo…es flipante cómo controla el devenir del mundo de manera artificial y milagrosa.

    Pongo un ejemplo: Alemania.

    Uno de los países del mundo más estables y dominantes. Crisis brutal en los dos partidos gobernantes, pero brutal. Da igual, van a seguir teniendo más del 50% del Bundestag controlado. Que la crisis política pasa de brutal a muy brutal? No hay problema, aunque arda media alemania seguirá habiendo mayoría con los verdes.

    Y aunque no quede ninguna casa en pie, siempre les quedará el FDP o AfD a cambio de concesiones.

    Y todo por qué? Porque todos sirven al capitalismo y el capitalismo necesita funcionar. Si no, se pone muy nervioso, como está ahora en España y como lleva 20 años en Latinoamérica.

    1. Tan artificial no será el capitalismo cuando es la manera de relacionarse económicamente entre humanos desde el nacimiento de las primeras sociedades urbanas.

    2. ¿En serio crees que el regimen económico de la UE es el capitalismo?

      … cuanto daño hace el no leer, cuanto….

  16. Alemania debería salir a las calles a defender la democracia, cantando la canción de extra 3.

    He aquí la pieza: https://www.youtube.com/watch?v=R2e2yHjc_mc
    http://lyricstranslate.com/es/dennis-kaupp-erdowi

    Er lebt auf großem Fuß,
    Der Boss vom Bosporus.
    ("Ein protziger Bau mit tausend Zimmern, errichtet ohne Baugenehmigung in einem Naturschutzgebiet.")
    Bei Pressefreiheit kriegt er 'nen Hals,
    D'rum braucht er viele Schals.
    (Erdoğan spricht mit Fistelstimme.)

    Ein Journalist, der was verfasst,
    Das Erdoğan nicht passt,
    Ist morgen schon im Knast.
    Redaktion wird dicht gemacht,
    Er denkt nicht lange nach und fährt mit Tränengas
    Und Wasserwerfern durch die Nacht.

    Sei schön charmant,
    Denn er hat dich in der Hand:
    Erdowie, Erdowo, Erdoğan.
    Die Zeit ist reif
    Für sein Großosmanisches Reich,
    Erdowie, Erdowo, Erdoğan.

    Gleiche Rechte für die Frau'n?
    Die werden auch verhau'n!
    ("Die Polizei in Istanbul hat eine Demonstration zum Weltfrauentag gewaltsam aufgelöst.")
    Ist das Wahlergebnis schlecht,
    Das ruckelt er zurecht.
    (I like to move it, move it.)
    Kurden hasst er wie die Pest,
    Die bombardiert er auch viel lieber
    Als die Glaubensbrüder drüben beim IS.

    Gib ihm dein Geld,
    Er baut dir ein Flüchtlingszelt:
    Erdowie, Erdowo, Erdoğan.
    Sein Land ist reif
    Für'n EU-Beitritt,
    Er pfeift auf Demokratie.
    "Tschü mit ü!" sagt Erdoğan,
    Und er reitet in den Sonnenuntergang!

    1. Las reacciones de periodistas y de la gente en los comentarios de noticias es casi unánime. Se ha pasado de "la abuelita de Alemania" a "no es mi Canciller". Titular ejemplo: "No se alegre tan pronto, señor Erdogan".
      Los próximos días serán por allí emocionantes

        1. Y de los verdes, en la última encuesta están en el 14, a la par con AfD, serán refugio de centro e izquierda

          1. Cierto. ¿Se han posicionado los verdes contra todo este penoso espectáculo? Recuerdo que pregunté hace unos días pero no se sabía nada.

    2. Es bastante coherente que la Turquía de Erdogan avance hacia Europa donde el modelo de libertad de prensa debe ser el piss polaco. Esos son carcas. El modelo más "liberal" es este de perseguir a humoristas, titiriteros, y a "violadores" como Assange. (Su denunciante podría ser la misma sueca que denunció al hombre que se había ligado y que soltó gases cuando estaban en cama)
      Cuidado los periodistas de los papeles de Panamá. Lo bueno es que las élites offshore se muerden como perros y solo por eso algo sale a la luz, como ocurre con todo lo del PP.

  17. ¿Baja el PP, baja C's, bajando la participación (previsiblemente)?

    Llamádme loco, pero eso no es posible cuando lo más probable es que baje la hipermovilización de muchos sectores de la izquierda del 20-D.

    De hecho, para disgusto del oficialismo de esta página, me barrunto que ante una bajada de participación, la suma PP-C's va a andar en torno a los 170 escaños.

    1. Vamos que ahora los votantes de C's van con más ganas a las urnas que los de Podemos. Nos vamos a reír el 26-J 🙂

      1. Yo creo que ambos pueden ir con ganas a las urnas, joven Luis.

        Ciudadanos para mejorar sus resultados (especialmente esos escaños raspados que se escaparon en Cataluña).

        Podemos para poner en un aprieto al PSOE, si logra confluir con IU.

        Mi pronóstico (prematuro) es que C's puede aspirar a los 50 escaños y Podemos + IU a en torno a 75 a la vez que el PSOE pierde suelo. Pero como siempre, falta mucho…

        1. Un votante de 5 en la escala ideológica y sin interés alguno en la política tiene millones de posibilidades más de quedarse en casa que un votante de la escala 3 de Podemos que iría en todos los casos.

          1. Un votante de 3 tampoco es precisamente alguien que vota incondicionalmente a un determinado partido pase lo que pase…

            Que difícil es entablar una mínima discusión con vosotros, macho. Estáis con Podemos que atacais a la yugular si se dice cualquier minima cosa que contradiga vuestras expectativas.

  18. Perdón por el offtopic. ¿habéis visto el faenón de Morante en la Maestranza? [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)].
    El tiempo se ha detenido en toda Sevilla.

      1. ¿hablas por ti o es que eres el representante de todo el foro? Quizás supongas que todo el mundo aquí tiene los mismos gustos. Yo suelo escribir aquí y soy muy aficionado. Otros días también se han hecho comentarios referentes al fútbol e imagino que no a todo el mundo le gustará el fútbol. Abre tu mente.

        1. A los españoles nos gusta el fútbol, los toros y las mujeres, somos alegres, groseros y orgullosos.
          Lo sabe cualquiera

          1. Electomanía es un foro de Podemos. A todos gustan por igual los perros, las flautas y las coletas. Todo el mundo lo sabe.

          2. Calma, no defiendas con ofensas lo que no sabes defender con respeto.
            Si no te gusta la gente que comenta aqui es que tienes un problema con los que no piensan como tú. Tal vez en la sección de comentarios de La Razón te sientas más agusto.

          3. No has pillado mi ironía.
            De todas formas no todas formas vuelvo a repetir que no creo que todos tengamos los mismos gustos e ideas. Tampoco soy de comentar en La Razón, escribir en un lugar donde todos piensan parecido a mi es muy aburrido.

      1. Espero que no hayas comido carne en tu vida. Sino te podría llamar caníbal siguiendo tu lógica.

        1. Yo como carne pero no me gusta que cojan al animal y lo torturen hasta la muerte exhibiendo y vendiendo dicho acto al público manchando el nombre de "arte". En mi casa se mataba al cerdo para que luego nos comiéramos su carne. Mi abuelo le clavaba un puñal y no cobraba un euro por por ello ni nos avisaba para exhibir la matanza. Ni mucho menos prolongaba el acto para mayor sufrimiento del animal. Asi que tampoco seguimos tu lógica.

        2. Alimentación y sadismo es lo mismo según el criterio de un nazi como tú. Cómprate un cerebro.

    1. Claro que si HH, hemos estado todos sin podernos mover durante horas, rollo novela de Stephen King. Pensaba que era un experimento de la CIA pero ya me cuadra todo, era un matavacas torturando y asesinando públicamente a un toro. Muchas gracias por la información.

  19. He hecho una estimación con nuevas elecciones asumiendo varias cosas:
    – Coalíción Podemos-IU, cuya suma da algo menos que por separado.
    – Parte de voto del PSOE, un 5% o así, especialmente en las provincias del norte va a Pod-IU (Euskadi, Navarra, Catalunya, Aragón, Galicia, CV y Canarias básicamente)
    – Parte de voto de C's, un 5% o así, vuelve al PP, pero en algunas regiones como la CV, Baleares, Murcia, Madrid o Galicia, menos.
    – El voto a los nacionalistas se mantiene. EHB tal vez recupere un poco. És el moment pierde un poco por los problemas con el Bloc.

    Hago la estimación con simulador de ley d'hondt y por provincias. Algunos resultados como los de Pontevedra, Granada, Cáceres, Las Palmas, Baleares o Vizcaya són ajustados, pocos votos deciden.

    PP 123
    PSOE 77
    Podemos-IU 59
    C's 37
    ECP 12
    És el moment 9
    ERC 9
    DiLl 8
    En Marea 7
    PNV 5
    EHB 3
    CC 1

    La distribución de escaños del PP es diferente pero coincide el número
    Es algo muy optimista para Podemos-IU-Confluencias, pero es lo que me sale asumiendo los puntos de arriba. Con otras premisas posiblemente el PSOE estuviera más alto y Pod-IU más bajos.

    A destacar:
    – Pontevedra, con 3 para En Marea y 1 PSOE (si repiten resultados y el PSOE pierde 7000 votos, sale eso)
    – Las Palmas, 3 Podemos-IU, 1 PSOE (eran 2 y 2)
    – Alacant, 5 PP y 2 PSOE (eran 4 y 3)
    – Baleares, 3 Pod-IU y 1 PSOE (eran 2 y 2)
    – Albacete y Guadalajara, donde Pod-IU saca escaño a costa de C's gracias a confluir
    – Lleida, estimación difícil, asumo que PSC baja en favor de ECP, PP sube algo superando al PSC que baja bastante. DiLL sacaría el 2º, pero al bajar en favor de ERC, no lo consigue, de modo que es el PP quién se lleva el escaño por los pelos a costa del actual del PSC.
    – Cáceres, donde Pod-Iu rozan el escaño en detrimento del del PSOE
    – Sevilla, con C's perdiendo el 2º por los pelos en favor del PP, y el PSOE el 5º en favor de Pod-IU.
    – Granada, con resultado 2-2-2-1 sacando Pod-IU por los pelos el 2º en detrimento del del PP. Puede que con lo de su alcalde, sea más probable.
    – La confluencia Pod-IU asegura los escaños de Huesca, La Rioja o Burgos.
    – 2º de Pod-IU en Álava en detrimento del PSOE

    Hay más cambios, pero estos son los que más destacaría

    Es solo una estimación personal, pero espero que os sea útil

    1. Imagino que en Aragón Podemos lograría el segundo por Zaragoza, ¿pero qué pasa con Teruel? Por curiosidad por ver dónde quedaría partiendo de tus premisas.

    2. Resulta cuanto menos curioso, que la suma POD+IU, de como resultado un escaño menos.
      ¿Sería posible ver (en cierto modo) cuántos votos por escaño tendría en este reparto?
      IU es de las más perjudicadas en la Ley D'Hont… pero con este resultado, traspasaría "el mal reparto" también a Podemos.

      1. Realmente no da un escaño menos. Tienes que contar que en el desglose que ha hecho Javi_25 las confluencias (ECP, En Marea y És el Moment) van por separado. Si sumas el total serían 87 escaños.

        1. Ok… gracias por la aclaración.
          A nivel electoral, tendríamos la misma situación que estas elecciones… al no disputar entre ellos (Podemos – IU) en algunas CCAA, seguirían sin poder formar grupo propio de ningún modo.
          ¿¿Sería ventajoso para IU-UP… volver a sacar diputados, pero no poder tener grupo propio?? Tendría más voz… y seguramente más importancia en su voto… pero ya dependería de otro tipo de movimientos, poder seguir teniendo voz propia.

          1. Eso ya sería una cuestión interna de ellos. LAs confluencias deberían articularse de manera diferente. En el caso de la valenciana, Podem debería dejar de ser parte de Podemos, y EUPV dejar de ser parte de IU, ser un partido diferente, de modo que legalmente ya podrían ser grupo propio, actuarían como un partido nacionalista más como el PNV o ERC, ya no habría diputados de un mismo partido en dos grupos. Lo de Pod-IU a nivel estatal… pues difícil

      2. Están desglosadas las confluencias, como está en la web del ministerio, ya que fueron candidaturas diferentes

  20. Iglesias dispuesto aceptar la autonomía de IU en una coalición http://politica.elpais.com/politica/2016/04/14/ac

    Julio anguita anima a una coalición entre Podemos-IU-Movimientos sociales en caso de elecciones http://cordopolis.es/2016/04/15/anguita-propone-a

    Garzón urge a Podemos una coalición en caso de elecciones
    http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/ga
    http://m.20minutos.es/noticia/2723074/0/garzon-ap
    EUPV apuesta por una coalición con Podemos en caso de elecciones
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Anguita Pide una plataforma reglada
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Todo apunta a que la confluencia avanza. Hagamos todos un esfuerzo para poder trabajar juntos y ganar al PP!

      1. pues es una mala noticia, y espero que se someta a votación y se permita que cada líder opine.
        La experiencia en Ahora Madrid es nefasta. Se quedan con todo y con el 25% de concejales cualquier cosa que pasa se achaca a Podemos.

        A veces menos es más.

        1. Pero eso no es culpa de que haya coalición, sino del reparto de puestos en las listas dentro de la misma. En las alianzas municipales y autonómicas Podemos ha sido generoso en exceso hasta llegar al punto de la idiotez. Eso no se debe repetir -que luego encima te escupen en la cara cuando has traído la mayor parte de los votos-, pero la coalición debe hacerse.

          1. aparte del número de puestos donde tratarían de estar muy sobrerepresentados, habría lío por el dinero que necesitan imperiosamente, habría lío por el discurso, estarían permanentemente presionando y para ganar fuerza se aliarían con la minoría "anticapitalista de salón" de Podemos.

            Hasta Garzón que parece "el razonable" pasó la campaña atacando, y cuando se le sirvió en bandeja que lo suyo no fueran 2 escaños sino 1 millón de votos y el derecho a un ministerio dijo lo de "las sillas no son importantes, lo importante es el programa", ayudando al PSOE a esconder que para asegurar un cambio de verdad hay que poder dirigir áreas.

            Gente integrada como Equo o la gente de Tania ok, Podemos-IU ni de coña. Que vaya solo y que miren con qué pagan la campaña, ojo que muchos han avalado personalmente créditos por la anterior créditos que no podrán devolver con la subvención. Eduardo Sotillos al final no fué en la lista de UP por no querer avalar 30.000 € estando en un puesto que era imposible sacar escaño.

        1. bueno, yo creo que si el PSOE presenta a Susana va para abajo. En todo caso yo creo que la suma con IU no rendiría ni al 50% y para ese viaje las alforjas pueden ser muy pesadas y perjudiciales.

      2. No termino de ver avances. IU no va a integrarse como Equo en podemos. Errejon sigue en contra de algún pacto con IU. Iglesias parece que tiene más interés pero nunca dice : "me voy a reunir con IU" sino " vota a hablar con Garzon", y eso me hace entender que su pretensión es que Garzon y alguno más vaya con ellos, o sea, lo mismo de antes del 20D.

    2. Lo de la coalición con EU lo veo negro… El payaso y reparte carnés de Javier Parra sigue al frente del PCPV.

      1. es un error sobreponderar a esta gente en una coalición.

        Hay gente válida sí, pero la herencia de siglas, deudas y conmilitones no compensa. Que hagan lo que Tania.

    3. Como haya coalición, me bajo del barco de Podemos. Confluencia en determinados territorios donde IU tenga relevancia ( Andalucía, Asturias y Madrid ). Valencia se supone que se integraría en la confluencia Compromís-Podemos. El resto del territorio confluencia bajo el paraguas de Podemos, como Equo.

      1. ¿Y eso? Mira que a mi IU tampoco me convence del todo, pero mientras sea una unión estratégica y luego cada uno pueda ir por su lado tampoco veo mayor problema. El potencial de atracción de voto y mejora de resultados de esa coalición hace que merezca mucho la pena para ambos, y acerca mucho un posible gobierno del cambio (porque al menos en eso sí están ambos de acuerdo).

        1. No quiero acuerdos jurídicos con IU, Spagyrus. Apuesto a que se haga una confluencia tipo Compromís. Si saca IU esos 5 escaños los 2 de Madrid, el de Málaga, el de Asturias y alguno quizás de unas de las Castillas, colocando algún candidato de IU como primer candidato en alguna circunscripción provincial, pues genial, que luego forme su grupo parlamentario propio, que es lo único que están buscando para mantener su identidad propia en el parlamento y cobrar la pasta derivada de ella. Pero una Coalición desvirtua la transversavilidad de Podemos, convertiendo en un partido de izquierda ortodoxo puro y duro, perdiendo en parte la esencia del 15M. Insisto, desde mi punto de vista, percibo que de los 920.000 mil votos, la mitad son anti-podemos. Y con una aportación de 400 mil votos, me parece excesivo una coalición de partido a nivel estatal. Lo siento, pero es mi opinión.

          1. A los que conozco de IU, 8 se irían al psoe y dos a Podemos.Además Podemos perderá voto poco ideológico. Pero esa es mi visión personal, tu hablas de la mitad.
            En fin,supongo que se estarán realizando estudios serios para tomar la decisión más rentable.

          2. Cualquier fallo que le vean los de IU a Podemos y que les impida votarles lo tiene el PSOE elevado a 7.700.

          3. Pues no sé que decirte. A mi parecer la transversalidad de Podemos quedaría más dañada si se integra a IU dentro del partido, como si fuesen lo mismo, que si simplemente se limitan a colaborar para superar los problemas que impone nuestro sistema electoral, pero de tal forma que IU siga siendo un ente autónomo.
            Lo primero dice "somos iguales y por ello nos fundimos en uno", mientras lo segundo solo implica amistad y deseos de cooperar en el proyecto de país.

      2. No. Si está claro que a todos no se puede contentar…

        ¡sería una pena Juanito! Os necesitamos a todos. Y te lo digo yo, que IU (Y Garzón, y todos esos comunistas de pandereta) me dan bastante repelús xD.

        1. "Comunistas de pandereta" no los has podido definir mejor. Garzón va de que es un bolchevique super leninista para ganarle votos de izquierda radical a Podemos, y la verdad es que le mola la socialdemocracia más que a un tonto un lápiz. Y te lo digo de Garzón como te lo digo de Centella, Cayo Lara, Paco Frutos y el 80% del PCE.
          Comunistas sí, por el nombre nada más, por que por haber traicionado a la clase obrera en la transición, y haberse vendido a aquella moda del Eurocomunismo (que ojo, he leído declaraciones de Garzón acusando a Podemos de Eurocomunistas) que no era más que una socialdemocracia un poquito más avanzada… pues no.

        2. Comunistas de pandereta…da gusto leerte criatura. A ti y esa panda de sectarios que andan por aquí.

      3. De bajarse del burro Nada. Hay que siryzar el país, ya luego veremos como transcurre.
        Estamos a punto de vivir un hecho histórico, que no se vivia desde el Frente Popular en la República, que es converger y defenestrar al PSOE. No es momento para puritanismo ni para ponerse exquisitos.
        A converger y a X los 7 millones de votos!!!

    4. Frente Popular Ya. Las diferencias, que las hay y muchas, nos las dejamos para después. En un momento histórico como este solo Podemos e IU (a nivel nacional) son una alternativa real, que ya veremos cómo de buena y fructífera es -o lo contrario-. La izquierda no necesita enemigos, los tiene en su cerrazón y purismo j*der!

    5. A ver si hacen una consulta para elegir el nombre de la coalición, como con los nombres de los osos panda del Zoo.

  21. Una nota en cuanto al titular: el electobatometro se hizo antes de los últimos escándalos peperos y en plena desilusión por la prolongación del fracaso de Sánchez.

    Por tanto el PP sube por cansancio ante el pacto fallido.

    El efecto de los escándalos está por ver.

  22. El electo-barómetro ha dado un máximo a C's del 14,8% despues del 20D y ahora baja hasta el 13,6% mientras las demás encuestas le dan 3-5 puntos más. Veremos quién se acerca más. Desde luego antes del 20-D acertamos nosotros 🙂

    1. En las Nacionales no había Electobarómetro oficial. En las Andaluzas la torta que se dio el Electobarómetro fue tan increíble que se dejó de hacer durante un tiempo.

      1. Vamos a ver.
        1. En las Generales sí había electobarometro oficial.
        2. El de las andaluzas no tiene nada que ver con el mío porque este empezó en marzo de 2015 y solo hace previsión de elecciones generales.

        1. por curiosidad ¿cómo sacáis las medias? ¿qué se descarta? ¿como influye la declaración de voto en la ponderación?

          ¿habría forma aunque no valga como pronóstico saber los % de cada partido excluyendo los votantes de ese partido? Por curiosidad.

          1. Se descartan los datos troll. Por ejemplo 20 datos seguidos que ponenen al PP en un 10% y al PSOE en un 35%. Las medias se sacan normalmente teniendo en cuenta la desviación típica para descartar los datos más extremos. La intención de voto no se usa en ningún caso para ponderar.

          2. como experimento no estaría mal que se diese le % que pronostican los votantes de cada partido al suyo, y el que dan la resta de votantes, así con todos. Así podría verse el sesgo o realismo de los votantes de cada partido.

  23. Es una pena que el 90% de los comentaristas sean de la misma tendencia. Esta web iría mucho mejor si hubiera más variedad, pero es lo que hay. Al parecer casi no hay peperos ni socialistas con ganas de entrar a discutir. Lástima, de verdad.

    En cuanto al resultado del electobarometro, es lógico, teniendo en cuenta la proporción de podemitas que hay. El sesgo es normal. Vivís en una nube, os convenceis de vuestro particular matrix unos a otros y así seguiréis. Todos los poderes os persiguen, pero vosotros sois el pueblo y finalmente se sabrá.

    El 27J será el día de la caída. Por desgracia, caerá mucho más que la burbuja en que vivís, donde vosotros sois los buenos, el único cambio legitimo, y los demás son vendidos a los poderosos.

    No sé que será de los comentaristas de está web ese día. Quizás entonces se acabará tanta prepotencia y reconocereis la realidad: sois una minoría. Importante, pero minoría. El 80%, la inmensa mayoría, no está por vuestra labor.

        1. Es decir que pones en un bloque a ERC, CS, PP,Bildung IU… Todos contra Podemos?
          A ver… Que loa podemitas y afines.no son mayoria es un hecho, pero que las fuerzas rupturistas representado hoy por hoy mas de un 25% y casi llegado al 30% es igual de obvio.
          Partidoa Status Quo representan hoy en dia el 65%. El resto es rupturismo de una u otra forma, y por lo tanto mas cercanos entre si mismos

      1. Típico ejemplo de conteo matrix.

        Realidad, 5.2 millones votaron Podemos, 19 NO. Apabullante.

        Conteo matrix—podemos:(incluye bebés y niños de primaria, abstencionistas, etc, etc): 16 votaron a la casta y 31 NO. Alucinante.

        Mirad, de verdad, es necesario que desperteis. Pronto.

        1. Aprenderás algún día que no, no solo es Podemos a quien defendemos, si no a las fuerzas rupturistas en general, que suman muchos más votos aún.

          1. Pregunta 1. Puedes decirme quien son las fuerzas rupturistas?
            Pregunta 2. Rupturistas de qué. Tal vez del régimen del 78 tan nombrado?

          2. Después de que las "fuerzas rupturistas" lo rompan todo.

            ¿Cuál es el plan?

            ¿Juntar los trozos de nuevo?

            ¿Cómo puedes estar seguro de que te gustará el resultado?

            Me parece un concepto suicida.

          3. Más que un concepto suicida es un "sin concepto" que suele gustar a aquellos que "no tienen conceptos".

    1. De momento el único que va de decepción tras decepción teniendo en cuenta las expectativas electorales es Ciudadanos. Y el 26J volverá a pasar, tiempo al tiempo, que algunos parece que no vivisteis las encuestas de la campaña del 20D.

        1. En Andalucía se sabia que al 20% no se llegaba (al menos para una semana antes) y en Catalunya (también una semana antes) se esperaba como mucho un 15%.
          Pues bien, una semana antes Rivera iba pregonando por todos los medios que "iban a ser la 1a o 2a fuerza segun las encuestas, que el partido se jugaba a 3", con encuestas que le daban mas de un 20%.
          Ahí está la diferencia.

    2. Tan grande es la nube en la que vivimos que nos acercamos al resultado del 20D mucho más que la mayoría de encuestadoras.

      1. Quien se acercó a vosotros fue el electorado en las ultimas semanas. Pero eso no va a pasar siempre. No se puede elaborar todo un argumentario como estáis haciendo apoyándonos sólo en eso.

        En los fondos de inversión ponen siempre una coletilla: «rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras».

        Estáis poniendo demasiada fe en que el pasado se repita en el futuro, y no hay ninguna garantía de ello. El futuro os sorprenderá como siempre hace con los confiados y con quienes creen conocerlo.

        Saludos. Buen trabajo haces, a pesar de todo. Ojalá tuvieras una audiencia más variada. Luciría más.

        1. Te habrá sorprendido a ti este "futuro". Algunos ya lo veíamos venir nada más acabar el recuento, y ha seguido exactamente el mismo patrón que en las pasadas generales y autonómicas.

          Y ya veremos si el electorado no se vuelve a "acercar" a las predicciones del electobarómetro. Al final tendremos que empezar a hacer encuestas sobre el próximo numero del euromillón, que a este paso lo sacamos entre todos.

          1. Bastante más de un millón de votos se mueven durante una campaña. Bastante más.

            Y los movimientos son complejos, incluyendo abstención. No son simples, en plan Cs» Podemos.

    3. ¿Podemos 21,1 % es vivir en una nube? Vamos, que si pusieran a Podemos primero, pues sí, pero te recuerdo que en las pasadas elecciones sacó 20,66 %, es decir, en este pronóstico ha subido Podemos la friolera del 0,44 %. ¡0,44 %! ¡Después de que el PSOE haya pactado con C's y se niegue a un gobierno netamente de izquierdas! ¡Después de que los votos de IU se hayan tirado a la basura en todas las provincias menos 1! ¡Después de que Podemos mantenga su propuesta de consulta en Cataluña! ¡Y los malditos podemitas se atreven a pronosticar que Podemos le va a quitar un 0,44 % de los votos al PSOE, IU y nacionalistas! Imposible.

  24. Esta página cada vez es más un "qué me dices" de unos pocos, empieza a aburrir, ya cada día se aprende menos y chirrían más los rezos sectarios.

    1. Además no favorece para nada el debate que se publiquen cada día 3 o 4 artículos. Si no te conectas en un par de días ya no puedes debatir nada….

      Al final esto queda para soltar la frase de turno, largarte, volver en varios días, soltar otras cuantas frases en los artículos del día y volver a largarte.

      Así es imposible el debate, antes ya lo era por el nivel medio de las conversaciones, pero ya es que ni el sistema lo permite.

  25. Propongo porra:

    a) % Sí en pregunta 1 de Podemos (PSOE-Cs)

    1% Sí

    b) % NO en la segunda pregunta. (gobierno a la valenciana)

    8% NO

    1. ¿Quieres un gobierno basado en el pacto de Rivera y Sánchez?

      14% Sí, 86% No

      ¿Estás de acuerdo con la propuesta de gobierno de cambio que defiende Podemos, En Comú y En Marea?

      81% Sí, 19% No

      A mi ver porcentajes por encima de un 90% me parecería una cosa demasiado bonita para ser cierta xD

      1. 14% me parece demasiado. Ten en cuenta que las bases son siempre las mas radicales (en ambos sentidos) y en cuanto a este acuerso creo que entre el podemismo mas acerrimo habia bastante consenso… Otra cosa son los votantes. Pero vamos que el podemitas acerrimo le tiene bastante tirria a Rivera y a Sanchez

  26. Infiltrados en la consulta (desde los de IUCM y sociatas a la derecha más rancia de Twitter) jactándose de haber votado varias veces sin saber que el nuevo voto anula el anterior. Para mear y no echar gota lo de esta gente.

    1. es normal,
      en Catalunya como dijo uno, si todos los que no van a volver a votar a la CUP cuando decidieron no investir a Mas hubiese votado antes a la CUP, la cup habría ganado las elecciones.
      Aquí también hay mucho en twitter de "pablo me has engañado, no vuelvo a votaros jamás"….tiras para atrás en su timeline de twitter a diciembre…y eran del PSOE 🙂

  27. Hablando en general, en una consulta online, como la que está haciendo Podemos. ¿qué os parece más democrático: dar los resultados al final o ir dándolos en tiempo real? Por ejemplo en esta misma consulta, estoy seguro de que si salen los datos y en la segunda pregunta va ganando el No, varios de los que votásteis en ese sentido no lo hubierais hecho, ¿qué es más justo?

    1. Una votación democrática tiene que dar los datos al final. Es como si en las generales se dan los resultados a la mitad del día, eso no puede ser.

    2. Lo primero. Lo segundo provocaría que algunas personas voten según el resultado que haya en el momento en que lo van a hacer. Y eso, es una forma de orientar el voto durante el periodo de elección, algo poco democrático.

    3. Nunca se puede ir mostrando los resultados en tiempo real, eso compromete a la valoración real de los votantes pues es influido por un resultado provisional.

    4. Como dicen por aquí, si vas dando los resultados estás condicionando el voto (qué más da si van a hacer lo que diga el Líder dirán algunos…) además que perdería emoción xD

  28. Digamos que la foto está en consonancia con el resultado, es una foto descriptiva, no situacional.

  29. si se mira con respecto al resultado de las elecciones es una proyeccion bastante mas conservadora que las barbaridades que se estan publicando estos dias en los medios de desinformacion

  30. CONSULTA A LAS BASES DE PODEMOS

    22:26 – Se superan los 120000 votos.

    Las demás actualizaciones las iré poniendo en respuestas a este comentario. Así, no recargo la entrada.

    1. Es ya la mayor participación de simpatizantes de un partido sobre una consulta desde el 78…???

      1. No es exactamente lo mismo, pero creo recordar que en las primarias del PSOE en las que eligieron a quien dijo Susa… digo, a Pedro Sánchez como secretario general votaron unos 125.000 militantes.

        Y en las primarias al candidato del PSOE a la presidencia del gobierno que ganó Borrell (que no llegó a las elecciones) hubo una participación de 207.774 afiliados.

  31. Con todos mis respetos, este Electo barómetro me parece irrealista. Solo da subida a Podemos e IU y bajan todos los partidos constitucionalistas, esto no se lo creen ni los podemitas.
    Respecto a la alianza Podemos+IU, no esta tan claro el sorpasso al PSOE… Puede que consiga aliarse con IU pero seguramente las mareas y Compromís querrán presentarse por separado para tener grupo propio.
    Y con lo de la consulta de Podemos, habéis conseguido acabar con el bipartidismo y que se repitan elecciones cada 6 meses, enhorabuena si era lo que queríais.

    1. ¡Qué asco da la palabra "constitucionalista"!

      Por 2 razones:

      Se usa para excluir a todos los que quieren realizar reformas o hacerla cumplir (recuerden a Anguita)

      La usan quienes sólo respetan los artículos que les sale de la entrepierna (recuerden " derecho al trabajo" "vivienda digna" "fomento del cooperativismo" "bienes públicos y privados al servicio del bienestar nacional"…)

      Con todos los respetos.

    2. "Solo da subidas a IU y Podemos"? Vaya, me da que te has perdido muchos meses de electo-barómetro xD

      1. Desde las elecciones suben IU – Podemos y bajan el resto, no veo que haya dicho ninguna tonteria.La tonteria en todo caso es pensar que puede ser así la cosa.

    3. Compromís ha dicho en varias ocasiones que la fórmula empleada fue exitosa y que se repetiría, pero bueno, que cada cual piense lo que quiera, eso sí, yo me fío más de la opinión de los dirigentes de Compromís sobre el futuro de Compromís que de gente de fuera que mezcla deseos con realidad.

    4. Es el más realista de todas las encuestas. Pero hay que corregir ciertos casos como el pp y el psoe. Que están algo más altos

  32. Hola Buenas, estamos realizando una encuesta para un trabajo de doctorado de la UCLM. Pedimos por favor, seriedad en las respuestas para que la encuesta presente datos fiables. La confidencialidad esta garantizada ya que no vemos las respuestas individuales. Si quereis, os agradeceriamos que compartierais el enlace.

    Enhorabuena por el foro.
    https://docs.google.com/forms/d/1jyhoIAaC28uw-r76

  33. Pues yo no creo que esto ande muy lejos del resultado real. Lo que no sé si una muestra tan pequeña y de un foro donde todos estamos muy colgados (en el buen sentido) puede afinar con tanta precisión el número de escaños. Eso me parece más difícil de acertar.

    1. En realidad, una vez tienes los porcentajes de voto a nivel nacional y unas elecciones generales sobre las que hacer la proyección (como es nuestro caso, que tenemos el 20-D), estimar el número de escaños es muy fácil si se presupone que las variaciones de voto son más o menos homogéneas a nivel provincial (que suelen serlo).

      1. Sí, no te digo que no, pero luego resulta que por unas pequeñas oscilaciones en la participación o en los porcentajes de los partidos cambia todo. No es una cosa de esta encuesta, es de todas.

    2. Vamos a ver, demoscopicamente vale 0 este barómetro. Se agradece el trabajo de Luis pero es la realidad. Esto no es una pequeña muestra, es el resultado de una suma de opiniones con discutible objetividad.

      Si quieres la muestra surgida de este foro y luego hacer la cocina aquí la tienes:

      Podemos 55%
      Cs 15%
      IU 10%
      PP 7%
      PSOE 4%
      Otros 9%

  34. Te repito una pregunta que te hice por si no la has visto.
    Podriais decirme que votantes de cada partido ha paticipado en el electobarómetro?

    1. Si miraras en los resultados cuando haces la encuesta, verías los porcentajes por partido.

      Podemos un 55%
      Cs 15%
      IU 10%
      PP 7%
      PSOE 4%
      Otros 9%

        1. Yo tampoco participo, y no le doy ningún valor. Ya vimos el fracaso que tuvo en su día, no tiene mucho sentido más que un mero juego para comprobar qué lejos estamos del sentir social general.

          Lo malo, o ridículo, es que haya quien le quiera dar más valor a algo que no lo tiene "per se". Es absurdo que el abultado sesgo de la muestra no afecte a la objetividad del resultado.

          Esto es como comer pipas, no sirve para nada, pero nos hace pasar el rato. Lo lamento por quien le dedique más valor que ese.

          1. EH! las pipas son muy nutritivas! Sí que sirve comer pipas, sobre todo si vas al gimnasio, comer pipas u otros frutos secos mejora tu energía a la hora de desarrollar actividades físicas.

  35. Yo creo que has/habéis hecho el gráfico con la coalición Podemos-IU para convencer a los partidos de que la hagan jajaja, porque vamos, fiarse de Metroscopia…tela.

    1. Era la única encuesta que teníamos para guiarnos… pero lo cojo con pinzas por supuesto 😉

    1. Las fotos plasman lo que piensa la inmensisima mayoría de la militancia como se ha visto en los reultados de la encuesta 🙂

    2. Pues no entres en la web de OkDiario por que te vas a partir de risa con las fotos de todo el que no sea de C's.

      1. No pensaba yo que un foro de política/encuestas tuviera que ser tan parciales como Ok diario.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com