#electoPanel Cantabria (14M): Revilla ya roza el 30%

En electomania queremos seguir siendo independientes. Poder seguir elaborando nuestro electoPanel lejos de intereses partidistas. Tú puedes hacerlo posible y elegir hasta dónde te gustaría que llegase nuestro trabajo.

Nuestros objetivos:
👉 ElectoPanel (EP) semanal para generales
👉 EP mensual/semanal sobre temas de actualidad
👉 EP mensual/semanal para CCAA
👉 Tú eliges los temas de actualidad
👉 Canal de youtube
👉 Cubrir más elecciones

Puedes ayudarnos convirtiéndote en patrocinador en patreon.com/electomania por 2USD mensuales (21,5€ al año) y tendrás, además, acceso a contenido exclusivo en nuestras entradas.

44 Comments
    1. Hortaz Sakanakoak etab. etxean lasai asko geratu ahalko dira 🙂

      Nafarroaren iparraldea gero eta abertzale, nafartar eta euskaldunagoa bihurtzen ari da.

      Erdialde eta hegoaldeak ere bide hori jarraituko duela uste duzu? Oso polita izango litzateke hori gertatzea jajaja

      1. Baietz esango nuke. Aurreko udal hauteskundeetan Tafallan gehiengo absolutua lortzetik zinegotzi batera geratu ziren. Iruñea eta Lizarra bezalako plaza garrantzitsuak mantentzea lortzen badute pixkanaka pixkanaka gauzak aldatzen hasiko dira. Momentu hontan EHB da nafarroan ziengotzi gehien dituen alderdia eta gainera alkatetza garrantzitsu gehien dituena ere. Aldaketa horren exponente handia iruditu zitzaidan Euskararen legearen aldaketa, eremu mixtoaren zabaltzea horren adierazgarri argia dela uste dut. Emaitzak hobetzeko marjin handia dago eta ez dakit legegintzaldi honetan izango den edo hurrengoetan baina esango nuke hazkundea eta aldaketa geldiezina dela dagoeneko.

        Oso polita litzateke hori ikustea bai. Eta uste dut pentsa baino gutxiago falta zaigula hegoalden fruituak jasotzen hasteko. Ia sorpresatxoren bat eroaten dogun hauteskunde hauetan. 😉

        1. Oso kuriosoa iruditu zitzaidan 2015 urteko emaitzak ikusi nituenean. Leku bat baino gehiagotan begiratu nun ezin nuelako sinetsi jajaja

          Iruñea, Tafalla, Lizarra eta Tutera mantentzea lortzen badute, abertzaleek eta ezkertiarrek irabaziko dituzte hauteskundeak

    2. Aun con todo, hay que votar.
      Aunque haya una única lista, no se produce un nombramiento automático del alcalde por 'aclamación'.

      Recuerda a aquella 'alcaldesa' del PP (Arancha Aburuza) que, quedó en un pueblecito (Aduna Gipuzkoan) como única lista presentada a causa de la ilegalización de ANV, y que no sacó ningún concejal porque no obtuvo el 5% de los votos válidos (más del 95% de los vecinos votaron en blanco).

    1. Poco se ha hablado de una de esas medidas "progresistas" que se han implantado en estas elecciones: el voto de los discapacitados intelectuales.

      Más de cien mil personas que en estas elecciones han podido votar. ¿Han podido votar?

      Han podido votar dos veces sus padres, sus cuidadores, sus responsables… Y si alguien es responsable de cuarenta, ha podido votar cuarenta y una veces, así de sencillo. Una gran parte de ellos van a hacer lo que les digan, lógicamente, porque, reparemos en el asunto, son personas con la capacidad cognitiva muy, muy limitada.

      Si para algo sirvió Vox fue para que se elevara la voz contra medidas pretendidamente progresistas que son, en realidad, un profundo atraso. Pero no los he visto protestar por esto.

      Esperar que PP o Cs digan lo que cualquiera con dos dedos de frente debería decir ante esperpentos como estos es demasiado pedir: son partidos-no-molesto-en-el-telediario, partidos hay-que-ser-políticamente-correcto, partidos me-callo-que-me-llaman-de-todo.

      Pues hale, estos son los resultados. No creo que globalmente el voto de los discapacitados intelectuales haya tenido peso para influir, entre otras cosas porque estará tan repartido como repartidos estén sus tutores. Pero a nivel local, en mesas concretas, puede llegar a tener peso. Pueden llegar a tener peso sus tutores, sus responsables, sus "monjas"… quiero decir.

      Es lo que hay. Confundimos progresismo con irracionalidad.

      1. Una persona con alguna diversidad necesita más atención del Estado por razones obvias. Me parece adecuado que tengan una especie de discriminación positiva y que su voto sea doble (en caso de diversidad intelectual severa) porque ellos necesitan recursos extras que el resto no.

          1. Es la terminología q recomiendan desde las asociaciones pero es verdad q puede ser confuso como me has hecho pensar. Gracias 😉 Diversidad funcional, física e intelectual para ser más preciso.

        1. Una persona con discapacidad intelectual necesita medidas en el entorno laboral que le permitan una inserción adecuada (lo que técnicamente llamamos "adecuación" del puesto de trabajo), necesita que se arbitren mecanismos propios (Centros Especiales de Empleo; medidas de empleo ordinario protegido, etc, etc). Necesita una normativa adaptada en materia de cotización, de jubilación y de horario, horas extras, etc.

          Necesita cobertura para su vida más allá de lo laboral, necesita formación específica, necesita centros adecuados para ocio y tiempo libre, necesita medidas de "respiro familiar", sobre todo si sus limitaciones hacen imposible una inserción en el mercado laboral ordinario o al menos en el protegido.

          Y un largo etcétera que no merece la pena detallar.

          Lo que no necesita es votar cuando, por sus propias limitaciones, no sepa lo que está haciendo. Porque si no sabe lo que está haciendo, lo harán otros por él. Pura y sencillamente.

          De verdad que aprecio el buenismo, pero es la fuente de una gran parte de los problemas de nuestra sociedad, cuando se dedican recursos justo en la dirección equivocada y se acaba perjudicando sistemáticamente a los que se cree defender.

          1. Si no tiene derecho a voto, el político no se va a preocupar de esas necesidades q tu muy bien has descrito.

            Ya de por si no se preocupa lo suficiente, imagínate si se les quita el derecho. Quien vota tiene poder o al menos más del q tendría si no tuviera ese derecho.

            Por cierto mi prima con S de Down lleva votando toda su vida. Por su grado de dependencia viene del Cabildo de GC todos los días una chica para pasear con ella.

          1. Poco se ha hablado de una de esas medidas "progresistas" que se han implantado en estas elecciones: el voto de los discapacitados intelectuales.

      2. Hay gradualidad, individualidad y handicaps diversos, es mas, esta induccion irracional esta simplificando de forma muy reducida el valor del voto inclusivo a un acontecimiento unico.

        Es muy mezquino y ventajista esta utilizacion.

        Las personas con discapacidad que dependen de la atención, ordenada por el tribunal de turno, no deben ser excluidas de las elecciones de forma uniforme.

        Y discpacidad no es incapacidad.

        Es mas por ley hay un Principio de generalidad de elección y prohibición de la discriminación por discapacidad.
        Me da mucho miedo este populismo autoritario.

        No va ser que uno solo tiene un dedo de frente y se cree que tiene mas.

        Un poco de humilda.

        1. Pero vamos a ver: ¿para qué existe la incapacitación judicial de las personas? Para que las personas que no se pueden gobernar por sí mismas tengan las asistencia adecuada.

          ¿De verdad dejarías a una persona con esquizofrenia profunda, o a un chico con un C.I. de 52 comprar una casa, alquilar un coche o, ni siquiera, comprarse unos pantalones?

          Sencillamente no pueden hacerlo porque no tienen capacidad para ello. No es ninguna discriminación, es un hecho, jopeles, un hecho.

          Es necesario trabajar en determinados entornos para saber de lo que hablamos. Sospecho que desde fuera no se entiende nada, y prima el buenismo mal entendido. Desde luego no se beneficia al discapacitado dándole cancha en los terrenos equivocados, en lugar de centrarse en los ámbitos donde aún queda mucho por hacer. A sus padres o cuidadores, que pueden votar varias veces, sí que les damos una cancha que no les corresponde.

          Y abrimos la puerta al fraude con una sonrisa.

          En fin.

      3. Y por cierto, tengo una prima con síndrome de down (45 años) y siempre ha podido votar. Su madre y su hermana ni yo tp entendemos el cambio si ella siempre ha podido votar.

        1. Hablamos de personas judicialmente incapacitadas, no de otras que, tengan down o no, tienen reconocida la capacidad suficiente. El asunto no es ser down o no, puede haber personas con down muy capaces, y otros que , sin ser down, no lo sean. El asunto es tener limitada la capacidad de obrar como consecuencia de una resolución judicial.

          1. Ella apenas habla (cierto q antes hablaba más) y capacidad de juicio mínimo pero se ve entonces q no está incapacitada judicialmente.

    2. 1. Los discapacitados leves tienen criterio propio, como cualquiera sabe, y deben poder votar. igual que los mendigos y analfabetos. Se llama democracia.

      2. En caso de una discapacidad fuerte, no se como lo contempla la ley. En la mayoría de los casos no tendría mucho sentido votar. Pero si hay manipulación se investiga. La sinvergonzonería de as monjas no es argumento para quitarle el voto a otros discapacitados

      1. Una cosa es q padre o madre le prepare el voto a dicha persona (a veces ocurre entre personas sin ningún handicap) y otra q sean trabajadores de un centro.

  1. Son cambios importantes para haber una distancia de apenas 3 días, especialmente en la derecha:

    PRC: 0,6%

    PP: 0,9%

    PSOE: -0,3%

    C's: -0,9%

    VOX: -0,6%

    Podemos: 0,6%

    IU: 0,1%

    El PP se aleja del PSOE y se destaca como segunda fuerza, sin embargo, no es capaz de retener el punto y medio que pierden entre C's y VOX por lo que la derecha se deja 6 décimas.

    Por la izquierda se resiente el PSOE, pero la subida de Podemos lo compensa de sobra, el bloque de derechas subiría 4 décimas (contando con IU).

    En cualquier caso, la continuidad de Revilla al frente de Cantabria parece más que clara, salvo sorpresa de última hora.

  2. Los borrachillos suelen caer bien…
    De todas formas no creo que sin otro pucherazo el PRC y la izquierda consigan tanto en Cantabria

    1. Noto cierto resquemor con que el PRC gane en Cantabria. A veces los discursos ultranacionalistas, lo que hacen es reforzar lo local. De seguir así VOX, C's y PP, no se descarte al PRC de partido hegemónico en un futuro próximo.

  3. Flash by Neo: crece el riesgo de elecciones anticipadas en Lituania.

    Como consecuencia del resultado de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de este domingo se han acentuado los rumores de adelanto electoral en Lituania.

    Saulius Skvernelis, Primer Ministro (independiente adscrito al gubernamental LVŽS-Unión de Campesinos y Verdes), quedó tercero, y eliminado, en la contienda presidencial, con el 19,7% de los votos. Por ese motivo ha anunciado su dimisión para el 12 de julio.

    La situación del gobierno de LVŽS es muy precaria. El gabinete es eminentemente tecnócrata (11 ministros son independientes, mientras que LVŽS sólo dispone del Primer Ministro y las carteras de Economía, Agricultura y Medioambiente). Y cuenta con el apoyo externo de una escisión socialdemócrata, LSDDP, y del nacional-conservador TT-Orden y Justicia, es decir, 68 diputados de un total de 141.

    Según algunos medios lituanos, como Delfi, la decisión se tomará tras las Europeas y según el resultado que obtenga LVŽS. Y en caso de convocar elecciones anticipadas sería en otoño próximo, un año antes de cuando tocan.

    La media de encuestas para el parlamento nacional refleja (entre paréntesis variación respecto al resultado electoral del 2016):

    * TS-LKD (conservador): 27%….. (+4,4%)

    * LVŽS (agrario y verde): 24%….. (+1,5%)

    * LSDP (socialdemócrata): 12%….. (-3,0%)

    * DP (liberal progresista): 8%….. (+3,1%)

    * TT (nacional-conservador): 7%….. (+1,4%)

    * LRLS (liberal-conservador): 7%….. (-2,5%)

    * LLRA (democristiano, polaco): 6%….. (+0,3%)

    * LSDDP (socialdemócrata): 5%….. (nuevo)

  4. Cierto, pero no se trata de discriminar votantes según su capacidad. Se trata de que tiene que haber un mínimo de conocimiento de lo que se está haciendo, y las personas que tienen discapacidad intelectual reconocida, es decir, las que en primera instancia superan el 33% de discapacidad intelectual que marca la ley, y en segunda instancia son incapacitadas judicialmente, no la tienen.

    Es realmente simple. Te aseguro que quienes trabajan en ese entorno son quienes más escandalizados están con el voto de estas personas, porque no es su voto, es el de sus cuidadores.

    Con la de cosas que hay que hacer, que pongamos el foco justo en las equivocadas…

  5. Estoy pensando en un montar un partido regionalista en Huelva para que llegue al AVE porque viajo mucho en tren y a veces tiene retrasos horribles,ya si eso creare inventare alguna historia regional y todo eso que va en el pack
    Ya vere si con el tiempo se convierte en nacionalista para tener aeropuerto y luego separatista para tener el cupo

    1. Ánimo desde Cantabria. El no entender que tanto balcón con banderita, y opciones políticas que hablan de suprimir autonomia, crea y refuerza regionalismo, es lo que tiene. Hasta un porcentaje no poco desdeñable del batacazo del PP en Cantabria, votará PRC. Será por el AVE, casi seguro. Animo igualmente con lo de la historia regional. El comprender y entender las características e historia que se da en una región determinada, no hace sino que sea más dificil la interpretación vreativa de la historia, amén de reforzar a su ciudadania.

      1. Si.. eso, si consideramos izquierda a quien firma la Operación Chamartin.

        De elegir, votaría antes al PSOE.. y jamás he votado al PSOE, ni lo veo posible en un futuro.

    1. Lo del Iglesias en plan "perro del hortelano" ya cansa. Que se la hubiera jugado a presentarse contra Carmena, en lugar de ponerle velas para que pierda la alcaldía. Así se hubiera movilizado hasta el último…
      Con lo que está en juego aburren ya jugar a bolchevique / menchevique. Lo de Errejón & Carmena ya no tiene arreglo, Que lo vaya asumiendo y madure el colega ya.

      1. Interesante discursito.. que pena que muchos de los que votamos la confluencia de Ahora Madrid en 2015 votamos una idea y una forma de política. Y eso no lo representa Carmena ni Podemos per se. De hecho, Carmena se ha quitado la careta y ha demostrado estar en contra de esa forma de política.

        Así que.. bye, bye, Carmena..

        1. No vendas la piel del oso tan pronto. Carmena tiene un tirón en Madrid que ya quisiera Iglesias. En mi ciudad actual, donde el PP lleva ya más de 20 años y que sociológicamente hablando es socioliberal de manual, Carmena ganaba de calle…
          Y Errejón posiblemente mande un buen mensaje quedándose con bastante más de la mitad del voto de Podemos. Y además en Madrid, con lo que, si extrapolas en otros sitios…apaga y vámonos
          Al final recuperaremos la normalidad. La izquierda de trinchera y puño en alto irá acercándose a su 5-10% natural y se abrirá el espacio lógico a la izquierda del PSOE para una fuerza que entiende lo que es gobernar y no sólo hacer pancartas…
          Y los de Podemos preparaos después de las elecciones. Una vez que la cosa se acerque al 10% IU se baja del carro en marcha…menudos son para lo suyo.

  6. Flash by Neo: un respiro para Macri.

    Tras varias semanas con encuestas poco proclives para el presidente Mauricio Macri, el barómetro de mayo de Elypsis le pronostica una mejora en su valoración neta (positiva menos negativa).

    La única que consigue saldo neto positivo es María Eugenia Vidal, gobernadora de la populosa provincia de Buenos Aires y líder destacada del PRO, el mismo partido que Macri.

    Elypsis: “Según nuestras mediciones actuales, la opinión pública de Cambiemos parece haber regresado a los niveles de febrero, recuperando el terreno perdido en los últimos dos meses. Lavagna, alternativamente, se desplomó, mientras que el CFK se mantuvo, como de costumbre, estable”.

    <img src="http://d1iibezb83drel.cloudfront.net/wp-content/uploads/2019/05/Encuesta-Elypsis.jpg&quot; width="600" />

  7. Tienes razón: Hay mucho "capacitado" intelectual que vota con más desconocimiento.

    Lo que no entiendo es el escudo republicano con la bandera bicolor…

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com