ElectoPanel Extremadura (II): casi la totalidad de los extremeños creen que hay un déficit de infraestructuras y se sienten abandonados por el Estado Central

Segunda entrega de nuestro ElectoPanel sobre cuestiones generales de Extremadura (centrado en la polémica con el tren a la región y las infraestructuras).

Los extremeños son muy críticos con su situacion y consideran que sufren de un notable abandono por parte del Estado. Hasta un 72% de ellos están de acuerdo con esta afirmación, y el consenso llega a un apabullante 91% cuando se trata de la opinión de que hay un déficil de infraestructuras evidente.


La responsabilidad de la situación en que se encuentra la comunidad es atribuída mayoritariamente al gobierno central (62%), frente a un 28% que considera que la responsabilidad es del gobierno autonómico.

Por otro lado, la mayoría de extremeños cree que darle un nuevo impulso al Ave a Lisboa es imprescindible para articular la región (59%).

418 Comments
    1. Claro por que Sanchez que todavía no ha aprobado ni unos presupuestos, tiene la culpa de lo que sucede en Extremadura, que debe ser un problema de ahora. El PP que ha gobernado España los últimos 7 años no tiene nada que ver. Haces esa afirmación y pareciera que durante las anteriores legislaturas gozara de un mayor bienestar. Como si no hubiera sido mangoneada por todos los demás gobiernos.

        1. Unos presupuestos que lo que hacen es dar el % de inversión correspondiente al % de población de comunidades históricamente infrafinanciadas como la C.Valenciana? O que no haya despropósitos como poner dinero, casi 1000 M de €, del Corredor Mediterráneo en un túnel entre Chamartín y Atocha?

      1. Yo soy independentista Extremeño y creo que Extremadura es una de las regiones MÁS RICAS DE EUROPA.
        Así hacéis muchos amigos desde luego. Es imposible ayudaros. Podemos os intenta ayudar y conseguir una solución democrática ya pacífica, no le hacéis ni puto caso, y de hecho les ponéis trabas. Pedro invierte miles de millones en Cataluña, se reúne hace un montón de virguerías para ayudaros y lo único que hacéis es hacer crecer a VOX.
        Desde hoy me quito el lazo amarillo porque estoy harto de los indepes y que sepas que te dejo de seguir. Vosotros seguid así, que seguro que llegaréis muy lejos……………

        😉

            1. De ser independentista a pasar de "tonterias independentistas". Eso se llama montaña rusa emocional y lo demás son tonterías xD

      2. Ese comentario es un poco neoliberal, ¿no?.
        Estamos intentando crear una sociedad basada en el reparto, por tanto quien más tiene debe contribuir más.

        1. No estoy de acuerdo. Generar riqueza no implica ser neoliberal. La riqueza la puede generar, y quedársela, el estado, y luego distribuirla como crea conveniente.

          Yo personalmente estoy de acuerdo en la repartición de la riqueza, pero no por encima de la libre asociación de individuos libres. Es decir, estoy de acuerdo en que la riqueza de Cataluña (y la de extremadura) este lo mejor repartida posible, pero no estoy de acuerdo de que el dinero de Cataluña se inviera en Extremadura sin tener ningún tipo de control sobre donde se invierte. De la misma manera que estaria en contra de que el dinero de españa fuera dado al gobierno de Turquia o el de Iran, sin ningún tipo de control.

          1. Claro, pero estás trasladando el problema de personas a sujertos nacionales o regionales.
            Me refiero, por lo que he podido entenderte, estás de acuerdo en el reaparto de la riqueza de Andalucía entre Andaluces, la de Catalanes entre Catalanes, la de Extremeños entre Extremeños, etc.
            El caso es que por razones históricas, Extremadura es más pobre, menos industrializada, con tasas demogáficas muy preocupantes, etc. Por tanto es lógico que zonas más desarroyadas del estado contribuyan con las menos. Porque no nos engañemos, no es viable económicamente ni demográficamente industrializar Extremadura. Todos los países del mundo tienen zonas más ricas y desarroyadas que otras y por tanto España no iba a ser menos.

            1. Es tan logico como la ayuda de españa, o de los paises ricos en general, a los paises pobres. España tiene mucho mas dinero que Somalia. Somalia no va a estar tan industrializado como España, y no por eso recibe dinero desde fuera? Estaria bien? Pues para ellos si. Es lo que pasa? No. Por que? Porque para bien o para mal, eso lo decide españa como entidad soberana. Por que no se aplica lo mismo en Cataluña? Por que si alguien defiende la misma situacion en catalunya se le llama insolidario o neoliberal? Porque españa, supuestamente tiene autoridad sobre cataluña. Porque cataluña "es suya" por la gracia de Dios.

              Y es esto ultimo lo que critico. Critico la subordinacion de Cataluña ante España y no la redistribucion de la riqueza.

          2. Estos planteamientos tuyos tan peseteros no creo que sean adecuados ni para el buen nombre de Cataluña, ni para el buen nombre del independentismo, ni que per se solucionene nada.

            Estaría de acuerdo sin embargo en el que genera riqueza debería de poder decidir donde la reparte, es decir donde pone la frontera, porqué para ser solidarios y recibir todo el mundo se apunta al carro, pero si hay que dar otro gallo canta. Y sobre todo que los flujos entre territorios deberían de ser transparentes.

            De todos modos, creo que el problema de Extremadura con las infraestructuras viene de la radialidad que el PP y el PSOE preconizan y del AVE que chupa el dinero que debería de ir destinado al ferrocarril convencional.

    2. No solo Sanchez, ya Rajoy de la mano de C's alimentó muy bien al PNV, CC y NCa para conseguir su apoyo

  1. No es ninguna sorpresa… Aquí en Asturias también tenemos un déficit evidente en infraestructuras; si Extremadura está peor, no me lo quiero ni imaginar. Estamos completamente abandonados.

    1. Cómo esas inversiones del corredor mediterráneo en la estación de… Chamartín, y no es coña.

      1. Claro que no es coña, porque el plan del coordinador europeo para el corredor Mediterráneo incluyó la conexión de Barcelona a Cádiz y de Barcelona a Sevilla pasando por Madrid. Si en el plan está incluido y se han conseguido unos fondos en base a ello por qué lloráis?

        1. porque es una estafa, corredor mediterraneo es por el mediterraneo. En todo caso los trenes de barcelona para ir al sur van por Atocha.

        2. Pero dilo todo, hombre.

          Di que fue metida por el gobierno central sin decir nada, ya que para Ana Pastor ese túnel era de "prioridad máxima".

          Además, que lo más lógico para el corredor Mediterráneo es hacer un túnel a 400 km del Mediterráneo, por un precio similar a lo que costaría el túnel pasante en el mayor cuello de botella de todo el Corredor, Valencia.

          1. De estafa nada. En el Corredor Mediterráneo meten a Hungría, que no tiene ni mar. Es un plan EUROPEO para mejorar la circulación de trenes en un eje que abarca España- Francia-Italia-Eslovenia-Croacia-Hungría. Que lleve el nombre de Mediterráneo no quiere decir que tenga que ir pegado a él.

            1. A ver, que nos estamos liando.

              El Corredor Mediterráneo es una parte del corredor principal 6, que llega hasta Hungría. Y la razón por la que llega a Hungría es debido a que es la manera más eficaz para alargar el hinterland de los puertos mediterráneos cercanos. Ya que el Mediterráneo es la entrada y salida natural de los productos que llegan de Asia.

              Además, Madrid ya entra dentro del hinterland del puerto de Valencia, de hecho el 60% de la mercaderia que llega a Madrid
              entra vía Valencia, y ya tiene dos líneas ferroviarias para llegar a Madrid, por lo que el corredor Mediterráneo en su definición pues, ya cubre holgadamente a Madrid.

          2. por eso mejor descentralización económica, y que las autonomías decidan por donde se unen y que lo que pueda quedar al Fomento central que sea para apoyar la financiación de los tramos de autonomías con menos recursos o menos densidad de población.

  2. Y esto lo podemos arreglar con…

    Si! Más centralismo!

    Y ahora, a esperar que lleguen las hordas.

    P.D.: Fial, cabrones.

    1. Centralizar el gasto y la gestión no significa que se deje de invertir en todo el país. Algunos no os enteráis. Significa que se invertirá más eficazmente y con una visión global, sin regionalismos enfrentados.

      1. Que se lo digan a los chalecos amarillos, a ver qué piensan ;).

        Bueno, y a todas las multinacionales que tengan solo la sede central para mandar en los países donde operan.

        Espera, deja de buscar, que no hay ninguna.

    1. Pues yo votaría al minion antes que a Irene Lozano.

      PD: Dejo el comentario aunque ya he visto que no es Irene Lozano la candidata del PSOE.

      PD2: Ahora entiendo lo del baloncesto. Pero vamos que ni idea de quién es ese señor. La primera vez que oigo su nombre y que le veo la cara.

  3. Y esto lo podemos arreglar con…

    Si! Una gestión eficaz de las comunidades autónomas.

    Evidentemente no todo es blanco o negro.
    Pero es muy sencillo echar la culpa al estado de las autonomías, y decir que no funciona. Creo que las comunidades del norte discrepan. Y creo que tampoco tienen ninguna culpa de que entre los caciques y la gestión nefasta del PSOE el sur este en un estado lamentable. El comodín de la recentralizacion esta muy guay cuando se lo propones a una comunidad que no tiene nada que perder. Díselo a Navarra, a La Rioja, a Euskadi o Cantabria entre otras, igual discrepan.
    Re-centralizar? Vale. Cada uno con lo suyo. Si Extremadura no quiere sus competencias que se las devuelva al estado y las comunidades que quieran ser gobernadas desde Madrid que así lo hagan. Pero me parece un absurdo plantear una recentralizacion en el caso de las provincias que han logrado las mayores cuotas de bienestar de su historia.
    Ojo no quiero que parezca que vivimos en un paraiso ni mucho menos, que problemas también hay (y no pocos).

    Pero igual el problema es que no hay que re centralizar si no descentralizar. Muchas veces se les echa la culpa a las comunidades periféricas de la situación de otras muchas, pero poco se habla del acopio de infraestructuras, muchas sobre dimensionadas y absurdas de Madrid y la centralizacion de estructuras económicas que esta hace. Por no hablar del dumping fiscal. En fin que no logro entender como la gente puede creer que las cosas irán mejor dándole mas poder a Madrid y dejando su comunidad al arbitrio absoluto del gobierno de turno una vez se hayan despojado de todas las herramientas de auto gobierno.

    1. A ver, que supongo que vendrá por mi comentario. Pero lo he dicho en tono completamente irónico sobre la centralización que piden algunos.

      Y es que pienso exactamente punto por punto igual que tú en este tema.

      1. Yo creo que hay más extremeños y provenientes dle Valle del Guadalquivir en Barcelona que en Madrid.

    2. Madrid no debería ser comunidad autónoma y las competencias deberían corresponder a la administración central al modo de Ceuta y Melilla. Debería configurarse un Distrito Capital, que fuera regido por el equivalente a una Diputación Provincial, sin autonomía política.

      1. Te recuerdo que Ceuta y Melilla son ciudades autónomas, con su presidente autonómico y su parlamento autonómico. Y de hecho tendrían derecho a ser CCAA plenas si se lo proponen.

        Un "distrito capital" equivaldría simplemente a particionar Madrid en Madrid capital (que contendría casi toda la población) y un "Madrid rural" (que acabaría en Castilla La Mancha y aun así desequilibraría toda la comunidad)

    3. Centralizar no es darle más poder a Madrid. Se puede centralizar políticamente y descentralizar administrativamente. Para colmo me hablas del dumping fiscal, cuando en un estado centralizado ese dumping fiscal no existiría.

      Un efecto perverso de la descentralización es que a los territorios a los que les iba bien tenderá a irles mejor y a los que les iba mal tenderá a irles peor. Esto ha de ser corregido por algún sistema de transferencias, que las comunidades ricas llaman expolio ocultando la parte que no les interesa decir, y si pueden lo evitan con un cupo opaco. En un estado centralizado las cosas pueden ir mejor o peor, pero sea como sea ya no se puede usar el perverso argumento de que a los de un sitio les va mal porque gobiernan de pena o son unos vagos, ignorando las razones de fondo. Y claro que los territorios que han salido ganando quieran mantener el sistema e incluso tornarlo más a su favor, lo raro sería lo contrario.

      1. no, las transferencias han servido de "sopa boba" muchas veces finalista como el PER pero no para cambiar el sistema productivo y competir, de ahí "la España vacía".

        De momento ya vemos en que acaba lo de centralizar políticamente….todos los aves radiales, las red de carreteras radial, 5000 millones del las radiales de peaje a rescatar, la mega T4 de barajas por 6000 millones…

      2. El dumping fiscal no existe si las leyes obligan a las empresas que operan en diferentes territorios a regirse por unos únicos impuestos.

    4. Me temo que el echarle la culpa al gobierno central de todo es a España lo que echarle la culpa a la UE de todo es al resto de Europa. Y en esto tienen culpa prácticamente todos los presidentes autonómicos.

      Irónicamente, muchas de las comunidades que quieren centralizar (Castilla y León o Madrid por ejemplo) son relativamente prósperas.

      1. Aquí tenemos el juego de echar las culpas a otras comunidades, que es algo muy típico también…

        1. También se veía a nivel europeo, al estilo de "criminales de Europa del Este", "vagos de Europa del Sur" (incluida España) o "agarrados de Alemania" XD

  4. No se puede decir que el PSOE no haya sorprendido con la elección de Pepu Hernández para los comicios municipales de Madrid. Imbroda ha creado escuela.

    1. No me parece muy buen candidato la verdad. No se que tirón podrá tener entre los Madrileños pero creo que Carmena lo arrollara. Aunque lo tenían bastante difícil en cualquier caso.

  5. Con Pepu Hernández van a por el voto de Cs descarado, creo que han acertado, todavía quedan buenos estrategas electorales en el Psoe xD.

      1. Pues no, no es coña. A ver no le he oído ningún discurso salvo aquel de "baloncestooo" xD, pero tiene el perfil típico de Cs.

    1. Tengo 0 ideas del mundo del baloncesto y no conocía a este señor. ¿qué perfil tiene? ¿es conocido? ¿buena reputación?

      1. Yo tampoco sé mucho de baloncesto, pero con Pepu ganaron el mundial de 2006, es bastante conocido y cae bien.

      2. Tiene buena reputación y es valorado dentro del mundo del deporte. Con interes por los temas sociales pero claramente situado en el centro político. Estoy de acuerdo que viendo la imposiblidad de competir con Carmena se ha ido a por el centro político.

        1. Pues muy inteligente!! Claro donde hay q rascar es en Cs y en la gente desideologizada, desde la izq a Carmena no se puede hacer nada.

          1. Bueno no te creas esta la batalla complicada. Es verdad que es un buen perfil pero va a tener que competir con Begoña Villacis que sinceramente tambien es una persona de mucha valia e incluso con el candidato del PP Almedia que tiene tambíen un claro perfil de centro dentro del PP, ha llegado a decir que el no se siente a gusto con un pacto con VOX. Va a ser una interesante batalla electoral la que vamos a ver. Veremos si consigue ganar las primarias en Madrid y si consigue mejorar las malas expectativas que le auguran al PSOE los sondeos electorales en Madrid capital.

    2. Toooooooooooooooooooodo el mundo, pero todo todo, sabe que el PSOE va a apoyar a Carmena.

      Por tanto vaticino un total desastre para este candidato del PSOE que no conoce ni su madre fuera del baloncesto.

      Pocos votos va a arrastrar en campaña en cuanto se diga que es un voto por Carmena.

      No creo que le haga ningún daño a la candidatura de Villacis, que la compone gente que busca el cambio y la alternativa a Carmena.

    3. Yo lo veo como un error, no por la persona sino porque no tiene ninguna experiencia en política ni en la administración pública. Obtendrá los votos que iba a tener el PSOE pusiera a quién pusiera y si acaso sumará algún votante de esos que votan casi al tuntun.
      Mira como ha ido con fichajes similares de Podemos o Cs. Mira lo mal que lo hizo Pili Zabala, que se supone tenía mucho más material en su pasado para usar en la campaña.
      A menos que tenga una habilidad innata, se lo comerán en los debates. Hará una campaña insulsa. etc

  6. No pasa nada, hombre, conociéndome yo me hubiese puesto mucho más cabron que tú, jaja. Pero esto nos tiene que hacer ver que hemos llegado a unos niveles de fanatismo ultra tan hilarante por parte de cierto sector de la población, que al final uno no sabe si es de coña o no muchos comentarios absurdos que lee por ahí.

  7. ¡Este chalé es una ruina! Pablo Iglesias e Irene Montero dejan sin calefacción ni electricidad a los dos guardias civiles que los custodian a la puerta de su casa… Resulta que a la garita móvil que hay instalada en la acera le han tenido que cortar la electricidad porque el generador provocaba ruidos y los vecinos se habían quejado… ¡Con lo bien que estaban ellos en Vallecas y no "encerrados en chalés alejados del pueblo" (Pablo Iglesias dixit)!
    https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/29/5c50cf04

      1. Casado no lo sé. Rivera vive en una urbanización de apartamentos de Pozuelo de Alarcón, con seguridad de la propia urbanización y pagada por los residentes, no necesita a guardias civiles (trabajadores públicos) a su puerta de su casa las 24 horas del día…

        1. Anda, entonces resulta que Riverita es el "marqués de Pozuelo"! Y cómo se paga un chaletazo así alguien que no ha trabajado nunca en un puesto serio ni ha emprendido un negocio donde haya podido ganar dinero?

          Aunque bueno, los líderes de los partidos políticos tienen escolta e incluso contravigilancia, así qué…

          1. Dos cosas:

            1) No es un chalet, lee bien a Super.

            2) La familia de Rivera tiene dinero, cosa que nunca nadie ha ocultado.

            1. 1) Ha dicho urbanización, normalmente son chalets o adosados en su defecto.

              2) Los padres de Rivera tenían una tienda de electrodomésticos, no sé si da tanto dinero para una vivienda de esas características.

              3) Los dos puntos de arriba dejan de tener sentido cuando te diga que todo ha sido una contestación irónica por mi parte. Para que vea lo absurdo que es todo lo relacionado con su vigilancia, que es obligatoria porque son líderes de partidos de la oposición, y porque como diputados que son, además de líderes de su partido, cobran lo suficiente como para permitirse una vivienda de esas características.

              1. 1) Son adosados, sin perímetro privado.

                2) Eso se lo quedó la madre, el padre tiene otros negocios.

                3) OK

                1. La tienda de electrodomésticos del padre en Barceloneta cerró hace ya bastantes años porque el negocio ya no daba más de sí frente a la competencia. Su madre y su tía montaron una tienda de comidas preparadas en Granollers porque tienen buena mano para la cocina.

              2. Rivera vive de alquiler, el apartamento de Pozuelo NO es suyo… Y por supuesto que hay urbanizaciones privadas de apartamentos y zonas comunes, no solo de chalés.
                Por supuesto que yo no critico que Iglesias tenga que tener protección. Pero da pena las condiciones en las que tienen que trabajar esos dos servidores públicos. Pasar noches a -1º y sin poder calentarse por no disponer de un espacio con electricidad…

                1. Mejor me lo pones, el alquiler de un apartamento de esas características en Pozuelo debe costar un ojo de la cara.

                  Pero bueno, supongo que te darán la misma lástima esos dos servidores que también están en el apartamentito de Rivera, porque estar, están, ya que son obligatorios por ley.

                  1. Pero a Rivera, seguro no se lo paga ningún régimen comunista contrario a cualquier tipo de derechos humanos.

                    Ni fué su tesorero a firmar como fue el de pudimos a la hipoteca de los marqueses.

            2. la declaración de bienes de Rivera es algo rara, mucha deuda en ladrillo y creo que lo de ahora es alquiler. En todo caso, no me parecería bien (si pasase que no lo se) que uno de los líderes de los principales partidos viva a costa de sus padres 🙂

              Aún así mucho peor lo de PIT de sobrendeudarse (lo que causó la crisis) por una casa que según sus propias teorías "separa de la gente corriente" cuando los que viven en ellas no son él ni Irente Montero 🙂

    1. Ya dais un poco de asco,siempre con lo mismo.A todo esto¿Que vas hacer cuando te privatizen la sanidad y y tengas que pagarte un plan de pensiones?

      1. Ya uso la sanidad privada y tengo un plan de pensiones. Y me gustaría que más y más gente los tuviera… Saludos…

        1. Usas una sanidad privada de risa y unos planes de pensiones idem.

          Pero no porque los uses tú, si no es porque en España lo son todos, a ver si te crees que con 40€/mes un seguro te va a cubrir muchas cosas.

          Y, ojo, que también tengo de las dos, pero porque me lo pagan

          1. De risa yo no sé, pero cada vez que la he necesitado me han atendido estupendamente y de inmediato (dependiendo de la zona de España donde vivas, las listas de espera pueden ser un horror, como es el caso donde yo vivo para ciertas especialidades). Pago más de 60 al mes, bien es verdad, pero considero que es mi dinero mejor gastado hasta la fecha, que prefiero quitarme de otras cosas (no bebo alcohol, no fumo, si tengo que comer fuera una vez menos al mes pues lo hago, etc.). Y me alegro de haber contribuido a aliviar las listas de espera de la sanidad pública y la saturación.
            Creo en un modelo mixto de sanidad pública sostenible y privada en el que ambas funcionen para resolver los problemas de salud de la gente y también respetar su libertad para elegir qué le interesa o conviene más, y poder recurrir a la privada cuando la pública no llegue y viceversa (puesto que al fin y al cabo los usuarios de la privada también pagamos la pública con los impuestos)… Ni demonizo el sistema público ni tampoco creo que el sistema privado deba ser el coco, creo que ambos pueden ser buenos complementos. Eso sí, una colaboración entre ambos modelos bien hecha, no con chanchulleos ni amiguismos ni favoritismos, con una coordinación bien gestionada y transparente.

    2. Es un gesto propio de un déspota engreído. Si no se puede calentar la caseta con un generador por culpa del ruido que los señores Marqueses tiendan un cable desde el casoplón a la garita.

      Un poco de más humanidad y mucho menos de prepotencia y chulería.

      ¿Estos son los que están con el pueblo? alucinante.

      Y si no son capaces de dotar a unos trabajadores públicos de unas condiciones dignas para realizar su trabajo que prescindan de ellos.

      Los PITIM se han convertido en lo peor de la casta, con gestos tan asquerosos como este.

      1. Es que me encanta eso de que Ah es que como es de izquierdas no puede comprarse una casa grande. Cuando nadie está diciendo eso, se le critica a ver si queda claro, la Hipocresía es lo que se critica que se paso dos campañas electorales diciendo lo pobre que era que el era el pueblo que iba al Alcampo y un largo etc para parecer el más pobre y así ganar símpatía cosa que consiguió, pero se metia e insultaba a politicos que ahora tienen peor casa que él.

    1. El comentario quiere evidenciar cómo sacar las cosas de contexto tergiversa completamente su significado real. A veces, creo que viene muy bien recordarlo.

      1. Sí. Todos los medios de comunicación tienen artículos con titulares tendenciosos. Desafortunadamente los fanáticos se alimentan de estos titulares y los difunden. Es el circo que quiere una gran mayoría. Pan y circo.
        https://www.eldiario.es/politica/Albert-Rivera-di

        "Las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden" .

        Cuando en realidad se refería a esto:

        "P.- ¿Es Venezuela una dictadura?

        R.- Yo diría que es incluso peor. Las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden porque todo el mundo sabe lo que hay, pero aquello es peor, es una tiranía arbitraria. No respeta nada."

        Hablando sobre la financiación de Podemos el diario.es dice esto:
        "El líder de Ciudadanos también acusa en la entrevista en OkDiario a Podemos de financiación ilegal".

        Cuando en realidad no les acusó de financiación irregular. Habla de la financiación de la fundación CEPS.

        "P.- ¿Antes de ir a Venezuela, tenía alguna duda sobre la financiación de Podemos?

        R.- No. Yo creo que la financiación de la Fundación CEPS, el origen de Podemos, es el dinero de Monedero.
        "

        Eldiario.es también es una máquina manipuladora, como lo puede ser OKdiario, por ejemplo.

  8. Jose Vicente Hernandez Fernandez se presentara a las primarias de Madrid en donde se enfrentara a Manuel de la Rocha, exalcalde de Fuenlabrada. Una apuesta personal de Pedro Sanchez parece ser y creo que el candidato ha aceptado en parte por la amistad que le une a él. Un independiente del partido cuyo carrera profesional se ha orientado al deporte, campeon del mundo de Baloncesto y Premio Principe de Asturias. Una persona con inquietudes sociales pero que podríamos situar más cercano al centro político. Veremos quien gana las primarias. Yo no tengo derecho al voto, pero creo que elegiria a Jose Vicente Hernández en las primarias si pudiera. https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2019….

    1. Espero a los rabiososos podemitas que en un gesto de inusual coherencia digan de Hernández lo mismo que dijeron de Imbroda cuando fue nombrado Consejero de Educación…

      Bueno, mejor no espero nada.

  9. El Marqués de Galapagar PITIM tiene a los guardias civiles a cargo de la seguridad privada de su casoplón en condiciones infrahumanas. Potemos Ya no son solo casta, son megacasta. Y luego se preguntarán porque ya nadie les vota. El 11% de votos que tienen ahora no es nada en comparación a lo que sacarán en las próximas generales, van a hacer parecer lo de UPYD una broma en comparación. Cualquier punto porcentual que pierde esta banda, es un gol de España, y por lo tanto, motivo de celebración.

      1. Ah pero ella alguna vez dijo que no se iría a un chalet a las afueras para no aislarse del pueblo? Alguna vez ella criticó a otros que se compraran una casa de 600.000€?

      2. ¿Cospedal también tiene a trabajadores públicos (guardias civiles) en condiciones infrahumanas?

        Que bajo el listón. Si Podemos va a copiar lo peor de la casta sin aportar nada de lo bueno… ¿para qué sirve?

        1. De hecho Cospedal se defiende ella sola con llaves de Jiujitsu.

          Pero cómo puedes ser tan lamentable?

          1. Entiendo que mis comentarios te jodan, a mi los tuyos me dan risa.

            Pero nene, NO ME VAS A SILENCIAR.

            ¿Y tu me achacas ser infantil? ¿pero tu te has visto? ains que penica.

  10. Es increíble que las conexiones ferroviarias con Portugal estén como están. También es cierto que los portugueses se han centrado en la modernización del eje Porto-Lisboa y han desatendido otras. La penuria presupuestaria ha tenido buena culpa. La necesaria mejora de la conexión Vigo-Porto tiene varias ventajas sobre la Lisboa-Madrid con vistas a su acometida:
    1) Es mucho más corta, algo menos de 150 km.
    2) Permite conectar e integrar dos áreas muy pobladas: el Gran Porto y el Área Metropolitana de Vigo (se supone que la UE debería ser proclive a este tipo de integraciones).
    3) Conecta con dos zonas que ya están mejoradas desde el punto de vista ferroviario, por lo que se crea automáticamente un gran eje Gran Lisboa-A Coruña, de unos 600 km, que cubre la mayor parte de la fachada atlántica, comunicando los extremos con Santarém, Coímbra, Aveiro, Braga, Pontevedra o Santiago.

    En los últimos años se ha gastado mucho en el tren, pero seguramente la planificación general no haya sido buena. El fulgor de los nuevos AVE oculta que buena parte de la red está en un estado de abandono escandaloso: Extremadura, la Cornisa Cantábrica y otros muchos sitios.

    1. En principio, si escribes en castellano lo suyo es decir Oporto… No es que me moleste la denominación portuguesa, faltaría, pero es que me he topado por ahí a gente que de ir a Porto de fin de semana, no sabían ni cómo se llamaba oficialmente en su idioma la ciudad en que habían estado.
      Por otra parte, España seguía dispuesta a hacer el AVE a Portugal y sigue previsto llevarlo hasta casi la frontera, a Badajoz. Fue Portugal quien, con la crisis económica, canceló totalmente el proyecto, a pesar de que en su territorio no hay tantos kilómetros. Una pena, porque el proyecto conectaría Madrid-LIsboa en unas 3,20 horas y supondría un gran intercambio económico, empresarial y de turismo, reforzando realmente los lazos entre ambos países…

      1. Bueno, yo le llamo Porto, que es el nombre original y común con el gallego; al que estoy acostumbrado, por tanto. Al ser un topónimo de otro país, no tiene nombre "oficial" en castellano. Otra cosa es que exista un nombre tradicional y de uso común como "Oporto" (como Bolonia, Tolosa de Francia o Edimburgo), que en realidad es el mismo nombre pero con el artículo pegado. Dicho esto, por mí llámalo como quieras.

        Sobre lo segundo, tal vez lo que esté mal es el diseño general del AVE. Aún recuerdo cuando se presentó su base en tiempos de Aznar y Cascos. Se basaba en llevar ese nuevo tren a todas las capitales de provincia. Pues a lo mejor no todas tienen que tener ese servicio. Dotándolas de un tren mejor al que tienen, aunque de inferior nivel al AVE, a lo mejor lo consiguen antes del día del Juicio Final. Para ciudades como Huelva, Teruel o Lugo podría ser una buena salida.

        1. Exacto, se busca el ave cuando en verdad con un tren una escala por debajo del Ave ya es suficiente.

    2. No es mejor lo que tú dices por el simple hecho de que no está la palabra Madrid por en medio xD.

      Lo de este país y el centralismo con el ferrocarril, e infraestructuras en general, es para enviar a más de uno a una isla desierta. Porque a estas alturas de siglo el que se tarde 40 minutos menos que hace un siglo en ir de la 2 a la 3 ciudad de España, que el Mediterráneo y el Atlántico no estén conectados con línea directa, y lo poco que hay va más rápido un tractor que el tren, junto con lo de la zona asturiana, gallega y oeste, entre otras tantas cosas, tiene delito.

      1. Sí, y a veces se emprenden obras elefantiásicas como la Y vasca o el AVE a Galicia cuando una como la que propongo debería hacerse antes, por barata y por integradora. Ya digo que son menos de 150 km sin grandes montañas e incluiría -eso sí- la construcción de un túnel como salida sur de Vigo, para convertir la estación de esta ciudad en pasante, pues ahora es de inicio o final. Así los trenes podrían circular de Lisboa a A Coruña sin dar rodeos ni andar adelante y atrás por la misma vía.

    3. Nuestros presidentes autonómicos (y el de Castilla y León), junto con las patronales correspondientes, apuestan por incluir la línea León-Monforte-Orense en el Corredor Atlántico. No está mal, pero hay que ir más alla: habría que implantar un Plan Nacional de Ferrocarriles, por el que se pase a ancho internacional toda la red ferroviaria española. Fundamentalmente, es inaplazable la modernización total del ancho métrico (antigua FEVE) en toda la Cornisa Cantábrica, de Ferrol a Bilbao, aprovechando donde se pueda el actual trazado y creando en los demás tramos un nuevo trazado homologable al actual ancho Renfe, para circular a 140-160km/h. Respecto al AVE, inaugurar los tramos ya en obras y paralizar la construcción de nuevos tramos, destinando dichos recursos a este Plan de Ferrocarriles.

    4. Me gusta bastante la idea, y además, efectivamente la UE da fondos para estas cosas, incluso en casos en los que la conexión se da en países extracomunitarios. Por pensar en una carretera que he recorrido algunas veces, la que va de Skopdje a Tesalónica, está pagada con fondos europeos aunque vaya a un país extracomunitario como Macedonia; sigue siendo una carraca del lado macedonio, pero hay por todos sitios carteles que dicen que ha sido financiada por fondos europeos, y hay tramos que no están nada mal. Si la comparas con la de Belgrado es muchísimo mejor carretera. Había oído que están dándole vueltas a, nuevamente con fondos europeos, mejorar la Skopdje-Sofía, que una vez en Macedonia y en especial hasta Kumanovo, es una broma de mal gusto.

  11. Algún día los españoles nos daremos cuenta que la suma del gasto público de todos los territorios no puede ser mayor a esa misma suma, por obvio que parezca. Es por tanto imposible que todos los territorios estén infrafinanciados, que es lo que parece que piensan los habitantes de cualquier comunidad.
    El problema de un sistema descentralizado como el español es este, favorece la queja constante y el enfrentamiento entre regiones para maximizar los ingresos.
    Por otro lado, el problema de un sistema descentralizado tipo USA es que favorece el dumping fiscal y dificulta tirar adelante políticas públicas.

    1. Vengo de una región que históricamente sí puede llamarse infrafinanciada, ya que es la única que aporta más que recibe pese a estar por debajo de la media española, como es la C.Valenciana, y estoy encantado de que se invierta en TODA España, y cuando me refiero a TODA, es TODA, y ahí meto Aragón, Extremadura o Galicia, pero también que no toque el premio gordo casi siempre al centro de la península.

      A ver si se creen los maños que el túnel pasante de Zaragoza es porque sí…

    2. Por mucho sistema autonómico que haya, está muy claro que quien consume ingentes cantidades de recursos es Madrid. ¿Cuántas autovías y autopistas tiene? ¿Son necesarias? ¿Cuánto ha costado el rescato de las quebradas? ¿Cuántas grandes inversiones en otras zonas de España no están pensadas directa o indirectamente para favorecer a Madrid, derivado de una planificación centralista de las comunicaciones? ¿Por qué se circula básicamente gratis por los grandes ejes radiales y se sangra en peajes a los catalanes, a los vascos, al Eje Atlántico, a la conexión Cádiz-Sevilla, etc.?

      1. Y a los asturianos si queremos salir hacia el sur. Salvo que nos desplacemos por el Cantábrico, a pagar.
        Evidentemente, todas estas autopistas radiales de Madrid no eran necesarias.

      2. Es cierto que Madrid sale beneficiado de la capitalidad (y de una política de dumping fiscal promovida por el PP), pero infraestructuras inútiles se han hecho por toda España. ¿Cuanto cuestan las líneas de AVE inútiles? ¿Y los aeropuertos que no usa nadie?

        Una red de infraestructuras radial tiene sentido vista la geografía de España y la localización de sus ciudades principales, si bien es verdad que se han descuidado ejes importantes.

    1. Jaja yo llevo desde 2016 reprochando los continuos desplantes de Carmena a Podemos y a la izquierda en general. Cómo no presenten una candidatura a la izquierda de Carmena el batacazo va ser histórico. Una caída de 6% como vaticina Invymark se puede quedar corto si tenemos en cuenta los últimos acontecimientos, desplantes y el pelotazo urbanístico q se aprobará en marzo.
      Qué presenten a Sánchez Mato como candidato del sector anticapitalista + IU x el frente de izquierdas. Ése señor no tendrá problemas en superar el 5%.
      Lo digo en serio, no hay q ser un erudito para darse cuenta q una parte importante de la izquierda no votará a Carmena. Es q sólo lo veo yo???

      1. yo no votaría a la opción esa que propones, pero sí creo que pasaría el 5% y que en cierta forma igualaría los resultados entre bloques.

        1. Es complicado que los bloques se igualen. Carmena salió elegida por un 0,3% de los votos. Si el PP hubiera sumado esa miseria Carmena no hubiera sido alcaldesa.

          Y desde entonces el bloque de centro y derecha ha crecido y el de centro-izquierda ha bajado. A lo que hay que unir que todos estos jaleos entre Errejon, Carmena, Espinar, PITIM y demás también influyen dando una imagen muy negativa.

          Bajar ese 0,3% más el 1,7% que sacó IU es más que previsible, al menos a día de hoy.

          1. no te he dicho que lo sorpassen pero si que el resultado sea más ajustado.

            No es lo mismo que Carmena, deshaciendose de la izquierda más radicalizada y antitodista se pueda mantener e incluso sacar algo del PSOE y Cs (algunos habrá cuyo primer objetivo sea "nada con Vox") saque bastante ventaja al segundo supongamos que es Cs y por otra parte que Villacís aunque gane a Almedia y Vox sea por poco y un pacto así se vea "contra natura".

            Tampoco está claro que VOX a pesar de que en Andalucía lo ha hecho no pida estar en todos los gobiernos que apoye, que sería lo lógico.

      2. Pues si, Anticapis + IU + asociaciones vecinales y demás en ayuntamiento con SAnchez Mato y Comunidad con Sol Sanchez
        Y que Podemos se sume a MM y ya está

      3. Totalmente de acuerdo, si yo viviera en madrid no votaria a carmena, votaria a un partido. si podemos no presenta candidatos tampoco votaria. Es como si ciudadanos presenta una plataforma electoral. pues no señores, quiero los originales, las mezclas que les voten otros.

        Podemos si no se presenta con su nombre puede que baje, claro que si, tantas luchas los han degastado y todo por sumar a gente. es preferible ser pocos que una jaula de grillos

    2. El problema de las VTC es la acumulación de licencias que costaron menos de 100 euros en pocas manos y que permiten asalariar o peor aún usar como falsos autónomos a los conductores…pero eso ya lo abrió el taxi cuando permitió poseer varias licencias…y pasar de un modelo de explotación individual de una licencia a un modelo empresarial, Ahora lo que molesta es que lo hagan otros, cuando parte de esos otros son precisamente taxistas.

      Es un tema complicado para posicionarse totalmente en uno u otro lado.

      1. Se debería cortar la posibilidad de poseer varias licencias de taxi, además de aumentar sensiblemente su número total. Y la madre del cordero: suprimir la posibilidad de venta y que revirtieran a la Administración con la jubilación del taxista.

      2. Es que un VTC, no puede hacer lo que hacen Uber y cia, con la norma en la mano… tendrían de tener licencias de TAXI…

        a la vez el taxi debería cambiar el sistema de cobro al sistema de Uber…

        En mi opinión me lo petaba todo y fomenaría el trans porte público… si tiene que exisitir un servicio de taxi que sea con trabajadores asalariados de la administración que toque (ayuntamiento/ autonomía)

        1. taxistas funcionarios o personal laboral?????
          no habría taxis en la calle o directamente insultarían al cliente.

          A pesar de que las VTC han generado un negocio especulativo por un lado y rentista por otro han generado un efecto positivo, han dado la oportunidad de tener trabajo a gente despedida a los 50 años de otras cosas y a las que con dinero público no se les rescata hasta la jubilación como si se ha hecho con los "vende-preferentes" de las cajas de ahorro.

          1. Si dependiera de mi personal laboral.

            Pero en general estoy en contra de este tipo de transporte, soretodo en ciudades, por el imapacto ecologico y en la mobilidad… preferiría más bus y mas metro.

            Porsupuesto tiene ese lado postivo, pero en mi opinión tiene más conotaciones negativas…

            Apuntar que las empresesas como Uber no deberían teren licencias VTC por el tipo de servicio que prestan, porque VTC no puede ofrecer un servicio de taxi…

            1. pues yo preferiría que solo pudiese haber una licencia por persona sin posibilidad de venta y reversión ante jubilación o cambio de actividad.

              Pero como no es el caso casi que preferiría que las licencias fuesen de Uber o Cabify y tuviesen su margen que no el sistema actual conde Uber y Cabify tienen un margen pero las empresas que tienen las licencias tienen otro y lo que llega a los trabajadores es menos pues. Mejor un margen empresarial que no dos como ahora.

    3. Estar del lado de los taxistas es estar en la lado equivocado, ya se han echado al paro a 1000 personas. Seguimos dispuestos a seguir echando gente a la calle o como trabajan en una multinacional da igual?¿ En fin patético.

        1. Sabes cual es la diferencia? Que en Cataluña no podemos invertir en rodalies porque el estado no nos deja gastar nuestro dinero, mientras que tu te quejas de que no nos expolian lo suficiente para que en tu casa pongan mas trenes.

            1. ¿De que vas? Aquí con chulería? Dices mas inversiones en catalunya, sabes desde cuando están planeadas esas inversiones en rodalies? En el 2014 se prometieron millones de euros para mejorarlas, después de 4 años solo se han invertido el 10% de esas inversiones.

              Os creeis que aquí en catalunya vivimos de PM, tenemos las mejores instalaciones, carreteras… y para nada. Tenemos unas líneas de rodalies que dan pena, que en pleno siglo XXI una de las líneas principales aun funciona con 1 carril para ambos sentidos (Barcelona – Vic).

              Tenemos AVE sii!!! pero solo hasta madrid, tu dile a la comunidad autónoma donde hay más andaluces, que deben pasar 9h para llegar a sus tierras en tren, ya que no quieren invertir en un corredor mediterráneo (solicitado por la UE).

              Podemos comentar los Peajes, más impuestos… Y eso siendo la COMUNIDAD QUE MÁS APORTA!

              Si debemos repartir los presupuestos en todas las comunidades para ayudar a las más pobres, también se debería hacer lo mismo con las pensiones, no es lo mismo cobrar 600€ en Barcelona que en Jaen por ejemplo. Puestos a repartir, repartimos todo para mantener la solidaridad no?

              Estoy harto de dar a personas como tu, o como muchos de la península que nos insultan, que nos desprecian, y que encima van diciendo que Pedro ha accedido al chantaje a dar millones a los catalanes, cuando este DINERO es NUESTRO!

              Algún dia llegara, me da igual ya estar fuera de la UE, me da igual si se ponen aduanas, me da igual si no podemos utilizar el euro, mi conciencia quedará tranquila sabiendo que mi dinero no va a un territorio donde se nos desprecia, sabiendo que sin nuestro dinero, aun estarían PEOR (es 1/4 parte de TODA ESPAÑA!).

                1. Y yo aconsejo empezar a ahorrar en vez de gastarlo en terrazas y cervezas…

                  El dia en que los políticos catalanes se les pase el miedo, y la tontería de pelear entre ellos, y vuelvan a tener la unión que se consiguió el 1O, ese día españa se volverá a asustar.

                  Y espero que ese día no se hagan caca en los pantalones, y la proclamen de una vez con todas las consecuencias, si hay que luchar se luchará.

                  PD: Si me has leído por el foro, verás que yo núnca he sido radical, siempre he defendido que haya diálogo, un referéndum pactado… Pero viendo como os comportais con los PGE, viendo portadas como la de hoy del ABC que lo único que quiere es crear aún más confrontación contra nosotros (será que no hay noticias más importantes en el mundo), y viendo que cada vez sube más la ultra derecha fascista como VOX, creo que es el único camino…

                  HOY EL TEMA QUE MÁS IMPORTA A ESPAÑA ES……….
                  <img src="http://img.kiosko.net/2019/01/30/es/abc.750.jpg"&gt;

                    1. Que les votemos no significa que lo estén haciendo bien. Si no mira el PP, después de tanto robar y robar… y ser el único partido que será juzgado en españa sigue siendo una de las fuerzas más votadas…

                  1. Una pregunta. Torra es obvio que no es santo de mi devoción la verdad, pero cuando ha dicho eso que se siente jefe de estado?
                    Es que están mintiendo con un descaro que de verdad es patético.

        2. Que mientas? Sienta muy mal.

          Hablas de que el Estado invierte en Catalunya, cuando lleva años y años con apenas inversiones.

    1. Yo no digo que no sean necesarias esas inversiones en Cataluña, pero tendréis que entender que hay lugares donde estamos muchísimo peor. Debe haber un reequilibrio territorial de las inversiones. En caso contrario, al final todo se invertía en Madrid y Barcelona. ¿Nos mudamos forzosamente el resto de los españoles allí?

    2. Andalucía Oriental (Granada y Almería) están aún peor en infraestructuras ferroviarias.

      Algunos que comen caviar exigen un coctel tras el postre cuando otros al lado no alcanzan ni a comer un bocata.

      Se ha impuesto el peor de la insolidaridad gracias a los indepes y cierta progresia que les rie las gracias.

  12. En el PP las grietas empiezan a ser muy visibles. Borja Semper hoy en El Pais expone su idea de lo que es el PP y de que él y su partidos "estan a una distancia sideral" con respecto a VOX. Los sorayistas, o lo que en mi opinion es la derecha conservadora, europea y tolerante del PP, comienza tomar posiciones. Por cierto creo que me ha convencido en su idea de que VOX "no es tanto extrema derecha como populista y reaccionario".
    En cuanto a la polémica derogación del matrimonio igualitario que propone VOX " Yo milito en un partido en el que independientemente de a quien reces, beses o votes tienes los mismos derechos y obligaciones que tu vecino. Eso nos pone a una distancia sideral de Vox."
    En cuanto a la LVG "Vox quería desmontar el consenso en torno al drama que afecta a muchas mujeres derivado de la violencia que ejercen contra ellas quienes se creen superiores por el mero hecho de ser hombres. Ahí no se puede ni entrar al debate."
    Respeta a la candidata del PP por la CAM Isabel Ayuso pero dice textualmente que discrepa de ella en cuanto al acercamiento al partido populista y reaccionario.
    Y por último lanza la idea de que abandonaría la política si las cosas siguen así. Es el único punto en el que creo que no ha sido sincero. Si el PP sigue la trayectoría del Sr. Casado y sus coqueteos con VOX Borja Semper y toda la facciones sorayista acabara desembarcando en Ciudadanos, que le habra tocado el premio gordo sin comprar decimo ;-).
    Desde la discrepancia ideológica mi mas profundo respeto y admiración por este polítco del PP. https://elpais.com/politica/2019/01/29/actualidad

    1. Y en Galiza otro tanto de lo mismo.

      Aunque aquí se dividarían entre ir a Ciudadanos y "galeguizarlo" o fundar un partido conservador netamente galego.

      1. ya pero España mandó parlamentarios en calidad de observadores al juicio de Ibar a USA, no como un expectador más.

  13. Maduro se burla de Europa. Propone elecciones… pero legislativas.

    Recordemos que la oposición ya arrasó en las anteriores elecciones legislativas, pero no le sirvió de nada porque Maduro anuló los poderes de Asamblea Nacional.

    Vamos, que Maduro permite que se vote todo lo que se quiera. Pero el poder lo conserva él. Eso está fuera de debate.
    https://www.elperiodico.com/es/internacional/2019

    1. Las elecciones presidenciales han sido limpias. Es el legislativo el que ha sido declarado en rebeldía y ahora los recursos judiciales de los diputados amazónicos impiden normalizar la situación. Lo mejor sería disolver el legislativo y celebrar elecciones (constituyentes o no).

      1. ¿Que es eso de la rebeldía?

        La única realidad es que la Constitución asigna claramente una serie de competencias a la Asamblea Nacional. Y sin embargo, la oposición no ha podido ejercer ninguna de ellas en 3 años.

        El legislativo ya está disuelto. Por eso Venezuela es una dictadura.

      2. Cuando un régimen se aferra a un mandatario… se convierte en dictadura.

        Ni Maduro ni Guaidó son imprescindibles ni necesarios. Dejemos de adorar a falsos dioses que llevan a la tiranía.

    2. Dentro de lo q cabe es lo menos malo, las presidenciales fueron limpias pero parte de la oposición, q no toda, decidió no presentarse.

      Elecciones a la Asamblea servirá para medir el apoyo y el rechazo…

      1. Tambien fueron limpias las elecciones a la Asamblea Nacional, no haría falta repetirlas, simplemente revertir la situación a antes del autogolpe del Caudillo Maduro y otorgar a aquella Asamblea los poderes y competencias que le otorgan la Constitución y que el dictador les quitó unilateral e ilegalmente.

          1. Jajaja si se le aplicó nada más constituirse jaja y sin ninguna garantía ni soporte jurídico.

    1. Están aumentando las agresiones xq estan creando un clima antigay. A veces no hace falta llevar en un programa electoral el ataque al gay, simplemente discursos y gestos como quitar la bandera, derogar el matrimonio, el orgullo a la casa de campo para q los antigays se envalentonen.
      Es lo q se está creando un ambiente antigay q poco a poco irá a más cuando las alcaldías pasen a mano del three Party. Desde el Ayuntamiento se tienen mos gestos de fiestas del orgullo, banderas, actos, licencia de locales…

      1. ¿Hay datos fiables y contrastados sobre la violencia por la orientación sexual?

        (Pregunto desde el desconocimiento eh)

        1. Se supone q cuándo pones una denuncia en la declaración especifica como fue…
          Iba de la mano con mi pareja, besé a mi pareja, me insultó "maricon" antes de la agresión. Digo yo, pero las estadísticas si recogen las denuncias ppr orientación sexual. Q además es un agravante.

          1. ¿Entonces de donde sacas que "Están aumentando las agresiones"? Sinceramente no tenía ni idea y al leerte me ha interesado el dato ese y su fuente, por eso te la pido.

            1. Los datos estadísticos no se tienen al momento, se publican cada cierto tiempo. Lo q se podrá ver es lo q vamos viendo en el dia a día.

                1. Y claro, estos son solo los DENUNCIADOS.

                  Luego se estima, a través de información que llega a las asociaciones LGBT, que hay cientos más que no se denuncian ya sea porque miedo, por resignación o porque no están "fuera del armario" y este proceso les expondría.

                  Este último caso sería como pasó con el chico que agredieron recientemente en el metro de Barcelona, que sus padres no sabían que era gay y se enteraron por la prensa. Aunque él si decidió denunciar.

                  1. Muchas gracias, tenía interés en ver datos reales para opinar con rigor y no de oídas. Es desolador que haya quien reaccione con violencia ante el amor.

                    Pero aprovecho, ya que por fin he podido ver datos gracias a ti, para mostrar mi indignación, sorpresa y asqueo al comprobar la gran cantidad de delitos de odio contra discapacitados. ¡¡No se puede ser más miserable!!.

                    Gracias.

    2. Y a mi que me parece muy bien que quieran quitar la bandera homosexual de las instituciones públicas (como me parecería bien quitar todas aquellas que no fueran las estrictamente establecidas por leyes y normativas). Debo ser un bicho raro.

      1. Te quedas solo con el quitar la bandera. Lo de que la orientación sexual se quede en casa y en la cama… huele a homofobia de lejos. Pero tampoco es algo que me sorprenda, la verdad.

      2. Me parece bien lo de quitar las banderas no oficiales… pero los Belenes en edificios públicos también, por ejemplo, no? Ya que la ACONFESIONALIDAD del estado es algo también amparado por las leyes.

  14. Este artículo muestra bien los problemas de las infraestructuras. 1541082519_930821.html

    Yo he cogido ese tren que va de Puertollano a Castuera y es vergonzoso. Luego en Merida al salir vuelve a recorrer lo recorrido hasta llegar a Badajoz. Ese tren tarda más de 13 horas entre Barcelona y Badajoz. El Madrid – Badajoz tarda 5 horas y media, algo más que el bus.

    Pero el problema de Extremadura no es solo de infraestructuras, porqué por si solo no se crea economía productiva. Es de modelo económico, hace falta crear riqueza dandole valor añadido a las materia primas y no vender esas materia primas a coste bajo a otros territorios. Luego el tema del paro, eso de 6 meses trabajando y 6 en el paro cada vez tiene menos sentido. Hay gente que incluso en el campo se las apaña para tener cosechas en todas las épocas del año y no les hace falta tener que acogerse al PER.

  15. A ver en qué queda lo del Consejo Ciudadano de Podemos.

    Mi previsión es que al final, como suelen hacer siempre que se ven entra la espada y la pared, dejarán que voten los inscritos. Claro, eso hubiera estado muy bien hacerlo el primer día, antes del famoso audio en el que PIT dejaba claro que para él "Íñigo no es Manuela" y se sobreentendía que se enfrentaría a él.

    Pero ahora mismo esa decisión es muy arriesgada para PIT. Todos sabemos lo que él quiere (enfrentarse a Errejón) por lo que:
    1. Si gana el 'No', se enfrentarán. PIT gana en el corto plazo pero el día de las elecciones se arriesgan a un suicidio si Errejón les acaba sacando un gran número de votos y peor aún si no consiguen entrar en la CAM.

    2. Si gana el 'Sí' irán "unidos. Bofetada épica para PIT en toda la cara en la que los inscritos le desautorizan su audio y su hiperliderazgo. Dejando claro que se les tenía que haber preguntado antes de hablar. Eso en el corto plazo. En el largo plazo:

    2.1. Como Errejón no consiga gobernar con el PSOE tendrán un buen lío interno en el que se echarán las culpas unos a otros, MM y UP entre sí, UP a los inscritos por haber votado para esa unidad, los inscritos a PIT por haber hablado y agravado la guerra. Es más, si Errejón quiere pactar con PSOE-Cs. Aún más lío interno porque desde UP ya han dejado claro que quieren hacer cordón sanitario a todo aquél que no sea el PSOE. Eso implicaría que la única alternativa sería PP-Cs-Vox con lo que será otro 'Pablo votó NO' y se agravaría la crisis de cara a las generales en las que, ahí sí, separarse serían aún más suicidio.

    2.2. Si Errejón consigue sumar sólo con PSOE habrá quedado claro que su estrategia era mejor desde el primer momento por lo que liderazgo de PIT se vería seriamente cuestionado. Eso unido a que hubiera muy malos resultados en otros territorios obligaría a PIT a convocar un VA3 que seguramente no haría si las elecciones se prevén en el otoño. Si las elecciones se van al 2020 no le quedaría más remedio que hacerlo pues las primarias del diciembre pasado habrían quedado obsoletas tras un año y medio después.

      1. Más que veleta, que eso significa que apunta a donde se dirige el viento, y por tanto incontrolable, yo que creo que Podemos es la brújula de Jack Sparrow: apunta en cada momento hacia los deseos de quién la porte, en este caso PIT. Según como se levante PIT cada mañana así apunta el partido y sus acólitos.

        Lo primero que hacen los súbditos cada día es mirar el correo o el whatsapp para saber cuáles son los nuevos deseos del amado líder. Que eso significa contradecir lo que dijo ayer, no pasa nada: "Oh, amado líder, tus deseos son órdenes para nosotros".

    1. En Madrid da igual lo que hagan. Habrá tripartito de la derecha. Los únicos sitios que puede mantener la izquierda son Asturias, Castilla-La Mancha y Extremadura. En generales, aún peor: la Triple Alianza ya tiene mayoría absoluta y subiendo (no descartaría que llegasen a 190)

      1. Con lo cambiante que está el panorama político, creo que casi todo puede pasar. Es cierto lo que dices, la tendencia clara actual es que UP pierde mucho y lo que gana el PSOE es muy inferior a esa pérdida. Por tanto si es previsible que ese bloque pierde mucho poder local y regional. Pero ya vimos que actos puntuales (moción de censura, 2D, etc) alteran bastante el panorama.

      2. Pues si ésas son las posibilidades para la izquierda mal futuro el auguro al "bloque" de izquierdas, porque precisamente ahí el PSOE puede tirar muy muy muy fácilmente por pactar con Cs y éstos lo aceptarían sin dudar para compensar los pactos con PP donde se necesite el apoyo externo de Vox.

        1. la izquierda no tiene ningun futuro mientras no se arregle cataluña. Con el panorama actual la derecha ganara de calle.

      3. Ni eso, Castilla-La Mancha la doy por perdida en términos de mayoría para PSOE-UP. Otra cosa es que García Page tenga bastantes papeletas de seguir en el poder pactando con Cs.

        La izquierda tiene posibilidades (aunque reducidas, estilo 30%) de mantener la mayoría en Valencia, en Cantabria y de conseguirla por primera vez desde 1983 en Canarias (irónico xDl). Navarra la mantiene seguro pero eso es metiendo a GBai en la izquierda.

        Pero sí, Madrid deberían darla por perdida. También daría por perdida Aragón, ahí a Lambán le veo muy difícil sobrevivir (aunque quizás le salve Cs).

        El principal problema para la izquierda es que muchísimos lugares los ganaron con mayorías de 1-2 escaños que a poco que bajen las pierden.

        Está también la incógnita de Cs. Si suman PSOE+Cs diría que Lambán, García Page y Fernández Vara sobreviven. Por otra parte Armengol no la apoyarían ni aunque sumasen. Pero quedaría aun qué pasa con Ximo Puig (aunque ahí sumar es complicado y un PSOE-Compromís-Cs es inviable) y en menor medida con Ángel Victor Torres.

        Mi predicción a día de hoy de todas formas es que la izquierda sólo sumará en Asturias, Navarra y quizás Extremadura (Estará muy muy ajustado) de todas formas. El resto dependen de que la izquierda mejore algo de aquí a Mayo

        1. El problema de la Izquierda aparte de estar dividida es que no tiene ninguna ilusion. Podemos ilusiono porque queria grandes cambios. se sentaron en el congreso y se aburgesaron y funcionarizado. Mire sino a pablo le sobra el dinero y se compra una gran casa, un burges más.
          El problema es que ya solo hablan de temas sociales que esta muy bien, igualdad etc, pero en el gran tema de españa que es cataluña y sus revindicaciones no tienen ni una propuesta cero, y encima parece que le hacen la ola a los nacionalistas.
          Mientras la izquierda siga queriendo pactar con los nacionalistas a cualquier precio, poco podra hacer.

        2. Yo soy aún más pesimista
          La única mayoría de izquierdas factible, Asturias (aunque no es totalmente seguro)
          Castilla-La Mancha y Extremadura, puede ser factible PSOE-CS
          En Cantabria no sé hasta qué punto compensará Revilla la desaparición de Podemos. Si no suma con el PSOE, lo veo fuera.
          Me había olvidado de Canarias. Es difícil, aunque un pacto PSOE-NC-Podemos-ASG sería posible.
          Navarra no sé. El PSOE decidirá a qué bloque apoya
          El resto de CCAA, las tiene totalmente perdidas.
          El tema catalán lo contamina todo. Mientras esté en el candelero, estamos vendidos y lo único posible es tratar de conservar, en el mejor de los casos, 3-4 CCAAs.

  16. Flash by Neo: dura pugna entre liberales y conservadores en Canadá.

    El barómetro semanal de Nanos Research refleja el mantenimiento del empate técnico entre ambas primeras fuerzas políticas: Partido Liberal y Partido Conservador, al mismo tiempo que se acentúa el bipartidismo, ya que Liberal sube 0,4% y Conservador 0,5%, mientras que el tercero en discordia, el progresista NDP baja en una semana 1,4 puntos y se aleja de ellos.

    El pronóstico es (entre paréntesis el resultado obtenido en el 2015):

    * Liberal: 37,6%….. (39,5%)

    * Conservador: 36,6%….. (31,9%)

    * NDP: 12,8%….. (19,7%)

    * Verde: 8,1%….. (3,4%)

    * BQ: 3,0%….. (4,7%)

    * Popular: 1,2%….. (nuevo)

    <img src="https://i.ibb.co/VCR2Xth/1111111.png&quot; width="700">

    NDP vive una senda de fuerte descenso desde el pasado verano, en el que llegó a alcanzar el 22% de intención de voto. El mayor beneficiado de dicha caída son los ecologistas.

    El Bloc Québécois sigue inmerso en su crisis interna, acentuada tras el fracaso del partido “hermano”, Parti Québécois, en las recientes elecciones regionales, dónde alcanzaron sólo el 17% de los votos, su peor resultado histórico y muy lejos del 49% al que llegó en su día. Esta es la primera encuesta desde que el BQ eligió a su nuevo líder, Yves-François Blanchet, a pesar de lo cual bajan 0,2%.

    El recién fundado Partido Popular, escisión derechista y populista del Partido Conservador, no termina de cuajar. Lleva tres semanas de descenso desde el 1,6% alcanzado, su mayor valor.

    Valoración de líderes (neto: imagen positiva menos imagen negativa):

    * Sheer (Conservador): 23%
    * Trudeau (Liberal): 18%
    * May (Verde): 2%
    * Singh (NDP): -4%
    * Bernier (Popular): -18%
    * Blanchet (BQ): -20%

    Las elecciones son en octubre de este año.

  17. Un AVE es demasiado caro y no creo que vaya a ser usado mucho en Extremadura, sería mejor un tren moderno que pudiera transportar tanto mercancías como pasajeros y de paso si se puede enlazar con algún puerto importante mejor aún. Conque se actualicen las vías que hay y se modernicen los trenes es suficiente y bastante más de lo que se ha hecho hasta ahora. Simplemente, un tren digno.

  18. El problema del AVE a Lisboa es que el gobierno de Portugal de momento dice que no quiere.
    También habría mucho que debatir sobre los precios prohibitivos de este sistema de transporte, que hace que muchos usuarios no se lo puedan permitir.

  19. Lo de las concertinas es muy bueno. Tenemos el gobierno más cobarde que ha habido en España.

    Llegaron diciendo que iban a quitar las concertinas, una medida electoralista claro. Bueno tras 8 meses ahí siguen y no se había vuelto a hablar de ellas porque le entró el miedo de que empezaran a saltar la valla y eso les hiciera perder el gobierno. Pero claro, lo habían prometido así que van a hacer? Muy fácil, compro a Marruecos con dinero de la UE para que sea este país el que las ponga así el gobierno cruel e inhumano será el marroquí y aprovecho y yo las quito de mi lado y quedo como un ser angelical.

    Básicamente lo que ha hecho es: externalizar las concertinas, pagar a otros para que las ponga.

    1. Pues efectivamente son unos cobardes.
      Parece que les han terminado gustando las concertinas estando en el gobierno, eran lo peor las vamos a quitar cuando lleguemos y blabla, pero bueno si las ponen en la otra frontera no pasa nada eh, estos marroquís que pillines son.

      1. Cierto, y aparte de esto de dejar que sean los marroquíes quienes las pongan y así poder quitarlas yo después de 8 meses, hay que mencionar que fue el propio gobierno del PSOE el que las puso originalmente.

      1. Bobo para nada, es ególatra, arrogante, ambicioso, manipulador, cobarde, estratega, hipócrita.

            1. Para nada. Lo veo y se me baja… Es de esta "guapura" empalagosa que al final, ni es guapura ni es nada… A mí dame un César Zafra o un Borja Sémper ANYTIME…

    2. Ah, genial Pedro Sanchez el más guapo del mundo mundial (jeje según un usuario enamorado de el).

      Ya con ese gesto UP silencia su apoyo cómplice y todos contentos. Que ya criticarán al PP por hacer lo mismo que ellos permiten que se haga, ya lo criticarán jaja…

    3. En ese aspecto creo que el dinero que ha dado la U.E al gobierno de Marruecos era para un mayor control de las fronteras pero sin decir como se lo tenía que gastar. A lo mejor el gobierno de Marruecos considera que son necesarias. A mi en todo caso me desagrada la utilización de concertinas y buscaría métodos alternativos igual de efectivos para controlar nuestra frontera sur. Mas medios policiales y mas tecnología serían ineludibles.

      1. Sí, pero es curioso que tras 8 meses sin hacer nada con las concertinas, el PSOE vuelva a hablar de quitarlas justo cuando Marruecos dice que las va a poner. Es obvio que ha sido un cambio de papeles.

        1. Bueno no tiene porque, las cosas se hacen cuando se hacen. Lo estan haciendo al mismo tiempo? Creo que todavía el gobierno no ha tomado ninguna decisión. Aunque su intención es retirarlas. No creo Pedro Sanchez tenga un poder tan importante en la U.E para poder controlar por motivos políticos los tiempos y desde luego no creo que tenga tal poder de influencia en el gobierno de Marruecos. https://www.eldiario.es/desalambre/Interior-comen

          1. Claro, lleva desde junio gobernando y las quitan en febrero. Justo cuando dicen en Marruecos que las van a poner. Te crees que esto no ha sido un acuerdo que lleva fraguándose muchos meses?
            https://www.elindependiente.com/politica/2019/01/

            El propio Pedro Sánchez informó de esto en el Congreso de los Diputados el pasado 24 de octubre, en una comparecencia en la que apuntó al rol “determinante” de Marruecos en la lucha contra la inmigración ilegal.

            “Ahora va a ser casi imposible que los inmigrantes consigan saltar hasta Ceuta o Melilla. Con el dinero de Europa estamos blindando nuestras fronteras”, cita El Mundo en fuentes del ministerio del Interior marroquí, que habla de su nuevo proyecto de freno a la inmigración ilegal como un “cordón de seguridad” financiado por Bruselas. Con las concertinas como elemento clave.

            No se trata de poder para los tiempos políticos. Precisamente por eso aún no ha quitado nada, porque estaba esperando a que Marruecos quitara la suyas.

            Es obvio que es un intercambio de concertinas y encima esas nuevas concertinas no las paga Marruecos, las paga la UE

    4. Totalmente de acuerdo. No han hecho nada. Cero, Cualquier noticia positiva la acogen los inmigrantes viniendo más.
      La izquierda deberia darse cuenta que gobierna para muchas personas y no todas, no todas apuestan por más inmigración.
      Hay que hablar de emigracion responsable y ayudar en origen en los paises que quieren venir. Hacer miles de vizados y que eso sea la unica forma de entrar. Esa es la realidad, mientras la izquierda quiera ser buenista, el pastel se lo llevarán otros. La izquierda debe pnesar en la gente que les vota. Lo demas no es politica es ong.

  20. Señores el grande, el único, el más guapo del mundo, Pedro Sánchez Instagram, ha resuelto en 6 meses el gravísimo problema de las pateras en el Estrecho.

    Alabemos y loemos al grande y guapo todos juntos.

    PD: El ministerio de Fomento ha decidido NO informar más sobre las pateras como mejor solución para que dejen de existir…o al menos a saberse de ellas.

    ¡¡Patético!! ¡¡Cuanto le gusta a la izquierda la CENSURA, el engaño y la ocultación de información a la ciudadanía!!

    1. Pero todos sabemos que están ahí, y aparte de las pateras que no pueden controlar y por eso lo ocultan, está la otra cosa, lo de los inmigrantes que rescatan de las aguas. Qué ha pasado ahí? Pues que como eso sí llama mucho más la atención y no lo podrían ocultar directamente no dejan salir a los barcos para que los rescaten. Se puede ser más hipócrita?

      1. ¿Eso es todo lo que tienes que decir al hecho de que un Ministerio por electoralismo decida no hacer público unos datos de interés general y que siempre se han dado?

        Uffff que pena de argumento.

    2. Una duda que tengo pq sacas siempre lo de pedro el guapo? No tienes porqui donde atacarle? O quizás le tienes un pelin no se de envidia?es una pregunta espero que no te ofendas
      Un saludo.

      1. Encantado de explicartelo, Hace unos días un usuario (al que no nombraré) escribió un comentario alabando a Sánchez que inició con algo así como "ole el más guapo del mundo" (o parecido, no recuerdo tanto).

        Me dio tantísima grima y tanta vergüenza ajena que estos días me mofo de aquel gesto refiriéndome a Sanchez como el mas guapo del mundo mundial.

        Te puedo asegurar que de todas las sensaciones que me produce Sánchez, ninguna, pero ninguna, es envidia o celo, todo lo contrario. Tengo una imagen tan denigrante de el que nunca podría sentir envidia.

        Saludos

          1. Jajajaja siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, cierto, así fue. Es aún más vergonzoso que lo que yo puse. Grimita me dio.

    3. Ah pero tú no decías que no existe ni la izquierda, ni la derecha, sino las ideas?? Por qué criticas la acción de un político y lo generalizas metiéndolo en el saco de la izquierda? Si es que es muy fácil desmontarte, hijo! 😉

      1. No tienes huevos de demostrarme que yo he dicho exactamente eso "que no existe izquierda ni derecha".

        Fiel a tu estilo, en vez de contrargumentar DIFAMAS, cual patético incapaz de rebatir nada.

        A ti si que se te desmonta fácilmente, hijo… en cuanto se te da un zasca, como hice antes, pierdes los papeles y la dignidad jajajaja…. y ni sabes por donde te viene el aire.

        PD. Aquí tenemos un triste ejemplo de un sumiso partidista que ante una crítica veraz (y compartida por las ONG del estrecho) en vez de aceptar que Sánchez ha actuado mal prefiere DIFAMAR al que da la noticia, sin entrar a valorar el contenido del comentario que tan poco le gusta. Lo que siempre han hecho los incapaces, los que no tienen razon y los intolerantes: matar al mensajero jajaja….

          1. Me alegro que RECULES sin la dignidad de reconocer que MENTIAS.

            Nunca me defraudas, como persona representas todos mis antivalores: ética, rigor, respeto, decencia…

            Pero me diviertes jaja…..

            PD. No me ofende que me hables en femenino, cuando era pequeño en el cole también lo haciamos. Igual algún día te da por madurar… o por respetar y no difamar.

            1. Lo mismo digo, eres tan sumamente contradictorio y tan antiyo que me entretienes. Me alegro que seas uno de los habituales por aquí te tengo como ejemplo para saber lo que no tengo que ser en la vida 😀

              1. Es bastante gracioso ver al personaje ese intentar hablar de decencia y ética, cuando el que entra siempre insultando y difamando es él siempre.

                Lo mejor de todo es cuando le dices las verdades del barquero y empieza a llorar como el niño de 8 años que es y a hacerse la víctima de una manera bastante lamentable y rastrera xD.

                Pero bueno, tampoco se le puede pedir mucho más a un ser que no sabe razonar.

                  1. Pues ya somos dos. A mi tus bufonadas me divierten. Incluso cuando olvidas la dignidad difamando… me da risa.

                1. Pues ayer el que lloraba eras tu jajajajajaj….

                  Saludines, que no he sido yo el que ha difamado, sino tu amiguete, tal para cual.

                  (Si razonar es rebuznar, como tu crees, realmente no razono).

                  1. Ves cómo tienes reacciones de un niño de 8 años? Normal que diga que no debes tener derecho a voto.

                    Ayer lo que dejaste en evidencia es que tienes el conocimiento justo para llegar al desayuno sin cagarte encima, además del nulo conocimiento de la estadística y su uso en ciencias sociales. Pero vamos, que era algo evidente a poco que se rascase en un personaje de tu perfil.

                    Eres patético.

                    1. ¿Y tu como crees que es tu reacción? ¿de muy "adulto"? jajajajajajaajajajajaja…. Ains que penica, Premio Nobel… de los bufones.

              2. Si, pero eres tu el que DIFAMAS, como has reconocido, y no yo.

                Y por no tener no has tenido ni la dignidad de reconocerlo y reculas por la puerta de atrás en gesto muy cobarde.

                  1. Si fuera verdad tu acusación entonces no me estarías pinchando. Pero como es MENTIRA, de hecho, no la has demostrado, quedas como lo que eres: un patético y burdo difamador, sin escrúpulos ni ética ni educación.

                    Aburres hasta a las largatijas, a ver si espabilas y pasas ya de hacer referencias personales.

    4. Creo que se hace por lo que dicen las ONGs, en mi opinión es una mala decisión. No se tiene que tener miedo a facilitar la información aunque sepamos que se va a utilizar para seguir propagando bulos. Pero de todas formas parece ser que la decisión es dejar de ofrecer la información automáticamente y solo darsela a aquellos que la pidan expresamente. Te pongo el articulo :-).
      https://www.publico.es/sociedad/salvamento-mariti

      1. A mi me ha llegado la noticia a traves de una ONG quejándose, con eso te digo todo.

        Se está aplicando el criterio de "problema desconocido, problema resuelto".

        1. No creo que sea la intención ocultar información para decir que se ha resuelto el problema. Lo que no quieren es darle argumentación política a VOX. De todas formas yo pienso que es un error político.

            1. Yo creo más bien que es la administración la que estara tardando en dar los datos. Porque parece ser que si tu pides los datos te los tienen que dar obligatoriamente. Pero vamos que no entiendo porque el gobierno ha hecho eso.

    5. Por cierto, para Gobierno mentiroso, el de Aznar, que se comportó de una manera indigna en el 11-M, mintiendo en un tema tan sensible. Si eso no es ocultar información a la ciudadanía, que baje Dios y lo vea.
      Además, habría que hablar de la oposición zafia que se le hizo a Zapatero, jugando con los muertos y dividiendo a las víctimas entre víctimas de primera y víctimas de segunda. Comentarios como aquel que dijo que Zapatero había entrado en el Congreso en un tren de cercanías, ¿están bien? Por cierto, un comentario muy parecido lo usaron los independentistas tras el 17-A.
      Aquellos que jugaron con las víctimas no tienen perdón y son BASURA.

      1. Una cosa no quita la otra. Aquello es pasado. La censura de Sanchez es actual, yo me he enterado esta misma mañana por medio de una queja de una miembro de una ONG.

    6. totalmente de acuerdo, ocultar el drama y la cantidad de gente que entra en españa es gravísimo. habria que decir la verdad y que esto tiene que solucionarse, no ocultarlo. Lamentable la politica de enmigracion de españa, solo esta sirviendo para que vox llege rapidito a agobernar. Pedro sanches es tonto.

  21. ¿No tiene algo de menosprecio al trabajo de los militantes comprometidos, la moda de algunos partidos de presentar a independientes como candidatos o incluso a otras personas de cierto renombre que no se lo han estado currando en el grupo parlamentario? Incluyo, evidentemente a mi partido en este tipo de prácticas. ¿Por qué de entrada se considera mejor a un independiente? Es lo que no alcanzo a entender.

    1. Porque se tiene la sensación de que muchos políticos están en política para vivir de ella, no como un servicio público sino para enriquecerse personalmente. No hablo de corrupción (no sólo al menos) sino de que se busca la profesión en la política.

      1. Ya, eso yo lo entiendo pero hay millares de militantes en los partidos que, sin vivir de la política y sin cobrar un euro por ello, quedan relegados.

        1. La política es marketing en una gran medida, y vende más alguien conocido y bien valorado que un desconocido. Lo vemos todos los días en los anuncios, ponen a futbolistas que no saben casi ni hablar en público relegando a actores de verdad.

    2. Hoy esa eminencia intelectual que es Carmen Calva ha dicho que es debido a que en España los partidos políticos tienen pocos afiliados y por eso tienen que tirar de independientes, lo cual, en mi opinión, no deja demasiado bien a los afiliados del PSOE.

      1. ¿Que puedes esperar de quien dijo que el dinero público no es de nadie? jajaja… menuda prenda es.

  22. Preguntas de cara a las generales
    ¿Habrá mayoría absoluta de PP-Cs-VOX? O en cambio, ¿Mantendrán la mayoría los grupos de la moción de censura?
    ¿Seguirá siendo el PP la primera fuerza de las derechas?
    ¿Entrará PACMA? De ser así, ¿en que bloque se alineará?
    ¿Se presentarán unidos Errejón e Iglesias? y ¿cómo será de grande el castigo electoral a UP?
    ¿Cs podría plantearse alguna alternativa al gobierno PP-Cs-VOX, tipo PSOE-Cs-Errejonistas?
    ¿Quien mantendrá el liderato del independentismo catalán?
    ¿Qué será de En Marea, Compromís y CeC?
    Las Europeas y autonómicas espero que empiecen a darnos luz sobre estos temas

    1. Te voy a responder muy gallegamente:

      – A día de hoy diría que va a estar ahí ahí. Pero a Sánchez se le complicaría aunque dieran los números. Recordemos que ahora no necesita a Bildu. me inclino a pensar que tras las generales sí lo va a necesitar. Pero es que además es posible que necesite a CeC y a En Marea aparte de a Compromís, todos ellos separados de UP.

      – Depende mucho de lo que pase con Vox y Cs. Si Vox se lleva mucho voto de PP y Cs del PSOE, será segunda fuerza. A día de hoy está claro que sí serían los primeros del espectro del centro a la derecha.

      – Puede que consiguiera algo por Barcelona. Estaría en el bloque de izquierdas pero podría apoyar una alianza PSOE-Cs.

      – Depende de lo que pase en la CAM. Pero unidos no van a ir ambos bajo una misma lista. Serán dos listas separadas o una sola lista de liderada por PIT o por un errejonista si no el propio Errejón. En este último caso (lista errejonista) será porque desde UP hayan echado a PIT y le manden para su casa tras el 26M.

      – Sí, podría haber una lista PSOE-Cs-Errejonistas. Pero yo, como ciudadanita, sólo la vería bien si Cs también puede pactar con el PP y Vox. Me explico, no me fío nada de Sánchez y de Errejón. En cualquier momento a mitad de legislatura podrían echar a Cs del pacto si también hubiera suma con los nacionalistas. Pero eso no ocurriría si al echar Cs estuvieran echándole en brazos de PP y Vox dando lugar a una posible moción de censura PP-Cs-Vox. Resumen: apoyaría ese pacto sólo si Cs es verdaderamente necesario.

      – ERC, porque el espectro de CDC se dividirá entre el PdCat y la Crida.

      – Respondido antes: creo que se separarán de UP y PIT tendrá que aceptarlo porque no creo que cometiera la locura de presentar otra lista separada en esas CCAA, sería un suicidio para UP y un bloquicidio al frustrar cualquier posibilidad de pacto de izquierdas.

    2. 1. Habrá mayoría de la Triple Alianza (180-190 diputados)
      2. A corto plazo, sí, así que el próximo presidente será Casado. A largo plazo, veo con preocupación que puede pasar si el TEDH declara la nulidad del proceso a los independentistas. La gente vivirá esa sentencia como una humillación y una provocación (por cierto, de manera muy parecida a como los independentistas dicen que vieron la sentencia del TC sobre el Estatut), lo que para el ciclo electoral 2023-2024 podría dar mucha fuerza a Vox.
      3. PACMA entrará, pero sólo en europeas. Supongo que formaría parte del Grupo Verde.
      4. CS sólo se planteará pactar con el PSOE en Castilla-La Mancha y Extremadura (en Aragón no sumarán).
      5. El independentismo será liderado por ERC en generales y por como se llame Convergència en las próximas autonómicas, que para algo los orígenes del nacionalismo catalán están en el carlismo y en pensadores reaccionarios como Balmes, o líderes prefascistas como Prat de la Riba.
      6. Respecto a las disputas dentro de Podemos, dependerán de Pablo Iglesias, es decir, si busca el acuerdo o el poder. No obstante, aunque pablistas, errejonistas y confluencias varias vayan unidos, creo que Podemos no sacará más de 30 diputados y que Vox ya está por encima de ellos.

    3. A día de hoy creo que habría una amplia mayoría absoluta de PP + Cs + VOX, que no alcanzarían PSOE +Cs ni mucho menos PSOE + UP (o como se acabase presentando todo el conjunto de fuerzas a la izquierda del PSOE). Pero esto es lo que pasaría ahora, en una situación tan volátil como la de estos últimos años no me atrevo a pronosticar qué pasará cuando sean las generales. Dependerá fundamentalmente de cuatro factores:

      1.) Que haya o no acuerdo de presupuestos con los grupos que apoyaron la moción de censura (que yo creo que lo va a haber).

      2.) Cual sea el resultado y las alianzas posteriores tras las municipales y autonómicas, y en menor medida el resultado de las europeas.

      3.) Como evolucione la crisis de partidos a la izquierda del PSOE, especialmente la de Podemos.

      4.) Como evolucione el tema catalán.

    4. 1-No tengo ni idea, aunque ahora mismo veo más probable la de PP-C´s-Vox que la de los partidos de la moción, dicho esto, hay que ver como se desarrollan los siguientes meses, si se aprueban los presupuestos y la evolución de la economía, estamos todavía a año y medio así que todo puede pasar, pero ahora mismo la balanza se inclina más hacia las derechas.
      2-Pienso que si, el votante del PP es muy proclive aunque durante meses diga que esta vez no votará al PP, a volver a ellos el día de las elecciones y más en unas generales.
      3-Pienso que no van a entrar y si entraran supongo que estarían en el bloque de izquierdas, no los veo en la derecha con Vox que defiende la tauromaquía y la caza a ultranza.
      4-Si, en unas generales cualquier otra idea sería un suicidio, te lo puedes permitir en otras elecciones pero no en unas generales y el castigo pues ahora mismo los veo quedándose en un 14%, es decir, sería un castigo grande, pero de aquí a un año medio quien sabe, ahora mismo no tiene buena pinta.
      5-O mucho cambia C´s o mucho cambia UP o no los veo juntos, además me parece que tanto el votante de UP como el de C´s castigaría ese pacto.
      6-Apuesto por ERC.
      7-Al final se repetirán las coaliciones, en generales contra más separación más castigo, fíjate IU-Podemos en 2015 separados 6M de votos y 71 escaños y en 2016 juntos con 5M de votos también 71 escaños, es decir, que llevar un 1M de votos más separados no aporta nada, está claro que en los casos de las coaliciones no sería tanto penalización porque cada una es en un sitio específico y se amontona más el voto, pero también saldrían perjudicados.

    5. Mis respuestas:

      >Sí, PP-Cs-Vox sumará muy probablemente.

      >Sí pero por los pelos, al estilo Andalucía

      >No creo que entre PACMA (aunque esta se responde mejor tras las europeas). De entrar se iría al grupo de la izquierda junto a Podemos y PSOE

      >Se presentarán unidos a nivel nacional. Los que se separarán son los de Actúa (de nuevo, habrá que ver que pasa con ellos en las europeas). El castigo electoral será grande, espero unos 5 puntos de bajada como mínimo.

      >Si PSOE+Cs suma, plantearán esa alternativa. Podrían sumarse a esa alternativa CC y UPN (si se separa del PP). Quizás Compromís o el PNV también pero los veo muy muy complicados y no contaría con ello. Si no suma PSOE+Cs+CC+UPN pues irán al tripartito de derechas, nada de hablar con Errejón (que irá dentro de Podemos igualmente)

      >El liderazgo ya lo tiene ERC desde 2015. Saldrá aun más reforzado. La pregunta será cuanto subirá uno y bajará el otro. Diría que el reparto de escaños será algo estilo 12-6 o 13-6 (frente al 9-8 actual; ERC gana más de lo que pierde el PDECat por votos de Podemos)

      >Compromís podría o no presentarse solo, me causa muchas dudas la verdad. En Marea casi seguro que se presentarán con UP, presentarse solos (o con el BNG) es un suicidio. CeC se presentará solo sí o sí. Como mucho alguna escisión (estilo la de Dante Fachín) se presentará con ERC.

      Sumaría a la última pregunta a UPN y a NC también la verdad. Ambos creo que podrían escindirse del PP y del PSOE respectivamente a pesar de que ninguno de los dos tenga problemas. Y efectivamente las europeas nos darán muchas pistas

  23. Se ha malgastado muchísima pasta en AVE, descuidando el tren más usado por la gente, eso, en toda España.

    Los Km de AVE son totalmente desproporcionados, en comparación con los países del entorno.

    Han destrozado el entorno, estaciones abandonadas, igual que aeropuertos, puertos gigantescos, autovías privatizadas, edificios abandonados …

    Adjudicando obra a los colegas de los sobres.

    Este ha sido el problema.

    Por cierto, uno de los pocos AVEs que creo que tiene sentido es con Lisboa.

  24. Lo de los bautizos civiles es una absoluta ridiculez. Es un complejo de inferioridad y patetismo infantil que quiere copiar determinados actos de la religión católica que sólo responde a una cuestión: envidia consumista que choca con el ateísmo. Estos padres infantiles quieren montar su fiesta, sus fotos, gastar dinerín y enorgullecerse por su retoño pero claro, son ateos, a ver cómo lo hacen? Pues muy fácil se inventan el bautizo civil y me imagino también que la comunión civil.

    Y ahora me saltarán a comparar con el matrimonio civil. Pues no, señores, hay una diferencia, el matrimonio otorga derechos legales, no es sólo una fiesta, es un acto administrativo con consecuencias jurídicas.

    Dicho esto, que me parezca una ridiculez el copiar los bautizos y comuniones civiles no quiere decir que no se deban permitir. Me parece bien que quien quiera lo haga. Pero ridículo es un rato, al margen del gasto público absurdo que supone.

    https://www.abc.es/espana/madrid/abci-psoe-celebr

    Luego vendrá la Navidad civil y el Día del Padre (por San José) civil. Y la mayoría luego se considerarán ateos anticapitalistas pero no dudan en copiar fiestas religiosas para poder consumir más.

      1. Pues sí, esto siempre se hace por el banquete y los regalos. A ver quién gasta más, el que "invita" al banquete o el hace el "regalo"-contraprestación.

      1. Sólo una palabra:

        Postureo

        Es una copia atea del bautismo por puro postureo y por la envidia que da que los creyentes tengan un rito que celebrar y en el que gastar dinero. Lo malo es que encima supone un gasto público. Es patético. Pero yo tampoco lo impediría, cada uno es libre de ser lo ridículo que quiera y no hace mal a nadie.

    1. Es crítica amable, eh?
      De entrada, infantil es tu argumentación.
      Lo segundo, fui a mirar de paso el artículo, y otro más que linkean, y lo de "bautizos civiles" parece más bien el nombre que le dan los de ABC. No quise investigar más por no ocupar más tiempo en eso, si tu sabes que le llaman así y que la gente que lo hace sigue un rito similar y usa ese término,et cetc pues me lo cuentas en la respuesta.
      Lo que están haciendo, según ABC son Ceremonias de Otorgamiento de Carta de Ciudadanía o Bienvenida Cívica. LA verdad es que tiene todo el sentido del mundo. Puedes investigar y ver que ceremonias en las que la intención es celebrar el nacimiento de un hijo y presentarlo a la sociedad, de la que eres parte, existen en todas partes. Es como los ritos en los que participan jovenes que pasan a la adultez, uniones formales de parejas, la muerte, etc. Vamos, todos momentos importantes en la vida de las personas e importantes también para la sociedad, de ahí que aparezcan en distintos países y culturas.

      Yo creo incluso que con el bautizo, como se hizo con muchos otros ritos, se apropiaron del algún otro rito y lo transformaron para adaptarlo a las creencias cristianas.
      La cosa es que parece que hay una necesidad social de hacer este tipo de cosas, como mínimo tienen su función integradora. Y con los cambios culturales, en los que la religión pierde cada vez más importancia, pues me parece lo más natural hacer estas otras cosas que tienen una carga simbólica similar, a las que además se pueden adscribir otras personas con identidades similares

      1. Lo que tiene sentido es la inscripción en el Registro Civil no una ceremonia de otorgamiento de carta de ciudadanía como copia de un bautizo religioso. Como diciendo, los creyentes tienen ese rito (que no tiene efectos administrativos ninguno) pues necesitamos algo para los ateos para que puedan hacer un poco de postureo, ponerse el traje/vestido para la fiesta y consumir y comprar regalos.

        La fiesta en sí misma no me parece mal, más allá de que en los bautizos de verdad al niño se le moje la cabeza y el cura hable lo que sea. Me parece bien si los ateos lo hacen y eso. Lo que me parece más ridículo es que, para poder hacer la fiesta, le intenten otorgar una especie de valor institucional en el que un cargo público firma un documento sin ninguna validez jurídica para hacer el paripé.

        Por qué no hacen la fiesta sin más o tras la inscripción en el Registro Civil en el que sí hay efectos administrativos y firmas con plena validez jurídica un documento?

        Lo dicho es un complejo que tienen muchos ateos posturetas que para poder copiar ciertos banquetes y fiestas se inventan estas sandeces.

        PD: y no se puede comparar a una boda, pues el matrimonio sí otorga ciertos derechos (y obligaciones) a efectos legales para los cónyuges, sea religioso o civil.

    2. Entonces supongo que novios y novias arreglados, paseítos, flores, banquetes, orquestas, bailes en un matrimonio civil también te parece ridículo.

      Porque para conseguir los derechos que te otorga el matrimonio no hace falta montar toda esa pantomima.

      1. Lo que me parece ridículo es que para montar esa fiesta, verdadero objetivo, haya que dotarlo de un supuesto valor institucional o público que en la práctica no es necesario y sólo supone un gasto a las arcas públicas.

        Lo que tú me planteas es al revés, es el acto administrativo de contraer matrimonio el que otorga los derechos. La celebración va aparte y es accesoria, como bien señalas.

        1. Postureo

          Es una copia atea del bautismo por puro postureo y por la envidia que da que los creyentes tengan un rito que celebrar y en el que gastar dinero. Lo malo es que encima supone un gasto público. Es patético. Pero yo tampoco lo impediría, cada uno es libre de ser lo ridículo que quiera y no hace mal a nadie.

          Pero aquí dejas muy claro que además de un gasto público, dices que cada uno es libre de hacer el ridículo por envidia de no tener un rito. Así que supongo que muchos que se casan y hacen la pantomima para asemejarse al rito católico también te parecerá que están haciendo el ridículo.

          1. Me parece que no lo estás entendiendo.

            En un matrimonio el acto administrativo es el importante y el banquete es accesorio. El objetivo es tener derechos legales por ese matrimonio. La gente no se casa por la fiesta, se casa por los derechos. La celebración viene después.

            En un bautizo religioso, el hecho de la misa y todo eso (la verdad es que yo también soy ateo y no sé en qué consiste más allá de que le mojan la cabeza al niño) es el objetivo y el banquete también es accesorio.

            Sin embargo, es ese banquete lo que quieren copiar los ateos y por eso se inventan ese "acto administrativo" en el que un cargo político les firma no sé qué cosa para dotarles de un valor institucional que realmente no tiene ninguna validez. En estos casos es una copia artificial para poder celebrar la fiesta.

            1. En el bautizo, lo importante es la presentación en sociedad del retoño. Con el paso de los siglos, la Iglesia lo han rodeado de cierta liturgia que para algunos se ha convertido en lo fundamental, igual que los que dan mayor importancia a la comilona que al acto de la boda (que non son pocos).

              La comunión es otro paso en el crecimiento de la persona. Aquí sí que había establecido otro acto muy similar para mujeres: la presentación en sociedad en casinos, liceos y similares.

              Por tanto, todos esos actos tienen significado en sí mismos (que conste que yo paso olímpicamente de todos ellos), a pesar de que la totalitaria Iglesia Católica se haya ido haciendo con ellos poco a poco. Tiene mucho sentido seguir celebrándolos de manera civil, restándoles la influecia de cualquier secta.

      1. Jaja a mí eso me da igual. Si realmente tampoco es que esté contra ni creo que deba prohibirse ni nada de eso. Simplemente era expresar lo ridículo que me parece.

        1. Pues entonces que salgan los voxianos a expresar lo ridículo que resulta en matrimonio entre homosexuales, copiado de la Iglesia (según ellos y parece que tú). ¿Por qué no se limitan a echar una firmita que le asegure sus derechos aunque sea bajo la denominación de "unión civil"? Y que se dejen de celebraciones, de vestidos, etc., que parece que están copiando las celebraciones religiosas: un bocadillo y pa'casa. El sentido de la boda es la presentación en sociedad de un proyecto de vida en pareja. Obviamente, hoy en día, con la gente conviviendo antes de casarse, ha perdido su sentido y se ha quedado en lo folclórico (la fiesta) y en un puro acto administrativo ligado a ciertos derechos, lo cual no tiene nada que ver con el amor conyugal.

          1. El matrimonio es un concepto legal aparte de otros significados que pueda tener (religioso, social,..) y, puesto que yo defiendo la igualdad ante la ley independientemente del sexo u orientación sexual, para mí no cabe la posibilidad de que se diferencie por el sexo a la hora definir los legitimados a contraer matrimonio.

            Eso es algo que yo tengo claro, tanto para defender la modificación de l LIVG como para defender la palabra matrimonio también para cuando ambos cónyuges son del mismo sexo, es decir, sin diferenciar. Pero parece que los voxianos se permiten ciertas lagunas incoherentes en sus discursos sobre lo que deberían ser las leyes.

    3. Bueno ya que veo que se le está dando muchas vueltas.

      En general si eres ateo(me refiero a el mundo), que coño hace bautizandote aunque sea civilmente, al final estás haciendo algo religioso. De verdad es como soy ateo pero bueno no mucho.

      1. Por eso digo, que es por puro postureo, porque lo de la fiesta y los regalos mola mazo y no quieres que por ser ateo no puedas tener esas celebraciones. Como lo de celebrar la Navidad con regalos y tal pero luego decir: son las vacaciones de invierno para reafirmarte en tu ateísmo como si eso compensara el placer de recibir regalitos gracias a una celebración religiosa. Complejos.

        1. Todos sabemos que son las fiestas del solsticio de invierno, revestidas y parasitadas por la Iglesia Católica para propio beneficio. Entre los actos folclóricos propios de tales fiestas invernales está lo de hacer regalos, igual que en las de solsticio de verano se hacen grandes fogatas o en las equinocciales de otoño en Galicia se comen castañas.

    4. La Navidad no era una fiesta cristiana. Pero para el expansionismo religioso-cultural adapatas lo externo y lo internalizas.

      Llegó el capitalismo y Coca Cola, e inventaron la navidad moderna.

      El Consumismo de la sociedad de producción de masas seculariza lo sacralizado.

      Seguramente hay un motivo de auto-presentación, de congregación festiva y de eternizar ciclos de vida que se orientan intuitivamente alrededor de los ciclos religiosos

      La entrada en sociedad

      La escolarización (la primera socialización externa duradera)

      La pubertad

      Los 18 …y mayoría de edad

      Festejamos cumpleaños, etc.

      •Digamos lo siguiente:

      El conflicto es la discrepancia entre oportunidades de consumo o de comercialización y oportunidades de crea memoria-recuerdos de vida singulares?

      Van separados o no se pueden dividir esas dos motivaciones?

      Si esto lo debe o no debe pagar las arcas públicas es cuestión de democracia

      Es necesario para el crecimiento personal de un niño, familia, etc. dotarles de subvenciones para festejar los ciclos de progreso y avanza fisiológico ?

      Yo creo más bien que toda familia tendría que tener la capacidad de celebrar congregaciones festivas

      Por lo menos celebrar al año un cumpleaños con los amiguitos

      Si queremos elevar el derecho a ser considerado y reconocido festivamente en sociedad, es cuestión de esa misma el deliberar que normas de socialización cultura percibe como indispensables

      Concluyo: habría que definir los límites de un derecho a la participación cultural

  25. Ante el temor de ir por separado y no superar 5%.

    Podemos se enfrenta a temores que posiblemente le haga correr el riesgo de ir por separado:

    1º Que Errejón no quiera recibir condicionantes de Podemos, por lo tanto quedar quedar como cornudos y apaleados.

    2º Que Podemos no quiera presentarse sin su marca, ya que esto se a dado en otros acuerdos con otras confluencias.

    3º Que los candidatos de Podemos con Ahora Madrid queden en puestos inferiores, y con menos representación.

    4º Que sectores en Podemos más separados de Errejón no acepten y respeten el acuerdo con este, por ejemplo Anticapitalistas.

    5º Que siendo Errejón quien marque el paso de la coalición, tras las elecciones en un acuerdo don el PSOE, les lleve a un acuerdo con C´S, siendo los últimos y sin apenas representación, por lo que Podemos podría quedar doblemente engañado.

    6º Que una vez cedido ante la coacción, Podemos se convierta en rehén del Errejonismo, en el parlamento madrileño.

    1. Podemos debe presentarse en todas las comunidades con su nombre. En caso de no hacerlo mejor que dejen de ser partido.

      1. josecarlosma Si claro, y no solo eso si no que ya se voto, que así fuera. Ahora la cuestion es Errejón, por lo que no tendría logica su actuación, si ahora se presenta c

  26. Si Podemos consulta a las bases, que es lo que creo que va a pasar, yo me voy a abstener a no ser que en el último momento decida votar en cuyo caso votaré NO. Creo que se ha alcanzado ya el punto de no retorno y que una confluencia con Errejón e IU ahora mismo restaría.

    1. Sip. El momento de abrir la posibilidad de votación fue el día del errejonazo antes de que hablara PIT pero incluso después. Tras la marcha de Espinar y todo lo que han dicho Echenique y Monedero ya es imposible porque ya hay gente enfadada en todas partes.

      1. Pero a PITIM le gusta mucho esconderse tras los votos de los simpatizantes previa instrucciones suyas.

        1. Sí, básicamente la cosa es así: "yo meto la pata por no reflexionar previamente y cuando todo se descontrola y empiezo a ser cuestionado os hago votar a los inscritos para cargaros la responsabilidad de lo que pase a partir de entonces, una vez el daño ya está hecho"

          Esa es la democracia interna:
          – Autoreafirmarme y reforzarme, o
          – Cargaros los marrones que yo mismo he provocado.

    2. La dirección de IU, en los últimos tiempos van muy desfasados con sus votantes. Conozco a muchos de esos votantes y son de piñón fijo.
      Por otra parte tienen otro escollo con los Anticapitalistas y la parte más extrema de Podemos.

      Creo que sacarían mejor resultado lo que conocemos de Podemos y MM por separado. Errejón va a tener que explicar muy bien el acuerdo, si esque lo hay.

  27. Jajaja según dicen en ARV parece que desde UP van a coger una nueva cara (nueva cara, no nuevo caro) que no sea del partido para ser cabeza de lista. Vamos otra Carmena. Pues como les salga igual tendremos lío otra vez dentro de 4 años.

    1. Es pan para hoy y hambre para mañana. Tirar de independientes de forma abusiva desdibuja y descohesiona al partido.

      Muy mal debe estar la situación en Podemos Madrid cuando pretenden tomar esa decisión.

      1. Siempre que salen estas estrategias es porque se prevén batacazos (Josep Bou, Pepu, nueva cara de Podemos). Y es muy fácil explicar por que:
        – Si sale bien, "estupendo, nada que cuestionar".
        – Si sale mal, como es lo previsto, "bueno, pero no es del partido". Se le echa y a otra cosa. Intentar desvincularse de los malos resultados cargándoselos al independiente.

        Lo de Valls podría compararse pero yo creo que no encaja del todo. Me parece que Valls les hizo la triquiñuela una vez fue presentado como el candidato de Cs. No creo que Cs quisieran que fuera independiente desde el principio.

        1. Pues muy tontos eran si pensaban que Valls iría con el carnet del partido entre los dientes.

          Yo creo que desde el principio se asumió que Valls iría de independiente, como Imbroda en Andalucía, pero no que formase su propia plataforma personalista.

          Igualmente, creo que como Cs ha asumido que la 'operación Valls' es de alto riesgo, mejor mantener cierta distancia por si acaba siendo un fiasco.

          1. Sí, les ha hecho un Carmena. Me imagino que desde Cs querían entonces copiar la estrategia con Carmena en la primera legislatura (independiente pero con el partido apoyando desde dentro) y les ha salido un Carmena de la segunda legislatura (independiente y con el partido apoyando desde fuera).

            La verdad es que en ese punto puedo entender a los podemitas. Jode un poco.

      1. Eso me ha parecido entender.

        No creo que fuera para el Ayuntamiento porque ahí si se separa alguien será IU y no creo que pongan a un independiente. Se hablaba de Sánchez Mato. Y desde luego no van a presentar una alternativa separada a Carmena y a IU porque ya 3 partidos sería surrealista, se tendrían que integrar con alguna de las 2 o quedarse fuera.

        Quizá se refería a confluir separadamente a Carmena? Puede ser, pero y qué iba a hacer IU, volver a ser el hermano pequeño cuando fueron ellos los primeros que se desvincularon de la alcaldesa? No creo que se refiriera a esto.

      1. Síp, pero bajo las siglas de 'Podemos' y con determinadas condiciones que no creo que fuera a aceptar Errejón. Están buscando un plan B porque a día de hoy no se sabe lo que va a pasar:

        – unidad bajo MM
        – unidad bajo 'Podemos' o 'UP'
        – separadas

    1. Dices literalmente:

      " ¡¡Patético!! ¡¡Cuanto le gusta a la izquierda la CENSURA, el engaño y la ocultación de información a la ciudadanía!! "

      Entonces, Aznar que es?

      1. Caca, ya te lo he dicho. ¿No captas que afirmar una cosa de alguien no implica que otros no lo hagan? ains….

        PD. ¿Eso es todo lo que tienes que decir a que tu amado Sánchez el guapo ya no aporte información sobre las pateras del Estrecho, como se ha hecho siempre y como le piden las ONGs? Triste, muy triste…

          1. Triste es que sea esto lo que digas ante el silencio del gobierno de Sánchez tanto hacia las ONG como hacia la opinión pública de las pateras que cruzan el Estrecho.

            Triste que te quedes con lo anecdotico para, fiel sumiso, defender a Pedro Sánchez Instagram.

            Prefiero un librepensador a mil seguidores de un líder como si fuera un rebaño, sin pensar.

  28. Pienso que el PP se ha equivocado con su elección de su candidato al ayuntamiento de Madrid. Es un bocazas y no tiene mucho más.

  29. Los Nadal dejan a Casado al perder protagonismo y confianza en el futuro electoral del PP
    https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/es

    Buruaga monta una purga tras la dimisión de Ruth Beitia y provoca una fuga de militantes a Vox
    https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/espana/

    No están perdiendo muchos activos en el PP últimamente? Bauza, Beitia, Cospedal, Soraya, los hermanos Nadal…

    Me recuerda a un artículo de El País en Enero del año pasado que titulaba: "la lenta descapitalización del psoe". Creo que también se puede hablar de una lenta descapitalizacion del PP.

  30. Flash by Neo: el ex ministro de Defensa israelí, Moshe Ya'alon, se alía al partido revelación Hosen Le'Yisrael.

    El partido nacionalista, centrista y liberal, Hosen Le'Yisrael, recién fundado por el ex Jefe del Estado Mayor de Israel Benny Gantz acaba de recibir el respaldo de Moshe Ya´alon. Este partido se sitúa ya el segundo en las encuestas, detrás, pero lejos, del Likud, y se convierte en el pilar de la única alternativa posible a Netanyahu.

    Última encuesta de Direct Pulse:
    * Likud (nacional-liberal): 31
    * Hosen Le'Yisrael (nacional-centrista): 15
    * Yesh Atid (centrista): 11
    * Laborista (socialdemócrata): 9
    * Nueva Derecha (nacional-conservador): 8
    * UTJ (religioso): 6
    * Meretz (socialdemócrata): 6
    * Lista Unida (bigtent, árabe): 6
    * Ta´al (árabe): 6
    * Yisrael Beiteinu (nacionalista): 5
    * Shas (religioso): 5
    * Gesher (nacionalista): 4
    * Hogar Judío (religioso): 4
    * Kulanu (liberal): 4

    De momento Netanyahu, salvo que se le complique su proceso judicial, sigue siendo el favorito para mantenerse en el gobierno pactando con nacionalistas y religiosos.

    Pero un posible acuerdo entre Hosen Le'Yisrael y Yesh Atid, ambos centristas y laicos, aunque el primero más nacionalista y militarista, abriría paso a una posible alternativa. Aún así las cifras no dan de momento.

  31. Mi pronóstico para Extremadura:
    PSOE:36,2(-5,3)/(23)-7
    PP:29,8(-7,2)/(20)-3
    C,s:17,0(+12,6)/(10)+9
    Up:8,1(+0,1)/(6)=
    VOX:7,6(+7,2)/(6)+6
    Pacma:1,3(+1,1)

    1. ea ya te has quedado agusto..
      con una pérdida de 5 puntos el psoe pierde 7 y con una pérdida porcentual de -7 el pp solo menos 3…
      flípalo colega

  32. Flash by Neo: demoledora encuesta contra el caudillo Maduro.

    Consulta Mitofsky ha publicado una encuesta demoledora contra el régimen a la deriva de Nicolás Maduro.

    El 84% desaprueba a Maduro, frente al 15% que lo aprueba. El 81% pide que deje la Presidencia.

    El nuevo Presidente interino, el demócrata Juan Guaidó, cosecha una imagen positiva para el 74,4% de los venezolanos. Tras el le siguen otras 3 figuras de la oposición: María Corina Machado (56,6%), el torturado preso político Leopoldo López (46,9%) y su esposa Lilián Tintori (37,6%).

    La imagen positiva de Maduro se reduce al 11,4% y del sátrapa narcotraficante Diosdado Cabello del 8,8%. Donald Trump tampoco sale bien, el 80% tienen una opinión mala o regular sobre el.

    El 84,3% quiere nuevas elecciones, el 86,5% temen que la violencia se dispare, el 91,8% que aumente más el desabastecimiento y el 90,8% que se dispare aún más la inflación.

    Muestra: 1000 venezolanos, 26 de enero.

    ¡¡VENEZUELA LIBERTAD!!

    1. yo creo que si ese fuese el estado real de las cosas hubiesen presentado candidato en las presidenciales. (conste, Maduro me parece un gañán y alguien que está hundiendo Venezuela).

      1. En esas elecciones se denegaron candidaturas opositoras, además, no tenían ningún tipo de garantías democráticas.

        1. las garantías no creo que fueran peores que en las parlamentarias que ganaron, el problema es que después la unión es el rechazo al chavismo pero a la vez quieren ver como repartir el pastel "para después" y yo creo que no llegaron a un acuerdo.

          En el fondo con un candidato fuerte en caso de derrota tras ganar con gran ventaja las parlamentarias montar el lío internacionalmente hubiese tenido mejor encaje que ahora. (es mi opinión).

    2. Pues según el sondeo de la encuestadora MiPollla Polls los porcentajes serían los siguientes: Juan Güido cosecha una imagen positiva del 99%, Boris Izagirre del 121%, la coalición formada por Carlos Baute y Miguel Bosé un 3400% y Jesús de Nazaret montado sobre un unicornio dorado galopando por Barinas cosecha una simpatia del 4500%.

      No sé, es todo muy confuso. Lo que es evidente es que los venezolanos quieren votar en libertad, protegidos por fornidos y guapos marinos estadounidenses que los libere de la cruenta y férrea tiranía mesiánica del Chabestia de Nicolás Podrido, el vulgar y analfabeto autobusero que ha provocado ya la muerte de más de dos millones de pacíficos jóvenes demócratas.

      Leáse en mayo de 2018 Maduro fue refrendado con 6.200.000 votos. O sease ajo y agua and no more coup d´etatS

      1. Jaja encuestas q paga el mismo capital q le da un golpe de Estado.
        La misma oposición reconoció los 5.5 millones de votos de diciembre de 2015 y los 6.2 q sacó en las presidenciales de mayo de 2018.
        Maduro es presidente con el 32% del censo electoral. Ya lo querría para sí Pedro Sánchez o Casado. Para q nos hagamos una idea, Pedro Sánchez o Casado tendría q sacar 12 millones de votos para tener la misma legitimidad que Maduro.

      2. Lo más gracioso es cuando insinuas que Maduro tiene algún tipo de legitimidad democrática.

        1. Evidentemente para los que defendéis el golpe de Estado, la legitimidad del voto es algo sin importancia.

          1. Tanta dignidad nos merece el voto del pueblo venezolano que no aceptamos que de forma tiránica, ilegal y anticonstitucional el Caudillo Maduro despreciara ese voto masivo en su contra cuando las elecciones a la Asamblea Nacional.

        2. Hombre para un demócrata burgués todo lo que no sea defender sus intereses de clase es dictadura.

          1. Maduro dió un autogolpe en cuanto perdió estrepitosamente la Asamblea Nacional. Igual que está haciendo ahora Evo Morales en Bolivia.

  33. Pa cagarse patas pa arriba:

    Borrell dice que España no quiere un cambio de régimen en Venezuela.
    https://www.elmundo.es/internacional/2019/01/30/5

    No sé si semejante afirmación se basa en que es lo que le haya podido decir el hooligan pro-PSOE Tezanos. Lo que sí que sé es que no se nos ha consultado a los españoles sobre esa cuestión y que por tanto es gravísimo que diga que su postura personal la defina como la de España. ¿Él no es de los que se ha cansado de criticar -con razón- que los independentistas catalanes defiendan sus posturas basándose en que lo hacen en nombre de todos los catalanes?

    1. Madre mía, al PSOE le dais todos por este tema. Los de un lado y los de otro.
      Ya han dicho que en 8 días, ya menos, reconocen a Guaidó, pero tratan de mantener una posición prudente en política internacional, que por otra parte es lo que cualquier ministro de exteriores te dice que se ha de hacer.
      Por cierto, yo condeno el regimen de Maduro, pero, no crees que hay otros peores por dónde empezar, ¿Por qué Venezuela sí y no Arabia Saudí?

      1. Siempre encontraremos regímenes peores que aquel que queramos observar. En el fondo, si lo piensas, todos son iguales.

        Con relación a que al PSOE le metemos por todos los lados, decirte que no se le da más duro que a cualquiera otro que gobernase e hiciera declaraciones contradictorias sobre un mismo tema. Mira que no le metieron caña con razón al PP cuando prometió bajar impuestos y los subió.

    1. Ya se van notando las medidas Socialistas de Pedro sanCHÉz.
      Que mano tienen estos del PSOE si acaban la legislatura, antes de 2020 la banca y las eléctricas nacionalizadas.

    2. 1) esos cambios prueban que esas riquezas son parcialmente ficticias o no consolidadas, todo lo que es bolsa puede subir artificialmente o caer "con motivos" o también artificialmente.

      2) esos 200.000 millones si fuesen expropiables en el sentido que si son acciones las tendrías que vender para usar el dinero y al venderlas de golpe valdrían mucho menos servirían para los presupuestos autonómicos y estatales de 1 año o bien para las pensiones de 20 meses….es decir, una vez quitado todo a los ricos….en 2 años tendríamos otra vez problemas de suficiencia fiscal. Aparte de que por ejemplo Mercadona cada año incrementa su plantilla, es decir, una riqueza "virtual" cuya parte tangible son más sueldos, irpfs que se pagan de esos sueldos y cotizaciones sociales.

      3) Por tanto muchos de los discursos basados en la demagogia sobran, claro que habría que hacer que contribuyesen más pero esos "repartos" que piden algunos son poco realistas y poco arreglarían (pero ellos si tienen su casa y su apartamento en la playa como los viejos sindicalistas obreros deluxe de dar una vivienda a alguien que no tenga ni hablar).

      4) ¿qué me gustaría? que los ricos se siguieran enriqueciendo pero en vez de comprando y vendiendo acciones en bolsa (lo cual no inyecta dinero en la economía real) o especulando con el ladrillo (que encarece la vivienda y por tanto la renta libre para otros consumos de los jovenes) lo hiciesen invirtiendo en venture capital, financiando el nuevo modelo productivo, startups y la transición energética.

      1. Estas un poco obsesionado con los sindicalistas obreros deluxe… xD

        Lo ideal sería una sociedad donde el primer millón es el más fácil pero incrementarlo sería progresivamente más complicado

        Aquí muchas veces ocurre lo contrario

        También por ejemplo porque con un interés bajo los que tienen bonidad y solvencia (los que tienen patrimonio) sacan más tajada del crédito fácil

        Pero tampoco me genera mucho entusiasmo que la capitalización de oportunidades de la actividad economica-creativa autónoma (emprendimiento sea capital de riesgo, de salida… digital-based Start-up) de una sociedad esté en manos de pocos y según sus intereses

        Debe de haber posibilidades de financiación pública-privada para las innovaciones (véase un IPhone que acumula millones de inversión pública que después son revalorizadas por el sector privado)

        Por ejemplo tu vienes con un Investor privado y la institución pública te la dobla, así se pueden generar cooperación de inversión

        1. ja ja, un poco sí, lo reconozco, pero con motivos.

          Me duele que se arroguen "la defensa de las pensiones" muchos que aprovecharon la ingeniería previsional para tener pensiones altas con poca cotización real y que quieran un sistema que las convierte en lotería sabiendo que ellos no tendrán unos últimos malos años o bien por ser de empleos públicos o de grandes empresas ayudadas en sus reconversiones (banca, etc). Los mismo que en vez de invertir su ahorro en cosas que crearan empleos de calidad para sus hijos (como hacen los israelíes) lo hacían en pisitos costeros pero ahora el problema de la falta de salidas de la juventud y la dependencia de la economía española de sectores low-cost low-wage "es culpa de los demás".

          1. Entiendo tu crítica hacia esa hipocresía pero te encanta meterlos en tu crítica xD

            Yo lo llamo el paradigma diabólico de la cuantificación

            Más fresas ->da igual el uso del agua

            Más turistas ->da igual el tipo de turista

            Más casas ->da igual la utilidad a largo-plazo

            Habría que substituirlo por el paradigma de la calidad cualificada

            Cualificación más calidad

            1. es que he visto cosas más allá de orión…

              he visto en una fábrica a los sindicalistas quejarse que con las horas en nómina extras algunos corrían el riesgo de perder la beca de sus hijos y que querían todo en negro "como en otras fábricas" hasta que comenzaran los años que contaban "para calcular la media que da lugar la pensión".

              Eso sí, con la palabra izquierda todo el día en la boca y los defraudadores siempre son los otros.

  34. Historia tragicomica.

    Mateo el gordinflon, gigolo con cara de empanada y gilipollas voxiano italiano llevaba meses haciéndose el héroe como que estaba dispuesto y orgulloso de ser juzgado por sus actos, pero ahora ante la perspectiva de cárcel súplica al Senado que no permita el juicio.

    ¿Son los voxianos de todas partes igual de miserablemente cobardes?

    SI

    1. Son los chihuahua de la política, mucho ladrar pero en cuanto les metes una patada en la boca empiezan a llorar y gimotear.

  35. Iglesias empieza a parecerse paradójicamente a un tal Albert.

    Iglesias: “A pesar de todo, Errejón no es un traidor, debe ser un aliado” https://elpais.com/politica/2019/01/30/actualidad

    Algunos podemitas pata negra van a convulsionar cuando lean esta afirmación de su amado líder, aunque si tragaron con lo del chalet igual esto les parece muy menor.

    1. Los acólitos de Iglesias se tragan cualquier cosa que proceda de él. Podría ser muy soez con alguna comparación escatológica así que de me la voy a ahorrar, que acabo de comer.

          1. Jajajajaaj mira, uno que me había entendido!! XD

            Me parecía muy fuerte ponerlo pero es que justo después de escribir "Los acólitos de Iglesias se tragan cualquier cosa que proceda de él" me ha venido a la mente eso (estaré muy enfermo) y a punto he estado de ponerlo pero he reculado.

        1. Jajaja creo que es obvio lo que iba a decir sólo uniendo "tragar"+"proceda de él"`+"comparación escatológica"

  36. Me refiero a que es muy del corte de Espe Aguirre, muy faltón y poco respetuoso. Es que cada vez que le veo hablar está insultando.
    Pero como bien dices a quien tiene que gustar es a los madrileños, yo ni lo soy, además de seguir con el apoyo de los suyos.

    1. Puff… peor que David Pérez no creo que sea. Que horror de alcalde. Porque ya no vivo en Alcorcón pero vaya que si viviera ni se me pasaba por la cabeza votarle.

      PD: He dicho 'qué horror de alcalde'. Rectifico: qué horror de persona.

    2. No es extraña la elección de Almeida. Eso de poner un "bocazas y poco más" es replicar el modelo del que han puesto de jefe supremo: el Máster del Universo.

  37. Parece que cada vez es más probable que Jordi Cañas sea el número 2 o 3 de Valls en la lista de Barcelona.

    Él y dos concejales de Cs en Barcelona llevan trabajando en el equipo de Valls desde diciembre:
    https://www.vozpopuli.com/politica/Valls-incorpor

    Así que se asume que los 3 ocuparán puestos de salida. El número 2 podría ser reservado para una mujer independiente de la sociedad civil (han sonado un par de nombres de empresarias), Cañas ocuparía en ese caso el 3 y el 4 sería para el candidato que presente la plataforma 'Lliures'. Los otros 2 concejales estarían en el top-10 de la lista.

    Por tanto se daría así salida al actual equipo municipal de Cs; Sonia Sierra ya está de diputada en el Parlament (no podía optar a revalidar el cargo de concejal según los estatutos) y Carina Mejías ya ha confirmado sus intenciones de ir en la lista de Barcelona para las Generales como 2a de Girauta.

      1. Es que de hecho la idea inicial era que él hubiera sido el candidato a las municipales de 2015, pero él mismo se apartó del partido a finales de 2014 para defenderse de la acusación de malversación por la que después fue absuelto. Carina Mejías fue una solución de emergencia.

        Ahora que ha vuelto ya puede integrarse de nuevo en la lista municipal.

      2. Puede que Carina Mejías no tenga carisma, pero es una mujer muy eficiente, profesional y cumplidora. Y sabe mazo de leyes, de verdad que es un activo para el partido…

    1. Bueno, al menos cogerá a gente del partido que le ha cedido el espacio/espectro político. Eso está bien. Pero vamos, que va a hacer y deshacer a su antojo eso está claro.

      1. Es que su lista no va a ser un Ahora Madrid o un Villaconejos Toma la Palabra.

        La fórmula será la coalición electoral entre la Plataforma de Valls (que incluye a Lliures) y Cs Barcelona, cada uno con su marca. A la postre sí, él actuará como amo del cortijo porque así se lo permiten.

        1. Pobre Villaconejos, con los buenos melones que tienen allí (en realidad muchos de ellos cultivados en La Mancha, porque el afamado pueblo no tiene producción para servir toda la demanda que genera la marca, como sucede con el vino también manchego o el aceite de oliva jienense)…

    2. Me parece una elección inteligente. Un dique para evitar que el nutrido voto quillaco de Ciudadanos se vaya a Vox.

    1. Esto ha sido un ¡Zas en toda la boca! totalmente jajaja, no me gusta la mierda que están haciendo, pero voto a los mismo para que sigan haciendo esa mierda, pues si, así funcionan aquí las cosas

  38. ¿Por qué discursos de homofoVOX como los de Rocío Monasterio e Iván Espinosa sobre que las personas LGBT "no necesitamos protección", o que celebremos el Orgullo en la Casa de Campo, o que la orientación sexual no les interesa porque es "algo que se queda en la cama", son tan dañinos para la sociedad española?

    Porque son MENTIRAS y dan alas a personas violentas, que inusltan, agreden y discriminan.

    Y a parte de la agresión a un chico en el metro de Barcelona por parecer "maricón" hace unos días https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/2019
    y de la violencia y pintadas homofabas contra el Centro LGBT de Barcelona https://www.publico.es/sociedad/lgtbi-atacan-sede
    ahora una agresión a dos chicas que se estaban besando en frente de una discoteca en Cádiz.
    https://www.diariodecadiz.es/cadiz/Policia-Local-

    Y ello sin contar las que no aparecen en los medios de comunicación!!

    Los delitos de odio contra las personas LGBT llevan 3 años seguidos aumentando según cifras oficiales del propio Ministerio de Interior: http://www.interior.gob.es/gl/web/servicios-al-ci

    A ver qué muestra el informe de 2018 y a ver como acabará 2019, si los homófoVOX siguen con esos discursos anti-gay.

    1. Es evidente que las agresiones a gays, lesbianas y transexuales están aumentando.

      ¿Quién tiene la culpa? Será nuestra, que vamos provocando, como dice la fuchsin de la Monasterio….

      1. Nunca se puede ser culpable cuando se es victima. Que un acto o gesto de amor, como besarse o ir de la mano, implique violencia es para que los agresores se lo miren de inmediato.

    2. Me da mucha pena leer lo que has escrito. Que a estas alturas no es que aún se siga agrediendo por tu condición sexual, si no es que encima estén aumentando dichas agresiones, dice mucho de la basura con la que, desgraciadamente, tenemos que compartir sociedad y oxígeno.

      Y esto solo tiene unos culpables, pero que sepáis que tenéis el apoyo de la mayoría de la sociedad y haremos todo lo que esté en nuestras manos para echarlos.

  39. Bien por Almeida y el PP en este caso.

    C’s se abstiene ante el ‘cordón sanitario’ del PSOE y Carmena contra VOX en Madrid https://okdiario.com/espana/madrid/2019/01/30/cs-

    El portavoz del PP, José Luis Martínez Almeida, ha acusado a Causapié de “instrumentalizar el feminismo para obtener un rédito político” porque “la izquierda se ha apropiado del concepto del feminismo”. “No lo vamos a permitir”, ha espetado el edil, que ha rechazado “lecciones de la izquierda en igualdad” cuando “dan carnets de buenos y malos entre los hombres”.

    1. Aún no se sabe.

      Lo que es seguro es que no se presenta a las primarias para encabezar la lista de Cs para las Europeas.

    1. ¡Joder que cabroncetes los del Psoe…jaja!.
      Esta mañana alguien dijo por aquí que el Psoe va a por los votos de C´s y va a ser verdad.

    2. Pues no lo entiendo. Me parece una solemne tonteria lo que ha hecho. ¿Porque es cabeza de lista de un partido que no es el tuyo ya no es una persona aceptable? ¿O solo es porque se presenta por el PSOE? Con esa acción va a parecer una "talibana" cosa que estoy seguro que no es. De todas formas ella se pierde tener una foto con él. Lo que me voy a reir como al final tenga que acudir a él para ser alcaldesa. Yo si fuera él subiria la misma foto en mi istagram, para resaltar que él no tiene problemas con hacerse fotos con nadie.

  40. Pablo Iglesias, antes del Consejo Ciudadano: "Íñigo no es un traidor. Debe ser un aliado de Podemos"

     El secretario general difunde un mensaje con su postura ante la ruptura de Errejón en Madrid: "Superar Unidos Podemos es erróneo, pero legítimo"

     Iglesias pide tiempo ante la dimisión de Espinar: "Podemos necesita tener un debate propio sin que se le pretenda imponer tragar con platos precocinados"
    https://m.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-Con

    1. "Platos precocinados" Los que preparaban él e Irene y decidían quién y cuando se los comían.

    2. Creo que Podemos deberia presentar candidatos a la comunidad y al ayuntmiento. Ya esta bien de jugar a platformas, mareas y demas. Eso se debe acabar. O podemos se convierte en un partido serio o mejor que desaparezcan. Tanta lucha y tantas guerras es por eso. por no ser serios. Si podemos quiere ser un partido nacional de izquierdas debe presentarse en todos los lugares. Y si se pierde pues a otra cosa.
      Podemos debe bajarse ya de los sillones del congreso y empezar a pisar la calle, y sino que empiecen a empaquetar sus carpetas, van camino de ser iu.

  41. Estos días mucha alegría se vivirá en las casas de nuestros mayores cuando vean en sus cartillas la pensión de enero. Recordarán la limosna de algunos céntimos que buena parte de ellos han estado recibiendo estos últimos eneros y que los condenaba a perder más y más poder adquisitivo. Recibirán un chute de dignidad, acordádose de que es el fruto de décadas de duro trabajo, en la mayor parte de los casos.

    Y algunos hasta pensarán que por un lado les están vendiendo una abstracta y tramposa unidad de destino en lo universal, los peligros de unas supuestas diablesas que jamás han visto llamadas feminazis, el miedo a los malvados inmigrantes (que muchos contrastarán con sus abnegados vecinos que solo tratan de salir adelante), a los catalanes, a los terroristas, a los seguidores de Soros y a otras gentes de mal vivir, y aún más paranoias por el estilo, mientras que otros les ayudan significativamente a llegar a fin de mes e incluso a poder echarles una mano a sus vástagos.

    Escrito desde Galicia, el país con pensiones más bajas del reino.

    1. Muchos de los beneficiarios dirán que estos nos llevan a la ruina.
      Pero oye, que no renuncian a ello.

    2. Más problemas tiene la juventud y la mediana edad.
      Los abuelos se van a criar malvas y nosotros nos quedamos.

      Y más gimnasia y menos ir al médico!

      1. Que lo disfruten ellos que pueden jeje… Esto es como un pozo de agua en zona desértica, cuanta más agua saquen ellos, más beberán a costa de la sed de las futuras generaciones. Es una pena que no haya más agua.

  42. para que vea todo el mundo como nos manipulan los medios, Pablo Iglesias ahí está haciendo una parodia, ahí tienes el vídeo entero: https://www.youtube.com/watch?time_continue=36&am… pero estos pseudodiarios como okdiario cogen sólo una frase literalmente y manipulan a la gente. He sido últimamente muy crítico con Iglesias, pero no todo vale para echar mierda sobre alguien…

    1. hay otra cosa que dice en el vídeo que si que es para echárselo en cara, dice que nosotros no pactaremos para gobernar, para gobernar hay que tener un 51% de los votos porque no se puede pactar para gobernar

      1. vale ahora lo he acabado de ver entero y esto también está dentro de la parodia para hacer una crítica a un sector de la izquierda

      1. y además es de un vídeo cortado que usaron hace unos años los de 13TV para atacar a Iglesias

  43. Ok alguien podría hacer un Excel de los últimos 15 años con las aportaciones porcentuales de cada Comunidad autónoma a las arcas del estado y la inversión por año del estado en cada Comunidad Autónoma

    Estoy un poco cansado del temita

  44. NOSFERATU YA NO ESTÁ ENTRE NOSOTROS

    Karl Jacobi, el megafreak candidato unionista alemán, se ha peleado con su propio partido. "Nosotros" fue creado por él mismo para acudir a las municipales barcelonesas. Seguirá adelante con una candidatura personalista. Recordemos que uno de sus principales apoyos es Victoria Álvarez, la churri de Jordi Pujol JR.

    https://twitter.com/KarljacobiCat/status/10906365

    1. Lo de "Nosotros" no parecía muy adecuado, por lo visto. Propongo que la nueva candidatura de Karl Jacobi se llame "Kandidatura Alemana de Renovación Liberal" (KARL) o "Yo". Si no, "Yo y la Churri de Jordi Pujol Jr.": YCJPJr. Es una sigla que todavía está libre en el registro de partidos políticos, igual que KARL.

    1. Normal, Juan José Cortés exiliado y el asesino de su hija gozando de la comprensión progre…

  45. Que me den un euro por cada vez que alguien de M5S ha dicho que hay que terminar con la IMMUNITÁ (los aforamientos) y que nunca utilizarían ese recurso, ni para ellos mismos ni para otros.

    Luego juego el doble o nada a que ahora lo usarán para proteger a Mateo el cara de empanada.

  46. TONI CANTÓ Y LA TEORÍA DEL CAOS

    Un viejo proverbio chino dice que cada vez que Toni Cantó abre la boca o escribe un tuit mueren gatitos en todo el Mundo.

    El objetivo pretendido era sencillo: lograr que todos los grupos de las Cortes Valencianas votarán a favor de rechazar acuerdos con formaciones que plantean la supresión o reducción de las medidas para la protección a las mujeres y refrendar el Pacto Valenciano contra la Violencia de Género. Han firmado todos, incluido el PP… pero Ciudadanos se ha negado.

    https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20190

    1. La hostia que se va a dar C,s en Valencia va a ser chiquita con semejante personaje como líder.

    2. Lo que siempre se ha llamado hacer el vacío

      Luego votan leyes anti discriminación, anti mobbing, de defensa de no sé qué coño del maltrato, los perritos, cuidado de los abuelos, discapacitados… Anti acoso al homosexual en los colegios…Anti piropos, publicidad de tallas grandes…anti publicidad de chicas en domingas…cuotas femeninas…

  47. Oh, qué bonito. Sólo falta que le limpie las botas con la lengua.

    Ese espíritu medieval de vasalla preocupada porque a su señor natural no le falte de nada es muy vintage.

    1. Curiosamente la mayor defección del PP hasta ahora fue Bauzá precisamente por moderados. Al final el PP hace aguas por ambos lados.

      Y aun así Pablo Casado será el siguiente presidente del Gobierno 🙁

      1. Juanma Moreno también es de los "moderados" sorayistas y no ha tenido problema alguno para pactar con Cs y con VOX.

        El PP, a pesar de su bajada electoral, puede ganar poder regional, ya que se sitúa en el centro entre Cs y VOX.

  48. Begoña Villacis: la candidata de Cs al ayunt. Madrid ha borrado de su Instagram la foto en la que aparecía con el candidato del PSOE al ayunt. Madrid. Vaya desprecio. Que solo es una foto chica.

    Igualito que Rivera que le unia una gran amista Abascal. Y ahora reniega y se avergüenza de ello actuando como si no le conociera, incapaz de pronunciar el nombre de "esa persona" o el del de "ese partido"

    Pero esta gente que clase de etica tienen?

    1. Si de verdad ha borrado la foto, esa tía es gilipollas. ¿Qué tendrá que ver la admiración a Pepu como seleccionador con que ahora sea un adversario político? Es ridículo.

  49. Lo llevo años diciendo, hoy lo ha dicho Abascal, para los que lo dudaban, el PP de galicia es la CIU de Pujol, no os dejeis engañar por las siglas los que no conoceis Galicia.

    Casado, debes de expulsar a Feijoo!

    El PP de Galicia es un partido con un discurso nacionalista. El pp balear persigue al español. El pp vasco es cliente de la peluquería de Bildu, y se extingue poco a poco, igual que el PP catalán, por su rendición y entreguismo. El PP naciona ya no existe. https://www.elconfidencial.com/amp/espana/galicia… …
    https://twitter.com/santi_abascal?lang=es

  50. Grande Don Francisco Serrano!

    Cinismo extremo de Ciudadanos, Podemos, PSOE y PP quejándose de que no puede haber 17 normas para el taxi, pero defendiendo las autonomías que imponen 17 leyes diferentes en educación, sanidad, justicia, seguridad, impuestos, etc. Lucharemos desde dentro para #FueraAutonomías
    https://twitter.com/FSerranoCastro?lang=es

  51. Sémper avisa: “No pinto nada en política” si el PP sigue el discurso de Vox

    El presidente del PP de Gipuzkoa y candidato a la Alcaldía de San Sebastián en las próximas elecciones municipales de mayo, Borja Sémper, ha descartado este miércoles suscribir un hipotético pacto con Vox y ha opinado que si el “populismo reaccionario” arrastra a otros partidos a “las trincheras”, él no pinta “nada en política”.

    En una entrevista que publica este miércoles El País, el dirigente popular guipuzcoano de 43 años que apoyó a Soraya Sáenz de Santamaría frente a Pablo Casado, cree que existe una “distancia sideral” entre su partido y Vox, cuyas primeras peticiones en la negociación del pacto andaluz, por ejemplo sobre violencia contra las mujeres, eran “un despropósito”. “El PP tiene una posición que le permite no arrugarse ante los disparates de Vox. Una cosa es promover una política de inmigración ordenada, coordinada con la UE, y otra que esa política carezca de un mínimo de humanidad. Su idea de repatriar a 50.000 personas, meterlas en barcos y sacarlas de España evoca momentos muy feos de la historia de Europa”, señala. https://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/2019

  52. Flash by Neo: a dos meses de las elecciones ucranianas cuatro candidatos luchan por pasar a segunda vuelta contra Yulia Tymoshenko.

    Estas elecciones presidenciales pueden ser la más multitudinaria de la historia del país. De momento se han inscrito ya 26 candidatos, el último ayer mismo, el actual presidente de la República Petro Poroshenko.

    Todas las encuestas coinciden en otorgar la primera posición a la ex Primera Ministra Yulia Tymoshenko. Las dudas vienen en cuanto a quien será el segundo candidato más votado y que se batirá contra ella en segunda vuelta.

    Encuesta de IAP:

    * Yulia Tymoshenko (conservadora): 20,2%

    * Volodymyr Zelensky (big tent, satirico): 12,6%

    * Petro Poroshenko (liberal-conservador): 11,9%

    * Yuriy Boyko (social-liberal): 11,9%

    * Anatoliy Hrytsenko (liberal-conservador): 10,7%

    * Oleh Lyashko (nacional-populista): 9,0%

    * Andriy Sadovyi (liberal-conservador): 4,7%

    * Olexandr Shevchenko (extremaderecha): 4,1%

    Cuatro candidatos (Zelensky, Poroshenko, Boyko y Hrytsenko) se encuentran dentro de un margen de sólo 2 puntos, inferior al error de la encuesta y, por tanto, en empate técnico. Incluso el sexto candidato podría aspirar a pasar a la segunda vuelta.

    <img src="http://www.iap.org.ua/wp-content/uploads/2019/01/%D0%9B9.png&quot; width="700">

    Las elecciones presidenciales son el 31 de marzo y las legislativas en otoño.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com