ElectoPanel: PP y PSOE seguían al alza, justo antes de la “crisis de los títulos”

Nueva entrega mensual del ElectoPanel de Electomanía, con toma de datos hasta el 9 de septiembre, justo antes de que se reavivara el escándalo de las titulaciones fraudulentas. La mayoría en el Congreso de los Diputados quedaría en el aire, pues ninguna combinación de dos partidos grandes (salvo PP+PSOE) daría mayoría absoluta.

El final del verano llega con un relanzamiento considerable del Partido Popular y un descenso parecido de Ciudadanos. En la izquierda, el PSOE se afianza y sigue cobrando distancia sobre Unidos Podemos.

Entre los demás partidos, pocas novedades. Como dato más destacado, VOX parece recuperar sus opciones de conseguir un escaño por Madrid.

1
ElectoPanel: PP y PSOE seguían al alza, justo antes de la “crisis de los títulos”

¿Crees que la "crisis de los títulos" cambiará el sentido de las próximas encuestas?

Gracias por tu voto!
65 Comments
  1. El paracaídas de C´s, se va a quedar pequeño.
    ¡Riverita! Es urgente provocar una revuelta en Cataluña, y a esperar las encuestas.

  2. De la “crisis de los títulos”, con el PP, se lleva hablando desde hace seis meses. En el PSOE dos dias. Así que no mezclemos churras con merinas. El impacto electoral de este asunto, a falta de más novedad, se va a producir en el PSOE.

      1. Si, como la ultima vez. Es curioso estos de CS y podemos, que estaban para acabar con el bipartidismo. No, estan para que el bipartidismo sean ellos. Especialmente CS.

  3. Hipotético caso para unas municipales en Santa Cruz de Tenerife:

    Un futuro municipio de SC de Tenerife integrado por:
    Santa Cruz de Tenerife 222.643
    San Cristóbal de La Laguna 152.222
    Tacoronte 23.615
    Rosario (El) 17.417
    Tegueste 10.731
    Sauzal (El) 8.930
    55 ediles (a diferencia de los 27 que tiene Valencia municipio ahora)*
    Ley electoral más justa (Cociente Hare)

    Y esto es lo que me sale, con los resultados de las municipales de 2015 (entre paréntesis, los resultados sólo de SC de Tenerife municipio, excluyendo al resto):
    -CCaPNC: 24,7% (24,26%) –> 14 (9)
    -PSOE: 16,5% (13,26%) –> 9 (4)
    -PP: 16,17% (17,44%) –> 9 (6)
    -SSP (NO es Podemos): 14,79% (12,07%) –> 8 (4)
    -C’s: 7,78% (9,49%) –> 4 (3)
    -XTF-NC: 5,64% (1,81%) –> 3 (-)
    -Canarias Decide (IU-LV-ALTER-UP): 2,73% (5,1%) –> 2 (1)
    -ANC (nacionalistas de izquierda): 1,46% (1,9%) –> 1 (0)
    -UPyD: 1,43% (1,17%) –> 1 (0)
    -CCN (Centro Canario Nacionalista): 1,31% (1,81%) –> 1 (0)
    -Ahora SC (este SÍ que es Podemos): 1,26% (2,11%) –> 1 (0)
    -IR-Verdes (Iniciativa por Rosario-Verdes): 1,17% (-) –> 1 (-)
    -PACMA: 1,17% (2,46%) –> 1 (0)

    En esa situación, se necesitaría a varios partidos para gobernar.

    *Mi propuesta es, tras una fusión de municipios, se aumente el número de concejales por municipio, desde los 5 en pueblos con menos de 750 habitantes, a 55 en el caso de SC de Tenerife (municipios de 400000-450000 habitantes), y usando un cociente electoral Hare, más equitativo y que más favorece a las fuerzas minoritarias (como ocurre en las elecciones locales de la mayor parte de las ciudades de Alemania)…

    Los resultados los he obtenido por los resultados obtenidos por cada candidatura en todos los municipios que integrarían Santa Cruz en las elecciones municipales de 2015

    La propuesta de fusión de municipios la saqué de esta página:
    https://fusiondemunicipios.blogspot.com/2012/04/fusion-de-municipios-en-las-islas.html

    Si alguien quiere haga como he hecho ahora, que lo diga 😉

    Esto lo he hecho a petición de un usuario aquí

    1. Con esos datos supongo que lo más probable sería un gobierno de centro-derecha de CC y PP, apoyado por Cs. O bien teniendo en cuenta que en 2015 CC y PSOE gobernaban juntos, pues lo mismo pero con CC y PSOE.

  4. Pues eso, Cs bajará, pero su suelo debe acabarse pronto por todo lo mencionado antes: lo de los máster de Casado, Sánchez y Montón.
    Podemos también baja, aunque un pelín menos.

  5. Hay que reconocer que el PSOE está siendo rápido con las polémicas. Esto demuestra que este gobierno basa su estrategia política en el marketing, es lo que le importa y por eso se muestran tan raudos en atajar las polémicas para evitar un perjuicio prolongado.

    Por eso hoy están tan molestos porque se ha eclipsado su objetivo principal: la exhumación de Franco. En cada rueda de prensa se ve lo rabiosos que están mencionando a Franco dos veces por frase para darle más importancia mientras a los periodistas les importa dos cominos (por no decir uno) y sólo preguntaban por si iba o no a publicar la tesis.

    1. Pues es noticia en toda la prensa:

      La Vanguardia:
      https://www.lavanguardia.com/politica/20180913/451786087927/exhumacion-franco-restos-congreso-votacion-video-seo-lv.html

      ABC:
      https://www.abc.es/espana/abci-calvo-pide-aval-congreso-para-exhumar-franco-y-sacar-espana-verguenza-201809131227_noticia.html

      La Razón:
      https://www.larazon.es/espana/el-congreso-convalida-hoy-la-exhumacion-de-franco-LB19816519

      El País:
      https://elpais.com/politica/2018/09/13/actualidad/1536818667_370836.html

      Son sólo unos ejemplos, también destacan el caso de la tesis de Sánchez, pero parece que lo de la exhumación de Franco no “les importa dos cominos”, o eso o hay un nuevo significado de esa expresión que yo, personalmente, desconozco.

      1. Sobre qué preguntaban los medios en las ruedas de prensa? Has visto Espejo Público o ARV? Cuánto tiempo le han dedicado a la exhumación, cuánto a la tesis? Qué ha sido mayoritariamente portada en la prensa escrita que al final es lo que se ve en los quioscos para los que no son consumidores habituales de este tipo de prensa?

        Cuando me refiero dos cominos me refiero a las preguntas que les hacían para, sobre todo, radios y televisiones que son los que causan más polémica y que difunden mejor.

        Tanto Carmen Calvo como Adriana Lastra estaban rabiosas por las preguntas sobre la tesis y querían desviarlo a la votación de la exhumación. Les han robado el marketing del día y también de la semana ya que en el Objetivo del domingo, primera entrevista de Sánchez que llevaba evitando años, él lo había programado para que coincidiera con lo de Franco y darse autobombo: Pues bien, tendrá que compartir eso con lo de la tesis y conociendo lo incisiva que es Ana Pastor tiene que estar cagaíto sobre todo como saquen más mierda entre mañana y el domingo ahora que va a hacerse pública la tesis.

        1. Bueno pues nada, los periodistas y los periódicos nada tienen que ver, pertenecen a mundos totalmente diferentes, aceptamos elefante como animal de compañía.

          1. Me negarás que la gente se informa más con la televisión que con los medios escritos. Y que la televisión le ha dado mucha más cancha a la tesis que a Franco.

  6. Ciudadanos tenia la oportunidad a esperar que Casado se estrellase solo, ahora con lo del doctorado de Pedro Sanchez, si queda en nada ( que es lo más probable), no se sabe que va a pasar, pero seguro que no rentabiliza como podía que el PP no sepa regenerarse .

    Además todo ello sazonado con un poco de falangismo por la abstención a la exhumación.

    1. Falangismo sería votar en contra, abstenerse es otra cosa.

      El portavoz del PDeCAT ha reprochado al gobierno la falta de consenso con los grupos, incluyendo con PP y Cs.

      1. Para ellos todo es falangismo, camaso, absolutamente todo. Sin falangismo y Franco no son nada, no tienen nada que ofrecer al ciudadano.

    1. 75 personas condenadas a muerte en un juicio en el que palabras como “esperpento”, “farsa”, “sentencias injustas” y similares aparecen repetidamente en las crónicas. Pues no solo me parece una peticiön justa, sino que además a mi me suena que todo esto de los derechos de las personas forma parte del cuerpo filosófico del liberalismo clásico.

  7. Centenares de personas limpian la basura amarilla que dejan los indepes tras la diada. A por ellos¡¡¡ Somos más¡¡¡

  8. El BCE confirma que en enero dejará de comprar deuda soberana.

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Pues tenemos aquí la próxima gran recesión.

    Disfrutad el capitalismo amigos. :españa:

      1. ¿De verdad piensas que Venezuela es socialista? Venezuela tiene de socialista lo mismo que el PSOE. Si Venezuela fuera socialista, ¿la empresa Polar no debería ser publica en lugar de dedicarse a la especulación de sus productos? ¿la aerolínea Viasa no debería haber sido publica en lugar de ser desvalijada por Iberia? ¿O la empresa Datanálisis que ha participado en el golpe de estado mediático contra el gobierno no debería haber sido prohibida?

        Eres muy ingenuo si piensas que Venezuela es socialista. Un país capitalista con un gobierno socialdemócrata más que simplemente está siendo atacado por no ser amigo de EEUU.

  9. Voy a poner este comentario de Javier CLM que colgó en el post de la encuesta sobre el Valle de los Caídos y Pedro Sánchez. El comentario es más o menos como pienso yo al respecto.

    “Mi opinión:

    ¿Cuál debería ser el futuro del Valle de los Caídos?
    – Convertirlo en Museo de acuerdo a la Ley de Memoria Histórica, como homenaje y dignidad de todas las víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura de Franco

    ¿Qué opina de la propuesta de exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos?
    Necesaria cuando sea posible.
    Si analizamos los datos del CIS, hay unas cuantas preocupaciones y problemas que son de urgencia: paro, precariedad del empleo, corrupción y fraude, situación económica de muchas personas…

    ¿Hay que exhumar al dictador? Por supuesto
    ¿Es urgente? Pues si han pasado 43 años… creo que la urgencia es muy relativa. Lo importante es hacerlo de forma legal, legítima y bien. Si ello supone esperar unas semanas, no creo que haya inconveniencia.

    ¿Ha hecho bien Pedro Sánchez en posponer la decisión hasta el final del verano?
    Sí, ha hecho bien, en coherencia con lo que he respondido.

    Ahora, la gestión que se ha hecho (como en la renovación de RTVE) ha sido pésima.

    Primero, enunciando esto, como si fuera el principal problema del país y de las españolas.

    En segundo lugar, poniendo una fecha y hablando de inminencia, cuando no era así y no depende sólo del Gobierno (si al final se aprueba un Decreto-Ley, tendría que ser convalidado en un plazo no superior a 30 días por el Congreso).

    En tercer lugar, dejando entrever que la decisión de exhumar depende de los familiares o de la Iglesia, cuando el monumento forma parte de Patrimonio Nacional y en cualquier caso, la Ley está por encima del dogma o de la fe y podría expropiarse cualquier bien eclesiástico siempre que sea la voluntad del pueblo español. Y si la Iglesia no atiende a razones, denunciar el Concordato y eliminar la casilla del 0,7% para la Iglesia en el IRPF, amén de otras muchísimas medidas como investigar las cuentas de la Iglesia y hacerles pagar el IBI a todos sus bienes patrimoniales mobiliarios.

    En definitiva, no creo que a la Iglesia le salga favorable mantenerse reaccionaria en la defensa de un dictador.

    Saludos históricos”

  10. Encuesta-Vox Populi

    Haddad (Pt) con apoyo de lula 22%
    Bolsonaro(PSL) 18%
    Gomes(pdt) 10%
    M.silva(rede)-5%
    Alckmin(psdb)-4%

    Ballotage HADDAD 36% VS BOLSANARO 24%

    1. Según Paraná Pesquisas (variación con respecto a la última encuesta de la misma agencia, de mediados de agosto):
      https://static.poder360.com.br/2018/09/388429414-Brasil-Set18.pdf
      -Bolsonaro (PSL): 26,6% (+2,7%)
      -Gomes (PDT): 11,9% (+1,7%)
      -Silva (REDE): 10,6% (-2,6%)
      -Alckim (PSDB): 8,7% (+0,2%)
      -Haddad (PT): 8,3% (+4,5%)
      -Dias (PODE): 3,7% (-1,2%)
      -Amoedo (NOVO, libertario de derechas): 3,4% (+2,3%)
      -Mireiles (MDB, partido de Temer): 2,4% (+1,5%)

    2. Variación, según las encuestas, de la intención de voto entre la primera y segunda semana de septiembre (antes y después del apuñalamiento a Bolsonaro):
      -Bolsonaro (PSL): 26,3% (+2,3% con respecto a la semana pasada)
      -Gomes (PDT): 11,8% (-0,2%)
      -Silva (REDE): 9,9% (-1,6%)
      -Alckim (PSDB): 8,9% (+0,4%)
      -Haddad (PT): 8,1% (+2,1%)
      -Dias (PODE): 3,3% (+0,3%)
      -Amoedo (NOVO, libertario de derechas): 3,1% (-0,4%)
      -Mireiles (MDB, partido de Temer): 2,7% (+1,2%)

  11. Si algunos critican con “fascistas” a PP y Cs por abstenerse (que no votar en contra) en lo de Franco, que no se quejen luego y vemos y/o escuchamos declaraciones de cargos de Podemos y los motivos por los que éstos no querían votar a favor de las víctimas de ETA (votando en contra), como en este pleno de San Fernando de Henares:
    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/la_guindilla/Podemos-San-Fernando-Henares-ETA/20180522191923089563.html

    El pleno del martes en el ayuntamiento de San Fernando de Henares rechazó una moción presentada por el PP para condenar a la banda terrorista ETA, exigir que se finalicen las investigaciones de los crímenes cometidos por los pistoleros y reivindicar la dignidad de las víctimas. El teniente de alcalde, Joaquín Calzada (Podemos) alegó en la tribuna de oradores que se la propuesta escondía una maniobra de los ‘populares’ para tapar los casos de corrupción en los que se han visto envueltos. Seguidamente, denunció una “utilización” de las víctimas para obtener réditos políticos, antes de afirmar que “ETA ya no es una preocupación de los españoles”. Otra edil de partido morado, Rocío Vicente, reprochó al PP presentar la moción “cuando ETA lleva 14 años sin matar”. Guindilla a los concejales de Podemos de San Fernando de Henares, por rechazar una moción contra ETA alegando razones que no convencen a ninguna persona libre de prejuicios.”

    1- El votar en contra de algo así con esa excusa como lo de “la tapadera” es lamentable.
    2- “ETA llevaba 14 años sin matar”.
    ——Llevaba sin matar 9 años. Según esa lógica, no pasaría nada con los franquistas porque llevaban sin matar 43 años, ¿no?
    ——Los dirigentes de ETA están vivos casi todos. En cambio, los de Franco están casi todos muertos.

    No digo que esté a favor de Franco. Estoy en contra de Paco, pero también de ETA (que empezó a matar antes de la muerte del dictador, y que ha seguido matando hasta 2009).

    Y otra cosa, que queríais eliminar lo de enaltecimiento al terrorismo por lo del humor negro y libertad de expresión (Valtonyc, Pablo Hasel), pero queréis condenar el enaltecimiento del franquismo… ¿Dónde está la lógica?

  12. A todo esto, otra de las cosas que han pasado desapercibidas hoy es que se ha aprobado en el Congreso la reforma del estatuto de autonomía de Canarias.

    https://www.canarias7.es/politica/el-congreso-aprueba-la-propuesta-de-reforma-del-estatuto-de-canarias-DG5484498

    A favor: :logoPP: :logoPSOE: :locoCC: :logoNC: :logoPDeCat: :logoPNV:
    Abstención: :logoCs: :logoERC:
    En contra: :logoPodIUEquo:
    (no se lo que votaron Bildu, UPN y Foro Asturias. Los 2 últimos casi seguro que sí, Bildu absolutamente ni idea)

    De llegarse a aprobar del todo y entrar en vigor (falta el Senado) sería la primera reforma de un estatuto de autonomía desde la reforma del estauto de Extremadura en 2011 (aunque parezca mentira, con el PP de Rajoy no se reformó ni un estatuto).

    Entre las claves de la reforma, pues más autogobierno, se blinda el REF y se cambia el sistema electoral. El nuevo sistema electoral presenta estos cambios frente al actual:

    Se reducen las barreras al 15% en una isla o 4% a nivel de Canarias (actualmente están al 30% y 6% respectivamente)

    Se amplía el parlamento de 60 a 70 diputados. De estos, 1 irá para la isla de Fuerteventura y los otros 9 se asignarán a una circunscripción a nivel de Canarias. Si hubiese estado en vigor la reforma en 2015, los resultados hubieran sido:

    :locoCC: : 20 (+2)
    :logoPSOE: : 17 (+2)
    :logoPP: : 14 (+2)
    :logoPodemos: : 9 (+2)
    :logoNC: : 5 (-)
    ASG: 3 (-)
    :logoCs: : 2 (+2)

    CC sigue ganando las elecciones en escaños a pesar de no ganar en votos. Cs logra entrar en el parlamento debido a la rebaja de las barreras al 4%. Por lo temás, el gobierno CC-PSOE del comienzo de la legislatura seguiría teniendo mayoría absoluta. También la tendría CC-PP-ASG (tal y como se aprobaron los últimos presupuestos de Canarias). Se abre también la posibilidad de un gobierno CC-PP-Cs.

    1. Lo lógico era que se bajase la barrera electoral en las Canarias, para que los partidos puedan obtener representación (C’s obtuvo 7% de votos, y ningún diputado).

      1. Cierto, aunque hay que decir que las islas menores siguen estando sobrerepresentadas.

        Personalmente siempre he pensado que para Canarias sería bueno pasar a un sistema bicameral, donde haya un parlamento canario donde 1 persona = 1 voto y luego un “senado” donde 1 isla = x senadores. Y en caso necesario pues se podrían hacer elecciones a presidente aparte, o que sólo necesite la confianza del congreso para mantenerse en el poder (aunque que el Senado pueda vetar leyes)

        En fin, la reforma del sistema electoral es una mejora, especialmente en los topes electorales, pero no es la panacea ni mucho menos.

      1. ¿Por lo que tengo entendido seguiría habiendo sólo una urna no? ¿O habría 2 urnas en este caso? (una para los diputados insulares y otra para los regionales)

        En caso de que sea lo segundo sí, será interesante aunque la reforma se queda corta. También hay que tener en cuenta que el recuento se alargará. Especialmente este año, donde si es multinivel, habría nada menos que 5 urnas en los colegios electorales de las islas (municipales, cabildos, 2 autonómicas y europeas). No me extrañaría si el recuento se alarga hasta entrada la madrugada.

  13. El problema de la tesis, al margen de que al final esto crezca con ilegalidades tasadas, es que toda ella gira alrededor del gobierno del PSOE de Zapatero, principalmente del ministerio de Industria pero también hay artículos de consejeros del ministro Solbes e incluso del propio ZP.

    Además la propia UCJC es cercana al PSOE sin ir más lejos en el momento de la tesis el rector era Rafael Cortés Elvira, militante del PSOE y Director general de Deporte en el ministerio de educación y ciencia de Felipe González.

    Es la relación de la tesis con la política y los políticos del PSOE lo que hace sospechar que todo fue un trabajo conjunto entre PS y los ministerios.

    Por cierto, que PS fue diputado con el gobierno de ZP hasta 2011 con lo cuál no era un militante más, tenía cargo público en el Congreso y antes de éste fue concejal en el ayuntamiento de Madrid.

  14. En cuanto al tema del orgullo de ser español, hay que estar orgulloso por todo: por su bandera y escudo que nos representa a 46 millones de personas, sus logros (históricos, sociales, científicos, tecnológicos y deportivos), su gente (sean de fuera o de aquí), sus costumbres, sus fiestas, su paella y su tortilla de patatas… Estar orgulloso es también luchar para que todo vaya mejor en el país y sentirse orgulloso de donde se ha nacido. Y que todos los pueblos de España (vasco, catalán, gallego, valenciano…) estén juntos bajo una misma bandera (pero respetando la autonomía).

    Y el orgullo por el país no tiene nada que ver con quien gobierna y sus políticas, y no tiene que ver con ninguna ideología.

    Saludos.

  15. El Partido de los Trabajadores volverá a recuperar la presidencia con Haddad:

    Haddad: 36%
    Bolsonaro: 24%

    Haddad desconocido prácticamente hace un mes, tras el apoyo de Lula se erige como el preferido.

    El 43% dice que podría llegar a votar a Haddad, frente al 42% que dice que no lo votaría. El porcentaje sube al 53% si se eliminan aquellos que no le conocen aun.
    Mientras solo el 31% dice que podría llegar a votar a Bolsonaro frente al 61% que afirman que jamás le votarían. Sube hasta el 38% si contamos solo los que conocen a Bolsonaro.

    Parece clara la ventaja de la que parte ya desde un inicio Haddad.

  16. El Congreso aprueba el decreto de exhumación de Franco con la abstención del PP y Ciudadanos.

    https://elpais.com/politica/2018/09/13/actualidad/1536816182_935274.html

    El decreto ley sale adelante con 172 votos a favor, 164 abstenciones y dos votos en contra de sendos diputados del PP, que aseguran que ha sido por error.

    ———-

    Es una vergüenza. 43 años después y todavía 164 “demócratas” se abstienen de sacar a un dictador genocida de un mausoleo gigantesco donde descansa con todos los honores. Que vergüenza.

  17. La reflexión que hago del movimiento de Rivera con respecto a la Tesis de Sánchez, es que Rivera va a por votantes de Casado. Si de paso jode a Sánchez pues bienvenido sea.

    Ahora Sánchez va a publicar en internet la Tesis (ya veremos como acaba eso), con lo que deja con el culo al aire a Casado ya que nadie ha visto su “trabajo” fantasma del Master. No lo quiere enseñar. Le mete presión.

    Porque intentar conseguir votantes del PSOE mientras se abstiene junto al PP en la votación de sacar al genocida del mausoleo, como que no. Esta abstención lo sigue llevando aún más a la derecha.

  18. Zíu 1072

    Interesante es…

    Pablo Casado.., y el “muy trabajado” académico curriculum vitae del máximo personaje y representante actual a la cabeza del partido corruPPto…[ Que nadie se extrañe….]

    Mucho más preocupante que los másteres.., es como consiguió este individuo su titulo de licenciado en derecho en la Cardenal Cisneros….

    Si se engaña en una licenciatura como derecho..,, que se supone te faculta para ejercer como abogado ÉTICO y VERAZ.., y que debe estar fuera de cualquier engaño.., porqué no lo va a hacer en un máster…???

    La crisis de los títulos…

    A Pablo Casado.., le tiemblan las piernas, solo en pensar en el lo que hará el Tribunal Supremo…
    La juez.., sospecha que el presidente del PP cometió un delito de prevaricación administrativa…[ Como cooperador necesario…], y otro de cohecho impropio….
    El lider del Partido Popular, según la magistrada, tuvo una participación “activa” en el entramado para obtener su título, al entregar la documentación para lograr el diploma….

    Mientras tanto.., se intenta distraer la atención de la opinión Pública y dirigir el foco hacia Pedro Sanchez…

    Todo lo que está oculto.., acaba siendo expuesto a la luz…

  19. Pero que optimismo veo aquí por parte de quienes no van a ganar nada.

    Uno, no tiene nada que ver una tesis doctoral, título habilitante con reglas establecidas en cuanto a forma y fondo, con un master. En el primer caso, cualquier tipo de fraude o irregularidad, es mucho más grave.

    Dos. El tema master Casado, esta judicializado, cuando sea declarado inocente (no llegará a ser juzgado), se acabó el tema. El tema doctorado, al no ser algo judicial (no es un plagio como tal, como delito, pues no hay lucro económico), dará de sí todo lo que quieran los medios darle de sí. No habrá un juzgado que lo corte.

    Tres. Si CS pensaba que con esto precipitaba las elecciones, como siempre, demuestran que son unos ineptos políticos. El PSOE en esta ultima semana ha perdido 5 puntos. No va a convocar las elecciones en su punto mas bajo. Se va a enrocar.

    Cuatro. La tesis de Pedro Sanchez, no es un delito, pero el que sepa algo de como se hacen tesis doctorales, es una indecencia intelectual. Ha copiado y pegado sin citar procedencia, algo que deberia ser un suspenso ipso facto. Y sacó cum laudem!!!. Pero por entonces, el era un diputado y concejal de Madrid, en la universidad cuyo rector era o fue un alto cargo del psoe. Ahi lo dejo.

    Cinco. Podemos cada dia demuestra más que es un apéndice del Psoe.

    1. Hasta el nuevo diaro El Pais, el paladín del Psoe de Sanchez, se muestra de lo más extrañado de como pudo obtener ese doctorado Sánchez:

      https://elpais.com/politica/2018/09/13/actualidad/1536840669_711505.html

      Lo dejo en una frase de ese artículo: “Según todas las fuentes universitarias consultadas, es extraordinariamente inusual elaborar una tesis en un año.”

      O esta: “Este periódico se ha puesto en contacto con los cinco autores presuntamente plagiados por Sánchez, según las informaciones publicadas, pero ninguno quiere pronunciarse”.

      ¿A que me suena esto?

  20. https://www.elcomercio.es/politica/maria-luisa-carcedo-apuesta-equiparar-gestacion-subrogada-trafico-organos-20180913184652-nt.html

    http://www.rtve.es/noticias/20180913/nueva-ministra-sanidad-apuesta-equiparar-gestacion-subrogada-trafico-organos-menores/1798101.shtml

    La nueva Ministra de Sanidad, dispuesta a equiparar la gestación subrogada con… ¡¿EL TRÁFICO DE ÓRGANOS?! Penas de entre 6-12 años de cárcel…

    Madre mía… ¿Y si las mujeres quieren hacer eso?¿Y si las parejas prefieren la subrogada antes de la adopción porque la segunda es mucho más largo el procedimiento con el papeleo?

    1. Realmente da igual, tú crees que España va a decir a EEUU cómo tienen que legislar? Por favor, EEUU se pasa por el forro lo que digan en otros países más importantes que España como para eliminar un asunto que les genera millones de dólares importados de otros países donde no está prohibida la gestación subrogada sólo porque lo diga un país como España.

      Además cómo van a hacer para no reconocer un hijo que legalmente es tuyo a ojos de otros países, eso crearía un problema y un lío burocrático a nivel internacional sin precedentes, más si encima el hijo sí es biológicamente del padre en cuestión.

  21. Podréis seguir con el proyecto perfectamente. Tienes todo nuestro apoyo, y seguro que recibes financiación. Todo irá bien 😉

  22. ¿Teneis alguna cuenta para donar o para hacerse socio tipo “el diario”? No es que tenga mucho, pero este es un proyecto que merece la pena, y no me importa colaborar un poco

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com