Electopromedio 18 de marzo. ¿Ciudadanos despega?

Si un partido ha tenido una trayectoria plana desde el 26-J, ése ha sido Ciudadanos, con un promedio que siempre ha fluctuado apenas unas décimas por encima o por debajo del resultado de las elecciones. Pero en las últimas dos semanas, parece que ha roto sus resistencias hacia arriba. Veremos si esto es flor de un día o hay algo más. Cuando lleguen las elecciones veremos, también, si el famoso gif que hemos copiado en la portada de esta entrada se cumple, una vez más, o si ocurre todo lo contrario.

 

 

Por el lado opuesto, el PP cae ya claramente por debajo de los niveles que alcanzó en junio. ¿Desmovilización del electorado ante la lejanía de las elecciones? ¿Cansancio? ¿Finalmente el electorado se aleja por los escándalos de corrupción?

 

 

En cuanto a la batalla por el segundo puesto entre Unidos Podemos y el PSOE, sigue en tablas. Nadie gana, nadie pierde. Y ya son muchas semanas consecutivas igual.

Por último, entre encuesta y encuesta parece consolidarse un porcentaje de votos algo mayor que va a “otros partidos”… y no solo a los nacionalistas. Algo se mueve.

 

En Telegram y Twitter  mantenemos permanentemente actualizado este canal de información.

342 Comentarios
  1. Vienen las autarquicas 2017
    Municipales en portugal
    Creo que estara muy interesante ver si hay apollo, al nuevo sistema de gobierno. Novedoso en la forma de hacer olitica en portugal

    1. A comer pollo con todo nuestro apoyo.

      La elección de Teresa Leal Coelho como candidata del PSD siendo ya Assunçao Cristas candidata del CDS dificultará mucho la alianza de ambas fuerzas en la capital.

    1. Valls es socialista. Por lo que los mejores rumores vendran de radios rojas.
      Las azules no saben nada, de runores de rojos. hasta leer los periodicos.

    2. Aunque parezca extraño es un intento de salvar al PS, que se hunde con Hamon. La idea sería un plan B y volver a considerar a Macron como un afín al PS, partido con el que gobernó, no hay que olvidarlo.

      De esa forma el posible éxito de Macron, huerfano de partido, pues su En Marcha! sigue siendo una entelequia y realmente se está apoyando en alcaldes y concejales del PS, se vuelve favorable al PS para las siguientes legislativas.

      Tras el previsible triunfo de Macron en las Presidenciales se van a pelear por el como locos tanto el PS como MoDem, incluso LR defenderá la coincidencia de programas económicos.

  2. Electograph poll of polls 17 de Marzo

    PP 32.1% (-0.4)
    UP 20.6% (-0.9)
    PSOE 20.4% (0.2)
    C'S 14.7% (0.5)

    PP cae claramente, y UP abruptamente.
    PSOE sigue subiendo paulatinamente , y C'S en las últimas encuestas repunta con fuerza.

  3. Infratest-dimap para Renania del Norte Westfalia que tiene elecciones en mayo.

    SPD: 37% / baja 2,1%

    CDU: 30% / sube 3,7%

    AfD: 9% / sube 9%

    FDP: 9% / sube 0,4%

    Verdes: 6% / baja 5,3%

    Linke: 5% / sube 2,5%

    Piratas: ni sale en la encuesta, pierde la mayoría del 7,8% que obtuvo.

    Respecto a la encuesta de febrero, para ver cuales son las tendencias, bajan un 1% Linke, Verdes y AfD y sube 2% FDP.

    El actual gobierno SPD-Verdes pierde la mayoría absoluta, y todo dependerá de si Linke entra en el parlamento, que está al límite, y si entra ver si hay opciones de acuerdo. Y aún así SPD-Verdes-Linke no está claro que vayan a tener la mayoría puesto que suman 48%, los mismo que toda la oposición, por lo que podría haber oscilaciones en las que no lo consiguieran.

  4. Ahí van un par de imágenes de la marcha de SCC esta mañana en Barcelona. Haced caso a los números de la Guàrdia Urbana, allí había menos gente incluso que en la marcha del Primero de Mayo.

    <img src=http://i66.tinypic.com/2lv06zc.jpg>

    <img src=http://i67.tinypic.com/wikghu.jpg>

      1. He estado, y como manda la tradición, cada vez que voy a una mani somos pocos, trate de lo que trate. Y si encima le añades el rifirrafe que hay entre SCC como la entidad referente del unionismo y las que habían surgido antes y ahora le tienen tirria como Espanya i Catalans, 12-O Moviment Cívic y Somatemps…

        En cuanto a la de ayer de Madrid no tengo ninguna constancia. Los de Defensa Social no han dado aún señales de vida.

        Saludos Oliver.

    1. No descubrimos nada nuevo si decimos que hay sectores que son más de calles y otros más de urnas.

      Ya lo vimos el 26J cuando en muchas ciudades UP llenaba polideportivos con 3 o 4 mil personas y Cs reunía 200 personas en un hótel. Luego en las votaciones la proporción ya no era de 1 a 20 sino de 1 a 1,6.

        1. Yo lo rozo, tu superaste el umbra del rídiculo hace mucho y estás de lleno en el.

          Es un coñazo debatir con gente como tu. ¿Acaso es mentira que Cs o PP llenan mucho menos que el PSOE o UP y sacan igual o más votos? Adiós intolerante cansino, adiós.

          1. La única realidad es que el independentismo saca a la calle, cuando menos, 520000 personas y el unionismo 6500.

            Todo lo demás es una interpretación tuya.

            Para hacer el ridículo, no hace falta que saquéis a debate estas cosas.

  5. Syriza es una coalición de partidos en los que ha habido y hay (aunque ahora menos tras escisiones y demás), que van desde socialdemócratas hasta eurocomunistas, pasando por ecologistas de izquierdas, socialistas, ecosocialistas, socialistas democráticos, anticapitalistas, de la economía del bien común, altermundias, marxismo libertario, etc. Y si bien el eurocomunismo comparte parte de la ideología comunista, no es comunismo, de hecho el neocomunismo se parece más, aunque tampoco lo es como tal. Por otra parte, el marxismo libertario si que se parece más al comunismo, aunque es un movimiento muy cercano a los postulados de Marx, no a los de Lenin ni a los de Stalin, Mao, etc.
    Mención a parte tienen los anticapitalistas, pues existe bastante variedad dentro de estos, habiéndolos desde los más socialdemócratas hasta los más marxistas.

    El KKE no se parece en nada a IU, es más como el PCPE, es comunismo duro estalinista.

    Syriza, en las últimas elecciones a las que se ha presentado (las 2-3 últimas principalmente, aunque ya desde hace tiempo) en ningún momento ha presentado propuestas realmente comunistas. Además, si bien en las primeras elecciones (hace ya más de 10 años, camino de los 15) si tenía un programa más extremista, incluso comunista, este ha ido moderándose y abandonando los postulados que podrían indicarse como comunistas.

    Sobre los comunistas del foro: pocos comunistas he visto yo en este foro.

    1. A mi personalmente nunca me lo ha parecido, sinceramente. Creo que en ocasiones, cuando no se traba, se defiende más o menos bien en los debates (más que nada por experiencia), aunque no creo que tenga buena oratoria, hay otros que creo que tienen mejor oratoria dentro de dicho partido y dentro de la política.

    2. Pues no sé lo que pensarán los "rojos", pero en mi opinión Rajoy no destaca precisamente por su oratoria. Si bien, le da a sus discursos un toque retórico irónico bastante original.

    3. Como orador es bastante malo y me explico:

      – Cuando no se siente cómodo le cuesta volver al sitio y se vuelve demasiado faltón. Una cosa es la socarronería, que puede ser buena y contra oradores poco preparados le ha funcionado, pero se le ha visto demasiadas veces saliendo de madre cuando alguien se preparaba un poco el debate.

      – Cuando improvisa se come letras, omite la "d" de los sufijos "ido/ida" demasido y le hace tener un nivel muy bajo. Esto en un partido conservador es algo asombroso, ya que normalmente este aspecto es siempre mejor cuidado por este tipo de partidos.

      – Su pose y expresión no-verbal me parece mejorable, cuando esta sentado se "apoltrona" y cuando esta en la tribuna va siempre con prisas. Da siempre la sensación de que va con desgana "a todo esto de la política" y que preferiría estar en otra parte.

      En resumen, ¿buen orador? no, pero tiene dialéctica y eso le hace ganar debates contra rivales francamente inferiores.

    4. Yo creo que de buen orador tiene poco. Porque su téctina de " mire usted, no estoy informado sobre el tema" cuando no quiere opinar…

    5. La derecha el único orador que ha tenido, y que será insuperable xq era una institución que dejaba boquiabierto a cualquiera, fue Blas Piñar.
      El resto son niños de papa, chorizos que no saben ni hablar.

    6. En mi opinión hay que diferenciar entre el Rajoy parlamentario y el Rajoy de ruedas de prensa. En el primero parece que juega en casa y se crece. Pero en el directo con los periodistas… la caga (con perdón por la expresión).

    7. Debe serlo mucha gente se traga sus mentiras.
      En otros paises que hay mas culyura de debate. Te dirian que es malo porque no da datos.
      Pero aqui el mejor, es el que mas gente convencd de q tiene razon

          1. No tengo por que tolerar a alguien que se inventa chorradas mas alla de la ciencia con el unico fin de tener a la poblacion engañada para que sean mas manipulables.

          2. A la inquisición no se le critica precisamente por llamar rancios a los que no creían en sus chorradas….

          3. casi tanto como la iglesia catolica, su homofobia, machismo, transfobia, tolerancia a otras creencias y relgiones, etc

            Pero bueno, la inquisición fue peor, al menos la iglesia tolera la pederastia dentro de sus filas, asi que tampoco son tan tan intolerantes

      1. Pues a mi me parece un dato brutal que 1/3 de la población quiera que se termine en la televisión pública con ritos mágicos y atrasos seculares. Más teniendo en cuenta lo anciana que se está haciendo la sociedad española y el arraigo católico grabado a fuego desde hace tanto tiempo. Ese tanto por ciento no va a dejar de crecer… ¡gracias a Dios! (¿o al hijo de Krypton?)

      2. Acabas de llamar rancio a Junqueras, no es solo cosa de españoles.

        Yo no estoy a favor de que se emita, pero no voy llamando rancio a nadie por sus creencias.

        1. No tengo ningun problema en llamar rancio a junqueras xD

          Sobre creencias, respeto a todo el mundo independientemente de lo que opine, pero no a quienes creen cosas que son demostradamente inciertas.

      3. Oriol Junqueras: “Soy católico y voy a Misa cuando puedo. La Eucaristía en televisión ofrece un servicio útil, a tenor de las audiencias”

        Que huevos más gordos tienes.

      1. Eso es porque tiene un horario de emisión muy malo. Si la ponen a la hora de siesta, o entre medias del programa de Iker Jiménez, lo peta,

        1. bueno, la misa tiene una hora muy de misa.

          Para mi patinazo de Podemos. El anticlericalismo con este papa es más complicado y vende menos. Otra cosa sería haber denunciado los casos donde esa misma se ha usado para ir contra leyes o atentar contra determinados colectivos.

      2. Yo veo bien que la emitan, siempre y cuando sea en un espacio publicitario y pagado. TVE ya no tiene publicidad, pero si algún día la recuperan pues que paguen sus anuncios como cualquier otra empresa.

      1. Pues yo pienso que cada uno debe tener la libertad para verla o no, que yo no la veré ni nunca voy a misa, pero me parecería mal que un partido político impusiera en contra de la opinión mayoritaria de un país esa prohibición

        1. La televisión pública no debería, en mi opinión, retransmitir celebraciones religiosas. En todo caso, sería razonable en aquellas televisiones privadas que quieran hacerlo.

  6. La única fuerza (de relevancia y peso parlamentario) laica y republicana de este país es Podemos.

    Todavía queda mucho legado reaccionario, conformista y tradicionalista.

    1. Y liberal. Y procapitalista. Los demás están por permitir la competencia de los corruptores y acabar con las clases medias… Se cargarán el trabajo decente y el consumo interno… El capitalismo y el liberalismo necesitan un gobierno de UP…

    1. Respecto a lo de la misa: que tiene de mamarrachada el querer quitar a los capellanes de una institución que se supone aconfesional y, respecto a la misa, por mi que la pongan siempre y cuando no salgan elementos como el arzobispo Cañizares y de otra índole soltando paridas como que los gays deben ir al infierno o que hay una dictadura de género, que sabiendo como es la iglesia española es misión imposible.

      Respecto a lo de ETA: pero, ¿quién coño está intentando olvidar los crímenes de ETA? Después dirán que desenterrar a las víctimas del franquismo es levantar viejas heridas, que hay que olvidar y pasar página…

      Joder, no se si irme a una esquina a llorar o descojonarme XD

      Edito: Sanchez Dragó cada vez está peor de la cabeza…

  7. Encuesta DYM sobre la valoración de los reyes:
    -Respuestas a la pregunta: ¿Diría usted que el Rey Felipe VI desempeña mejor el cargo que Juan Carlos I?
    Mejor–> 36,1%
    Igual–> 47,4%
    Peor–> 6,6%
    NS/NC–> 10,0%
    —-
    Se aporta además el dato de que un 53,6% de los votantes de C's creen que Felipe VI ha mejorado la labor de la Casa Real con respecto a Juan Carlos I, seguidos por los electorados del PP (43,6%) y PSOE (41,5%). Un 60,8% del electorado de Unidos Podemos cree que Felipe VI desempeña la misma calidad de reinado que su padre.
    —-
    -Respuestas a la pregunta: ¿Diría usted que la Reina Letizia desempeña mejor el cargo que la Reina Sofía?
    Mejor–> 10,2%
    Igual–> 55,5%
    Peor–> 23,8%
    NS/NC–> 10,4%

    Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2017-03-19/e

    1. Mejor no poner nada sobre esa gente, porque puede uno responder y luego la intrépida fiscalía nos vigila. Eso le quita tiempo para ocuparse de los del PP.

  8. C's en lo operativo es una empresa política cuya disposición ideológica-estratégica se configura según análisis meticulosos del mercado electoral y del mercado de demandas populares. Sus votantes son liberal-conservadores.

    El liberalismo-minarquismo (Hayek,Mises,etc.)…es decir un capitalismo libertario/anarcocapitalismo entrelazado con un individualismo voluntarista no es una ideología de "centro" ni de coña.

    Lo de etiquetarse de 'liberal' es puro postureo de marketing político.

    Se dan el nombre de liberal-progresistas por la simple razón que…
    •liberal tiene la connotación positiva de la libertad pero en ciertos sectos más del ámbito PSOE son menos proclives a ello, por eso…
    •progresista por la positiva connotación de avance que respira en ciertas capas sociales

    C's se ha convertido en una revolución 'neocon' de sectores desencantados del PP.

    Es irónico que un "partido socialdemócrata-socioliberal" de tradición jacobina se haya reciclado en un aznarismo-solchaga-felipismo 2.0 .

    Es decir.. un aparato estatal intervencionista para fomentar y cuadrar las dinámicas capitalistas de las lobbys y los monopolios.

    1. Lo complicas demasiado.
      – A nivel global (europeo) es un partido que sigue la ideología surgida del consenso entre conservadores y socialdemócratas después de la Revolución Conservadora, es decir, liberalismo económico conservador y progresismo social socialdemócrata.
      – A nivel español se sitúa entre el felipismo y el segundo aznarismo, con una visión conservadora del constitucionalismo del 78.
      Rechazan o se inhiben de los temas del margen izquierdo (memoria histórica, laicismo) y apoyan claramente los del margen derecho (nacionalismos periféricos).

      Eso sería a nivel oficial. En la práctica, el discurso es bastante más liberal-conservador. Insisten mucho en las bajadas de impuestos y en la reducción del gasto público institucional, son muy beligerantes con los nacionalismos periféricos y la izquierda política.

      Quizás el mayor ejemplo para comprender la ideología de Ciudadanos sería la propuesta de Rivera de subir el sueldo al presidente y los altos cargos, una forma según él de atraer el talento a la administración pública, es decir, tiene una visión empresarial del estado. Algo que contrasta con la propuesta de Podemos de bajar los salarios a los altos cargos.

      1. Bueno, Cs propuso que el estado financiara la apertura de fosas comunes de la Guerra Civil/Franquismo y se repusiera a las victimas.Esto lo dijo Rivera en El Intermedio, por ejemplo.

        En Madrid, y en otra sitios, a apoyado las mociones presentadas para adecuar las calles etc a la ley de memoria historica.

        Y en cuanto al sueldo del Presidente? Oiga, es muy bajo. Yo no seria Presidente por la miseria que cobra Rajoy.
        No me compensa la responsabilidad del cargo, por lo que se cobra

        1. También dijo que la Iglesia pagaría el IBI y en el Congreso votaron en contra de una iniciativa conjunta de ECP-PSOE.
          Ha habido sitios donde han apoyado la memoria histórica, sí, al igual que en otros han votado en contra.

          ¿Muy bajo? ¿80.000 euros es un salario bajo? Y recuerda que todos los ex-presidentes tienen sueldos vitalicios cuando dejan el cargo. Por no hablar de la de puertas (giratorias) que se te abren al ocupar un cargo de esa responsabilidad.

      1. Sí, ahora la cuestión es que los independentistas se movilizan casi todos y los no independentistas no "perdéis el tiempo" en las manifas.

        No, no, no. Esa es la típica excusa para justificar el tremendo fracaso de la manifestación.

        Ya me gustaría a mí leer algunos titulares y comentarios si esta afluencia (de 6.500 ó 15.000 personas) se hubiera dado en una convocatoria pro-independentista.

        1. Es que a nosotros no nos mueve la víscera supremacista que os mueve a vosotros y además ya tenemos al Estado que vela por nosotros.

          1. Que sea la última vez que me llamas supremacista.

            Lo tuyo es de juzgado de guardia.

            Quienes defendemos la existencia de una nación vasca, solamente pedimos su reconocimiento como tal. No nos consideramos ni mejores ni perores que nadie.

            Así que, espero que sea la última vez que te dirijas a mí con semejantes adjetivos.

          2. Tranquilo que este será mi último post referido a ti, porque no me gusta malgastar bytes.

            Pero que quede bien claro que sí os sentís superiores y que hubieseis sido muy felices en la Sudáfrica de 1950.

          3. ¡Pelea de nacionalistas! ¡Pelea de nacionalistas! ¡Quítense las camisetas y al barro los dos!

          4. Yo no uso esa expresión tan mema.

            Aquí solo cuentan las urnas oficiales del 27S, y los supremacista se quedaron en un 47%.

          5. Ya, mientras sólo sea alguna….. es una putada. Hay que respetar a las mayorías dentro de la comunidad.

    1. Para ser "no nacionalistas" hacen mucho hincapié en las banderas, el himno, los reyes…

      En fin, que ha sido un fracaso total. Sean 6.500 ó 15.000, el resultado de la convocatoria ha sido muy muy flojo.

    2. La acogida e inclusion de inmigrantes bajo en los ultimos 8 años. Segun mi experiencia personal.
      Para mi, mucha gente que le importa una mierda q pase votara no. Porq se lo estan mereciendo, en eltrato personal

  9. Ningún partido comunista ha alcanzado el gobierno en Grecia, deja de decir chorradas, que para escuchar simplezas e insultos a la inteligencia ya existe La Cope. Aquí se viene con los deberes hechos, y si no eres capaz de argumentar con un mínimo de nivel, mejor informate antes de hacer el ridículo.
    Es tan absurdo como si yo digo que ND es un partido fascista.

    Y sí, sin duda Grecia se va a recuperar si vuelve al gobierno un partido corrupto hasta la médula, que falsificó las cuentas griegas y llevó al país a unos niveles de deuda y destrucción de puestos de trabajo completamente extraordinarios fuera de conflictos bélicos. Confiemos en el pirómano que nos quemó la casa para que la reconstruya.

    1. Que cutre, a niveles de las consultas del PP y CS.
      Poco bombo se le ha dado para una decisión tan transcendental aunque supongo que es algo evidente que los Podemitas estamos con Ada colau.

          1. Es imposible que vayan separados a las elecciones. Puede que Colau sea muy popular y muchísima gente les vote sólo por ella, pero presentarse por separado sería desastroso. ICV no pinta nada ya, necesita a Podemos. Por lo tanto harían bien los de Podemos en votar no a la fusión, porque así evitan que Colau les haga el abrazo del oso. Tranquilos que al final seguro que va a haber una sola lista.

            De verdad que en España necesitamos la posibilidad de "linkear" listas electorales, porque siempre estamos con el mismo coñazo.

          2. ICV, elecciones 2012 –> 13 escaños
            En comú podem (ICV con Podemos, y otros), elecciones 2015 –> 11 escaños

            Tan seguro estás de que Podemos está en situación de hacer lo que hace?

          3. Podemos no puede hacer lo que quiera, pero si van separados se quedan las dos listas con 4 escaños. No les conviene en absoluto y no lo harán. Fachín lo sabe y lo aprovecha.

            La ICV de ahora no es la ICV de 2012, ni de lejos.

          4. Y qué te hace pensar que si no hay confluencia (tal como el lider de podemos quiere), ICV y En Comú se van a echar para atrás?

  10. A mí me parece obvio que la cuestión de la misa en TVE que ha puesto sobre la mesa Podemos busca polarizar, abrir debate social.

    Pero también responde a una demanda de sus propios electores. Si consultáis las encuestas del CIS, podéis comprobar la diferencia absimal que existe entre los votantes de UP y el resto en confesionalidad religiosa.

    Para UP, el anticlericalismo es una bandera propia. Es una tradición política que viene de lejos en la izquierda española y a la que el PSOE ha renunciado casi completamente.

    Y es un terreno en que tanto los laicos como los católicos se siente cómodos. Nadie retrocederá de sus propias convicciones. La cuestión está en como reacciona el sector aconfesional. Aquí se juegan votos, solo hay que ver a Rivera, cuyo secularismo se ha derretido en cuanto ha visto que no le renta nada y que toca su base social.

    1. Creo que es cosa de edades, socialistas jovenes estan fuera de la iglesia.
      Ciudadanos jovenes mitad fuera.
      Esos dos sectores ven como los catolicos, se comen y oprimen a las demas iglesias.
      Los jovenes ademas de ateos, vemos esa presion social

  11. Ha salido encuesta en la sexta. Variación con la encuesta anterior:

    Inymark
    PP: 32.6% (-0.7%)
    UP: 21.9% ( 0.4%)
    PSOE: 21.0% (-0.3%)
    Cs: 13.4% ( 0.6%)

      1. Pues ni idea, tampoco están haciendo nada del otro mundo…yo creo que es más un intento de evitar que Rajoy convoque elecciones que otra cosa.
        Que ha pasado estos meses que no haya pasado durante los pasados 5 años?
        Corrupción? Éso les da igual a los votantes del PP e incluso suelen premiarlo. Iniciativas parlamentarias de calado? Tampoco se han producido. Recortes duros?menos.
        Es la ley natural, según Jaime de Publico cada 4 años mueren más de 400.000 afines al bipartidismo que en su inmensa mayoría son del PP. Será la ley natural xq yo desde luego otra explicación no le veo xd

      2. Creo que no está bajando, sino que lo están bajando las encuestas para luego decir: "Ha superado con creces sus expectativas!"

      3. Yo creo que simplemente se está perdiendo el efecto "repetir elecciones", que desmovilizó a muchos votantes de otros partidos y afianzó el apoyo al PP con el único objetivo de no tener que repetirlas otra vez.
        Perdido ese miedo a una nueva convocatoria y aumentando otra vez de forma paulatina el rechazo al PP según gobierna, es normal que vaya cayendo desde un resultado que no fue sino una ilusión forzada por las circunstancias.

          1. Y mientras Cs haga de tapón en los nuevos votantes del PP seguirán en declive.
            Al final la broma de haberlos creado les va a salir a cara.

    1. Ahh por cierto, lo que os dije hace unos días. Hace 2 semanas bajaron a UP 0.5% y ésta sube 0.4%, al final es puro ruido estadístico.

    2. Con este resultado el bloque de centroderecha PP-Cs se mantiene respecto al 26J, pero el de la izquierda PSOE-UP baja, de 43,8% a 42,9%.

  12. Barómetro de Invymark para la Sexta sobre la Misa de TVE

    – Como valora usted la propuesta de Podemos para que la TV Pública deje de emitir la misa de los domingos.
    Estoy a favor: 33.5%
    Estoy en contra: 61.5%
    Ns/Nc: 5%

    – ¿Cree usted que la retransmisión de la misa los domingo es un servicio público?
    Sí: 56.9%
    No: 41%
    Ns/Nc: 2.1%

    – ¿Cree usted que la televisión publica debe retrasmitir esa misa?
    Sí: 62.7%
    No: 35.1%
    Ns/Nc: 2.2%

    Desglose por partidos de la última pregunta:

    PP:
    Si: 97.3%
    No: 2.3%

    PSOE:
    Sí: 61.2%
    No: 36.2%

    PODEMOS:
    Sí: 12.6%
    No: 86.5%

    CIUDADANOS:
    Sí: 88.8%
    No: 7.5%

      1. Exacto, normalmente las iniciativas y propuestas de UP suele tener un nivel de apoyo en torno al 35% con facilidad. Es decir, que unos 12 millones de votantes están a favor. Para mi es una magnífica cifra. Seria interesante el desglose por edad, ya que sabemos que la causa de que el país esté como esté es debido a los mayores de 65 q en unos años estarán bajo tierra con su nacional catolicismo mamado durante su infancia.
        Otro dato interesante y que se repite de manera sistemática en todos los estudios es que entorno al 35-40% está por trabajar con UP, valorar positivamente a Podemos y de acuerdo con las iniciativas de Podemos.
        En cuanto a los votantes de UP, son legión. En todas las propuestas suelen sacar 85/90% de uniformidad.

        1. Tampoco hay que matarlos, eh. Y creo que UP para conseguir el voto de 65 tendría que aprovechar su "batalla" con La Trama para ponerse del lado de la agricultura rural y de pequeño/mediano tamaño, y hacer una campaña de concienciación tremenda de lo que nos metemos a la boca cada día (q luego lleva a lo que lleva, ya os contaré algún día).

          Y también me parece gracioso la manía que le tiene la gente a UP, porque es casi la misma pregunta y el porcentaje pasa del 33% al 41%, y luego otra ver baja al 35%.

    1. Lo sorprendente es el dato del PSOE.

      Cada vez se aprecia más que el PSOE y Podemos son impermeables. Tienen poco que ver lo que quieren unos con lo que quieren los otros.

      1. No es tan sorprendente. Probablemente se deba a que la mayoría de sus votantes son ancianos, que es el segmento poblacional con mayor porcentaje de creyentes con diferencia.

    2. Retransmitir rezos por la televisión pública es libertad religiosa.

      Eso sí, pon la misma imagen con velos y verás qué rápido se transforma en adoctrinamiento filoterrorista.

    3. Yo estoy en contra de dicha retransmisión, más que nada porque en algunos actos oratorios de bastantes religiones, como en la homilía católica durante la misa, se emiten opiniones hasta de odio. Además, que se tendrían que emitir las oraciones judías, musulmanas, budistas, etc. , para que hubiera igualdad (creo que la musulmana ya se emite).

  13. Greece, Marc poll:

    ND-EPP: 38% ↑
    SYRIZA-LEFT: 18% ↓
    KKE-NI 9% ↑
    XA-NI: 8% ↓
    PASOK-S&D: 7%
    EK-ALDE: 4%
    P-S&D: 3%… fb.me/15C4q1y28

    Fantástica encuesta en Grecia, los comunistas siguen desplomándose

    1. Parece que el KKE empieza a crecer, ya sería la tercera fuerza del país.
      Los socialdemócratas de Siryza se desploman por traidores.
      Larga vida al KKE! Cuanta razón tenían cuando avisaron de que Siryza traicionaria a la clase trabajadora.

      1. Vamos a ver, que en una encuesta, y más de Grecia, KKE tenga 8,6% y Amanecer Dorado 8,4%, no me parece muy certera tu afirmación de que KKE sería la tercera fuerza del país. Yo lo dejaría un poco pasar y a ver cómo se desarrollan los siguientes pronósticos.

    2. Tus datos se contradicen con lo que afirmas. El KKE, que son los comunistas griegos, siguen al alza.

      Otra cosa es que te quieras tragar las pamplinas que vomita la derecha española y equipares a Syriza con el comunismo, pero esa es una equivalencia que solo existe en tu imaginación.

    3. Lo que pasa cuando la retórica (antediluviana) se impone a la información. No solo es que se hable de SYRIZA como lo haría un párroco de los años 50 sobre un vecino hereodoxo, sino que ignoraba que el KKE sí son comunistas.

    4. No sé exactamente a quien te refieres con "comunistas".

      Si te refieres a Syriza, si baja es precisamente por su viraje hacia la derecha. Osea que de "comunistas" poco.
      Si te refieres al KKE, revisa tus datos porque sale con una flechita hacia arriba y como tercera fuerza. Aunque quizás llamarles "comunistas" a esos es quedarse corto.

    5. Las descripciones de lo que pasó con SYRIZA como "traición" o "viaje hacia la derecha" no son equivocadas pero tampoco exactas porque la situación fue y es completamente nueva y necesita un nuevo concepto. Porque SYRIZA se puso a gobernar sin que se le oyera decir que las ideas que defendía anteriormente eran malas y las que iba a aplicar eran mejores. Es una rendicion en la practica que no supuso una abdicacion ideológica. Una locura total, resultado de sacralizar unas reglas formalmente democráticas (el que gana gobierna) cuando ya no tienen contenido democratico, porque gobierna el acreedor.

      También fue extraño que ganase las elecciones de octubre y no conozco bastante los detalles para explicarlo. Debieron renunciar al gobierno y disolver el partido. Sin precedentes, como la situación.

    6. Lo más llamativo de la situación griega y que recogen casi todas las encuestas es que el hundimiento de Syriza (syrización) repercute muy poco en el aumento del voto al resto de la extrema izquierda.

      Syriza perdería 17,4% y Unidad Popular perdería otro 1,4%, es decir, ambos se dejan 18,8%.

      En cambio las subidas son muy inferiores. KKE sube 3%, Anticapitalistas sube 0,4% y Curso de Libertad, nuevo partido, que sacaría 2,2%. Es decir, suben 5,6%.

      La izquierda griega se dejaría un porcentaje igual a 13,2%, e incluso su único aliado de derechas, ANEL, también bajaría 1,1%.

      Y lo peor no es sólo la gran cantidad de porcentajes de votos que pierden sino que el resultado se repartirá mucho, puesto que no hay ninguno que haya conseguido convertirse en alternativa a Syriza.

      De este modo el voto a Curso de Libertad (2,4%), Unidad Popular (1,4%) y Anticapitalistas (1,3%) es un voto tirado a la basura pues no llegan al limite necesario para conseguir escaños.

      Esto implica que a niveles prácticas del 17,4% que pierde Syriza sólo se "recupera" para la izquierda el 3% que gana KKE.

      Cada vez son más las encuestas que pronostican una holgada mayoría absoluta a Nueva Democracia, con nuevo líder y nuevo cuadro dirigente, renovado.

      1. Pq Grecia va camino de ser una nueva Polonia (donde no vota ni el tato). Lo interesante de las próximas elecciones no será ver si gana o no ND que parece asegurado, sino si la participación llegará al 50%. Como dices los votantes de siryza no van a otras formaciones de izquierdas, pinta que van a la abstención lo que hace que ND suba probablemente sin sacar más votos que en 2015.
        Si ND accede al gobierno con una abstención histórica y un KKE "fuerte", será más fácil tumbarlo desde la calle. No soy partidario de la abstención, y menos en Grecia teniendo un partido perfecto para castigar el saqueo de ND-PASOK-SIRYZA como el KKE, pero seria un gobierno débil y expuesto con facilidad a un adelanto electoral si se echan a la calle.
        Hay elecciones regionales o algo en Grecia próximamente? O hay que esperar a las europeas?

        1. En democracia los gobiernos no "se tumban" desde la calle sino desde las urnas. Y peor que lo está haciendo Syriza, y sin mayoría, ahí los tienes. No veo cómo tumbar a una ND con 163 escaños frente a los 137 de toda la oposición, desde neonazis a comunistas pasando por liberales. Eso es democracia NO es un gobierno débil, más bien todo lo contrario.

          ¿En qué encuestas ves tu que la abstención vaya a subir mucho? yo no encuentro ese dato en las que he visto. Incluso en la de Pamak decía que la participación subía del 56,6% al 62,5%, con unos resultados muy similares a estos.

          Salvo adelantos electorales no hay elecciones hasta las municipales del 2018 y luego Generales y Europeas en el 2019. Este año nada de nada.

      1. El problema no es esta encuesta, sino que todas (Pamak, Opinion Poll, Marc, MRB, Rass, Metron Analysis, Alco, Kapa Research, Pulse RC, Pro-rata, Public Issue, etc), salvo una (Bridging Europe), reflejan una victoria contundente de ND.

        Los errores de las encuestas griegas en el año 2015 fueron infinitamente inferiores a los que tendrían que tener ahora para que ganase Syriza. El 20S, grosso modo Syriza estaba en las encuestas en la horquilla 31%-33% y sacó un 36% y ND estaba en 28%-31% y sacó 28%. Si en las encuestas actuales le sumas a Syriza 4%-5% y le bajas a ND 1%-2%, sigue ganando ND, aunque sin mayoría absoluta y necesitando a los centristas de EK.

      1. El autor del post preferiría una respuesta negativa. Por ello incluye un dato de intencion de voto en Alemania, ¡pero no en Francia! No es muy sutil la manipulacion.

    1. Disculpa, pero ese gráfico, ¿qué está midiendo exactamente? Intención de voto seguro que no (aunque en Alemania lo meten así porque sí para mezclar con el resto). En Francia el PS está en la mitad de lo que ahí dice (¿29,4%? Ni en sus mejores sueños a día de hoy). En Suecia, España y Reino Unido están más bajos en las encuestas de lo que ahí indica. En Grecia están ahora algo más altos (bueno, y de hecho en las elecciones de septiembre de 2015 el PASOK ya tuvo un 6%, porque no se presentó Papandreu), aunque dentro de ese foso sin fondo respecto al 43% de 2009.

      Solo en Portugal y Austria están ahora mismo notablemente más altos en las encuestas que lo que muestra ese gráfico. Y en Portugal hay un gobierno apoyado netamente por la izquierda. Osea, que sí, quitando Austria y Portugal, en el resto de sitios está en declive.

      1. No es mío, pero me pareció interesante ver que opinabais los podemitas sobre ese 22% de España (aproximadamente lo que puede tener el Psoe).

        Hace menos de 1 año os habríais tirado al cuello diciendo que Podemos es socialdemócrata nórdico y que sumando ambos partidos podían llegar al 40%.

        Queda claro entonces que Podemos NO es socialdemócrata, al fin.

        1. Si entiendes la socialdemocracia como aliarte con la derecha, aplicar medidas económicas de derecha y traicionar tus ideales una y otra vez, entonces no es eso lo que defiende Podemos. Si entiendes la socialdemocracia como lo que era el PSOE en las elecciones de 1982 o lo que ha sido en los países nórdicos, entonces sí se asemeja más.

          En cualquier caso, me sorprende cómo pones unos datos totalmente erróneos y/o mezclando resultados electorales con encuestas para intentar pinchar al personal, y que además lo reconozcas. ¿Estás en el foro para hacer algo constructivo, o tu único afán es meterte con los podemitas porque te aburres en tu vida diaria?

          1. Aunque no son del todo exactos, sí demuestra que la socialdemocracia está en decadencia.

            Y no te mosquees hombre, es que vuestros líderes os van a volver locos, y me hace bastante gracia.

          2. es que vuestros líderes os van a volver locos, y me hace bastante gracia

            Gracias por confirmar lo que acabo de decir.

            Tranquilo, no me mosqueo. El único que debe estar aquí mosqueado eres tú si te dedicas a comentar en el foro solo para provocar al personal. Aún debe doler la ostia constante del PP en las encuestas.

    2. Que manipulavion ni cuadran los años.
      En portugal que vivo casi alli, el ps esta goberando y no para de subir.
      Tanto aximaxe, como otras encuestadoras y periodicos dan que sube

  14. Ante la posibilidad de que en el Psoe gane Sánchez y haya que adelantar elecciones ante un parlamento bloqueado e ingobernable los grandes poderes (los que mandan de verdad) deciden que hay que volver a manipular descaradamente las encuestas. Al PP le bajo un poco para movilizar a sus abstencionistas, a Ciudadanos les subo para que no se crea la gente que votarles es tirar el voto y se abstengan, que siempre son útiles para echar una mano al sistema a cambio de casi nada . Con Psoe y UP ya veremos lo que hacemos, según gane o no Susana, y mientras tanto empatados.

    Y mientras tanto Rajoy leyendo el Marca.

    Un saludo.

    1. Si Susana Díaz se presenta es porque tiene más que asegurada su victoria. Como si le tienen que cortar los frenos al coche de Sánchez en una de sus giras, de la secretaría general no la va a despegar nadie.

        1. No es tan tonta de presentarse para perder, ella ha contado los votos de todos y cada uno de sus militantes, porque sabe que sino su vida política…

  15. Es bastante recomendable la lectura de este artículo sobre Maíllo y Valdeón: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Resumiendo, ambos son zamoranos del PP. Valdeón fue alcaldesa de Zamora y consejera de la Junta. Era la favorita de Herrera para ser su sucesora. Mientras, Maíllo fue presidente de la Diputación y es uno de los nuevos protegidos de Rajoy.

    Entre ellos no existía amistad.

    Valdeón había cuestionado algunas actitudes de su partido en la lucha contra la corrupción. Y le pasaron factura cuando la pillaron conduciendo con un positivo por alcohol.

    El artículo es recomendable por dos cosas. Primera, ver el funcionamiento interno de los partidos. Segunda, ver (por si alguien lo duda) las presiones políticas a medios de comunicación que se muestran complacientes. ¿Dónde está la APM?

    Dice Valdeón: "Él (Maíllo) llamó a los medios para dar una versión absolutamente falsa de que iba a 170. Él telefoneó personalmente a algunos medios; a otros llamó el subdelegado de aquí, que es un hombre suyo…".

    Y así funciona la relación (tóxica) de los grandes medios con el poder.

  16. Que alguien calcule los escaños:
    CATALUÑA
    ERC 23,65%
    CQSEP 15,55%
    PDCAT 14,77%
    C'S 14,55%
    PSC 11,95%
    PP 10,75%
    CUP 5,05%

    CANARIAS
    PP 23,55%
    PSOE 19,29%
    CC 17,09%
    UP 12,8%
    C'S 9,3%
    NC 7,47%

    1. Creo que en Cataluña, si hablamos de autonómicas, Cs no estará por detrás de CSQEP.
      Sobre el reparto de escaños no puedo decir ahora mismo, ya que no tengo ordenador delante para poder calcularlo.

      1. Con ese resultado Catalunya sería ingobernable… El bloque independentista no sumaría mayoría absoluta por los pelos (66), el bloque de izquierdas sumaría más que nunca en la historia (78) pero sus divisiones entorno a la cuestión independentista haría imposible una coalición y el bloque de derechas quedaria muy lejos de la mayoría.

        Si estuviésemos en el año 2010, con esos resultados podriamos hablar de III Tripartit.

    2. Sobre la estimación en las autonómicas de Canarias me podría salir así, y yo he más o menos estimado los resultados por islas:

      Tenerife:
      CC 6 escaños
      PSOE 4 escaños
      PP 3 escaños
      Podemos 1 escaño
      Ciudadanos 1 escaño

      Gran Canaria:
      PP 5 escaños
      NC 3 escaños
      PSOE 3 escaños
      Podemos 3 escaños
      Ciudadanos 1 escaño

      Lanzarote:
      CC 2 escaños
      PSOE 2 escaños
      PP 2 escaños
      Podemos 1 escaño
      Ciudadanos 1 escaño

      La Palma:
      CC 3 escaños
      PP 3 escaños
      PSOE 2 escaños

      Fuerteventura:
      CC 3 escaños
      PP 2 escaños
      PSOE 1 escaño
      Podemos 1 escaño

      La Gomera:
      ASG 3 escaños
      PSOE 1 escaño

      El Hierro:

      CC 2 escaños
      PP 1 escaño

      El parlamento quedaría así:

      CC 16 escaños (se mantiene)
      PP 16 escaños ( sube 4)
      PSOE 13 escaños (baja 2)
      Podemos 6 escaños (baja 1)
      NC 3 escaños (baja 2)
      ASG 3 escaños (se mantiene)
      Ciudadanos 3 escaños (sube 3

    1. 49 diputados para Cs…. XD…

      Pacto anticorrupcion???? Bah… no importa… que se lo pregunten al presidente de Murcia…
      Eliminar el impuesto del sol??? Bah… esperemos que las puertas sean giratorias… y no se de cuenta la gente…
      Decir "NO" al Rajoy de los papeles de Barcenas??? Bah… eso ya esta sustanciado…
      Desaparicion del senado??? Es que es muy dificil…
      Aforamientos??? Tambien es muy dificil…

      No se, hay algo que Cs haya prometido y cumplido????? No se me ocurre absolutamente nada… pero no paran de subir en las encuestas…

        1. No tengo ni idea de como estan las cosas ahora…

          Yo solo se… que suelo leer El Mundo.es todos los dias… y ultimamente solo veo comentarios de "Ya no vuelvo a votar a Cs…"… pero todas las encuentas nos dicen lo contrario… que en vez de perder votantes, los estan ganando…

          Lo veo muy, muy curioso…

          1. no tan curioso sabiendo que siempre tienden a inflarlo, con decir que llego al 23% en algunas encuestadoras antes del 20 d , y a un 19'5 antes del 26j lo digo todo…XDD

          2. Joder… pero cuantas veces van a hacer lo mismo?????

            Lo han intentado 2 veces… con resultados desastrosos… y van a por la tercera????

            Ya lo dijo Einstein… Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results.

          3. Quizás si están consiguiendo su objetivo y si lo dejaran de hacer se marca un UPYD y desaparecen…

          4. Y volver al redil del PP????

            Que va… incluso en la derecha hay gente honesta que no acepta el nivel putrefacto del PP… y esos a alguien tienen que votar…

          5. O no, quizás se abstienen.
            Aunque de cara a las intenciones de JM&A seguramente lo mantienen al alza precisamente por el miedo a que vuelvan al PP, en lugar de a la abstención.

          6. No soy muy experto en encuestas… XD… hace poco confundí Chile con Austria… jajjajajjajaa…

            Pero si… creo que en autonomicas iban inflados…

      1. El pacto en Murcia esta roto.Cs apoyara una mocion de cesura junto a Ps y PSOE si no cambian al candidato.

        El impuesto al sol no lo ha vetado Cs, sino el gobierno.Si hubieran levantado el veto,el Gobierno lo lleva al constitucional. Cs prefiere renegociar. De hecho hay un principio de acuerdo para levantarlo junto con gobierno y psoe.

        Han sacado adelante junto PSOE y Ps una comision de investigacion al PP.

        ¿Como quieres que desaparezca el senado si el PP tiene mayoria absoluta alli?

        Los aforamientos ya esta acordado con Ps. Se esta cerrando la formula. El PP lo apoyara si no se decide por referendum.

        Que cosas ha prometido Cs y ha cumplido? Muchas pero usted ni se ha preocupado en buscarlo porque prefiere sentarse en un ordenador a soltar todas las cuñadadas y sloganes que pueda para desprestigiar a sabiendas que son mentira.

  17. "Ha sido"

    Te recuerdo que la legislatura está empezando, no acabando. Ojo con un argumentario (en retirada) que se te puede acabar por dar la vuelta.

    Hasta luego!

  18. Versión Podemos 2.0, ahora.

    Extender un argumento es la mejor manera de hacerlo más increíble. Pero allá cada cual. Es humano enrocarse.

    Saludos!

  19. Hoy asisto con mi familia a la manifestación que hay convocada por SCC en plaz urquinaon de Barcelona, que tiene como propulsor defender la unidad de España. Os contaré mas tarde como fue. Saludos

  20. Cs es un partido extraño.
    Una ideologia oficial de centro liberal y unos votantes y apoyos mediaticos de extrema derecha. ¿Como se explica?

    1. La extrema derecha la ves tú y los que pensáis como tú.

      Dijo la sartén al cazo, que el cazo quema…

      Ni sociológica ni políticamente Cs tiene nada que ver con los extremos en que, por cierto, otros sí que están a gusto.

      1. Reflexiona, en vez de sentirte ofendido. Las actitudes que en toda Europa se asocian a la extrema derecha en este mismo foro están representadas por gente que se dice votante de ciudadanos. Hay actitudes de derecha de raigambre española, las antinacionalistas heredadas del lerrouxismo y luego representadas por vidal Quadras y Rosa Díaz y otras en linea con la xenofobia en Europa.
        Esas dos tipos de posiciones no son de centro. Las segundas tampoco correponden al discurso de los dirigentes

        1. Primero decirte que no me siento ofendido. Estamos discutiendo y discrepando, nada más.

          Si te parece un poco fuerte mi manera de contestarte lo siento, de verdad. Defiendo mi postura con los recursos dialécticos que tengo, no pretendo ofenderme ni ofender.

          En cuanto a lo que dices ahora, es tu visión. No la comparto. Te agarras ahora al tema del nacionalismo, que ya es solo uno entre muchos que defiende Cs, y luego lo enlazas con el pasado y hasta con Rosa Díez para seguir argumentando que son de extrema derecha.

          No lo veo así. Son posturas, nos gusten o no, que defiende no menos del 70% de la sociedad española, incluyendo a la mayoría del PSOE.

          Llamar a eso "extrema derecha" ya es forzar el argumentario demasiado. Y seguir en retirada ante mis planteamientos.

          Sin acritú. XD

          1. Veo más extrema la posición respecto a la xenofobia, que se basa en una constante manipulación de la información de la que tenemos aquí ejemplos a diario. En cuanto al patriotismo en España se asocia a la extrema derecha por las circunstancias históricas del franquismo pero hay que reconocer que en otros paises no tiene esa misma adscripción de extrema derecha si no se une a rasgos excluyentes, lo que es volver al tema anterior.

        2. El antinacionalismo no es de derechas. En España ha sido así porque la izquierda antinacionalista fue muy minoritaria pero haberla la hubo.

          De hecho el antinacionalismo, como tu lo llamas, el estado-nación, en muchas partes cuenta con más empuje en la izquierda que en la derecha. Por ejemplo en Francia el PS es de los partidos más jacobinos, junto a LR, en cambio el centrista MoDem es menos centralista. Lo que demuestra que no se pueden superponer ambos ejes, unionista-independentistas, izquierda-derecha, porque lleva a error.

          Atribuir postulados de derechas simplemente por ser unionista o bien es por un desconocimiento atroz o bien es por mala fe para atacar a otros.

    2. Porque el núcleo duro son criptofalangistas en su esencia. Vidal Quadras, Jiménez Losantos, Aznar, Esperanza Aguirre etc. Todo el ala dura tradicional del PP los ha apoyado o mostrado simpatías. El propio Abascal valora mejor a Rivera que a Rajoy.

      Pero por supuesto aspiran a vender un relato de "moderación y centro", para, además de recojer las fugas del PP, intentar rascar de otros lados para reforzar el espacio de derecha dura, intolerante y uniformizadora. Lo que nunca serán oficialmente es un partido euroescéptico u OTANescéptico o nada que incomode al stablishment como lo son las derechas radicales europeas puesto que su existencia se basa en el apoyo del stablishment que los impulsó mediáticamente con 0 escaños día tras día mientras partidos con representación eran ninguneados.

          1. ¿No estamos aquí precisamente para eso, para contestarnos?

            Para lo que no estamos es para insultar, por cierto.

          2. Persona es quien se respeta a si mismo y a los demás como tales.
            Yo no voy a tratar como personas a usuarios que se declaran admiradores de asesinos, entre otras cosas. Si ellos renuncian a su humanidad, decencia y dignidad es su elección, pero luego que no esperen que yo al menos les trate como no se merecen.

          3. La condición humana no se pierde en ningún caso, hagas lo que hagas con tu vida, y nos duela a los demás lo que nos duela que así sea.

            Pero ese es otro tema que deberá ser tratado en otra ocasión.

      1. Parte de ella no, pero otra sí que lo es. No hay más que echar un vistazo al argumentario típico de sus simpatizantes en los medios y en la red.
        Te puedes encontrar desde alguien que te argumenta de forma exquisita desde el punto de vista de un liberal (aunque luego discrepes de él), hasta un energúmeno que compra y repite cual loro los argumentos más absurdos y exagerados que te puedas echar a la cara, sin razonar lo más mínimo y en muchos casos con una fobia bastante marcada a todo lo que no huela a español de pura cepa (ya sea para inmigrantes o para los nacionalistas).

        1. Pero eso pasa con todos los partidos. No saquemos ejemplos de otros que no te cuento…

          Lo que importa son los grandes números. Y todos los estudios serios demuestran que el electorado de Cs se ve a si mismo y es visto por los demás electores como mucho más centrado que los de otros partidos que no hace falta mencionar.

          Y eso no es ni bueno ni malo. Simplemente es así. No sé a qué viene negar lo evidente (si no es para tapar el propio extremismo, que repito, en si no es nada malo).

          1. Comprenderás que el como se consideren sus electores es algo totalmente subjetivo y que no implica nada. Muchos en el PP se consideran también de "centro" y un poco más a la derecha y se saldrían de la gráfica.
            El "centro" es un concepto totalmente vacío, un cajón de sastre en el que se autocalifica todo aquel al que le falta un mínimo de interés por la política (el motivo por el que siempre es el 5 el punto más común de autoubicación ideológica en las encuestas pero luego a la hora de la verdad los partidos que intentan ocuparlo no pasan de comparsas).

            Vamos, que no es que C's sea un partido más centrado que el resto, sino que a la mayoría de la gente no le da ni frío ni calor. Es muy insustancial y no aporta gran cosa al statu quo ni en un sentido ni en otro.

  21. Versión Podemos: Cs es un partido instrumental del PP, servil y obediente. Apuntala al PP siempre que puede sin poner condiciones reales.

    Versión PP: Cs no es de fiar, es mucho más blando con el PSOE (Andalucía, no exige, lo consiente todo) que con el PP (Madrid, Murcia, no respeta la presunción de inocencia).

    Conclusión: Ambas versiones, contradictorias, no pueden ser ciertas. Son falsas ambas, de hecho, y están ahí precisamente porque Cs les hace daño.

    Y eso es justamente lo que tiene que hacer Cs: daño a las visiones partidistas, parciales y extremas.

    1. un partido aupado por ciertos poderes que supieron ver que el bipartidismo no aguantaría si juntaba las dos patas, pero al final no les salio muy bien y juntaron las 3 patas…

    2. Lo mismo podría decirse de Podemos, unos lo acusan de ser de extrema izquierda, otro de ser demasiado moderado (quien no lo crea que se mire la dimisión de la cúpula de Podemos Málaga por "haber tornado a la socialdemocracia"), según tu teoría ambas posiciones, en tanto que se contradicen, son falsas, entonces ¿qué es Podemos? ¿conservador-liberal?

      No se trata tanto de que por contradecirse ambas sean mentiras sino que cada cual ataca desde su posicionamiento ideológico particular y por tanto cada uno dice una cosa diferente.

    3. Una cosa queda muy clara: que los podemitas ataquen mucho más a Cs que al PP, y que lo conviertan en el foco de su obsesión indica algo muy clarito: que Cs lo está haciendo muy bien.

      Y ahora las encuestas parece que se lo van reconociendo.

    1. Ves en tu entorno que la gente se este empezando a movilizar? Yo en Madrid desde luego que no además habria que contar con CCOO y están ahora mismo en ciclo congresual

      1. Esta semana precisamente pido yo la baja en CCOO.
        Voy a llevarme un tiempo sin militar aunque creo que terminaré afiliandome al SAT.
        De los sindicatos mayoritarios no se puede esperar nada. Si Podemos consiguió atraer a más de 5 millones de votantes, no tendría problema en organizar un sindicato de clase potente. No se a que esperan.
        Uno de los grandes errores de Podemos es precisamente querer cambiar el sistema valiéndose de los resortes del propio sistema (sindicatos y medios de comunicación) y eso no es posible. Hemos empezado la casa por el tejado, q es aún más difícil. Irrumpir en un parlamento con más del 20% sin un tejido de bases, pues lo normal es que ahora te centres en éso, en la figura del afilado y militante incluyendo sindicalismo.

      1. Perjudicar convocar una manifestación? Pues ira quien quiera. Mira la de SCC han ido 4 gatos pero bueno los que han querido.
        Lo que no se puede pretender es quejarnos todo el día de la corrupción y como está todo y que no hacemos nada y que sólo se mueven para el fútbol y luego cuando se convoca una manifestación no va nadie. Yo exijo a UP que convoque las que haga falta, luego si no va nadie pues cuando digan o se queje alguien libremente les mandamos al carajo xq tuvieron la oportunidad. Pero por lo menos cumplen que para éso les hemos votado.

  22. Primarias del PSOE
    Los alcaldes socialistas se movilizan para que Susana parta con miles de avales de ventaja
    Andalucía se moviliza para alzar a Susana Díaz. Sólo en Andalucía podría conseguir más de 20.000 avales

    http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/20

    Vamos susi la secretaria es tuya. Vamos a darle caña!

    Presidentes autonómicos del PSOE
    Sí gana Pedro Sánchez, no seguimos. http://www.elespanol.com/espana/politica/20170318

    Diputados socialistas de Asturias organizan autobuses para un acto de Susana Díaz
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Del articulo de elespañol…

      "Cinco de los presidentes autonómicos, los que apoyan a Díaz, creen que con ella en el timón del PSOE el partido volverá a tener una voz nítida, se mitigará la imagen de desunión y se recuperarán posiciones frente al PP logrando respaldo en los sectores más moderados de Podemos."

      Jajjajajjaaa… tiene alguien el email de Basteiro???? Le tengo que preguntar que se fuma para escribir esas cosas tan graciosas….

      Seguramente… yo sea una persona de esos sectores "mas moderados" dentro de UP… pero nunca he votado P$_E… y para pensar que yo podria votar a Susana te tienes que haber fumado algo muy fuerte…

      1. Si piensan que en Galicia, País Vasco, Navarra, Pais Valenciano y Cataluña el PSOE va a recuperar algo con el mensaje de la España uniforme de Susana la llevan clara. ¡Ánimo!

    2. ¿No se dan cuenta que Susana es, de lejos, la peor candidata que podrían tener? van a romper su suelo como al final gane pero parece que les da igual, en ocasiones da la sensación de que hay quintacolumnistas metidos en el partido para destruirlo desde dentro porque sino no se entiende esa marcha inexorable hacia el abismo.

      1. creo que es evidente que no la defiende por que este de acuerdo con ella, sino porque sabe que ella no tiene la capacidad de engañar a la gente que si tiene Pedro "Yonoqueriaperohevueltoapactarconladerecha"

        1. Primero para quitarla de la junta y segundo para que se carge el PSOE del todo ja ja ja
          Supongo que en España, sin el voto cautivo y clientelar que tiene aquí, se hundirá.

  23. Yo veo claro esa subida de Cs por:

    1) Consolidacion de la legislatura. Conforme nos hemos ido alejando de las ultimas elecciones (con el consecuente hartazgo de la mayoria de la sociedad española), lo previsible es que veamos encuestas en las cuales la participacion vaya aumentando, conforme vaya aumentando digamos de una forma un poco ruda "el hambre electoral". Hemos visto claro que los votantes mas fieles a las convocatorias electorales haya mucha participacion o mucha abstencion son PP y PSOE, por tener un votante mas envejecido, pero que suele ser muy fiel y muy disciplinado para ir a las urnas y a la vez menos critico con su partido y por tanto mas fiel a el. El votante que se va incorporando a los estudios electorales via aumento participacion es el votante emergente, el que vota Podemos o Cs. Por eso Cs sube y Podemos vuelve a estar por encima del PSOE, aunque en este caso tambien hay que sumar el efecto " golpe palaciego de la Sultana"

    2) Desaparece el efecto "voto util": El PP llego al 33% en el 26J porque hubo gente de que potencialmente iba a votar a Cs que al final se "rajo" por el discurso "que viene Podemos, que viene el coletas". Es decir, el PP. sin ese discurso bipolar que lo favorecio, probablemente se hubiera quedado sobre un 29/30%, que era lo que le auguraban las encuestas. Y Cs, sin ese discurso bipolar que le perjudico, hubiera subido a un 14 o incluso a un 15% de los votos, que era lo que le auguraban las encuestas. Es probable que las encuestas demoscopicas partan haciendo las estimaciones del PP sobre el 33% que obtuvo el 26J, cuando en realidad a lo mejor la base esta mas baja, porque hubo votantes que votaron al PP solo por ese miedo a Podemos. En sentido inverso podiamos decir sobre Cs.

    3) A Ciudadanos parece que le sientan bien las legislaturas. En la legislatura corta de los 6 meses ya vimos que el trabajo en la camara y buscando acuerdos para tratar de desencallar la legislatura (Con Pacto PSOE/Cs) y predisposicion a tratar de evitar elecciones, le reportaron ya una subida en las encuestas,(frente al bajon inicial por no cumplir las expectativas electorales el 20D que lo llevaron a un 11 o 12% al principio, paso con la predisposicion de acuerdos y sobre todo despues del "pacto del abrazo" a un 15 o 16%, que incluso Metroscopia llego a disparar a un 19,5%.)

    4) Existe una diferenciacion entre PP y Cs. Cs se pone critico con el PP por no cumplir los acuerdos y permite que el Gobierno sea derrotado en el parlamento en algunas casos (Comision de investigacion corrupcion del PP, caso estibadores…) y crea relato de partido "no come/pollas del PP" como algunos pensaban o como algunos medios de la caverna mediatica derechil esperaba y esto le permite que le lluevan criticas "de partido desestabilizador". Pero claro, despues de haber desencallado la legislatura votando a favor de la investidura de Rajoy, despues de haber intentado desencallar tambien en la legislatura pasada votando a favor de la investidura de Pedro Sanchez y despues de haber incrustado en su lenguaje las palabras "pactos y acuerdos". ¿Realmente los ciudadanos españoles tienen la percepcion de Cs, de ser un partido "desestabilizador"? No creo. Por contra lo que hace es poner en evidencia al PP y tambien permite que se vea visualmente al Gobierno derrotado varias veces, lo cual no le da buena imagen al PP, ademas obliga al PP a retratarse con el tema del "adelanto electoral", que seguro que a la gente no le hara mucha gracia, con lo cual el PP también sale perjudicado sacando este tema. Y luego por ultimo esta la mancha de la corrupcion del PP, que sigue coleteando. Y el propio desgaste de gobernar, que tiene que asumir tambien el PP

  24. Yo prefiero no creerme esa subida de Cs, ni plantearme nada. Es más, tengo la sensación de que a mucha gente les parece un partido inservible y veleta.

    1. Llevan al alza varias semanas, practicamente comiéndose a los conservadores (Partido Moderado), como la cosa siga así en un par de meses les dan el sorpasso, aunque las tendencias pueden variar. Sería algo bastante interesante, el Partido Moderado no ha perdido la hegemonía en la derecha desde los años 70.

  25. Me estoy dando cuenta de la doble vara de medir que usamos TODOS, absolutamente todos. Y es que desde el punto de vista de 3.a persona se ven claramente las contradicciones y las preguntas no respondidas, pero cuando es el de tu partido el que se contradice entonces nuestro subconsciente salta a inventarse escusas, o cuando el portavoz de tu partido es el que no responde claramente la pregunta, decimos que lo ha explicado, solo que de otra forma. ¿Alguna solución? Es que resumiendo somos unos egoístas que solamente piensan en lo suyo, y que los demás son unos mentirosos, que argumentan mal, que se creen todo lo que le dice desde su partido…

    1. Solución no ser de ningún partido concreto, votar según te parezca en cada momento, creerte lo justo y usar mucho pensamiento crítico. Y aún así nunca se puede ser totalmente objetivo…cosas de la condición humana

  26. Y ya que estamos con los privilegios de los estibadores ( que se los concedió Franco gracias a que se alistaron en la división azul ) Europa podria tratar otros muchos casos mas sangrantes:

    – El oligopolio de los bancos, por que para que te autoricen a montar uno has de demostrar experiencia en la gestión de uno, y eso implica que las juntas directivas de los bancos deciden quienes fundan uno ( es decir, quienes son su " competencia " )
    – El oligopolio de las electricas, que controlan todo el comercio de la electricidad en una zona y además, debes de pagarles si produces por tu cuenta.

    O en general, cualquier propiedad que garantice cuotas locales o estatales demasiado altas de un producto ( pongamos quizas un 1 % ), aquí me cansaría de poner ejemplos.

    Por que está muy bien ir contra los trabajadores privilegiados, pero está mucho mejor ( por que monopolizan sectores mucho mas importantes ) ir contra los propietarios de los sectores privilegiados.

    Y no es tan dificil de conseguir, se les da un plazo de un año para vender su exceso, y todo aquello que no hayan querido vender pasa a ser del estado. Aparte de una sana competencia tendríamos una gran bajada de precios de muchos productos ( resultado de ahorrarnos el monton de directivos que irian al paro, que no solo hay que ahorrar en los trabajadores normales ). Y hasta unos cuantos propietarios quizas tuvieran que trabajar por primera vez en su vida. Y de regalo el precio de cualquier inversión bajaría mucho, lo que estimularía crear nuevos negocios, al bajar los requisitos de capital.

    Pero claro, esos parece que no interesan, ni dentro ni fuera de España.

    Y luego se preguntarán por que considero el unico partido liberal a POD. Y por que considero que la UE está mal montada y defiende en exceso a los propietarios de los lobbies.

    1. Si entiendo bien, nos cargamos mercadona que paga sueldos de 1300 netos respetando horarios para dar entrada a pequeñas franquicias de coviran por ejemplo que paga 700 euros y echan más horas que un reloj ¿No?. Unas cosa es acabar con privilegios y otra cosa es limitar al que es mejor que otros.

  27. ¿Qué os parece lo de C's y el veto a la derogación del impuesto al sol? Pensaba que C's era una derecha moderna, laica y más ecológica que el PP. Por cierto, parece que El País no se ha enterado de la noticia …

    1. Que cada vez están dejando mas de lado lo que pretendían ser, perderán mucho voto pero debe ser que según sus cuentas les compensará lo que rasquen del PP o bien que no saben hacer cuentas, yo me inclino por lo segundo.

    2. Los que deben de juzgar eso son los votantes de Cs.

      Pero en mi opinión me parece bien dado que cumplen sus objetivos ( defender al que paga, es decir, los propietarios de los oligopolios ).

      Dudo mucho que algo así les haya hecho perder un solo voto, por que el voto que podrían haber perdido por algo asi ya lo han perdido.

      1. Lo que si puede pasar es que no ganen algunos que no procedan del PP, yo algunas veces me había planteado votarles y cada vez se aleja mas eso

      2. Pues en esto no estoy muy de acuerdo. Si que coincidimos en que para ambos lo que están haciendo es lo normal, es decir, defender a los que les dan el dinero. Pero entre mis conocidos votantes de C's, es un movimiento que les ha sentado muy, muy mal, más que cualquier otra cosa que yo recuerde. Lógicamente me dicen que van a esperar a ver como se suceden los acontecimientos, y todos esperan que reculen, o que encuentren alguna solución para poder eliminar el impuesto al sol. Pero como sigan por el mismo camino, se van a encontrar con muchos de sus votantes enfadadísimos.

  28. Lo que verdaramente, creo, podría darle un impulso a C's son las elecciones europeas de 2018.

    En esas elecciones, todo ese electorado del PP y PSOE que siempre duda en si votar o no a C's puede caer de su lado. Sería un golpe de efecto mediático lograr un resultado potente en esas elecciones. El aumento de la abstención le permite acercarse a PP, PSOE y Podemos.

    1. En 2019 (no 2018) la abstención se va a reducir. Básicamente porque las europeas van a coincidir con las autonómicas y municipales de 2019, por lo que, por primera vez desde 1999, la participación en las europeas rondará el 60-65%.

      1. Mira que hay mucha gente que no vota en la caja de al lado. Recordamos aquella señora que solo voto para el senado.
        Una señora grupi.
        Obviamente voto por lomana.

    2. Esta vez creo que PP y PSOE van a aguantar mejor en las siguientes Europeas que en las anteriores porque esta vez van a coincidir con las Autonómicas y la gente no suele llevar 2 papeletas distintas para el mismo día de las elecciones

    3. Oro impulso que le puede dar a Cs es un adelantamiento electoral en Cataluña. Cs esta muy consolidado en Cataluña y con una lider como Ines Arrimadas que esta mucho menos desgastada mediaticamente que Rivera. Ademas, no olvidemos que consiguio 25 escaños siendo ella una practicamente una desconocida. Ahora, es muy conocida y esta muy consolidada como lider de la oposición. En un contexto en el que Cs en Cataluña se convierte en el voto util de los constitucionalistas, con un PSC que todavia puede seguir sin tocar suelo, con un PPC minimizado por el propio Cs, con un CSQSP en tierra de nadie (entre nacionalistas y constitucionalistas), con un JxS que previsiblemente se rompera en ERC y PDCAT, (lo cual reduce el "gap" para obtener la primera posicion), con un PDCAT hundido como nunca y una ERC con posibilidades de ganar (que puede activar el voto util de los constitucionalistas hacia Cs) Cs podria dar un autentico golpe de efecto en esas hipoteticas elecciones

      1. Las encuestas que han salido en Catalunya dicen todo lo contrario, que C's se debilita y que PSC, PP y CSQEP suben.
        El resultado de C's en las autonómicas se debió, principalmente, a que se la identificó como el partido anti-independencia por excelencia. En un escenario de falta de polarización nacionalista, C's sufre. Ahí están las elecciones generales en Cataluñua, donde hasta fueron superados por el PP.

        Pero seguirían liderando la oposición en Cataluñua, eso sí.

  29. Wassyla Tamzali: «El feminismo islámico no existe»

    Ha dirigido veinte años el programa de igualdad de género en la Unesco. La activista argelina se siente defraudada por una izquierda que no se opone a esa «cárcel de tela» llamada burka.

    1. Pues yo estoy en contra del burka, pero no prohibiéndolo (como les gusta a algunos) sino haciéndoles entender que no sirve para absolutamente nada aparte de infravalorar a la mujer.

      Si tu le prohíbes a alguien, por ejemplo, usar el móvil, va a querer usarlo, pero si le explicas lo malo de usarlo y le das alternativas puede que lo convenzas.

  30. Pablo Iglesias: "La Copa del Rey a lo mejor pasa a llamarse la Copa de la Gente"
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          1. Perdón, me referiría a partido español con representación parlamentaria. Imagino que hay varios partidos republicanos fuera de allí.

      1. Y también la votaron los ciudadanos en la constitución, y cada 4 años cuando salen elegidos parlamentos con mayorías simpatizantes con el actual sistema monárquico.

        Ya ves que cosas.

          1. Es que hay que saber estar en minoría y no condenar como si fuera antidemocrático aquello en lo que lo estás.

          2. ¿Como se hizo cuando se sabía que él Borbón no colaba?.. intentan dar lecciones los que defienden que no se decidiera en su momento nuestra forma de Estado.

        1. Bajo la tutela de unos poderes fácticos herederos del franquismo y ruido de sables amenazando con un golpe de estado para reimplementar la dictadura si las fuerzas democráticas se pasaban de la raya. Lo que había que hacer era limpiar todas las instituciones y estamentos de fascismo como pasó en Alemania e Italia y a partir de ahí crear una Constitución desde 0 restableciendo provisionalmente la última legalidad legítima que era la de la República, pero claro, aquí ganaron los antidemócratas en el 39 y tenían la sartén por el mango y votar No implicaba casi dar carta blanca al franquismo en una época en que muchos solo querían avanzar hacia la democracia como fuera. A partir de esas circunstancias implantando de esa manera ese statu quo y sin limpiar los estamentos han conseguido normalizar una nueva mentalidad que sería bastante diferente si la transición se hubiera hecho con libertad.

          1. Cuando quieras hablamos de las elecciones del 36 y de quienes las ganaron realmente.

            En todas partes cuecen habas.

          2. Me aburre tanto el cuento de que seguimos viviendo en un Estado post-fascista…supongo que es la única manera de negar ciertas evidencias. Moldear la realidad a tus tesis en vez en de vez de adaptar tus tesis a la realidad es lo que tiene.

            El día que salgan mayorías en el Congreso abiertamente republicanas hablamos.

  31. A ver, la subida de C's puede entenderse si se ve en su contexto. El tipo de votante al que aspira C's es el votante-tipo del PP. Y diréis: bueno, si es que C's no está cumpliendo sus pactos y se está dejando torear por el PP. Bueno, pues sí, en parte sí… y eso seguro que le cierra la puerta al votante de izquierdas y al votante de "lo nuevo". Seguro que de UP y PSOE pesca entre poco y nada.

    La cosa es que si C's no cumple sus pactos, lo del PP es ya para irse al monte a llorar. Manteniendo a sus imputados de forma descarada, escándalo tras escándalo sin hacer nada, reconociendo abiertamente que eso de los pactos ya tal y que si acepta condiciones de otros es porque "son lentejas" y reconociendo que son unos oportunistas de cuidado. A eso sumadle el desgaste de las últimas semanas por las distintas polémicas (HazteOir, Murcia, EspeGranados, el censo "hueco" del PP en sus primarias… y que, aunque parezca mentira, en algunas de sus ramas regionales están a cuchillazo limpio (Cantabria, Baleares)). Tampoco les ayuda el que el victimismo del bloqueo político hace tiempo que haya quedado atrás. Y a eso sumadle que Rivera y C's caen simpáticos entre los votantes del PP y que, en parte, no están implicándose en exceso con la labor de gobierno del PP y están inmaculados ante su electorado.

    Si me dices que C's crece a costa del PSOE o de UP te diría que es una tomadura de pelo, pero si crece principalmente a costa del PP, parece hasta razonable. Otra cosa es que luego les voten de verdad o se queden en el PP, o incluso vayan a la abstención. Pero ahora, sin elecciones a la vista, es lo más normal.

    1. C's apoyó todos los gobiernos del PP que pudo, en autonomías y ayuntamientos, manteniendo gobiernos que llevan décadas siendo monopolizados por el PP. No se puede decir que el votante de C's sea contrario al PP.

      Sociológicamente, tanto los propios votantes, como el propio partido, tiene una percepción ideológico de centro-derecha. A cada CIS que se ha ido publicando, C's se ha ido derechizando.

      Además, hay que decir que el electorado de C's ha demostrado tener una notable capacidad de resistencia a pactos dudosamente rentables como el de Andalucía. Debe ser el único caso en la historia de Andalucía donde un partido que pacta con el PSOE-A no se hunde.

        1. Bueno, conseguir en realidad solo consiguen que el PP se les ría en la cara y les incumpla los pactos.

          Lo de no entrar en el gobierno sí, es cierto.

          1. Por supuesto, C's no tiene ninguna culpa por firmar un pacto con el PP sabiendo cómo era el PP. Esto se veía a kilómetros desde siempre y lo sabes. Hasta C's reconocía antes de las generales que no iba a apoyar a Rajoy porque no se podía fiar de él.

            Así que sí, por supuesto que es culpa de C's. Porque han sido ellos los que han investido a gobiernos del PP sin ninguna garantía de cumplimiento, y ahora que incumplen no tienen cómo echarlos ni cómo forzarles a que cumplan los pactos.

        2. Podemos ha hecho exactamente lo mismo que C's en las autonomías y en casi todos los ayuntamientos.

          La gran mayoría de gobiernos autonómicos son:
          1. Gobiernos del PSOE apoyado por Podemos (Valencia, Baleares, Aragón, Castilla la Mancha, Extremadura)
          2. Gobiernos del PP apoyados por Ciudadanos (Madrid, Murcia, La Rioja, Castilla y León).

  32. Cristina Pardo es tonta?
    Estoy viendo la sexta noche exclusivamente xq está Irene Montero y le ha tenido que explicar 3 veces lo mismo para que la lerda lo entienda.

    1. Ahí, insultando cuando algo no te gusta. Si Irene Montero contestara de forma clara y no se fuera por las ramas, como hace la política española en general, pues no haría falta repetir las preguntas doscientas veces.

  33. Yo creo que esta vez les va a tocar llorar a otros.

    Me parece que Ciudadanos tiene unas bases sólidas, más pequeñas que las de los otros tres, pero sólidas. A pesar de todos los errores cometidos sigue ahí, así que… ahora le toca crecer.

  34. La cosa sería saber el motivo por el que sube C's, al menos su subida va en consonancia con la bajada del PP, no hay cosas raras como los inventos de Metroscopia y similares poniendo a PP y C's como las dos primeras fuerzas o inventando triples empates, yo la verdad no veo mucha lógica a esa subida ¿qué ha pasado recientemente que lo pueda justificar? ¿a alguien se le ocurre algo?

    1. Condenas a Rato, Blesa, Correa, Murcia… todas las acusaciones y sospechas del PP se estan sustanciando y produciendose, por fin, las penas de carcel.

      1. ¿De verdad crees que al PP a estas alturas le pasan factura los casos de corrupción?, a mí me gustaría creer que sí pero el PP se ha enfrentado a situaciones peores con escándalos de corrupción de igual o mayor calibre que los de ahora y no sólo no ha bajado sino que incluso, en ocasiones, ha subido. Yo creo que para una parte importante de los votantes del PP la corrupción es un tema muy secundario a la hora de decidir el voto, o directamente ni influye.

        1. Pero ahora es cuando empieza ha haber condenans. Hasta ahora eran todo acusaciones, imputaciones, pero no condenas. Y todo aquello que el PP decia que cuando llegara el juicio quedaria en nada… pues resulta que se esta empezando a ver que no es asi.

          Creo, y lo creo sinceramente, que el pasarse por el forro de salvase a la parte el pacto con Cs, a su propio electorado, no le gusta porque es demostrar que no tienen palabra y no es justificable firmar y luego no cumplir.

          Cs podra ser muchas cosas, haber dicho una cosa en campaña y luego hacer otra (cosa que ningun partido se salva.Ni Podemos), pero siempre, en todos lados, ha priorizado la estabilidad frente al caos de repetir elecciones. Y por eso llegan a acuerdos, por el bien de la estabilidad. Luego podremos entrar a valorar si son mejores o peores pactos, pero ahí estan.

          Lo hicieron en Andalucia y todas las comunidades autonomas donde eran necesarios. Tambien lo hicieron el 20D y el 26J.

          Eso, para mi, no es ser muleta, es ser responsable.

          De la misma manera que no considero muleta al PSOE de Madrid con Carmena, ni al Podemos que sustenta al PSOE en otros lados.

          Y puede, que haya votantes del PP que se hayan empezado a dar cuenta de esto, y a darse cuenta que ahora tienen una alternativa util a votar al PP.

          1. Yo veo esa visión demasiado optimista, al final en el voto de derecha (hablo de manera general, tampoco quiero caer en una simplificación, sé que hay de todo como en todas partes), prima precisamente esa estabilidad de comentas, por eso es un voto más monolítico que intenta aglutinarse en un sólo partido con posibilidades de gobernar, igual ahora dicen muchos del PP que van a votar a C's como castigo pero luego llegan las elecciones y por este motivo que comento acaban votando al PP de nuevo, ese es uno de los problemas de C's en las encuestas, al margen de que los inflen o no.

  35. Jajajajaja… José, últimamente te gustan los gifs, ¿eh? Por cierto, felicidades por adelantado.
    Las razones que podrían impulsar a C's últimamente pasan por las últimas estrategias que han tomado, aunque, por ahora, las que entran en la muestra no son otras que la ruptura con el PP en Murcia. Por ejemplo, la abstención a los estibadores o la negativa a la reforma del "impuesto al Sol" creo que no se están tomando en cuenta. Si tomamos esa premisa como verdadera, estaría ganando votantes críticos con el PP mientras éste comienza a desplomarse tras estar medianamente estable por encima de su resultado el 26J. Por el momento, insisto, no veo más cambios producidos en la derecha que por la situación en Murcia, aunque los últimos acontecimientos que ya he nombrado sí pueden alterar estas tendencias.
    Por la izquierda, creo que no estoy en condiciones de analizar la estimación del PSOE: cada encuesta procede de forma distinta a la hora de incluir los indecisos y descontentos del partido. Por la parte de Unidos Podemos esta última caída puede deberse a la inercia de Vistalegre II, aunque tampoco le veo mucho sentido a ello (debería haberse producido tras el nombramiento de Irene Montero, pero no lo llegó a hacer en su momento).
    Un saludo.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada

Puede usar las siguientes etiquetas y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> HTML.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com