ElectoPanel Comunidad de Madrid: Victoria del PSOE, sorpasso de C’s al PP y Vox a una décima de los 6 escaños.

Hace unos días lanzamos un formulario para recopilar la intención de voto de los madrileños de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas de 2019.

En esta primera entrega vamos a analizar los resultados obtenidos para las elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid.

Según la proyección de nuestro electopanel, en la Comunidad los socialistas serían primera fuerza, Ciudadanos sería segundo y el PP tercero, relegando a Podemos al cuarto lugar.



Con esta situación, la opción más probable sería de nuevo un pacto Ciudadanos+PP, que conseguiría exactamente los 65 diputados necesarios para la mayoría absoluta. La opción  PSOE más Unidos Podemos tampoco alcanzaría esa cifra, pero sí la alternativa de un pacto PSOE  más Ciudadanos.

Pero este panorama se complica ya que VOX se quedaría a las puertas de entrar en la Asamblea, a tan sólo una décima de alcanzar la barrera mínima para obtener representación. Si arañara algunos pocos votos más de los que le concede nuestro panel, sentaría a seis diputados en la Asamblea Regional y privaría al bloque de centro derecha de la mayoría absoluta.


El poder último de decisión, salvo que se optase por un pacto PSOE, podría quedar en manos de la formación de Abascal.

 

698 Comments
  1. Vox decisivos en el nuevo gobierno, la Mafia pepera madrileña 3 fuerza

    Si vox está en el 4-5% nacional, en Madrid 8-10%.

    Muy buenas noticias aún puede seguir convenciendo y ampliando agrupaciones, que llegan a las 84, ya han llegado al 100% municipios grandes y medianos.

    En autonómicos Madrid pues parejo a generales les veo, municipales a ver donde se presentarán.

    En europeas incluso más voto veo.

    1. Con esos resultados y si Cs mantiene su postura de "cordón sanitario" contra Vox, pues lo más esperable sería pacto PSOE-Cs y PP, UP y Vox a la oposición (ya habría hasta precedente, en 1987 gobernó el PSOE con abstenciones de IU y CDS, aunque bastaba el apoyo explícito del CDS)

      Otra posiblidad en el escenario 1 (Vox fuera con un 4,9%) sería gobierno PSOE-UP si les infravaloran las encuestas. Aunque la verdad es que me sorprende que la derecha mantenga la mayoría aun en el escenario 1.

    2. cierto, en europeas se van a llevar muchos votos de aquellos que han visto una afrenta las actuaciones del TJUE y de Bélgica y Alemania con la euroorden… así que preveo que saquen buenos resultados.

  2. Hombre Cs no va a apoyar al PSOE en Madrid y puede gobernar apoyado por el PP. Y a ver cómo justificarían desde el PP su falta de apoyo…

    Madrid puede ser la primera comunidad presidida por uno de los partidos nuevos.

    En cualquier caso lo importante es que PSOE y UP no sumen en ninguno de los dos escenarios

      1. Te entra la risa floja viendo a UP podrirse nuevamente en la oposición? Es que no lo entiendo porque Cs no es un abanderado del anti pacto de perdedores.

  3. El PP pierde por su derecha y por el centro.
    Incluso votantes centrados del psoe, ceden su voto a C,s.
    De confirmarse estos resultados habrán muchas posibilidades de un gobierno naranja.

    1. Vox va a poner unas condiciones duras sobre todo en economía territorial y social que es donde más me apoyan.

      Lo moral se tendrá que rebajar…

    2. los de aquí no se enteran que solo los 20 talibanes militantes del PSOE tragan a Sánchez y su soberbia…el resto no lo puede ver ni en pintura, por eso no convoca elecciones, a este tío no le vota ni el Tato.

        1. el resto de la militancia no le traga… y no hablemos ya de la "votancia", que le dice en cada elección que no le quieren, por eso no convoca elecciones…

          1. claro claro… no le quieren pues son 5 y pico millones de personas q lo votaron y al pp 7 tanta diferencia no hay muchacho… y se movilizaron más por el miedo efecto podemos…

    1. muy improbable, PSOE está demasiado manchado ya tras dejar gobernar a Carmena y su chupipandi de analfabetos anticapis en Madrid con su nefasta gestión…

  4. ¡Leche! ¡Qué ajustado está todo en Madrid!
    Va a haber que pelear hasta el último voto, al estilo de la Florida de Bush-Gore.

    PD1: Muy bajito aparece Errejón, ¿no?
    Mala cosa cuando un pura sangre como él no consigue mejorar los resultados de 2015.

    PD2: ¿Abascal va a ir en alguna candidatura de mayo (europeas, CAM, … ) o se reserva para Generales?

  5. En ése escenario veo pacto Psoe-CS fijo, sólo por aislar a vox lo veo fácil de justificar. Cs justificaría un cambio después de décadas de PP y para no depender de vox.

    1. El PSOE tendría fácil justificar que es la única forma se expulsar al PP ya q con UP no suma.
    2. Cs ídem. Expulsa al.PP después de 25 años. Respeta la lista más votada y aisla a.vox.

    1. Eso podría ser así en el caso de que Vox fuese imprescindible para un pacto de centro-derecha pero es que yo creo que PP+Cs sí sumarán mayoría suficiente pues parto de la base de que los electopaneles están escorados a la izquierda.

      1. Si, siempre y cuando dependa de vox.
        Pero sigo pensando que si CS suma con pp o psoe sin vox y up, preferirá pactar con el PSOE. Y si encima el PSOE es la lista mas no tendría necesidad de justificar nada.
        Es que si VOX irrumpe, es muy difícil q el PSOE no sea el más votado ya q pierde votos hacia cs y vox.
        De todas formas yo creo q Errejon sacará un gran resultado con el tándem carmena x lo q tb cuestiono q el PSOE destaque tanto.

        1. Hombre, si Errejón repite mucho eso de que en Venezuela van bien las cosas, quizá no le vaya tan bien a él y su candidatura. No deja de ser chocante que en Podemos se quejen de que hablemos tanto de Venezuela cuando con frecuencia son ellos los que sacan el tema y dicen verdaderas majaderías.

          Está por ver también qué candidatos presentan algunos de los partidos en liza y qué campaña hacen.

    2. No te engañes, si el PP acepta darle a Aguado la presidencia, C's sólo pactaría con PSOE si es para que gobierne C's. Es decir, los naranjas prefieren gobernar que ser segundones.

      Y no te preocupes, que si se pasa de PP a C's en gobierno, cambio habría sí o sí. La única forma de que C's aceptase no gobernar sería que las condiciones de VOX fueran impagables.

    1. Tienes una encuestadora propia o como funciona esto? por lo menos el electopanel sabes de donde salen los datos, tu realidad no sabemos de donde sale… Matrix?

      1. Yo no he entrado en nada personal ni es mi intencion… pero me parece fatal que siempre tendais a resaltar solo las malas encuestas para el pp por falsas que sean, y no las buenaa; y por otro lado que pongais al pp en posiciones que no tiene por odio hacia el pp

        1. Igual es que no resaltan encuestas buenas del pp porque no hay, porque está flojibiris.
          Solo sale bien en tus encuestas que reflejan la "verdadera realidad"

          1. Jajaja me has recordado cuando eseneno se me quejó de que sólo ponía encuestas malas para la izquierda. Le pregunté que cual echaba en falta y no supo responderme. Así que le hice un listado de las principales elecciones del año anterior y todas comentadas por mi… y es que en el 90% le había ido mal a la izquierda jajaja…

            Se quedó mudo, pero obviamente no reconoció su metedura de pata ni la falsedad de su acusación… hasta hoy.

              1. Yo te animo a que si te parece que sólo pongo encuestas que son desfavorables a la izquierda que las pongas tu. Incluso, si me lo pides con respeto, me pidas que lo haga yo, y lo haré encantado.

                Lo que no se puede hacer es criticar sin fundamento por puro sectarismo. También fue memorable cuando Orwenwarright me quiso dar un ZASCA acusándome de no haber escrito sobre las elecciones de Nueva Zelanda y demostré que había escrito más de 10 comentarios sobre la misma. O cuando no se quién me dijo que sólo ponía las encuestas británicas que daban ventaja a conservadores y esa misma semana había escrito dos comentarios con encuestas favorables a los laboristas.

                En fin, pasa lo de siempre, cuando la noticia no gusta se mata al mensajero. De ahí que los periodistas sean en muchos países y por culpa de los intolerantes personas en alto riesgo.

        2. Te pondremos un ejemplo: prácticamente todas las encuestas recientes dan al PSOE en primer lugar y al PP en segundo o incluso tercero para las elecciones generales.

          Pues aquí tienes nuestro último ElectoPanel. El último.

          <img src="http://electomania.es/wp-content/uploads/2018/10/2-3.png"&gt;

          Nuestra trayectoria nos avala. Y los hechos. Con bucear cinco minutos en la web encontrarás artículos de todos los colores y encuestas de todas las tendencias. Solo hace falta hacerlo sin prejuicios.

          Gracias.

    2. Se puede discrepar de los resultados según nuestras percepciones pero de ahí a la arrogancia y al desprecio del trabajo de otras personas…

    3. Pues no entiendo qué haces en una web que según tú es "mentirosa" y sólo publica "mierdas", yo la solución la veo bien sencilla.

      Por cierto, es muy fácil criticar el trabajo de otros, sin basarse en nada, y luego sacarse unos datos que son "la realidad" también sin basarse en nada.

  6. Escenario soñado por Vox: que PP y Cs dependan de ellos para gobernar en la CAM.

    Como dato muy curioso resalto que si Vox supera el 5% obtendrá 6 escaños que son a costa de:

    * 2 del PSOE

    * 2 de Cs

    * 1 de UP

    * 1 del PP

    Venga, podemitas, a seguir jaleando a Vox jeje….

    1. Yo anoche en mi pueblo (unos 20mil habitantes) me quedé con las ganas de asistir a una reunión de vox. Entre otras cosas para ver quien se presenta en mi pueblo y por qué no, admito que el discurso me está calando.

      Pues no puede finalmente por mis deberes como padre (tres críos pequeños), pero me dicen esta mañana que fue un éxito.

      Así que mucho ojo con Vox que está subiendo como la espuma, no me atrevería a decir como el fenómeno C's de hace unos años, pero está ahí ahí

      Saludos

      1. podrias decir al menos alguna provincia? de tu pueblo, para saber donde esta calando mas en los pueblos, supongo que madrid, c.valenciana, murcia, andalucia(hay elecciones).

  7. Debo andar muy mal en matemáticas porque hay algo que no entiendo del artículo: ¿Cómo que C'S + PSOE no da?

    Ninguna otra opción (ni Ciudadanos más PSOE, ni PSOE más Unidos Podemos) alcanzaría esa cifra (65 diputados).

    Escenario 1: PSOE+C's: 38 + 35 = 73
    Escenario 2: PSOE+C's: 36 + 33 = 69

    1. Las alternativas a la que se refería el artículo en el apartado que mencionas eran dentro de los bloques derecha/izquierda. No obstante, adaptamos la redacción para que no haya equívocos en cuanta a las otras mayorías en las que tienes razón.

      Muchas gracias.

  8. Copio comentario de la anterior entrada

    Después de que ayer saltara la noticia sobre la detención de un individuo que intentaba planera el asesinato de Pedro Sanchez es lamentable que la fiscalia de la AN no pida condena por terrorismo cuando lo ha hecho por lebantar barreras de peajes o cantar canciones… cada noticia que implica al poder judicial es un descredito a la justicia española…

    1. Hombre, a un lobo solitario y además mal de la cabeza, difícilmente se le puede condenar por pertenencia a asociación criminal. ¿Qué asociación?

      1. No se le acusa de terrorismo, esta es la queja, o la extrañeja.
        Para ser terrorista no es necesario pertenecer a ningún grupo: Andreas Breivik, Timothy McVeigh, Lahouaiej-Bouhlel…todos actuaron en solitario.

  9. Con estos resultados de la opción 2:

    Un tripartito CS-PP-VOX lo veis posible?

    Que preferís los simpatizantes de Cs? un tripartito de derechas o un pacto con el PSOE?

    1. Si Vox no pusiera exigencias a nivel de derechos individuales (derogar ley LGTBI, por ejemplo) y fuera un pacto simplemente a nivel económico, pues con Vox. Pero como me huelo que intentarán retroceder en esas libertades prefiero un pacto con PSOE.

      1. es dificl saber como sería un futuro pacto, pero porque preferirias a Vox antes que el PSOE en caso de que no se incidiera en derechos individuales?

        1. Porque en economía creo que es más fácil encontrar puntos en común con Vox que con el PSOE, a nivel impositivo y de gasto administrativo poco eficiente.

          En cualquier caso, siempre y cuando no haya pacto de investidura con Vox, a mi me daría igual si ellos decidieran apoyar o abstenerse en un pacto Cs-PP presidido por Cs ya que en caso de querer recortar derechos y libertades individuales por Vox, Cs no se vería obligado a apoyar esas medidas y votaría en contra junto con PSOE y UP.

          Yo voto a Cs porque son lo más liberal en economía y en derechos individuales -en conjunto- del panorama político por eso a mi me gusta que puedan pactar en temas económicos con PP o que puedan llegar a hacerlo con Vox pero en ningún caso renunciando a la parte individual en la que Cs está más cerca del PSOE y de UP.

          1. Por lo tanto entiendo que en comunidades autonomas, donde los derechos individuales no estan en juego, ya que son competencia del estado pactarias con VOX, a pesar de que quieran suprimir las autonomías.

            Por otra parte creo que Cs defiende los derechos individuales cuando le interesa, no es que este muy interesado en defender la libertad de expresión en según que casos por ejemplo.

            1. La libertad de expresión termina donde empieza el derecho al honor del otro, que también es un derecho individual. Por cierto que hay leyes en el ámbito autonómico que también pueden regular eso como el ejemplo que puse de la Ley Integral contra la LGTBIfobia de la CAM.

              Si Vox quiere suprimir las autonomías entonces deberían dejar de presentarse, no? Igual que los indepes dejar de presentarse al Congreso. Podemos culpar al PSOE o a UP de que pacten* con los indepes o nacionlistas cuando son ellos los que no actúan según sus valores? No. Pero entonces a Cs tampoco de que pacte con Vox en autonomías.
              *Ojo, me refiero sólo a la ideología independentista, no a los actos que vulneran la ley basados de esa ideología por dichos partidos, en cuyo caso sí que sería, en mi opinión, reprochable ese pacto con esos partidos. Es lo que diferencia el pacto con PNV del pacto con los actuales PdCat y ERC.

              1. cierto con lo del ejemplo, no había caido en ello. Te comentaba lo de la supresión de las autonimías de Vox, porque puede generar inestabilidad en caso de pacto y es una postura que no comparten con Cs.

                Sobre la defensa de los derechos individuales no veo que Cs esta muy preocupado en su defensa, su cruzada contra los lazos amarillos es otro ejemplo de ello, nose que honor dañan unos lazos amarillos…

                A la minima criminaliza a una opción política que no comparten, se llenan la boca en que van a gobernar para todos pero luego crea ciudadanos de segunda por ser batasunos, populistas… los derechos civiles e individuales no son su prioirdad, y son prescindibles si afectan a la unidad de España…

                1. Entonces podemos decir lo mismo de los indepes y los podemitas no? Ya que se suponen que representan al pueblo pero luego gobiernan para los suyos y crea ciudadanos de segunda por ser fascistas, ultraderecha,… Los derechos civiles e individuales no son su prioridad, bueno sí, para los de su cuerda.

                  Pero vamos como creo que ya están claras nuestras posturas, corto el hilo.

                  Mi posición es que a nivel económico que pacten con Vox en Madrid pero sin que implique retroceso en derechos individuales, si no se puede dar eso, que pacten con el PSOE y consigan acordar posiciones intermedias en economía.

                  1. Pero creo que la diferencia está en que tanto Podemos como los indepes tienen su fundamento ideológico en la división: nosotros Podemos representamos el pueblo contra la casta, los indepes representamos el pueblo contra los opresores. Entonces, no es incongruente (otra cosa es si es criticable). En cambio Cs por un lado se quiere presentar como un actor que derribe muros entre partes de la sociedad (acuerdate lo de rojos y azules), pero por otro lado, establece otras divisiones (nosotros contra los populistsa/independentistas). Entonces no es coherente, y mucho menos cuando su concepto de populista incluye por ejemplo a Carmena o Martino Noriega y no a Paco Vazquez…ahí ya empieza a hacer aguas el fundamento ideologico.

    2. Una cosita, la pregunta no es si se prefiere pactar con PSOE o con PP y VOX, la pregunta es si los votantes de C's prefieren un gobierno de su partido o del PSOE. ¿A cual de los dos partidos preferís ver gobernando, C's o PSOE?

    3. No soy de C's pero hay una cosa que tengo muy clara…

      Por mucho que puedas coincidir en algunos puntos, con los extremos no hay que ir en ningún caso.

  10. Los resultados en Andalucía, igual que el año pasado las catalanas, serán un antes y un después que pondrán a todos en su sitio; el psoe reforzado en todos sus feudos y el pp como única alternativa en todos sus feudos

    1. Bueno en principio todas las elecciones marcan un antes y un después, y todos los otoños son calientes…

      Pero en el caso de Andalucía no creo que vayan a haber grandes cambios, la verdad.

    1. Pues si vendían poco, menos venderán ahora…
      La mayoría de la gente no puede comprar xq no tienen dinero ahorrado para la entrada mínima que piden si encima suben las cuotas de la letra peor para ellos.

      1. No creo que el hecho de sumar el impuesto en la hipoteca, diluyéndose en 30 años, vaya a modificar en nada la demanda.

        Por desgracia la mayoría de las compras se hacen por necesidad, no por especular. Por tanto el comprador seguirá teniendo la misma necesidad y sólo le afectaría tener que pagar 10 euros más al mes… eso si, durante 30 años.

    2. Pero eso ya da igual

      Pedrito ya tiene su foto: "Doblegué a la banca"

      Pero vamos a ver, alma de cántaro, si todo el mundo sabe que esto lo has pactado con la banca, a ti que suban después te la suda

      La banca mas feliz que unas pascuas, le has librado de pagar con carácter retroactivo y ahora a cobrarlo por otro lado.

      Gracias Pedrito

      Por qué no ha tenido bemoles en quitarlo??…coño si ellos lo pusieron. Ah, y el pequeñique lo subió en Aragón un 50%, pero eso es otra historia

    1. Creo que te has pasado tres pueblos llamando cucarachas a los votantes de vox, yo estoy en las antípodas ideológicas de ese partido pero me parece un comentario totalmente fuera de lugar.

      1. Bueno muchos usuarios, muuuuchos, podemitas dicen constantemente cosas mucho peores de los votantes de Vox y tampoco pasa nada. No nos rompamos ahora las vestiduras que ayer mismo hubo varios que fueron fino finísimo.

        1. Pero yo el comentario que he leído es este, no los de ayer, y, por tanto, es a este al que puedo responder. Por otro lado, me parece un poco increíble que hasta en este contexto me salgas con lo de los "perversos podemitas", que no estoy negando lo que dices, pero es que me los metes con calzador en todas partes, son como Dios, omnipresentes en tus réplicas.

          1. No, no son como dios, son como satanás más bien. Lo siento pero es que me hizo gracia que te rompieras las vestiduras por UNO que no es de Podemos y que habla mal de los votantes de Vox. Y lo que digo que hacen los podemitas NO fue "ayer", es todos los días.

            1. Yo no suelo criticar los comentarios o actitudes de nadie en este foro salvo en contadas ocasiones, como es este caso, lo que me sorprende es que, de las pocas veces que lo hago, casi siempre sueles venir a recordarme que los podemitas del foro hacen esa misma actitud y además lo hacen mucho más, es algo obsesivo. Lo mismo pero a la inversa podría decirte yo, cuando los usuarios que insultan son podemitas estás el primero para reprocharlo, cosa que me parece bien, pero cuando los que insultan son de otros partidos parece que ya el tema no te interesa tanto, así que te agradecería que no me respondas constantemente con "los podemitas más y peor" porque con decirlo una vez me doy por enterado, es como si esperases de mí que hiciese de policía de los podemitas y les llamase la atención a todos, cosa que, también he hecho en más de una ocasión.

              Lo de "ayer", por cierto, es algo que has introducido tú, no vale ahora venir diciendo que "es todos los días", como comprenderás, no puedo criticar comentarios que ni siquiera he visto.

              1. Lo que tu quieras y bla, bla, bla… si me parece sorprendente algo lo seguiré manifestando. Si no quieres que te responda… sabes cual es la solución: no escribir, pero espero que no lo hagas, porque me gusta la pluralidad. A ver si te crees que tu si puedes criticar a los demás y luego tener bula para que a ti no se te critique, vamos…

                  1. Jajaja hace mucho que no pretendo que TU me entiendas. Me resbalas cantidad y cada día me demuestras peor comprensión lectora o mayor ceguera sectaria, tu mismo ranita.

                    1. Jajaja, ya hace mucho que he comprendido que los simples mortales no estamos en condiciones de alcanzar ni siquiera la sombra del significado ni la riqueza de matices de sus demiúrgicos comentarios. Los administradores deberían tener en cuenta que, en general, se puede manejar Electomanía desde el móvil, pero para comprender la grandiosidad de sus textos se necesita, mínimo, ordenador de doble pantalla. Creo que no debería poner más de uno diario, pues la labor de exégesis nos requiere a los mortales la consulta de la British, el vademécum y hasta la wikipedia (versión sumerio). Hace semanas que participo en el foro con gafas de sol, para no deslumbrarme. Reconozco que me he quedado corto al caracterizarle como forero alfa; merece sin duda, como mínimo, el doble de valor: forero alfalfa. Aceptando su innata superioridad, se despide humildemente
                      Señor Batracio

                1. Puedes criticar lo que quieras, yo no te estoy censurando, lo único que digo es que se me hace muy cansado que tus comentarios en estos contextos sean siempre en el mismo sentido, como si tuviese yo la obligación de estar criticando a los podemitas día sí y día también o algo así. Y sí, por supuesto que seguiré escribiendo, faltaría más.

                  1. Pues descansa, por mi encantado. Pero si quiero añadir algo lo haré, no suelo hacer mucho caso a los que rechazan que se les responda mientras ellos critican a otros. Saludines.

  11. No insinúo que este Electopanel esté mal hecho, pero llama la atención que el PSOE siga en el mismo resultado, casi clavado, que hace cuatro años.

    Cabría esperar una ligera subida, dado todo lo sucedido en los últimos meses.

    Sí me creo el resultado de Podemos, con un buen candidato que evita al partido las caídas que registra en otras latitudes.

    Aunque ese 4% que tuvo IU no parece que se note en el resultado del conjunto de la izquierda.

    Respecto al bloque de derechas, los 4 puntos que sube Vox parecen no venir de ningún sitio y los 12 que pierde el PP son linealmente los 12 que sube Ciudadanos.

    Lo que demuestra este panel es que la cosa está muy abierta, pero globalmente creo que la izquierda puede tener un resultado algo mejor.

    1. El problema es que el Electopanel no tiene muestra de viejos e idosos.
      Los jubilados apenas entran en esta web, luego tambien hay militantes masivos de VOX que vienen a votar en tromba pero que no usan la web y se enteran por twiter.

      Por mucho que hagan nada se puede hacer, si no se ajustan los parametros por ejemplo empezando el electopanel en generales 2016. Haciendo un gran panel y otro con usuarios fijos.

    2. Normal que no se note el 4% de IU. Si no votaron a PIT con la ocasion histórica de gobernar por primera vez en la historia con varios ministros de IU en el gobierno, menos aún van a votar a Errejón que encima de anti IU para ellos es un socialdemócrata.

      Las siglas y el partido siempre por delante de la política.

  12. Lo de VOX es simplemente imposible.
    Es el propio dia de las Europeas, mucha gente votara VOX en europeas y voto util en las demas.
    La estrategia le salio como el culo.
    La derecha es muy de voto util.

    1. Has visto ya que CDU y Grüne gobiernan en Hesse?

      Como me lloriqueabas por haberle dicho eso a otro usuario, ya ves, yo si tengo rigor, ¿y tu?

  13. No me creo que el PSOE gane. Aquí no los quiere nadie, literal, nadie. Recordemos que en las generales de 2015 fue cuarta fuerza y en las de 2016 tercera por la bajada de C's a nivel general. Yo le quitaba mínimo 3 escaños y se los daba a Podemos. Por lo demás todo correcto. Sigo afirmando a día de hoy que está puede ser la primera comunidad donde gobierne C's.

    1. que opinas de VOX?..si las encuestas nacionales les dan 4-5, en madrid deben andar por el 8% votos y mas de 200.000 votos…no? si es 3%, madrid 5-6.
      mi porra del PP, CS, VOX, te parece creible, y realista.

      1. hay más voto a VOX de lo que las encuestas dicen, aun hay mucho que se niega a decir que votan a VOX por el estigma de ultraderecha, etc… aunque no lo sean, luego veremos sorpresas con el voto oculto.

        1. Eso seguro…peor en andalucia las encuestas no publicadas que traman?…tu eres catalan, por poner que eres antisepratistas?. catalan gallego vasco valenciano…

    2. Bueno, son autonómicas. Podrían influir también tendencias locales. En las autonómicas de 2015 el PSOE fue segundo y además tengo entendido que Ángel Gabilondo está bastante bien valorado.

  14. La derecha recuperaría 4 puntos. Si Vox no entra se quedaría todo prácticamente igual, pero con un tercio alto del voto del PP que iría a C's y a Vox. Si entra esos 4 puntos supondrían una mayoría consolidada de derechas, y si no la tendrían por solo un escaño, que es algo que siempre puede bailar.
    No estoy para nada seguro que vaya a ser así, pero entra dentro de lo posible y razonable, vaya. Incluso podría pasar que subiendo la derecha en conjunto 3-4 puntos, si vox no entra (como no entró IU, con lo que eso perjudicó), la izquierda obtuviera la mayoría, perdiendo voto en conjunto.
    Aceptando siempre PSOE como izquierda y pulpo como animal acuático.

    1. "Pulpo animal de compañía". Creo que como animal acuático hay un consenso generalizado de que es así. Aunque bueno hay gente que cree que existe la República Catalana, quizá también piensen que el pulpo es un animal terrestre, o volador.

  15. Meteoscopia Madrid 2018
    PSOE 26% 740.000 votos
    PP 25% 700.000
    CS 19% 540.000
    Up 17% 490.000
    Vox 8% 230.000
    Pacma 3%. 90.000 votos

    Centro derechas 52%.
    Centro izquierda 46%.

    Mi percepción… intuitiva, teniendo en cuenta la última encuesta que da a vox 4.3% nacional.

      1. meteoscopia, soy YO, mi nombre de siempre meteo….son predicciones mias en cuanta a la situación politica según encuestas, ambiente, percepción…otro voxista toledano, en TOLEDO, VOX se presentaran minimo en 20 municipios, podrias decirme que sabes de l actualidad voxera de toledo.

        1. A ver si hay suerte y se presenta en casi todos los municipios (en Toledo hay más de 200 pueblos)
          La verdad que no se como está la actualidad de Vox por Toledo.

          Estuve en Vistalegre y fue impresionante. Mi padre se ha afiliado y a mi madre que quiere seguir votando a PP ya la he convencido para que al menos en las europeas vote a Vox, jeje.

          En Andalucía hay que sacar como sea un escaño porque si no van a decir que ha fracasado.

          Me gusta leer todas las noticias que pones de Vox así que sigue así!!!

          1. Unas grandes noticias, tienes entre 18 y 35 años?, verdad?….a ver si te informas como van x toledo de afiliados y agrupaciones….bienvenido al foro, para hacerlo mas plural, otro voxeador, de toledo, como ves el ambiente del centro dcha x tu barrio.

  16. ¿Sería posible conocer los datos “sin cocinar”? Me refiero al número real de personas que participaron del electopanel que dijeron que votarían PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos, etcétera

    1. Los datos sin cocinar no sirven de mucho y menos en un foro tan político como este, donde apenas hay algún socialista y peperos no sois tampoco demasiados.

      En el foro sobre todo hay podemitas, ciudadanitas y voxianos.

      1. Eso mismo creo yo, pero me gustaría confirmarlo, además sí que serviría, pues de la evolución de esos datos en distintas consultas también se podrían extraer conclusiones.

  17. Seguiría todo igual, aunque sería la derecha la que se tendría que comer lo del "pacto entre perdedores" por el que llevan años llorando. xD

    1. Es que si los demás partidos participan en cualquier momento en pactos de perdedores veo absurdo que el PP lo haga. Eso es un pacto que o firman todos o no hay juego.

      Por cierto, yo estoy en contra, creo que eso no es propio de los sistemas parlamentarios. Al igual que rechazo la mayoría, no todos, de los cordones sanitarios.

      1. Esteeee… los primeros "pactos entre perdedores" fueron del PP y el CDS, no sé si lo recuerdas. Normal que el PSOE también lo hiciera, ¿no?
        Es lo de siempre: lecciones doy, que para mí no tengo. Esta es una gilipollez que solo se le ocurre al PP que no se ha sacado de la manga nadie más (el PP ha pactado mil veces habiendo perdido y a nadie se le ha ocurrido esta gilipollez, salvo a ellos cuando les interesa). Excusas de mal perdedor, como sieeeempre.

        Con los cordones sanitarios estoy de acuerdo. Solo hay que dejar fuera en democracia a la extrema derecha y a los manifiestamente corruptos 😉

        1. Pues te confundes pues ya hubo pactos entre perdedores en tiempos de UCD…

          Yo estoy en contra de ese criterio de que gobierne la primera fuerza. En un sistema parlamentario gobierna quien consiga más apoyos. Eso si, le daría un buen vuelco a la forma de pactar tan cutre que tenemos en España.

          Pero me parece muy infantil y ridiculo exigir al PP que deje gobernar al primero cuando a ellos no le dejan. Vamos, que eso lo entiende hasta un niño, no sé como tu no.

          A mi me parece que fuera sólo hay que dejar a los violentos y a los que propugnan saltarse las leyes. Todos los que defiendan sus postulados democráticamente son dignos de pactar. Eso si, el hecho de que rechaces a la extrema derecha y no a la izquierda deja en evidencia que lo tuyo no son principios democráticos sino mero sectarismo e intolerancia.

          1. Vamos, es de cajón, si un portero propone cambiar el reglamento del fútbol para que los porteros no puedan tocar el balón con las manos y no le hacen caso, sería absurdo que él se autolimitara absurdamente.

      2. A ver, es que un pacto de perdedores no es un cordón sanitario (aunque pueden conllevarlo)

        De todas formas si tanto le interesa a PP y Cs lo de la lista más votada ¿Por que no cambian el estatuto de autonomía de Madrid (o de cualquier CCAA) a uno de estilo presidencialista a doble vuelta?

        Ahí ya que elijan los ciudadanos al presidente y al parlamento por separado y que gane el mejor, y si hay bicefalia pues mala suerte

  18. Madrid es la CCAA más propicia tanto para VOX como para C's. Muchísimo voto urbano + rentas altas + base electoral mayoritariamente de derechas. En las pasadas elecciones autonómicas C's consiguió sacar un buen resultado y VOX casi entra en el Parlamento Europeo gracias a Madrid y me parece que incluso tienen algunos concejales.

    Yo creo que la oportunidad de la izquierda para ganar Madrid se perdió hace unos años, al menos la CCAA. El ayuntamiento sí puede estar más ajustado.

    1. Curiosamente la extrema derecha a nivel europeo no sueel tener buenos resultados en las zonas urbanas. Lo de Vox sería casi sin precedentes a escala europea, sacando sus votos en Madrid capital y no en zonas rurales.

      Piensa que por ejemplo en Francia los votantes de Le Pen son los de zonas post industriales (el equivalente español serían las cuencas mineras asturiano-leonesas o el País Vasco de los 80 y 90). En Alemania los votantes del AfD son los de zonas rurales de la RDA (no se cual podría ser el equivalente, quizás Castilla y León?)

      Mientras tanto parece que Vox sacará sus mejores resultados en las ciudades autónomas, Murcia y Madrid, probablemente los feudos más urbanos del PP; en vez de en sus feudos rurales como Castilla y León o Cantabria.

      1. Eso es la nueva extrema derecha, que tiene programas proteccionistas. La que sacaba malos resultados tenía un programa económico liberal (como VOX) y sus votos se concentraban en zonas urbanas de rentas altas.

    2. Que curioso que Manuela Carmena y la coalición Podemos+IU+Equo gobierne en donde C's y VOX propicio lo tienen. Es decir, Madrid es buen sitio para VOX, UP y C's.

      1. En el ayuntamiento, y con una gran movilización de la izquierda y un abstencionismo en la derecha. En la CCAA ni aún con esas consiguió la izquierda una mayoría.

      1. Están pasando por la misma situación del PSOE en su momento con UP y el "que nos quitan nuestro chiringuito"

        Ya se les pasará…

        #missillones
        #missobres

    1. Si Cs quiere gobernar, lo ideal con este resultado sería un gobierno de Cs con el PP cogobernando o apoyando desde fuera. Lo malo es que Cs y PP son demasiado buenos, por no decir tontos. Ni PSOE ni Podemos respetan la lista más votada, pues si ellos no respetan, ni Cs ni PP deberían respetarla tampoco. Tontos deberían ser lo justo, tampoco más de la cuenta.

      1. La lista más votada no es un criterio a respetar, ni de buenos ni de tontos, es como si se pide que se respete la lista con más hombres con barba. Lo único que se tiene que respetar es la lista que pueda sumar más apoyos que la mayoría absoluta o en el peor de los casos que pueda tener más apoyos que rechazos.

    2. Me parece que el PP no podría hacer eso pues decepcionaría totalmente a la mayoría de sus votantes. El PP propone que gobierne el primer partido de forma consensuada. Si nadie quiere ese criterio no se aplica pues es necesario que sea algo asumido por todos.

      Pactar no es malo, todo lo contrario, el problema es que en este país los pactos son oscuros, falsos, no se cumplen, partidistas, para colocar afines o repartir cuotas de poder, etc. Como pasó en Baleares cuando el PP se quedó a un pelo de la absoluta y pactaron socialistas, comunistas, ecologistas, nacionalistas, independentistas, catalanistas y todos los istas… en contra del PP y luego el tiempo demostró los motivos reales de algunos, como los de UM.

  19. Con estos resultados yo veo un gobierno PSOE-Cs. Cs ya ha dicho que dejará gobernar a la lista más votada, en este caso sería el PSOE el más votado.

    1. Eso de "la lista más votada" es una tontería. Gobierna una mayoría parlamentaria, no el partido más votado.

      Si C's queda segundo y tiene mayoría con el PP, debería gobernar C's.

      1. Es lo que dicen ellos, en Cs, también el PP. Que sea una tontería o no es cuestionable, somos muchos los que pensamos que es más legítimo que gobierne el que ha quedado primero en las urnas (no en los despachos chanchulleando con otros partidos). Pero una vez que ni PSOE ni Podemos respetan esto, que gobierne el más votado, me parecería de mongolo que PP o Cs lo respetasen.

        1. pues a mi que un partido más votado con un 25% de los votos tenga que gobernar me parece menos legitimo que dos o tres partidos que representan a más del 50%

            1. ¿Por que tiene que ir juntos a las elecciones partidos con ideologías diferentes? Nuestra democracia es parlamentaria, no mayoritaria, como la gran mayoría de países.

              Ser la primera minoría no te da derecho a gobernar. Tiene que gobernar la mayoría.

            2. En el modelo parlamentario que tenemos los pactos entre partidos son habituales y sabemos que pueden pasar, sigo pensando que es lo más representativo y además fomentan los pactos entre posiciones diferentes algo más sano que impner una lista más votada que no represente a una mayoría…

              Si quieres que gobierne la lista más votada haz una segunda vuelta donde los partidos se ganen la mayoría, pero sigo pensando que el modelo actual es más representativo.

              1. Realmente lo ideal, en mi opinión, sería que gobernara la lista más votada en minoría y por ley, no por pactos. Y que luego necesitara al resto de partidos según las medidas que quisiera aprobar con pactos puntuales.

                Así no habría lugar a pactos de investidura en los que haya que renunciar a parte de tu ideología para aprobar otras cosas que no tienen nada que ver.

                1. renunicas a parte de tu idiología en los pactos puntuales, además podría generar un bloqueo de los parlamentos, mira el Parlament Catalán, que pasaría si Cs tubiera que gobernar si o si con el 25% de apoyos? y Con más de un 50% de representación en contra (sumo a comuns e indepdes) en este caso Cs renunciaría a todo por gobernar?

                  1. En pactos puntuales no renuncias a parte de tu ideología, acuerdas posiciones intermedias en cada tema puntual.

                    Lo que yo hablo es de renunciar a la parte económica para favorecer la individual, u otros pactos que no tienen nada que ver por ejemplo para reformar la ley electoral. No sé si me explico.

                    Lo que yo he expuesto requiere de una cierta abstracción para entenderlo por los votantes y para llevarse a cabo por los partidos. Obviamente tendrán que primar su ideología y su programa por cada tema separado, y no llevarse por electoralismos y rivalidades.

                    Es lo que yo opino y creo que sería lo mejor, eso no quiere decir que pueda llevarse a cabo.

                    1. no veo la diferencia en acoradar posiciones intermedias en un gran pacto que ir pactandolas por separado, de hecho puede generar mas inestabilidad política.

                    2. Es que en un gran pacto muchas veces no se acuerdan posiciones intermedias sino una cosa por otra. Incluso en un pacto de investidura, un sillón por otro.

                      Si el ejecutivo siempre estuviera claro y los pactos fueran concretos, individualizados, nunca habría lugar a esas medidas por otras o pactos oscuros en los despachos.

                      Como he dicho no creo que sea posible, ya que ni siquiera es posible de entender para la mayoría y los partidos se mueven muchas veces por electoralismos, destacando las votaciones discrepantes entre bloques que aquellas que generan consenso o en las que un partido habitualmente en un bloque vota con el otro. Es sólo un pensamiento utópico propio.

                      Y si no, mira a ver cuántos podemitas destacan como algo bueno que han votado con Cs una determinada medida o viceversa, y cuántos podemitas destacan que Cs prefiere vota junto con el PP. Es más, para enterarnos que Cs vota con UP muchas veces tenemos que esperar a que el PP nos lo diga. Siempre se destacan las diferencias, nunca las similitudes. Eso es lo que yo critico.

                      Pero vamos que tengo claro que es utópico porque el electoralismo es la ley de la oferta y la demanda en la política y nunca vas a vender tu producto señalando las similitudes con la competencia.

                  1. Y entonces el Consejo de Ministros no podría aprobar nada abría crisis de Gobierno cada 2×3 además de que hbría que determinar cuáles son los grandes y cuáles no.

                2. En mi opinión lo ideal es una segunda urna para elegir al presidente directamente separando así el poder ejecutivo del legislativo y que no dependa de oscuros pactos en despachos.

            3. Nunca hacen? Creo que todos sabemos que si la izquierda suma en cualquier comunidad (PSOE+Podemos+regionalistas de izquierda) gobernarán, y si lo hace la derecha (PP+Cs+regionalistas derecha) también lo harán. NO se donde ves tu el misterio.
              Pero es que además, en los países donde se estilan gobiernos de coalición, Alemania, Holanda, Bélgica, puesto que antes de las elecciones es imposible saber cual va a ser la aritmética electoral, se puede hablar de preferencias de pactos, pero nada es definitivo, pues al final, están condenados a entenderse, y lo que tu llamas chanchulleo, se llama pacto entre diferentes.

          1. El problema es que no se consulta a los electores sobre los pactos. Que dos o más partidos pacten para formar gobierno no quiere decir que quienes votaron a esos partidos estén de acuerdo con lo pactado. Ahí está el problema de representatividad de los pactos postelectorales.

            Por ejemplo, yo, en las últimas andaluzas voté a C´s. Si llego a saber que iban a apoyar al PSOE sin cambiar prácticamente nada no los hubiera votado.

            1. Seguramente los electores no hemos penalizado estos comportamientos y por eso siguen haciendolo. votarás que ahora a otro partido para penalizar el pacto de Cs?

                1. Lo que si es cierto es que hay pocos partidos que pregunten a sus simpatizantes sobre las decisiones importantes de los partidos. En este caso, preguntar por los pactos post electorales podría ser una manera de dar voz a los simpatizantes de los partidos o como mínimo a los militantes.

                  1. Pero los militantes o afiliados son una diminuta minoría entre los votantes. Consultando a los militantes, los contentas a ellos pero no necesariamente a tus votantes. Es compleja la cosa.

                    1. cierto lo ideal sería a los simpatizantes que se inscriben voluntariamente, los de podemos por ejemplo, es una forma de incentivar la participación ciudadana.

                      Por ejemplo yo estoy inscrito en una asamblea local de la izquierda indepdentista y agradezco que sin ser militante me pregunten sobre decisisones de la CUP.

                2. Pues asegúrate d que ese otro no sea PP (que hablan de dejar gobernar a ala lista más votada del PSOE) ni IU (AA) que cogobernaron con el Griñán de los ERE sin cambiar nada.

                  Podrías votar al propio PSOE, por ejemplo.

                  1. El PP no dejaría gobernar a la lista más votada si pudieran formar gobierno ellos, y además, ese escenario no se va a dar, pero tranquilo, que voy a votar al único partido que discrepa del "consenso" progre, VOX.

        2. Tanto "chanchulleo" es el que se da entre el partido más votado y los que le apoyan, que entre el segundo más votado y los que le apoyan. No veo la diferencia por ningún lado. Donde no se produce "chanchulleo" es cuando hay mayoría absoluta, pero siempre que hay necesidad de pactar un gobierno, da igual entre que partidos se va a producir el "chanchulleo".

    2. No, no lo ha dicho. Al contrario, lo ha desmentido.

      C's sólo se compromete a iniciar las negociaciones por la lista más votada y luego reunirse con el segundo, tercero… por mero protocolo.

  20. Buenas noticias desde EEUU, parece que los demócratas también dan el vuelco en la batalla por el Senado en el estado de Arizona, dejando la situación en un 53-47.
    Pues esto si me parece interesante para las presidenciales, pues, quizá Arizona sea el estado más vulnerable del "Red Wall" (Estados que llevan votando republicano en todas las presidenciales desde el año 2000).
    Es interesante, pues para la victoria demócrata en 2020 era fundamental no perder ni Wisconsin, ni Michigan, ni Pennsylvania, ahora en el caso de que falle Wisconsin, el candidato demócrata lo podría compensar con Arizona, cosa que tras lo que parecía un fracaso más en este estado, se me antojaba difícil. Ahora se ha demostrado que pueden ganarlo.

    1. Realmente en Arizona todavía quedan muchos votos por contar.

      Alucinante, pero cierto.

      Y en Florida va a haber dos recuentos.

      Lo del Senado va para largo.

    2. Aun queda mucho por contar en Arizona y no descartes recuento, la ventaja de momento es mínima para los demócratas en Arizona. Los mismo en Florida, solo que aquí los que tienen ligera ventaja son los republicanos y se van a hacer dos recuentos. Posiblemente hasta intervengan los equipos jurídicos de ambos partidos.

      1. Yo creo que al final aunque lo recurran, como pasó con Michigan, Wisconsin y Pennsyvania en 2016, finalmente Arizona será para los Demócratas y Florida para los Republicanos

    3. Cierto. El otro día vi un análisis que decía que de ahora en adelante los demócratas tenían 2 alternativas:

      La opción norteña: Recuperar los estados de Wisconsin, Michigan y Pensilvania, 3 estados industriales donde el mensaje de Trump resonó muy fuerte. También podrían intentar competir en Iowa (Ohio parece perdida para los demócratas a la vista de los resultados en 2018)

      La opción del Sunbelt: Intentar competir en Florida y Carolina del Norte (como siempre) pero también en los estados que están moviendose hacia ellos como Texas, Arizona y Georgia.

      A corto plazo (2020) era mejor la primera, pero a largo plazo sería más sencilla la segunda suponiendo que las tendencias sigan igual. El peor escenario que te puede pasar es que te pase como a Hillary, quedarte en tierra de nadie entre las 2 y perder las elecciones.

      1. Los demócratas están de hecho haciendo fuertes avances en el Sunbelt, aunque creo que Texas y Georgia están aún lejos, y Florida y Carolina del Norte las veo chungas en 2020 visto lo visto en estas midterms. Arizona en cambio la veo apuntito de caramelo para 2020, a ver si cae al fín del lado "blue".
        En otros estados del Sunbelt los demócratas ganan ya con una soltura asombrosa (Nevada, Colorado y Virginia). Y de Nuevo México ya mejor ni hablo, porque este estado ha pasado de ser ganado por George Bush en 2004, a que los demócratas lo ganen TODO (Gobernador, Presidenciales, los 2 senadores y 3 de 3 representantes en la cámara) y con diferencias de dos dígitos.
        En cambio estos avances en el sur les han hecho perder el tirón de antaño en algunos estados del norte (los que le hicieron perder las elecciones a Hillary Clinton)
        También es muy interesante ver como los demócratas han pasado de tener West Virginia como uno de sus bastiones, a perder por más de 40 puntos con Trump (la minería y los opiáceos nos dan la respuesta aquí)

  21. De todos modos me cuesta creer que el PSOE vaya a ganar las elecciones en Madrid. El PP caerá, ¿pero tanto? Me cuesta creer que se pegue tal batacazo.

    1. El PP está en un muy mal momento. Han aparecido otras opciones de derecha (una por su derecha, y otra hacia el centro) y su imagen pública ha sufrido mucho tras veinte años de casos de corrupción que podían ser tolerados en los primeros 2000, pero que ahora son absolutamente escandalosos. Como todavía no ha habido elecciones tras la moción de censura, no sabemos como va a responder a eso el electorado de derechas, no sabemos como van a reaccionar. El escenario para ellos es parecido al del PSOE en 2015, cuando tuvo la mayor caída de su historia; del mismo modo, es previsible mas tarde una cierta recuperación, cuando Ciudadanos adquiera algunas administraciones, tenga que mojarse activamente en asuntos de gobierno y sufra las consecuencias de sus decisiones.

  22. Enhorabuena por el ElectoPanel. Parece muy plausible a tenor de las grandes tendencias que muestran las encuestas. ¿Tenéis suficientes datos sobre qué cohortes de edad votarían más a ciertos partidos?

  23. Es cierto que tanto Gabilondo como Errejón son buenos candidatos y pueden atraer mucho votante. El problema está en una comunidad autónoma muy derechizada. En las últimas generales: PP+C's+VOX: 56,5% PSOE+UP: 40,85%
    Generales 2015: PP+C's+VOX: 52,88% PSOE+Pod+UP: 44% (ojo la participación en 2015 son 3,5 puntos más, la bajada de la izquierda en 2016 es por aumento de la abstención, a tener en cuenta)
    Autonómicas: 46,41% PP+C's+VOX PSOE+Pod+IU: 48,17%

    En 2015 las izquierdas ganaron con una participación 5 puntos inferior a las de 2016. ¿Por qué? Porqué la derecha tiende a abstenerse más en autonómicas. En generales se moviliza por el debate nacionalista y porqué las consideran más importantes.

    Otro dato curioso VOX en autonómicas 2015 1,17%, en generales 2015 0,62% y en 2016 0,48%. Pero europeas 2014 4,19%.

    La derecha vota mucho bajo el voto útil, pero sobretodo en generales. Se juntan europeas y autonómicas en las que el voto útil es menos importante y en donde a VOX se le coloca con representación en las encuestas. VOX lo tiene fácil en Madrid, en el resto de autonomías no lo veo, quizás Murcia, Castilla y León, pero su autonomía clave sin duda es Madrid.

    Por último la izquierda aun tiene posibilidades, creo que coincida con las europeas no les beneficia, ya que puede movilizar algo más de votante que no le motiven los candidatos de PP y C's para la comunidad. Pero aun así en 2015 superaron a la derecha por casi 2 puntos, y Gabilondo es un candidato que puede atraer a voto del centro.

  24. Demagogo y mentiroso hasta la extenuación:

    Sánchez justifica su decreto de hipotecas: "La democracia es también que no siempre paguen los mismos"
    https://www.elmundo.es/economia/2018/11/09/5be555

    Pues claro que pagan siempre los mismos. Todos los impuestos, de manera directa o indirecta los pagamos los mismos, prueba de ello es que los bancos ya han anunciado que el lunes van a subir el diferencial con el euribor de sus hipotecas.

    1. Claro que pagan los mismos siempre, o más bien, nunca pagan algunos: a ver cuándo se reducen los sueldos y reducen la administración política ineficiente. Que al final los que pagan siempre son los no-políticos.

      1. yo añado un poco a tu frase, si me lo permites…

        "Si alguien pensaba que los bancos iban a renunciar a su porcentaje de ganancias es que vive en un guindo o en Moncloa".

        1. Yo modifico un poco tu frase, si me lo permites…

          "Si alguien pensaba que los bancos iban a renunciar a su porcentaje de ganancias es que vive en un guindo porque no lo pensaban ni en Moncloa".

          Jajaja

        2. Eres demasiado benévolo con el maniquí del Zara, amigo Neo. No es que no se entere, es que hace demagogia y miente. Él es doctor en economía y aún en el caso de que le regalasen ese doctorado -sospecha que muchos tenemos- le basta haber ido a un par de clases en la carrera para saber que los impuestos, los que sean, siempre repercuten en los mismos….

    2. Una pregunta si se puede… Magister Casado propone suprimir el impuesto. Es poco dinero, dice. Digamos que 2000 millones.
      La pregunta es¿qué servicios o prestaciones se dejarían de prestar de suprimir esos ingresos? Si se quieren seguir prestando… ¿que otros desaparecerían? Y finalmente… si no se cobran impuestos como se mantiene el Estado? Por ejemplo… ¿como se paga por escaño a los partidos políticos?

    1. El cis creo q salia a mitad de campaña del dia 20 al 22
      Encuestas fuertes el 18 primer domingo de campaña.
      esperemos que este sabado salga la sexta con la entrevista de Susana.

    2. Dios lo estoy deseando. Y por favor, que utilicen el método Tezanos que las risas la noche del 2D se van a oír al otro lado del mundo.

      Ya lo estoy viendo:
      PSOE 49%
      Cs 20%
      UP 20%
      PP 10%
      Otros 1%

      1. Jajaja nadie espera nada creíble con el CIS lo que esperamos son risas en la noche electoral con un buen tanque de palomitas y viendo memes de Tezanos en Twitter.

        La verdad es que es una de las cosas que más espero del 2D, el ridículo del CIS, de Tezanos y por ende, del PSOE nacional y Pedro Sánchez.

        1. Eso espero yo también, aunque también te digo que creo que el PSOE puede dar la sorpresa, sacando más de lo que apuntan las encuestas (yo no descarto que roce los 50 escaños). Y el que también creo que quedará mal pero no tanto como muchos creen es el PP.

    3. Si el CIS saca algo para Andalucía tendrá que arreglar la payasada que hacen porque en pocos días quedarán en evidencia, y eso cuando ahora empieza un año muy electoral pesa mucho.

      Así que o Tezanos deja de chuparle el culete a Sánchez o bien se arriesga a que ya los medios ni publiquen el CIS de la patochada que es.

      1. Tezanos tiene 2 opciones, más o menos legítimas, ambas malas para él:

        – Opción 1: utiliza el método Tezanos, la regla de 3, y queda en ridículo el día de las elecciones.
        – Opción 2: utiliza el método antiguo y le pillan en todos los medios el mismo día de su publicación con ese cambio de criterio, queda en ridículo al demostrarse que es consciente de que el método Tezanos es una basura y que por eso justo antes de las elecciones lo cambia.

        También habría una opción 3 pero que es tan nauseabunda que me cuesta exponerla y aún así es la más probable:
        – Opción 3: utiliza el método Tezanos pero apañando la muestra para que el resultado sea parecido al que saldría con la cocina antigua. De esta forma no habría tanta desviación y tampoco queda en evidencia al cambiar el método de estimación a conveniencia. Aún así también se puede destacar en los medios esa manipulación, igual que se hizo al comparar la de septiembre con la de octubre, viendo los recuerdos de voto. Pero es más técnico y más difícil de explicar para que la gente lo entienda.

          1. Yo también lo creo, por eso habrá que estar muy atentos para inspeccionar los datos por debajo de las estimaciones y así sacar conclusiones.

        1. Yo creo que será la 1 -utilizar el método Tezanos, la regla de 3, y quedar en ridículo el día de las elecciones- pero reafirmándose en que su trabajo no consiste en acertar y que los poquísimos que le critican es porque son unos ignorantes envidiosos. Tezanos es capaz.

  25. Oye el que tenga encuestas privadas de ANDALUCIA, pdoria hacer el favor de iluminarnos la cabeza, y no andar con suposicones, intuiciones, y extrapolaciones…porque asi de vote pronto segun metroscopia vox en andalucia un 3% de voto…si 5% nacional, andalucia estaran algo x debajo 3.5%..

    yo creo que va aver en % voto mas de alguna sorpresa, y mas de alguna decepcion, si no publican nada de nada.

  26. Una pregunta a los Voxeros:

    Si VOX está a favor de la centralización y por lo tanto en contra de las autonomías, ¿Para qué se presentan a autonómicas? ¿Cómo se va a justificar ante su electorado cuando éstos vean a sus políticos apoltronados en sus sillones autonómicos?.

    1. La respuesta es muy simple y sencilla: porque para cambiar el sistema hay que estar en el.

      Si los políticos de Vox defienden su programa creeme que sus votantes les seguirán encantados.

      1. Me temo que no. Una vez que estén dentro, con sus buenos sueldecitos, haber quien de su partido tiene bemoles a decirles "Señores muchas gracias por los servicios prestados a vuestra patria, vamos a reducir administraciones y Vds. sobran".

        1. Eso es como decir que los eurodiputados euroescépticos no querrán dejar sus escaños. A los del UKIP no parece importarles.

          Si un partido quiere influir lo máximo posible, debe reclamar su cuota de poder en todas las instituciones, incluso las que quiere abolir. No hay nada hipócrita en ello.

          Aparte de que en los parlamentos autonómicos se discuten muchas cosas, no sólo su permanencia, no sé por qué se van a autoexcluir de ellas.

          1. De hecho pocos analistas dudan del valor que tuvo el triunfo de UKIP en las europeas del 2014 en el RU. Fue la primera gran piedra que va a terminar en el Bréxit.

            Por otro lado, como bien dices, NO todo es la organización territorial. Vox tiene un programa completo y que abarca muchas otras esferas, algunas de las cuales se deciden en las autonomías.

        2. Esa es tu opinión, parcial y surgida desde el rechazo a Vox, pero digna como otra cualquiera. No tengo nada que decir, ni tu ni yo sabemos el futuro. Pensaba que usarías un argumento con algo más de rigor… pero puestos así…. pues vale.

          1. NEO, no me vayas a decir que tus opiniones con respecto a Podemos son expuestas desde la imparcialidad y el cariño.
            Mi pregunta no lleva tintes de ironía si esque lo véis así.

            Y lo digo, porque sí hay muchos ciudadanos que van a votar a VOX y que están convencidos que va a suprimir las autonomías. Por eso insisto en cómo van a justificarse ante ellos. Y que quede constancia, que yo celebraré que VOX entre y defienda sus ideas desde las instituciones y no hacerle el cordón sanitario como sugiere Valls.

            1. Es que si me vienes con chorradas basadas en tu libre pronóstico del futuro pues apaga y vámonos.

              Vox tiene un amplio programa político, social y económico, la supresión de las autonomías es uno de ellos, pero ni es el único, ni es posiblemente el más importante.

              Vox irá a los parlamentos autonómicos a defender todos sus postulados, entre ellos el de la supresión de las autonomías. Pero se da el caso que ese asunto no es competencia autonómica sino que requiere una reforma constitucional que se gestiona en el Congreso y el Senado.

              Para que veas el nivel de chorrada de tu argumento es como si pensaras que los votantes de Podemos no iba a votarles más al ver que no han conseguido la Republica.

    2. Es que esto de "si no te gusta como es España vete a Venezuela", o "si no quieres ser español vete a otro país", solo es aplicable a los demás, a ellos no.
      Ellos sí pueden presentarse a autonómicas para suprimir las autonomías, hombre. Pero nadie les dice estas cosas porque solo los cuñaos ven lógica a esta gilipollez. Pero por coherencia propia, es lo que deberían hacer, sí.

    3. para desmantelarlas desde dentro…porque supongo que solo en el congreso nose podran desmantelarlas, esta es mi duda….sino no lo entenderia, pero aqui me tendria ue responder el que supiese bien.

      1. Cambiando la CE. Técnicamente para eliminarlas hay que hacer ese cambio que sólo requiere al Congreso, al Senado y un referendum.

        Otras cosa que les las quieran ir eliminando por fases renunciando a competencias y modificando los estatutos de autonomía, entonces sí.

      2. Y qué van a hacer con los camareros de las cafeterías de cada parlamento, conserjes, personal de limpieza……etc. ¿Sois conscientes la cantidad de personal que iría al paro? Je, je..Es una broma.

  27. Florida puede volver a vivir lo ocurrido en el año 2000.

    El resultado en la elección al senado es ajustadísimo. Y ante esto, el más mínimo indicio (real o imaginario) de irregularidad da pie a acusaciones de fraude. Demócratas y republicanos ya están poniendo a trabajar a sus ejércitos de abogados. Y el candidato republicano ya ha sugerido la existencia de un posible fraude en un condado controlado por los demócratas.

    De momento, lo que está claro es que la semana que viene habrá dos recuentos. El segundo de ellos manual (voto a voto).

    Esto va para largo.

      1. Un senador es extremadamente importante. Recuerda que los mandatos son de 6 años.

        Lo que hoy es un 54-46 puede convertirse en 2020 en 50-50.

        Además, los propios candidatos han invertido grandes fortunas en estas elecciones. Y personas/lobbies afines lo mismo. Vamos, que no van a rendirse mientras tengan un mínimo resquicio legal para litigar.

    1. Importante de cara a 2020, cuando serán los republicanos los que se jueguen la mayoría de escaños y determinará las posibilidades de los demócratas para cambiar la mayoría.

      1. Cierto. Si el resultado final es de 54-46, es muy complicado que los demócratas puedan hacerse con la mayoría en 2020.

        Con un 52-48 la cosa es muy distinta. Ahí si que sería factible.

        Por eso Arizona y Florida son tan importantes ahora.

  28. Por cierto en el recuento de Hessen han sido detectadas ciertas irregularidades en algún municipio pequeño marginal y parece ser que…

    La SPD queda por delante de los Verdes por la mínima

    Y así se podría reactivar la opción semáforo

  29. La palabra fascista ha traumatizado a algún que otro usuario…

    Yo creo que el mayor riesgo en un debate es usar descalificativos con máxima carga de acusación y desligitimación

    Usar la palabra fascista es sentenciar un debate y más sin argumentación detrás sino solo para etiquetar el mal puro.

    Por otra parte sigo viendo la alta identificación con los personalísimos y partidos políticos …atacas a Rivera o al PP directamente la gente se ofende como si la atacases a ellos personalmente. (se podría fácilmente expandir para otros partidos)

    Hay que tener una distancia SANA hacia los que votaste para representarte pero eso voto lo emites en ese momento y desde ciertas prioridades e intereses …

    Si te acusan de fascistas porque principalmente quieren ventilar su frustración emocional.

  30. A seis meses UP está en los mismos números que hace cuatro años cuando han estado en los huesos?
    El PSOE igual a hace cuatro años cuando ahora tienen el gobierno central?
    Creo que habrá cambio.

  31. Candidaturas oficialidadas al Parlament de les Illes Balears:

    PSIB-PSOE: Francina Armengol
    MÉS x Mallorca: Miquel Enseñat

    Y me imagino que Biel Company será el candidato del PP, Jaume Font por el PI, Xavier Pericay por Cs y Jorge Campos por la coalición Actúa-Vox,

  32. Proyección bruta en Cala (Huelva) para el 2-D:

    PSOE 27,5%
    PP 19,8%
    Cs 19,2%
    AA 14,8%
    VOX 1,5%
    Equo 1%
    Otros 1,2%

    Indecisos 10,5%
    No vota 4,5%

    1. en huelva no doy un duro a VOX..aun asi de 0 votos a 13 bueno algo es algo…BAJANOZA DEL PSOE.

      2015 0
      proyeccion 2018 13.

      si en cada municipio van sumando, y eso que es huelva, alli vox practicamente tiene 4 agrupaciones o 5.

      pero es una encuesta?…porque si rural huelva 1.5, vox de media,a nivel medio 3.5…

          1. Lo he repetido como 20 veces, en éstos pueblos pequeños olvidarse de siglas en las municipales xq se vota candidatos y equipos:

            Autonomicas 2015 sta olalla

            PSOE: 60.5%
            PP: 23.5%
            AA: 9%
            CS: 3.7%

            Ésos pueblos votan todos contra el PP. En pueblos de menos de 20.000 habitantes ni te molestes en mirar el resultado de la derecha mas allá de almeria. xq si llegan al 30% ya es algo excepcional. El 80% o 90% caen en manos del PSOE y AA.

  33. Que dice el ministro de Fomento que lo de eliminar los peajes de autopistas que prometieron será poco a poco (en las que toque esta legislatura) y que vayamos pensando en que tocará pagar en las autovías por aquello de que hay que mantenerlas.

    Otra tomadura de pelo.

    1. Lo de que iba a ser poco a poco según caducasen las concesiones ya quedó meridianamente claro desde el primer día. Si suprimen esos peajes y después cargan las autovías, será una engañifa.

  34. Grande Cs, paso de gigante en Europa. Brutal lo que ha crecido Cs y su influencia en el último año.

    Macron confirma su apuesta por concurrir a las europeas en alianza con Ciudadanos y los liberales

    La cofundadora de En Marche! Astrid Panosyan anuncia en el congreso de los liberales en Madrid su apuesta por una plataforma común para ir a las urnas

    https://elpais.com/politica/2018/11/09/actualidad

  35. El PNV reelige a Juan Mari Aburto y Unai Rementeria como candidatos a la alcaldía de Bilbao y a Diputado General de Bizkaia, respectivamente. Por su parte, Ana Otadui repetirá como candidata a presidir las Juntas Generales (Parlamento) de Bizkaia.
    https://www.deia.eus/2018/11/08/bizkaia/el-pnv-re

    Con estas confirmaciones, el PNV ya ha elegido a sus principales cabezas de lista para las próximas elecciones de mayo:

    Araba: RAMIRO GONZALEZ
    Gasteiz: GORKA URTARAN

    Bizkaia: UNAI REMENTERIA
    Bilbao: JUAN MARI ABURTO

    Gipuzkoa: MARKEL OLANO
    Donostia: ENEKO GOIA

    Estoy convencido de que obtendrán muy buenos resultados ya que la mayoría de la ciudadanía sigue valorando muy bien la gestión que se está llevando a cabo desde estas instituciones.

    Si tengo que poner un punto de crítica, sería la ausencia de mujeres como cabeza de lista a las alcaldías de las capitales o a diputado general de los territorios históricos. Espero que dentro de cuatro años haya más movimientos en este sentido.

    Pero lo dicho: muy buenos candidatos. Aurrera!

      1. Qué gracioso…

        Oficialmente se llama Vitoria-Gasteiz, pero a la hora de hablar o escribir casi nadie utiliza el nombre completo, sino "Vitoria" o "Gasteiz".

        1. Es que en ese caso no es una traducción como Bilbao y Bilbo.

          El municipio es la fusión de la romana Victoria con la vascona Gasteiz, son localidades diferentes.

          1. no son localidades diferentes.
            El nombre originario de la aldea se documenta por primera vez como Gastehiz en el Cartulario del monasterio de San Millán de la Cogolla, en el documento llamado Reja de Álava (año 1025).

            Este nombre primitivo de Gaste(h)iz empezó su declive a causa del nuevo impuesto en la fundación de la villa por el rey navarro Sancho el Sabio, en el año 1181. Como es sabido, el monarca llamó a la villa Nova Victoria, con un nombre propagandístico que no refleja hecho alguno de armas, pero en medio de un largo conflicto con la corona de Castilla. El nombre antiguo es citado igualmente en ese documento fundacional:

            «…vobis ómnibus populatoribus meis de Nova Victoria (…) in praefata villa cui novum nomen imposui scilicet Victoria, quae antea vocabatur Gasteiz.»

            «a todos vosotros mis pobladores de Nueva Victoria (…) en la susodicha ciudad a la que impuse el nuevo nombre de Victoria, que antes se llamaba Gasteiz».

            «Sobre el topónimo Gasteiz y su entorno antroponímico», VV. AA., Vitoria en la Edad Media, 621-652, cree que Gasteiz proviene de un antiguo adjetivo gartze, 'joven', atestiguado después gazte. Según el académico vizcaíno, de Gartze como nombre propio saldría Gartzeiz, dentro de un paradigma regular que presenta ejemplos como Otso(a) / Otsoiz, Sermeno / Semenoiz, etc. En resumen, Gasteiz sería nombre de persona impuesto a la aldea, en una época indeterminada, en todo caso antes del siglo XI, que aparece por vez primera en la Reja de Álava (año 1025) con la forma Gastehiz.

            1. Mira que os gusta inventaros la historia a los nacionalistas periféricos.

              Historia real:

              In 581 AD, the Visigoth king Liuvigild founded the city of Victoriacum, trying to emulate the Roman foundations, as a celebration of the victory against the Vascones near what is assumed to be the hill occupied by the primitive village of Gasteiz.

          1. Lo que pasa en Hondarribia no tiene nada que ver con los partidos políticos, para empezar.

            En relación a esto hay lío en todos los partidos políticos de Hondarribia, incluso en la propia izquierda abertzale, que sufrió una muy importante escisión en este municipio a raíz de este asunto.

            El PNV desde el Gobierno Vasco SIEMPRE ha apoyado el alarde igualitario, incluso con la asistencia de la propia presidenta de Emakunde.

            Otra cosa es lo que defiende la junta local, con la cual discrepo totalmente sobre este asunto.

            Pero lo dicho, este asunto no va de partidos.

            1. Pues poco caso le hacen al lehendakari.

              Aunque tampoco entiendo la postura de los y las habitantes de Fuenterrabía (así, en español por su cafrismo) negando la participación femenina en una fiesta popular en pleno siglo XXI.

    1. Que diferencia hay entre diputado general.
      y candidata a jj.gg.
      solo hay una deputacion en jj.gg.
      las autonomicas tocan en 2020, con las nuestras

      1. Juntas Generales es el "parlamento".

        Candidata a la presidencia de las Juntas Generales sería el equivalente a la "presindencia del parlamento".

        El Diputado General es el "presidente del gobierno", en este caso, la Diputación.

  36. VOX ya lo esta sufriendo..les ves en algun debate politico de cadenas..la sexta noche, 13tv….la cuatro mañanas, a que no?..pues eso…pues intuyo que los demas sin ser de dchas..les pasara lo mismo.

      1. A Podemos y a Cs se les dio mucha visibilidad en las elecciones generales de 2015, cuando Podemos lo máximo que tenía eran 5 eurodiputados y Cs unos 25 escaños en el Parlament de Cataluña.

        1. En los dos casos muchísimo pero muchísimo más que lo que tiene Vox ahora. Sus credenciales son:
          Europarlamento: cero
          Diputados: cero
          Senadores: cero
          Diputados autonómicos: cero
          Diputados provinciales: cero
          Concejales: veintidós

          Su peso es similar (incluso menor) al de Alternativa dos Veciños, que solo se presenta en Culleredo y Oleiros (A Coruña).
          Europarlamento: cero
          Diputados y senadores: cero
          Diputados autonómicos: cero
          Diputados provinciales: uno
          Concejales: dieciocho

  37. PSC i ERC es disputarien la victòria a les municipals a Mollet, segons l'Opinòmetre.

    Mollet ha estado siempre gobernada por el PSC. Este resultado puede suponer un vuelco, pudiendo significar un gobierno de ERC y canviem Mollet.

    <img src=https://www.sommollet.cat/imatges/noticies/enquesta-opinometre.jpg>
    <a href="https://www.sommollet.cat/noticia/44523/psc-i-erc-es-disputarien-la-victoria-a-les-municipals-a-mollet-segons-lopinometre?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR2DzDe3DUgb3DTnIdLHCx5_xvNA1-2aXHmQsC0_TbVoHDP4sg7lrWCOaug” target=”_blank”>https://www.sommollet.cat/noticia/44523/psc-i-erc-es-disputarien-la-victoria-a-les-municipals-a-mollet-segons-lopinometre?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR2DzDe3DUgb3DTnIdLHCx5_xvNA1-2aXHmQsC0_TbVoHDP4sg7lrWCOaug

      1. sisi…tremendo, y faltan partidos politicos……Pxc ha dicho que se presenta, Vox en mollet tenian intencion, nose como estara la cosa, y algun minoritario localista transversal…

            1. en 2011 PXC obtuvo 4.8% voto….ese voto se ha ido a esquerra?.
              PXC ya ha confirmado su presencia, en contra el partido islamista PRUNE ha confirmado que se presentaran.

      2. Y que baje 10 puntos la abstención. También se debe a que los que no saben, dicen eso por no decir que no van a votar. Pero vamos que casi un tercio de indecisos es enorme, puede volcar mucho las cosas.
        También destacar que el PP tiene 0,0 de intención de voto, lo cual ya avisa que lo van a arrasar de Cataluña prácticamente.

    1. Estaría bien entrada, más que nada que se publican sondeos internos o de encuestadoras deudoras muchas veces.

      Muy interesante que pese a que el PSC y C's pierden IDV respecto al recuerdo de voto la encuestadora lo corrige sobretodo por el voto oculto del PP, cuyos votos en gran parte irán a C's. Pero evidencia que ERC estará fuerte en las municipales mientras que el PSC y las confluencias de Podemos se resienten.

    2. Haciendo regla de 3 entre IDV y recuerdo de voto que se agradece que se publique:

      PSC: 24,1%
      ERC: 21,03%
      Canviem Mollet: 15,09%
      PDCAT: 11,78% (lo dudo pero el recuerdo de voto es bajo)
      C's: 8,27%
      CUP: 2,09%
      PP ¿? No tiene intención de voto pero lo más probable es que pierda el último escaño que le queda.

    3. Erc lo va a petar en la área metropolitana de Bcn en estas próximas municipales. Además de ganar Bcn, ganará en ciudades realmente díficiles para el independentismo. Y es que a diferencia de CIU de sus buenas épocas que no conseguia entrar en el cinturón por ser visto demasiado conservador y de derechas, ERC es de izquierdas y tiene poco de componente nacionalista, lo que le hace muy atractiva a los votantes del cinturón. El independentismo no nacionalista que empezó a teorizar Carod-Rovira y que ha mejorado Junqueras, va a causar estragos en estas elecciones

  38. <img src=http://www.faz.net/ppmedia/1.5875261/default>

    Philipp Scheidemann (SPD) declara a las 2 de la tarde el 9 de noviembre de 1918 como acontecimiento culminante de la revolución de noviembre la finalización de la monarquia wilhelmina y el surgimiento de la Republica Alemana (luego se constituirá formalmente) !

    Seguramente muchos no entenderán que la SPD no se rebeló del todo contra el sistema prusiano-militarista-artistocratico. Porque era un partido marxista de contenido revolucionario pero solamente en su símbologia activa, en sus actos siempre fueron gradualistas, pragmáticos y patriotas. También renunciando al pacifismo anti-militarista dando por bueno los créditos de guerra en el parlamento del imperio prusiano en 1914-1916.

    Socialdemocracia es la sintetización de Socialismo (democratización económica -reparto,oportunidades,poder de decisión,justicia salarial y social,regulación) y Democracia (la libertad política, emancipación democrática sin censos) ósea modernización por la auto-realización, igualización de las condiciones de vida y la seguridad/solidaridad por disminuir los riesgos de vida. Libertad, Igualdad y Fraternidad. Si la socialdemocracia falló al hacer seguidismo de las estructuras de poder burócratas-monarquicas, y su falta de concepto en los años posteriores de una política económica-productiva definida pero también su lealtad al gradualismo y parlamentarismo considerándose un partido de vuelco revolucionario no está considerado como debería en la historia alemana.

      1. Los cambios de conciencia son más una esperanza generacional.

        Los cambios formales de como se posiciona y estructura una estado tardan en ser aceptados si la conciencia no va ligada a ella..

      1. Siiii periodo de gran inestabilidad política tras la humillación del pueblo alemán por el Tratado de Versalles q terminó aupando a Hitler en 1933!

        Eso sí, el mejor cine mudo de la historia se hizo en esa etapa. Como el expresionismo Alemán nada. Yo soy fans 🙂

    1. Hace unos días, leí una frase de Albert Camus, que más o menos decía: los tiranos no se convierten en tiranos por sus virtudes, sino por las faltas (o errores) de los demócratas.

      La verdad es que la república de Weimar no lo tenía nada fácil: un país derrotado en una guerra, nacionalistas "duros" que odiaban la democracia, la presión de los comunistas pero sobretodo el miedo a los comunistas, las sanciones de la guerra que acabaron de arruinar al país y ayudaron a que llegara la hiperinflación. Luego vino el crack del 29… Pero con todo, pese a todo, siempre me ha quedado la duda de si durante estos años la República podría haber hecho cosas distintas, y sobretodo mejores que hubieran permitido evitar el desastre de 1933.

      1. Creo que las ingerencias extranjeras y lo que sucedía en el resto de Europa Marcaron mucho en una Alemnaía de post Guerra. Quizás las faltas de los democratas exteriores tubiesen mucho más peso. Primero las ansias de humillar más que vencer y luego el miedo de la propoagación del comunismo acabron fomentando el auge y tolerancia del fascismo, y una segunda GM como consecuencia.

  39. https://okdiario.com/espana/2018/11/09/marc-marqu

    MARC MARQUEZ NO SALDRA al balcón de cervera, porque hay proclamas politicas para celebrar su MUNDIAL, en su pueblo natal…con dos huevos marc, vas a poner a tu pueblo el 66% nervioso…pero bueno da igual…tu con sentido en las motos, para celebrar algo que no haya politica de en medio…cada cosa a su tiempo.

    politica y deporte nose deberian mezclar, en cataluña el deporte esta el mas politizado de todas las CCAA, diria yo.

    1. A ver no nos engañemos, no lo hace porque no quiere la fotografía de él en el balcón con la pancarta justo debajo. No creo que le importe realmente que la pancarta esté o no sino que él no quiere tener esa foto circulando por todo el país.

          1. Pero no todo símbolo ideológico es una bandera, esa es la cuestión. Apoyar o no apoyar a los golpistas es decisión personal de cada uno.

            La bandera de Fondo de Bikini es tan bandera como cualquiera, mucho cuidado eh.

    2. Me parece bien, de la misma manera que me parece mal que celebren las victorias Connect banderas nacionales. Deberian celebrarlos con las banderas de las marcas, no es una competición de estados, sino de marcas.
      Arriba Suzuki

  40. Bueno, pues si VOX consigue alcanzar el 5%, según este electopanel, los más perjudicados serían PSOE y C´s, que perderían 2 escaños, y después UP y PP, que se dejarían 1 escaño. Es decir, con la entrada de VOX en el Parlamento autonómico el PP saldría reforzado con respecto a sus dos principales rivales (aunque un poco debilitado respecto al total, claro).

  41. <img src=http://www.faz.net/ppmedia/1.5875265/default>

    Karl Liebknecht (SPD después USPD por oposición a los créditos de guerra y por terminar co-fundador de la KPD) en enero de 1919 una semana antes de morir o de ser asesinado

    Ellos querían y la declararon… una Republica socialista de consejos, combinaban la socialización de los medios de producción (los monopolios, trusts, etc. de la gran industria y los sectores de las economías de redes) con la forma gubernamental de una democracia radical de consejos (autonomía política directa) desligándose de un parlamentarismo sin fuerza disruptiva

    Revolución o Reforma, el tipo de Socialismo, el tipo de democracia, el tipo de economía …aún compartiendo la visión de una sociedad no marcada por la clase y por su carácter igualitario, la pluralidad entre las perspectivas dentro de una afinidad cosmogónica pueden ser increíblemente opuestas

    Y así el gobierno pre-republicano Socialdemócrata puso fin con la ayuda de ex-soldados para-militares de dudosa ideología etnicista-nacionalista a esa revolución dentro de la revolución, por estabilidad y orden.

    1. Haces bien de recordarlo: ¿orden o desorden? Pero si el orden se consigue mediante la violencia, entonces vaya mierda es esto del orden.

      Luego para acabar de rematar la faena, estos mismos proto-nazis también asesinaron a Walter Rathenau. Querían una dictadura para poder luchar de nuevo en la guerra y al final lo consiguieron.

      1. Rathenau es un político curioso (algo social-liberal/Socialdemócrata tipo más tarde) pero también opcupada su fundación y su premio que son überpateilich …en teoría …por gente de la FDP

        En fin

        1. Me gusta la historia del periodo de entreguerras. Y sí, Rathenau era curioso. Alto directivo de la AEG, innovó la gestión empresarial, escritor de éxito, político más o menos de centro-izquierda…. un hombre casi renacentista.
          Liebknecht era más " de una pieza": un político al 100%.

    1. http://www.iwm.at/transit/transit-online/20-lesso

      El punto 17 del post de Timothy Snyder. Me temo que el boicot es más un medio de medir las fuerzas que un verdadero fin. El fin, es todavía más perverso…pero como presentarlo tal cual sería inaceptable para la mayor parte de la ciudadanía, pues se hace poco a poco, campaña a campaña, boicot a boicot. Así se va normalizando. Y así, lo inaceptable se convierte en aceptable.

    2. Es lo que tiene de no aprender de la historia, o de que nos cuenten la historia que quieran y no ser capaces de buscar mas fuentes para crearnos nuestra propia opinión, al final a repetirla.

      Saludos

    1. Ya sabemos que muchos de VOXS del foro , se toman esto como su espacio publicitario, pero ya mensajes tipo anuncio pa vender merchandaising me parece excesivo y tener bastante jeta.
      .
      Si quereis vender pins y abanicos contratar espacios publicitarios y ahorrarnos estos post tan esperpenticos y espontaneos.

  42. 3a Predicción para Andalucía que comparto con vosotros:

    PSOE 33,5% 42 escaños (+2 escaños)
    PP 24,5% 28 escaños (-1)
    AA 18,5% 20 escaños (-1)
    C'S 17% 18 escaños (-1)
    VOX 3% 1 escaño (+1)

    1. Mi encuesta va también por ahí, pero bajando tres puntos al PP que van a partidos minoritarios sin representación (PACMA, andalucistas…)

      Yo apuesto por:

      PSOE 33.4 % 40 / 41 diputados
      PP 20,8 % 25 / 27 diputados
      AA 19,7 % 21 /24 diputados
      C´s 17,2 % 18/20 diputados
      Vox 3,4 % 1/2 diputados

  43. Con todo lo que está pensando me sorprendería mucho que Psoe subiera. Y lo de Podemos de Errejón sin comentarios, con sus 3 comidas diarias. Espero que los madrileños que votaron a Podemos hayan abierto los ojos y le den la espalda a un partido que solo dificulta la vida diaria de las personas, ya sea subiendo impuestos o regalando dinero a los diferentes colectivos sociales o cargándose las costumbres de España.

  44. https://www.antena3.com/noticias/espana/declaraci

    "El día en que le propuse el asesinato a la representante de VOX, había bebido. Sé que no es excusa, pero había bebido. Tomé una botella entera de vino y después un tubo. Recuerdo que lo hice estando en un Hostal al que suelo acudir. Casi siempre que voy me bebo una botella. Creo que bebí también algunas cervezas por la mañana. Ese día sé que me afectó más de lo habitual. Recuerdo que estaba sentado y empecé a mandar los mensajes pero sin pensarlo.

    Yo nunca había pensado en matar a Pedro Sánchez ni a nadie. Se me iba ocurriendo según lo escribía, probablemente fruto del alcohol. Los leo y me doy cuenta que son tonterías, porque no tengo dinero para alquilarme un piso como para desarrollar un plan criminal. Vivo en un loft con mi madre enferma."

    En el artículo está la transcripción íntegra.

    1. El alcohol no puede ser el origen de la idea. Solo la impulsa y puede hacer que se verbalice o se de algún paso hacia su realización. El noventa por cien de las veces el plan es abandonado a la mañana siguiente.

      Pero no siempre

    2. Eso es lo que el dice. Ahora le toca a la policia saber si realmente había un plan. Si había rastreado a Sánchez. Si tenía planos de zonas por donde estuviera previsto que pase. Revisar la poca infraestructura que necesita un lobo solitario para cometer un atentado.

  45. Veamos con perspectiva las elecciones en Estados Unidos. Comparativa de total de votos entre Demócratas+Sanders (Independiente) y Republicanos:

    2012 (coincide con presidenciales): Demócratas+Sanders: 50.575.265 vs. Republicanos: 39.130.984
    2014 (midterms): Demócratas: 20.875.493 vs. Republicanos: 24.631.488
    2016 (coincide con presidenciales): Demócratas: 51.496.682 vs. Republicanos: 40.402.790
    2018 (midterms): Demócratas+Sanders: 45.017.684 votos vs. Republicanos: 31.818.059

    Los republicanos respecto a 2012 (que son los senadores que se renovaban) pierden 7.312.925, respecto las anteriores Midterms gana 7.186.571 y respecto las elecciones donde venció Trump pierden 8.584.731

    Los demócratas pierden respecto a 2012 5.557.581, respecto las otras Midterms gana 24.142.191 y respecto las elecciones donde se presenta también Clinton pierden 6.478.998.

    Elecciones a la Cámara de Representantes:
    2012: Rep 58,228,253 vs. Dem 59,645,531
    2014: Rep 40,081,282 vs. Dem 35,624,357
    2016: Rep 63,173,815 vs. Dem 61,776,554
    2018: Rep 47,534,893 vs. Dem 51,833,173

    Comparativamente contra las última Midterms aumenta la participación, los republicanos ganan 7.453.611 y los demócratas 16.208.816 votos.

    Así que no ha habido blue wave para ser Midterms porqué también han participado los republicanos pero ha aumentado el doble los demócratas que los republicanos. Luego es la mayor ventaja en votos en la Cámara desde 2012 cuando ganaron los demócratas con Obama de presidente por poco más de un millón de votos. Esta vez la ventaja aumenta a más de 4 millones de votos a favor de los demócratas. Más o menos la misma ventaja que sacaron los republicanos en las Midterms de 2014 pero con mucha menor participación.

    1. No tiene mucho contar sentido contar el voto del Senado (que eso me imagino qur has hecho al poner a Sanders) teniendo en cuenta que los republicanos ni se presentaron en California.

      Otro cosa, ¿porque cuentas a Sanders y a no a Angus King que es un independiente que da más votos a los demócratas que Sanders?

      Tener en cuenta el voto popular en el Senado no sirve absolutamente para nada.

      1. He tomado en cuenta también a Angus King en el cálculo de votos de 2012 y 2018 que es cuando ambos se presentan. Si en el Senado lo de California es cierto pero lleva pasando de hace tiempo ya y es para ver la evolución de voto. En la Cámara es más fiel a la realidad y ahí muestra un avance demócrata claro para las próximas presidenciales todo dependerá de quién pongan.

    2. Me impresionan esos republicanos. Por ejemplo por su resultado en la Cámara en 2016. Cualquiera diria que con un 1.1% de ventaja podrias obtener 47 escaños más .

      Espera que me voy a tomar un medicamento que se llama Stopcold. Es muy bueno para mear y no echar gota.

    3. En una carrera de 100 metros entre Usain Bolt y el partido republicano ¿quien crees que se llevaria el gato al agua?

      Si es de 50 m ya no hay que preguntar

  46. Vaya por delante que Vox no es de mi gusto y no estoy en casi nada de acuerdo con ellos, pero vaya mierda de barreras electorales, son totalmente injustas y para lo que sirven principalmente es para representar un parlamento que no es el que votan los ciudadanos y esto es gravísimo, me parecería una mierda que se quedarán sin escaños por sacar un 4,9%, es que prefiero que saquen un 5% aunque sean todo lo contrario a mis ideas política antes que el voto de tantos ciudadanos se vaya a la basura. En fin que para mi eso, políticamente desearía que tuvieran un 0% pero si van a sacar un 4,7-4,9 prefiero que saquen un 5% y que no se cometa esa injusticia de que tanto votos se vayan a la basura

    1. Se trata de una injusticia que ha estado presente desde hace muchísimo tiempo (en algunos casos, desde siempre) y parece no haber llamado tanto la atención. Solo la izquierda solía criticarlo. Pregunten en la Esquerra Unida valenciana, por ejemplo.

    1. Menudo lenguaje más ordinario se utiliza en el artículo. ¿Y le llaman periodismo? ¿Desde cuando un periodista utiliza la palabra "mamarrachada"?

      1. Desde siempre, es una palabra incluida en el DRAE y que en algunos sitios, como en Andalucía, está muy extendida.

        Anda que no se dice poco por aqui eso de "Mamarracho".

    2. Gran artículo. Todo correcto hasta las ordinarieces.
      Muy acorde a lo que son esos personajes, llenos de intolerancia y odio. Por no hablar de la superioridad que se creen que tienen.

  47. ¿Porque VOX tiene mas agrupaciones en todas las provincias andaluzas que en almeria, siendo esta la mas de derechas?. en almeria solo 6 agrupaciones.

    Almeria 6-8
    Huelva 4-5
    Granada 10.
    Sevilla mas de 10
    Cordoba mas de 10
    Jaen mas de 10
    Cadiz mas de 10
    Malaga =, o mas de 10

    Me parece muy curioso que en la comunidad que es mas de su corte, esten creciendo menos.

    1. Porque el PP en Almeria esta muy fuerte y en Jaen andaban a hostias y muchos militantes se han salido del partido.

      Y que Sevilla o Malaga tengan mas que Almeria es cuestion demografica.

    1. Pero decírselo de esa manera, me parece una absoluta vergüenza. Paran un pleno para avisarla, así con un altavoz. En vez de mandar a alguien para que se lo diga a ella personalmente. Luego lo gravan y lo publican. Vergonzoso.

  48. DUELO AL SOL

    Tradicionalmente TV3 entrevista de manera periódica al presidente y al jefe de la oposición. Formato largo y prime time. Este domingo a las 22 horas le toca a Inés Arrimadas.

    1. Yo de ella no aceptaría.

      Total nadie que ve TV3% la va a votar. Cs debería hacerle un boicot integral a TV3% y no aparecer en ninguno de sus programas.

      1. Es cierto, la audiencia habitual de TV3 nunca le votará. Pero podrá difundir su mensaje sin intermediarios.

        Recordemos que Albert Rivera se hizo muy popular porque TV3 le daba mucha bola, especialmente Mònica Terribas en La Nit al Dia. En aquella época los canales de telebasura española le ignoraban totalmente.

      2. ¿Motivos para el boicot? ¿Como Sanchís cortó y destrozó las preguntas de Carrizosa en la última sesión de control de la CCMA? ¿O miedo a que le hagan a Arrimadas preguntas incómodas en la entrevista, o a que le saquen estadísticas si se queja de que ella y C's salen poco en TV3?
        Sinceramente, por mi que lo hagan ya el boicot y con gran despliegue publicitario: menos votos para C's.

  49. O sea que el chacal de Terrasa confesó que iba hasta el culo de vino, que quería ligar con la de Vox de su grupo de WhatsApp, y que decir que quería cargarse a Pedro, le pareció que le daba puntos. Y se puso a desbarrar. La chica seguramente se hartó de ese desequilibrado y dijo, "a si, a la policía y verás que tranquila me dejas".

    Ostia que magnicidio!

    1. Por alguna razón este caso te irrita sobremanera.

      Todo lo que argumentas para quitarle importancia podria aplicarse a otros sucesos similares. El que disparó a Reagan o el que mató a Lennon, por ejemplo

      1. Yo no estoy argumentado. Me limito a publicar informaciones. Pero si, es irritante que la izquierda acuse a la derecha, ciudadanos incluidos, de lo que los han acusado aquí.

    2. ¿Aceptarías el argumento del vino y el ligoteo de alguien que en un grupo de watsap abertzale estuviera pidiera ayuda para pegale un tiro a Pablo Casado?

        1. A mi por ser indepe me han llamado desde nazi y racista hasta a decirme que no soy humano. Ah, y a por mi, oe, oe, oeeeee! ¿Y? ¿Te sentirías más cómodo si yo bajara también al barro?

          Pero lo importante, lo importante de verdad, es que no contestas a mi pregunta. ¿Debo suponer que los silencios a veces explican más que las palabras?

      1. Ok, AA primera fuerza en cadiz, psoe segunda, VOX otros que se ven fuertes en cadiz, han echo reuniones en casi todos municipios que estan..san fernando los barrios jerez cadiz la linea algeciras tarifa vejer arcos frontera chiclana…

    1. Podrán entrar al parlamento por Sevilla, no por Cádiz, más concretamente por la puerta que da a la Macarena, en las jornadas de puertas abiertas del parlamento andaluz de cada 28F.

  50. GRANDE LA CHA, se posiciona en contra de la conferencia de los GRAPO, esto si que es una izquierda ejemplar.

    lugar: zaragoza
    Gobierno: Podemos+iu+puyalon+piratas+demos+equo+feministas.

    podemos en zaragoza se va a llevar bues ostion…chunta subira concejales de 2 a 4.

          1. Las organizaciones no "hablan" en las conferencias, hablan las personas. Se entendía bastante bien. No sé porqué te quedas en las ramas y no vas al meollo: CHA no apoya darle cobertura mediática a un exterrorista que ni siquiera ha esclarecido todos los delitos de su banda.

            1. Las organizaciones no hablan? y los comunicados? y los representantes?

              No se condenan personas, se condenan hechos.

              Esta señora ya pagó lo suyo, tiene sus derechos políticos intactos.

              1. Esa Hija de Puta claro que puede hablar. Primero arrodillada delante de los familiares de los 9 asesinatos en los que participó. Y acto seguido ante la polícia desvelando lo sucedido a Publio Cordón.

  51. METEOSCOPIA CASTILLA LEON 2018

    PP:30% 410.000 votos BAJA
    PSOE:25% 340.000 votos BAJA
    CS:19% 265.000 votos SUBE
    UP:14% 180.000 votos BAJA
    VOX:6% 75.000 votos SUBE
    Pacma: 2% 25.000 SUBE
    Upl:1.1%. 12.000. Baja
    otros:2.5% 30.000 votos SUBE

    Autonomicas meteoscopia.

    1. SOLO?…VOX les va a pasar en su mitin con 1000 personas.

      Ese mitin estaba pablo iglesias, teresa, candidato x sevilla…que no es decir…que era poco importante.

      si vox en bilbao llego a la misma cifra jajajaj…me esperaba mucho mas de AA…al menos para empezar 500-600 personas.

      vamos veo batacazo de AA, poca movilizacion, poca ilusion…veremos los votos.

      1. Bueno, el aforo del teatro es de 320, así que más o menos lo llenaron, pero lo llamativo es que un acto con los líderes nacional y autonómico lo convoquen en un espacio tan relativamente pequeño.

    2. Igual como ya están en las instituciones los votantes se han aburguesado y se limitan a votar.
      Yo por ej fui de apoderado en 2015 super motivado, en principio no iré el 2D, pero fichare y votaré AA.
      Lo que no hay es la novedad, x tanto la gente se limitará a votar. Sin ir más lejos los mitines de cs siempre han dado pena y sin embargo luego scaban sus votitos xd
      La gente está hasta el moño. Demasiado es q se molestan en ir a votar q no es poco.
      A vox le pasa lo q a podemos en 2015, la novedad, la posibilidad de irrumpir en el Parlamento. Sus votantes están animados, pero bueno luego ya se sabe. A mítines no le ganaba ninguno a Podemos y no ganaba las elecciones. Estado de ánimo sin mas.

      1. Muy buena respuesta, coincido contigo. Vox ahora está en pleno hype y ha despertado la ilusión entre mucha gente harta de que los medios, las instituciones y hasta las ONG le digan lo que tienen que pensar. Cuánta sea esa gente, lo iremos viendo. Podemos también despertó esa ilusión entre mucha gente en 2014 pero… digamos que las cosas han cambiado.

        1. Y q conste que toda la peña de mi alrededor que votó a Podemos va a hierro con AA. Vamos que van a ir a votar todos. Pero si es verdad que la motivación y la visibilidad de 2015 no tiene nada q ver con lo de ahora. Es un partido más, q tiene miles de seguidores pero q se limitarán a votar como hacen los del psoe, pp o cs.

          1. Ojo porque pueden ir a votarles los más motivados, los más podemitas. Pero las elecciones se ganan entre los votos de los más apolíticos.

  52. PUTREFACTO acuerdo entre el bipartidismo y Podemos para repartirse los jueces. Los podemitas van a meter a su jueza Victoria Rosell. Grande Ciudadanos quedándose fuera del reparto y criticando como se reparten los jueces. Rivera presidente ya por favor¡¡¡

    PP y PSOE ultiman un acuerdo para repartirse los puestos en el Poder Judicial en plena crisis de la Justicia

    El PSOE reserva uno de sus puestos para Unidos Podemos, que elegiría a Victoria Rosell, pero no ha contactado con las fuerzas independentistas
    https://www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-Poder-Ju

    Del bipartidismo corrupto me lo esperaba, pero a los votantes podemitas que decían que venían a regenerar no se les cae la cara de vergüenza pasteleando los jueces???

          1. jajaja. Primero no lucháis contra la independencia judicial. Segundo, si renunciarais a tener a vuestro juez ahí como hace Cs, es una mejor forma de lucha.

  53. En Madrid además hay otro detalle y es el baile de escaños por el aumento de la población. Todavía no está confirmado el padrón, pero probablemente pasen de 129 a ciento treinta y alguno.

    Otro factor a tener en cuenta y que añade incertidumbre.

  54. Los antediluvianos de Hazte Oír celebran acto en BCN. No han podido elegir mejor lugar: el Círculo Ecuestre. La catedral del Upper Diagonal, la Meca de los oyesssss.

      1. No problem, a mi los integristas cristianos me parecen muy pintorescos. Una vez un reborn norteamericano me dijo que Dios había enterrado huesos fake cuando creó el mundo para engañar a los paleontólogos de futuro, jeje.

  55. Flash by Neo: giro conservador en las regiones canadienses.

    Hoy ha tomado posesión el nuevo gobierno conservador de New Brunswick surgido tras las elecciones de hace mes y medio. El conservador Blaine Higgs ha relevado al liberal Brian Gallant en el puesto de Primer Ministro.

    En un gesto conciliador Higgs ha nombrado a un viceprimer ministro francófono. Su carencia de mayoría absoluta le obliga a depender del conservador y pro-anglófono Alianza Popular. Este partido se ha comprometido a apoyar a los conservadores de forma desinteresada durante 18 meses, sin firmar acuerdo alguno.

    Con el cambio de hoy se cierra el “annus horribilis” de Justin Trudeau. Durante 2018 ha visto como el Partido Liberal perdía los gobiernos de Ontario, Québec y ahora New Brunswick (estas 3 provincias representan casi el 65% de la población canadiense).

    La próxima parada electoral es en mayo en la provincia de Alberta, actualmente gobernado por el progresista NDP pero que todas las encuestas pronostican que caerá también en manos conservadoras.

    Encuesta de hoy de Abacus Data para Alberta:

    <img src="http://abacusdata.ca/wp-content/uploads/2018/11/Slide3-1.png&quot; width="800">

    Y con este historial se presentará Justin Trudeau a la reelección en octubre.

    1. Hay que tener en cuenta que Alberta es un gran feudo conservador, donde gobernaron los conservadores muchísimos años y sólo perdieron el gobierno por una división del voto entre el Progressive Conservative y el Wildrose.

      Ahora esos 2 se han unido y volverán a tener décadas de gobiernos conservadores supongo. Lo del NDP fue un churro más que nada.

      1. Ciertamente. Pero mi enfoque era en clave federal, a pesar de que sean elecciones de distinto tipo. El hecho de que los Liberales pierdan en tan poco tiempo tanto peso regional (Ontario, Québec y New Brunswick) y sigan, previsiblemente, fuera de juego en Alberta algo debe afectar en el ámbito federal.

    1. Un Teatro Oriente lleno recibió ayer noche a los líderes de Adelante Andalucía Teresa Rodríguez, de Podemos Andalucía, y Antonio Maíllo, de Izquierda Unida, que participaron de un acto redondo que terminó con más 300 personas …

  56. ACTUALIZACIÓN electoporra, viendo que AA esta empezando con prudencia, les bajo el listón electoral:

    PSOE 46 ESCAÑOS.
    PP: 26 ESCAÑOS.
    AA: 21 ESCAÑOS.
    CS: 14 ESCAÑOS.
    VOX: 2 ESCAÑOS.

    PINCHAZO DE PABLA CASADO, en linares, tan solo reune a unas decenas de personas, el, sus amigos, sus candidatos, y sus familiares, cuando encuentre foto.

    fijate que si ha sido PINCHAZO, del PP en SU RUPTURA en jaen en tres pedazos, que tan solo han sacado esta foto:

    <img src="https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/45705393_1681001318671354_6551119556528570368_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=4b942e5df53d27608db3cc12b8b9a1f1&oe=5C3E7FB9"&gt;

    cabe recordar que el PP en jaen, se partio en pedazos, unos a cs, otros a vox, otros siguieron fieles.

      1. gracias, pues eso decenas de personas, parece mas que un mitin, una reunion xd.

        pobre…es linares..pero vamos los fieles del PP, y nadie mas, 50-60 personas, pero para ser un acto de PRESENTACION, pocas expectacion hay.

  57. Hay noticias de que Laura Borrás, actual consellera de Cultura, podría ser la candidata a la alcaldía de BCN por JxCAT, con Ferran Mascarell y Neus Munté como números dos y tres, respectivamente.

    Qué os parece?

    1. de puta madre…vamos, no tengo ni idea que representa, discurso VIVA LA REPUBLICA CATALANA viva la clase media catalanista viva…ajajaj

      ahora enserio el proyecto de ciudad de junts ira beneficiado a eixample gracia sarria-sant gervasi les corts, y zonas de los demas barrios.

  58. Flash by Neo: los Laboristas rompen con un mes sin ganar en las encuestas.

    Desde principios de octubre los Laboristas británicos no ganaban en una encuesta. Hoy Survation les da esta alegría, aunque sea por la mínima.

    Los tories bajan 1 puntos respecto a octubre, lo mismo que suben los Laboristas. Suben los Liberales Demócratas y se vuelve a hundir UKIP:

    <img src="https://www.survation.com/wp-content/uploads/2018/11/Screen-Shot-2018-11-09-at-12.56.44.png&quot; width="600">

    El parlamento queda aún más igualado:

    <img src="https://www.survation.com/wp-content/uploads/2018/11/Screen-Shot-2018-11-09-at-12.52.17.png&quot; width="600">

    1. Bueno, con esos números me imagino que lo más probable sería un gobierno laborista apoyado por el SNP, al estilo de nuestro gobierno aquí xD

      Tendrían 325 escaños, justo la mitad de la cámara. Teniendo en cuenta que los diputados del Sinn Fein no toman posesión del escaño les vale para gobernar. Además a las malas siempre pueden pactar con Plaid o con los Lib Dem

  59. Barometro de hoy invimark
    El 93% de los habitantes del reino creen que el supremo se equivoca.
    El 68% de los habitantes, creen que la banca presiono al supremo.

  60. El otro dia comprobamos gracias al gag de "esta passant" donde se limpiaban con una senyera las abismales diferencias entre los nacionalismos español y catalan. Uno pide boicot y amenaza, el otro rie y aplaude.

    Muchas respuestas fueron: si, lo hacen con senyeras, que son constitucionales, no con esteladas.

    Pasen y vean: https://www.elplural.com/comunicacion/polonia-tv3

    PD bocazas.

    1. Jajajaja pero es que lo hacen con todas a la vez ¿Crees que si Dani Mateo y los del Intermedio se hubieran sonado con 20 banderas, la española, la ikurriña, la americana…a la vez se hubiera ofendido nadie?

      Lo del gag del Intermedio ha ofendido a mucha gente no por el hecho en sí, sino por la clara intencionalidad que hay detrás. Creo que no hay que ser ultramongolo para darse cuenta.

      PD un análogo es que en un programa de TV3 sin venir a cuento llegara Albert Boadella y se sonara los mocos con la estelada.

      1. Dani Mateo se burla de todo. Es su trabajo.

        Y por supuesto que hay intencionalidad.

        Pero es una intencionalidad lógica. Se preocupa de los problemas que el tiene ( este pais ) y muy secundariamente de los de otros paises por la sencilla razón de que le afectan mucho menos.

        Por eso también en Europa se critica mucho mas el cristianismo que la religión musulmana. Por supuesto que la religión musulmana está mas atrasada. Pero por ahora afecta a los europeos mucho menos.

        Ya sabes, egoismo y ver las cosas desde el punto de vista de uno.

        Aqui se ha perdido una oportunidad inmejorable para reirse de uno mismo y mostrarse tolerante. No digo que sea exclusivo del " españolismo ", solo hay que ver lo que pasó en Navarra hace unos dias en cierto acto electoral, pero al españolismo también le pasa.

        Y por cierto, dicho acto electoral se montó con la misma intencionalidad que estos videos, simplemente molestar, pero el que lo consiga no es fallo del que lo intenta, sino del que se siente molesto por semejante tonteria.

        Asi que piensa un poco que te veo capaz.
        Cuando los catalanistas se mostraron intransigentes con su mensaje de superioridad ¿ quienes crees que perdieron y quienes consiguieron sus objetivos ?
        Cuando los vasquistas se mostraron intransingentes en Navarra ¿ quienes crees que perdieron y quienes consiguieron sus objetivos ?

        Y tras esas dos preguntas y las respuestas que pienses, entonces, intentando juzgar de forma ciega y abstrayendose de uno mismo responde:

        Cuando los españolistas se muestran intransingentes ¿ quienes crees que pierden y quienes consiguieron sus objetivos ?

    2. Lo mas increible es que hace unas horas tu defendias el boicot y las amenazas, como algo necesario para cumplir tus objetivos.

      Asi que solo hay que identificar de que eres nacionalista para saber claramente cual es el nacionalismo que pide boicot y amenaza.

      No estoy seguro que el otro sea el que rie y aplaude, pero si tu lo dices, debe de ser.

      Por lo menos, con medidas tan efectivas como las que propones para intentar conseguir las cosas, basicamente un que sean otros los que hagan las cosas mientras yo trabajo sin riesgo, cualquier nacionalista español con cabeza debe de reirse y aplaudir ante la ineficacia, falta de cooperación, individualismo y salvese el que pueda, de tu forma de actuar.

      Me permito copiarte un mensaje:

      " Duro al fascista!! "

      P.D. La verdad es que menos mal que no todos los independentistas son como tu, si fuese asi cambiaba mi voto para daros la independencia por la via rápida por que me parece imposible compartir pais con alguien asi. Aunque creo que en tu caso no hace falta hacer mucho por que creo que ya estas fuera trabajando en un pais tan claramente de izquierdas, ateo, democratico y respetuoso con los derechos gays como Polonia. Notese la ironia en las referencias a Polonia.

      1. Ni defiendo el boicot ni las amenazas, ni vivo en polonia. Ni siquiera lo del "duro al fascista" me pertenece al 100%, sino que es una burla del "duro al indepe" de otro usuario.

        Vamos, que vaya mensaje mas errado xD

  61. Alcaldias que va a ganar ERC que mucha gente va a flipar:

    -Bcn: bastante segura con Maragall de alcaldable
    -Cerdanyola: ciudad de la Cup que ahora pasará a manos republicanas
    -Vilanova i la Geltru: De manos convergentes, a ERC
    -Mataró: De PSC a ERC
    -Sabadell: ERC ganará en solitario
    -Mollet: después de mas de 30 años en manos socialistas, esta muy cerca de conseguirla ERC

        1. la gente que vota a ciudadanos es mas apolitica, que el resto de votantes, pero se siente española, x tanto solo votarna cuando lo crean oportuno, municipales no lo ven.

      1. La coyuntura le favorece. Y no estará Puigdemont.

        Por extraño que suene el centro de gravedad de la política catalana ha cambiado. Ahora el catch-all-party es ERC. O sea que los que no saben que votar terminan votando republicano.

  62. Buenoooo, el temita del francotirador, da para mas?

    Que casual que fue, eso de sacar la informacion el mismo dia que susana hablaba sobre los eres, he jajaja armas que disparan a mas de un kilometro jajaja, esta loco, estaba planeando matarlo jajaja, donde esta el plan donde , y el piso franco donde esta que yo lo vea .

    Chavales la municion de largo alcance, esta controlada por ele ejercito, si disparas x balas en un mes de las que alcanzan mas de un kilometro te quedas tontito, del impacto te mueven el cerebro, y mas es ultra letal.

    Dos arcos pistolas cortas la grab mayoria, armas limitadas, si no lo estan son ilegales, tu no puedes tener en casa un fusil o ametralladora a la que le puedas ppner un cartucho directamente, el limite son cinco balas, y este hombre lo tenia todo legal,

    Que lle haya dado ppr decir barbaridades para llamar la atencion vale pero ya.

    1. No se debe justificar lo injustificable.

      ¿Cuándo se debe actuar abte una amenaza clara? ¿Cuándo tenga lugar? Y así asegurarnos que sus amenazas eran reales, aunque ya sería tarde.

      1. Totalmente de acuerdo contigo, pero entre la detención y la filtración de la misma a los medios ha pasado más de un mes, coincidiendo con el día de la declaración de Susana Diaz en el juicio de los EREs ¿casualidad?

    2. A ver, es obvio que, como dice HectorMagno3, no puedes esperarte a que se atente para estar seguro al 100%. Entonces hay que mirar la verosimilitud de los propósitos.
      Es distinto que un tonto cualquiera diga que quiere matar a fulano, a que un tío con medios sobrados para hacerlo busque ayuda de afines para ello.

  63. EL PRODIGIOSO MUNDO DE LAS LISTAS FANTASMA

    En las próximas municipales Cataluña vivirá una auténtica eclosión de listas fake.

    Al PP y PSC les importan una mierda esos municipios y los problemas que puedan tener sus habitantes. El objetivo es aparentar que los partidos están implantados en todo el territorio. Y de paso obtener un puñado de votos que pueden servir para conseguir algún representante en la Diputación. O sea colocar algún colegui.

    Siempre ha sido así. Pero con el derrumbe del bipartidismo dinástico las listas fantasma florecerán como cardos en primavera. Se esperan centenares.
    https://elpais.com/ccaa/2015/04/28/catalunya/1430

    1. Pufff en Euskadi conocemos muy bien ese fenómeno.

      El PP y PSOE presentan listas en prácticamente todos los municipios, incluso en aquellos donde obtienen 0,1 ó 2 votos.

      Es que es realmente patético. Yo siempre he estado en contra de este tipo de candidaturas. Las listas deben ser formadas por gente local. Gente que vive en el municipio y conoce sus problemáticas.

      Donde yo vivo, el candidato del PSOE era de Donostia y el del PP de Galicia. Ya ves, dos personas con un vínculo muy estrecho con el municipio. Como comprenderás, no les votó ni el tato, y ninguno de los dos obtuvo representación.

      1. Los gallegos en las listas electorales peperas vascas: que gran clásico! Y a veces ni sabían que formaban parte de ellas. Ese tipo de listas no debería existir. Son todavía más absurdas cuando ni siquiera se juegan diputados provinciales.

    2. pues vaya mierda, al menos VOX se presentara haya donde haya gente, por eso de momento ha confirmado una decena de candidaturas, a la espera de encntrar mas gente haya donde ya hay equipo.
      Tarragona
      Reus
      Salou?
      Vendrell?
      Torrendembarra?
      Valls?
      Barcelona ciudad
      Cerdanyola
      Gava
      Sant boi
      Hospitalet
      santa colomna?
      badalona?
      cornella?
      sant cugat
      Mata
      vacarisas?
      terrassa?
      Sabadell
      ripollet
      barbera valles?
      Sant quirze del valles?
      Matadepera?
      sant vicent del horts
      sitges.
      rubi.
      granollers?
      castellar del valles?
      castelldelfs
      viladecans?
      montblanc?
      lerida capital?
      gerona, dezconozco sus 40 afiliados de donde son.

      ? tienen equipo, pero de momento no las personas suficientes para lista.

    3. Bueno, como dice Rajoy: Es el vecino el que elige al alcalde.

      Si no le gusta a los vecinos del pueblo, que no les voten. Al final consiste como dices en "inflar" el voto de cara a la diputación y estar estructurados en todo el territorio, y si cae algún concejal pues mejor.

  64. AYER entrevistaron al candidato de VOX a cadiz, CANAL SIERRA CADIZ, gaditano, es un canal conocido, alvizsan….

    en la sierra de cadiz, donde aun no habra llegado el mensaje, pueblos pequeños. no?.

    1. No he visto la entrevista, si la puedes pasar. En la sierra de cádiz no ha penetrado más allá de las redes sociales y tal, no conozco mucho ese ambiente, aquí vamos a intentar hacer llegar el mensaje a las zonas rurales eso sí. Pero mañana nos jugamos mucho en Sevilla, si se peta el acto van a darnos visibilidad ese día en las noticias. Es el Vistalegre Andaluz, el auditorio es enorme, veremos como va, si va bien yo creo que puede darnos visibilidad y ayudar a los indecisos a decantarse

      1. si han penetrado alvizsan estan en ARCOS FRONTERA, y en el bosque, por el ex-candidato de izquierda unida, ubrique?.
        ARCOS si.

        la entrevista busca canal sierra de cadiz, vox cadiz…pero eso creo..

  65. Dice Carol Anderson, academico experto en derechos de voto:

    Si la elección de gobernador de Georgia hubiera tenido lugar en otro pais, por ejemplo en Rep de Georgia, la Casa Blanca hubiera cuestionado su legitimidad.

    No iban a dejar ganar a una mujer negra, era claro, esos hdp racistas tramposos sinvergüezas.

  66. GADITANOMETRO: 

    PSOE: 32.6% (41) 
    PP…..: 23.2% (28) 
    AA….: 20.1% (23) 
    CS….: 14.4% (17) 
    Vox…: 3.6% 
    AXSI.: 1.3% 
    PAcma: 1.1% 
    EQUO: 1.0%

    1. AxSi por delante de PACMA? Yo creo que si AxSi llega a 50.000 votos ya es un triunfo para ellos. Y AA en un 20%… creo que tiras más de corazón que de cabeza

    2. Meteoscopia:

      Psoe: 34%. efecto pedro sanchez
      Pp: 22%.
      Aa: 19%.
      Cs: 14.25%. 5
      Vox: 4.5% 3.8 1-2
      Pacma: 2%
      Equo:1.5% 1 1, no es dos en AA.
      Axsi: 1%
      Upyd: 0.5%
      Recortes Cero-Grupo verde:0.5%
      Otros:0.1 cada uno….

      1. Depende si consigue 4/4.5% en las tres más pobladas (Sevilla, Málaga y Cádiz) compensa el voto de las rurales pero tampoco llegaría a conseguir diputados.
        Lo de VOX es una incógnita, xq realmente nadie sabe q pasará eh igual pinchan 1.5/2 q se va al 4/5%.

    3. Me parece interesante tu pronóstico. No soy mucho de hacerlos yo, pero el tuyo me parece que tiene buena base. Yo, en plan apuesta en juegos de azar, subiría algo al PSOE y bajaría algo PP y AA.

      Y por supuesto AXSI y Equo los bajaba bastante, por debajo del 1%.

      1. Con EQUO me he pasado, básicamente xq llevo repitiendo hasta la saciedad que sacarán unos 20.000/25.000 como siempre y eso sería: 0.5/0.6

        AXSI creo que si superará el 1%, ya que serían unos 40.000 votos.

        Y el PACMA desgraciadamente en una sociedad amoral, desideologizada como la q vivimos pues tb:
        Autonómicas 2015: 32.000 (0.8%)
        Generales 2015: 41.000 (0.9%)
        Generales 2016: 52.000 (1.2%)

        Asi q doy x hecho q PACMA rondará el 1.5%.

        Se me fue Equo, no calculé bien el porcentaje q serían unos 20.000/25.000.

        Dejemos:
        Pacma: 1.5%,
        Axsi: 1.3%
        Equo: 0.6%

  67. VOX, AFORO, sevilla: 3500 personas, ampliacion FIBES II, este auditorio se amplio hace poco, sera un exitazo de acto para la presentacion.

    no, alvizsan, pone 3500?.

    En septiembre de 2012 se inauguró una ampliación del palacio, en las que se incluye un segundo auditorio con capacidad para 3.500 personas, un aparcamiento de 900 plazas y nuevas salas para albergar congresos,

    EL PRIMER AUDITORIO tiene capacidad 1000, el segundo ampliado 3500.

    Molaria ver si lo llenan, diciendo a los mass media: la ultra derecha puede entrar en el parlamento andaluz, alerta ajjajajja…asi haran que aun los de su orbita les voten.

  68. Aquí os dejo mi predicción y la variación respecto a la semana pasada:

    PSOE 26,4 (+0,8%) 106 escaños (+4)
    PP 25,5% (-0,5%) 105 escaños (-3)
    C'S 19,0% (=) 65 escaños (+2)
    UP 16,2% (-0,5%) 45 escaños (-4)
    VOX 3,2% (+0,1%) 3 escaños (=)
    ERC 3,1% (=) 12 escaños ( 1)
    PDCAT 1,7% (=) 6 escaños (=)
    PACMA 1,4% (=) 0 escaños (=)
    PNV 1,2% (=) 6 escaños (=)
    EHB 0,8% (+0,1%) 2 escaños (=)
    CC 0,2% (=) 0 escaños (=)

    MOCIÓN 177 ( 1)
    PP C'S VOX 173 (-1)
    PP C'S CC 170 (-1)
    PP C'S 170 (-1)
    PSOE UP 151 (=)

  69. COMENTARIO en E-NOTICIES, sobre vox, de una ex-votante de unio:

    de OSONA:
    "Aquests de VOX tenen el meu vot, sóc catalanista i exvotant d'Unió, però crec que necessitem un partit que parli clarament d'immigració i valors".

    10 me gusta…

    TIc tac tic tac..

    vox pilla hasta catalanistas conservadores….

  70. Vox es el voto desencantado de la Derecha, del se ha cansado verse relacionado de la corrupción del PP, y del que no quiere rendir pleitesía. Que nadie se engañe quienes hoy votan a Vox son los que ayer votaban a PP, y no han llegado a cuajar con C´S. La equivocación que cometen algunos, era pensar que la derecha de la derecha no existía, y que ahora se va a ver claramente quienes son, y cuantos suman, y en la que hasta ahora venían solapados dentro del PP.

    1. Según GESOP:
      – Un 4,6% de los que votaron PP votarían VOX = 364.000 personas
      – Un 7,0% de los que votaron C'S votarían VOX = 196.000 personas
      – Un 0,5% de los que votaron PSOE votarían VOX = 27.000 personas
      – Un 1,5% de los que votaron UP votarían VOX = 76.000 personas
      – Un 5,9% de los que NO VOTARON votarían VOX (superando a PP y a la par de UP entre nuevos votantes) = ¿?

      Total: mínimo 663.000 nuevos votantes + 50.000 de las anteriores (intuyo gran fidelidad) = 713.000 votos. A esto falta ponerle los nuevos votantes y abstencionistas que ahora le votarían. VOX en torno al millón de votos.

      Con esto vengo a decir que únicamente el 40% de los votantes de VOX son ex-PP. Si quisiéramos contar a los de Ciuidadanos como Ex PP desencantados con Ciudadanos entonces hablaríamos del 57% de los votantes de VOX. Por lo tanto hay un 43% de los votos de VOX que viene de otras formaciones.

      1. Exacto, está bastante equilibrado, pero dejarles años fieles podemitas,contra más lo digan, más votó diverso va a tener, y eso que aún tiene que convencer y llegar e mensaje a todos los lados.

      2. No me lo creo…..para mi pura mentira especulativa….exponer algo que no se ha producido es mera especulación. Y segundo que existan mas exvotantes de Up que de PSOE, es algo que no cuadra ni con pegamento, y que esto sean 76.000 no tiene ni ninguna logica ante lo que defiende y se posicionan UP y VOX. El ideario y lo que defiende VOX, no cuadra en absoluto ante un votante de UP, por que exponer que 76.000 personas han cambiado radicalmente al otro lado del arco parlamentario es mera invención. Ahora allá cada cual quiera creerse de todo lo que se publica.
        Las personas toman como credo aquello que les gustaria ver, ahora eso no significa que eso se produzca ni que sea verdad, por mucha ilusión que se le ponga. Bueno el tiempo pondrá a cada cual en su lugar….

    2. Vox tiene mucho de eso que dices. Pero también tiene obsesos que dicen dudar entre votar a Vox y Pacma. Aquí hay pruebas. Demostrando que vox, como antes podemos, es el refugio de los más radicales, con una empanada, con la única idea de liarla. Y mira que en muchos aspectos comulgo con ellos, y no me duele prendas decirlo, pero a mi la idolatría all líder (a parte de abascal, quien hay?), y la obsesión qué demuestran en redes sociales, me indican que son métodos ajenos a una sociedad como la nuestra.

      1. No niego que exita gente rara con actuaciones ilogicas. Ahora no me creo que sean un porcentaje a tener en cuenta. Ya que en todo caso estos casos votan en su variante de izquierda y derecha. Eso que tu mencionas que anteriormente votaron a UP, en su desencanto es mas logico votar Pacma, o votar PCPE o algun partido trosquista o maoista ante esa teoria que expones por liarla.
        Preguntante que puede ofrecer VOX, para ahora convencer a un votante de UP??? No creo que exista un paralelismo donde unas ideas encajen con las otras, son enfoques totalmente antagónicos, y no me creo que el ideario de VOX pueda atraer, a una persona atraída por aquello que demanda y revindica UP. Ahora chalaos que no saben por donde van y lo que votan, pues claro que los hay, pero no me creo que sean una cifra destacable. Yo los que veo en los mitines o concentraciones de VOX, vienen de la derecha.
        Ante el voto protesta hay muchisimas opciones a las que votar, anda que no hay partidos a los que votar!!!

    3. No vamos a tener que esperar mucho para ver cuales son los resultados reales, ante la comunidad que mas votantes tiene de toda españa. Y veremos es lo dicen los datos.

      1. lo dice GESOP, una encuestadora que suele favorecer a la izquierda, no lo dice ABC LA RAZON EL MUNDO…..asi que sera verdad, sino te lo crees…haya tu, luego vienen las sorpresas.

        1. Si lo dice GESOP, como si lo dice Pepito el de los palotes, no me es verídica ante la falta de lógica y argumentación. Efectivamente como el comentario lo he puesto yo, es lo que yo tengo contrastado y mi conclusiones. Sigo convencido de que pensamiento es el mas acertado, ante todos por que creo no me aportas pruebas solida, para cambiar de opinión, por lo tanto yo te contesto de misma manera sobre la sorpresa, en el que el tiempo confirmara y quitará razones, a no ir mas lejo como primera referencia las Andaluzas.
          Cuando me aportes alguna prueba solida de que 76.000 votantes de UP han cambiado a Vox, y no es una invención de GESOP, estaré encantado de rectificar, y de darte la razón. Mientras tanto sigo con mi idea (no en la tuya) de que es una opinión caprichosa y manipulada de GESOP.
          Si por otra parte me equivoco no tengas dudas que sabré tomar nota y algo aprenderé para la próxima, ya que soy del pensamiento de que para "aprender perder", nunca me ha costado reconocer mis errores, he intentar seguir aprendiendo cada día, aunque sea un poquito. Por tanto como bien dices "haya yo" por que así eso lo pienso y lo escribo. Ya que el equivocado eres tu !!!. Por otra parte muy difícil en poder coincidir contigo, ante alguien que se define como "Anti", ya que yo no soy "anti" nada. Por tanto ten claro que tan poco intento convencerte de que me creas, cada cual es libre, de pensar lo que guste y le agrade.

        2. Para tu Información sobre GESOP: (Gabinet d´estudis socials i opinio publica) Es una empresa que nace en 2004, en el que se encuentra como uno de sus principales clientes "El Periodic de Catalunya", este diario fundado Antonio Asensio Pizarro, y dirigido por Enric Hernandez, perteneciente al grupo Zeta.
          Muy de UP y a favor de estos en sus encuestas yo no no los veo, pero bueno si tu lo ves así, vuelve a ser una cuestión perspectivas distintas.

    1. Estoy esperando a la encuesta del CIS para las andaluzas xD

      Aunque capaz que Tezanos pone una encuesta horrible y luego resulta que acierta de milagro y el CIS quedaría falsamente reivindicado.

    1. Pero si eso ha pasado toda la vida, como profesores hay que ser muy cabrones para hacerle repetir un curso de una sola asignatura a un alumno de batchiller, que probablemente quiera dedicarse a una carrera de FP o una carrera universitaria que nada tengan que ver con esa asignatura.

    2. Porque se ha puesto de moda regalar las cosas.
      Mis compaes a alguno le quedo una y fué más que feliz, todo un curso tocandose los huevos. Ñe la verdad que la lucha por el esfuerzo no les interesa.

    3. Estoy de acuerdo contigo en que no es el mejor camino para mejorar la calidad de nuestra educación el aprobar a un alumno de bachillerato una materia suspensa, recordemos que es una enseñanza no obligatoria, para darle el titulo. Espero que el gobierno acabe rectificando ante esta postura. De todas formas en líneas generales si al alumno le queda una sólo asignatura y su calificación esta por encima del 4 se termina aprobandole. Tenerlo estancado un año académico más por una asignatura que ha estado cerca de superar no es provechoso ni para el alumno, ni para la sociedad.

      1. Entonces la diferencia será simplemente que ese profesor que antes le aprobaba la asignatura suspensa para que obtuviese el título ahora le dejará puesto el suspenso y el alumno obtendrá igualmente el título.

        1. El problema es que en muchas ocasiones el alumno ya se dejara esa materia abandonada desde principio de curso porque se ve incapaz de superarla o porque no le resulta atractiva y contara con el respaldo de la ley. Creo que es una medida contraproducente.

          En 4º de la ESO se le esta dando el título a alumnos que han abandonado una o dos materias. Y luego se acaban estrellando en bachillerato o en FP de Grado medio porque eran asignaturas imprescindibles para poder continuar su curriculum académico. Creo que los docentes en casi todas las ocasiones son conscientes si un alumno puede proseguir sus estudios o no, no hace falta que le obligue una ley educativa.

          1. En parte tienes razón. Se podría solucionar exigiendo una nota mínima para aprobar y necesidad de refrendo por la junta de evaluación. El método exacto podría dejarse sin establecer en la ley y aprobarse más tarde por decreto o dejarlo en manos de las autonomías.

            Lo malo de tu propuesta (dejarlo como hasta ahora) es que estás fomentando que el profesor prevarique. Aprobar un alumno que no ha alcanzado los objetivos mínimos legalmente establecidos es prevaricación de libro.

            1. Estoy de acuerdo contigo, un decreto sería lo mejor y teniendo en cuenta que esa materia tendría que superar el 4 y ser votado por mayoría absoluta por la junta de evaluación. No podemos tampoco permitir que el alumno tenga la tentación de abandonar una materia per se.

          2. Es algo que generalmente siempre a resuelto el claustro de profesores estudiando cada caso particular. Aunque siempre hay excepciones, no tiene ningún sentido en harás de la formación de los alumnos, hacerles repetir un curso de una asignatura. Primero porque un curso de una asignatura, favorece mas en contra de su formación que ha favor, y segundo porque realmente el batchiller es una mierda de titulo que de por si solo no vale prácticamente nada. Que importa que un alumno que quiere estudiar bellas artes, suspenda electrotecnia porque es un negao? Cuantas asignaturas de Batchillerato hemos literalmente formateado de nuestras cabezas?

    1. He leido este articulo. La letra es grande pero no dice nada. Aparte de un poco de autoelogio para el gobierno portugués.

      La unión tiene que ser de base, activista y transnacional. No nos vamos a unir a Valls porque el sinvergüenza se diga de izquierdas. Ni con el nefasto chavismo.

  71. HOY EN FAQS

    Entrevista a Otegi, como queda su situación tras la sentencia del TEDH.

    Entrevista a Joumana Haddad, escritora y feminista árabe.

    La mala noticia: ya ha vuelto la Rahola.

    1. ¿Esta no estaba de embajadora en algún sitio? A ver si Torra abre una nueva embajada en la Cochinchina o en la Melanesia Septentrional y le ofrece un puesto.

  72. Flash by Neo: hoy se celebran elecciones municipales en Eslovaquia.

    Estas elecciones servirán para tomar el pulso a los partidos políticos, pero no se podrán sacar conclusiones muy determinantes por el fuerte peso de los asuntos locales en estas elecciones así como el alto número de independientes que son elegidos. Las elecciones son a una sola vuelta y se eligen alcaldes y concejales.

    Eslovaquia se compone de 8 regiones (krajov) que a su vez están divididas en 79 condados o distritos (okresy) y éstos en 2.909 municipios (obcí). Lo que implica en un país tan pequeño una fuerte atomización de la administración local.

    En las anteriores elecciones arrasaron los candidatos independientes y los socialdemócratas de SMER-SD. Los primeros alcanzaron el 38% de las alcaldías y los segundos el 29%. A mucha distancia quedó el centroderecha fraccionado: KDH con el 4,2%, los húngaros de SMK-MKP con 3,7%, Most-Hid con 3%, etc.

    En la capital Bratislava ganó el independiente Ivo Nesrovnal, que se presenta a la reelección, y en la segunda ciudad del país, Košice, ganó el socialdemócrata Richard Raši (SMER-SD).

    En Bratislava la disputa, según encuestas, es entre Matúš Vallo (independiente apoyado por los progresistas de PS y los liberal-conservadores de SPOLU) y Václav Mika (independiente). No muy lejos están también el actual alcalde Ivo Nesrovnal (independiente) y Ján Mrva (independiente apoyado por el centroderecha (SaS, OL´aNO-Nova, KDH, Sme-Rodina…).

    En Košice el duelo parece ser entre Jaroslav Polaček (centroderecha SaS, OL´aNO-Nova, KDH, SMK) y Martin Petruško (candidato de la alianza entre socialdemócratas SMER-SD y la extrema derecha SNS).

    Quiero remarcar esto último: SMER-SD, socialdemócrata, y SNS, considerado por muchos como extrema derecha, comparten el gobierno del país y concurren en muchas elecciones en coalición. Hace poco al comentar las elecciones letonas expuse que el partido socialdemócrata SDPS-Saskana (Armonia) tenía fuertes valores conservadores y saltó el típico usuario podemita desinformado y sectario acusándome de manipular las adscripciones ideológicas… bueno, que cada uno lo valore como quiera, Smer-SD va de la mano de SNS.

    1. Bastante lamentable. El quid de la cuestión parece que estaba en que había fallado la aplicación en la que tenía que hacerse la inscripción.
      Esto me recuerda a cuando se descubrió a un alcalde del Partido Popular votando en las primarias de Ourense en Común, lo cual, por cierto, ni siquiera era irregular. Al final, el proceso fue anulado y el ganador (de Compromiso por Galicia) se quedó sin premio. Cuando no controlas el cuerpo electoral y lo abres a todo el mundo suceden estas cosas.

      1. Anda, es curioso que en el entorno de Podemos & Cia haya actos igual de deleznables que entre lo peor del PP. Vaya, han igualado pero por debajo.

  73. "La Fiscalía de la Audiencia Nacional se retracta y admite ahora que sí conocía el caso del francotirador.

    La cadena Ser informa de que el pasado 19 de septiembre, el día de la detención de Manuel Murillo, los fiscales de guardia que estaban en Terrasa y los que estaban en la Audiencia Nacional mantuvieron varias conversaciones. La fiscalía de la Audiencia Nacional decidió entonces que el caso no era de su competencia."
    https://www.publico.es/politica/fiscalia-audienci

      1. "La Audiencia Nacional condena a Cassandra Vera, la tuitera que hizo chistes de la muerte de Carrero Blanco.
        El tribunal impone una pena de un año de prisión a la joven por humillación a las víctimas."
        https://elpais.com/politica/2017/03/29/actualidad

        Pero no podemos opinar sobre la independencia de la Justicia Española porque "no tenemos ni puta idea".

        La Audiencia Nacional mintiendo directamente sobre su conocimiento de los hechos.

        Imaginas exactamente lo mismo, pero con un indepe amenazando a Rivera?

        Que cobertura mediatica hubiese tenido?

        Se detuvo al francotirador el 19 de Septiembre, como no ha trascendido a la prensa hasta ahora?

        1. Es decir: lo de Casandra era terrorismo y lo del tirador borracho-babosillo no.

          También recuerdo que se hizo una reforma para encajar a los lobos solitarios en el tipo penal de terrorismo. El espíritu (la letra no creo) hispánico y nacional católico del legislador se refería, dirán, a solamente a lobos solitarios musulmanes.

          España o la apoteosis del Stopcold (producto que sirve para mear y no echar gota)

        2. Jajaja ¿te ha dolido? Pues claro que no tienes ni puta idea de lo que ha pasado con el francotirador ese. Hablas desde el puro sectarismo ideológico. Cuando se sepa la verdad de la investigación si la AN ha actuado mal, seré el primero en decirlo. En fin… si lo tuyo es hablar por hablar, sin saber… sigue.

          Pd. yo si creo que es terrorismo, pero yo lo "creo" y tu lo "afirmas".

          1. Y yo puedo admitir que se trata de un tarado y no de terrorismo, pero lo que duele es el contraste con otros casos que seguro que no tenían que haber saltado a la A.N.

            1. Ese no es el debate. La cuestión es que haces afirmaciones con acusaciones graves a partir de filtraciones interesadas, contradictorias e incompletas de unos hechos.

                  1. Dos varas de medir, y no solo de la judicatura sino de los medios de comunicación.
                    Que suelen actuar sincronizados.

                    Horas de tele de los Titiriteros y del francotirador?

          2. Silencio en la derecha tras desmentir la policía la motivación independentista de la agresión en Oliva de la que sí se hizo eco.

            https://www.eldiario.es/cv/politica/Silencio-desm

            Aún recuerdo ese día de agosto, en que creaste un hilo acusando a los amigos del independentismo de esparcir la violencia por toda España. Acusando a usuarios que te pedían esperar a comprobar los hechos de ser "amigos de los violentos", y de criminalizar a todo el independentismo por una agresión en Oliva que no había tenido nada que ver con ellos. ¡Memorable!

            Así que si aquí hay alguien que hable desde el puro sectarismo ideológico, ese eres tú. Además de demostrar otra vez que lo tuyo es hablar por hablar, sin saber… Hala majo, ya puedes seguir.

            1. Mucho más rastrero fuiste tu cuando responsabilizaste a PP y Cs del intento de asesinato de Pedro Sanchez. muuuucho más rastrero, sobre todo cuando NO se sabía nada de los hechos, y cuando por supuesto ni PP ni Cs están detrás de ese intento de crimen.

              No pidas autocríticas sectarias a los demás, hazla tu que lo necesitas.

              Y no seas tan rastrero de culpar a partidos de intentos de asesinatos, quedaste, una vez más, de lo que eres.

              1. Eres ridículo a límites insospechados. Ya se que tu sumisión total a esos dos partidos, te hace saltar como una ranita cuando alguien les pide autocrítica y que dejen de esparcir su mensaje incendiario entre la población. Si no puedes aceptar una crítica a tus amos, pues me importa un comino. ¡Supéralo! O dedicate a otra cosa que no requiera de tanta subordinación.

                1. Jajajajaj pero no tan rastrero como tu. Que hay que tener agallas, ceguera mental, sectarismo y mala leche para escribir, sin apenas saber nada, que el PP y Cs deberían hacer autocrítica por el intento de asesinato de Pedro Sánchez.

                  Me dio sumo asco un comentario tan rastrero firmado por E.Sloane, una vez más.

                  1. Pues genial. Alguien que vive de la subordinación al PP y C's es normal que se ponga como un histérico cuando se meten con papá y mamá. Pero como comprenderás, me da exactamente igual. No voy a dejar de criticar al PP y C's por que seas tan manso con ellos. Los fanboys y los sumisos incondicionales como tú no son mi problema.

                    1. ¡Pero si estoy relajado y pasándomelo pipa! No hay nada más divertido que ver a un fanboy histérico defendiendo a sus superiores porque se meten con ellos. Ver a alguien como pierde la dignidad por su sometimiento.

                    2. Sara, acusar a los partidos políticos de lo que haga un loco o un terrorista por su cuenta es rastreroooooo, muy rastreroooo….

    1. España es very rara. Un espectáculo de títeres o las letras de un rapero son terrorismo, un tipo armado hasta los dientes que recluta colaboradores para matar al presidente del gobierno no.

  74. Un “depredador sexual” expulsado de Miami abusó de menores durante años en Salamanca.

    https://elpais.com/sociedad/2018/11/08/actualidad

    El obispado de Salamanca ignoró un aviso de la archidiócesis de Miami, que expulsó en 1981 de su jurisdicción a Francisco Carreras tras un caso de abusos a un menor, y mantuvo a este sacerdote durante más de dos décadas, entre 1981 y 2004, al frente de una decena de parroquias rurales de la provincia. En sus nuevos destinos, Carreras dejó un reguero de nuevas agresiones sexuales, según han denunciado ahora tres víctimas a EL PAÍS.

    Son testimonios muy duros, que hablan de sesiones de sexo en grupo en las que el único participante que superaba los 11 años era el sacerdote. “Nos hacía mantener relaciones entre nosotros y con él”, rememora una víctima. Los afectados responden estupefactos al ser informados por este diario del pasado de Carreras en Miami. “El obispado lo sabía. Lo podría haber evitado, pero nos dejó en sus manos. Fuimos entregados en bandeja a un pervertido. No puede haber perdón para eso”, acusa otro de los denunciantes.

    El obispado defendió airadamente al cura en 2011 cuando medios locales de Salamanca se hicieron eco de las denuncias contra él en Miami. Calificó su trayectoria como “intachable”. Ante las nuevas revelaciones guarda silencio.

    1. Yo diría que los de El Jueves se acuerdan de cuando los atentados del 11M, se encontró una cassette de "La Orquesta Mondragón" en una furgoneta y hubo quien insistía en que era una prueba que mostraba que estaba ETA detrás…

  75. Enésima demostración de que los CDR se creen que Cataluña es de ellos.

    Los Mossos cargan contra CDR que intentaban alcanzar la manifestación de policías

  76. Jusapol calculaba que su marcha en Barcelona tendría entre 70.000 y 80.000 personas.
    REALIDAD: Finalmente han sido 1.500 asistentes
    FRACASO TOTAL

    1. De fracaso, nada. Cada miembro o simpatizante de Jusapol vale por 50 de las personas normales. Si haces la multiplicación, salen 75 000 personas. Han clavado las previsiones.

  77. Ciudad de Barcelona
    Municipales mayo 2015
    EN COMÚ…………… ………176.612 ……..25,21% …….11
    CONVERGÈNCIA… ………159.393…….. 22,75% …….10
    CIUTADANS……….. ………..77.272 ……..11,03% ………5
    ESQUERRA……….. ………..77.120 …….11,01% ………5
    SOCIALISTES……. …………67.489 ………9,63% ………4
    POPULAR…………. ………….61.004 ………8,71% ………3
    CUP Capgire……… ………….51.945 ………7,42% ………3

    Autonomicas setiembre 2015
    JxSí…… …………326.376………..37,21%
    C's……… ………..155.361………..17,71%
    PSC…… ………..100.806………..11,49%
    CUP……. ………..87.774………..10,01%
    Comunes ………..85.841………..9,79%
    PP………. ………..80.529………..9,18%
    unio.cat.. ………..26.992 ………..3,08%

    Congreso Diciembre 2015
    EN COMÚ………..218.053 …….26,57%
    ESQUERRA. …….124.715 …….15,19%
    convergencia …….119.367 …….14,54%
    PSC-PSOE………108.668 …….13,24%
    CIUTADANS …….107.500 …….13,1%
    POPULAR… …….104.324 …….12,71%
    unio.cat…….. …….18.476 ………2,25%

    Vamos que lo que suba esquerra en Autonomicas a Colau le importa un pimiento.

  78. ¿LA CUP EN LAS EUROPEAS? (reloaded)

    Ya se ha celebrado el Consejo Político en Perpiñán. Y han acordado… que no se ponen de acuerdo.

    En breve se convocará un Consejo Político extraordinario y monográfico para concretar y tomar una decisión.

      1. Por mucho que se hable del 1 de Octubre y del 155, sigo pensando que hasta hoy el capítulo más inverosímil de la saga independentista es el empate en el Congreso de la CUP xD

    1. A mi me acuerda todo lo que paso en Europeas 2014, porque me afectaba de lleno.
      Al final no entraron en Europa de los Pueblos, que finalmente con la salida de ERC, fue LPD.

    1. Sin piedad contra el indepe ? A por ellos?
      Por que no dices "sin piedad contra los violentos"
      A caso si el agresor fuera unionista seria bueno?
      Muy mal

    2. A un nazi, creo que debería ser costumbre que a la basura fascista se la saque a ostias de nuestras calles, pues no va a ser la policía quien nos proteja de esas ratas, al simpatizar muchos policías con el fascismo de forma tan abierta.

      1. Bueno, en teoría a los comunistas se les debería tratar igual, porque son basura y escoria en cuyo nombre se ha matado, torturado, reprimido pueblos enteros…

        Pero tranquilo, yo no soy un fascista como tu y no aprobaría que te dieran una paliza por ser comunista, en absoluto… ahí tendrias todo mi apoyo y solidaridad.

              1. Si, yo con la palabra si te respondo a ti y a los nazis. Repiteme la pregunta porque no la entiendo. Mientras no vengáis con yugos a esclavizarnos y torturarnos… la palabra manda.

                ¿A qué agresor soltaría la polícia al día siguiente?

  79. Lo de Brasil cada vez parece peor. En educación, uno de sus especialistas es un militar creacionista.

    "Durante la campaña, el general Aléssio Ribeiro Souto, uno de los designados por Bolsonaro para elaborar el plan de educación, llegó a cuestionar la teoría de la evolución y a defender el creacionismo en la enseñanza de ciencias. “Si la persona cree en Dios y tiene su posicionamiento, no corresponde a la escuela querer alterar ese tipo de cosas”, afirmó Souto."
    https://elpais.com/internacional/2018/11/01/actua

    1. ¡Bahh, que más da que idioticen a los niños! ¿No tes has enterado que lo importante de que ganara Bolsonaro era ver la cara que se les quedó a los progres de la Sexta?