[Especial] Comité federal PSOE.

Entrada para comentar el Comité Federal del PSOE aue decidirá la postura ante la investidura de Mariano Rajoy, nuevas elecciones o abstención y gobierno popular.

La Sexta

Chat

282 Comentarios
  1. Los que quedaban por intervenir no harán uso de su turno de palabra. El comité federal ha concluido.

  2. Yo lo tengo claro, si somos alternativa al régimen del 78 y vamos a por la tercera República deberíamos dejar caer al PSOE en todas las instituciones. Hay que ser coherentes, permitir un gobierno del PP es incompatible con políticas progresistas en ayuntamientos y comunidades…

  3. Vale, esto ya está, Mariano presidente. ¿Y cuándo empezamos otra vez con el paripé para acabar apoyando también los Presupuestos?

  4. Este resultado me lo podía imaginar. La diferencia es mayor entre las dos posiciones debido a que muchos de los dirigentes socialistas "se rindieron" tras la caída de Pedro Sánchez como secretario general.
    Ahora, las preguntas que quedan en el aire: ¿qué hará el PSC? ¿E Izquierda Socialista? ¿Los demás defensores del "no" dejarán sus escaños, romperán la disciplina de voto o acatarán la decisión del Comité Federal?
    Este fin de semana que viene lo veremos.

  5. Por comparar:

    – Votación del 1O: 132-107 en contra de Sánchez.
    – Votación del 23O: 139-96 a favor de la abstención.

  6. La verdad es que me alegro, es lo que se merecen, y lo que llevaban ganándose a pulso desde hace tantos años

  7. Bueno, algo es algo, pero espero que en las elecciones del 2018 salga por fín un gobierno del PP-C's con mayoría absoluta, a ser posible sin Rajoy, para que nuestro país pueda afrontar en condiciones los retos que siguen pendientes.

    1. Cómo soy REPUBLICANO apoyo al BORBON.
      Cómo defiendo a los OBREROS los maltrato.
      Cómo soy PATRIOTA conservó PRIVILEGIOS.
      Cómo estoy contra el TERROR cometo TERRORISMO de Estado.
      Cómo soy bueno INDULTO bankeros
      Cómo consulto a la GENTE modifico la CONSTITUCIÓN a mi antojo.
      Cómo estoy a favor de la LAICIDAD, pago a los CURAS
      Cómo soy legal no hago ERES.
      Cómo es lógico me financió de la GENTE nunca de BANCOS.
      Cómo soy JUSTO, no politizó la Justicia.
      Como soy igual no estoy AFORADO.
      Cómo defiendo la profesionalidad no hago PUERTAS GIRATORIAS.
      Cómo keria hacer JUSTICIA con los desaparecidos, los mantuve en las CUNETAS.
      Como no kiero ke gobierne el PP,
      permitiré ke lo haga.

  8. Resultados de la votación del CF PSOE:

    134 "abstención" vs 97 "No"

    NO habrán terceras elecciones y habrá Gobierno del PP.

    1. Edito: 139 "abstención" vs 96 "NO"

      2 miembros no han querido votar.

      43 votos de diferencia entre la abstención y el NO.

    1. A nadie le sorprende que haya salido lo que los medios llevan meses intentando hacer tragar a la ciudadanía ..

  9. Gana la abstención 134 a 97.

    EDITO: No está aún confirmado el resultado exacto (otros hablan de 138-97 o variaciones del estilo), pero sí está confirmado la abstención ha ganado con mayor holgura que cuando echaron a Sánchez.

  10. Ninguno de los militantes del PSOE que conozco me ha sabido dar una explicación convincente de por qué a la militancia se le consultó sobre el pacto con Ciudadanos y no se le consulta ahora sobre el pacto con el PP.

    1. Es sencillo: porque ahora no hay un pacto con el PP.

      Es que es lo más fuerte de todo, están poniendo el culo de gratis y sin contrapartidas. Han superado con creces las expectativas.

      1. Si al menos los de la abstención tuviesen bajo el brazo una ley, o al menos un compromiso que sirviera para decir "seré puta, pero de lujo"…

      2. Tú te burlas pero los sociatas "antipeperos" ya están usando que "no hemos pactado nada con Rajoy" para seguir tragando.

  11. La abstención va ganando por 15 votos de ventaja quedando mucha gente por votar (65-50 creo que han dicho).
    Sánchez perdió la votación del 1-O por 25 votos.

  12. El dilema no es "abstención o terceras elecciones" como dicen, eso es falso, pues la abstención para investir a Mariano no elimina las terceras elecciones, las posterga. Me explico.

    Si el PSOE trata de hacer oposición dura para volver a congraciarse con su electorado, defender su espacio electoral frente a Podemos y demostrar eso que han dicho de que "abstenerse no es apoyar" (cosa que dudo enormemente, por cierto), Rajoy se verá atado de pies y manos para gobernar porque no podrá sacar adelante ni una sola ley. Y como quien tiene la potestad de convocar elecciones es el Presidente del Gobierno, Mariano las podrá convocar cuando mejor le convenga (es decir, en cualquier momento a partir de mayo).

    Por tanto, el dilema es "elecciones ahora o elecciones después". Al PSOE le dieron a elegir entre el deshonor y la guerra. Eligieron el deshonor y tendrán la guerra.

    1. El que gobierna decide y el Psoe ha elegido sufrimiento para la gente y su credibilidad es cero en todo lo que digan.En este instante,dejan de ser decisivos a irrelevantes..

    2. Eso también lo ha dicho Lluis Orriols

      El 9 de mayo es el primer día en el que se podrían convocar para que caigan en domingo.

      1. Es que no es lo mismo unas elecciones en diciembre con un PSOE deshecho y envenenado por el sectarismo de Sánchez que unas elecciones en mayo con un PSOE recompuesto y fortalecido gracias al indiscutible liderazgo de Susana Díaz.

    1. A mí lo que más me gusta es ver al anciano Rajoy dando saltitos. Esto sí que es ganar y no lo de las dos anteriores elecciones generales.

  13. Lo más gracioso de todo es que la votación es nominal. Aquel que quiera decir "no" tendrá que decirlo "sin tapujos" y aquel que quiera abstención tendrá que hacer lo mismo…

  14. Pregunta a simpatizantes del PP, ¿están cachondos hoy con todo esto no pillines?

    Que prefieren:

    3as elecciones con mayoria amplia PPC's o absoluta.

    Gobierno en minoría humillando al PSOE en cada votación?

  15. Habla Susana Díaz en estos momentos. Cuando termine tendrá lugar (por fin) la votación decisiva.
    Edito: Acaba de comenzar la votación.

    1. La Gusana es el zorron más grande la política española, nunca se implica directamente, nunca se pronuncia claramente, ni hoy con la abstención…

  16. Otro que a su manera se quita la careta, Ignacio Escolar, "Al PSOE ya no le quedan más alternativas que la abstención" Ayyyy mi cabeza….

    1. También ha dicho que la alternativa era un pacto de izquierdas, y que un golpe palaciego lo impidió. seamos justos.

      1. Le queda la opción de entrar en coma con dignidad y tratar de que un buen doctor lo despierte dentro de un tiempo, donde tendrá que adaptarse a las circunstancias.

  17. ‏@ibonpereztv: Abel Caballero,alcalde d Vigo (PSOE: "El espacio político del PSOE es el centro-derecha.El centro-izquierda,perdón".

      1. Tiene pinta de ser hace unos días como comentas – aunque en twitter lo han publicado hoy- pero lo acabo de ver y me ha parecido un error muy "curioso"

    1. Por cierto, ¿se conoce si Sánchez está presente en el comité federal, o es una de las ausencias? Yo apostaría por lo segundo, pero igual me equivoco. Es extraño que los medios no lo hayan nombrado hoy.

        1. Viendo cómo se están desarrollando los sucesos, no me extrañaría verlo entregando su acta de diputado mañana mismo. Creo que en estos momentos se estará planteando dejar la política.

  18. PSC e Izquierda Socialista han roto -al menos moralmente- de forma irreversible con el resto del PSOE. Iceta ha dado la verdadera clave del debate: ¿cuántas veces tendrá que abstenerse el PSOE? Si el PSOE tenía la opción de elegir entre susto y muerte, ha elegido morir de infarto de miocardio post-susto; el pack completo, vaya. Lo que le va a ocurrir al PSOE en los próximos meses-años es lo mismo que le ocurre a los perros cuando copulan: que se quedan enganchados. El PP le va a hacer la envolvente -o absorbente- ad futurum con una única posibilidad de límite, que son esas terceras elecciones que a toda costa quieren evitar "por el bien del partido y de España". Seguro que me afean el "guerracivilismo" de mi opinión, pero lo que está decidiendo hoy el CF del PSOE, vamos a llamarlos "nietos de los represaliados", es entregar el gobierno a los nietos corruptos y cleptómanos de sus represores, herederos directos e indirectos de la dictadura militar, ni más ni menos. Suerte con ello, socialistas.

        1. Había un mapa de algún medio con el nº de personas por federación. Alguien lo tiene a mano o sabe los nºs?

          De verdad Zarauztar danos datos numéricos, porque yo cuando vi ese mapita con nºs a mi no me salía, solo andalucía castilla y aragon son monton de votos.

    1. Da igual, si pasara eso, verías que rápido rompen la disciplina de voto los andaluces y demás, con tanto que se han llenado la boca con la disciplina de voto, Rajoy será presidente el Domingo.

      Pero no te hagas ilusiones saldrá abstención.

  19. Twitter Gabriel Rufián, diputado de ERC en el Congreso: "La buena noticia es que al votante de derechas que le dé vergüenza votar al PP o C's podrá votar al PSOE"

    "No soy ningún hereje por defender la abstención", acaba de decir Eduardo Madina

    No lo eres porque no hay nada que traicionar.

        1. No creo que haya sido a malas, pero viendo de donde viene su cojera, utilizarla para criticarle no es apropiado. Y aunque viniera de otro lado también, pero con más razón viniendo de donde viene.

  20. Vergonzoso (cada día un poquito) más Ferreras: histérico y babeante, dejándose en casa el último resquicio de supuesta equidistancia periodística, empeñado en vender la moto de que el PSOE ejercerá una "oposición fuerte" de la "mano del Podemos" (¿?) porque el PP está "muy débil". JAJAJAJA. Vamos a ver, un poquito de decencia intelectual: es METAFÍSICAMENTE IMPOSIBLE que el PSOE puede ejercer la oposición contra LOS MISMOS a los que has votado. Primero, por una evidente cuestión de credibilidad y autoridad básica. Pero, sobre todo, por una razón evidente: el PP tiene cogido al PSOE por los huevos: a cada ley, reforma o votación el PP lo tiene tan fácil como decir "o me votas o elecciones". Y da igual que esto suceda dentro de 6 meses o dentro de 18 meses: sería la muerte del PSOE.

    1. La neurosis psicótica de Ferreras es preocupante, visto la última iniciativa de Podemos sobre la REFORMA ELECTORAL, donde "La Santísima Trinidad ( PPSOE,C,s ) " votó en contra. Ya sólo engañan a los analfabetos funcionales…

      1. Me gusta la "Santísima Trinidad" podríamos ir poniéndole nombre al gobierno Frankestein, en Canarias a PPPSOE-Coalicion Canaria los llamamos Las trillizas.

      1. Aquí lo tienes: 😉

        http://web.psoe.es/izquierdasocialista/news/83505

        IS PSOE quiere expresar en este comité, la preocupación ante la grave irregular e irresponsable situación que vive nuestro partido desde el último Comité Federal y que tiene repercusión en un lamentable espectáculo hacia la ciudadanía y un agudo y manifiesto divorcio entre gran parte de la militancia y los cuadros organizativos más centrados en intereses propios lo que nos ha granjeado la desafección política de la ciudadanía, plasmada en los malos resultados electorales que venimos cosechando.
        El electorado que confío en este partido lo hizo atendiendo a un programa que no contribuía a facilitar un gobierno de derechas sino a una fuerte oposición a las políticas que han diezmado a la sociedad española de derechos y libertades fundamentales.
        La abstención que se defiende desde la gestora, aparte de suponer una decisión política que creemos que no corresponde a este órgano, supone evitar la responsabilidad y la condena a la corrupción del PP, trivializándola y contribuyendo a la desafección, a la legalidad de nuestra sociedad, traicionando la ética pablista, nuestra principal seña de identidad que defiende valores de IGUALDAD, JUSTICIA Y LIBERTAD, tan ignorados por el partido al que queremos favorecer con nuestra abstención,
        Este partido pertenece a la militancia y es esta la que debe pronunciarse ante tan importante decisión en estos momentos irregularmente excepcionales.
        Debemos avanzar hacia un nuevo contrato social que suponga una evolución participativa natural y evolutiva demandada por las generaciones nacidas y educadas en democracia.
        Por todo esto pedimos un “NO” a un gobierno del PP.
        Podremos recuperarnos de derrotas electorales, pero nunca de la pérdida de nuestra identidad, valores y democracia participativa.

    1. Pues que se vayan! Verás como tragan una más estos de Izquierda Socialista, de verdad, a mi me encanta Tapias, pero es que chico, traga con todo….

    2. ¿Acaba el comunicado con un: "…Y por lo tanto, en este acto presentamos nuestra baja en bloque de la militancia socialista"? No, ¿verdad? Pues nada nuevo: la impostura permanente en la, muy cómodo, vive instalado Tapias.

      1. Veo dos escenarios posibles en IS:
        1) Tragar como siempre…lo importante es seguir cobrando a final de mes. Nunca entenderé que es lo que necesitan ver algunos para abandonar un partido. Quieren más a las siglas que a su propia familia
        2) una escisión en el PSOE. Una nueva UPYD de izquierdas q además le vendría bien al régimen pq evita la desbandada hacia Podemos. Fragmenta el voto y no sacarían mucho, pero lo suficiente para joder a UP.

        Yo a Tapias y a IS lo veo como peligro. Les veo antes montando un chiringuito q integrándose o colaborando con Unidos. En Grecia pasó lo mismo, se inventaron Dimar (izquierda democrática ), algo entre el PASOK y siryza. Incluso llegó a contar en algunos momentos con el 15%, al final se hundieron y no deja de ser un minipartido. Pero ahí estuvo jodiendo unos meses.

        1. Tapias no tuvo tirón en el PSOE, y sinceramente, lo conocemos personas involucradas en política o bien gente muy politizada, si monta un minipartido no le auguro ningún rédito.

          1. No subestimes al régimen, un Nuevo partido socialista paseándose por la sexta y medios anti Podemos les puede dar 6-8% con facilidad.
            Hay un 15-20% de socialistas q después de esto se pasaría a Unidos con facilidad (eso es como un millón ). Un nuevo partido socialista, con un candidato como tapias puede perfectamente sacar 1.5 o 2 millones eh

  21. Brutal Verstrynge. Puto amo total.

    Jajajajaja Ferreras comparando el PSOE actual con el de los 80. Jajajaja como si podemos fuera el pce de carrillo-gerardo o la iu andaluza sin cataluña de anguita.

    Como se le nota ue se sabe todas las batallotas de militante y todas sus flipadas. No disimula NADA.

    1. El revolcón que le ha metido Vestringe a Ferreras ha sido épico: actitudes gasgsteriles del PSOE. Ferreras intentando pararle los pies. Y Vestringe, repitiendo: totalmente gangsteriles, solo les falta la guillotina. Ferreras a callar.

  22. Muchos se metian conmigo cuando decia hace unos meses que podemos tendria qye absorber cuadros medios, alcaldes….del PSOE.

    Ahora que, dejarlos huerfanos y fuera del sistema politica?

    Como el PSOE apoye recortes, no debriamos atraer cuadros, militantes, grupos, Sindicatos? Que opinais.

    1. No hoy por hoy, no están preparados ni en la linea de P's. Que digan #NOesNO no les convierte en partidarios de las tesis de P's siguen pensando que 78'Regimen está muy bien, y que solo hay que reformarlo un poquito, tienen que disfrutar en sus carnes una legislatura más. Después puede!

      Ayer en Twitter, todavía se les veía defendiendo a Pedro Sanchez por su #NOesNO como una alternativa valida.

      1. Eso en Diciembre…cuando dijeron que NO a la oferta de Podemos, entonces deberían de haberse rebelado.

  23. – En Podemos hablaban de que había un turnismo entre PP y PSOE…
    + Que no es cierto.
    – Si, bueno, es una anécdota, yo no voy a…
    + Sí, sí, pero no es cierto.

    ¿Ferreras en qué realidad vive?

  24. Ferreras metiendo mierda y fabricando relato ridiculo con lo de que pp y Podemos votaron lo mismo contra sanchez.

    Qué raro.

    Qué nos apostamos a que intentan culpar a podemos de que el PSOE se abstenga, e incluso de los recortes.

    1. De perdidos al río, no te extrañe que se pasen toda la legislatura, dure lo que dure, con el relato de que se hacen recortes por que Podemos no se abstuvo…

  25. https://www.google.es/amp/s/amp.elmundo.es/espana….
    Consuelo Ordóñez y las otras tres víctimas que fueron ayer increpadas e insultadas por decenas de proetarras sí que son un ejemplo moral para la sociedad española frente al bando del odio y de los que se pasan el día con la cal viva en la boca mientras que presentan a Otegui como hombre de paz e intentan hacer olvidar y justificar todo lo que supuso ETA.

    1. Quien se va a provocar ante una manifestación lo primero es idiota y cualquier otra condición queda relegada a un aspecto secundario.
      Que den gracias que los que fueron a la mani supieron estar a la altura y no cayeron en la provocación.

    2. Basta que parte de las víctimas del terrorismo quieran hacer política, encima con dinero de todos.No pueden marcar la agenda de este país, Vox es su casa.

    3. Esa tía está falta de protagonismo, con lo bien que vivía en la ÉPOCA de ZP paseándose como una musa.
      Q coño querrá ahora q ETA esta desaparecida.

    4. Eso es mentira, deja de intoxicar. 2.000 personas se manifestaron en Altsasu contra la presión policial y sus montajes y los CUATRO de COVITE de turno fueron a hacer el show

    1. Gracias por la información, PPepero, pero creo que ese mapa está desactualizado. Durante las semanas posteriores al comité federal del 1 de octubre, Madrid, Murcia y Galicia han pasado del "no" a la abstención. Castilla y León parecía que también iba a hacerlo, pero finalmente se ha desentendido de la abstención en el comité de hoy.

      1. Hola alfa, como ves la situación del Psoe, pensiones, sabes que por el centro ya hay 4 Partidos lo menos, y allí faltan las delegaciones pequeñas de ceuta y melilla.

        1. En efecto, Melilla y Ceuta votarán por el "no", según tengo entendido. Sin embargo, su presencia se podría considerar casi "anecdótica", dado que esas dos federaciones son las menores con diferencia.

      2. Una de las representantes madrileñas decía que votarían "No" hoy cuando la han entrevistado al entrar. No sé como quedará al final.

        1. También puede ser que algunos voten No y otros se abstengan? porque por ejemplo Borrell ha defendido la abstención en su intervención, y la federación donde milita defiende el No.

          1. Quizá, aunque Borrell precisamente ha dicho que aunque defiende la abstención votará No, siguiendo la disciplina de voto del PSC.

        2. Supongo que habrá divisiones en esas comunidades autónomas de las que hemos hablado (especialmente en Madrid, Galicia y la Comunidad Valenciana). Yo vivo en Murcia y creo haber oído a sus dirigentes apostar por la abstención tras la caída de Sánchez, pero tampoco puedo descartar que haya también movimientos de última hora. Un saludo, Spagyrus.

      3. No, no, lo has entendido mal. Lo que muestra ese mapa es la posición de las direcciones de las distintas federaciones, no de las delegaciones en el CF. En ese caso, a favor de la abstención, además de las ya conocidas, estarían Galicia (casi todos los delegados menos Pilar Cancela van a votar por la abstención, parece) y Murcia (solo su SG y alguno más votarían por el "no"). CyL, Madrid y Valencia están divididas casi por la mitad, pero habría ligera mayoría a favor de la abstención en todas ellas.

        Las únicas que están claramente por el "no" son Cantabria, Euskadi, La Rioja, Navarra, Cataluña y Baleares.

        1. Cierto. Además, me he equivocado en lo que he oído de mi propia zona: parece ser que Veracruz (PSOE de Murcia) se mantiene firme en el "no"; por lo tanto, la federación murciana probablemente votará "no" en su mayoría, creo yo. Recordemos que su padre es el líder del PSOE de la Región… https://twitter.com/mariagv/status/78997652478716

  26. Susana Díaz intervendrá a las 13:30. Tras su discurso, se prevé que tendrán lugar las dos votaciones (cómo se las ha arreglado para ser la última en intervenir). Según he leído igualmente, quedan algunos partidarios del "no" que han sido desplazados para que den su discurso tras las dos votaciones.
    Fuente: 20 min.

  27. estherpalomera:

    "CIscar recuerda a @patxilopez q él gobernó con votos PP y al PSC que se abstuvo en la investidura de CiU"

    "La máxima autoridad decide q se vota a las 2 y ya si eso después q siga debatiendo quien quiera #feo"

  28. Josep Borrell acaba de cambiar su postura. Pasa del "no es no" a la abstención, pero condicionándola a que se pongan contrapartidas al PP y se consulte a la militancia.

    1. y con el refrendo de los militantes, si saliera eso (que ni de coña), mañana rajoy manda a la mierda a los socialistas y se hace el loco con el principito felipe.

  29. A mí me gusta la gente que muere [de forma figurada] con y por sus ideas.

    La responsabilidad de estado es una falacia de argumento para justificarse, algo que de cara a la galería no es bonito pero las opciones de poder son escasas. No porque sea convicción.

    El PSOE moriría [literalmente] por un ideal? Por cual? Le queda alguno?

    Me cuesta sentir empatía con algo tan descorazonado, algo que dejó de ser político, para formar parte de una partitocracia clienteral.

  30. Antonio Ferrera en ARV:
    El periódico de Cataluña tiene una posición de centro izquierda o socialdemócrata cercana al PSC (en referencia al titular de mañana)…
    El director le dice: Un inciso, tenemos una posición cercana al PSC pero tb a En común Podem.

    Algún medio se ha posicionado a favor de Podemos en tv?

    1. De hecho lo que ha dicho es que el PSC y ECP tienen posturas parecidas a las de ElPeriódico. Como siempre barriendo para casa xD

      La mayoría de medios españoles son muy reacios a expresar sus "simpatías" políticas aunque estas se huelan a la legua. Realmente sorprendente que Enric Hernández las reconozca de buenas a primeras.

      Salut!

      1. Pero ha sido gracioso porque lo ha dicho como respuesta a lo que ha dicho Ferreras de que "El Periódico está en el espectro ideológico del PSC", y el otro parece que no ha querido que lo ajunten exclusivamente con el PSC y ha matizado que también tiene simpatías por Podemos y ECP.

    2. No ha hablado de Podemos sino de En Comú (ex-ICV, ex-PSUC) que ocupa el mismo espacio que el PSC, también el de sus lectores.
      Tanto el PSUC como ICV fueron los socios del PSC en Barcelona durante muchísimos años.

      1. Textualmente ha dicho "Podemos, ECP y el PSC tienen posiciones parecidas a las que defiende El Periódico".

        Pero lo ha dicho sobre todo en respuesta a Ferreras, que le ha dicho si ElPeriódico ocupa el mismo espacio que el PSC. Ha sonado como que no quería que lo metiesen en el mismo saco que el PSC (el PSOE). Por motivos políticos (igual no le está gustando nada de lo que está pasando en el PSOE) o incluso empresariales (el electorado de ECP es, ahora mismo, un objetivo de ventas más amplio y seductor).

        1. El Periódico siempre ha sido del PSC pero es cierto que no ha sido hostil hacia las posiciones de Podemos o En Comú.
          Realmente en Catalunya las cosas se ven diferentes, allí no hay tanta hostilidad hacia Podemos o En Comú, la pluralidad está muy asumida y la izquierda siempre ha sido fuerte, el verdadero cisma está en la cuestión nacional.

      2. Lo digo principalmente xq hace unos días dije que para acabar con el PSOE es necesario que pase a la oposición en el mayor número de sitios posibles, para que pierda visibilidad, ingresos económicos, voto cautivo etc etc etc
        Y dije hace unos días, que una vez que se produzca la debacle del PSOE los medios de comunicación podrían girar. Que sentido tiene que los principales medios progres sigan aupando o q sigan detrás de un PSOE q va camino de ser bisagra si se confirma la caída por debajo del 15% y no del referente progresista del pais? Tiene sentido que prisa, la sexta u otros hagan seguidismo de un partido que aspira al 10-15%? Es como si antaño, todo el grueso de los medios progres hubieran estado al lado de IU como el referente de la izquierda. ..
        Lo digo xq los medios se nutren de los lectores oyentes o televidentes, y evidentemente no tiene mucho sentido que los votantes de podemos pierdan el tiempo viendo, leyendo o escuchando medios proPSOE. Esas personas podrian dar un giro, y dejar de seguir esos medios provocando la quiebra. Estos medios se verían obligados a girar su línea editorial, si no quieren hundirse con el PSOE.
        Seguro segurisimo que el director del Periódico no se hubiera preocupado en matizar hace 10 años, q el diario tenia una línea pro PSC y pro ICV. Pero claro, los afines a Podemos gobierna Barcelona, es primera fuerza en el congreso por esa comunidad y casi seguro q queda por delante del PSC en las próximas autonómicas….la pasta es la pasta, el periódico querrá más lectores q los del PSC…
        Lo digo por si ésto podría ser extrapolable a medio plazo a otros medios si se confirma la hegemonía de Unidos: 25% y la debacle del PSOE: 15%…

        1. Hoy en día los ingresos de los medios tradicionales vienen más de la propaganda institucional que de las ventas.

          A lo mejor por ahí nos empezamos a explicar cosas sin explicación aparente.

          Otro motivo que se me ocurre es que son instrumentos de sostenimiento del régimen. Sólo desde ese punto de vista se entiende que La Razón, con 2 millones de pérdidas año tras año, siga en las rotativas, mientras que Público tuvo que renunciar a la edición escrita y optar por la versión digital.

        1. Bueno, bueno, no son ni mucho menos tan hostiles como El País. Allí la discusión se centra en el nacionalismo donde CSQEP tiene un papel secundario y bastante centrado, por lo que no ocupa un espacio de gran polarización como en España.

  31. Ortega y Gasset hablaba de la hemiplejia moral[que no es nada más que nada menos sectarismo], la paralización de una parte de la mente incapaz la otra de diseñar una visión global. Pero el problema no está en el posicionamiento bipolar, sino en la casuística del posicionamiento político, en el proceso de valorización y construcción de significados comunes de izquierda y de derechas, en la gestación holistica del planteamiento filosófico que inspira e impregna las máquinas de la fábrica del imaginario público-político.

    Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral…[…]

    Cuando <<ser de la izquierda o ser de la derecha>> son meros exteriores constitutivos de la identidad interiorizada renaciente de la exclusividad ideologíca-moral expresada que supuestamente posee.
    La materialización de dos polos opuestos acompañada por la agregación de cada verteinte y contradicción, que reside dentro de ambas, produce una identidad acumulada que representa una interpretación sesgada de la realidad. Si el monoperspectivismo epistemologico es fundamento del relato político, no es nada más que una mediocre imposición moral.

    Pero cuando hablar de <<izquierda o derecha>> es acto performativo y son simplemente posturas públicas necesaria para aguantar la escenificación de un supuesto sectarismo que solamente conduce a la perpetuación de la misma para esconder la verdadera naturaleza de la ideología política, que realmente no existe porque no existe filosofía que deberia besarla de transcendencia ética.

    Pero señor Ortega y Gasset la <<izquierda>> es más que una ilusión de identidad que conjunta anhelo, proyecciones de deficiencias propias o el sectarismo de origen arbitrario.
    La izquierda tiene una naturaleza muy propia, que debe ser cuidadosamente protegida y defendída. La izquierda existe porque se revela contra el estatus quo [y sus defensores= la derecha].

    La izquierda[ la idea de transcender a lo que <<creemos>> que nos determina] es la búsqueda metafísica y científica sobre la ubicación verdadera de los límites del progreso individual como colectivo del mundo humano, a la vez que persigue consensuar la desnaturalización de la humanidad en relación a las reglas de su entorno biológico [evolución] y su propia identidad cultural [mercantilización de la vida] con unas herramientas mentales fundadas en el pensamiento materialista [en lo tangible, en el aquí, en lo necesario].

    La política española es el fiel reflejo de que el progreso inherente a la historia de la humanidad sea una consequencia inamovible,sea mentira y más con el PSOE.

    Algún como siempre se preguntará… podemos extrapolar? No es cuestión de extrapolar, es cuestión de enmiendar la realidad con preguntas relacionadas al gran espejismo que supone nuestra civilización, si perseguimos la universalidad de los derechos humanos, pero eso ya sería algo más para los filósofos de derechas, un relativismo ético del humanismo incompatible con las asias de ambundancia materialista, incompatible con la maximalización de la propia utilidad percibida objetivamente de alta calidad.

    1. Una posición muy cómoda para ser expresada en mayo de 1937.

      Y lo digo teniendole un gran respeto a Ortega en muchas otras cuestiones. Pero no en esta.

      Personalmente, yo soy más de Walter Benjamin. No hay equidistancia posible cuando "el enemigo no ha cesado de vencer" (Tesis VI)

      1. Bejamin se defendía también como „linkes Außenseitertum" [residualista..como un outsider de izquierdas..sin ser dogmático]

        Muchas veces la equidistancia es puro postureo.

  32. Acaba d decir @JoseantonioJun en @24h_tve q hacen falta 4.000 mas. @PSOE ocultó el nº d militantes. Esperan conseguir + el lunes

  33. estherpalomera:

    "La nueva máxima autoridad anuncia q tres horas de debate… y a votar, q el q quiera hablar, q hable después"

    "Último recuento del CF: 236 asistentes"

    "No Ximo Puig, ni @garciapage ni @JLambanM han pedido la palabra"

      1. Y lo mismo para Lambán, que más vale que reflexione profundamente sobre su futuro como presidente autonómico antes de emitir el voto. Porque como vote a favor de dar el gobierno nacional al PP espero que UP le mande a la mierda aquí en Aragón.

  34. Parece que la federación de Castilla y Leon esta con el NO. Tudanca a intervenido diciendo No es No. Buena noticia.

    Euskadi
    Catalunya
    Castilla y Leon
    Baleares
    Cantabria
    Navarra

      1. Eso parece y por lo tanto tendremos que ver que hacen las federaciones de "la mitad", es decir, las federaciones de la Comunidad Valenciana y Madrid, y a ver cuantos miembros de la federación gallega votan que No.

    1. Buena noticia para el PP, todo lo que sea ir a elecciones generales es acercar más la mayoría absoluta al PP

  35. Villacís ahora intentando hablar en nombre de las "bases y afiliados" del PSOE, diciendo que "se merecen", básicamente, que su partido se abstenga. Y que "el cambio" ya ha llegado y que consiste básicamente en dejar gobernar a Rajoy pero controlándolo desde la oposición.

    En las próximas elecciones, no votéis a intermediarios. Ahora ya sabeis que "el cambio" es el PP. Votad PP, votad al cambio. Esto es la leche.

        1. Evidentemente. No se gobierna desde el parlamento, es fácilmente comprensible que el sistema legal debe dar armas al gobierno. Por eso, algunos, pocos, pensabamos que lo mejor para el ciudadano era una abstención negociada, duramente negociada. Eso, para la casta del PSOE no era una opción a considerar. El no rotundo era la salvaguarda de su futuro y sus privilegios. Ahora la abstención gratis es salvarse de la quema.

        2. Mientes, el tuit que tú pones haría referencia a la falsedad de las palabras de Villacis, no las mías.

      1. Gran cambio, eso no es lo que nos vendían para las elecciones…Cambio Sensato= a que todo siga igual, el PP en el gobierno, mancha de corruptos y sinvergüenzas, austeridad y recortes, menos estado del bienestar….

      2. Ha dicho textualmente que "el cambio ya está aquí" y ha llamado a apoyar un gobierno en minoría de Rajoy. Y que eso ya es "el cambio".

        Osea, sí, lo que dices es cierto a medias. Porque sí que ha especificado y ha dado nombres sobre qué partido debe apoyar a cual.

      3. Lo que ha dicho es que "hay que poner el ojete y sonreir", y que "aprovechemos ahora, que la vaselina está barata"

        A otro perro con ese hueso.

    1. C's ha conseguido lo que quería, un gobierno del PP sostenido por ellos y el PSOE, la gran coalición parlamentaria. Para ellos "el cambio" es muy diferente que para un votante de UP (e incluso del PSOE), por eso presumen de los cambios que han conseguido sosteniendo gobiernos PPSOE que llevan varios lustros en el poder como Andalucía, Castilla y León, La Rioja, Madrid o Murcia.

    2. Jajaja tranquilo Pensador. El cielo no se pudo asaltar y hay que asumirlo. En las próximas elecciones cada uno ya sabremos lo que votar en base a nuestras convicciones, no hace falta que nos lo digas tú.

  36. estherpalomera en su Twitter;

    "Cuàntas veces nos pedirán q nos abstengamos x responsabilidad? Pregunta de Iceta al CF"

    "ICeta: No hay cruzadas del bien contra el mal"

    "ICeta admite q le da más miedo el abismo con militantes y electores q 3as elecciones"

    "ICeta recuerda al CF q el problema del PSOE no es el PSC, sino Rajoy"

    "Durísima intervención de @IdoiaMendia. El socialismo vasco se mantiene en el NO"

  37. La decisión del PSOE de abstenerse le va a poner al nivel del 15℅ de votos, peleando con C's por la tercera plaza. Un tercio de los votantes socialistas se han perdido en este mes, camino de la abstención la mayoria, y algunos hacia Podemos y en menor medida C's y PP.

    ¿Tiene sentido esto?

    Si. Ganar tiempo, aguantar un par de años en la oposición, recomponerse mientras tanto y minimizar daños.

    ¿Dificil? Si. ¿Imposible? No.

    1. yo tras una abstención y siendo sosten de un gobierno de rajoy donde llegan recortes muy muy gordos o se acaba la hucha de las pensiones y estas empiezan a decrecer a un ritmo impresionante, si llegan al 10% pueden darse con un canto en los dientes

    2. El problema es que esta minilegislatura, q no durará más de 2018 puesto q en 2019 hay municipales, autonómicas y Europeas y es imposible llegar a unas elecciones de la mano del PP, se tendrá que acometer recortes, ajustes de Bruselas y a ver q pasa con pensiones y funcionarios. Ellos como se lo huele Iceta, tendrán q estar absteniéndose durante 2 años cada vez que Rajoy ordene.

    3. ¿Dificil? Seguro
      ¿Imposible? Casi que también

      Salvo que el objetivo sea un PsoE residual, tipo Pasok, eso sí que es bastante probable, creo.

  38. Se puede defender la democracia representativa, pero esta gente, ¿a quién representa? ¿a sus militantes? ¿a sus votantes? Es evidente que no. El futuro de España lo van a decidir hoy unos cuantos que únicamente representan sus intereses personales y los de los lobbys que los defienden. Eso, los que han ido, porque por lo visto hay cuarenta que han decidido que la cosa no va con ellos (¿está presente Pedro Sánchez?). A mí todo esto me parece cada vez más patético.

    1. Yo le quitaría importancia, es tan fácil como mañana ir a la sede y solicitar la baja del partido. Si deberíamos de agradecer que se hayan quitado la careta, ya no engañan a nadie. Ya el que vota PSOE es tan culpable como esa ejecutiva…son sinceros. Esto es lo que hay en el PSOE, si te gusta bien y si no te vas. Se lo han puesto super fácil.

  39. En la resolución de Elena Valenciano dice "abrir desde el Parlamento una propuesta para hablar con las fuerzas políticas para arreglar el problema territorial". Es decir, parece ser que se puede hablar de eso con los nacionalistas cuando se está en la oposición, pero para intentar formar gobierno, no. Tócate las bolas!!

  40. Se van a votar dos resoluciones:
    – No en 1ª votación/Abstención en 2ª
    – No en 1ª/No en 2ª

    En ese orden. El CF va a tener que rechazar explícitamente el "no es no".

    1. No suelo comentar por la mañana, pero esta ocasión merece que lo haga.
      ¿Se sabe aproximadamente la hora a la que tendrán lugar las dos votaciones, o dependemos de los conocidos (y demasiado frecuentes) recesos que hicieron el pasado 1 de octubre?

      1. Han dicho algo así como que las intervenciones podrían acabar a las 15:30. Osea que se votaría sobre esa hora.

        1. Muchas gracias, Pen_sa_dor. En ese caso, tendríamos una tarde relativamente tranquila… Salvo por las reacciones de todos los partidos y especialmente las del PP y Unidos Podemos.

  41. Buenos días amigos electomaniacos,no tengo más que aplaudiros,por que comentar con tanta pasión este CF del PSOE un domingo por la mañana tiene un gran mérito.Os dejo esta tira cómica que creo que resume perfectamente la situación. https://mobile.twitter.com/lechuzeta/status/78983

    P.D:Coincido con el amigo Deuteragonismo,me cagó en el Chatango

      1. Sí habría discusión, porque lo que querían muchos es que Podemos e IU fueran las muletas de PSOE-C's, es decir, que votaran sistemáticamente a favor de sus leyes sin importar si están de acuerdo o no, ya que siempre sería mejor que un gobierno del PP.

        Y de no hacerlo, de no actuar como muleta, volverían a utilizar la demagogia de la pinza. Ese cinismo se ha visto en los medio de comunicación y también en los propios partidos, un odio extremo a Podemos, llamándolos populistas y diciendo que con ellos no se puede pactar (El País, C's) y luego quejándose de que no les regalaran sus votos.

  42. Bueeenooo, para el caso de que haya algún diputado socialista que no esté por la labor de abstenerse y quiera votar que no, pues recordar la postura de la felipona fontanera cuando decía que "sus" diputados andaluces votarían en contra de un gobierno de P.Sanchez junto a Podemos. Nadie habló entonces de expulsarla del partido que hubiera sido lo más fácil. Verás como ahora sí que hablan de eso.

    Yo de PIT propondría ya, acoger a los diputados del PSOE que tengan vergüenza y darles voz en el Congreso en las mismas condiciones que puedan estar las confluencias ( a este paso el que se va a quedar sin hablar será él). También pueden ir al grupo mixto y como se entiende que serán más de los 8 que tiene Homs, igual el elector de la Presidenta del Congreso ha hecho un pan como una hostia y se queda sin la mitad de los recursos económicos y del tiempo de intervención que buscó con su actuación. Roma sigue sin pagar a traidores y el estafermo sigue partiéndose la caja con Pepiño y sus muchachos. ¡Bravo, campeón!

  43. Pues yo en mi entorno estoy comenzando a observar como la deriva del PSOE unido a un gran rechazo hacia PP y UP pudiera dirigir el voto hacia Cs – al menos por probar- cosa que me preocupa bastante. No es algo claramente declarado pero por los argumentos y puntos de vista pudiera darse una situación así para muchos electores socialistas: el PP también gana en estrategia…

    1. Yo tengo a 3 afiliados del PSOE partidarios del NO q pintan q se irían a Unidos Podemos. Y se supone q vivo en la federación donde Podemos lo tiene más difícil.
      Yo a ciudadanos lo veo desaparecido, no sólo mediáticamente sino entre sus votantes. Están desaparecidos, no entiendo como un partido en esas condiciones puede tener una intención de voto del 12-13%. Prácticamente lo mismo q el 20D cuando estaban hasta en la sopa y el PP super desgastado? Creo q están infladisimos.
      Yo creo que el PP estaría en el 35-36%, pero xq ciudadanos no llegaría al 10%. No creo que saquen más del 46%.

      1. Quizás desaparecer en mitad de la tormenta – cuando solo se juega a perder- puede ser lo mejor. No aportan ningún argumento positivo a tu facción pero tal y como está la cosa con que el rival quedé en peor situación ya se gana…

    2. no tendría sentido que los que se van del PSOE por apoyar al PP se vayan a C's aliado natural del PP(por no decir que es su confluencia)

      1. El argumento de fondo es el "anti-comunistas", PP no, pero "regalar" tampoco, que el país está muy mal o algo así. Trato de explicarles el tema de rescates y liberalización y no les "llega", que si ha habido mucha gente que ha abusado de los derechos y servicios públicos y ahí se quedan…

        1. Pero eso seguramente pueda pasar con el votante más "moderado" (derechista) del PSOE. Que ahora, como protesta, puedan estar tentados de irse a C's, pero más por el caos que hay en el PSOE que porque estén a favor del PP (realmente a este sector eso le daría igual, porque son los que pedirían la abstención). Pero serán los menos, y volverán sin ninguna duda una vez se calmen las aguas internas y Susana devuelva la sensatez al redil socialista.

          El foco está en el grueso de los votantes que le quedan al PSOE: los más de izquierdas podrían irse a UP, y los que no se irían a ningún otro partido se abstendrían directamente.

          1. Susana no gusta a nadie creo yo y la parte más de izquierda del PSOE creo que ya se ha ido hace tiempo o están "mutando" a centristas según el nuevo diccionario de Neoliberalism Co. …

          2. Según la encuesta de Simple Lógica, el 41% de los votantes del PP y el 25% de C's valoran positivamente a Susana Díaz frente a 9% y 3% (respectivamente) que hacían lo propio con Pedro Sánchez.

            En el PSOE algo de izquierda queda, lo que pasa que hasta ahora compraban el argumentario de que Podemos era la causa de todos los males del PSOE y casi que de España. Pero eso era antes de que el PSOE se ofreciese con el culo en pompa a Rajoy.

        2. No puede ser, los votantes socialistas de encuentran en una posición complicada pero lo que está claro es que no se van a ir a ciudadanos que ha demostrado ser la marca blanca del PP. Se debaten entre:
          1) Permanecer en el PSOE a la espera de que se calmen las aguas y ver hace el partido en el Congreso. Ver si al final desde la oposición pueden influir en las políticas y hacer oposición consiguiendo algo a cambio.
          2) irse a la abstención. Muchos no perdonarán jamás esta traición pero después de llevar votando al PSOE casi 40 años, no se cambian así como así a otro partido Sino q se van a la abstención a corto plazo y en función de cómo transcurra la legislatura y la alternativa q ofrezca unidos volver.
          3) el ala más izquierda q se iría mayoritariamente a Unidos. En la sexta y algunos sondeos ya apuntan a que serian entre el 15-20% de forma inminente. Q podrían ser muchos más si con el tiempo atrae a los abstencionistas.
          Pero lo q está claro es q a ciudadanos no iría, xq todo este jaleo es precisamente por dejar gobernar al PP q es lo q pretende ciudadanos.

          1. A ver si tienes razón pero la campaña de "desprestigio" contra UP se comienza a percibir en el ámbito más cercano con claridad…

          2. A los votantes de Podemos ya se nos ha acusado de etarras, radicales, comunistas, violentos etc etc y aun así sacamos el 20D y 26J, más del 21%…
            Ya estamos curados de espanto y pasamos de ésas chorradas. Hace falta estudios más amplios para ver las transferencias/ fidelidad de voto del PSOE. Los nuestros ya están atados.

          3. Yo más bien creo que los votantes de C's podrían ir al PSOE-A de la fontanera. Igual eso se potencia desde el IBEX por ver si con ese voto pueden estabilizar el régimen. Desandar el camino sería eso, pero bueno. conseguirían disimular y "periodistas" para eso habrá de sobra Tal y como está el patio a Rivera no le arriendo la ganancia, lo veo RIP.

    3. Aquí la mayoría de foreros te dirá que eso es imposible, ya que para ellos es todo blanco o negro. Pero el movimiento de votos es muy caprichoso.

      Curiosamente yo tengo 3 familiares socialistas (2 tíos y un primo) de toda la vida que se pasaron del PSOE a C's en las elecciones de Junio por desagrado con Pedro Sánchez. No se qué harán ahora, pero podría ser incluso que volvieran al PSOE ahora que no está Pedro y están socialistas más "vieja guardia" que van más con ellos.

      O sea que ya ves, de todo hay…

      1. Rivera tiene la ventaja de que los medios de comunicación cercanos al PSOE (o al antiguo PSOE) le prestan un gran apoyo, nunca le critican e incluso El País pidió el voto para C's. Eso va relacionado con relativamente alta valoración que tiene entre los votantes del PSOE, cuando Rivera antes y después del fracasado pacto criticaba duramente al PSOE.

    4. Prefiero mil veces que se vayan a C's antes de que se queden en el PSOE. Por lo menos C's va de frente, quien lo vota suele saber más o menos lo que está votando. El PSOE es la mayor lacra para la izquierda en España porque se hace pasar por un partido "obrero" para secuestrar votos de gente que se cree de izquierdas. Además de que C's no tiene el historial de corrupción ni las redes clientelares que tiene el PSOE.

      1. Eso sí, para votar a un partido liberal y nacionalista española está C's, no hace falta esconderse en las siglas Socialista y Obrero.

  44. El PP tiene la intención de que la legislatura dure hasta finales de 2018 y hacer elecciones en marzo de 2019, para aprovechar el impulso que un buen resultado en las generales les daría para europeas, municipales y autonómicas de mayo.

    Todo esto, claro si las cosas van como ellos prevén y pueden otorgarse mejoras económicas y atribuir los eventuales problemas que surjan a que la oposición no les deja gobernar.

    1. Teniendo en cuenta los 5000 millones de recortes que tocan a final de este año y el agotamiento de la hucha de las pensiones, no creo que ni los del PP se crean que va a haber mejoras económicas en los próximos dos años.

      1. El PP solo necesita algo mas de tiempo para dejarlo todo bien atado y esa bolsa de aire se la ha proporcionado el PSOE.
        Lo que ocurra después les da igual mientras que se aprueben sus presupuestos.

    2. Si el impulso que se van a dar, cuando el año que viene no tengan dinero para pagar las pensiones, a ver de donde lo sacan con los recortes que tienen que hacer…

    3. Pero es que yo creo que los que votan al PP no ven la gravedad de la situación económica y se creen sus propias mentiras. El empleo creado es una mierda que no da para dinamizar la economía y aumentar la producción del país.
      No hay dinero para pagar las pensiones y además hay que realizar un ajuste de 5.000 millones.
      Yo veo una nueva subida de impuestos, IVA y no habría que descartar bajada de salario de los funcionarios. Antes que tocar las pensiones, irán a X el IVA y los funcionarios xq esta gente viven al día y le preocupa solo lo del año siguiente. Atacando por ahí pueden aguantar hasta 2018 y 2019 para recortar las pensiones.
      No se está hablando de los funcionarios pero yo creo que le darán un nuevo hachazo.

  45. Vamos a ir haciendo cábalas del más que probable derrumbe del PSOE tras la decisión de hoy. En estos momentos el PSOE cuenta con una intención de voto del 16-18% según los principales medios. Alguno conoce cual es el calendario autodestructor del PSOE? Me explico, cuando tienen que compadrear con el PP?
    Cuando tienen que aprobar los nuevos presupuestos? Los del 2017 están prorrogados, no? Entonces xq dicen en el PP q si no lo respaldan habría q votar el 3 de mayo?y cuando hay que aprobar el recorte impuesto por Bruselas y la posible bajada de las pensiones o en su defecto, cuando bajarán el salario a funcionarios y subida de impuestos?

  46. Dios míooo!!!, lo del lavado del coche también???? Voy volando a romper mi inscripción, lo del coche es imperdonable.

    1. Ya lo sabes, y ya lo saben los que me hana ceptado, por lo menos lo deberías saber, señor RKO73.

        1. Yo no vengo a insultar, eh, que con algunos me llevo muy bien, con otros mejor no hablar, que no te dejan ni comentar una noticia.

          1. Ok, esque diferimos en la sociedad, los valores de la sociedad, los ideales de esta sociedad, y de casi todo, solo coincidimos en cosas puntuales, concretas, y sin ideología me parece a mí, como Ley Electoral, Ni en el Senado coincidimos.

          2. Luis, otra vez aquí? Con lo tranquilos que estábamos. Ha sido cambiar la METEOrologia y empezar otra vez

  47. José Carlos Díez intentando decir que Pablo Iglesias (Posse, el fundador del PSOE) habría apoyado la maniobra de la actual dirección del PSOE (la gestora) algo así porque "para eso creó el PSOE, para ir a favor de los obreros" o algo así.

    Por favor, pero qué asco.

    PD: Y ha enfatizado varias veces lo de que Pablo Iglesias fundó el PSOE "sin militantes". Que sepáis ya que sois escoria y sobrais a ojos de este señor.

  48. No creo que aguante mucho viendo el programa de la sexta, en breve me veo poniendo juego de tronos. Ver a la supuesta izquierda mediática justificar la abstención es vomitivo…
    Yo no veo nada complicado la decisión del PSOE. Me dirigiría al pueblo y diría sin rodeos:
    Los españoles no nos han votado para aupar a Rajoy a la moncloa y vamos a terceras elecciones. Si los Españoles quieren darle una mayoría a los chorizos y delincuentes q han gobernado estos últimos 4 años q se lo coman con papa. Y quedarían estupendamente, si los Españoles dan mayoría absoluta al PP pues es X culpa del CI de los Españoles y no del PSOE como ahora q se autodestruye para nada.

  49. Solo se han acreditado 219 miembros del CF de los 263 que supuestamente tienen derecho a ir. Unas 44 ausencias.

    1. Estaría bien saber quiénes, para ver a que federaciones pertenecer y poder intuir como afectará a las votaciones. Supongo que aún no habrá datos al respecto.

      1. Ellos sí las deben de tener, porque Susana Díaz ha entrado muy contenta y sonriente (cualquiera diría que en el anterior CF rompió a llorar).

  50. José Carlos Díez (el gurú económico del PSOE) defendiendo la abstención, tildándola de "gran acierto", y alabando la maniobra contra Sánchez. Después de tirarse los últimos años criticando a Rajoy. Y ojo, que después se autodenomina "demócrata".

    Qué alegría ver como todos se quitan las caretas.

    1. Y encima haciendo demagogia con el tema de las pensiones. Básicamente intenta cargar a los defensores del NO con la culpa de que vaya a quedarse sin fondos la reserva de las pensiones. Como si un gobierno de Rajoy fuese a evitar algo así…

  51. Preparaos porque en Ferraz se va a escenificar hoy una de las actuaciones que va a marcar el concepto del Postureo moderno.

  52. JAJAJA, muy bueno.
    Hace tiempo que no escribo pero, por desgracia, añado que estos relatos por absurdos que parezcan hay quien se los traga, doy fe.

  53. Bueno pues segunda gran batalla de la guerra civil en el PSOE, hagan lo que hagan, decidan lo que decidan ya hay un vencedor y no está en Ferraz.

      1. The Winerrrr is… EL DEL CULO EN POMPA que se libra de reponer lo que robó. El falangito mantendrá su potencial en el Congreso y seguirá aderezando todas las salsas como el perejil.

  54. ¡Bon dia! ¿Han salido ya los primeros "infiltrados podemitas" a las puertas de Ferraz intentando crear crispación y reventar la votación?

        1. Y además llevan una bandera republicana con una estrella roja!!! Es terrible para el monarca contemplar cosas así. Deberá tapar los ojos de sus preciosas herederas que no deben contemplar tanta obscenidad en las pantallas de sus tabletas.

      1. Esa bajada tremenda en la intencion de voto es porque han dicho o insinuado que se van a abstener, por lo tanto no vale para saber cuanto sacarian en unas hipoteticas elecciones en diciemirre.

        Si mantienen el no, yo creo que pueden subir al 20%

        1. Si después del espectáculo que han dado no facilitan que haya gobierno no sólo no van a recuperar lo que han perdido por el ala izquierda sino que perderán más aún por el ala centrista.

          1. Creo que aun y todo van a perder mas votos por su lado izquierdista, que recordemos como ya se le fueron muchisimos votantes a Podemos.

    1. Pensador , sería mucho pedir que me pases un enlace? No consigo encontrarlo… No se con que palabras exactas buscarlo…

      1. Pues es de esperar que C's le devuelva al estafermo lo que le han estado guardando hasta que pasara el efecto "chorizo" y que a Losantos, P.J. y alguno más, les de un bajón por el cambio del culo al aire por el culo en pompa.

  55. Cómo era eso que decían los supercomunistas y los cayistas de que Podemos habia frenado la caida y desenmascaramiento del régimen. Culpando personalmente a Pablo además.

    Hay tienen, la demostración de que PP y PSOE son en lo esencial lo mismo.

    Qué golpe al régimen han sido capaz de dar ellos?

  56. Buenos días a todos, esperemos que hoy se imponga la coherencia y el sentido común y el PSOE permita el Gobierno de Rajoy.

  57. Con el permiso de los moderadores Pongo mi último comentario de la anterior entrada , ya q al poco de poner este comentario se abrió este nuevo hilo …

    En la vanguardia , dicen que ferraz no da validez a las firmas de Jun porque no se han hecho mediante censo del PSOE , claro cualquiera , si ferraz no se lo facilita o si no le da la gana de actualizarlo , el mundo y el país tb se hacen ligeramente eco de las firmas

    Para mi esa brecha entre bases-militancia con el partido y la dirección se merecen algo más que 3 líneas al final de la noticia ..

    Al PSOE se le clavaron varias banderillas hace apenas un mes , hoy se encamina hacia LA ESTOCADA FINAL ( he utilizado este lenguaje a pesar de ser antitaurino) que dará muerte a 140 supuestos años de "socialismo"

    Me siento avergonzado de haber votado al PSOE en 4 ocasiones de las 7 en las que he ejercido mi derecho a votar..

    D.E.P…. ……. PSOE , D.E.P ………. SOCIALISMO

    1. Lo dijo alguien ayer…

      Si algun alcalde del cambio tuviese 100.000 firmas para derrocar a PIT… todos los medios de comunicacion tendrian la noticia en primera plana, con seguimiento en directo, etc….

      Pero es el P__E…. y se necesitan sus abstenciones para que Rajoy sea investido… la voz de la militancia debe ser acallada…

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com