Especial Portadas de Prensa post-Diada.

Tras la Diada os traemos una recopilación de las portadas de la prensa de mañana martes 12S donde cada medio da su opinión sobre la afluencia a la manifestación independentista en Barcelona de ayer.

Click aquí para ir directamente a los comentarios.




















Especial Portadas de Prensa post-Diada.

¿Tenemos una prensa de calidad en España?

Gracias por tu voto!
60 Comentarios
  1. Zíu 987

    ¿Tenemos una prensa de calidad en España?

    A la pregunta hecha.., una mayoría aplastante ha respondido de momento que : No !!!…[ Y así seguirá siendo…]

    ¡¡¡¡ Pero me apetece "reformular" la pregunta !!!!

    ¿Tenemos una prensa en su mayoría partidista en vez de objetiva?

      1. Sí, pero ni rollos de derechas e izquierdas… da igual hacia donde tiren, hay temas tabú de los que no hablan nunca o que pasan muy por encima porque no conviene al régimen, como las amistades saudies, la guerra de Yemen, el apoyo de USA a los terroristas en Siria, cómo los tratados de librecomercio otorgan privilegios a las multinacionales, cada vez que perdemos miles de milllones a manos del lobby bancario… guerraperpetua ha señalado unos cuantos más.

        1. Zíu 994

          Estamos hablando de la objetividad.., tanto de derechas como de izquierdas…[ Algo casi imposible a la derecha…]

          Aunque cuando está el poder de los políticos.., y el dinero u intereses económicos de los ricos de por medio, para los periodistas que trabajan como escribanos para sus amos en determinados medios de comunicación, ser objetivo y razonar con veracidad en la información del periodismo de derechas, es como pedirle a un mendigo que rechace la limosna que le dan las personas ricas…

          Un cordial saludo Chasquido !!!…

    1. Zíu 989

      ¿Tenemos una prensa.., en general subjetiva y que puede ser algo más objetiva, pero que por intereses no está interesada?

    2. Neutral y objetiva en qué sentido? Los matices ideológicos en los principales diarios españoles cambian un pooooco según a quién votes, pero en lo que respecta a política internacional dan asco todos.

      Bueno, de la prensa española salvaría a Público y a ratos eldiario.es, sino ya tienes que irte a medios alternativos.

      1. Zíu 990

        Para responder a tu pregunta.., te podría proporcionar muchos enlaces sobre la ética en esta profesión…

        Con este enlace.., ya te respondo y también te responde en gran parte a tu pregunta…
        [ Aunque solo sea el de la wikipedia versión española…]
        https://es.wikipedia.org/wiki/Deontología_

        Por desgracia.., ya sabemos que la mayoría de la prensa y de la información, está en manos de quien le interesa manipularla… Muchos periodistas.., solo son los escribanos de sus amos…

        Encantado de conocerte Ned !!!…

        Un cordial saludo !!!…

    3. En España hay un tipo de prensa mayorista: la prensa del poder, de las élites, incluso reproducen las distintas visiones y opiniones dentro de esa élite. En temas internacionales funciona básicamente como adoctrinadora y agregadora de Efe (propiedad del gobierno, que la manipula así como hace con TVE). A parte se dedican en buena medida a blanquear y traducir despachos del departamento de estado y del Pentágono. Quien quiera informarse sobre el extranjero tiene que huir de la prensa española como de la peste, independientemente de la ideología de cada uno, y es que la problemática de las secciones de internacional de la prensa ibérica trata sobre ocultamiento de hechos, distorsión de la realidad en beneficio de los intereses imperiales del gobierno de los EEUU y de la creación de relatos más o menos toscos que justifiquen la acción del ejército yanqui (por eso un día ensalzan a los "rebeldes" sirios y al otro demonizan a esos terroristas del otrora frente Al Nusra, o sea, en función de los intereses de la CIA que antes los apoyaba y armaba y ahora reniega de ellos dando paso a la estrategia del Pentágono de usar a las milicias kurdas, y este es solo un ejemplo).
      Además la prensa actúa como sostén imprescindible del modelo económico y la arquitectura de gobernanza global que solo beneficia a los EEUU y a algunos de sus aliados/vasallos.
      Os acordáis de Gadafi? Molesto pero tolerable hasta que tuvieron suficiente con su dinar oro y ordenaron la zona de exclusión aérea. Se dice que Sarkozy convenció a Obama y BHL convenció al enano del Elíseo. BHL, el filósofo de la guerra que estos días anda reunido con dirigencia opositora venezolana. Supongo que los intentos por obligar a una revolución de colorines no cejarán hasta que tengan una Ucrania en el Caribe.

      1. Ziu 995

        Hola Guerraperpetua !!!…

        A mi padre, entre tantas buenas cosas.., si de algo le estoy agradecido, es que desde pequeño, siempre me inculcó la idea y deseo de aprender a pensar por mi mismo sin dejarme influenciar u manipular por los demás…

        Sobre los necios en el poder.., que quieren propagar y expandir en este mundo su pensamiento único…
        "No parlotees con la Gente del Sendero, antes consúmete a ti mismo…"

        Con el paso de los años y las muy diversas enseñanzas que te aportan las múltiples experiencias de la vida.., para mi padre, su idea y deseo para conmigo está más que realizada…
        Gracias por tus siempre enriquecedores comentarios compañero.., sean escuetos, concisos, u desarrollados en su contenido desde la raíz hasta las ramas más pequeñas…[ Donde florecen tus esencias…]

        Por suerte, y por que quiero y puedo.., también leo la prensa extranjera, su variada información y puntos de vista, y otros medios alternativos que hay para informarse, es una ventaja que te permite hacer comparaciones y sobre todo, discernir también…

        Un cálido abrazo… Guerraperpetua !!!…

        PD :
        Por cierto.., sabias que Sarkozy, el "enano" aparentemente acomplejado con su 1,66 m de estatura y que antiguamente estaba en el Elíseo, se hace unos zapatos especiales para estar a la "altura" en muchos aspectos…
        Sobre todo cuando está al lado de Carla Bruni…[ 1,75 m…]

        Cuando naces.., desconoces lo que son los complejos…
        En la vida.., no hay que tener complejos, es la sociedad quien te los crea…[ O uno mismo…]

        1. Hola Ziu, otro abrazo para ti. Las alzas de Sarko.
          <img src="[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)];

          1. Zíu 996

            Nicolas y Carla… Ella sin tacones…

            <img src="https://image.ibb.co/knfmeF/Nicolas_Sarkozy_Carla_Bruni_1.jpg"&gt;

            Nicolas y Carla… Los dos con tacones…

            <img src="https://preview.ibb.co/hVQBeF/Nicolas_Sarkozy_Carla_Bruni_2.jpg"&gt;

            Nicolas Sarkozy… Emperador a caballo…[ Siempre estará más alto.., como Napoleón…]

            <img src="https://preview.ibb.co/ibHXKF/Sarkozy_a_Cheval.jpg"&gt;

            Nicolas Sarkozy… y su otra montura…
            [ Una entre tantas de las que circulan por internet en Francia.., no hay que perder el sentido del humor…]

            <img src="https://preview.ibb.co/kSCA6v/Petite_monture.jpg"&gt;

  2. Mi análisis de las elecciones en Noruega. El sistema electoral es como el alemán. Hay escaños por distritos y escaños compensatorios repartidos en proporción con la barrera del 4%. Mirad los resultados de los dos partidos de derechas más pequeños y veremos lo fino que ha hilado el que ha puesto ese límite. Dos partidos de izquierda quedan fuera del reparto proporcional, ecologistas y comunistas y entonces gana la derecha que en realidad pierde en votos. Sumando bloques es izquierda 51 % derecha 48 %. O sumando comunistas y no ecologistas al bloque de izquierda, empate a 48%.
    Pasa lo de siempre. Pero no seamos conspiranoicos. Hay socialdemócratas, ecosocialistas, ecologistas y comunistas. Puedo imaginar un escenario en que ecosocialistas y ecologistas no se ponen de acuerdo porque los ecologistas son muy intransigentes con las petroleras y los ecosocialistas ponen el acento también en cuestiones sociales…, pero no lo bastante para contentar a los comunistas, cuyos votos se van a la basura.

    En resumen, la derecha es lista pero los otros, que son máyoría, pierden por IDIOTAS. ¿Os suena la situación y no miro a nadie, ejem ejem?

    1. Pues a mi sumando con calculadora me da:

      Izquierda 49,3%
      Derecha 48,9%

      Y eso contando a los ecologistas en la izquierda, que en realidad no están en el bloque.

      El resto de partidos extra parlamentarios suman un 1,8%.

      Solo quería ajustar un dato poco importante del comentario, en el resto tienes razón.

      1. Rectificación aceptada. Con ese resultado y con el límite en el 1%, o con ecosocialistas, ecologistas y comunistas (lo que pasa en muchos sitios) puede que ganase la izquierda en escaños. Aunque con un margen tan estrecho, cualquiera sabe.

    1. Pero eso no sale por la tele. Ni la casi derrota de ISIS en Siria. Incluso cuando hablan de Irma pasan de puntillas por el país que se vio seriamente afectado por un huracán categoría 5 para mencionar que una calle del down town de Miami está inundada. Mucho menos hablan de las anómalamente calientes aguas del Atlántico ni su relación con el cambio climático.
      Han mencionado que el procurador de México es un corruptazo, que la ex fiscala maravilla venezolana no puede desmentir que tiene 6 millones en Bahamas o han hablado del ministro de Temer al que encontraron 13 millones de dólares en maletas en su casa?
      Han mencionado algo sobre los secuestros, amenazas, acusaciones serias de formar parte de mafias y grupos del narco entre opositores venezolanos?
      Y por no hablar de África o Asia, sistemáticamente ignoradas para mencionar la última chorrada de cualquier ciudad del imperio.
      Bonus track: el colonialismo mental, el seguidismo y la derrota cultural absoluta llevan a los gobiernos mexicano y peruano a expulsar a los respectivos embajadores norcoreanos. Decisión lógica si tenemos en cuenta que a las élites latinoamericanas les interesa más lo que esté pasando en el Doral o Fort Lauderdale que en sus propios países.
      En la provinvia de Buenos Aires están sufriendo serias, muy serias inundaciones y la mediática patria está concentrada y en modo monotema con Miami y sus pormenores.

      1. ¿Que el Irma paso de puntillas por EEUU? Vale que llegó a Estados Unidos con menos fuerza de la que se esperaba pero es que ha inundado Jacksonville, Tampa y parte de Miami, ha dejado Cayó Hueso destrozado, ha matado a varias personas en Florida y Georgia y ha causado daños de miles de millones de dólares, y ahora llegará a Raleigh la parte con más precipitaciones de la actual depresión Irma (que ya ha pasado por Atlanta y Charlotte), ahora es más agua que viento, es que al final el Irma va a causar más daños en EEUU que el Harvey.

    1. Parece que este año era estatico y los otros años era una manifestacion que se iba moviendo.
      Por eso si te mueves necesitas mss espacio

      1. Hola GalegoEstadista. Diría que estas mal informado. Ningún año se iba moviendo. Siempre fue estático y por tramos.

  3. Delaier: Estoy dudando en borrarte el comentario de las imágenes ya que estas pueden herir la sensibilidad de nuestros usuarios. Lo consultaré con el resto de moderadores

    1. Me parece correcto, aceptare lo que marqueis, tan solo indicarte que ambas fotos fueron publicadas en periodicos sin restriccion de edad y que se han publicado fotos de toros lidiados y sangrando sin problemas en este foro o niños sangrando tras un bombardeo en oriente medio.

      ya he borrado las fotos para evitar dañar la sensibilidad de algunos compañeros.

  4. Enhorabuena a los que queríamos que ganará la derecha en Noruega. A excepción de Austria siempre ha ganado el que yo quería

    1. Bueno, ganar, han ganado los laboristas, que, si mal no recuerdo, han ganado todas las elecciones desde el final de la Segunda Guerra Mundial, eso sí, con un considerable bajón y sin muchas posibilidades de poder gobernar, es más, con la excepción de los laboristas, todos los partidos de izquierda han subido, mientras que todos los de derechas han bajado, además, la diferencia entre ambos bloques se ha visto reducida drásticamente, en las pasadas elecciones, los partidos de derecha sacaron una ventaja de 12,4% a los de izquierda, mientras que ahora esa ventaja se ha reducido a un escueto 2%, pero supongo que en la derecha podrán estar contentos porque han salvado los muebles, ya que las expectativas hace unas semanas eran bastante peores, y sobre todo porque van a poder seguir gobernando.

      En cualquier caso los datos son muchos y depende de la interpretación que se les de, lo cierto es que, ahora mismo, la oposición (si se incluye a los ecologistas) gana en porcentaje a los partidos de derecha, (Oposición 49,3%-Gobierno 48,9% estoy viendo ahora por las redes sociales), aunque en escaños la derecha se impondría por 89 a 80, lo cual, imagino que garantiza la reedición del actual gobierno, salvo que alguno de los partidos de derecha pequeños (democristianos o liberales) decida cambiarse de bando, cosa que veo bastante improbable.

    2. ¿Sobre lo que cuenta Orwell alguna opinión? ¿O ves más el tema como un derby que gana el Madrid con gol de Cristiano?

    1. Depende, mas que un tema de si es la mitad de votos habrá que mirar:

      Incidencias durante la votación, si se ha asegurado el secreto del voto es una de ellas.
      Dado que no habrá gente del NO en las mesas, si se han detectado incidencias en el recuento habrá que extrapolarlo.
      El censo no esta normalizado, habrá que ver si tiene alguna incidencia.

      Pero creo que lo que mas debe importar a los catalanes es si esa otra mitad de la población tiene un auténtico compromiso equiparable a la mitad que quiere independizarse. Es decir, empezar un pais con una sociedad dividida en algo tan fundamental y básico no es viable o puede ser muy perjudicial a corto plazo si no sabes gestionarlo. De hecho eso se tuvo en cuenta en Montenegro (que es donde estuvo mas dividido, con un 88% de participación donde ganó el Si por el 55,4% vs 44,5% del No) y donde las nuevas leyes precisaben de 2/3 partes de los votos del parlamento para asegurarse la inclusión de la minoria del No. (Cosa que no pasará en Catalunya donde solo hace falta la mayoria simple.

  5. Enhorabuena noruegos!!!!

    El Green Party un 3%… el unico partido que pedia abiertamente no buscar mas petroleo y pedia poner fecha limite a la extracion de lo que hay… y solo un 3%…

    Recuerdo a los noruegos que normalmente las personas que usan drogas no suelen ser perseguidas por la justicia… pero las personas que venden droga si suelen ser perseguidas por la justicia… Statoil, la empresa que os ha hecho ricos si que puede ser perseguida por daños… y recuerdo a los noruegos que Statoil es una de las compañias petroliferas (junto con Chevron, EXXON, BP y SHELL entre otras…) que ya estan en juicio… y esto es como el tabaco hace un par de decadas… todos sabemos que no va a acabar bien para las compañias ya que los daños son impagables…

    El primero de los grandes juicios (y estamos solo en 2017… ) es en USA y viene ser una "lawsuit" contra los grandes productores de petroleo, y como con el tabaco, se les acusa de saber las consecuencias de quemar CCFF, de saber que eso iba a calentar el planeta y que seria irreversible y ademas se les acusar de financiar thinktanks para desacreditar a los cientificos que estudian el clima.

    Y la verdad que estan en un problema… todos sabian de las consecuencias y todos han intentado desacreditar a la ciencia. Intentaran alargar esto lo maximo posible como lo hicieron las tabacaleras… pero antes o despues van a caer…

    Y los cientificos empiezan a aportar pruebas que van a ser muy dañinas para ciertas compañias (entre ellas Statoil)… 50 multinacionales han sido las causantes del 25% de todo el CO2 emitido desde mediados de 1800… ( https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-… ) y los cientificos, que siempre han sido muy cautos, empiezan a perder la verguenza y empiezan a mostrar la relacion entre eventos extremos y cambio climatico…( https://www.vox.com/science-and-health/2017/8/28/… )

    Yo les recomendaria a los noruegos gastarse todo esa pasta que tienen en el banco gracias al petroleo… dentro de 50 años muchos paises van a pedir justicia y reparacion… y no vale decir "si todos consumiamos…"… La gente es adicta al petroleo y como adicta… su resposabilidad es minima… la responsabilidad esta en el que la vende… y los noruegos estan de mierda hasta el cuello…

    Noruegos… nos vemos en el juicio… y espero que el cambio climatico os joda con toda su intensidad… Cuando se derrita el Artico no lloreis… es algo de lo que habeis participado activamente mientras os llenabais los bolsillos… y no os podreis quejar… es lo que habeis votado…

    Que asco de mundo…

      1. Lo siento amigo mio, y a mi tambian me dan asco pero hay que denunciarlo.

        Mensaje borrado para evitar dañar la sensibilidad de los compañeros.
        En el mensaje original se dudaba de la supuesta superioridad moral de protección animal de los nordicos a los que tenemos por mas civilizados que nosotros, pueblos del sur.

        Se denunciaba la matanza de ballenas de noruega, podeis encontrar un enlace a las noticia en que destaca ya que el 90% de esas ballenas ademas estaban preñadas: http://www.elespanol.com/ciencia/ecologia/2017031
        o la matanza de delfines de los daneses de las islas feroes para demostrar su virilidad cuando pasan a ser adolescentes: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Alguien me dijo que hay muchos noruegos que ven bien que las temperaturas no sean tan extremas en su país estos últimos lustros. Suena egoísta y de poca altura de miras (y futuro), pero supongo que la gran mayoría de la gente solo ve lo que tiene ante sus narices.

      1. Un poco mas de calor no les vendria mal… pero cuando se les derrita el Artico… vas a ver a muchos llorando… y el CC no va a parar todavia… cuando se den cuenta que han cambiado todos los ecosistemas de los que dependian… no les va a hacer gracia…

        Esto como "coge el dinero y corre"…

    2. A mi me parece un poco rastrero eso de pedir indemnizaciones al que te ha vendido algo que has comprado y consumido como si no hubiese un mañana.
      Rastrero e irresponsable. Teniendo como tienen muchísimos países agencias cientificas públicas. Si te han colado informes falsos es como mucho responsabilidad de tu Gobierno.

      1. Hola Abbeprocheberri,

        Estas muy equivocado… y por eso he puesto el ejemplo de las drogas (consumidores y vendedores) y el ejemplo del tabaco (perjudicial para la salud mientras las tabacaleras negaban la mayor…)…. tu pasas la responsabilidad al consumidor y no me parece justo…

        El lawsuit en USA contra las multinacionales petroleras es porque las multinacionales sabian lo que pasaba y las consecuencias y ademas financiaban a thinktanks para desacreditar a los cientificos (las famosas fake news) que estudian el clima. La subida del nivel del mar y que tanto han negado las petroleras va a afectar negativamente a mucha gente.

        Tu dices que la responsabilidad esta en el Gobierno de cada pais… que agencias cientificas tiene Bangladesh??? O Filipinas???? Si Bangladesh (que apenas ha emitido gases de efecto invernadero) pierde un tercio de su territorio a causa del nivel mar… es culpa del Gobierno de Bangladesh???? Si el tifon Haiyan que arrasó Filipinas es debido a las emisiones de gases de efecto invernadero emitidos por los paises ricos… por que no puede Filipinas pedir compensacion por la atrocidad que estamos cometiendo???? Si Filipinas quemase cero combustibles fosiles… pero los paises ricos seguimos quemando CCFF… los tifones van a seguir aumentando de fuerza y destruyendolo todo…

        Y ya que hablas de Gobierno… el Gobierno de USA que se acaba de salir del acuerdo de Paris… debe aceptar que el cambio climatico es real… y que tiene consecuencias… y alguien va a tener que pagar los destrozos… En el caso de Noruega… los votantes que quieren seguir extrayendo petroleo para seguir forrandose a base de cambiar el clima, deberian de esperar consecuencias economicas por sus decisiones… Para eso se supone que hemos llegado a un acuerdo en Paris… de que vale el acuerdo de Paris sino?????

        Lo de Noruega no tiene perdon… y lo de USA tampoco… y la unica manera de hacerles entender va a ser crujirles en un juicio… y arrunairles… Es lo unico que entienden…

        Por cierto… los shareholders de EXXON tambien han denunciado y presentado una lawsuit… EXXON ha mentido a sus shareholders diciendoles que el cambio climatico es falso mientras EXXON pedia dinero para explorar mas cuando todo el mundo sabe que no podemos quemar todo eso que saben donde esta y como extraerlo… ya que si lo extraemos y lo quemamos, las consecuencias van a ser muy graves…

        Yo tengo mas fe en los juicios estos que en el acuerdo de Paris… esto es como los juicios de las tabacaleras… con la diferencia que las tabacaleras han sabido mover su producto en paises en vias en desarrollo donde la legislacion es mas laxa… mientras en el cambio climatico hay un acuerdo (supuestamente) y las petroleras no van a poder hacer lo mismo que las tabacaleras e irse a paises en vias de desarrollo… por que los paises en vias de desarrollo no van a poder quemar CCFF como si no hubiese un mañana… Y las consecuencias de los que fumaban no eran para toda la poblacion… las consecuencias del CC son para todos…

        No defiendas a las petroleras… y espero que Petronor caiga cuanto antes… Muskiz tambien esta de mierda hasta el cuello…

        Un cordial saludo!

    3. Comemos cerdos o vacas y nos horrorizamos porque comen ballena o delfín. Aquí en el Cantábrico en muchos pueblos se come delfín, de tapadillo, no se vende pero en algunas fiestas o reuniones entre pescadores yo he oido que se ha comido.

        1. Yo lo que he oido es a un "arrantzale" (pescador) que conozco, que tenía un arpon en el barco, y me dijo que ese arpon era para cazar delfines.
          Pero vamos a ver que ni salian a por delfines ni los comían todos los días, igual ni una vez al año.
          Pero que alguna vez los habían cazado para las tipicas comidas con algunos de la cofradia y en se tipo de romerías. Yo lo entendí casi como en plan ritual.

          1. Bueno, no te extrañe que estuviese fardando, pescar a drede un delfin en aguas españolas, ademas de ser dificil de esconder, te puede acarrear hasta 4 años de prisión.
            En cualquier caso serían pescas aisladas, en las feroes se les lleva azuzando hasta la costa en grandes manadas y ademas de matar a un millar a machetazos (los niños demuestran así su virilidad, toma civilización) se calcula que entre 2mil y 3 mil más mueren en el proceso. (y eso gracias ha la lucha de Sea sepherd, antes mataban a unos 10.000 y otros tantos que huian aun así morian por estress, heridas, etc)

            anecdota: La mayoria de delfines salvajes que se exiben en delfinarios se cazan en la famosa matanza de delfines que se realiza en japón en Taiji, donde realizan una actividad parecida a la de los daneses, pero allí eligen a los delfines con mejor pinta y en vez de matarlos a machetazos los captuiran para venderlos a los delfinarios y atracciones de nado con delfines de todo el mundo.

    4. Delaier… habia que ser tan grafico???? Mira que yo soy muy sensible ante estas imagenes….

      Te doy la razon… pero esta vez las encuestas daban a los verdes 4 o 5 diputados y poder decidir el gobierno… y pensaba que algo estaba cambiando… pero no… como demuetran las fotos… los noruegos son muy cabestros…

      Por esto no quieren pertenecer a la UE… entre el petroleo y las barbaridades de sus pescadores… dentro de la UE no caben…

      Y por favor… entiendo que hay que denunciar esto… pero yo soy muy sensible… please, please… no me pongas mas fotos de estas… a mi me gusta poner fotos de animales vivos y en su ecosistema… y escribo con palabras la denuncia… como hice con las Jirafas… que fui el cachondeo del foro por escribir "girafa"…

      Un muy cordial saludo!!!!!

      1. Si tu me lo pides lo borro. Es una pena que moderación no pueda editar los mensajes y así solo pondria los enlaces

        Ya he borrado las imágenes.

        1. Tampoco te pedia que lo borrases… pero en el fondo te lo agradezco…

          Te juro que me dejan muy mal cuerpo esa clase de imagenes…

          Tambien puedo entender que mi forma de denunciar no va a ningun lado… Si pongo una foto preciosa de una jirafita recien nacida… pues igual no consigo mi proposito de denunciar su brutal descenso de la poblacion… pero es como soy… me dejan muy mal cuerpo esas imagenes…

          Un muy cordial saludo!!

  6. Noruega, con casi el 95% escrutado:

    -Laboristas: 27,4% -(49 escaños) // -3,4% (-6)

    -Conservadores: 25,1% – (45) // -1,7% (-3)

    -Partido del Progreso: 15,4% – (28) // -0,9% (-1)

    -Partido del centro: 10,4% – (18) // 4,9% ( 8)

    -Partido de la izquierda socialista: 5,9% -(11) // 1,8% ( 4)

    -Partido liberal: 4,3% – (8) // -0,9% (-1)

    -Partido demócrata cristiano: 4,2% – (8) // -1,4% (-2)

    -Ecologistas: 3,1% – (1) // 0,3% (=)

    -Comunistas: 2,3% -(1) // 1,2% ( 1)

    Los cambios son muy pequeños, salvo para los laboristas que se dejan casi tres puntos y medio, el gobierno no sufre mucho desgaste, por bloques:

    Bloque Roji-verde: 79 escaños (46%) ( 4,4%)

    Bloque centro derecha – derecha: 89 escaños (48%) (-6%)

    Ecologístas: 1 escaño (3,1%)

    En líneas generales, todos los partidos de la derecha bajan, en menor o menor medida, mientras que todos en la izquierda suben, especialmente el partido del centro, con la notable excepción de los laboristas, que son los que más pierden, pese a que ambos bloques están apenas a un 2% de diferencia, la derecha tiene una ventaja de 10 escaños, así que imagino que muy posiblemente se reedite la coalición de gobierno actual.

    El resultado de los ecologías ha resultado ser un tanto decepcionante, apenas han mejorado sus resultados y en escaños se han quedado igual, pese a que había encuestas que pronosticaban 4-5 escaños y la posibilidad incluso de tener en sus manos la llave para la mayoría absoluta.

    1. Con esa diferencia pequeña de votos..que perjudica que la izquierda este baja en escaños?
      Hay barreras, hay circunscripciones, o es simplemente ir divididos en mas partidos

      1. No tengo mucha idea del sistema electoral noruego la verdad, yo así a simple vista diría que mientras la derecha tiene dos partidos relativamente fuertes, Conservadores y el Partido del Progreso, superando ambos el 15%, los partidos de la izquierda tienen menos tirón, en especial los comunistas que apenas le sacan rendimiento al voto (por poco que sea) que tienen.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com