[ESPECIAL TITULARES] MOCIÓN DE CENSURA.

PRENSA ESCRITA

20MINUTOS: PODEMOS ACORRALA CON LA CORRUPCIÓN A RAJOY Y APELA AL PSOE PARA DERRIBARLO. Iglesias y Montero fuerzan al presidente a fajarse pese a haber despreciado inicialmente la moción de censura / El Presidente se anticipó en su intervención a Iglesias y le espetó ”Un Gobierno suyo sería letal para España”.

EL ECONOMISTA: RAJOY APABULLA A IGLESIAS EN UNA EMOCIÓN SIN NOVEDADES ECONÓMICAS. El líder de Podemos reitera su receta de más gastos e impuestos.

EL PERIÓDICO: IGLESIAS CHOCA CON EL MURO DE RAJOY. El presidente sale indemne de los ataques por corrupción y el conflicto catalán / El líder morado tiende la mano al PSOE,  pero mantiene el veto a Ciudadanos.

EL PAÍS: RAJOY ENTRA AL DUELO DE PROTAGONISMO CON IGLESIAS. El líder de Podemos utiliza la moción de censura para encabezar la oposición al PP / El presidente del Gobierno interviene para resaltar su papel de freno al radicalismo / Solo Esquerra Republicana y Bildu anuncian su respaldo a la investidura.

ABC: RAJOY CONVIERTE LA MOCIÓN EN UNA DURA CENSURA A IGLESIAS. Pese a que Podemos empleó ayer más de cinco horas en atacar al Gobierno, el presidente controló un interminable debate que había preparado a fondo para descolocar a los populistas.

EL MUNDO: RAJOY ATRAPA A IGLESIAS EN EL REFERÉNDUM DE CATALUÑA. El líder de Podemos se muestra incapaz de aclarar si corresponde a todos los españoles decidir sobre Catalunya / Irene Montero acosa a Rajoy enumerándole los casos de corrupcíon en los que están implicados los dirigentes ”populares” / Iglesias ofrece al PSOE un Gobierno ”de entendimiento” para echar ”al presidente de la corrupción” / Los socialistas creen que Podemos ”ha inyectado oxígeno” a Rajoy en un momento de debilidad política.

LA RAZÓN: CENSURA A IGLESIAS. Rajoy irrumpe en el debate y deja en evidencia la falta la falta de programa de su adversario: ”No puede ser presidente” / Los líderes de Podemos intervienen más de cinco horas y sólo suman críticas a su moción: ”Es una pérdida de tiempo” /  Iglesias evita defender la soberanía nacional ante el desafío independentista.

LA VANGUARDIA: RAJOY PLANTA CARA A LA DURA REPROBACIÓN DE PODEMOS. Iglesias ofrece un perfil comedido después del relato demoledor de Montoro sobre corrupción / El presidente baja a la arena y mantiene un duelo de fondo.

 

PRENSA ONLINE

INFOLIBRE: IGLESIAS INVITA AL PSOE AL ”ENTENDIMIENTO” Y MANTIENE EL TONO MODERADO EN EL CUERPO A CUERPO CON RAJOY. Fuentes del partido morado se muestran aliviados de que su líder no haya ”levantado la voz” y sostienen que eso dificulta al PSOE hacer un discurso agresivo contra Podemos.

ELDIARIO: RAJOY CONVIERTE LA MOCIÓN DE CENSURA EN UN CUERPO A CUERPO CON IGLESIAS.

PÚBLICO: RAJOY IGNORA LA CORRUPCIÓN EN SU ‘MOCIÓN’ A IGLESIAS.

EL HUFFINGTON POST: MARATÓN DE CENSURA. Así ha sido la primera jornada de la moción de Podemos contra Rajoy… / La dura respuesta del presidente, la España ‘a la portuguesa’ de Iglesias y el ascenso emergente de Irene Montero.

EL CONFIDENCIAL: EL REFERÉNDUM SE LLEVA LA FOTO FINAL DE LA MOCIÓN: ”VOTAREMOS EL 1 DE OCTUBRE”. Los catalanes republicanos apoyarán a Pablo Iglesias y votarán junto a Bildu y Compromís a favor de la moción de censura. El portavoz de ERC, Joan Tardá, reconoció el ”coraje” de la formación morada por plantear una ”batalla ideológica necesaria” y hacer ”nuestra vuestra propuesta”.

 

– Redactado por Iago Piñeiro (iagpinfrag) –

 

204 Comentarios
  1. El jefe de NC, Román Rodríguez, ha llamado "GODO" a Iglesias. Ese calificativo tiene carga hasta de odio, lo sé como canario. Pero lo usan con cierta frecuencia los indigentes intelectuales, cuando se les descubre sin ningún argumento frente a un peninsular (incluso frente a un canario con menos de ocho apellidos guanches).
    Román debe aceptar que tanto NC como Coalición Canaria han apoyado al gobierno del Partido Popular, caracterizado como está por la corrupción… Y que su negociación, su mercadeo, es expresión de las enormes limitaciones de la Constitución en el ámbito de la organización territorial del Estado… En fin, mercadeo que forma parte de la "trama" según la que se organiza el poder en nuestra sociedad y que conduce a la desigual e injusta distribución de recursos en los diferentes territorios… Y permite que "Madrid" ( el poder central, no me refiero a los madrileños) "Ens robe a tots i totes", cegándonos con la "limosna" que consiguen los grupos caciquiles en cualquier lugar del Estado (esencialmente para ellos, aunque luego nos cuenten que "el auditorio de 10000 millones de €" era para todos).
    La palabra "godo" tiene su uso, pero no debe ser utilizada "en vano"…

  2. Me parece fuera de lugar que Hernando hablara de la relación de pareja de Montero e Iglesias, pero debo recordar que nadie se rasgó las vestiduras cuando Iglesias dijo que los únicos méritos políticos de Ana Botella eran ser esposa de Aznar

    1. Era el caso. Ana Botella no tenía nada en su currículo que no fuera eso… No es comparable… Irene Montero estaba y está en política independientemente de sus relaciones particulares.

      1. Lo que queráis pero esto no es un tema de machismo y feminismo, ni creo que haya que rasgarse las vestiduras. En cualquier organismo, empresa o ente si la pareja del jefe o de la jefa asciende hasta ser su mano derecha la mayoría de la gente va a pensar que está en esa posición por algo más que meritos propios. Será justo o injusto, sera verdad o no, pero es lo primero que piensa todo el mundo.

  3. Esto ya es cachondeo. Resulta que Pedro Sánchez pide mañana en un artículo de EL MUNDO que Cs y Podemos se levanten el veto para hacer realidad un gobierno alternativo.

    No tiene remedio.

  4. Me alegro del baneo a Guille, estamos en época de exámenes y le conviene estudiar algo para variar, que con tanta tontería con el trolleo no va a acabar nunca..

    1. Tienes muy poca vergüenza para hablar de troleo de los demás, cuando muchos usuarios hemos pedido INSISTENTEMENTE a los moderadores que se te baneara por tus troleos, agresividad verbal e insultos varios.

      Dale gracias a tu protector de que aquí sigues.

  5. De los que he visto, Ábalos y Iglesias lo han hecho bien. Rajoy muy soso como siempre. Por desgracia, no vi a Rivera para poder opinar.

    1. Rivera ha sido más plano que una mesa y además, ha quedado como el chico de los recados de Rajoy, que no ha estado en ningún momento de sus intervenciones.
      Para más ínri han pillado a Villalobos pasándole argumentario contra Iglesias, lo que ha reforzado la imagen de mero subordinado del PP.

    2. ¿Viste la de ayer de Irene?

      La gente del foro sabe que no le tengo ninguna simpatía, pero… madre mía. Ha sido toda una lección parlamentaria. Precisamente su exposición hace que cualquier exposición del PP sea absolutamente anulada. Explica claramente como no es un partido democrático y cómo no tiene ningún tipo de legitimidad ni para ser gobernante ni para ser tenido en cuenta.

  6. Bueno, pues ha dicho el del PSOE que aunque hubieran votado sí, no habría salido adelante la moción. Esas mates, compañero…

    1. No habría salido pensando que aún en ese caso el PNV y el PDeCAT se hubieran abstenido, pero ya le ha contestado Iglesias "si fuerais a votar a favor, a lo mejor en algún receso cambiamos la historia de España".

  7. Se habla de Hernando. Recomiendo dos clásicos que retratan su tipo. I Vitelloni, de Fellini; Calle Mayor, de Juan Antonio Bardem.

    La hez de la clase media masculina de provincias.

  8. En el PP no ven nada de internacional? Casi utilizan los mismos argumentos de los tories y May y encima tienen los mismos elementos desagradables, machistas y xenófobos. Que miren qué le ha pasado a Strong&Stable con crecimiento del PIB y baja tasa de paro.
    Hay que añadir el elemento diferencial de que el PP es una mafia.

  9. Oramas entre su discurso demagógico de ayer y su "pues no" de hoy se ha revelado como la Rufián de la derecha.

  10. Termina la moción de censura:
    82 votos a favor
    170 votos en contra
    97 abstenciones
    1 ausencia (del PDCat)

  11. Jorge Moragas (PP, asesor de Rajoy) se equivoca y vota SÍ ajajajajjajaja

    Ana Oramas, super soberbia y con cara de asco (literalmente), vota "Pues no".

    Alicia Sánchez-Camacho vota "telepáticamente" xD

  12. Lenguaje no masculinizado

    Personal médico, no personal sanitario
    Personas enfermas, no enfermos
    Descendencia, Infancia, criatura o menor, no niño
    A/o: no @

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Menuda sarta de chorradas, como acostumbra a reprochar Pérez-Reverte: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Sin embargo, debo admitir que esto me parece muchísimo menos ridículo que desglosar continuamente en masculino y femenino al más puro estilo compañeros y compañeras de Pedro Sánchez o que emplear el plural en femenino porque sí.

      No entendía qué tenía de "censurable" <personal sanitario, así que he leído en el cuerpo de la noticia y lo que en realidad pone es profesionales sanitarios, cuya censura sí tendría "lógica" (la suya).

      Y por supuesto, emplear o/a y variantes similares pero nunca el símbolo arroba [@].

  13. Menudo sinvergüenza Hernando. No hay ya duda de que esta moción era imprescindible y que UP la ha encabezado con valentía a sabiendas que le iban a llover palos por todos lados. Será un error o no electoralmente pero han hecho lo que hay que hacer

    Estás cosas me demuestran que el voto a UP esta sirviendo para usar las instituciones para evidenciar la corrupción del PP y hacer oposición, aunque eso se considere circo por parte de algunos.

    Y mientras otros cómplices del PP mientras dicen que son muy malos.

  14. Hernando es un mamporrero y un maleducado aunque el tío siempre ha sido así. Recordemos el puñetazo que le dió a otro diputado en el 2007.

  15. Quevedo se equivoca y vota primero que "No", pero cambia el voto a "Abstención".

    Es triste hasta para eso.

  16. Rafael Hernando: "Hay quien dice que lo hizo mejor la señora Montero que usted (referido a Iglesias), pero no seré yo quien diga algo sobre el tema, no sé que provocaria en esa relacion"

    Inmediatamente se ha achantado y ha pedido perdón. Vaya un sinvergüenza.

  17. Con esta réplica de una frase ante la intevención de Hernando la idea de Iglesias es remarcar los modos del portavoz popular.

    Evidentemente no debía escalar, porque ahí ganaría hernando por falta de escrúpulos, ya vemos como no se corta en usar a Echevarría.

    Pero es esto acertado? debería dar réplica?

    Me ha sorprendido, pero quizás no esté mal

    1. Ante semejante esperpento y con la cagada machista de Hernando, lo que el normal de los mortales hubiese esperado es a un Iglesias encendido y que perdiese las formas.

      Así que una intervención así, moderada, tranquila y breve, aparte de ser una sorpresa para los que esperaban carnaza para criticar el "espectáculo podemita", le deja a Hernando en mal lugar. Al final el único espectáculo ha sido el suyo propio. Esta vez no ha funcionado su estilo de entrar en provocaciones para meter al rival en el barro, que es en donde se siente cómodo.

      1. Eso mismo pienso yo.

        No ha entrado al trapo, que era justo lo que pretendía Hernando.

        Todo el mundo sabe como es Hernando y juega ese papel, y de hecho intenta provocar as los demás para que se rebajen hasta su posición, pero Iglesias, si quiere parecer presidenciable, no podía entrar en esas.

    2. Yo esperaba una réplica más contundente… pero pensándolo después, estaban al final del debate y después de pasar día y medio dando caña al PP poco más queda por decir… Y que el PP de lecciones de moral ya es retratarse por si mismos… no tienen vergüenza

      Pero un váyase a la mierda al estilo Labordeta y remarcar que a los populares les duele que alguien les diga la verdad a la cara les jode hubiera estado bien

      1. Básicamente que no se va a poner a la altura del discurso de Hernando, y que solo está de acuerdo con él en una cosa: "que España es un gran país, pero que sería aún mejor sin ustedes". Y ya.

  18. Eso sí Hernando, creo que mete la pata entrando en lo de Bódalo y otras chorradas. Porque ahí, por mucho que diga Hernando, el PP siempre va a salir peor parado.

  19. Ahora mismo Rajoy está muy nervioso en su escaño. Iglesias le está replicando directamente, pero a diferencia de otras veces Rajoy está muy serio, ni le mira, está sudando y le tiembla la pierna.

    Creo que en el fondo le está afectando personalmente lo que le están diciendo de que "va a ser recordado como el Presidente de la corrupción". Porque sabe que es verdad, que ese va a ser su legado y no la supuesta recuperación económica por la que querría que se le recordase.

    1. Y encima, en el 2018 viene una crisis del copón, así que, en breve, no va a poder hablar de este espejismo de recuperación.

  20. Por cierto, la presidenta del congreso, infinitamente mejor que Patxi, por lo menos en la gestión de los debates.

    1. En eso coincido. Puede tener actuaciones que favorezcan descaradamente al PP en su gestión de la Mesa, pero en la gestión de los debates es muy profesional.

  21. Oye, ¿alguien me explica si en esta escena Ábalos pretendía criticar a Quevedo o defenderlo y criticar a Iglesias?

    https://www.youtube.com/watch?v=2ltLqiiCbfs

    Porque no sé, si pretendía criticar a Quevedo por apoyar los presupuestos, se ha quedado a medio camino y de forma muy tibia y titubeante. Y si (lo que creo) pretendía defenderlo, la verdad es que ha sido una performance bastante lamentable, porque aparte de lo anterior (quedarse a medio camino y hacerlo de forma titubeante), da a entender que, bueno, si nos pagan bien y mientras no sea barato, aquí nuestros principios nos los podemos pasar por el forro y que nuestros diputados voten con el PP si quieren. Pero ojo, que Quevedo votó en contra de… ¿Rajoy, quería decir? Si pretendía ser una crítica a Iglesias, se le ha olvidado que Podemos también, por cierto.

    No sé, si este es el "nuevo" PSOE, que Dios nos pille confesados.

  22. Alucino con Hernado!

    No tiene ni un freno, lo aprovecha todo, el más bajo de todos, pero efcicaz como ese defensa central rompetibias que con su chulería y su falta de escrúpulos intimida a casi todos los delanteros.

    Veremos si Iglesias se arruga, creo que no, veremos.

    1. Ha tenido que mentar a Ignacio Echeverría en su discurso. No se puede caer más bajo aunque es Hernando…

  23. Me hace bastante gracia como el PSOE intenta sacar pecho de su historia, ¿pero ahora? No dudo que puedan presumir de su historia, porque es para estar orgulloso, ¿pero qué les queda? Si no son capaces de estar orgullosos de su actual situación es que tienen un problema bastante gordo.
    Ya solo son una sombra de lo que fueron, y bien merecido.

  24. Que queréis que os diga, Ábalos bastante pobre en su debut como parlamentario del PSOE, la verdad.

    E Iglesias le está destrozando todos sus argumentos mientras mantiene un tono tranquilo y sosegado. Mucho más efectivo que cuando el discurso de la "cal viva". Ahora mismo casi parece un hombre de estado tendiéndole la mano al PSOE para formar un "pacto de progresistas" mientras enumera las razones por las cuales C's no es de fiar y que incluso el mismo Sánchez ha renegado de ellos como muleta del PP.

    1. Debería recordarles si no lo ha hecho lo que dijo Sánchez en la entrevista con Évole.
      Parece de coña que los sanchistas vuelvan a lo de antes después de aquella entrevista.

      1. Ahora mismo ha dicho Ábalos que las presiones fueron en Junio y no en Marzo…
        Teniendo en cuenta que Sánchez hablaba en la entrevista de que Felipe González le estuvo llamando ( y presionando) por Marzo y que Pedro Sánchez no aclaro fechas con las presiones de Prisa y Telefónica en la entrevista, pues es una mala excusa.
        Ay, la posverdad…

  25. El portavoz del P__E ha conseguido que quite la mocion de censura… que alguien me avise cuando acabe… mi estomago es muy sensible y me han empezado a dar arcadas…

    Nunca he votado al P__E… y nunca voy a votarles… nunca…

    Ya estan otra vez con lo de P__E+Cs….

      1. Bueno… ahora esta una serpiente hablando…

        Que da igual de asco que el portavoz del P__E…

  26. Que dice el del PSOE que la moción es un cheque en blanco, "no como el acuerdo de gobierno PSOE-C's". Este tio nos toma por gilipollas

  27. Abalos fatal

    Somos el PSOE, que si 138 años de historia, como Susana.

    Lo veo, y me está pareciendo el peor de todos. Porque Rivera quiere colar sus medidas ultraliberales y en eso choca con Iglesias, pero Ábalos… ¿a qué juega?

    Solo a decir Pablo voto NO.

    Horrible!

  28. ¿Es verdad que las teles, hasta el 24h, han ido a anuncios o cortado la emisión en la primera réplica de Iglesias a Ábalos, que era una de las más esperadas por los espectadores?

      1. Lo decía porque mucha gente que no tiene o no usa Internet no había visto parte de lo más interesante del debate de hoy.

  29. Que destrozo el de Iglesias a Ábalos!

    Le recuerda como les apoyaron en Murcia cuando ni hablaron con UP.

    Las respuestas a Ábalos, por las formas suaves, le están refutando con mayor fuerza que incluso a Rivera.

  30. Espero que Pablo suba un poco el tono contra el PSOE. Estoy cansado el buenismo con este partido, por más que los necesitemos para un cambio de gobierno. Pero hay que recordar unas cuentas verdades que todos sabemos…

  31. Dice Ábalos que Podemos engaña a la gente porque aunque el PSOE votara sí a favor de la moción, ésta no saldría adelante. Lo dice el mismo partido que lleva 1 año con la matraca del "pablo votó no" a pesar de que si Podemos hubiera votado sí, tampoco se habría dado el gobierno PSOE-C's. Con toda la cara e hipocresía intacta.

    1. Querrás decir si Podemos se hubiera abstenido. Si hubiera votado SÍ, si que hubiese salido el gobierno PSOE-Cs.

  32. Qué habla el del PSOE?

    Reformas? si el parlamento no sirve para nada! El gobierno lo veta todo!

    La única reforma que cuenta es la echar a Rajoy!

  33. Rivera dijo que uno de los objetivos que tenía Ciudadanos era evitar que Podemos gobernara o influyera.

    Él, que dijo preferir elecciones a un gobierno con Podemos, que se niega a pactar con Podemos, y que apoyó a Rajoy tras decir públicamente que no lo haría, ha dicho que Rajoy gobierna gracias a Podemos.

    La madre que lo parió.

    1. 29 de octubre de 2016.
      A favor 170 (PP-UPN-Foro 137, C's 32, CC 1)
      En contra 111 (Unidos Podemos-ECP-EM 67, PSOE 15, ERC 9, CDC 8, PNV 5, Compromís 4, EHBildu 2, NCa 1)
      Abstención/Vacantes 69 (PSOE)

      Ya puede decir misa.

  34. Bueno, está ya pasado pero rápido sobre ayer Iglesias. A mi me gustó, se que muchos esperan siempre discursos en plan Braveheart y si no se convierte en plano, apagado y un tostón. Lo que dijo no es un descubrimiento para algunos pero podría serlo para muchos que hayan prestado atención a lo que decía.
    He recomendado en más de una ocasión a foreros (lo reitero ubedano) que se pillen un buen libro de historia económica de españa que contemple los últimos tres siglos. Se entienden muchísimas cosas sobre los problemas económicos actuales.

    La conclusión es que es sistémico y que dicho sistema es el mismo (con los obvios cambios que causa el paso del tiempo) que ha existido por 200 o más años. Y los que aprovechan ese sistema también son los mismos, grupos cerradísimos que van cambiando muy poco a poco y casi siempre de forma endogámica.
    Las chapuzas y corrupción de los políticos, la idiosincracia del empresario, los comportamientos de las élites, el como toda esa gente viene sangrando a la mayoría y poniendo lozas enormes en las espaldas de la gente no han apenas cambiado en siglos

    Después de haber leído un poco sobre aquello solo cabe una conclusión lógica, la única forma de terminar con ese sistema de corrupción e optando por actores que están fuera de dicho sistema.

      1. Te digo lo mismo que a ubeda
        A mi me gustó El desarrollo de la España contemporánea: Historia económica de los siglos XIX y XX de Gabriel Tortella. Al parecer se utiliza bastante en carreras de económicas.
        Si lo puedes pillar coge la última edición porque van actualizando datos

        Artax al parecer es historiador económico, le podemos preguntar también

      1. A mi me gustó El desarrollo de la España contemporánea: Historia económica de los siglos XIX y XX de Gabriel Tortella. Al parecer se utiliza bastante en carreras de económicas.
        Si lo puedes pillar coge la última edición porque van actualizando datos

        Artax al parecer es historiador económico, le podemos preguntar también

  35. No creo que haya para nada que extrapolar esto al PSOE.
    Aunque si hubiera sido de Podemos no se hablaría de otra cosa, ya serían el partido pederasta. Ah, no, espera, que ya lo son según los peperos de Madrid…

  36. La estrategia del PSOE hasta el momento parece clara: atacar al PP con verdades incuestionables (obviando, eso sí, el 135 y que Rajoy sigue ahí por su abstención) e ignorar -por lo menos por ahora- a Podemos. Veremos cómo le sale. Eso sí, para acabar con el PP su propuesta es: reprobar ministros. Pues muy bien, ya sabemos qué eficaz es la medida… quizá para lavar su imagen, pero nada más.

    1. Es lo mejor que pueden hacer, porque argumentario contra Podemos, aparte de llorar porque 'votó NO', poco tienen.

  37. Sigo esperando la respuesta de los moderadores a mi petición de darle un toque de atención (pedir baneo es mucho pedir al parecer) al usuario guiller_dn por su reiterado trolleo e islamofobia en este foro, supuestamente serio, de debate político. ¿Algo que decir?

    También aprovecho para preguntar por qué el señor Neoproyecto no está baneado del electochat

    1. Zíu 763

      Hola Javilanas !!!…

      En lo que se refiere a tu primera parte del comentario y petición de darle un toque de atención al usuario guiller…
      [ Con nuevo Nick Name desde hace poco…]

      Spagyrus el Moderador.., ayer ha escrito lo siguiente sobre el tema:

      "Ayer plantee yo la cuestión y se va a debatir el tema. No debería tardar mucho la cosa."

      Así que no tardarás en recibir una respuesta por la vía de un comunicado oficial de los Moderadores en su conjunto…

      En lo que se refiere a la segunda parte de tu comentario…
      Tu pregunta.., sobre el por qué Neoproyecto no está Baneado de electochat…

      Ayer me hice la misma reflexión y pregunta a la vez.., al igual que tú…
      Te copio aquí debajo, el comentario que ayer escribí en la entrada del seguimiento sobre la moción de censura y donde está a su vez incrustado el electochat…
      ______________

      Zíu 755

      "Solo es una pregunta que se basa en la coherencia…
      Si el usuario Neoproyecto está Baneado en Electomania, por qué se le permite comentar en el Electochat de Electomanía…???
      Además.., estoy viendo que hace muy buenas amistades, como siempre…

      Pio… Pio…"
      ___________

      Como bien puedes comprobar amigo Javilanas…
      Aunque nadie respondió a mi pregunta.., estamos y somos varios en pensar lo mismo…

      Han vuelto a poner la dicha entrada del electochat.., como la última en fecha para seguir con los comentarios en la misma…

      Te propongo una sugerencia.., que ambos escribamos un comentario en la dicha entrada u la que sea más de actualidad y usada por los usuarios, en el caso de que tú, al igual que yo ayer, no obtengas una respuesta por parte de los moderadores…

      Te parece bien la idea u propuesta…???

      Saludos Cordiales Javi !!!…

    2. Hola Javilanas.

      Los moderadores decidimos banear a Guiller por su manifiesto troleo. Está baneado desde ayer.

      Respecto al chat, los moderadores no tenemos potestad. Nuestro ámbito se circunscribe a las entradas de la web. El único que puede hacer algo al respecto es Nunme.

      Saludos 😉

  38. Garzón espectacular!!!

    A mi entender, el mejor de todo el hemiciclo hasta ahora.

    A la yugular como un lobo!

        1. Precisamente UP perdió un millón de votos después de hacer una campaña pensada para captar voto del centroizquierda. Con un discurso menos contundente

          1. Los de centro-izquierda vieron que se juntaba con un comunista y directamente ni le escucharon lo que decía, y los de izquierdas, que son los únicos que han escuchado lo que él haya dicho vieron que se alejaba de ellos hacia el centro. Ojalá cambien las cosas en el futuro.

  39. Rajoy parafraseado a Galileo ..mejor dicho se inventó una cita xD

    "Como decía Galileo, el movimiento siempre se acelera cuando se va a detener”

  40. El Mundo: "El 41% rechaza la moción de censura de Podemos".
    Lo de este país es de traca. Cuando es algo medianamente subjetivo nos encontramos a portadas como el ABC y cuando es un dato nos encontramos lo de arriba de El Mundo. En fin…

  41. Me lo estoy perdiendo todooooo con el trabajo.
    Que no os de reparo comentar, q así voy entrando aquí y os leo.
    Vamos unidos Podemos!

    Más de 100.000 reproducciones en poco más de 1h….

  42. Si hay alguien que sepa lengua de signos, ¿podría indicarnos cómo tradujo la traductora la frase del "Cuanto peor mejor para todos … y cuanto peor para todos mejor, mejor para mi el suyo … beneficio político"?

    Porque puede llegar a pasar que alguna persona sordomuda piense injustamente que está traduciendo a Rajoy el mismo que tradujo el funeral de Nelson Mandela.

      1. Y ahora con su apuesta por las renovables mientras los naranjas se escabullen a la hora de eliminar el impuesto al sol.

        Y lo de los estibadores ¡perfecto!

        Iglesias sembrado!

    1. "Ustedes apuestan por "esto""

      Tremendo el gesto de desprecio de Pablo Iglesias al decir esa frase a Rivera señalando a la bancada popular, Más que desprecio, incluso asco.

      Creo que es un asco que muchos compartimos. Es bueno poder mostrarles nuestro desprecio y asco a esos ladrones, y hacerlo ante todos los españoles. Solo por eso ya hubiera valido la pena la moción.

  43. Como comentan por ahí, su filiación política en este caso es irrelevante, sea del partido que sea.
    Otra cosa es si pasa como con la corrupción en el PP, que los casos aislados los cuentas por cientos o miles… o con el caso de la iglesia y la pederastia, que es algo masivo y con la protección y la ayuda de la organización para tapar el asunto.

  44. Veo bastante bien a Rivera, mucho mejor que hace unos meses. Con su discurso y medias verdades, pero está dando palos que son ciertos y verdad a UP.

    Lo veo un líder mucho más asentado que hace unos meses o un año. De momento cero venezuela, y cero frasecitas y tonterías.

    Me alegro por él, porque hay que debilitar a la mafia. Veremos si lo consigue, esta desde luego mucho mejor que con el 3% en las gallegas o el 2% en las vascas.

    1. Pues a mí no me ha gustado nada, lo veo muchísimo peor que hace año y medio o dos años, está mucho más resentido y desencantado; y eso le pierde en sus mensajes.

      1. Hace un año era un vendedor de teletienda, todo superfeliz, emocionante, una oportunidad, la mejor novedad, ideas nuevas, algo nuevo, … ¿he dicho algo nuevo y novedad?
        Ahora es un vendedor de seguros amargado: cómprame que no sabes lo que puede pasar si no. Pero ya se ha hecho su espacio electoral, no va a convencer a nadie, pero sí le pueden llover desencantados.

    2. Está genial. Sobre todo cuando le dice "que se pongan a trabajar" a un grupo que ha planteado más del doble de iniciativas parlamentarias.

      1. Y por parte de un grupo que solo da apoyos gratuitos sin hacer practicamente nada más que sumarse a las de otros.

      2. Me encanta que haya políticos que den la cara por el trabajador honrado y le explique a esos "hippies" lo que es el trabajo.
        Rivera tiene experiencia de sobra tras los 3 años en La Caixa…

        (Luego hay votantes de Cs quejándose de que los inmigrantes no quieren trabajar, que para eso que se vuelvan. En fin…)

    3. Pues yo creo que Iglesias lo ha destrazado en la réplica relatando los logros de los gobiernos de UP.

      1. ¿Y dónde exactamente? Porque ni Madrid ni BCN ni Valencia son Podemos…que yo sepa solamente Cádiz.

        1. Ahora Madrid está compuesto por concejales de Podemos. De hecho son el grupo mayoritario dentronde la coalición.

        2. Cádiz igual que Madrid y Barcelona.
          Valencia no, es de Compromís, aunque tenga apoyo de la marca local de Podemos.

        3. A mí me gustaría saber de qué partidos son los concejales de las candidaturas integradas por Podemos que gobiernan en los Ayuntamientos del Cambio, salvo en Valencia, donde València en Comú no gobierna pero Podemos lo considera otro Ayuntamiento del Cambio.

          Excluído de ese grupo está Zamora: https://twitter.com/lainesoy/status/8736093555219

    4. Bueno, no ha hablado de Venezuela pero en el resto ha estado perdido. Yo lo veo igual de mal que hace un año. Se mantiene en la intranscendencia.

  45. Rivera empieza diciendo: Pablo votó no. Cuando ellos apoyan a Rajoy, alucinante!

    Pero en materia económica, como la gente no tiene ni zorra de economía no entiende el alcance de su ultraliberalismo.

    Se iban a cagar con este programa! Programa, por cierto, que era el trágala de Sánchez para Podemos..

    1. Tranki. Es lo que sus votantes quieren oír. A los de Podemos no nos la dan. Podemos voto NO a Rivera, no a Sanchez. Parece ser que aun no se ha enterado, no le da para más.

    2. Es total lo de esta gente, que digan que por culpa de Podemos no se sacó al PP del gobierno cuando ellos han votado que sí a Rajoy a cambio de absolutamente nada.
      Estos días ha corrido por las redes un trozo del debate aquel entre Iglesias y Rivera con Évole: "no apoyaremos al PP si está Rajoy, eso no sería nueva política". Y tan panchos, oye…

      1. Bueno, también Iglesias dijo que nunca entraría en un gobierno encabezado por alguien del PSOE y luego optaba a la vicepresidencia.
        Las cosas (y más las declaraciones políticas) cambian.

  46. De la jornada de ayer salieron airosos tanto Pablo como Mariano y eso es lo que a ambos les interesaba.

    De la de hoy, está por ver. Estratégicamente, ha sido un acierto -compartido por Irene y Pablo- dejar sin voz ayer a PSOE y Ciudadanos. Sobre lo que dirá hoy Rivera, viene dando igual pues, como de costumbre, y salvo sorpresa, no aportará nada.

    Con relación al PSOE creo que asistiremos a un duelo interesante entre Iglesias y Ábalos, con muchos reproches mutuos pero en el que veo probable alguna sorpresa por parte de Podemos. Lo más acertado sería que Pablo opte por dirigirse al PSOE suave y conciliador en las formas pero duro en el fondo. Si además consigue deshacer el bulo victimista que sirvió a Sánchez para "resucitar", su éxito sería completo. De no desmontar ese relato falso Podemos estará condenado a no liderar jamás en número de votos la oposición al PP.

  47. ¿Ustedes piensan antes de hablar o hablan tras pensar?

    Tampoco está mal.

    Yo creo que Rajoy le da sopas con onda a intelectuales de la extrema derecha como Gabriel Albiac o Sánchez Dragó, porque es un maestro del azar y la escritura automática y eso no se puede comparar con un racionalista de quinta o un obsoleto vendemotos de cuarto milenio.

    1. Zíu 761

      Esta reflexión de Rajoy.., me suena a algo así como:

      ¿Ustedes mastican antes de tragar.., o tragan tras masticar…?

      Vamos !!!… Con está frase, e invirtiendo las palabras, Mariano nos demuestra que es lo mismo.., salvo para él…[ Quizás…]

      Tanto monta.., monta tanto…[ Era lo que Mariano pensaba antes de hablar o hablaba tras pensar… Sonrisas…]

      Un Crak !!!…[ Y eso que no le da a la pipa…]

    2. No es que esté mal, es que es lo mismo dicho dos veces de distinta forma.

      La frase correcta y lo que seguramente quería decir sería:

      "¿Ustedes piensan antes de hablar o hablan sin pensar?"

      1. Zíu 762

        Pues tendría que corregirse muchas de sus frases.., y seguramente no solo las que pronunció ayer…

        Marianico… Es un pensador confuso !!!…

        Imagínate a alguien que piensa y se plantea en un acto sexual…. ¿Me la follo antes de metérsela o se la meto tras follar?…

        Menudo Dilema !!!…

      2. Quería decir que no está mal como muestra del estilo surrealista de la oratoria rajoyana. Es un buen efecto presentar como alternativas dos opciones idénticas.

    3. Tampoco estaba mal la de Galileo, que supuestamente dijo (esto sí que lo dudo, que fueran palabras suyas) que hay que acelerar antes de pararse. Para alterar cualquier movimiento inercial debe haber una fuerza y aceleración, vaya, aunque sea negativa/en dirección opuesta al movimiento.
      Y también estaba bien lo del alcalde y los vecinos, y lo de "un vaso es un vaso".
      Pero la verdad, lo de este tío es para estudiarlo seriamente.

      1. Acelerar es aumentar la velocidad, tener una aceleración no es acelerar.

        Y todo eso dejando de lado que Galileo no dijo nada ni parecido y que Rajoy lo ha dicho referido al movimiento y no al objeto.

  48. Cuanto peor mejor para todos … y cuanto peor para todos mejor, mejor para mi el suyo … beneficio político

    Posible significado intencional, "Usted cree que cuanto peor vaya para todos mejor para usted y su beneficio político"

    Significado literal, o, al menos más cercano a lo que realmente dice, " cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor para mi, quizás porque suyo será el beneficio político, e indirectamente mío"

    Una vez más obra maestra. Las primera cinco palabras no encajan con nada, pero están por razones eufónicas, ya que su efecto en el conjunto es bellísimo. En el resto, nótese la superioridad del significado al que ha llegado por azar frente al que pretendía. Coincide mucho más con los análisis de muchos. Esto ha ocurrido más veces. Recordemos, "Nosotros lo que hemos hecho es … engañar a la gente" . O, la gran discípula Cospe, "hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país"

  49. Me parece bastante patético que se mezcle algo así con la política. Y no le tengo gran aprecio al PSOE.

  50. Zíu 759

    Una vez más…
    La gran mayoría de la prensa, con sus titulares.., demuestra que son los propietarios quienes pagan a sus "escribanos".., y también fieles súbditos a la causa y entendimiento de sus amos…

    Dar otras versiones de lo realmente acontecido se convierte en un hábito.., y las tergiversaciones, difamaciones, falacias y mentiras, son "ingredientes" indispensables para llegar a sus fines…

    Los medios de comunicación.., están en las manos de los que quieren gestionar el País a su manera, manipular la opinión de las masas es imprescindible para seguir en el poder, imponer su egoísta e interesada visión.., y continuar con sus negocios…

    1. Un periodíco es un capricho caro, y se lo puede pagar quien se lo puede pagar. Que no son, desde luego, pequeños capitalitos

      Ves a algunos de esos medios escritos titular en defensa de los pequeños ahorradores arruinados con el Banco Popular? Pues claro que no!, porque esos medios están pagados por los grandes capitales que son quienes de forma completamente intencionada los han desplumado. Y esto por mucho que sean esos pequeños ahorrdores quien pagan esas páginas en papel.

      Pero cuanto más viejos menos flexibles, así estos pobres infelices siguen siendo profundamente de derechas, cuando es la derecha quien se lo está quitando todo.

      La gente de izquierda tenemos la ventaja de que nos permitimos protestar, cabrearnos contra quien nos maltrata, aunque solo sea un desahogo que no sirve para nada. En cambio esos infelices de derechas son robados por los grandes capitales y no pueden ni quejarse, solo pueden echar la culpa a los inmigrantes negros y a los niñatos de Podemos por chorradas inventadas en esos perióodicos. Esos viejos solo pueden cabrearse porque Podemos va a quitar los toros, cuando hasta ellos mismos saben que lo chungo es que les han dejado sin dinero y sin hospital.

      Y el caso es que seguramente todo esto se lo huelen, pero ni pueden revelarse porque eso les lleva a ser un 'mardito rojo', y por eso su amargura.

      1. Zíu 760

        En su afán por lo material.., las mentalidades se empobrecen, de ahí la multiplicación de sus deseos…

        Los pequeños ahorradores arruinados.., no todos, pero algunos de ellos, son como pequeños buitres que compiten contra los buitres de mayor envergadura, sin saberlo, son victimas de su pequeña codicia y la vez despojados por los grandes buitres que los incitan a un festín, del cual se quedarán sin su parte, ahí esta el engaño y cebo para los ingenuos del mundo de las finanzas…

        La parte positiva.., para saber lo que está bien, tienes que primero saber y conocer lo que está mal y se hace mal…
        No sabrías lo que es la fealdad.., si antes no has descubierto ni conocido la belleza…

        Pues de eso se trata.., hay algo de espiritual dentro de nosotros que nos permite discernir las cosas…
        Con tanta insistencia y perseverancia.., en su afán de poder, los amos abren los ojos del ciego que, con el tiempo, consigue discernir las cosas.., y se aleja pues de su ingenuidad e ignorancia, en y a la que estaba sujeto y sumido…

        La codicia ciega a los seres.., si son de derechas aún más…

        Las personas que rigen con el zurdo entendimiento de las cosas.., comparten, son más inteligentes, son más espirituales…
        Las personas diestras están "poseídas".., sujetas a la codicia y la avaricia.., son listas, astutas, pero carecen de inteligencia.., su visión y entendimiento muy egoísta lo confirma…

        Tu lo sabes al igual que yo.., estimado Tovarich…
        Nada te llevas para el otro mundo…[ Ni tus propios huesos…]

  51. El Tribunal de Cuentas exigirá la identidad de las personas que financiaron a Podemos en las elecciones

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Diria que es una buena noticia que se supervise eso siempre y cuando no haga públicas las identidades.

      1. Nos pondrán un brazalete morado para identificarnos.
        A los que hacen donaciones al PP no hace falta, esos ya están identificados en Mosack-Fonseca

    2. La noticia es que el Tribunal de Cuentas pide a Podemos lo mismo que le pide (o debería pedir) al resto de partidos. No veo dónde está la noticia.

  52. Ya vimos hace dos semanas los titulares ingleses. Toman partido descaradamente e insultan si les parece.

    Aquí no llegamos a tanto, pero los medios también elaboran los titulares según su línea editorial. O sea, lo normal.

    Luego ya los lectores opinarán lo que les parezca, leerán los medios que les parezca y no leerán lo que no quieran leer.

    En radio por ejemplo la SER es muy mayoritaria, porque así lo quiere la gente, y muchos de derechas despotrican contra ella. ¿Por qué? Somos libres, consumimos la información que queremos consumir.

    En Twitter domina Podemos. No me quejo, es lo que hay.

    Menos quejas, más disfrutar de nuestra libertad y más ejercerla.

  53. Las intervenciones de Rajoy fueron un poco de vergüenza ajena. Las de Iglesias largas, desgranando detalladamente su programa y con la intención clara de alargar el debate para tener dos días de foco mediático. Por eso tampoco le importó meterse de lleno en el tema referéndum.

    Aquí el claro perdedor es el PSOE. En tierra de nadie y sin su líder en el parlamento (me pareció un error estratégico no acudir y robarle un poco de foco a Iglesias, la verdad). El dibujo: PP Vs UP sitúa a está última como única clara oposición al gobierno, desplazando a PSOE. Rajoy e Iglesias lo saben y lo aprovechan.

    1. Supongo que en UP han querido que se hable todo un día de Rajoy-Iglesias y todo otro día de PSOE-Iglesias. Y en ambos casos que se diga, "pues no parece que sea tan bolchevique".

  54. El Economista es más de derechas que ABC, "Rajoy apabulla a Iglesias" dicen, cuando Rajoy no ha contestado a casi nada y ha sacado cuatro frases a la palestra escritas previamente.

    Sorprendentemente, El País no ha dado asco. Y han sacado un par de artículos decentes.

  55. Estos titulares son increíbles. Cualquiera que no haya visto nada de la moción de censura (90% de la población) pensarán que Iglesias ha convocado esto para terminar haciendo el ridículo contra Rajoy, cuando la realidad es la contraria!!!

    Montero e Iglesias han estado bastante bien dentro de que ninguno ha estado espectacular. Es una verguenza que se permitan este tipo de opiniones tan sesgadas en las portadas de los periódicos, por muy privados que sean. Asqueroso. Nada nuevo lamentablemente.

  56. Todos estos «creadores de opinión» se creen que hablar tanto del duelo Rajoy-Iglesias deja bien a Rajoy, y no se dan cuenta que lo que consiguen es ningunear al PSOE. Podemos no busca el voto de ningún pepero, al menos en este momento de la historia.

  57. España no ha contado hasta este año con un plan de prevención de suicidios a pesar de las recomendaciones de la OMS.
    10 personas se quitan la vida cada día, 75.22% de hombres y 24.78% de mujeres en 2013

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      1. No creo que en los manicomios metan a las personas con trastorno depresivo mayor y ya sabes que los psicólogos tratan a depresivos con ideas suicidas y no les pueden recetar

        1. Los psicólogos no, pero sí los psiquiatras. Los psicólogos derivan pacientes a los psiquiatras tan solo por tener ideación tanática y éstos a su vez ordenan su ingreso en un centro psiquiátrico, pero ello no garantiza que se reviertan las ganas de suicidarse si la idea ya está lo suficientemente arraigada en la persona.

      2. En Francia que es la que mejor conozco están los "programmes de prévention du suicide", no hace falta meter a nadie en un manicomio. La OMS tiene mogollón de recomendaciones y programas al respecto.
        Pero aquí seguimos en la edad media y orgullosos, y si nos dicen algo salimos por peteneras.

  58. Según Corcuera ha habido muchos militantes que como él han abandonado el PSOE después de que ganara Pedro.

    ¿Serán realmente muchos?

    1. Lo dudo.

      En su mayor parte son personas mayores, para quienes el voto al PSOE es emocional / tradicional y no ideológico (por eso votan al PSOE aún cuando son sociológicamente conservadores). Es un voto firme, fruto de décadas de vinculación personal con un partido político.

      El sector más de derechas de esos votantes mayores "de toda la vida" del PSOE podría abstenerse; pero debería hacerlo en un porcentaje muy inferior al de los jóvenes si la situación fuese a la inversa (y la abstención juvenil sería más peligrosa para el PSOE, porque esos jóvenes no tienen una vinculación personal con el PSOE que "les salve" de acabar vinculándose con otro partido político, y, además, suelen estar más abiertos a cambiar su voto que los mayores que ya tienen demonizada desde hace décadas cualquier alternativa al PSOE).

    2. Si, los que se habían afiliado dos meses antes, familiares de cargos y demás, para votar a Susana.
      Son unos 15 000

    1. si claro menuda bazofia y siguen sin poner la voz de galicia 4 periodico de españa
      .solo se salva 20 minutos

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com