Estimación de Electocracia. Tres “sorpassos” en el último año

Si por algo se caracteriza la estimación de Electocracia es por evitar los vaivenes bruscos, como hemos podido comprobar esta semana, en la que han publicado su histórico del último año.

Con una evolución muy parecida a la de nuestra Electopoll, evita caer en los excesos de las encuestas individuales, aunque eso suponga ofrecer las señales de cambio con algo de retraso. Aún así, lo más destacable en el último año es que se han producido, según Electocracia, tres “sorpassos”, y todos protagonizados por el mismo partido, Ciudadanos. En octubre de 2017 habría adelantado a Unidos Podemos, en enero de 2018 al PSOE, y en abril al PP.

Esta es la cotización más actualizada de Electocracia, que coloca al PP por detrás en votos y empatado a escaños con los de Rivera:

 

José Salver

Estimación de Electocracia. Tres “sorpassos” en el último año

¿Crees que realmente Ciudadanos ha protagonizado tres "sorpassos" en un año?

Gracias por tu voto!
325 Comments
  1. Otra encuesta británica que manifiesta que Corbyn NO PUEDE.

    En este caso toca a ICM:

    <img src="https://image.ibb.co/kqakkd/nognorngh.jpg&quot; width ="600" />

    En este caso son 3 puntos los que les sacan los tories a los laboristas.

    (Es una pena que las encuestas no cuiden los detalles, en esta suman 101%, por los decimales).

      1. Pues no lo sé, de momento esto es lo que dicen las encuestas. Prefiero comentarlas a ellas que a tus peculiares cálculos… desde que pusiste lo de los 8,3 millones de votantes de UP estás "nominado" jeje…

    1. <img src="https://i.imgur.com/r6CkPNd.gif"&gt;

      Lo de la imagen es más que nada por probar lo de los códigos html xD

      Pero en serio, no sé porque los Lib-Dem están tan bajos en un país en la que los dos partidos principales se han ido a los extremos. Si en tiempos de Blair estaban en el 20%, no entiendo como ahora pueden estar tan mal, porque el escenario les debería ser mucho más favorable…

      1. Salieron muy quemados del último gobierno con David Cameron. Todavía no han superado aquella fase. Al FDP le pasó lo mismo en Alemania y también tardó unos años en recuperarse.

    1. Estoy esperando a ver si es un fake, perdonad pero es que para confirmarlo hay que entrar en cada sitio y no tengo hoy el día escatologico.

      1. No puede ser. Rosa vuelve????? Vamoooos jajajaja Rooooosaaaa!!!
        Al PP??? De candidata de algo?
        Supongo q será un bulo y yo también la veo más en VOX xD pero molaría q Rosa volviera a la primera línea sobre todo con lo q se le ha ido la pinza últimamente

        1. Rosa Díez jamás iría al PP. Se le pueden criticar muchas cosas, pero siempre luchó contra la corrupción del PP (y del PSOE) y en su momento era la que más sacaba de los nervios a Rajoy cuando hablaba en el Parlamento.

    2. Los primeros tuits con la información salen de perfiles de Ciudadanos de Murcia.

      O tienen información privilegiada, o se trata de un juego rastrero de Fake News.

    3. Rosa Díez es de base socialdemócrata, no tiene nada que ver con VOX, pero al defender con mucha radicalidad España se muestra como cercano a VOX para una gran mayoría de izquierdas. Qué tiempos aquellos en los que la izquierda era la más culta, inteligente y humilde, ya no queda casi nada de ella. Ahora tenemos a unos mentecatos que se dicen de izquierdas y hablan de lucha obrera desde su móvil de 1000€ y plasma de otros tantos. Como dice Ismael Serrano, "Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis, Que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París". Muy lejos queda todo.

      1. Cuando alguien de derechas critica a la izquierda por que le parece que no se comporta a su gusto, es que la izquierda lo está haciendo bien.

        1. Yo no soy de derechas. Ese aforismo es ridículo y falso. No voy a ponerte ejemplos. Vamos, cúrratelo un poquito más.

            1. En absoluto, más bien todo lo contrario. Es totalmente absurdo que toda crítica de un rival sea algo positivo, NO se sustenta en nada.

              Más bien parece que tu respuesta es fruto de la carencia de otro argumento realmente válido.

      1. ¿Por qué tiene que gustarle uno u otro? Eso igual te pasa a ti. Pero para muchos otros está la libertad… y hasta pueden disgustarnos los dos. ¿Llegas a entender que eso pueda pasar?

        1. El que juega al "y tú más" no es consciente de pueda disgustar los dos argumentos, piensa en un "yo contra ti". Tampoco se da cuenta que se evade en otro ejemplo porque no puede rebatir el planteamiento inicial. Es más, tampoco se da cuenta de que al poner otro ejemplo está legitimando el planteamiento inicial, se ponen los dos en el mismo listón.

    1. Y tambien hablan de que no se puede banalizar el racismo y la xenofobia por oportunismo político o que rechazan la "instrumentalización de la lucha contra el racismo" que, en su opinión, se está realizando desde diferentes ámbitos. "

      1. ¿A los que votan o apoyan a un RACISTA, XENÓFOBO y SUPREMACISTA se les puede llamar RACISTAS, XENÓFOBOS y SUPREMACISTAS?

        ¿El nuevo President representa las ideas de la "República Catalana"?

        ¿Tú te ves identificado con esas ideas?

        1. Torra no representa ninguna república catalana. Torra, si acaso, es uno de los muchos catalanes que quieren esa república, multitud de catalanes con mentalidades diferentes.

          ¿O acaso Rajoy representa él solito la "monarquía española"?

          1. Pues es el elegido y apoyado por otros partidos para presidir el Parlamento Catalán, por algo será.

    2. "El colectivo afirma que estará alerta para denunciar y contra argumentar los "posicionamientos racistas""

      Eso implica que no se han producido posicionamientos racistas.

      En la misma publicacion, ademas, se muestran em contra de la instrumentacion del racismo, que es lo que haces tu.

      1. Dices "Eso implica que no se han producido posicionamientos racistas. " y NO, eso NO implica lo que tu quieres entender.

        Que estén alertas ante la posible deriva racista de Torra es precisamente porque ya ha caido en eso en anteriores ocasiones, y ahora como Presidente del gobierno catalán tendría mucha más repercusión.

        Fijate como eso mismo no lo dice SOS Racisme de ningún otro presidente regional… simplemente porque ninguno tiene un historial racista como Torra.

  2. Voy a practicar el estilo ñiñiñiñiñi de un típico Corbyn hater, UP hater.

    La derecha ya por debajo del 50%, y del 49% y bajando.

    1. En verdad cometemos el error de contar al PSOE como izquierda. Para las proximas elecciones la derecha es PP + PSOE + C' y la unica oposición de izquierdas UP, asi que básicamente nos vapulean por estafa.

        1. Y para el PSOE ninguna pasa por UP, antes pactan con VOXS que con UP. Ya renunciaron a gobernar una vez pese al NO es NO, y renunciarón a cualquier tipo de moción de censura. El PSOE de Felipe Gonzalez se siente mas comodo defendiendo el estado que les pertenece como casta, que a esa militancia que se creio lo de "somos la izquierda" del "rebelde por minutos" Sanchez.

          1. Que va, a nivel municipal y autonómico no es así. Y seguramente el año que viene busquen distintas alianzas con Cs y con UP en función del lugar y de los votos.

            Lo que si es cierto es que el PSOE podría elegir mayoritariamente entre dos socios y UP solo con uno, y eso es una ventaja grande para los socialistas.

            Pero a ver como quedan los resultados finalmente.

            1. municipal y autonomico, no tanto (luego mira andalucia), pero porque hay que mantener la estafa para el dia de las elecciones generales. Luego si para el PSOE tienen la mala suerte de sumar con UP una mayoria, ya se inventaran lo que haga falta o se escindiran en dos antes que plantear una alternativa.

              1. Bueno ahí tienes la Comunidad Valenciana, por citar un sitio donde PSOE, Compromis y Podemos apoyaron un mismo gobierno. No creo que vaya a ser muy diferente el año que viene. O en Madrid.

                No te olvides que UP "necesita" al PSOE, sin ellos se quedan fuera de casi todas partes que ya gobiernan.

                1. Lo se, pero hay dos factores importantes:

                  Para la cupula gonzalista del PSOE , UP es el enemigo y alguien que viene a quitarles privilegios a ellos y a sus amigos los banqueros, asi que no lo quieren, hasta el punto de insultar a sanchez o probocar su dimisión para negarse a permitirle gobernar.

                  Por otro lado tenemos a parte de las bases y sobretodo dirigentes del PSOE con lo que podriamos llamar el sindorme ICV o IU, que es ese odio irracional que le entra a unos cuando ven que otros les han tomado sus boletos.

                  Asi que ahora mismo el PSOE, prefiere pactar con sus enemigos, antes que con el diablo UP que pretende quedarse su lugar. Vamos ataque de cuernos de toda la vida.

                  1. Insisto, hablas de generalidades, odios y demás. Pero la realidad es rotunda: UP gobierna en casi todos los sitios que lo hace gracias al apoyo del PSOE.

                    Cuando la necesidad aprieta los límites cambian. Esto no implica que seguramente pacte más con Cs que con UP, pero dependerá del sitio y de los números.

                    1. Alguna vez has visto a un aspirante de gobierno con capacidad de poder gobernar a negarse a intentarlo? El PSOE renuncio con un autosuicidio en directo a los votos gratis de los nacionalistas con tal de no gobernar con UP. Una vez llegado a ese punto, realmente tienes alguna duda que con el discurso actual del PSOE no va a pasar exactamente lo mismo?

                      Lo estan anunciando por fasciculos.

                    2. ¿Estás queriendo convencerme que el PSOE no va a apoyar a UP en ningún lado? ¿Ni en Madrid? ¿Ni se va a apoyar en Compromis y en Podemos en Valencia?

                    3. En ningún ningún lado, tampoco, pero no se va a acercar mas a Podemos que lo absolutamente imprescindible en lugares muy muy puntuales y estrategicos. Pero para las generales, esta claro que ahora mismo el PSOE no quiere gobernar con UP y antes lo haria con el PP o C'.

                      Obiamente no iran a las elecciones anunciando que pactaran con la derecha de PP o C', dirán eso tan futbolero, de nosotros aspiramos a ganar por mayoria absoluta con nuestro proyecto y no anunciamos pactos, para luego pasar por el tubo de sus amos del IBEX

                      si tienes alguna duda, busca algo de aquel pedro sanchez de "somos la izquierda" con el actual. Oir hoy hablar a Abalos es como oir hablar a Girauta, todos en el PSOE se han derechizado de golpe, obviamente a la orden de un poder superior (Gonzalato).

                    4. Bueno creo que no vamos a llegar a nada.

                      Para mi pensar que el PSOE puede pactar más con el PP (cosa que no hace, creo, en ninguna comunidad autonoma ni municipio) que con UP (cosa que hace en Castilla La Mancha, en Baleares, en Aragon, en Valencia y en muchas ciudades) me deja ya sin palabras.

                      Me atrevería a hacer una apuesta y todo.

                    5. Una cerveza minimo que almenos unas risas nos echamos. Pero ya te digo, yo confió en mi intuición y en el caso del PSOE – PP – C' lo huelo …. "love is in the air". Aunque ya te digo que la muleta limpia es C', se apoyaran con una , la otra o con ambas a la vez.

            2. Es que el PSOE realmente puede pactar con cualquiera (salvo el PP a nivel nacional). El otro día leí una noticia que decía que los presupuestos de los 2 mandatos de Zapatero recibieron el apoyo de todos los partidos, el único partido que votó siempre en contra de sus presupuestos fue el PP. El resto votaron a favor en al menos 1 ocasión.

              1. Y si no son tontos tanto al PSOE como a Cs les interesa el año que viene diversificar sus pactos entre ellos y el PSOE con UP y Cs con el PP para no ir "vendidos" a las Generales del año siguiente.

  3. Que pasa en Almería?

    Ayer:

    "Un niño de 8 años muere tras la colisión de dos embarcaciones en una playa de Algeciras.

    Una embarcación rápida pasó por encima de la víctima y sus familiares que viajaban en una pequeña lancha
    Según fuentes de la investigación, una discusión entre los ocupantes de ambas lanchas fue, al parecer, la razón de una de ellas embistiera contra la otra."
    http://cadenaser.com/emisora/2018/05/14/radio_alg

    Y porque trata de taparlo el gobierno, cuenta para el PIB?

    "Lleva más de 30 años implicado en la lucha contra el narcotráfico en Algeciras, un problema que, en los últimos meses, ha saltado a las portadas por la impunidad con la que actúan estos delincuentes en la zona, donde ayer murió un niño embestido por una lancha cuando navegaba con su padre. “Venimos luchando desde hace más de 30 años contra el narcotráfico y ha tenido que morir Manuel para que se enciendan las alarmas”, ha lamentado Miguel Alberto Díaz que, a pesar de las cautelas de los investigadores, tiene claro que la embarcación que arrolló a Manuel “era una narcolancha, diga lo que diga el ministro”.

    El fundador de la coordinadora Barrio Vivo ha denunciado que en el Campo de Gibraltar “sale barato salir de la cárcel tras atentar contra las fuerzas de seguridad del estado, a los detenidos por llevarse con pasamontañas a un narco del hospital los sueltan por diez mil euros”, y ha reclamado una inyección de dinero que devuelva el trabajo a la zona para así desplazar la narcoeconomía. "
    http://cadenaser.com/programa/2018/05/15/hoy_por_

    1. ¿Almeria?

      Yo no veo ocultamiento alguno. Ayer salió la noticia tal cual en el telediario de TVE de las 9 de la noche, máxima audiencia informativa.

        1. La culpa de la confusión la tiene la inmersión linguistica que impusieron los arabes en Andalucia.
          Tanto Al, tanto Al, hay que recuperar los nombre de los pueblos en español.

        2. ¿Viste el Telediario de TVE de anoche? ya salió la noticia. No veo técnica de ocultamiento. Incluso de primera se dijo que era una lancha similar a la que usan los narcotraficantes. Y que se había detenido a los dos ocupantes de la misma. Demos tiempo a la investigación para que se aclare todo.

          1. El ministro decía otra cosa.

            No del hecho en concreto, más bien del poder y la infiltración social del narco en Algeciras.

            Como lo corten se lia.

            1. Creo que la declaración del Ministro es posterior a la del delegado del gobierno, que fue quien salíó en el Telediario. Revisa la cronología de las declaraciones.

  4. Debo decir que estoy gratamente sorprendido por la estrategia que está siguiendo UP con lo de Cataluña y con todo en general. Están siendo muy prudentes y actuando con inteligencia, enfocándose en los temas sociales. Cuando sucedió lo de Cataluña, cada vez que salían era una cagada tras otra. Sin embargo el papel que tiene CeC en el parlament les está beneficiando. Ahora sí que creo firmemente que la recuperación es un hecho, no sé si estamos en un 18,5%, o más alto o más bajo, pero creo que el partido no está generando tanto rechazo como antes y está ayudando a recuperar votantes de la abstención. Y no, no es un wishful think, yo a UP lo veía muy negro en octubre.

    1. El problema de hacer un discurso unionista más "duro" es el hecho de poder perder ese voto nacionalista/independentista que hizo a Podemos y ECP primera fuerza en Euskadi y Catalunya, respectivamente, en las elecciones generales.

      Aunque parece bastante obvio, visto el resultado de CeC en autonómicas, que tenían que cambiar si no querían estar abocados a la irrelevancia. Hay que recordar que CeC, pese a incluir a ICV, EUiA y Podem, es un partido nuevo y que Colau, imagino, tiene aspiraciones más allá de BCN.

    2. Yo también creo que lucen buenos tiempos para Podemos en Cataluña. Pero creo que tienen más mérito los independentistas que los propios dirigentes de Podemos. Es mucho más fácil para CeC luchar contra un independentismo con un líder ultraconservador, que luchar contra un Junqueras, pueden centrar el debate en derechaVSizquierda en lugar de IndependentismoVsUnionismo

      1. Pues es cierto, si te fijas las "caras visibles" de ambos bandos son de derechas, lo que permite a Podemos venderse como el único de izquierdas.

        ERC está perdida y la CUP es muy pequeña y radical. JxCat es quien lleva la voz cantante
        En el otro bando, el PSC está desaparecido.

    3. El nacionalismo es un sentimiento que exige adhesión acrítica. En Cataluña hay una lucha de nacionalismos. No se puede argumentar en esa lucha. Digas lo que digas diferente a un apoyo incondicional a alguno de ellos se interpreta como un ataque al otro.

      Por esto lo mejor, en este tema, es permanecer callado.

  5. Me alegra ver al PP de capa caída quedando 2do y con suerte 3ro. Llevo muchos años esperando esto.

    Firmo ahora ver gobernar a Ciudadanos con el Psoe y con Unidos Podemos de oposición y puestos a pedir que PACMA entre aunque sea con 1 diputado.

    No aceptaría en ningún caso que el próximo gobierno cuente con el PP.

      1. Ciudadanos nunca gobernó y nunca robó. Me resulta interesante su idea de educación trilingüista
        33% Castellano 33% lengua regional 33% Inglés. Y quitar la religión de las aulas.

        Psoe cuando gobernó lo hizo bastante aceptable con alguna cosa muy buena y aunque ha tenido casos de corrupción no es generalizado.

        El PP gobierna mal, es una mafia y favorece a multinacionales sean bancos, eléctricas, autopistas, constructoras, etc etc antes que a sus ciudadanos.

        1. Estas flipandolo con lo del modelo trilinguista…..

          ¿C' aceptando que los alumnos sufran un 33% de adoctrinamiento en lengua regional? enga que me entra la risa….

          1. Aqui en Baleares es lo que proponen.

            33% Castellano 33% Inglés y 33% Balear que no es igual que el Catalán.

            Yo estoy informado no se tú.

            1. Sera por eso, que Rivera pataleaba a Rajoy por la casilla lingüística para elegir la lengua vehicular o que C' esta detras de todas las asociaciones que defienden que las lenguas regionales son nocibas, y que hay que respetar el supuesto derecho de los padres a elegir en que lengua quieren que se eduquen sus hijos.

            2. En Baleares y en todos los lugares. Pero…¿es viable ese modelo trilingüista? Los profesores no están formados ni hay medios.

              1. Ni van a estar formados si no se les obliga a ello. El TIL fue recibido con una cruzada en contra, pero obligó a los profesores a formarse para dar clases en inglés y se consiguieron importantes avances. Es una lástima que el Pacte tuviese el afán de volver atrás y deshacer lo conseguido, porque ya se había roto el hielo y los profesores habían asumido el cambio, que era lo más difícil. Vivimos en un mundo progresista y no toca dar pasos hacia atrás. El trilingüismo es el futuro… y sí, es más futuro que presente, pero hay veces que el futuro no llega si te quedas esperándolo de brazos cruzado, sino que es necesario dar un impulso hacia adelante.

                1. Ojalá sea así. Pero no me fío de los avances españoles (históricamente hablando), solemos ir hacia atrás cuando solo queda dar unos pasitos.

          2. C's en Baleares defiende recuperar trilingüismo igualitario en las aulas. Quien quiere dejar en el aire lo del uso de la lengua regional es Actúa, mientras que C's tiene una postura bastante equilibrada en este aspecto. De hecho, yo es muy probable que vote a C's en autonómicas, pero en las generales ahora mismo estoy bastante alejado de C's y mi idea es votar en blanco.

          3. Pues parece que en Valencia están en contra.

            Pero además, la Generalitat tiene las competencias al respecto y para cambiar algo debería de gobernar en Cataluña.

        2. Si un dia Cs gobierna, los empresarios corruptos tocarán su puerta para hacer los mismos negocios que hacen con el Pp.

          1. Es muy fácil cuando no se ha tocado poder, presentarse como limpio.

            Pero C´s no tiene inconveniente en acoger en su seno a gente procedente del corrupto Pp que se va de allí ahora que parece que el barco se mediohunde.

        3. bueno su modelo que seríá Valls , fue un autentico desastre que llegó a las cotas mas bajas de popularidad

          Tan mal lo hizo que se ha tenido que ir a otro pais porque en el suyo propio ya no enganaba a nadie

          Tambien está el ejemplo de Valdemoro donde al parecer los de Ciudadanos han dejado al pueblo tiritando

        4. Cs tambien defiende el trilinguismo en Navarra, Comunidad Valenciana o Galicia? Que yo sepa no. Osea solo para cataluña por que quiere independizarse? Cs es una mierda eso es lo qie es. Lo unico que hacen es decir lo que les interesa en cada lugar y momento y porsupoesto engañar.

          1. Tienes razón. Aquí se ha votado ya para implantar plurilinguismo, mínimo de 25% castellano y valenciano y entre 15 y 25% inglés, el resto lo decide el centro.
            C's votó en contra
            [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

            Defiende el trilinguismo solo dónde le interesa.

            1. Pese a los cambios, la redacción de la ley no convenció a los partidos de la oposición. La diputada de Ciudadanos Mercedes Ventura denunció que se aspiraba a una «imposición en diferido» puesto que el artículo 11 de la normativa señala que la Conselleria «promovería que los centros educativos sostenidos con fondos públicos vehiculen el 50% del tiempo curricular en valenciano». Esta queja produjo un intenso debate lingüístico entre el significado de los verbos 'promover' e 'imponer'.

              Según el artículo, votó en contra por esto. No sé que política lingüística promueve C's en la CV, pero sí es igual que en Baleares, lo que piden es un triligüismo "perfecto" o igualitario/simétrico, como quieras llamarlo (33% en cada lengua). Es decir, no aceptan modelos que permitan que una tenga más horas lectivas que las otras. Supongo que por eso también votaron en contra de la propuesta del PP, que planteaba libre elección por parte los padres (según el artículo que enlazas):

              De hecho, para sorpresa y protesta de la líder del PP, Isabel Bonig, Ciudadanos se abstuvo de una enmienda del PP que reclamaba la libre elección de los padres a la hora de escoger la lengua en la que quieren educar a sus hijos.

              Insisto en que no puedo poner la mano en el fuego por C's en CV porque lo conozco su programa, pero en Baleares lo que defienden es que la proporción inglés, castellano y catalán sea exactamente igual, con un tercio para cada uno, sin margen para modificaciones o elecciones por parte del centro o los padres.

              1. No se Baleares, aquí esa parte la de que las instituciones promoverían q el valenciano fuera el 50% ahora mismo está siendo negociada entre conselleria y el ministerio de educación. Bonig pidió a Rajoy q lo recurriera al TC pero Rajoy dijo q prefería negociarlo con la Generalitat. Y en eso están, al final solo había problemas con ese punto q veremos en q acaba esa negociación.

          2. C´s no defiende ningún trilingüismo. En el fondo, va contra el catalán. Nació para eso.

            Meten en el medio el inglés para disimular, a ver si cuela.

            Primero hablaron de la lengua materna, pero no fue bien acogido porqué yo puedo tener una lengua materna pero querer que mi hijo estudie en otra.

            Después hablaron de la libre elección, pero tampoco prosperó.

            Ahora nos salen con el trilingüismo.

            1. Lo del trilingüismo de Cs NO es de "ahora".

              Que tu pienses que es por anticatalanismo es cuestión personal tuya. Para muchos es algo práctico y necesario que los jóvenes de comunidades bilingües sean trilingües con el inglés (al igual que los de regiones monolingüisticas deben estudiar en bilingüe con el inglés).

    1. y que te parecerá cuando Ciudadanos gobierne con el PP, probablemente otra vez como segundon sosteniendoles??

      Que crees que pedirá el PP a cambio, dinero, impunidad, seguir en el poder, o todo junto???

      Es una contradicion total decir que quieres votar a CIudadanos y que detestas el PP cuando gobiernan y gobernaran juntos en todas las instituciones.

      1. ¡Yo no he dicho que votaré a Ciudadanos! Yo votaré a PACMA. Yo solo dije que viendo las encuestas prefiero a Cs + Psoe gobernando con Podemos de oposición y al PP ni en pintura.

      2. Eso mismo le pasa a muchos podemitas, que detestan y odian al PSOE pero luego hacen de tripas corazón cuando su partido pacta con el PSOE ya sea en Baleares, en Castilla La Mancha, en Aragón, en Madrid, en la Comunidad Valenciana, en… (no sigo que son muchos sitios).

  6. Electocracia me gusta mucho porque refleja tendencias de forma constante al actualizarse semanalmente y su metodologia no permite cambios bruscos de una semana a otra

    Aunque tambien es verdad que Electocracia no hubiera podido predecir la victoria de Zapatero en 2004. La virtud estaria situarse entre una Metroscopia y una Electocracia

    1. El PSOE compitiendo a ser mas de derechas y autoritarios que PP – C', y claro no les acaba de salir. Ayer criticabamos a Rivera por querer mantener el 155 por sus cojones y hoy nos sale Pepe Blanco pasado de chupitos proponiendo a Arrimadas como gobernadora civil de una dictadura permanente.

      de todas formas, aplaudo tu indignación.

        1. Si remarca lo de "la fuerza constitucionalista mas votada" creo que no debe estar bromeando

    2. Pepe Blanco no tiene mucho poder en el PSOE, y tampoco destaca su inteligencia. El comentario es ridículo, o, al menos, muy forzado y partidista. Yo espero que los indepes no vuelvan a delinquir y no sea necesario otro 155.

      1. No atribuyo su posición a la del PSOE (o PSC), lo he compartido porque me ha llamado la a atención.

    3. La ley no permite que se ponga a nadie a gobernar la Generalitat sin salir de unas elecciones.

      Y si pusieran a Arrimadas con el parlament con la composición actual a dedo, el día siguiente moción de censura y a la calle. ¿O prohibiría Pepiño también las mociones de censura? ¿ Que podría hacer Arrimadas gobernando en minoría con los indepes 100% en contra, los comuns 100% en contra y el PSC que intentaría distanciarse?

  7. En serio, me parece una vergüenza la permisividad con los "manteros" en Barcelona. Además de promover el mercado negro y perjudicar a los negocios de la zona, quita un espacio brutal a los peatones.

    1. Pues si a eso le sumas los chabolistas que se están instalando por centenares en una zona tan céntrica como Glòries, entre otros barrios más, debido al efecto llamada, están dejando Barcelona preciosa!!! Léete El Periódico de Cataluña de ayer y verás qué diversión sienten los vecinos.

      1. Antes no era delito, era solo infracción administrativa. Lo que piden "algunos" es que vuelva a ser infracción administrativa.

        Si no les permites hacer eso, qué les queda? Vender droga, robar carteras y bolsos, atracar tiendas…

        Bastante sorprendente es que hayan elegido ser manteros antes de otros delitos que suponen menos trabajo y más dinero. Y probablemente lo hayan hecho porque ser mantero no era delito, y no les impedía obtener la nacionalidad.

        Tenéis que reconocer que, comparado con otros, son un colectivo poco problemático para la exclusión en la que viven.

        Yo si me encuentro a un grupo de negros en una calle oscura, no tengo miedo. No puedo decir lo mismo de otros colectivos.

        1. Si si, lo que comentas es cierto, pero es poco coherente pedir que no haya manteros y a la vez favoreces ese tipo de prácticas, entonces pues si que en sí no hacen nada a nadie, pero venden falsificaciones que está penado por ello, que habría que luchar contra los controladores de esa gente, los mafiosos pues también, pero al final los fáciles de atrapar son los que no tienen más remedio que estar en eso.

        2. Pacíficos no son y no creo que te resulte difícil encontrar en Youtube batallas campales de ellos con lo policía. Y que no cometen otro tipo de delitos… no sé si te sonará la mafia Nigeria. Pero sí. no nos vamos a engañar nuestros gitanos patrios y foráneos han puesto el listón muy alto a otros colectivos.

          1. a ver si los que van a ser violentos van a ser la Policía… Porque casualmente casi siempre que hay hostias, estan ellos por enmedio, la mayoria de las veces repartiendo.

    2. Si el principal problema que ves a tu alrededor son los manteros a lo mejor lo que tienes es miopía… o racismo… yo me lo haría mirar.

      1. ¿Y de donde te sacas que los manteros sean el principal problema que ve Canarioandaluz?

        ¿Donde está escrito que sólo podamos hablar de los problemas principales?

        No tergiversemos comentarios ajenos, por favor.

    3. La misma permisividad que hay con los electricistas que trabajan en b, la misma que hay con los pescadores que no pagan impuestos, con las prostitutas ilegales, con los traficantes de drogas, con los políticos corruptos, etc, etc.
      Sólo que lo que tu exiges es racismo puro y duro.

      1. ¿Que proceso del raciocinio te lleva a pensar que criticar la permisividad con los manteros implica "per se" aceptar como bueno que haya permisividad contra otras actividades en b?

        Yo, de verdad, alucino con los "y tu más" tan simplones.

        Me da un poco de vergüenza tener que repetirlo, pero criticar la permisividad con los manteros NO implica aceptar la permisividad con los electricistas que trabajan en B. Espero que quede claro ya.

  8. Entrevista a Girauta en 2014:

    "¿Qué les diferencia de UPyD y de VOX?

    Muy pocas cosas. Le digo, con absoluta sinceridad, que jamás hablamos de las diferencias con ellos; solo de las coincidencias. Yo no sabría decirle qué nos separa de estos partidos.

    ¿De verdad no les separa nada de VOX?

    VOX acaba de nacer, así que no tiene una producción programática que valorar. De entrada podemos juzgar a las personas. Yo tengo amistad con varias de ellas y me parecen gente estupenda. Alejo Vidal-Quadras no solo es un amigo sino un referente político. Santi Abascal es un buen hombre y muy valiente. He hablado mucho con él y no he encontrado las diferencias."
    http://compostimes.com/2014/02/juan-carlos-giraut

    1. Hombre realmente Vox es un Cs más radical. Lo único que les diferencia mucho quizás es la posición ante la UE (Cs es muy pro UE, Vox es euroscéptica) y la concepción de la sociedad (Vox es conservador o incluso reaccionario en cosas como el aborto, Cs es progresista aunque sea mucho menos que el PSOE o no digamos ya Podemos). Pero en lo demás Cs es un Vox moderado y con éxito. Liberales, pero menos. Centralistas y duros con los indepes, pero menos.

        1. Hace tiempo que no leo programas de VOX, pero la última vez que miré eran casi libertarios en lo económico. Lo cual contrasta con su gran conservadurismo en lo social pero bueno.

          En un vistazo veo que VOX propone un IRPF flat tax del 21%, mientras que C's sólo propone una bajada manteniendo los tramos.

          1. VOX son ideológicamente muy parecidos a lo que conocemos como conservadores en Norteamérica

            Creencia en la verticalidad, jerarquía y autoridad en lo moral y en lo economía unos paleoliberales/libertarios

            El conocido trickle down ..libertad para los de arriba conllevará libertad para los de abajo

            Los conservadores norteamericanos creen que el ascenso social es cuestión de capacidad de performance en la economía de mercado desregulado sin implicación armonizadora de lo público o intervención estatal

                1. A mi lo de liberal-proteccionista me suena a marxista-randiano, pero bueno.

                  Yo no le daría muchas vueltas a su ideología es un show business oportunista que ha visto en los rednecks y blue collars de piel blanca un electorado más manipulable y desprovisto de referentes. No hay ningún substrato ideológico (Y en ocasiones siquiera coherencia) en sus políticas.

                  Éso no quita que el GOP haya visto una oportunidad en ello y de momento le secunden a cambio de ciertas medidas pro-empresa y pro-grandes fortunas y una mayor confrontación con Irán.

    2. Cs aspira a aglutinar toda la derecha, como antes hacía PP. Por eso no se van a diferenciar con los de ultraderecha. Su objetivo es anularlos por voto útil.

    3. Yo, que no pienso votar a C's o a VOX en la vida, no encontraba diferencias. Lo que no me esperaba es que ellos tampoco.

      Si desde fuera no se ven y desde dentro tampoco, la conclusión es obvia, que no hay diferencias entre ellos.

      1. Esa es una visión muy superficial de ambos partidos. Si que hay diferencias y bien grandes. En cuestiones como el matrimonio homosexual o el aborto, en cuestiones sobre la descentralización del estado, en las relaciones internacionales, incluso en algunos planteamientos económicos.

        Es cuestión de querer informarse.

  9. Cs impulsará una plataforma de la sociedad civil más allá del ámbito de partido para crear un proyecto de unidad

    El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha asegurado que su partido va a impulsar una plataforma de la sociedad civil para conformar un proyecto de país que traspase el ámbito de los partidos políticos y fomente la unidad de la sociedad en torno a los valores constitucionales.

    En C's tiene un think tank detrás que es bastante ambicioso diría yo

      1. Es curioso que ahora hemos llegado a una situación electoral parecida a la primera ronda de las elecciones presidenciales …ese cuatro-partidismo rodando el 18%-25%

        La estrategia de transversalidad de Macron como movimiento nacional de congregación republicanista(aquí constitucionalista) es para convertirse en un uno agente de centralidad política

        Pero un Macronismo español sin un Macron español …Macron es un seductor nato, un encantador y un "macho-Alpha"… y sabe recitar poesía francesa de cabeza.

        Con Rivera no lo veo …sinceramente ..

          1. Y sin contar que en su día pudo ser ministro de economía y crearse un apoyo contundente entre las élites parisinas durante medio año

            Y el destrozo de Hollande con el Partido Socialista le vino muy bien

        1. Bueno, bueno, bueno, uno fue énarque, ministro, banquero de los Rotshchild…y el otro un mindundi en La Caixa.

          Yo creo que es incomparable.

            1. Estoy de acuerdo contigo en eso, porque Rivera no es Macron.

              Pero veo a C's más como un partido alternativa de centro-derecha que la versión española del socioliberal ¡En Marche!

              No se, no es exactamente igual tampoco ideológicamente.

              1. Rivera está a la izquierda de Macron, y mira que Macron precisamente muy de izquierdas no es…

                  1. Macron es un estadista pragmático que no le veo sinceramente una ideología marcada pero que se está escorando al centro-derecha ligeramente

                    Para Rivera ir de lleno al centro-derecha es obvio su electorado está ahí

              2. Es aquí todavía existe el PSOE xD …y C's se adapta al nicho que le dan …LREM tiene un espectro general más orientado a la derecha y un partido de centro-izquierda empequeñecido

  10. Girauta no ve diferencia entre Vox y C's …retroactivamente podemos decir que se puede mandar la etiqueta «liberal» (no Locke) a la basura de la historia en este país ..pero vayamos a los estatutos de VOX

    La actividad de VOX se extenderá a todo el territorio nacional y de la Unión Europea. Podrá alcanzar acuerdos y establecer relaciones con partidos o entidades de otros territorios siempre y cuando estén de acuerdo con el manifiesto fundacional. Así mismo, VOX no realizará pactos de gobierno con partidos nacionalistas con el objetivo de alcanzar cuotas de poder en el ámbito regional, provincial, autonómico, nacional ni europeo. Su duración será indefinida y tendrá una estructura interna y un funcionamiento democráticos.
    Artículo 3.- Fines
    VOX tendrá los fines siguientes:
    a) La defensa de la indisoluble unidad de la Nación española y el reconocimiento de que la soberanía nacional es indivisible y reside en el conjunto del pueblo español. La promoción del patriotismo en la sociedad civil.
    b) La defensa de la libertad individual, el Estado de Derecho, el imperio de la Ley, la independencia de la Justicia y el sistema democrático.
    c) La defensa de la igualdad de todos los españoles ante la Ley, con los mismos derechos y obligaciones, independientemente del lugar de origen o residencia.
    d) La defensa y promoción de la presencia activa de la sociedad civil en la vida democrática.
    e) La defensa del sistema de economía de mercado así como de la libertad de educación.
    f) La defensa y promoción de la cultura de la vida y de la protección a la familia.
    g) El impulso al papel relevante de España en el escenario internacional conjugando al mismo tiempo su dimensión europea y americana.
    h) Defender, en aquellas regiones con más de una lengua oficial, la libre elección de lengua vehicular, de entre las oficiales, en todos los niveles de la educación, sin perjuicio del estudio de la otra lengua oficial como asignatura, garantizando y exigiendo, en todo caso, el nivel óptimo de conocimiento y manejo del español en todo el territorio nacional, como lengua común de todos los e spa ñ ole s. Se pr omoverá, p or t an to, la derogación de cualquier normativa que suponga la imposición de cuotas o porcentajes obligatorios de uso de lenguas en la enseñanza, así como la derogación de todas las leyes de normalización lingüística y/o políticas de inmersión lingüística obligatoria vigentes en aquellas regiones con más de una lengua oficial.

    En estos códigos podríamos decir que se trata de un partido nacional-liberal y moralmente conservador …un nacionalliberal-conservador o hoy en día según Girauta año 2014 donde se suponían socialdemócratas se percibe como liberal-progresista

      1. Ósea que una apropiación cultural del pasadoble por parte de los flamencos articulando su añoranza veraniega es re-patriada culturalmente?

        Me quieres decir que hasta lo más folclórico es un copia y pega?

        Hay nacionalismos más sofisticados pero pocos tan estrambóticos, cursis y cutre-romanticistas que el español

  11. Bueno no hace tanto que colapsaron, justo ahora 3 años, mayo 2015.

    En cuanto a crisis internas han tenido varias y sonadas este tiempo. Pero creo que desde la elección de Vince Cable como líder la cuestión está más calmada, al menos por lo que leo en los medios.

    Teniendo en cuenta que ni conservadores ni laboristas apuestan abiertamente por la UE, los LibDem deberían haber usado esa bandera con fuerza. No sé si lo harán a partir de ahora.

        1. Uno cambia substancialmente de opinión por propia inmadurez

          Como uno empieza a crearse una identidad política siempre debe de tener un anarco-capitalista/liberal clásico/etc. en la cabeza que le haga oposición …si no tienes oposición interna se crea un "pensamiento falaz" -> una pseudo-ideologización

        2. Desde luego llaman la atención. Pero entiendo que suelen responder a un acercamiento inicial a una ideología poco ortodoxo y provocados por cuestiones parciales o tangenciales que el ardor de juventud magnífica y lleva a la persona a una identificación que no es tal.

    1. Que va ser coña. Rosa Diez es antiC´s. Si C´s ahora jode al PP, pues el PP se convierte en su amigo

  12. El HuffPost filtra el documento del primer acuerdo entre M5S y Lega Nord. Los involucrados lo han reconocido pero dicen que el documento filtrado es de hace 3 días y desde entonces ha cambiado mucho.

    Algunos puntos a destacar:

    •Aumento de las penas. Construcción de Tribunales y Prisiones.
    •Revisión de los acuerdos con la UE y el nivel de contribución de Italia a los presupuestos de la misma.
    •Expulsiones de inmigrantes ilegales.
    •Retirada de las sanciones a Rusia y acercamiento a Putin, sin cuestionar la OTAN.
    •Cancelar los 250 millones de bonos del gobierno en el BCE.

    1. ¡Aumento de las penas!

      Que miedo, dios mio. Ya se están cagando todos los criminales, desde Napoles a Sicilia y de Puglia a Calabria, por efecto del pánico frente a las medidas legislativas de estos Zipi y Zape

  13. Más sentido tiene, pero el proceso de formación del propio pensamiento es raras veces lineal y lógico, para la mayoría es ir recolectando guijarros y luego ir depurando esas influencias a medida que se busca un todo coherente.

    Yo te confieso que una duda existencial que me acucia a veces es cuánto de ni cosmovisión y mis reducidas certezas sobrevivirán a una evolución personal diferente. La pregunta de cuánto de mi es meramente coyuntural me produce vértigo.

    1. Por eso voy leyendo lo que puedo para fortalecer mi pensamiento y seguir revisándolo.

      Aunque sinceramente cuesta xD

      Pero he leído un libro de los 68 …interesante y también me enseña que la participatory democracy o sozial-utopismos democráticos con virtudes republicanas con emancipación individual y colectiva siempre me parecen muy interesantes pero que un pragmatismo real-capitalista debe de obedecer también a una lógica propia …

      Soy individualista a la vez que tengo necesita de comunicación intensiva y hacer de la vida un proyecto de yo en virtud de encontrar en el nosotros algo que se pierde a la propia vista

      Creo que es una noción de ..con ser humanos y no a pesar de ellos

    1. vaya tela
      cuanto usuario por aqui se ha tragado otra fake news

      Acordaros del agente ruso cipolino 🙂

    2. Menudos zascas que se lleva la Griso. Se queda como abobada, y luego vuelve a insistir. Y toma, zasca de nuevo. Menudo periodismo basura que tenemos en este país.

    3. Jojojo alucinante. Y mientras tanto este país sigue sin una ley de medios para evitar estas prácticas.

      1. XD no sabes quienes son o q?
        Errejon, Tania Sánchez y Clara Serra
        Con cara de reventar a cualquier pepero o pablista que se encuentren xD

    1. "La Junta pagó supuestamente 69 veces en un puticlub"

      69 veces. Si es que los de la junta son guarretes hasta para pagar. Con dinero público eso si.

    2. Q barbaridad, q gentuza, es impresionante q sigan gobernando los q pagan cocaína y putas con dinero público…. señooor q país

  14. La elección de Torra como president de la Generalitat no convierte al independentismo catalán o al "procés" en xenófobo y supremacista, sino que muestra, a mí parecer, como el objetivo de conseguir la independencia de Catalunya está por encima de todo y justifica casi cualquier tipo de conducta o acción.

    Y no es algo surgido de la nada, hay precedentes claros, empezando por el liderazgo que ejerció Artur Mas y CDC (en alianza con ERC y las asociaciones) en un proceso que se autocalificaba como popular, revolucionario y radical-democrático, que rompía el régimen del 78 y contrastaba con la "franquista" España.

    O como se pasó de buscar una amplia mayoría social a agarrarse a menos del 50% de los votos por la mayoría parlamentaria de ERC-CDC-CUP y tirar hacia adelante todo tipo de leyes rupturistas con la oposición radical del resto de Catalunya. Esto fue precisamente lo que impulsó el crecimiento de Ciudadanos.

    1. Ninguna medida tomada en en estos años por la Generalitat ha sido supremacista, racista o xenofoba, no todo ha valido ni todo esta justificado. Estoy deacuerdo en que el perfil de Toora es lamentable y un herror para el independentismo. Pero como dices el independentismo es transversal y no creo que Torra pueda aplicar una sola medida supremacista, racista o xenofoba.

  15. Sinceramente creo que el crecimiento de UP va a estar supeditado a los movimientos de coalición territoriales. Si UP (o IU dentro de UP) consigue aunar nuevas fuerzas de izquierda que en anteriores comicios se quedaron en el tintero, convenciendo así a parte del electorado de abstención, UP puede dar la sorpresa.

  16. Por cierto, algún dia habrá q acer un análisis de Pedro Sánchez, porq aunq pase desapercibido muchas veces es un personaje curioso. Cuándo se vaya definitivamente según acabe habrá q hacerlo.
    Pero esq viendo a Sánchez hoy defendiendo el acuerdo con el PP con una cara de estar desnortado sin saber hacia dónde va el PSOE. Y claro, me acuerdo del Pedro Sánchez derrotado de después del comité federal, del Pedro Sánchez que ganó las primarias. Tiene una cara mucha más parecida a cuándo lo echaron q a cuándo ganó.
    El PSOE está desnortado y Sánchez no sabe q hacer para q no le vuelvan a echar, y ahora no creo q la militancia esté tan a tope con él. Aunq tampoco tiene una oposición interna tan fuerte como antes y no hay de momento nadie q pueda hacerle frene, Susana está quemada.
    Veremos q pasa, pero el PSOE es una bomba de relojería.

  17. Después de los sucesos clave de esta semana os pongo mi predicción para catalanas y variación respecto anterior.

    C'S 25,9% (+0,2%) 37 escaños =
    ERC 21,3% (-1%) 32 escaños -1
    JXCAT 20,7% (-0,1%) 32 escaños -1
    PSC 13% (-0,1%) 16 escaños -1
    CEC 7,9% (+0,6%) 9 escaños +1
    CUP 5 (+0,5%) 6 escaños +2
    PP 4% (-0,1%) 3 escaños =

    Independentistas 47,1% (-0,6%)
    No independentistas 50,9% (+0,6%)

  18. Siguiendo con lo de Torra. El independentismo catalán, fundamentalmente el de izquierdas, siempre presumía de que contaban con amplias mayorías progresistas y que, por ello, la República Catalana era una cuestión de democracia y no de identidad nacional, siendo una consecuencia de lo irreformable que era España, donde arrasaba el PP.

    Una República Catalana anti-fascista, plural, inclusiva, democrática, que contrastaba con el Reino de España, fascista, contrario a la pluralidad, excluyente y antidemocrático. Algunos diréis, "pues vaya mierda de relato, menuda milonga", pero ese ha sido de forma simplificada el gran argumento del independentismo de izquierdas y seguramente la clave del crecimiento del independentismo en Cataluña más allá de las bases clásicas del nacionalismo.

    Las contradicciones respecto a eso empezaron con Mas y siguieron con Puigdemont, pero como eran liberales no les causaban demasiados problemas, asumiendo como asumían que era imprescindible contar con la derecha independentista, y les intentaban lavar la imagen, incluso, destacando la valentía que tenían de enfrentarse al estado, "han hecho más para acabar con el régimen del 78 que la izquierda", solían decir.

    Esto último no ha resultado demasiado positivo para ellos, ya que han convertido a Puigdemont en una figura mitificada y adorada (hasta la CUP dice que es su presidente) que ha pasado de ser un "don nadie" elegido a última hora como títere para evitar elecciones a dirigir el procés y mandar por encima de todos.

    Pero ahora nos hemos encontrado con Torra de president, que no solo es que sea de derechas en lo económico como Puigdemont o Artur Mas, es que el tipo es racista, etnicista, xenófobo y va a homenajes de personajes del parafascismo nacionalista catalán, es decir, que representa todo aquello contra lo que decían luchar los independentistas (España) y lo que nunca iba a ser la República Catalana.

    1. Los nacionalistas de izquierdas catalanes quieren un estado catalán a toda costa.
      Y ese coste es el de que el nuevo estado sea muy de derechas.

      Ellos creen que esto es algo transitorio y que pronto, gracias a los votos revertirán el derechismo de nacimiento del estado catalán. Exactamente igual que pensaban las izquierdas españolas sobre el régimen del 78 y su derechismo franquista de nacimiento. Derechismo que nuca ha siso revertido. Que es lo que probablemente también suceda en Catalauña

      1. El problema no es tener uno u otro estado sino las políticas económicas que se pueden o no aplicar. Y dentro de la Unión Europea los estados tienen restringida su soberanía económica (no digo que esto sea malo o bueno), por lo que un estado catalán difícilmente puede ser más de izquierdas que el español.

        Además, como se ha visto en las elecciones, la derecha en Catalunya tiene como mínimo la misma fuerza que en el resto de estados europeos. De hecho, la derecha (JxCAT, C's y PP) tiene mayoría absoluta en el Parlament.

        1. Todos sabemos que la UE no permite políticas económicas de izquierdas.
          PEro es que con el nuevo estado catalán ni siquiera tendrán ese problema. Si ese estado es, será profundamnete derechista, como lo son sus presidents.

          1. Me cuesta imaginar un escenario donde los partidos nacionalistas-indepedentistas dejen de serlo y pasen a competir en un eje izquierda-derecha. Aunque tiene su punto lo que dices, quitando la etapa del tripartito, que tampoco fue muy larga, Catalunya siempre ha tenido presidentes de derechas.

            1. No hay ni habrá a corto medio plazo ese escenario en el que se hable más de como sería el nuevo estado en vez de como lograrlo, sea este como sea.
              Y si es, será de derechas, porque de otro modo la derecha nacionalista catalana no se metería en este fregado

      2. Un estado, si es democrático, no es de derechas ni de izquierdas. Son los votantes, cada cuatro años, los que deciden su inclinación.

    2. El gobierno catalan no ha enviado nunca a la policia a apalear votantes, ni ha encarcelado a nadie por organizar referendums o manifestaciones, ni por cantar, ni ha abierto una web para denunciar "delitos de odio", ni acusa de terroristas a manifestantes o prohibe la ropa de un color determinado.

      Por lo tanto si que es una cuestion de democracia y no de identidad nacional.

      Eso dejando de lado que eso de que Torra es un xenofobo, nazi, supremacista y parafascista es falso.

      1. El gobierno catalán envió policía a apalear al 15M que se manifestaba pacíficamente, ¿es fascista por ello? Dejad de mitificar el 1 de Octubre que en todos lados la policía pega porrazos y abusa de su autoridad, en España y el resto de Europa. Y muchas de las cosas que mencionas ni siquiera habían ocurrido cuando empezó el procés.

        Yo no he llamado a Torra nazi y parafascista, he dicho que acudía a homenajes de parafascistas. Sí digo, evidentemente, que es un xenófobo y supremacista, solo hace falta leer sus artículos.

        1. También se hicieron algunas consultas ilegales y los Mossos fueron a reprimirlas. Artur no podía tolerarlas.

            1. ¿Qué le pasó a tu catalán?

              No te entiendo, y eso que hablas en castellano. Por si acaso: los dos fenómenos entrarían en la misma categoría, pero es obvio que lo ocurrido el 10 tiene una intensidad mucho mayor, de hecho fue horrible.

              1. Creo que se ha dado cuenta que su provocación daba risa jaja… y ha decidido empezar a respetar.

              2. Le criticais cuando habla catalán por joder y cunado lo hace en castellano te metes con él?

                algunos dais puro hasco… luego que si Torra es supremacista

                1. ¿Hasco? ¿La inmersión?

                  ¿Donde ves critica en ese comentario al uso del castellano? ainsssss.

                2. Debes tener un problema grave, yo sólo soy una persona, no varias, hay que utilizar el singular. Tampoco lo he criticado cuando ha hablado en catalán, de hecho le he respondido porque algo entiendo. Tampoco me he metido con él por hacerlo en castellano. Tío, ¿qué te ocurre?

                  PD: hasco no existe.

        2. No he dicho que fuera fascista. Digo que si que es cuestion de democracia y no de identidad nacional. Obviamente, cuando envias a 10mil policias para apalear votantes, hay un problema con la democracia en el estado.

          1. Los policías iban a detener el referéndum, no a apalear. Ni siquiera sabían si iba a haber urnas, como bien sabes. Tampoco eran conscientes de la cantidad de gente que se iba a movilizar, todo el operativo fue un desastre.

  19. https://www.elciudadano.cl/politica/trabajadores-

    Kellogg's cierra la fábrica en Venezuela, el gobierno la expropia y la entrega a los trabajadores, a ver si se dan cuenta de una vez q o hacen eso con todas y cada una de las empresas del país o le entregan el gbierno a la oposición.
    Porq si no avanzan hasta el final a estas alturas, esq no lo harán nunca, y acabará llegando más tarde o más temprano la oposición y echará por tierra lo poco q queda de los logros del chavismo. Maduro ha vivido a costa de lo q consiguió Chávez durante años, no reacciona ni hace nada, solo gestos y el país hundiéndose. Toda la culpa no es de Maduro, está claro, pero si lo es la de no poner solución, ya q poder puede, otra cosa es q esté dispuesto, porq sea un blando o un corrupto. Ya veremos q pasa, pero a ver si siguen este camino en muchas más empresas y se dejan de chorradas de "socialismo del siglo XXI" es la socialdemocracia típica en un país con una economía débil y basada en el petróleo y algún otro recurso. Y eso tiene las limitaciones q tiene, q ya se están viendo desde hace años.

    1. Podrá haber todo el control obrero que quieras, pero sin inversión, sin investigación e innovación, sin cambiar el modelo productivo, dependiendo de un bien que tarde o temprano se acabará y que más allá de eso no hay nada…

      Venezuela necesita socialismo limpio y decente, no migajas del dictadorzuelo.

      1. Eso está claro… y q han hecho estos años con dinero en ese campo? Poco, muy poco. Pero es demencial intentar hacer la revolución dejando en manos del capital los medios de producción… O combinan las dos cosas o se irán a la mierda.
        Opino como tú, tienen q ponerse en serio con inversión innovación y modelo productivo, q han hecho estos años? Sigue siendo un país q depende casi por completo del petróleo, y q si hay sequía no se produce casi luz, pues en fin… O se ponen en serio de una vez aprovechando q el petroleo ahora está subiendo o q lo dejen de una vez.
        Veo mucha propaganda sobre el cambio de modelo productivo durante años y no se ha hecho nada o casi nada, hay mucha gente formada pero no hay fábricas, no hay empresas q produzcan, se importa demasiado y pasa lo q pasa. Veremos si aprenden de sus errores.
        Pero vamos, yo creo q si de verdad quieren hacer algún tipo de socialismo la socialización de los medios de producción es algo básico, y mientras tienes q innovar, cambiar la economía, hacer un país potente, y eso se puede hacer, en la URSS se hizo. Será porq no han tenido años y dinero. Pero algunos se han acomodado y aburguesado, se han corrompido y lo de la revolución es mera palabrería para muchos q solo les importa mantenerse en el cargo a costa de lo q ea, hablando de socialismo mientras 4 oligarcas controlan las fábricas del país…

        Pronto volverá a ganar Maduro, como en este mandato no haga un cambio radical ya verás quien llega dentro de no demasiado.

        1. Por mucho que se empañen los comunistas de que sin obreros no hay fábrica, sin empresario no hay ni hay fábrica ni obreros.

          1. Y q pasó en la URSS 70 años? xD desaparecieron las fábricas? Porq no había empresarios pero si empresas, y producían.
            Había 3 tipos, las estatales, las cooperativas, y los autónomos. Y durante 70 años se produjo y la economía funcionó, y creció, no se paró el mundo porq el propietario de la fábrica no fuese el empresario si no los trabajadores.

            Q me sorprende como algunos creéis q si una persona no es propietaria de una fábrica esta deja de producir, si en lugar de una son 20 la producción para.

            1. Parto de que tanto tu como yo queremos una democracia.y debatimos sistemas y propuestas en función de eso. Lo digo porque si la gente hubiera podido marcharse cuando hubiese querido de allí la URSS no hubiera durado ni un telediario, pero si comparamos modelos económicos de dictaduras, cógete del España que ganaba en todos los indicadores al de la URSS xD

              1. Bueno vale, pues entonces también hay ejemplos en nuestro país de cooperativas, como en la agricultura por ejemplo, hay empresas sí, el propietario son todos los agricultores, no hay un empresario que sea propietario y no dejan de producir.
                O por ejemplo Grecia
                https://www.eldiario.es/theguardian/trabajadores-

                Q una persona sea la propietaria del medio de producción en lugar de q sean 20 por ejemplo, no cambiará la producción en nada.

                Pero si os trabajadores hacen huelga y no acuden a su puesto acaso se para la producción?? Si
                Y si el propietario de la empresa se queda en su casa? Pues esta sigue produciendo como siempre.

                1. Eso que propones se lleva bastante en el País Vasco. Pero mí entender una cooperativa no son 20 trabajadores que se asocian, sino 20 empresarios (O autónomos) y a veces funciona y bastante bien en determinados negocios, pero en otros no tanto.

                  La última parte no estoy de acuerdo, si fuera como dices cada vez que se deslocaliza una empresa, los trabajadores que se quedan en la calle lo tendrían tan sencillo como volver a montarla de nuevo, pero no es así. A mí entender, en una empresa todos son prescindible menos quien o quienes la ha montado. O al menos eso pienso yo.

    2. Miles de fábricas y negocios ha expropiado el gobierno. Y el resultado ha sido siempre peor gestión, peor servicio y más miseria para todos.

    3. De México para bajo apenas fabrican nada, las carreteras están en condiciones lamentables, no hay más que ver que poquísimas multinacionales tienen fabricación allí

  20. Vaya, al diputado finlandés amiguito de Puchi se le acaba el momio:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    El 12 de junio deberá devolverle el escaño a su legítimo poseedor.

  21. Pues como se nota q no tenemos elecciones pronto ni UP está fuerte y parece q pueda gobernar eh?
    En pocos días hay elecciones en Venezuela, llevan semanas de campaña,y casi ni una noticia en la prensa, cuándo antes salía noticia cada día. Y Rivera? xD se ha olvidado ya de Leopoldo? Hace tiempo q no va a Venezuela? Supongo q ya volverá para la campaña.
    En fin, supongo q en cuánto vengan las triples elecciones del año q viene de repente se abrirán las puertas del infierno en Venezuela y será noticia a diario, mientras tanto pues ha dejado de existir.

    1. Pues creo que si no le has borrado tú, ya lo ha borrado el usuario. Gracias por responder en cualquier caso.

  22. Algunos twits de Torra no seran promocionados por el españolismo'. Como por ejemplo:

    #Avuifa80anys van assassinar Blas Infante, pare de la pàtria andalusa. Un homenatge des de Catalunya"

    U otros twits mencionando a Blas Infante, como: "La libertad de la tierra, base necesaria para la libertad d los hombres.La tierra andaluza, sea para el jornalero andaluz".
    https://www.elnacional.cat/es/politica/tuits-quim

      1. Y si un nacionalista catalan homenajea a un nacionalista andaluz (asesinado por el nacionalismo español, por cierto), donde queda el racismo?

            1. Si nos ponemos así, toda información es sesgada, nunca se puede explicar un fenómeno en toda su magnitud. Pero…no se puede defender lo dicho por Torra, sus escritos son muy claros, ahí no hay interpretación posible, lo deja todo muy clarito.

            2. Vamos a ver, yo puedo entender que se esté manipulando y exagerando, pero igual que se hace con cualquier twit de un tio del PP o de Ciudadanos o de Podemos.

              Torra la cagó. Y es mas que probable que diciendo las cosas que dijo no sea un buen President, y sobre todo sea un President de derechas y con cierto tono supremacista

              Si Albiol es un facha por las cosas que hemos oido de él y un dia vemos que hace un comentario que nos cuadra de repente no lo vamos a tratar de companero de la izquierda, a que no? pues eso

              Su eleccion ha sido una cagada incomprensible que ha roto un poco el esquema y el discurso que desde hace tiempo habia conseguido el independentismo y ademas con razon de ser el blanco de una serie de injusticias, de la manipulacion de la justicia y de una camapana antidemocratica.

              Todo esto tampoco hace mejores a los otros pero desde luego les da argumentos

        1. A mi lo que me deja claro es que a este señor no le gusta España y todo lo que sea joder lo promociona y homenajea. Que ojo, sería una posición aceptable si no se combinase con otros comentarios más despreciables.

    1. Quien iba a decirnos que en pleno Siglo XXI, íbamos a tener a un racista supremacista, gobernando en un territorio español, y encima con el apoyo de la izquierda.

      Ver para creer.

      1. De que izquierda? Porque tanto los Comunes como ek PSC han votado en contra.
        Y si te refieres a la CUP y ERC llamar izquierda a esos partidos me parece bastante aventurado…

        1. Claro que me refería a ERC y CUP ¿no son de izquierda? ¿en qué espacio ideologico 1-10 les sitúas?

          1. Pues es que precisamente invistiendo a un señor como Torra han demostrado que lo de la izquierda les queda bastante lejos.
            Son nacionalistas, por y ante todo.

          1. Criticar la disposición a negociar no es de un talante muy democrático.

            Distinto es criticar un acuerdo concreto, en el que se puede valorar en qué parte se está de acuerdo y en cual no.

            Pero criticar que se quiera negociar en un escenario sin mayoría absoluta es lo más lejano al espiritu democrático que puede haber.

            1. Y pensar que eso que dices no se entiende… No entender lo màs bàsico de la democracia es grave, en polìtica se negocia y pacta con partidos diferentes a los tuyos, y perfectamente casa con las crìticas que puedas tener a otros partidos. Solo hay un sistema el cuàl no es necesario pactar ni se permite la crìtica, hablo de la dictadura, ahì no hace falta mayorìa. Algunos se creen que pactar y ceder es perder los valores, deben pensar que estamos en plena guerra civil donde lo sectario es lo normal.

        2. La izquierda se mide por las políticas que se hacen. Los tweets de Torra no son izquierda, pero Torra no gobierna en solitario. Habrá un equipo con unas decisiones y eso será lo que tendremos que valorar para decidir si son políticas de izquierda o de derecha.

          Y anticipo que más de izquierdas que lo que hace Rajoy serán.

    2. Deberías buscarte argumentos más válidos que éste para defender a Quim Torra.

      En primer lugar al "españolismo" no le afecta que el supremacista Torra aplauda a todo aquel que critica o se opone a la idea de España.

      Pero sobre todo, que Torra haya dicho alguna vez en su vida algo bueno sería lo normal y lógico, pero no le exculpa de otros vomitivos y nazis comentarios que ha hecho.

      Si esta es la defensa de Torra que podéis hacer… entonces es que realmente Torra tiene muy poca defensa.

      1. La mejor defensa de torra es vuestra constante exageracion y vanalizacion de terminos como nazi, racista o supremacista para criminalizar comentarios que no van mas alla de meras criticas, mientras tapais otros mucho mas graves, como la constante represion a ideas diferentes mediante denuncias, multas o carcel.

        Denuncias por delito de odio a profesores, manifestantes o twiteros es supremacismo. Multar por usar el catalan es supremacismo. Recoger firmas para que el catalan solo se pueda hablar en casa es supremacismo. Opinar no es supremacismo.

        1. Jajajaja que el usuario que se estrenó con comentarios llenos de "feixistas" escriba tu primer párrafo NO TIENE RESPUESTA jaja…

          Pero ya veo que te sales por peteneras y no me respondes. Neo 1 – Free 0.

  23. Me parece lamentable para RTVE por parte de El Mundo que le hayan dejado escribir un articulo al manipulador este [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. ¿Porque? ¿Por decir que la izquierda mete mucho ruido, mientras la derecha calla y va a lo suyo?

      1. No, por negar la manipulación de RTVE y decir que todas las acusaciones, que hasta vienen de los propios trabajadores, son fruto de la presión de una especie de lobby izquierdista que quiere que la información sea a su gusto.

        Contra el actual modelo de RTVE están todos los partidos, incluido C's.

        1. ¨No, por negar la manipulación de RTVE y decir que todas las acusaciones, que hasta vienen de los propios trabajadores¨ te falto añadir a eso de izquierdas. Yo no niego que que haya manipulación (O me la imagino porque yo en la televisión lo único que veo son películas), lo que si digo que ese hombre tiene razón, en que los que protestan serán un grupo reducido que meten mucho ruido y que el resto ni entra ni sale, y solo porque se escuche a los primeros no hay que acceder a sus pretensiones. No conozco ninguna cadena de televisión ni pública ni privada que no manipule, y digo más, no conozco ni un solo periodista que no manipule. Durante años gobernó la izquierda y no se quejaron nunca de las manipulaciones que se hacía en RTVE a favor de la izquierda y justo ahora que gobierna la derecha todo está manipulado. ¿Acaso Canal sur no manipula? ¿Alguna vez los trabajadores se han quejado? Ya verás como si alguna vez gobierna allí la derecha y cambia la línea editorial empiezan las protestas, y así con todo.

  24. Lo de Rosa Díez y el PP supongo que es fake.

    Lo que no es fake es que existió (y no sé si aún está encima de la mesa) una oferta del PP a Maite Pagazaurtundua.

    1. Si. es un fake. Pero viendo el nivel que esta teniendo desde hace tiempo en su perfil de twitter tambien te digo que no me extrañaria

  25. Estados Unidos cierra filas entorno a Israel. "Ningún país habría actuado con más contención", afirmó ante Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la embajadora Nikki Haley al referirse al baño de sangre en Gaza durante las protestas por la inauguración de su embajada en Jerusalén.
    https://elpais.com/internacional/2018/05/15/actua

    Espero que aunque el apoyo de Trump a Israel sea total, la población de EEUU empiece a ver la realidad de lo que alli esta pasando, para que de una vez por todas salga un presidente que de una vez ponga a Israel en su sitio.

    1. Saldrá un presidente que ponga a Israel en su sitio el día en q a ese presidente no le paguen la campaña los sionistas de wall street.
      Dudo mucho q la gente en EEUU despierte, les venden la versión de q Israel se defiende masacrando niños de los malvados palestinos q les tiran piedras y la compran. Es un país podrido y enfermo y eso por ahora no va a cambiar.

      1. Justo estoy siguiendo los comentarios en "the whasington post" y la verdad que es impresionante la relativa unanimidad en condenar a Israel y condenar a Trump. Piensa que la impopularidad de Trump hace mucho para que la gente tomo conciencia de las cagadas. Las palabras de Nikki Haley las estan poniendo a parir.

        fijate en esta portada que se avecina para mañana:
        <img src="https://pbs.twimg.com/media/DdOPCULVMAAr4Jz.jpg&quot; width="400px">

        o en esta imagen:
        <img src="https://pbs.twimg.com/media/DdP0S_vWkAEC4aW.jpg&quot; width="400px">

        1. Al final va a venir bien Trump. Lo único q me gusta de Trump esq puede hacer cosas q la gente le criticara pero q a alguien como Obama no lo harían, Obama fue el presidente q más países ha bombardeado, ha ordenado o permitido salvajadas, masacres, pero como es simpático, juega al basket, es negro y demócrata se mira para otro lado, se justifica o minimiza porque es que los otros son peores.
          Al menos cualquier acción q haga o permita Trump si va a ser criticada porq es alguien con mucho rechazo.
          Para mí de lo poco bueno q ha traído Trump. Q mucha gente por fin se opondrá al imperialismo genocida de EEUU ya q está encarnado por una figura visible pues q es Trump, no hacen falta más definiciones.

          1. Realmente, menos Trump nadie entiende en que hace avanzar el proceso de paz el llevar la embajada a Israel, mucha critica a que es una probocación que hace perder aliados a EEUU y que debilita la seguridad de estados unidos poniéndole en la diana. Sumale eso a los discursos de Trump y los suyos negando y justificando la masacre , mas las criticas que esta recibiendo el contraste de las sonrisas permanentes de Ivanka y los enviados de EEUU mientras a 30 Km los palestinos eran masacrados para reprimir sus protestas.

            La verdad nunca había visto en EEUU tanta unanimidad en los comentarios en contra de las políticas israelis con los palestinos .

          2. Obama se comio las guerras abiertas, la ONU no aconsejaba la retirada de tropas.
            USA bush empezo una guerra de Serbia y una vez hecha la sangrienta guerra civil la ONU recomendaba permanecer el control.
            No se si recordas la guerra de Bosnia, Serbia y Kosovo. Fue algo que me arranco el corazon con solo 10 años.

  26. Por cierto, hoy ha sido 15 de mayo, y no he leído ni una sola referencia al 15M en este foro. El 15M está olvidado ya? El no nos representan, democracia real ya… etc? Parece q hay cosas del 15M q tal vez deberíamos recordar, tampoco fue un movimiento revolucionario ni mucho menos, ni tampoco de izquierdas, fue algo transversal, pero si el principio de algo nuevo.
    Y no lo olvidemos, el 15M fue un movimiento contra el sistema de partidos y contra el gobierno de ZP. Q ahora algunos q reivindican el espíritu del 15M mendigan pactos al PSOE… lo q hay q ver.
    En fin. Muchas cosas han pasado estos años, mucha gente empezó a politizarse a partir de ese día y con el tiempo ha cambiado el sistema ee partidos. Ahora viendo donde estamos, desaprovechó una oportunidad histórica la izquierda con las movilizaciones de 2012 y 2013? Se confió demasiado en q el voto lo cambiaría todo y al final estamos a ver si no gana Rivera? Este país puede cambiar de verdad?
    Ya se q el 15M no fue revolucionario, ni de izquierdas, ni quizá tan importante. Pero si fue un punto de inflexión, y algunas de las consignas q se lanzaban entonces y las preguntas q se hacían siguen muy vigentes hoy en día.

    1. Para mi las cosas se cambian desde dentro siempre. Hay que movilizar gente y punto.
      El problema del no nos representan es la izquierda dividida. Xq IU ha insistido 40 años en presentarse en Galicia y Euskadi para hacer 20.000 votos nada mas

    1. Luego te haces llamar de izquierdas.
      Criticando a la izquierda que impidio las olimpiadas de invierno de Barcelona 2018.
      Y los pobres empresrios del pirineo q…….

      1. Como no sé de que hablas, (porque como es habitual en ti, te lo has inventado), y además tu comentario deja mucho que desear, me remito a la respuesta a BeretePOLE y te envío un cordial saludo.

        1. Te estaba llamando susanistas, que a la minima te ponen una excusa para ser de derechas.

          1. No no esta por error para nada, Macron es peor que LePen, jugar a la productividad con contratos a la baja.
            Que diga un comentario bueno y ya x eso es un Buen Politico con proyecto europeo.
            Esos son los susanistas, que a la minima te ponen una escusa para ser de derechas.

    2. Hombre, siguiendo tú razonamiento dado que Datsis ha manifestado su rechazo ¿válida el gobierno de M.Rajoy?

      1. No. Y tampoco valida al de Macron.

        Por eso mismo he hablado en exclusiva del proyecto europeo de Macron. Y concreto más para que quede claro: Me he referido a este asunto porque creo que ejemplifica algo que me parece esencial en este sentido, que es que se forme una voz europea propia e independiente de otras potencias. Y en ese sentido, quien promueva ese cambio, sea Macron, Varoufakis o un cuervo con sombrero, recibirá mi respaldo en este punto concreto.

        1. La UE es lo que es, un grupo de interés basado en la econom, el resto es accesorio. Por lo tanto da igual que un cuervo con sombrero diga lo que le plazca, lo mismo que hacía Rockefeller, célebre cuervo con sombrero, que nunca se avanzará a una unión real.

    3. El tema es que Macron tiene el mejor proyecto porque es de los pocos que se atreve a tenerlo.

      Y con toda la desconfianza del mundo, creo que cada vez somos más los que consideramos prioritario un proyecto europeo, si es Macron quien lo ofrece apoyaremos a Macron, si es Varoufakis apoyaremos a Varoufakis y si fuese VOX pues apoyariamos a vox (aunque se hace difícil concebirlo ya que parece ir en contra de la esencia de un partido nacionalista unitario)

      1. Desconozco bastante a Vox, pero recuerdo que se fundó muy europeista. Vidal-Quadras fue candidato a las Europeas del 2014 y afirmó que quería integrarse en el PPE puesto que los conservadores y otros partidos más derechistas eran euroescépticos y Vox estaba a favor de una mayor unión.

        ¿Ha cambiado el ideario al respecto? lo digo por puro desconocimiento, ya que por aquí he leído comentarios que hablan del euroescepticismo de Vox, pero de usuarios que no me dan confianza, en cambio tu si me la das. Gracias.

        1. Te agradezco el cumplido, pero tampoco es un tema en el que mis conocimientos estén por encima de la media.

          Hasta donde sé, si que ha habido un cierto cambio respecto a los orígenes, el acercamiento al frente nacional y la aceptación (al menos en declaraciones) de premisa de gente como Bannon o los propios Le Pen si que parece marcar una deriva en es posición. Indudablemente hay algo de tácticismo (el populismo nacionalista cotiza al alza hoy día) y algo de coyuntural (El tema de Catalunya empuja al primer plano el tema de la unidad nacional y la soberanía)

          Pero con eso y todo admito que VOX presentaría un euroescepticismo suave para lo que se puede encontrar por Europa. Tal vez me habría expresado más precisamente diciendo que si idea de una Europa tan fuertemente volcada en el paradigma de Estado nación y sus derivadas parece difícilmente compatible con un proyecto que erosione esos cimientos (pro ejemplo cediendo soberanía en determinadas materias)

          1. Muchas gracias por tu comentario, me aclara algo más el asunto. Supongo que de cara a la campaña europea se sabrá bien como piensa Vox respecto a la UE.

            Recuerdo la cumbre de partidos de extrema derecha europea a la que asistió Abascal y se hizo selfies con Wilders, Le Pen y no se cuantos más. Pero no sé si fue un mero gesto propagandístico personal o un giro estratégico de Vox.

      2. Así lo veo yo también. Más allá de los matices ideológicos de cada personaje, está la necesidad de crear la estructura, la plataforma de lanzamiento, la identidad e independencia europea… eso me parece que es lo prioritario.

    4. En esto coincido contigo. Aunque no trago el programa económico de Macron, sí creo que es necesaria una mayor integración europea y una posición común más valiente en muchas cuestiones. Claro que esto supone renunciar a parte de la soberanía de los estados nación y a sus mezquinos conflictos de intereses

  27. A un año de las elecciones hemos visto como Sigma, metroscopia, y la de cabecera de La Razón han valorado a Ahora Madrid, sentando en la alcaldía a Cs. Bueno, para saber cómo funcionan estas encuestadoras veamos lo que decían en el mismo mes de las elecciones de 2015, cuando además, ya la gente estaba activada en modo elecciones, quedaba muy poco.
    La rigurosa Sigma daba el 15 de mayo y con todo el dolor de su corazón, reculando posiciones anteriores aún menos favorables a Ahora Madrid, un 20,2% y 12/13 concejales, y con un ojo clínico poco común, como les pasa a muchos, un 18,7 y 11 concejales al psoe y cómo no, un 15,1 y 9 concejales a Cs, que como siempre, iba en ascenso. Y esto pasaba muy pocos días antes de las elecciones, que dieron el 31,8% y 20 concejales a Ahora Madrid. Es decir, un 11% más y 7 concejales mas, que se dice pronto, que el pronóstico de quienes estos días son la fuente de sabiduría para tantos. Por tanto, si sabemos de qué pie cojean, no parece muy osado pensar que la realidad estropeara los deseos de algunos [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Todo se verá, todavía falta un año y puede pasar algo que catapulte a AM o que le hunda. Por las encuestas hace 6 meses parecía que UP iba a desaparecer y ahora todas le suben. Ya veremos qué pasa!

      1. Que Colau, Carmena, Ribo y Martiño repiten es un hecho. No ganaron de sorpresa, habia una base solida en la que cimentar la victoria.
        Carmena tiene la oposicion a Botella escandalos BiciMad y los pisos al fondo vuitre.
        Colau opsicion a Trias especulacion turistica loca, Colau como ciudadana ya habia conseguido parar la especulacion en el gotic. Mientras que las offshore de Trias es nuevo empujon.
        Ribo la Valencia de Rita, la formula 1, eso son 16 años para Ribo.
        Martiño el que mas facil lo tiene, era alcalde de Teo con absoluta, area metropolitana, y en 4 años el PP tuvo 3 alcaldes corruptos de la pokemon. Antes de eso Compostela fueron muchos años socialista, base de izquierdas.

  28. Y que decian en metroscopia, pues lo de siempre, 24,3% y 15 concejales para los bolivarianos, 10 concejales para psoe y por supuesto, otros diez para cs. O sea que el equipo médico habitual, nos recetó unos días antes de las lecciones, un gobierno municipal de derechas
    y 5 concejales y un 7% menos para la izquierda . De modo que los números que le dan estos días a Ahora Madrid pueden ser la base para quebrar los deseos de algunos, si nos atenemos al sesgo de esta encuestadora respecto a la realidad https://politica.elpais.com/politica/2015/05/01/a

  29. Las serias Gad 3 y la de la razon, tan confiables para tantos, convencian a muchos unos pocos dias antes de las elecciones que la cosa estaba chupada para la derecha, el que parece que todo lo sabe cuando habla, vertia su sapiencia en abc que consistía en que Ahora Madrid sacaba 11/12 concejales, debía de ser frotándose la calva que debe ser su bola de cristal, pagada y a gusto de los lectores del periódico monárquico,cuando pocos días después la cosa cambiaba 8 concejales. Eso si, al psoe y a cs les había metido 5 y dos más respectivamente, cómo no… [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    Y del ínclito Marhuenda, qué vamos a decir, en su línea. https://www.electograph.com/2015/05/madrid-mayo-2

    De modo que la cosa da que pensar, todas las encuestas formando una unidad de destino en lo universal sobre cs y no recuerdan mucho cómo les fue en 2015 con ahora Madrid

    1. Esta claro que Carmena, Colau, Ribo y Martiño repiten.
      Mas dificil lo tienen Kichi, Ferreiro y el de Zaragoza.
      Ferreiro tiene en la manga una coaliccion con BNG.
      Kichi, se guarda el as de RodriguezRubio, dos meses antes pulverizando records.
      En Zgz ni idea.

      1. Martiño no se yo, no se yo. Si BNG persiste con un personaje como Rubén Cela, y el PP con Hernández… podría ser. Incluso a pesar de que el PSdG ha tanteado la vuelta de Bugallo.
        Lo de Coruña no lo veo claro tampoco.

        1. Ferreiro lo pongo dudoso. Pero en Santiago se cuece mucha mandanguita. Despues de haber vivido mis años alli, no es nin A Coruña de Paco nin o Vigo de Caballero.

  30. Para que los que habláis de la importancia del 15M, en mi opinión a nivel moral y de espíritu la tuvo, pero a nivel de poder, de política real, el pelotazo en el que se empezó a quebrar el sistema político fue el 25 de Mayo de 2014. Las europeas.

    PPSOE 49%
    El voto favorable al régimen del 78, es decir, el bipartidismo junto a C's-Vox-UPyD: 60%

    Apenas 2 años y medio antes, el bipartidismo obtuvo en unas generales poco después del 15-M un 73.5%. El voto régimen, junto a UPyD, 79%, y la CiU casposa de Durán también lo petó en Cataluña.

    La quiebra se produjo ahí. De hecho, la quiebra del bipartidismo la estamos viendo ahora. Se está yendo a ciudadanos, pero solo el hecho de que todas las encuestas den al bipartidismo menos del 47%, alguna en torno al 40, es una burrada inimaginable antes de esas europeas.

    Podrían decir los indepes que la quiebra se ha producido el 1-O. En mi opinión no, porque el revolcón en toda España también se produjo en Cataluña el mismo día de las europeas.
    Voto constitucionalista, menos de un 32%. Voto indepe: 45.5% que junto al más del 15% que sacó la izquierda alternativa (ICV-Podemos), y la abstención de muchos de la CUP nos indicó que la quiebra en Cataluña era aún mayor.

    Aunque al final vayamos a seguir teniendo capitalismo y monarquía (los dos ejes que vertebraron la anterior Transición, junto a una democracia defectuosa), estamos viviendo desde ese mismo día una transformación brutal del sistema de partidos que no sabemos aún cómo acabará. El PPSOE llevaba por encima del 75% en las elecciones desde el 82, sin caer apenas, y la izquierda no pasó nunca del 11% ni a tiros. De repente, el PPSOE un 49% y la izquierda más del 20, más el increíble ascenso del independentismo en Cataluña, Euskadi….

    Por eso creo que el verdadero pelotazo y revolcón al régimen del 78 fueron las europeas y la abdicación del Rey una semana después (ya sé que no tuvo que ver…o sí, pero dejó claro que los de arriba empezaron a ver que había que cambiar las cosas).
    El 15-M fue el mayo del 68 español. Sí, lío en las calles, imágenes bonitas de movilización popular…pero pocos meses después se eligió con absolutísima a un presidente de derechas.

    En conclusión, que la clave fueron las europeas, y justo 4 años después estamos viendo sus consecuencias. Y lo que queda. Está transformándose de arriba abajo el esquema de voto que ha imperado 40 años en apenas 4. Brutal, chavales, y nosotros lo estamos viviendo y luchando.

    PD: No me olvido de las gallegas-vascas de 2012, donde también se vio ese revolcón…y donde la gente de En Marea y Pablo tuvieron mucho que ver…pero no se sabía si eso se trasladaría al resto del país, en zonas donde la izquierda jamás pintó nada como las castillas, Canarias, Murcia. Y así fue en las europeas 🙂

    1. Todavía no había tenido el placer de hablar contigo porque consideraba que de hacerlo estallaría una guerra sin precedentes en electomamía jajajaja

      Dicho esto te doy la bienvenida al foro. Me gustaría defenfer a la señora Mejías porque se lo merece. La señora Mejías pierde los papeles o mas bien se arma de dignidad. En las imágenes se puede apreciar como Pisarello está ahí para calentar la silla y a mi eso me da asco. Mejías se lo recrimina harta de no poder realizar su trabajo.

    2. ¿Por qué ponen la reacción y no lo que la ha provocado? porque ella empieza directamente diciendo que la actitud no es propia de un gobierno…

      Para poder evaluar lo sucedido debemos conocerlo todo, no sólo la parte que los indepes queréis transmitir, porque deja abierta la sospecha de la manipulación.

    1. Jajajajajaja me parto, que bueno. Ole y ole por José García Dominguez sacando a relucir las miserias intelectuales y éticas de muchos independentistas.

      Y menudo ¡¡zasca!! para los más estúpidos y lerdos líderes indepes, que cegados por el supremacismo fascista y de encefalograma plano, han caído en la trampa.

      Un gran ¡¡¡¡Tooooooontos!!! para Núria de Gispert, Toni Albà, Guillem Alsina y Albert Castellón… jajajaja…

      El idiota supino de Castellón pidiendo cárcel para Dominguez jaja ¿tendrá la decencia y coherencia de pedirla para Torra una vez descubierto que ha caido en una pueril trampa antifascista? jaja…

  31. Parece que Pablo Casado se convirtió en buen estudiante en cuanto le eligieron como diputado. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    A ver cómo se explica.

    1. Aprobar media carrera en un año es lo normal cuando eres muy inteligente, como esta gente

    2. Es vergonzoso….

      No entiendo como un profesor puede pasar la mano y aprobar a un inepto por una presión externa ¿donde está la ética profesional?

      Asco de política y asco de sociedad corrupta donde da igual no pagar impuestos, aprobar por enchufe o falsear documentos para pedir una subvención.

    1. pies nada que no se esperase, recordemos que esa tipología académica y profesional es la que se estila en ese partido, sobre todo en los lideres de sus NNGG… recordemos… Dorado, Casado… y recomiendo seguir al inefable Gago, el concejal en Vigo que le regaló las zapatillas de correr a M.Rajoy.

  32. La bestia rubia catalana le dice a Rajoy:

    “Mariano, let’s talk about EVERYTHINK”

    Señor Bestia, para tener tanto ADN superior, que mal habla usted las lenguas de las razas esas.

        1. Con amigos y un buen lote de birras de por medio, desde luego. No llega al nivel de la versión turca de Star Wars o la peli taiwanesa de Dragon Ball, pero da para un buen descojone.

        2. Como me alegro que me haga esa observación. Para linkear esta escena y observar cómo los rdículos relatos patrioteros están por todas partes, y como el fascismo español y el fascismo catalan pudieron haber sido la misma cosa:

          https://www.youtube.com/watch?v=lavnZcWxeTQ

          Es estupidamente genial. Una de mis favoritas del cine español. “Papá, que son los almogavares”

          ¿Es el señor Bestia un almogavar?

  33. Casado acaba de dar explicaciones en Espejo Público. A mi me parece un tío muy íntegro y que vaya por delante que me puedo equivocar y me decpecionaré, pero a mi me parece un buen político y muy inteligente. Casado ya ha dado explicaciones además de azotar al periodismo de este país por ser tan nefasto.

  34. Parece ser que llegar a ser dirigente del PP no sólo te da derecho a un escaño, sino que en el paquete de bienvenida te obsequian con un Máster o media carrera.

    Lo de Casado es otro ejemplo de la desvergüenza y tráfico (más bien atasco) de influencias a las que estaba acostumbrado el PP allí donde pilla poder.

  35. Me gustaría compartir con vosotros un artículo que considero bastante acertado. Y si os parece bien, comentadlo:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Puede ser un error, o no. A lo mejor el tener esa espada encima hace que mida sus actos. Yo creo que de ninguna manera buscarán la unilateralidad, pero que van a seguir su hoja de ruta lo tengo claro.

  36. A Casado le han hecho una entrevista felpudo en la cadena amiga antena 3 donde los acólitos pueden quedar reconfortados sin embargo, la realidad no lo es tanto. No vi nunca convalidar 18 asignaturas y aprobar un Master con 100 folios en cuatro trabajos, y sobre todo si las.convalidaciones las dan por post grados supuestamente cursados en universidades americanas, pero en realidad en cursillos de en un verano en Madrid, montados por esas universidades, pagando una pasta y con la mera asistencia sin examen alguno.
    Normal que haya indicios para imputar, si el generalato lacayo del pp de la universidad rey Juan Carlos está detrás. Lo bueno viene ahora…resulta que el mundo, no el periodismo bolivariano, ha investigado que la carrera de derecho llevaba siete años sin acabarse y en esto la de las ranas, Aguirre hizo un par de llamadas a la Universidad y carrera finalizada….hay testimonios de presiones al profesorado.
    Bueno, es la diferencia entre una entrevista felpudo del tipo, me alegro que me has esa pregunta, y la realidad….

    1. Sale la noticia de El Mundo y ese mismo día entrevista jabonosa en el programa de turno de antena3? La cosa promete.

      Y edito para aprovechar y pedir disculpas. He llegado a 100, por lo que habéis tenido que aguantarme demasiado. Un placer, de todos modos, discutir y opinar con vosotros, desde la discrepancia y, a veces, la crispación.

  37. 16.05.2018
    OHL registró una pérdida neta de 144,9 millones de euros en el primer trimestre del año, con lo que mantiene los 'números rojos' con que cerró los dos pasados ejercicios, según informó la empresa.
    A cierre de marzo, el endeudamiento neto total de OHL se situaba en 1.261,9 millones de euros.

    21.06.2016
    El presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir, ha asegurado que una posible entrada de Podemos en el Gobierno "sería una verdadera desgracia para España y para todos los españoles" y ha abogado por un acuerdo entre PP y PSOE en el que tendría cabida Ciudadanos, aunque no es "indispensable".
    No cabe Podemos (en alusión al futuro Gobierno). Sería un desastre para la economía española.

    1. Evidentemente, con pérdidas netas de ese calibre es mejor dejar las cosas como están. Lo que no entiendo es que si van cuartos y descolgados por qué advierte de los peligros de un posible gobierno de Podemos?

      1. 1.6.2015
        En un ejercicio de realismo político (y económico) el Marqués de Villar Mir, presidente de OHL, amigo íntimo del rey Juan Carlos I, cambiaba radicalmente su discurso sobre el ascenso al poder de las nuevas formaciones políticas asegurando que Manuela Carmena "puede ser una gran alcaldesa de Madrid". Que un constructor agasaje a la alcaldable de la principal ciudad de España no sería significativo si solo dos días antes no hubiera asegurado, en la presentación de sus resultados empresariales, que estaba "muy preocupado" por el resultado de las elecciones autonómicas y locales y que la actual recuperación económica podría ponerse en peligro "en caso de que se pongan de moda alguna de las tesis que defiende Podemos".

        El giro de 180 grados en el discurso de Villar Mir, que figura en los papeles de Bárcenas como donante de más de medio millón de euros al PP, tiene como telón de fondo las grandes operaciones pendientes en la ciudad de Madrid, especialmente el Complejo Canalejas. El complejo hotelero y comercial que el magnate planifica para el centro de Madrid está presupuestado por 285 millones de euros pero aún no tiene el visto bueno definitivo del Ayuntamiento. En las jornadas de Economía de Sitges donde Villar Mir trató de reconciliarse con las nuevas fuerzas políticas, el constructor ofreció su colaboración a la previsiblemente próxima alcaldesa, y aseguró no estar preocupado por el futuro de los proyectos en Madrid de la constructora que lidera.

        Poderoso caballero es don dinero

  38. Estudio derecho (último año), he estudiado Ciencias Políticas y Administración Pública, y sólo os diré una cosa, si aplicamos el Plan Universitario con el que se sacó Casado la Carrera, al actual de Bolonia, sólo deciros que en mi Universidad, Salamanca, sacarse 20 asignaturas (media carrera) en 4 meses es imposible. y sobre todo si encima lo compaginas con cargo de diputado.
    Además sabiendo que la otra media tardó 7 años en sacársela, lo normal es 2

  39. Encuesta de SWG Italia:

    * Centrodestra: 39,5%
    * M5S: 32,1%
    * Centrosinistra: 21,6%
    * LeU: 2,8%

    El Centrodestra sube esta semana 1% y respecto a las elecciones sube 2,4%. Gracias al empuje de la Lega Nord, que ha subido ya 8,1 puntos.

    El M5S después de subir tras las elecciones, ahora empieza a bajar, perdiendo esta semana 0,2% y respecto a las elecciones 0,6%.

    El Centrosinistra pierde esta semana 0,1% y desde las elecciones ha perdido 1,2%, aunque empieza a recuperar espacio.

    LeU sigue bajando, esta semana 0,2% y desde las elecciones 0,6%. Al estar ya por debajo del 3% perdería todos sus diputados.

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/05/sondaggi-elettorali-SWG-15_05-1.jpg&quot; width="500" />
    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/05/sondaggi-elettorali-SWG-15_05-2.jpg&quot; width="500" />

  40. Estos dos puntos sobre el master de Casado son brutales, con toda la geta¡¡¡ jajaj (artículo de Ignacio Escolar)

    7. Casado tampoco discutió con nadie sobre los temas para sus trabajos. Según las explicaciones que dio a eldiario.es, él mismo decidió qué trabajos hacer “fijándose en el título de las materias”.

    8. ¿Quién evaluó esos trabajos? Tampoco se sabe. Casado asegura que los dejaba “en los despachos del Instituto de Derecho Público”. Es decir, en el despacho de Álvarez Conde porque este instituto universitario no tiene ni más despachos ni otra sede. Sacó cuatro sobresalientes.
    https://www.eldiario.es/escolar/master-Pablo-Casa

    Lo de la carrera es brutal, además con llamadas de Aguirre y altos cargos del PP a la universidad y los profesores para que aprobaran a Casado. En 2 años el Casado se sacó media carrera de derecho, un máster y todos los cursillos falsos que decía que eran en Harvard y era un cursillo de 4 días en Madrid. xD

    "Ante la duda, se le aprobaba"
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Por cierto los comentarios de la noticia miles de community managers peperos insultando a ELMUNDO jaja, están a todo trapo trabajando. Incluso cuando salió lo del video de Cifuentes en OKdiario, miles de comentarios llamando podemita de mierda a Inda jajaja.

    1. Otro cadaver
      Ya solo falta Feijoo y via libre para el final round cospe vs saenz de santamaria

  41. Lo que ha hecho Pedro Sanchez con su propuesta legislativa sobre el delito de rebelion es confirmar que toda la causa contra los independentistaa de Llarena esta viciada y que no hay base juridica para encausarlos por rebellion a no see que se proponga la retroactividad de Las leyescomo en la doctrinal Parot

    “Estamos trabajando en una modificación del Código Penal y la vamos a presentar en el Congreso de los Diputados”, ha desvelado en una entrevista en TVE. “Es evidente que el delito de rebelión, tal y como está tipificado en el año 1995, no corresponde al tipo de rebelión que se ha sufrido durante estos últimos meses. Tenemos que defender el bien jurídico que es la Constitución frente a responsables públicos que lo que están haciendo el valerse de su institución y de su posición política para violentar el orden constitucional”, ha explicado."

    Lo que deberia decir despues de esto es que la causa contra los imdepes es un atropello judicial.Es la conclusion logical

    Como el tema de la independencia de la justicia y Los derecha civiles les importa una mierda a sus votantes no habra consecuencias

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com