[Estimación] Electocracia. Pocos cambios esta semana

Después de los vaivenes de las últimas encuestas, la estimación de Electocracia de esta semana ha venido muy tranquila. Es lógico, porque los datos de unas y de otras han acabado por ir en direcciones opuestas, así que el conjunto queda como estaba. O casi.

Quedan muchos acontecimientos políticos importantes (sobre todo las negociaciones presupuestarias y las primarias del PSOE) que marcarán el calendario y pueden producir vuelcos. Pero de momento no hay cambios espectaculares. Toca esperar.

 

188 Comentarios
  1. Hay un recuento en alguna vez de las veces que un partido vota a favor, en contra o abstención?

    1. pon < img src=" protocolo y dirección donde está la imagen" >

      edito: lo de < es el simbolo de menor y el otro el de mayor

  2. Tengo una pregunta con la que se podría abrir un debate: si se siguen tumbando leyes del PP y aprobando otras gracias a la minoría de los populares, creéis que eso haría que el PP empezara a bajar? Me explico: si la gente ve que se están aprobando leyes justas gracias a que ya no hay mayorías absolutas y que la oposición está consiguiendo cosas, se darían cuenta de que votar al PP significa no progresar en ese aspecto y por tanto habría votantes que dejarían de tener miedo a ciertos partidos y le retirarían el voto al PP.

    Qué os parece?

    1. Que ese es el planteamiento de C's y por eso se han derechizado en su discurso, esperan ganar mas votos por ahí de los que pierdan o no ganen por el otro lado, una estrategia que ya veremos como les sale.

        1. Cs.

          En 2007 se definió como centro-izquierda ( uso la misma definición que aportaron en Cs en ese tiempo, su misma percepción de si mismos ).

          En el último año han propuesto abandonar esa definición en el partido.

          Según su misma perspectiva, lo han hecho.

          1. Entre otras cosas en el último congreso han abandonado algunos postulados socialdemócratas que tenian

    2. Yo pienso que sucedería todo lo contrario, el votante de derechas va a ver como su ideología queda rezagada en el parlamento en muchas cuestiones y con el coraje que ello le da concentraría aun mas el voto en el PP, considerando que es la única fuerza que apoya sus ideas y la única capaz de gobernar.
      No creo que nadie del PP que no se haya planteado cambiar de voto con toda la corrupción que ha habido y con el desgaste de la crisis, lo vaya a hacer ahora. Saludos.

      1. Justo me está pasando eso, no te das cuenta de lo que tienes hasta que lo pierdes. Aunque el PP de conservador tenga poco habrá que sentirse aliviados porque no sea progresista.

    3. Es que los votantes del PP no tienen el mismo concepto de "leyes justas" que tú. Yo he escuchado a gente echarle la culpa de la burbuja inmobiliaria a la "pasividad por no echar a los ocupas", así que imagínate.

    1. Ha habido multitud de casos (de casi todos los partidos) en los que desde los medios, sobre todo escritos, se ha acusado a determinadas personas, con claros intereses políticos.

      Después, cuando un tribunal estima que no ha habido nada, quién restaura el daño público hecho a esa persona? Porque las acusaciones van en portada con títulos de "EXCLUSIVA" o "ESCÁNDALO", pero después las sentencias exculpatorias vienen en la página 23 (por poner un ejemplo) en una pequeña columna.

      Se podría incluír en la legislación algun punto para restablecer el honor de las personas que han sido acusadas públicamente?

      1. Nadie incluirá nada, habrá que usar lo que haya hasta ahora y confiar en que algún juez poco sometido al poder político se la léi bien liada a los desahogados "creadores de opinión ideológica" .

      2. Está la ley orgánica del derecho al honor y a la propia imagen, pero necesita un juicio verbal con denuncia del agraviado (un clásico de los programas del corazón).

  3. No sé si se ha dado pávulo a esta noticia en el foro, que pone de manifiesto lo que PP y Cs priorizan con sus hechos allá donde pueden
    http://www.lacronicadelpajarito.es/region/ayuntam

    Ya que está reciente la polémica con las misas en una televisión pública cuando el estado no es confesional, tomaremos tres tazas más de clericalismo en el ayuntamiento de Murcia donde PP apoyado por Cs dedica más dinero a las cofradías que a ayudar a la gente necesitada a pagar los medicamentos. Pura, simple y llanamente esta es una politica de derechas de toda la vida. ¡¡Muerte a la inteligencia¡¡¡

    1. Eso no es ni de derechas ni de izquierdas ni nada. Es un auténtico escándalo.

      Independientemente de la religión que profese cada uno, la ayuda a los más necesitados debe tener prioridad absoluta.

      Esta medida de Murcia me parece un ejemplo de lo que no hay que hacer.

  4. REINO UNIDO

    ICM confirma lo que ya dijeron ComRes y Opinium.

    Como continuación a mi comentario de ayer acerca de esas dos encuestas británicas en las que el Partido Laborista seguía muy mal en las encuestas, ahora ICM para The Guardian lo corrobora.

    Con respecto a la encuesta previa de hace dos semanas los Conservadores suben 1 punto mientras que los Laboristas bajan 2 puntos. La brecha a favor tory sube de 16 puntos a 19 puntos.

    Igualmente UKIP pierde 1% y lo suben los centristas de Lib-Dem.

    El pronóstico, exclusivo para GB, y la variación respecto a las elecciones del 2015 es:

    •Conservadores: 45%… (+7,2%)
    •Laboristas: 26%… (-5,2%)
    •UKIP: 10%… (-2,9%)
    •Lib-Dem: 9%… (+0,9%)

    Los Laboristas deberían mirar a sus homólogos alemanes del SPD para entender que un cambio a un buen candidato en un momento dado puede revertir cualquier situación. Enrocarse en el mantenimiento a toda costa de Jeremy Corbyn es un suicidio planificado a largo plazo.

    1. Vaya desastre el de Corbyn.

      Los laboristas necesitan un nuevo liderazgo y un pacto con los libdem

  5. FRANCIA

    IFOP: Le Pen y Macron en cabeza. Hamon y Mélenchon empatados.

    El escenario que refleja el tracking diario de Ifop es:

    •Marine Le Pen: 26%
    •Emmanuel Macron: 25,5%
    •François Fillon: 17,5%
    •Benoît Hamon: 11,5%
    •Jean-Luc Mélenchon: 11,5%
    •Nicolas Dupont-Aignan: 5%

    Fillon sigue cayendo y alejándose más de Macron, lo que dificulta sus cada vez menos opciones de pasar a la segunda vuelta. La caída de Fillon está elevando las expectativas de Dupont-Aignan, que consigue situarse en su nivel más alto de este tracking.

    Por la izquierda ambos candidatos, Hamon y Mélenchon, empatan y lo hacen a la baja, con sólo un 11,5% de intención de voto.

    Le Pen y Fillon siguen siendo los candidatos cuyos votantes se muestran más fieles y con mayor seguridad en votarles, 81% y 71% respectivamente. En cambio Hamon con el 49% y Macron con el 52% están en el lado opuesto. La mitad de sus votantes podrían cambiar de voto de aquí a las elecciones. Sería muy interesante saber entre quienes dudan sus votantes puesto que se podría producir algún vuelco sorpresivo.

    Para la segunda vuelta, una vez más, arrasaría Macron:

    •Emmanuel Macron: 60,5%
    •Marine Le Pen: 39,5%

    Macron conseguiría convencer al 44% de los votantes de Mélenchon, al 74% de Hamon y al 42% de Fillon. Mientras que Le Pen convencería al 12% de Mélenchon, al 7% de Hamon y al 28% de Fillon.

  6. Hoy el Congreso ha rechazado una iniciativa de UP en relación a una Ley de Eutanasia.

    El resultado ha sido:

    A FAVOR:

    UP
    ERC
    PNV
    EH Bildu

    EN CONTRA:

    PP
    UPN
    Foro Asturias

    ABSTENCIÓN:

    PSOE
    C's
    PDeCat
    Nueva Canarias

    Qué opinión tenéis acerca de la eutanasia? Estaríais a favor de aprobar una ley para despenalizarla?

    1. Creo que en la vida hay un punto (que a mí personalmente me pilla muy lejos, o eso espero) en el que la vida no merece la pena, y la gente lo único que quiere es descansar y parar de sufrir. En ese momento creo que están en su derecho de poder morirse, ya que sino están condenados al sufrimiento. Por si no ha quedado claro, la muerte como último camino.

      1. Poner contra las cuerdas al PP con los estibadores y la ley mordaza ya era mucho, pedirles la eutanasia tb!! Un triplete en contra del PP en unas semanas.

        1. Cada vez mas claro que entre el giro ideológico a la derecha con su abandono de propuestas socialdemócratas y su abandono de sus propuestas liberales en cuanto al individuo se alejan mas del centro y abandonan a un potencial votante en busca de votante del PP, no lo entiendo mucho pero sus estudios internos le dirán que así pueden crecer supongo.

    2. PSOE y C's se han abstenido porque cada uno quiere presentar su propia ley. Lo de acordarlo entre todos antes de votar pues no…

      1. Lo presentado por UP era la toma en consideración de la ley. En el trámite parlamentario hubieran podido hacer todas las enmiendas que hubieran querido.

    3. Yo estoy a favor.
      Me sorprende para mal que el PSOE y C's no la haya apoyado. Que el PSOE diga que la ley es 'precipitada' y que Podemos quiere 'colgarse medallas' me parece una mala escusa.

    4. Es curioso, pero la mayoría de la gente que conozco (o sé su opinión sobre este tema) está a favor, incluso conozco gente que vota al PP y que militó en AP que la apoya.

    5. A favor, hay muchas personas que lo necesitan y son totalmente conscientes, tenemos derecho a una muerte digna.
      Yo no sé qué quiere el PSOE, para ellos todas las propuestas de UP son precipitadas.

    6. A favor de la eutanasia o muerte digna cuando la vida deja de serlo y se convierte en un sufrimiento atroz e irreversible.

    7. Yo también estoy a favor de la eutanasia. No tengo mucho más que añadir a todo lo que ya han comentado otros foreros, aunque sí querría destacar que, viendo brevemente la sesión parlamentaria (he sido testigo a través del canal de "Youtube" del Congreso de la intervención de Unidos Podemos, PNV, C's y PSOE, entre alguna otra), creo que la ley que proponía Unidos Podemos estaba bien para "abrir el debate" (coincido, entre otros, con el PNV en ese aspecto totalmente), pero que cuenta con múltiples lagunas en las que también ha insistido, por ejemplo, el PSOE: los plazos (15 días, demasiado breve) o la comisión sobre la realización de la eutanasia después (es lo que me llama la atención) de la muerte del enfermo.
      Esas dos son las más destacadas que hacen que no me haya terminado de convencer dicha propuesta; sin embargo, me hubiera gustado que hubiera salido adelante para que, al menos, sí se abriera el tema en el Congreso. Espero que las proposiciones del PSOE y C's sí se aprueben a pesar de la parcialidad, desde mi punto de vista, que han mostrado hoy al no apoyar la propuesta de Unidos Podemos, porque, a pesar de ser muy limitada en cuanto a calidad de contenido (repito), era un comienzo de un debate que es necesario y que en España ha tenido antecedentes en partidos de escasa representación parlamentaria en las pasadas legislaturas pero que, en el resto de Europa, ya se han elaborado diversos proyectos al respecto.
      Un saludo.

    8. Totalmente a favor. Es la plasmación de mi pilar ético. Khanbalik lo defiende de una forma en la que coincido plenamente.

    9. Hombre es bastante absurdo no estar a favor.

      De modo que si yo en condiciones normales decido tirarme por la ventana pues lo hago y adiós a mi vida, pero resulta que si estoy imposibilitado o enfermo entonces no…

    10. Los que no entendais porque Cs se ha abstenido, les ruego que miren la intervención de Cs ayer en el parlamento y entenderan porque:
      https://youtu.be/84INlHbd4lg

      No porque haya una ley para la eutanasia, significa que haya que aceptarla si o si.A lo mejor no es la mas completa. De ahí la abstención.

      1. Ya, razones siempre hay y en Cs se están volviendo expertos en encontrarlas. Ya da igual el tema, los que supuestamente están cambiando las cosas desde el congreso son más bien unos reaccionarios. Y eso estando en la oposición, donde no se sufre ningún desgaste.

          1. ni falta que hace… a lo mejor no es la mas completa…. pues completala coño, por eso las leyes se debaten y se añaden enmiendas y se negocian. Han tumbado no la ley sino su tramitación…

            en fin

          2. En fin. Otro fanboy zombie que le va a parecer bien todo lo que haga su partido aunque las excusas que ponen sean ridículas.

          3. Otro cuñado que no ha visto el video. Si a usted le parece que no querer ir contra la constitucion y el codigo penal, y no apoyar una ley que no dedica ni una palabra a los cuidados paliativos, y que no ofrece garantias al enfermo es poner excusas, es que a usted le da igual lo que se proponga mientras lo proponga Podemos.

            Y no me hable de fan boy, por favor, porque a diferencia de la mayoria de usuarios de aqui que ven a Podemos como seres de luz sin macula, yo si critico a Cs en cosas que no hacen bien o que directamente hacen fatal.

          4. Jeje. Pues para no ser un zombie fanboy lo disimulas muy bien llamándote CiudadanoCs. Casi ni me doy cuenta que eras un cuña'o. Y claro que me he visto el video y lo único que veo son excusas para abstenerse en su tramitación parlamentaria de una "proposición" de ley. Ni negociación ni leches, a la basura muy al estilo de Cs. Y por cierto, no estoy en nada de acuerdo con lo que dicen que no se debe ayudar a morir a un paciente psiquiátrico. Hay muchos tipos de enfermedades mentales, y muchos tipos de pacientes. Habría que estudiar cada caso individualmente, y no sacarlos a todos a la vez de la ecuación.

          5. El hooliganismo es un mal muy extendido. Se parte de ideas preconcebidas y por tanto ya no hace falta ni leer ni ver nada más.

      2. Niega el derecho y deber de que un enfermo mental pueda suicidarse con los medios indoloros que solo los facultativos pueden facilitar, por lo que interpreto que si ni siquiera padeces una enfermedad tampoco te darían permiso para suicidarte.

        Lo siento pero esa ética no la acepto. La vida es un derecho, no una obligación. La libertad para renunciar a la vida, esto es, morir, es el principal derecho básico e inalienable de cualquier persona. Y el Estado debe tener un papel garantista, no paternalista. Si un facultativo ejerce su derecho a la objeción de conciencia, que busquen a otro que no objete, como pasa con el aborto, faltaría más. Facilitar la muerte de otra persona no es homicidio o no debería ser considerado como tal, es una excepción que debe estar estipulada en la Ley.

        1. Estamos hablando de la regulación del final de la vida, no de "me quiero morir porque no me apetece vivir".

          Y se habla siempre de estados terminales o irreversibles de salud

          No se a que de refiere con un "enfermo mental".
          Si habla de esquizofrenias,paranoias,bipolaridades, no puedo estar de acuerdo con usted.

          Si habla de alzheimers, ELA, etc comentarle que son enfermedades neurodegenerativas y/o neurologicas y ahi si nos pondriamos de acuerdo.

      3. La votación de ayer era sobre la toma en consideración de la ley propuesta por UP. En el trámite parlamentario hubieran podido hacer todas las enmiendas que hubieran querido. Si se han abstenido ha sido únicamente porque no quieren que prospere nada de lo que proponga UP, después ellos apoyarán una cosa similar que venga de cualquier otro.

        1. No es tan sencillo.

          Ps,Cs y PSOE quieren regular el final de la vida.

          Pero ahi acaban las coincidencias.

          Las enmiendas sirven para añadir algunas cosas o quitar, modificar, etc pero no sirven para cambiar lo aprobado de arriba a abajo.

          Por cierto, Ps ha votado a favor de propuestas de Cs y viceversa.

          Pero si no se esta de acuerdo en el medio, por mucho que el fin sea el mismo, no se esta y no pasa nada.

  7. "Dijsselbloem se niega a disculparse por decir que los países del sur se gastan la ayuda 'en copas y mujeres'" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    "¿Seguirá Dijsselbloem como presidente del Eurogrupo?" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    A estas alturas ya ni me sorprendo de que nos desprecien de esta manera, lo que hay que oír. No me da ninguna pena que su puesto este en peligro después de las elecciones en Países Bajos.

    1. El relevo podría ser De Guindos, aunque pesa en su contra ser del PPE, ya que este partido controla ya demasiado poder en la UE.

    2. Pues ese señor y Shulz -nuevo y viejo líder del SPD alemán, seducido por Merkel- son los mejores representantes de la socialdemocracia europea. Aviado estamos.

  8. A mí hoy el Test me da resultados raros en España:
    UPYD 32,3 (Hasta ahí podía ser)
    PSOE 22
    PP 15,6
    EQUO 14,2!!!!!
    PDECAT-PNV 14
    VOX 8,3
    PODEMOS 6!!!!!
    ERC 5,6!!!!!!
    IU 1,4
    BNG-BILDU -3,6

    Y en Europa:
    VIENOTIBA (Letonia) 77,8 el que más
    PCTP-MR (Portugal) 32,3 el que menos

    1. Parece que la política española también te es hostil a ti. No concuerdas ni en 1/3 con ningún partido.

  9. No acabo de entender la metodología de electocracia.

    En esta semana han publicado 4 encuestas (DYM,Simple Lógica,Inymark, y NCReport). Voy a comparar Ciudadanos y el PP respecto a la última encuesta publicada por estas mismas encuestadoras.

    Ciudadanos: DYM +4,4%, SL +2, Invymark +0,6, NCReport -0,2
    PP: DYM -5,2%, SL -1,1, Inymark -0,6, NCReport +0,2

    Según electocracia, la variación semanal (la cual me imagino que se tendrá que basar en las encuestas publicadas) son que el PP sube 0,2 y Ciudadanos baja 0,2. Como si solo hubiera tenido en cuenta a La Razón.

    ¿Alguien me lo explica?

    1. Buena pregunta.

      En la media de encuestas de Electograph ha habido importantes variaciones, y sin embargo aquí "la estimación de Electocracia de esta semana ha venido muy tranquila"

  10. NUEVA ZELANDA

    El Partido Nacional sigue en cabeza en las encuestas de cara a las elecciones del próximo otoño.

    Las próximas elecciones del 23 de septiembre se presentan con una perspectiva de bastante estabilidad.

    La reciente encuesta de Newshub Reid Research realizada entre el 10 y el 19 de marzo pronostica:

    •Nacional: 47,1%… (+0,1%)
    •Laborista: 30,8%… (+5,7%)
    •Green: 11,2%… (+0,5%)
    •NZ First: 7,6%… (-1,1%)
    •TOP: 0,8%… (Nuevo)
    •Maori: 0,7%… (-0,6%)
    •ACT: 0,7%… (=)
    •UF: 0,4%… (+0,2)

    Con este escenario lo previsible es que Bill English (Nacional) se mantenga como Primer Ministro con el apoyo de los pequeños partidos que actualmente ya tiene.

    Otra encuesta, de Roy Morgan Research previa, del 27 de febrero al 12 de marzo, marcó el peor resultado del partido Nacional debido a las reformas impulsadas por English que retrasarán la edad de jubilación a los 67 años en el 2040.

    Nacional bajaría al 43,5%, Laboristas tendrían 29,5% y Green 14,5%. La llave del gobierno la tendría el nacionalista-centrista NZ First, con 7,5%. Los partidos pequeños perderían su capacidad de decisión.

    La encuesta de Newshub ha generado mucho ruido mediático puesto que en la valoración de líderes para el puesto de Primer Ministro el candidato Laborista Andrew Little, con un 8,3%, ha quedado por detrás de su adjunta en el partido Jacinda Ardern, con 10,5%. Little incluso ha quedado peor que el candidato de NZ First, Winston Peters, con 8,9% de preferencias.

  11. HOLANDA

    Crónica de las negociaciones para formar nuevo gobierno.

    La Ministra Schippers, encargada de sondear las opciones de gobierno, tras una primera reunión con cada uno de los líderes de las 13 fuerzas parlamentarias hoy se ha reunido nuevamente con 4 de ellos para intentar explorar un gobierno de coalición: Rutte (VVD), Buma (CDA), Pechtold (D66) y Klaver (GL).

    Según han ido saliendo de la entrevista individual las declaraciones han sido muy “protocolarias”. Rutte casi no se ha mojado y dice que confía en formar una alianza en poco tiempo. Buma ha insistido en la conveniencia de invitar a los cristianos de CU. Pechtold insiste que se incluya a los ecologistas de GL. Y Klaver ha manifestado que observa muchas diferencias con el VVD en cuestiones medioambientales.

    Al mediodía se ha sorprendido a Pechtold y a Klaver almorzando juntos y de incógnito (nadie habia anunciado ese encuentro), y se ha especulado con el intento del social-liberal de convencer al ecologista para que se involucre en el gobierno.

    La tensión interna en GL parece que está siendo fuerte. Las juventudes del partido han manifestado su rechazo a participar en un gobierno con la derecha liberal. Y algunos líderes ya han avisado de lo que le ha pasado a los laboristas del PvdA tras pactar con el VVD. Pero al mismo tiempo Klaver y parte del cuadro dirigente del partido ve como una oportunidad histórica para GL participar en el gobierno imponiendo una serie de principios medioambientales.

    Por último, la encargada de indagar sobre un posible acuerdo de gobierno, Schippers, ha anunciado que necesita una semana más para seguir ahondando en las negociaciones. Mañana se entrevistará nuevamente con Wilders para comunicarle oficialmente que nadie quiere pactar con el PVV. Y el jueves tendrá una reunión conjunta, la primera,con los 4 líderes de VVD, CDA, D66 y GL.

    1. Creo que tienen bastante difícil aprobar los presupuestos, ya que al PSOE no le conviene otro marrón tan cerca de sus primarias (a Susana, especialmente). Así que los presupuestos pueden ser la próxima derrota, o si no, la ley de educación, que también es un asunto complicadillo.

        1. Es que no se si van a conseguir vender a su electorado que PSOE y NC son diferentes, ya que se presentaron en coalición.

    2. No se ha aprobado derogar la ley mordaza. Se han aprobado dos proposiciones de ley que suponen una maraña burocratica legislativa que tiene que poner de acuerdo a toda la oposición para que realmente sea efectiva y eso no se va a dar porque Pnv tiene su visión, Cs tiene la suya (por cierto distinta y distante en cuanto lo que pactaron con Psoe y lo que luego pactaron con PP); el Psoe propone un tema y UP otro; de modo que dentro de 3 meses que estará en comisión y se iran votando enmiendas, entre el PP Cs y algún allegado CC o NC o PNV se negociarán unos cuantos articulos cosméticos que lo que harán será modificar cuatro cositas de la ley, alla para no se sabe cuando.

      Como ocurrirá con la LOMCE y la ley de la reforma laboral de la que no se ha dicho ni mu todavia.

      Me parece que algunos se han hecho muchas ilusiones con el parlamentarismo de esta legislatura; pero no hay que olvidar que es un parlamentarismo de derechas y eso tiene sus consecuencias. Muy mal se le tiene que dar a Rajoy para no ir capeando el temporal.

      1. Se ha iniciado el trámite parlamentario, pero es verdad que la derecha, PNV y CS, no están por la derogacion sino por reformarla. Pero es que mientras que no haya mayoría de izquierdas, nos tendremos que conformar con las migajas que le saque PNV y CS al PP.
        Esta claro que la postura de UP es más ambiciosa, incluso Irene montero ya dijo que no le vale derogar ésta para volver a la de corcuera.
        Sólo el PNV pide retocar 44 puntos.

      2. La mayoría de derechas depende de Convergencia. Y no están demasiado por la labor de facilitar nada al PP.

        1. Efectivamente, todo depende de las contradicciones de los partidos de derechas, que CS se cabree con el PP por algún ninguneo, que a Convergencia no le de por apoyar cualquier cosa como hizo con la mesa del congreso, que el PNV se enroque con lo del acercamiento de presos y no apruebe los presupuestos,,,,,no sé; pero me da que a la hora de ver como se gasta la pasta.a la hora de recortar ..van a pensar todos parecido…la derecha es la derecha….ya veremos

    1. Creo que habría sorpasso de Un País En Comú a Ciudadanos, pero ya sabéis que yo en las porras no me mojo mucho ya que casi nunca acierto…

      1. ¡Que leches! ¡Me voy a mojar!

        Con JxSí:

        JxSí: 41%
        Un País en Comú: 14%
        Ciudadanos: 14%
        PSC: 11%
        PP: 10%
        CUP: 5%

        Sin JxSí:

        ERC: 29%
        Un País en Comú: 14%
        Ciudadanos: 13%
        PDC: 13%
        PSC: 11%
        PP: 9%
        CUP: 6%

        Muy aproximados y mucho aproximados. ¿Alguien que se atreva a hacer una estimación de escaños?

        1. Mi primer intento de estimación de escaños, suponiendo que ERC y PDC van juntos:

          Barcelona:
          JxSí 35
          Comunes 14
          C`s 13
          PSC 10
          PP 9
          CUP 4

          Girona:
          JxSí 12
          C`s 1
          Comunes 1
          PSC 1
          PP 1
          CUP 1

          Lleida:
          JxSí 11
          C`s 1
          Comunes 1
          PSC 1
          PP 1
          CUP 0

          Tarragona:
          JxSí 9
          C`s 3
          Comunes 2
          PSC 2
          PP 2
          CUP 0

          General:
          JxSí 67
          Comunes 18
          C`s 18
          PSC 14
          PP 13
          CUP 5

          Y así es como uno se da cuenta de que ha puesto el porcentaje de JxSí demasiado alto. 🙂

      1. Pues claro, es la única forma que tienen de destacar sobre el resto.
        En que posición quedaría el PDCAT si fuese sólo? Si quedarían por detrás de ERC, COMUNES y hasta de ciudadanos mínimo…
        Tragaran e irán juntos otra vez.

        1. Ni de coña.

          ERC quiere ganar unas autonómicas de una vez, y el cadáver de CDC ya huele mucho como para seguir a su lado.

          1. El problema es que la coalición facilita la mayoría parlamentaria nacionalista.

            Y como la pierdan, el procés termina.

          2. Con un 40-45% de independentistas, con o sin mayoria se va a seguir intentando la independencia, no va a desaparecer de la mente de esa gente d un dia a otro.

          3. Sin mayoría parlamentaria no tienen nada que hacer. No podrán formar gobierno.

            ERC debería aliarse con ECP para poder gobernar, algo que rompe la unidad nacionalista e impide que sigan una hoja de ruta de desconexión unilateral.

        2. Si se repite la coalición, el problema que tendrán es que ERC querrá ser cabeza de lista, como es normal. Y no sé si esto pueda provocar cierto reparo en el electorado que le queda a CDC más burgués.

        3. No creo que a ERC le interese ir juntos…. Apostaría dinero porque no van a reeditar la coalición de Junts Pel Si

      2. Me temo que no. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

        1. Ya veremos si las encuestas dejan al PDCAT como cuarta o quinta fuerza y a ERC cerca de ciudadanos o del nuevo partido Los comunes si no cambiarán de opinión.
          No pueden permitirse en unas autonómicas, q ni uno ni el otro quede como primera fuerza política.

    2. Pero en que escenario?

      Porque las cosas cambiarían mucho. Si hay referéndum, si no lo hay. Si a consecuencia de lo anterior se hace la DUI y hay elecciones constituyentes, si los unionistas respetan el resultado, si boicotean las elecciones. Por lo contrario puede que no haya consulta, que el proceso se agote…

      En fin que no es tan fácil. Aunque lo que yo tengo mas claro es que ERC será la primera fuerza en, casi, todos los escenarios. La posición de los comuns ya se verá. En realidad no hay nada aún del partido ni de su linea ideológica, o de quien podría ser el candidato.

      Salut!

      1. No habrá referéndum, se la meterá doblada otra vez a los catalanes, se inventaran otras elecciones plebiscitaria para desviar el tema por si cuela e intentarán movilizar X si suman mayoría otra vez.

        1. Préstame la bola de cristal que quiero saber que tal le irá al Barça contra la Juve…

          Mucho vidente suelto veo yo por aquí xD

          1. Veo que te has perdido los últimos años de movilización ciudadana. Este septiembre te invito para que vengas a ver la Diada. Y ya contamos cuantas banderas españolas y cuantas esteladas ves, por eso de medir la "demanda social".

            No, si al final habrá quien no se haya enterado aún de que volem votar 😉

            Salut!

          2. No ha sido muy apropiado elegir la celebración de la Diada como argumento teniendo en cuenta que ha ido perdiendo afluencia.
            Más bien los estudios detectan un retroceso de los que votarían a favor de la independencia.
            Y bueno será que desde que existen Podemos y Ciudadanos, los partidos nacionalistas tienen menos presencia mediática, pero ni de coña mediáticamente tienen el mismo nivel hoy que en 2012.
            Y lo digo yo, que estoy a favor del referéndum.

          3. Por muy en desacuerdo que esté con lo que afirmas, que lo estoy, no era el tema del debate. Has iniciando el debate diciendo que en Cat. no habrá referéndum porque no se respira en el ambiente. La coherencia del argumento no te la discuto, pero simplemente es falso.

            Si hay algún ambiente ahora mismo aquí es que se quiere votar. Cuando a cada acción de este estado retrogrado y del gobierno que hemos tenido la desgracia de tener se responde con movilizaciones multitudinarias. Cuando el Parlament dia si, dia también, reafirma la voluntad inmensamente mayoritaria del pueblo catalán, que no es otra que llevar hasta las últimas consecuencias la voluntad popular. Cuando pueblos, universidades y asociaciones se llenan de propuestas sobre el país que queremos y como construirlo.

            Cuando pasa todo esto está claro que, si algo tenemos, es el ambiente que se respira.

            Pero eh que si tu mides estas cosas a partir de presencia mediática o de estimaciones mas o menos acertadas de la afluencia a una manifestación allá tu.

            Salut!

          4. ¿Y cuándo fue el referéndum ese en el que se reafirmó la voluntad inmensamente mayoritaria del pueblo catalán? Porque si no me equivoco los independentistas obtuvieron un 47,80% en las autonómicas-plebiscitarias de 2015 (que es lo más parecido que ha habido a un referéndum de verdad, porque en el de 2014 votó un 37% del censo, ya ves tú qué gran interés inmensamente mayoritario). Un 47,8% es mucho, pero no parece ser "una inmensa mayoría".

          5. Estoy hablando del referéndum, no de la independencia. Cuando en 2014 se votó en el Parlament un texto, en el que se recogía el reconocimiento de Catalunya como sujeto político y la voluntad de los catalanes de decidir su futuro, 87 diputados de 135 lo apoyaron. En mayor o menor medida todo el catalanismo ha reivindicado el derecho a decidir. Y no solo a nivel político, en el Pacte Nacional pel Dret a Decidir están presente partidos pero también los principales sindicatos, todas las cámaras de comercio, muchas patronales y asociaciones de carácter cultural etc. En definitiva, la sociedad catalana.

            Por no hablar de todos los estudios que se han hecho al respecto. Pero bueno, como estos te los puedes creer, o no, mejor no incluirlos.

            Salut!

          6. Bueno, pues hablando del referéndum: yo no dudo de la voluntad mayoritaria entre los catalanes de querer votar (como es lógico); pero sí dudo de la importancia que le dan al asunto en su día a día. Más que nada porque tanto en autonómicas como en generales en torno a un 40% de los catalanes vota a partidos que no es que se opongan a la independencia, sino que se oponen a la consulta en sí. Ergo o un 40% de los catalanes se opone al referéndum, o al menos a un 40% de los catalanes el referéndum les importa lo bastante poco como para que no les importe votar a partidos abiertamente opuestos al mismo.

            No sé hasta qué punto se puede hablar de "la sociedad catalana en su conjunto", cuando un 40% de la sociedad catalana no parece estar muy por la labor.

          7. No son pocos los estudios que apuntan que la mayoría de votantes del PSC e incluso de C's están a favor del referéndum. Que no lo vean prioritario no quita que lo apoyen. A partir de ahí es responsabilidad de las cúpulas de los partidos escuchar las demandas de sus votantes.

            Que los unionistas no tengan un papel activo en la defensa del derecho a decidir es, por mi parte al menos, recriminable (sobretodo en el caso del PSC que ya lo consideraría directamente de traición) pero no invalida lo que antes he dicho. Una sociedad es mucho mas que sus partidos.

            Salut!

    3. He hecho un repaso rápido a las anteriores elecciones y a trasvases:

      CATALANAS 2015

      JxSí 39.54 %
      C's 17.93 %
      PSC 12.74 %
      CatSíqueesPot 8.94 %
      PP 8.5 %
      CUP 8.2 %

      Independentismo 47,74%
      ECP 8,94%
      Unionismo 39,17%

      GENERALES 2016

      ECP 24,51%
      ERC 18,17%
      PSC 16,12%
      CDC 13,92%
      PP 13,36%
      C's 10,93%

      Independentismo 32,09%
      ECP 24,51%
      Unionismo 40,41%

      Y entiendo que dado que el unionismo siempre se mantiene estable en torno al 40% y el bloque independentismo+Comuns en torno a un 56/57%, unos Comuns fuertes pegarían un bocado al independentismo, que sería mayor o menor en función de la polarización independentista que haya en el momento concreto en el que sean las elecciones.

      Voy a elaborarla y pongo una porra rápida.

    4. Mi apuesta:

      Porcentajes:
      ERC: 27%
      En Comú: 16%
      C's: 14%
      PdeCat: 13%
      PSC: 11%
      PPC: 9%
      CUP: 5%

      Escaños:
      ERC: 40
      En Comú: 22
      C's: 21
      PdeCat: 21
      PSC: 13
      PPC: 12
      CUP: 6

      He estado a punto de dar un escaño a PACMA (0,73% en autonómicas de 2015, 1,72% en generales de 2016), pero creo que hay barrera del 3% para entrar verdad? De no haberla, con poco más de un 1% entrarían por BCN.

      1. Efectivamente hay barrera del 3%. Si no fuera por eso el 27S Unió hubiera sacado representante.

        Sobre la porra. No se como habrás distribuido los escaños pero me cuesta creer que Esquerra con casi un 30% de votos saque solo 40 diputados.

        1. claro, no me había acordado de Unió.
          No me qué ves raro en que sacando un 27%, obtenga 40 escaños (o lo que es lo mismo, el 30% de los escaños).

          1. En las últimas encuestas a ERC con el 24-25% ya le dan 40 escaños. GESOP por el otro lado les daba un 30% y 50 diputados.

            Haciendo la cuenta de la vieja me esperaba algo por en medio. Pero vaya que es una tontería xD

            Salut!

          2. He estado revisando resultados de otros años, y por ejemplo en el 2006 Montilla con el 27% de los votos obtuvo 37 escaños. En 1980 Pujol obtuvo 43 escaños, también con el 27% de votos. Por lo tanto la horquilla sería 37-43.
            CiU ha sido siempre el gran beneficiado de la ley electoral, así que quizás para ERC con ese %, 43 escaños sería demasiado, el PSC es normalmente uno de los grandes perjudicados, así que 37 se quedaría corto. Lo dejamos en 41? 😛

    5. Como catalán me aventuro a lo siguiente (sabiendo por medio de cargos importantes de ERC que no van juntos a las próximas elecciones, está confirmado):

      ERC: 25,5% – 40 ESC.
      PDCAT: 14% – 22 ESC
      CUP: 5% – 6 ESC

      INDEPENDENTISTAS 44,5% 68 ESC

      C'S: 15% – 20 ESC
      PSC: 11,5% – 14 ESC
      ECP: 16% – 20 ESC
      PP: 10,5% – 13 ESC

      NO INDEPENDENTISTAS 53% 67 ESC

      Saludos.

      1. Se recuerda que ECP es partidaria de un referéndum vinculante y lo apoyará en cualquier caso, dentro y fuera de Catalunya. ¿Sigues considerando a ECP "no independentista" o tal vez según convenga y si cuela cuela?

        1. Sí, sin duda lo meto en el saco de los NO independentistas. Ser partidario de un referéndum pactado e incluso vinculante no tiene nada que ver con ser o no ser independentista. Desde ECP siempre han dicho que quieren que la gente vote para poder elegir pero que ellos votarían no en el referéndum. Lo han aclarado muchísimas veces.
          También he de comentar que conozco a la gente que vota a ECP y te aseguro que el independentismo en ellos es absolutamente mínimo. Habrá de todo entre sus votantes pero por norma general y en un escenario tan polarizado es evidente que sus votantes no son separatistas. Saludos.

    6. ERC: 27% 44 escaños
      PDeCAT: 14% 22 escaños
      PSC: 13,5% 17 escaños (+1)
      C's: 13% 17 escaños (-8)
      Un País En Comú: 12,5% 17 escaños (+6)
      PP: 8% 10 escaños (-1)
      CUP: 6% 8 escaños (-2)
      * Junts Pel Si (+4)

      Barcelona:
      ERC 23
      PSC 13
      Un País En Comú 13
      Cs 12
      PDeCAT 12
      PP 7
      CUP 5

      Tarragona
      ERC 6
      Cs 3
      PDeCAT 3
      PSC 2
      Un País En Comú 2
      PP 1
      CUP 1

      Girona:
      ERC 8
      PDeCAT 4
      PSC 1
      Cs 1
      CUP 1
      Un País En Comú 1
      PP 1

      Lleida:
      ERC 7
      PDeCAT 3
      PSC 1
      Cs 1
      PP 1
      CUP 1
      Un País En Comú 1

    7. Es muy complicado saber que pasara por varios motivos:

      -Jucios contra CDC (Millet, Palau, 3%, etc.)

      -Referendum: si, no, anulado por la justicia… Si se hace, dependerá que resultado sale. Imaginad que hay referendum y solo el 40% vota que si a la independencia. Los partidos unionistas arrasarian en las siguientes elecciones por el desanimo de los independentistas. Igualmente, si al final no hay referendum real (no otro 9N) porque Puigdemont reconoce que no se puede hacer, en caso de nuevas elecciones, ¿creeis que los independentistas volverian a movilizarse? No. Se sentirian engañados y desanimados.

      -En Comu no esta definido. En un escenario tan polarizado como Cataluña, o te defines como independentista o unionista o te quedas en tierra de nadie. El PSC ha perdido muchos votos porque ha querido jugar a dos bandos. Algo como lo que hizo CSQP.

      Es por eso, que a dia de hoy, para mi no es factible hacer una porra mas alla de: ERC primera fuerza, En Comu subira, P democrata no sera ni tercera fuerza, CUP bajara.

  12. SERBIA

    El conservador Aleksandar podría ganar la Presidencia en primera vuelta.

    Según las encuestas las inminentes elecciones presidenciales podrían decidirse el 2 de abril, sin necesidad de recurrir el día 16 a una segunda vuelta entre los dos primeros candidatos.

    Encuesta de IPSOS del 19 de marzo:

    •Vučić (SNS, nacional-conservador): 53%
    •Luka Maksimović (SPN, satírico): 11%
    •Janković (ind., centroizquierda): 10,6%
    •Šešelj (SRS, extremaderecha): 8,7%
    •Jeremić (ind., centro): 6,9%
    •Obradović (Dveri, conservador): 3,5%

    Encuesta de DEMOSTAT del 17 de marzo:

    •Vučić (SNS, nacional-conservador): 57%
    •Janković (ind., centroizquierda): 11%
    •Jeremić (ind., centro): 9%
    •Šešelj (SRS, extremaderecha): 8%
    •Obradović (Dveri, conservador): 3%
    •Luka Maksimović (SPN, satírico): 3%

    Según IPSOS candidatura de Luka Maksimović, humorista y fundador de un partido de corte satírico, SPN, no ha hecho aumentar la previsión de participación sino que más bien capta votos de candidatos de la oposición.

    DEMOSTAT prevé una participación del 56%, similar a la del 2012 (57,5%).

  13. Noticia curiosa desde Francia http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-201
    Un asunto como el de Fillon, pero las asesoras eran las hijas, jovencitas, de 15 y 16. El presidente de la Asamblea lo justifica. Dado que su trabajo es tan duro, dice, es normal recurrir a la familia. Y, añado yo, ¿quien no ha tenido que pedir ayuda a un adolescente alguna vez para configurar el Ipad? Para los hijos de la casta eso significa su primer salario. ¡Pero que salario!
    Cosas de la casta. La palabra pasó de moda antes que la realidad que describe

  14. ITALIA

    La izquierda se divide pero no crece.

    Hace un mes surgieron dos nuevas fuerzas políticas en la izquierda italiana:

    * DP-Demócratas Progresistas, surgido como una escisión del PD liderada por Bersani, Rossi y Speranza, al que se unieron personalidades de otros partidos, como Scotto o Smeriglio (SEL). Se definen de centro-izquierda y socialdemócratas.

    * CP-Campo Progresista, surgido como proyecto de Pisapia, ex alcalde de Milán y miembro independiente de SEL. El no desembarco de Scotto y otros líderes de SEL les ha afectado mucho. Se definen de izquierdas y progresistas.

    El estreno de estos partidos en las encuestas está dejando mucho que desear a sus altas expectativas iniciales. Y en vez de provocar un crecimiento del voto al conjunto de la izquierda sólo ha supuesto un reparto distinto de ese voto.

    Comparación del barómetro semanal de EMG previo a la formación de estos partidos (20 de febrero) con la situación actual, con ambos nuevos partidos en la encuesta (20 de marzo):

    •SI/SEL – Sinistra Italiana: 3,9% >> 1,6%… (-2,3%)
    •CP – Campo Progressista: 0% >> 1%… (+1%)
    •DP – Democratici e Progressisti: 0% >> 4,3%… (+4,3%)
    •PD – Partito Democratico: 29,8% >> 26,8%… (-3%)

    Lo que suman los dos nuevos partidos (5,3%) es justo lo que pierden los dos partidos veteranos. Y ahora la suma total es a repartir entre 4 fuerzas en vez de 2, lo cual en función del sistema electoral que se implante puede llegar a perjudicarles mucho.

    Posiblemente SI y CP, los partidos más a la izquierda, con porcentajes tan bajos, no alcancen escaños en la Cámara de Diputados. Y DP podría obtener poco más que los que ya asignaban las encuestas a SI, mientras que el PD bajaría. Esto supondría menos escaños de izquierdas en el nuevo parlamento italiano.

    Sabedores de esta situación tanto en DP como en CP se está intentando buscar fórmulas de acercamiento que, de momento, no están resultando fáciles por las diferencias en aspectos concretos de sus propuestas.

    Mientras el PD sufre “el bocado” de PD sus rivales siguen fuertes. El M5S sube en este tiempo 1,2%. De cara a las elecciones M5S estaría en el 29,9% y la suma de los partidos de centroderecha en 29,6%, descolgándose el PD con 26,8%.

    1. Otra encuesta, en este caso de IFOP de hoy mismo confirma la misma tendencia que EMG:

      <img src="http://cdn1.scenaripolitici.com/wp-content/uploads/2017/03/Ipsos-2017.03.21.jpg&quot; width="500" />

      En el último mes los partidos de izquierdas veteranos bajan: SI 0,7%, PD 3,3% y Otros (PRC, Verdi, etc) 0,4% mientras que el único proyecto nuevo que recoge la encuesta, DP (MDP, Movimiento Democrata y Progresista) alcanza el 3,3%, que es menos incluso de lo que pierden los otros.

      En este tiempo se rompería el empate técnico entre los tres principales bloques, situado en febrero entre el 30% y el 31%, por un resultado más desigual: M5S 32,3%, CDX 30,1% y el PD relegado a un tercer lugar con 26,8%.

  15. Jajajajajajajajaj los 80.000€ que pedro sanchez recaudo por internet ahora los va a tener que repartir para que los usen los demas candidatos jajaj. De verdad los del psoe no os cansais de que os tomen por tontos? La gysana va a ganar porque es la quw tiene el apoyo del aparato y lo usara para su beneficio, y para hacer las trampas necesarias. Y ahora ademas los qye disteis dinero para pedro vais a financiar tambien a la gusana y al otro.

  16. Podem y En Comú llegan a un acuerdo y confluirán:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  17. TURQUIA

    Incertidumbre ante el resultado del referéndum del 16 de abril.

    A menos de un mes del referéndum para la Reforma de la Constitución promovido por el Presidente Tayyip Erdoğan las encuestas no muestran un resultado claro.

    La reforma propuesta tiene un fuerte carácter presidencialista, proponiendo reformas de hasta 18 artículos de la Constitución, algunos de ellos de mucho calado político. Un breve resumen:

    •Aumento del número de diputados de 550 a 600.
    •Las Legislaturas pasan de 4 a 5 años.
    •Se baja la edad para ser electo de 25 a 18 años.
    •El Presidente es a la vez Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. Nombra a los ministros y puede gobernar, en determinadas condiciones, por decretos.
    •Para ser candidato a Presidente se debe contar con el aval de partidos que sumen más del 5% en las anteriores elecciones legislativas.
    •El candidato una vez electo no tiene que abandonar su partido político.
    •Los ministros no tienen que responder de sus funciones ante el Parlamento sino ante el Presidente.
    •Para iniciar un proceso contra el Presidente es necesario la mayoría absoluta del Parlamento (301 dip). Tras la investigación para cesarle, si es el caso, se requiere de 2/3 de diputados (400) con voto “oculto”.
    •Las elecciones Presidenciales y Legislativas coincidirán en fecha, aunque las Presidenciales serán a doble vuelta.
    •Para anticipar las elecciones es necesario el apoyo del Presidente y de 3/5 del parlamento (360 dip).
    •Recortes al poder militar, especialmente a la justicia militar.
    •Cambio en el sistema de elección de la nueva Junta de Jueces y Fiscales.

    La reforma la apoyan el gubernamental y conservador-islamista AKP así como la extrema derecha MHP. Cuenta también con el apoyo de partidos menores y organizaciones de corte derechista.

    Se oponen el socialdemócrata CHP y el izquierdista y defensor de la minoría kurda HDP. También se oponen un importante grupo disidente del MHP así como muchos partidos menores de amplio espectro, como el conservador DP, el comunista KP o el nacionalista MP.

    Las encuestas reflejan una situación muy confusa. En la media de encuestas gana muy levemente el NO:

    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Opinion_pollar.png&quot; width="500" />

    Rojo: NO, Verde: SI, Gris: Indecisos

    Las últimas encuestas son:

    •Gezici: NO 51,1%
    •Politika: SI 55,7%
    •AKAM: NO 57,6%
    •ORC: SI 57,2%
    •MAK: SI 58,9%
    •Interna CHP: NO 52,3%

    Todo puede pasar, pero con Erdoğan de por medio…

    1. Como coño puede apoyar la gente aumentar un parlamento de 550 a 600?una legislatura de 4 a 5 años?los ministros responderán ante el presidente y no ante el parlamento? Jefe de todo…de Estado, de gobierno, quito y pongo y sino por decreto ja ja ja
      Lo flipo con los votantes. Lo analizas seriamente y es que estamos en manos de lo que decidan unos locos sin idea de nada.

    2. Tu que sigues bastante la política internacional, parece que el partido AKP está perdiendo apoyos desde febrero, no?

      En total tres empresas le estiman:

      AKAM: 45.2%
      Themis: 45.6%
      Guezici: 45.1%

      Y difiere MAK que le estima 52.2%.

      Pero viendo el histórico se ha movido durante todo 2015 y 2016 en torno al 51-54%. En las últimas elecciones consiguieron el 49.2%. Un cambio de tendencia? Es pronto para llegar alguna conclusión?
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_f

      De todas formas hay que tener en cuenta que el partido MHP sigue muy fuerte, y estos son de derecha extrema.

      AKAM: 9.7%
      MAK: 13.4%
      Themis: 8.3%
      Gezici : 15.1%

      Resultados muy dispares.

      1. Si te sirve de respuesta te diré que para las elecciones de noviembre del 2015 el AKP estaba en las encuestas en el entorno del 40%-43% y finalmente sacó un 49,5%.

        Si bien en las anteriores, 5 meses antes, paso un poco lo contrario.

        De todos modos el AKP no tiene alternativa puesto que la extrema derecha y nacionalista turca MHP nunca va a llegar a acuerdos con la extrema izquierda y nacionalista kurdo de HDP. Por tanto o gobierna AKP o nuevas elecciones, como pasó en el 2015.

        Por otro lado el parlamento va a perder mucho poder y lo importante será obtener la Presidencia. La AKP sabe que en segunda vuelta, su posible rival CHP no va a poder atraerse el voto de MHP y HDP a la vez, pues lo que prometa a unos molestará a otros y viceversa. Además que sociológicamente los votantes de MHP pueden estar más cerca de AKP que de CHP.

        1. Otra posibilidad es que MHP no entrara (recordemos que la barrera electoral está en el 10%) y CHP y HDP sumen más que el AKP.

          1. Tienen más riesgo de no superar la barrera del 10% el HDP, que en el 2015 la alcanzó por los pelos y en muchas de las encuestas recientes no lo conseguirían. El MHP estuvo en las elecciones por encima de HDP y en todas las encuestas de este año, salvo una creo, están por encima del 10%.

            De todos modos si MHP o HDP no superan el 10% y no obtienen escaños los mayores beneficiados serían AKP, como partido muy mayoritario sería el que más incremento de escaños recibiría.

    3. Si gana el NO monta otro autogolpe y asunto arreglado. O mejor, que directamente no recuenten las papeletas y se inventen el dato. Como para fiarse de un referéndum convocado por un dictador.

  18. Ojo: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Lo lleva La Razón en portada en su web. Pero luego Marhuenda habla con la boca chica cuando en el PP solo vota el 5% de la militancia (que encima paga unas cuotas).

    Aunque sí que es cierto que son unos datos de participación extraños (si son ciertos, que de La Razón me creo lo justo), porque se supone que son personas de reciente afiliación y ya estarían mostrando una falta de actividad notable.

    1. Yo digo lo mismo que llevo diciendo años y años cuando se dan datos de participación en procesos internos de todos los partidos españoles (sean IU, UPyD, PSOE, Podemos…), que siempre aparece la noticia de que son bajos.

      Mucha gente quiere apuntarse simplemente para hacer una aportación económica, o para formalizar su apoyo y engordar la cifra, pero no tiene tiempo para estar pendiente de las votaciones internas. Es absolutamente normal. Si en todos los partidos vemos siempre datos que nos parecen bajos, tal vez deberíamos plantearnos que no son bajos, que somos nosotros los que tenemos las expectativas demasiado altas…

  19. Acuerdo inminente entre Podemos y Colau [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  20. Puig se decanta por Susana Díaz
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Vara rechaza las críticas a la gestora del PSOE: Son ganas de enredar [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    Los sanchistas dudan de la imparcialidad de Mario Jiménez para organizar las primarias http://www.elboletin.com/smartphone2/nacional/147

    Susana Diaz sigue sumando apoyos en Andalucía
    La alcaldesa de Córdoba apoyará a Susana díaz http://cordopolis.es/2017/03/21/la-alcaldesa-apoy

    El PSPV moviliza a sus cargos en las redes sociales para apoyar a Susana Díaz
    http://valenciaplaza.com/el-aparato-del-pspv-movi

    El entorno de Susana diaz da por seguro que conseguirá más de 22.000 votos sólo en Andalucía
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Me parece realmente lamentable el papel de los cuadros medios y dirigentes del PSOE.

      En las primarias, al menos en teoría, no votan organizaciones territoriales o dirigentes, votan los afiliados.

      Por lo tanto, esto de que salga el diputado de no sé dónde, o la alcaldesa de tal ciudad o el secretario provincial de no sé qué,diciendo que apoyan a X o Y, no es más que liar el asunto.

      Un afiliado, un voto.

      1. Una manera de influir en las agrupaciones locales, xq si X ejemplo la alcaldesa de Córdoba da su voto a Susana Diaz, indirectamente está reconociendo que es su apuesta personal y por tanto un toque a la agrupación local de la ciudad. Si votas a otro candidato me estas dando la espalda a mi, xq es lo que pretenden los cargos medios del partido de ahí que Susana esté rodeandose de alcaldes y secretarios regionales.
        El el ejemplo es la comunidad valenciana, donde han dicho claramente que si no votan a susana están votando contra Ximo puig.

  21. Apuesta para las primarias del PSOE
    Galicia. Pedro. 44%. Susana 41%. Patxi 14%
    Asturias. Pedro 44%. Susana. 42%. Patxi. 13%
    Cantabria. Pedro. 37%. Susana. 34%. Patxi. 28%
    La Rioja. Pedro. 34%. Susana. 33%. Patxi 32%
    Euskadi. Pedro. 34%. Susana. 30%. Patxi 35%
    Navarra. Pedro. 47%. Susana. 34%. Patxi. 18%
    Aragón. Pedro. 39%. Susana. 48%. Patxi. 12%
    Cataluña. Pedro. 54%. Susana. 29%. Patxi. 16%
    C.Valencia Pedro. 44%. Susana. 42%. Patxi. 14%
    Baleares. Pedro. 44%. Susana. 36%. Patxi 19%
    Murcia. Pedro. 45%. Susana. 41%. Patxi. 13%
    Andalucía. Pedro 34% . Susana. 54% Patxi. 11%
    Melilla. Pedro. 64%. Susana 23%. Patxi 12%
    Ceuta. Pedro. 57%. Susana 27%. Patxi 15%
    Canarias. Pedro 43%. Susana.43%. Patxi. 13%
    Extremadura Pedro 34%. Susana 55%. Patxi 10%
    Madrid. Pedro. 39%. Susana. 40%. Patxi 20%
    Castilla y León Pedro 42%. Susana 38%. Patxi 19%
    Castilla-La Mancha. Pedro 41%. Susana 42%. Patxi 16%
    Exteriores. Pedro 51%. Susana 37%. Patxi 11%

    Pedro. 42
    Susana. 41,5
    Patxi. 15,5

    1. Nu se como habrás hecho el promedio, pero el otro día lei que con que Susana tuviese más de la mitad de los votos, de Andalucía y ganase holgadamente en extremadura, con no sacar CERO en Cataliña estaba prácticamente ganado para ella….

      lo que no se es como ves porcentajes tan altos para ella…. yo no es lo que percibo, ni a Patxi tan bajo en Pais Vasco, es más no imagino a NINGÚN vasco votando a Susana

      1. Te guste o no, hay mucha gente en el País Vasco dispuesta a votar a Susana Díaz sobre todo en la parte de Álava y críticos del PSOE Basauri
        Patxi López lo puede votar sobre todo la dirección del partido y los cargos con algo de relevancia, sobre todo en Portugalete y Bilbao
        A Pedro Sánchez lo votarán "los renovadores" los que quieren dejar a atrás la era "Patxi López" San Sebastián en Basauri y Guipúzcoa

    2. Por mucho que lo intente no me salen las cuentas la verdad.

      Con el desglose que haces por comunidades no me cuadra el resultado global que das.

      Para que esa apuesta tuya tuviese sentido, tendrías también que vaticinar una notable desproporción entre la participación en las autonomías más Sanchistas y la participación en las comunidades Susanistas… lo cual me parecería rarísimo, dado que el aparato tiene “poder de movilización" (ya me entendéis), y no está precisamente del lado de Sánchez.

      Lo siento pero ni retorciendo un poco los números me acaba de encajar. Aun así puedo ser yo el equivocado. Vete tú a saber, no conozco el futuro, ni lo pretendo… pero vamos, con ese desglose que has dado yo daría una victoria, no holgada pero sí clara en favor de Diaz.

      Un saludo.

  22. Ecuador segunda vuelta
    Trabajador de la empresa demoscopica CEDATOS filtra los datos del sondeo sin manipular como exigían los directivos del banco Gauayaquil

    Lenin Moreno: 50.7%
    Guillermo Lasso: 37.7%

    Resultado manipulado y publicado

    Guillermo Lasso: 50.8%
    Lenin Moreno: 49.2%

    De esta forma la empresa CEDATOS vaticinaria, al igual que la mayoría de medios, un triunfo holgado para el candidato de la revolución.
    http://www.andes.info.ec/es/noticias/filtracion-e

    1. Me parece que se han pasado sumando un 0,1% a Lenin, eso es demasiado. Manipulación pura y dura.

  23. No entiendo como Hamon y Melenchon no se dan cuenta de que uno de los dos sobra. Es suicida presentarse ambos.

    Si uno se retirase el otro podría aspirar a algo. En fin, supongo que el ego les impide razonar (igual que le ocurre a Fillon).

    1. Es como decir que entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, uno sobra. Front de gauche no es Podemos pero es una izquierda más a la izquierda del PS

      1. Para nada. El sistema electoral no se parece en nada.

        Aqui puedes pactar antes de las elecciones o después.

        Alli o pactas antes o no consigues nada

    1. A mi me sale el NCD Italiano seguido del ÖVP de Austria y la CDU de Alemania. El que menos el V sueco junto a SYRIZA Y DIE LINKE. saludos.

    2. A mi me ha salido Lenk de Luxenburgo que no tengo ni idea de que es, he poreguntado a google y me sale el partido comunista de alli, peor al pinchar enlace me salen otras siglas KLP y Bloco de Esquerda de Portugal

      En españa Podemos 55 IU 52 y ERC 48

      De todos modos esta un pelin desfasaete

    3. Lamento comunicarte que Vienotība va camino de la desaparicion política. Como tantos otros proyectos políticos de Europa del Este, creció muy rapidamente y a la misma velocidad está bajando.

      El partido se fundó en el 2011 como confluencia de varias fuerzas de centro derecha para formar gobierno y ha tenido desde entonces y hasta el año pasado el puesto de Primer Ministro. Actualmente siguen en el gobierno pero en las encuestas pasarían del 22% conseguido en el 2014 al 7%-9% de las encuestas. Se teme que cuando pasen a la oposición se fraccione.

      1. Me resulta impresionante y admirable tu conocimiento de la política internacional, ¿por dónde te informas?
        De verdad que es un gusto leerte 🙂

        1. Muchas gracias. Es mitad afición y mitad cuestión profesional, aunque no trabajo directamente ni en la política ni en las encuestas, si que estoy relacionado con ese mundo. Además vivo en Bruselas rodeado de "ciudadanos europeos politizados", lo que me permite tener la información. Me alegra saber que te gusta.

    4. He vuelto a hacer otra vez el test, y esta vez no se porque pero marcando exactamente lo mismo me ha dado unos resultados muy diferentes. Me aproximo al 78,9% al Bloque de izquierda (Portugal) https://es.wikipedia.org/wiki/Bloque_de_Izquierda

      En España:
      PODEMOS 71,9%
      BNG/Bildu 71,7%
      ERC 66,1%
      IU 63.5%
      Equo 61,6%
      PSOE 38,4%
      UPyD 8,5%

      En Europa:
      BE 78,9%
      Syriza 78,9% (que conste que me parece que ha traicionado a los griegos)
      Vassemis 78,2%
      Ecolo 76,9%
      Die Linke 75%

    5. A mi esto:

      España
      Podemos 81
      BNG-EHBildu 72,9
      Esquerra Republicana 72,4
      IU 72,2
      PSOE 41,4
      UPyD 3,4
      Estoy bastante conforme con el resultado

      Europa
      Parti Socialiste (Francia) 79,6 Vaya, no me lo esperaba, aunque que lejos queda Mitterrand
      Lenk (Luxemburgo) 79,6 Parece que es el partido comunista
      Syriza (Grecia) 79,6 Muchas esperanzas y una decepción lo que a hecho Tsipras
      CGP (Chipre) 76,9 Son los verdes de Chipre, curioso
      Vasemmistoliitto (Finlandia) 76,2 De la izquierda europea, socialistas y ecologistas, bastante divertido el nombre
      Ecolo (Bélgica) 76,2
      SP (Países Bajos) 75,6 El partido socialista, el que se ha hundido
      Socialistik (Dinamarca) 75 Son también ecologistas y socialistas 🙂
      Die Linke (Alemania) 75
      Los que menos en orden de menor a mayor "afinidad" Nowa Prawica (Polonia), DUP (GB), Vlaams Belang (Bélgica) y FDI (Italia).

      1. Tranquilo el SP holandés no se ha hundido, ha bajado un poquito pero no se ha hundido (pasa de 9,6% a 9,1% y de 15 a 14 escaños). El que se ha hundido es el socialdemócrata o laborista PvdA.

    6. En España:

      PSOE: 43,8%
      EQUO: 42%
      UPYD: 36,6%
      ERC: 36,6%
      IU: 36,5%
      Podemos: 36,2%
      BNG/Bildu: 32,1%

      En Europa:

      Greng (L): 82,3%
      LibDems (GB): 82,3%
      GroenLinks (NL): 81,5%
      Ecolo (B): 80,6%
      Groen (B): 79,8%
      OraH (HR): 79,1%
      Lenk (L): 79,1%
      LMP (H): 79,1%

      Parece que España es un país que me es hostil ideológicamente hablando.

    7. Muy interesante!

      A mi me ha salido ERC, a nivel español, y los Verdes de Luxemburgo, a nivel europeo. Seguidos de EQUO y Die Linke respectivamente.

  24. ZAMORA
    PP 34,6% 10-11 concejales
    IU-CYL 28% 8 concejales
    PSOE 15,3% 4-5 concejales
    C'S 10% 2 concejales
    ADEIZA-UPZ 3,5% 0 concejales

    1. Aunque me salía más probable el 11 concejal del PP que el 5 del PSOE pongo una horquilla y así acierto tanto si PP-C'S obtiene la absoluta como si la obtienen IU-CYL-PSOE 🙂

  25. Poll de Polls: 20 marzo

    PP: 33.0% (+0.9)
    UP: 20.7% (+0.1%)
    Psoe: 20.6% (+0.2%)
    CS: 13.9% (-0.8%)

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com