Exclusiva eldiario.ey: Michavila es un robot creado por los rusos para interferir en nuestras elecciones.

El medio digital eldiario.ey acaba de publicar una exclusiva que va a hacer saltar por los aires el mundo de la demoscopia en España: Michavila es un robot creado por los rusos para interferir en nuestras elecciones.

«Tanto acierto no era normal, eso fue lo que nos hizo sospechar» declaran al digital fuentes del CNI cercanas a la investigación.

La intervención en la sede de GAD3 ha tenido lugar esta madrugada y en ella se ha incautado numeroso material con el que pretendían hacer «ciencia demoscópica».

En España no es práctica habitual acercarse al resultado electoral, hecho que hizo saltar todas las alarmas de la asociación de politólogos.

El hecho de que tras las andaluzas se viera a Michavila en un breve espacio de tiempo en varias cadenas de televisión hizo sospechar a los investigadores de la posibilidad de que fuera un robot y que tuviera varias copias idénticas.

Desde Rusia no han querido pronunciarse aún al respecto, mientras Tezanos insiste en que ahora se conocerá el verdadero escenario electoral español, con el PSOE en torno al 60% de los votos.

Seguiremos informando.

168 Comments
  1. Leído en un tuit de Miguel Cornejo, y real como la vida misma:

    "Ayer explicaba a un portugués que en España no solía haber partidos de derecha dura porque nadie quería asumir la etiqueta de “#facha”…

    Hasta que #Podemos empezó a llamar “facha” (y hasta “fascista”) a todo el mundo, y esa etiqueta dejó de importar.

    Hábiles que son…"

    Y eso es exactamente lo que pasó.

    1. Es triste, pero es así. Y sigue haciéndolo. En lugar de querer influir en el parlamento andaluz, juega a etiquetar a C´s y PP con VOX. Supongo que creen que así les va bien, aunque no entiendo el por qué. Cuando alguien sólo es capaz de poner etiquetas sin la más mínima seriedad ni argumento serio, se queda en los típicos chascarrillos de bar, no llevan a ninguna parte. Supongo que para eso están.

      1. Vale, pero eso lo hacen todos. O acaso el PP o incluso CS no se hartan de llamar bolivarianos, independentistas, separatistas etc a UP y si acaso también al PSOE?
        Pues al final el lenguaje grueso es algo que usan todos los partidos políticos (quizás el PSOE sea el más responsable a este nivel) y así nos va al resto.

        1. Lo hacen todos. Pero en este caso me refiero al rechazo de AA a entrar en la mesa para etiquetar a los tres partidos. Lo suyo es intentar influir con tus políticas.

          1. Claro, una cosa es el rechazo a entrar en la mesa, decisión equivocada en mi opinión , y otra el uso de un lenguaje agresivo y exagerado para describir al adversario que no es nada nuevo en política.

        2. No parece nada justa tu comparación. Realmente miembros del PP o de Cs que hayan llamado bolivarianos a UP son pocos y esporádicos. En cambio ayer, en una sola sesión parlamentaria en Andalucía, miembros de UP llamaron extrema derecha y fascista a VOX como unas 30 veces, que me tragué toda la votación.

          No se puede negar que Podemos incluyó un nuevo uso del vocabulario político, con sus palabrejas como "casta" y demás. Y que usan y abusan de ese tipo de lenguaje.

          Y hoy reciben lo que han sembrado, no les viene mal.

    2. En realidad lo de llamar facha al PP ya comenzó allá por 2004. Pero es que facha, en realidad significa derechoso en la jerga popular.
      Por otro lado, tenemos a la derecha que llama golpista, traidor, bolivariano y amigo de los terroristas a UP Ahora y anteriormente al PSOE (2004-2008)No sé quién ha contribuido más a la crispación.

      1. "facha" significa fascista. Y sí, ZP ya lo usaba en 2004. Aquí es de extrema derecha todo el mundo salvo el Le Pen catalán. El nacionalismo racista y ultraderechista que profesa esa gobernante rancio hay que respetarlo.

  2. Pedro Sánchez ha llamado a Rajoy y le ha dicho que va en el Falcon a recogerlo para que vuelva a la Moncloa porque lo de la moción de censura era una broma, que él nunca aceptaría los votos de “esos mierdas” y que cuente con él para poner a los “nazis Torra y compañía” en su sitio. Además, le ha aclarado que estos meses en la Moncloa ha estado haciendo “labores de bricolaje”, su gran pasión, para arreglar algunos desperfectos que había en la casa, provocados en su día por “esas niñas tan raras que tenía Zapatero”, que eran muy “rebeldes” y hacían “cosas raras en las paredes”, de las que Rajoy nunca se percató porque era “un despistado”.

  3. Resumen del san benito q le queda que pasar a CS

    El PP tendrá una "escucha muy activa" con Vox para gobernar en Andalucía https://m.eldiario.es/politica/PP-escucha-Vox-gob

    PP y Vox se reprochan las diferentes versiones dadas sobre su pacto en Andalucía https://m.diariocritico.com/noticia/524378/nacion

    El PP negociará un programa de medidas de gobierno con VoxLa semana que viene comenzarán PP y Cs a discutir el reparto de poder en el nuevo Ejecutivo andaluz https://www.larazon.es/espana/el-pp-negociara-un-

    El pacto con Vox complica la carrera electoral de Albert Rivera

    El PSOE se lanza en tromba contra Ciudadanos por el acuerdo en Andalucía, mientras Manuel Valls se apresura a marcar líneas rojas: veto al pacto de gobierno
    https://www.economiadigital.es/politica-y-socieda

    LA INVESTIDURA EN ANDALUCÍA

    Vox exige que su sello esté en el futuro Gobierno andaluz y negociará sin prisa https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2

    Cs lo va a pasar realmente mal. El rollo de q era sólo para integrar a vox en la mesa, no pacto de investidura ni de gobierno no lo podrá sostener por mucho tiempo.
    Además vox va a x CS, no le va a pasar ni una para obligarle a retratarse…
    El PP se ha entregado a vox, pero lo veo normal, ya q cuando se pase la fiebre dd VOX, éstos terminarán integrándose en PP en una nueva refundación de la derecha q llegará…
    Pero lo de cs puede traer cola de aquí a mayo, y con amenaza de elecciones si la cosa cs/vox sd complica.
    Una posible dimisión de Valls podría acelerar la fractura en cs.

    1. "Una posible dimisión de Valls podría acelerar la fractura en cs."

      Eso es como decir que una dimisión de Oltra acelera la fractura en Podemos. Valls no forma parte de Cs. No sé de que cargo va a dimitir…como mucho diría de presentarse en solitario a las municipales. Cs presentaría otro candidato y ya está.

      1. No es lo mismo xq Monica Oltra es de compromis y Podem se presenta aparte.
        Un caso similar sería si dimitiera Carmena o Colau o Kichi y sería un terremoto:)

        1. Kichi es Podemos.

          Carmena o Colau son libres de presentarse o no, y ahí Podemos no puede decir nada. Bastante quina tragaron para que Carmena se volviera a presentar, pero si no hubiera querido pues hubieran presentado a un candidato propio.

          No es lo mismo a que si dimite Errejón.

    2. A mi me parece que el cordón sanitario contra VOX se puede volver en contra de la izquierda.

      Es mucho más inteligente atacarlo desde la política, evidenciando sus errores y proponiendo otros modelos alternativos. Vamos, lo que se hace en DEMOCRACIA.

      Yo me estoy sorprendiendo de la de gente de izquierdas que conozco que NO comparten ese rechazo a VOX, aunque no les vayan a votar.

      1. Si la izquierda tiene muy claro su punto de vista respecto a vox. Si es ciudadanos quien tiene un lío q no se aclara. Quien hace malabarismo para q no se les vincule al three party es cs. Ó quien demoniza a vox es Valls, ellos sabrán xq quieren ocultarlo…

        1. Es que no veo porque es menos democrático VOX que Anticapitalistas o EHB, con los que se pacta sin problemas.

          Valls es independiente y está sólo de paso. Le quedan dos telediarios en España.

          1. Porque anticapitalistas no son herederos directos de un genocida como es Vox. Para mas INRI, genocida español. Lo indecente es que haya que expiicsr esto.

      2. ¿? Un cordón sanitario por parte de la izquierda sería lo normal, ¿O acaso crees que un pacto nazbol Vox-UP es factible? xD

        Otra cosa muy distinta sería si la derecha, o siquiera el centro-derecha (Cs) les hiciera cordón sanitario también, a lo Suecia o Alemania. Ahí si cambiarían muchas cosas

        1. El cordon sanitario va mucho más allá que no pactar. UP y PP no pactarán nunca y no piden entre ellos cordones sanitarios.

      3. Hay de todo, pero sistemáticamente Podemos es el partido más rechazado cuando se incluye esa pregunta en las encuestas, veremos qué pasa cuando incluyan a VOX.

        Hacer manifestaciones contra un gobierno es habitual y democrático. Igual lo que no es tan democrático es hacer una manifestación contra unos resultados electorales, como hicieron organizaciones de izquierdas tras las Andaluzas por el resultado de VOX.

        ¿Sánchez centrista? ya empezamos. Aquí cada uno pone la etiqueta que le da la gana, y algunos pretenden incluso que los demás las asumamos igualmente.

        En cuanto a favorecer a las clases bajas… habría mucho que cortar. No veo que el aumento del paro o la inmigración les ayude mucho.

          1. Es normal y era lo esperable. Habrá que ver cuando haya un nuevo CIS sin Tezanos en qué posición lo ubica la gente.

      4. Nadie dice que no puedan presentarse a elecciones. Otro tema es lo que se pacte con ellos. Hay quien dice que debería ser tomada como una formación normal, hay quien dice que con VOX ni a cobrar el gordo. Y es normal, lo mismo pasa con Podemos y los parapodemitas; tienen en la práctica un cordón sanitario de todas las fuerzas políticas salvo el PSOE y los independentistas. Una de las cosas que se le han echado mas en cara a Sánchez desde la derecha es su "pacto con los bolivarianos". Si esto no es pedir un cordón sanitario, pues no se lo que es.

        Pero hacerle un cordón sanitario a una fuerza que se concibe como antidemocrática es una opción perfectamente legítima; en especial si la proponen formaciones compuestas por personas que han sido explícitamente amenazadas de expulsión del país o partidos de los que VOX ha propuesto la ilegalización. Entiendo que el PP o Ciudadanos no estén por la labor, puesto que entienden que una parte de su programa es asumible como mal menor o como beneficio inconfesable; pero si la izquierda no quiere pasar por ahí, lo veo normal. Lo raro sería que se dedicasen a aplaudir la entrada de esta gente en las instituciones.

    3. Se te ha olvidado incluir las noticias de hoy en las que Villegas decianque no habrá tripartitos ni aceptaran modificaciones en el pacto con el PP. Y que sino, ellos no estarán en el gobierno.

  4. Mugremos vuelve a hacer el ridículo negándose a aceptar el puesto en el parlamento andaluz

    Y la hostia que se van a meter en las próximas…

    Y la hostia que se van a meter en las próximas elecciones se va a escuchar desde Nigeria.

    Y los gilipollas que seguirán preguntándose qué podrá estar pasando para que no les voten.

  5. Jajajaaja es buena, es buena. Es que la noticia me parece bastante real, lo de Tezanos sobre todo, igual os habeís quedado cortos, un 75% o así lo veo más creíble.

    En la tribuna decían que Vinicius fichaba por el Albacete, esto me lo creo menos, que cualquier broma del Cis jajaja, se rien tanto de él que ya no sabes si es broma y todo es posible jeje.

  6. Los podemitas como Gaditano augurando el fin de los tiempos de Cs por el 'pacto' con Vox me recuerdan a cuando hace 4 años dijeron exactamente lo mismo por pactar con Susana. Más o menos auguraron con vehemencia, comandados por el sherif, que Cs desaparecería de Andalucía tras semejante 'cagada'.

    El caso es que Cs pasó del 9% en las andaluzas de 2015 a un 13% en generales en Andalucía en 2016, y a un 18% en las andaluzas de 2018.

    Como pitonisos sois como la Leevon Kennedy. Eso sí, UP ha seguido un camino de gloria…

    1. A ver lo q diga yo es indiferente, pero q reitero, q es CS quién está haciendo malabarismo para q no se les vincule a vox. O valls despotricando a todas horas. Q más da lo q diga yo?tendreis q preguntaros xq no queréis q se os vea con ellos…

      1. Porque son unos derechuzos casposos de los que se necesitan sus votos una vez que el PSOE dice No. De Podemos lo mismo, pero en la izquierda.

    2. Hombre, desaparecer, no desaparecerán. A corto y medio plazo es raro que desaparezca nadie. Pero cohabitar con VOX es algo que tiene que hacerse coyunturalmente pero que mancha la propia imagen. Hoy comentaba mi hermana que es raro que Rivera no apareciese en los medios defendiendo el tema, cuando sí aparecían Pablo Casado y Pedro Sánchez mojándose mucho con ello. Y es lógico; ante una decisión "fea", Ciudadanos ha optado por no manchar a su cabeza de lista. Es una prudencia elemental que no ha tenido, por ejemplo, Podemos, con el tema del nacionalismo catalán y que les está pasando factura. Es Pablo Iglesias en persona el que ha ido a negociar los presupuestos a Cataluña, y a prisión, y está llevando por ello mas palos que Jesucristo.

      Respecto a Ciudadanos, digamos que es una cosa por la que se pueden cobrar un buen pedazo de Andalucía, así que merece la pena, pero que al menos en clave nacional conviene olvidar cuanto antes. En primer lugar, por diferenciarse del PP y no poner en peligro futuros acuerdos con el PSOE. En segundo lugar por no darle mucho pábilo a VOX, que tiene respecto a Cataluña una postura mucho mas radical que cualquier otro partido en el escenario y que puede cobrar mucho del voto nacionalista español del que se nutrió Ciudadanos tras su explosión demoscópica de octubre del 17.

    1. Por cierto: queda por ver si el hijo de Aznar será tambiėn condenado o no, puesto que desde el Sareb parece que participó en estas y otras ventas que tan buenas han sido para los inversores – y perjudiciales para el bolsillo de los ciudadanos de a pie y más aun para los inquilinos de estas viviendas.

      De confirmarse, esto sería un golpe muy duro para Aznar. Quizás definitivo.

        1. Hombre, lo de pagarte un chalet sin defraudar nada y con una hipoteca como si fueras cualquier hijo de vecino, sin ser ilegal es una clara irresponsabilidad. De cundir el ejemplo entre los políticos, grandes empresas perderían jugosos contratos con el gobierno, bajarían sus beneficios, caería la bolsa, se provocaría una recesión económica… las consecuencias podrían ser nefastas para el país. Que no sea ilegal es un claro ejemplo de una ley mal diseñada y es responsabilidad de Pedro Sánchez corregirlo.

          Pero lo de las coca colas ya es imperdonable. Solo por eso, Podemos debería ser ilegalizado.

  7. Yo también tengo una de esas:

    En 2019 los lideres europeos, impulsados por las fuertes presiones de VOX en ese sentido, decidirán remangarse y ponerse manos a la obra para que ya definitivamente este sea el año del fin de los paraisos fiscales.

  8. Jajaja!
    Qué vacilones, vaya día nos espera como sigáis inspirados
    😉
    Esta mañana han sacado unas fotos ocultas durante años de Sanchez planeando fabricar una piscina de monedas de oro para bucear en la opulencia como solo él sabe hacer.

  9. Flash by Neo: peligra el feudo del M5S en el Sur y las Islas.

    Barómetro de diciembre de BiDiMedia en Italia:

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/12/sondaggi-elettorali-bidimedia.jpg&quot; width="600">

    Con respecto a noviembre, la LIGA sigue subiendo a costa de Forza Italia, FdI y, sobre todo, M5S. Mientras que el PD sigue desangrándose por sus guerras internas y falta de mensaje. En este caso se beneficia el liberal progresista Europa de Emma Bonino.

    El Centrodestra, con casi el 43%, tendría posibilidades de obtener la mayoría absoluta.

    Pero lo más destacado de la encuesta es que el continuo avance del Centrodestra, gracias al tirón de la LIGA, y el descenso paulatino de M5S hace que estos últimos empiecen a perder regiones de su feudo: Sur-Islas: Cerdeña, Calabria y Apulia.

    Centrodestra vencería al Centrosinistra en sus feudos de Toscana y Emilia-Romaña.

    En el cómputo final Centrodestra se impone en 16 regiones. Centrosinistra sólo vence en Trentino-Alto Adigio, gracias a los democristianos nacionalistas de SVP. Y M5S gana en Molise, Campania, Basilicata y Sicilia.

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/12/sondaggi-elettorali-bidimedia-2.jpg&quot; width="500">

  10. Así que hoy es el día de los inocentes, ¿eh?

    Pues mira que tengo la sensación de que en este foro leo inocentadas cada día.

  11. Dice la prensa de hoy que los fondos buitres no han permitido a Sánchez poner topes de precios en el reciente decreto de alquileres.

    Y el chico, en la tradición del PSOE, se ha mostrado obediente

  12. Para compensar, ahora flores para Pedro.

    Ha vuelto a decir hoy, que piensa acabar la legislatura. Solo imaginarse la santa ira del trío de cuñados al escuchar eso….

  13. Flash by Neo: nuevo fraude electoral de Evo Morales, incumpliendo su propia legislación.

    Si poco le importó al déspota Evo Morales saltarse su propia Constitución y el veredicto de un referéndum contra su reelección poco le importará este nuevo caso.

    El artículo 136 de la Ley de Régimen Electoral boliviano, propuesto y aprobado por el gubernamental MAS, el partido de Evo Morales, impide toda publicación de encuestas realizadas por encargos de partidos políticos. Fue una ley defendida por el propio Morales para buscar la limpieza y transparencia en las encuestas.

    Pues bien, el pasado 16 de diciembre, varios medios bolivianos publicaron una encuesta encargada, financiada y publicitada por MAS en la que, obviamente, las opciones del déspota Morales eran altas.

    Hace tres años el partido Unidad Demócrata publicó una encuesta propia de forma ilegal para las elecciones regionales de Beni. Entonces MAS los denunció ante el Tribunal Supremo Electoral y esa candidatura fue anulada.

    Ahora un diputado opositor, José Carlos Gutierrez, ha interpuesto una demanda ante el Tribunal Electoral para que anule la candidatura presidencial de Evo Morales de acuerdo a la ley electoral y a la jurisprudencia habida sobre esta cuestión.

    Obviamente Evo Morales, que se presenta a las elecciones contraviniendo su propia Constitución y rechazando el veredicto del referéndum, se pasará cualquier resolución del Tribunal Electoral por su entrepierna. Esa es su forma de entender la democracia y el estado de derecho de un déspota. En esto ha degenerado el bolivarismo latinoamericano: el idiota de Maduro, el pederasta Ortega y el déspota de Morales.

    Morales, ¡¡¡BOLIVIA DIJO NO!!!

    1. Otro dictador 2.0 de nueva generación. Es de esos que hace leyes y las abole, que hace constituciones y las pisotea y que encima celebra elecciones que siempre gana.
      Los dictadores de antes mandaban en un territorio porque les salía de los cojones y a callar. Ni elecciones ni mierdas modernas de esas.

      El asco que me da es la gente que defiende a un puto dictador de mierda por ser de "izquierdas".

      1. Que asco me dan esas personas que defienden solo por ser de derechas a esos putos dictadores fascistas como el de Honduras, El Salvador, Nicaragua,….que tienen a su pueblo en una huida , un éxodo intentando huir de la barbarie. Pierden elecciones y luego dan un golpe d estado. Al menos la izquierda respeta los resultados.

        Como ves, es lo mismo. Pero en Españs solo sale Venezuela.

        1. No se los demas, pero aqui tienes a uno que condena todas las dictaduras, sean de izquierdas o de derechas.

          Te condeno lo de Morales, como lo de Hungria o Polonia.

        2. Macho repasa un poco de geopolítica porque en El Salvador y Nicaragua manda el FMLN y el Frente Sandinista respectivamente.

  14. La líder del PSE celebrando la nochebuena con el pro-etarra Otegi. A Sánchez le han preguntado hoy por este tema y ha dicho que “no hay ningún elemento para la polémica”, que es lo mismo que decir que le parece un tipo perfectamente normal y democrático el tal Otegi. Eso sí, no ha perdido la ocasión de subrayar lo malos que somos los del PP y los de Ciudadanos por aceptar el apoyo de VOX para un cambio en Andalucía. No encuentro palabras para definir a este señor.

    <img src="https://i.ibb.co/34dP490/88-C99-B56-7-F83-42-C8-89-F1-3424406-BB971.jpg&quot; alt="88-C99-B56-7-F83-42-C8-89-F1-3424406-BB971" border="0">

    1. Otegi de joven colaboró con ETA. Correcto. Por ello fue condenado y encarcelado.
      Pero luego ha trabajado durante años para que ETA renuncie a las armas y se disuelva. ¿Con quė nos quedamos? ¿Solo con lo primero?

      1. Es mucho más sencillo: yo me quedo con que nunca ha condenado el terrorismo de ETA, y vaya que ha tenido ocasiones.

          1. El PP no se, pero Cs ha condenado varias veces ya el franquismo. Incluso en sede parlamentaria. Incluso en el parlament catalan.
            Y varias veces.

            De todas maneras, cuando el PSOE se abstuvo con Rajoy, es que votaba si. Cuando Cs se abstiene, es que vota No.

            Tendriais que dejar de usar la abstencion segun os convenga ya que no teneis ni idea de lo que significa abstenerse por lo que parece.

            1. Por no decir que si el PP no llega a abstenerse la moción contra el franquismo no hubiera salido adelante, por lo que en definitiva estaría más cerca del 'sí' que del 'no'.

              De todas formas se le olvida decir al amigo de los motivos por los que se abstuvieron y no votaron a favor, que fue porque las izquierdas no quisieron votar en la moción contra los crímenes que había provocado no sólo el franquismo sino el comunismo también.

        1. La última condena de 6 años de duración. El juicio fue polémico dado que la "colaboración" con ETA no era muy clara, pero en fin, se dictó que colaboraba y era por lo tanto miembro de ETA. Recordar que Otegi ya llevaba varios años trabajando para organizar el proceso de paz, que ETA dejara las armas.
          Hace unas semanas llegó una sentencia de Estrasburgo: la juez no fue imparcial durante el juicio: https://www.efe.com/efe/espana/politica/estrasbur

  15. Pedro Sanchez acaba de decir que si es necesario aplicara el 155 en Andalucía si el tripartito de ultraderecha legisla en contra de las minorías. Santiago Abascal se esta asesorando junto a Puigdemont para contestar con dureza ante esta intromisión del gobierno central. 😉

        1. Pero una comundad controlada por Vox podría llegar a plantearse medidas de ese tipo, por ejemplo, limpieza étnica de grandes areas, y ya habría algo en ello.

          A propósito, Valls lo hizo. Expulsó apátridas gitanos y, creo que no (quizás si, no recuerdo bien) gitanos rumanos, que son ciudadanos de la UE. Ese mismo Valls que ahora siente alergia por Vox,

          1. Si el gobierno tripartito de Andalucía llegara a ese extremo tenemos leyes en nuestro país mas que suficientes para parar en seco tamañas barbaridades. El gobierno de la nación e incluso los tribunales actuarían de oficio. Y si la Comunidad no obedeciera y anulara esas leyes se plantearía entonces el 155 claro.

    1. ¿A qué minorías se refiere?

      El artículo 155 dice, en resumen, que la Comunidad Autónoma tiene que atentar contra la Constitución, otras leyes o el interés general. Esto último es lo contrario a una minoría.
      Por cierto, necesita la mayoría absoluta del Senado.

    2. Estaba de broma chicos, es solo una broma del día de los inocentes. Madre mia! Espero no os lo hayais creido. Y no seais tan susceptibles…que os quedan muchas verdades que aguantar.

        1. Lo que es increible es que Rivera haya aceptado semejante alianza en Andalucía. Le pediria a sus militantes y simpatizantes que le conminaran a reflexionar y volviera a acercarse a los postulados centristas que siempre ha dicho defender y que yo hasta ahora no había dudado.

  16. De nuevo otra entrega de mis intentos por ver la izquierdización o derechización de las CCAA. En esta ocasión, seguimos por la cornisa cantábrica y llegamos hasta Cantabria.

    <img src="https://i.snag.gy/H0aCxX.jpg&quot; alt="Girl in a jacket" w="">

    En este caso, vemos como Cantabria es de nuevo una comunidad aburrida, con poco cambio desde la transición hasta hoy. (espero que no sean todas así xD) Se mantiene constante entre 10 y 15 puntos más a la derecha que la media nacional. Antiguamente era una comunidad algo más volátil pero parece que se ha estabilizado (al contrario que Asturias, que antes era estable y ahora es más volátil)

      1. Nacionalistas de izquierdas. Aunque en su momento tendiese a apoyar al PP creo que seguía siendo un partido progresista.

        En cualquier caso sólo debería afectar en 2011 (donde el PRC sí era claramente de izquierdas), las generales de 1993 (donde estaba también la UPCA como nacionalista de derechas para compensar) y las europeas de 1987 y 1989 (donde sí falla más el meterlo en la izquierda supongo, pero aun así debería funcionar). Ten en cuenta que esto no incluye autonómicas y el PRC rara vez se presenta a generales y europeas.

        Realmente los partidos regionales y nacionalistas son los que más hacen cojear estas cosas. A las malas la línea azul les excluye por completo (considerando sólo los de ámbito nacional, PP, PSOE, etc). Ahí el único que "falla" es UPyD, que metí en la derecha por analogía con Cs, aunque fuese un partido bastante progresista pero centralista también.

        Por supuesto la estimación azul tampoco es la panacea, dejando a Galicia como muy a la derecha en la época de Zapatero cuando realmente estaba en torno a la media nacional, pero con la mitad de la izquierda gallega votando al BNG (que la línea azul ignora)

        En el País Vasco mi estimación por ahora era derecha nacionalista PNV e izquierda nacionalista HB, EE, EA, Aralar y Bildu. No se si es acertada o no pero bueno. NaBai/GBai supongo que los acabaré metiendo en la izquierda nacionalista también.

  17. cuando equiparo voxianos e islamistas piensan algunos que es disparate o provocación, pero es algo serio y real. Elaboraremos un poco unos puntos comunes:

    1. Rigorismo religioso. Como acabamos de ver, Abascal es eso
    2. Muy relacionado con lo anterior ultraconservadirismo en cuestiones morales y de costumbres. Vox regresa no al nacionalcatolicismo pero sí a las posiciones de AP o de la UCD democristiana.
    3. Uniformidad nacional lingüística y etnica. Hay que saber que los islamistas en Marruecos y Argelia van contra la cultura bereber, en Egipto contra los coptos, en Siria e Irak contra chiitas, cristianos, kurdos y yazidies etc. Lo del califato universal es una memez para las calendas griegas. Lo que en realidad construyen son estados de una uniformidad total lingüística, etnica y religiosa, como los estados del golfo. Como quiere Vox
    4. Todo esto encubre el objetivo último de servir los intereses de una elite de billonarios. Los jeques descuartizadores, pero también los beneficiarios del modelo fiscal de Vox

    NOTA. Quien comprenda las cosas como se debe, se habrá dado cuenta de que en los puntos 1 y 2 se trata de analogias, no de coincidencias de contenido en las posiciones concretas. Lo que en Marruecos es rigorismo y opresión tradicional de la mujer, en Vox es antifeminismo disfrazado de igualitarismo. Pero, ojo, el discurso de Vox sobre “la ideologia de género” coincide totalmente con el de los obispos:,

    1. Sí, es así, pero el fanatismo religioso en Europa siempre lo será en menor grado que otros países menos desarrollados e islámicos. Porque todo está condicionado al país. Por ejemplo, prefiero que me obliguen ir a los toros o a la Iglesia que someter a la mujer como hacen en los países islámicos no secularizados.

      1. En los años 70s muchos paises arabes tenían una visión avanzada de las relaciones sociales. Fue, precisamente EEUU quien financió y propagó con congresos el islamismo radical, para obtener beneficios geoestrategicos. Lo sigue haciendo, junto a sus aliados en la zona: Arabia Saudí e Israel.

        1. Esa es la clave de todo. Cualquiera que conociese el Egipto, Irak, Libano, Libia y Argelia de los 70 los describe como paises bastante laicizados. Arabia Saudí no y de ahí salió todo el dinero para la islamización de las sociedades vecinas y para financiar guerras como la de Afganistán. Los grandes patrones del islamismo fueron desde Nixon a Reagan. Luego, desde que el islamismo mordió la mano de su amo, se intenta absurdamente desligar el fenómeno de su origen y la administración de Trump dice combatir el ISIS yendose a la cama con sus financiadores.

          1. Correcto. Tenían miedo del comunismo y en menor medida del panarabismo (que era básicamente laico). Pensaron que los integristas eran una mejor opción.
            Una vez más, metieron la pata hasta el fondo. Y cuando se dieron cuenta ya era tarde.

  18. El traidor se ha superado, sus infulas dictatoriales cada vez comienzan a ser más peligrosas, ahora amenaza con intervenir Andalucia, como no le gusta el resultado lo pretende cambiar.

    Y lo dice el que esta en el poder con los votos de quien quiere destruir España, el que mira para otro lado en Cataluña…

  19. El PNV va camino de ser el nevo PRI. Algo que se han trabajado con su habilidad estratégica. Calor que si llega el trio de cuñados al poder, dejarán de ser necesarios, dejará de funcionarles y probablemente suba la izquierda como voto de protesta.

  20. Osea que el Psoe y Podemos blanqueando el terrorismo de ETA (por la foto de la cena de navidad entre los lideres de la politica vasca) y el golpismo independentista Catalan que quiere destruir españa (por que un presidente del gobierno dialoga con el presidente de cataluña)

    Y el PP y Cs blanqueando las dictaduras fascistas que mataron a millones de personas (por acordar la mesa y el pacto de gobierno en andalucia con vox)

    Osea que sólo nos queda Pacma ? Que triste…

    Pd; Ironia. Para que unos y otros se vean en el espejo. Y hagan políticas y oposición constructiva y no la frase facil de pataleta de niño.

    1. Y luego estan los que regalan vivienda social a fondos buitre donde curran sus hijos para que especulen con un bien basico, desahuciando a la gente.

  21. Vaya tontería, eso no se lo cree nadie. Para ser bot es indispensable ser discreto y pasar desapercibido. Hay que meter mierda, sí, pero con elegancia.

    Por ejemplo en Electomanía que yo sepa hay tres a sueldo de Moscú: Mariommir, Gaditano y un servidor.

  22. Vox rechaza el pacto de PP y Cs: "No asumiremos lo que han acordado otros" https://www.elespanol.com/espana/politica/2018122

    Villegas niega que se vaya a negociar con Vox en Andalucía: "El acuerdo está cerrado con el PP"El secretario general de Ciudadanos ha insistido en que el acuerdo de Gobierno en Andalucía "es sólo con el Partido Popular". https://www.elespanol.com/espana/20181228/villega

    Moreno señala que Vox tendrá "enorme capacidad de influencia" en el Parlamento y se negocia con ellos "a nivel nacional" https://cantabrialiberal.com/nacional/moreno-sena

    El secretario general de Ciudadanos dice que "Casado no se entera de lo que está pasando en Andalucía"

    &nbsp;José Manuel Villegas contradice a Casado y&nbsp;niega que como norma pueda extrapolarse un pacto entre el PP, Ciudadanos y Vox en futuras elecciones&nbsp;

    &nbsp;Asegura que Ciudadanos solo&nbsp;aceptará un Gobierno bipartito con el PP y no estará "en ningún acuerdo diferente"
    https://m.eldiario.es/politica/Villegas-Ciudadano

    Ciudadanos rechaza cualquier acuerdo con Vox para la Junta: "No habrá tripartitos en Andalucía" https://www.elmundo.es/espana/2018/12/28/5c26144f

    Aquí cada uno a su rollo…

    1. Bueno, es una continuación del teatrillo. Ahora la fase 2.

      Pero vaya, que el día 16 el Nocilla será Presi…

      1. Puede que el día 16 no, podría abrirse el periodo de 2 meses para darle más emoción pero vamos que las segundas elecciones hoy por hoy las descarto totalmente. El acuerdo para la mesa fue rápido y fue como la seda, eso es lo que cuenta y es lo que hay que analizar. El resto es teatro.

        1. El de la mesa no le quedaba más remedio, sino caia en las manos del PSOE.
          Como CS es un partido q vive por y para los sondeos, éstos dos meses de negociaciones dependerá de como le encajen los sondeos ya q en mayo se juega mucho 🙂

          1. Y la investidura lo mismo. No tendrá más remedio porque todos sabemos que en unas segundas elecciones la izquierda se movilizaría más, lo suficiente para que el PSOE pudiera pactar con AA o, incluso, con Cs.

    2. Si no hubiera habido pacto ahora la presidenta de la mesa sería una de AA.

      El teatrillo está muy bien para entretenerse pero lo que cuenta al final son los hechos.

      Pero vamos, que entiendo que haya gente rabiosilla por el resultado que aún guarde una esperanza de que se pueda revertir con unas segundas elecciones.

      1. Xq ése miedo a unas segundas elecciones?crees q variaria mucho el resultado? 🙂
        Ciudadanos actuará según le digan los sondeos los próximos 2 meses.

        1. Claro que variará. No somos tontos, todos sabemos que la izquierda se movilizaría mucho más y no habría mayoría PP-Cs-Vox.

          Lo sabe Cs, lo sabe PP y lo sabe Vox. Ahí está el quid de la cuestión y por eso no habrá segundas elecciones.

          También lo sabe PSOE, AA y tú mismo, y por eso te agarras a esa última esperanza. En cierto modo da ternura.

    3. Yo creo que el 16 Vox votará no para forzar una negociación con ellos. Pero luego le echarán unas migajas y se dará por contento.

      1. Lo veo.

        Si algo nos ha enseñado la política (principalmente en Cat) es que las negociaciones se apuran al máximo para hacer valer tus votos.

    4. Yo prefiero una repetición de elecciones, aunque baje Cs, aunque gane el PSOE, a pactar nada de la gobernabilidad con VOX.

      No me importa que VOX vote que si al acuerdo.

      E incluso podria aceptar algun guiño en forma de medida menor en aspectos muy puntuales.

      Pero no toleraria entrar al barro que pide Vox de derogar las leyes LGTBI, Violencia de Genero, o memoria historica.

  23. PNV 25, resto de partidos 26; a este paso hasta saca mayoría absoluta y todo xD.

    En cuanto a lo de Vox, me parece algo bajo 0,6% pero que no se va a comer un colín en el País Vasco ni cotiza. Lo que me sorprende es que Cs se mantenga estable y a la vez el PP baje. Debe haber más de un 10% de unionistas de derechas en el País Vasco digo yo, y el PP no deja de ser el partido menos anti-cupo (por ahora).

    Si el PP se acaba volviendo anti-cupo, no me extrañaría si alguien lanzase un UPN a la vasca.

  24. EL ENIGMA VALLS CCVI: CABALLO DE TROYA

    ATENCIÓN, NO ES INOCENTADA

    Un colega periodista me pasa una noticia de alcance. La exclusiva la publica mañana El Periódico de Catalunya.

    Su director, Albert Sáez, recibió una alerta de la CIA: Manuel Valls es un agente de Puigdemont. Su misión es infiltrarse en las instituciones españolas y destruir el Régimen desde dentro.

    Valls y un emisario no identificado del gobierno catalán se reunieron en Perpiñán en otoño del 2017. El encuentro tuvo lugar en el restaurante Casa Sansa de la capital rosellonesa.

    A cambio Valls ha recibido dos millones de euros de los fondos reservados del DIPLOCAT. El montante fue ingresado en una cuenta bancaria offshore en Jersey.

    1. Si eso es cierto la candidatura de Valls cae mañana mismo

      Pero viniendo de alguien como tú suena a FAKE

      Y si es FAKE espero que la administración de electomanía tome medidas por Troll por decir "no es inocentada"

      1. Olvidé la última frase de la alerta CIA: para pasar desapercibido Valls acudió al restaurante disfrazado de caganer.

    2. Con ese apellido ya sabía que no podía ser trigo limpio. Espero que el próximo candidato sea uno terminado en ez.

      1. Marta Sánchez.

        Me enamoré de ella cuando cantaba Lili Marleen vestida de cuero y látex, cruz de hierro y gorra de la Gestapo.

  25. Ohh
    Si soy pro revolución Bolivariana como coño voy a votar a un partido antiChavista? Sería como pedirle a un franquista q cambie su voto de vox/PP a podemos.
    Uno puede hacer la vista gorda con las memeces animalistas, "reyas mags", Unidas x europa y tal. Pero algo básico como defender un proceso revolucionario, transformador y constituyente no. Para éso votas al PSOE y te quedas tan pancho.
    Yo ya hasta me di de baja en Podemos amor. Así q ya ni opinar puedo.

  26. Falconetti actuará si se atenta contra la libertad de las mujeres:

    … el Gobierno utilizará "todas sus armas para defender la libertad y los derechos de las mujeres si se vieran amenazados", en referencia a las premisa mantenidas por Vox sobre la violencia de género.

    Hombres de España, tenéis el sexo equivocado, le importáis una mierda

    1. No hay nada que pueda hacer el Gobierno si lo que se pretende es equiparar los delitos de violencia de género con los de violencia doméstica puesto que no limitas la libertad y derechos de las mujeres sino que se los das a los hombres y a los hijos y padres.

      Creo que es eso lo que se quiere hacer por parte de Vox y en eso estoy de acuerdo.

      La violencia doméstica es aquella que se da cuando agresor y agredido tienen un vínculo familiar o sentimental y eso incluiría la violencia de hombre a mujer y viceversa y la de hijos a padres y viceversa.

      No habría base jurídica para argumentar que se limitan los derechos de las mujeres.

    2. El gobierno solo intenta calmar y tranquilizar a todos aquellos colectivos que se sienten amenzados, con razón, por el gobierno tripartito de Andalucía. Con el independentismo el gobierno actúa igual siempre que hay cualquier comentario o frase que parece significar que van a saltarse la Ley. Es una advertencia a navegantes, nada más.

      1. Pues que calme a los hombres que han votado a Vox por sentirse amenazados. Así seguramente hubiera evitado ese auge de este partido y no habría habido lugar a que otros colectivos se sientan amenazados por él.

        1. Creo que el hombre heterosexual puede caminar tranquilamente por la calle sin sentirse en ningún momentos amenazado o corra el peligro de ser asesinado por el hecho de ser hombre heterosexual. Y creo que la Ley contra la Violencia de Genero no esta para perseguir ni amenazar a los hombres heterosexuales, sino para castigar y singularizar un hecho claro que existe todavía una violencia que algunos utilizan contra la mujer por ser mujer y ser considerado un mero objeto propiedad del hombre. Que la ley tiene que ser más ajustada o que es excesivamente proteccionista podemos llegar a discutirlo.

          1. El miedo es libre. Y un hombre heterosexual puede sentir miedo perfectamente ante una relación en la que la mujer le puede amenazar con denunciarle por maltrato y que tiene las de ganar, si no judicialmente, sí socialmente. Y eso es porque la ley está tan mal hecha que otorga un poder de presunción de culpabilidad que hace que el hombre, por el hecho de ser hombre, sea el que tiene que probar su inocencia.

            A eso contribuye también que no se investiguen de oficio las denuncias falsas y por tanto que no se castiguen con la misma severidad cuando tras una acusación se prueba que el hombre es inocente.

            Por cierto, y quién me protege a mí que soy gay. Si mi novio me pega o simplemente si me maltrata psicológicamente quién me protege si no soy una mujer. Y en una pareja de lesbianas, quién protege a la mujer víctima si su maltratadora también es mujer.

            Tan malo es equiparar los 4 supuestos?

            Y el maltrato u asesinato a los hijos? Está comprobado que las mujeres matan más a sus hijos que los hombres. Hacemos una ley que castigue más duramente a las madres asesinas que a los padres por el mismo delito?

            1. Te sigo repitiendo se puede discutir si se ha de hacer cambios o es excesivamente proteccionista pero no estoy de acuerdo con su derogación porque lamentablemente siguen existiendo el crimen de caracter marchista. Ojala llegue el día es que esa ley no sea útil.
              Las denuncias se investigan de oficio, como tantas otras como las de menores, porque en muchas ocasiones ha sido la propia mujer que mediante amenazas o por propia iniciativa no se ha atrevido a denunciar a su agresor. Las denuncias falas estadisticamente son infimas y se pena rigorosamente esa acusación falsa.
              No creo que tu novio te pegue porque pareces un tio encantador, estara supercontento de tenerte como pareja ;-). Si lamentablemente tu pareja te maltrata entonces estan las leyes ordinarias que te protegen y en España son tremendamente rigurosas, y no hace falta que tengas que acudir a esa ley singular que repito es singular porque aparte de pegar a la mujer se hace con la intención de que es mujer.
              De todas formas yo personalmente no me negaría a poder darle una vuelta a la Ley contra la Violencia de Genero para ajustarla más y sobretodo para evitar susceptibilidades o posibles malas praxis. Lo de derogarlo me parece que no es adecuado e incluso deja desprotegido a algunas mujeres.

              1. Falso, las denuncias falsas no se investigan de oficio y lo que es un porcentaje ínfimo son las que se condenan como denuncias falsas. La realidad es que las condenas por maltrato de todas las denuncias que hay no llegan al 40%. Me estás diciendo que en el otro 60% el hombre es culpable pero no se le ha condenado sólo por falta de pruebas para que sólo el 0,00001% (ya nos conocemos que gusta mucho eso de decir del cero coma…) sean falsas?

                Por favor…

                El maltrato no se hace porque sea mujer, no se hace porque tenga chichi, me puedes decir en qué se basa ese argumento?. Se hace porque se considera que es tu propiedad, se hace por dominación sobre tu pareja. Y eso pasa con hombres igual.

                Una cosa es la violencia física que es real y es lógica que se dé de hombres a mujeres mayoritariamente por la diferencia física obvia, y otra la violencia psicológica o el control de tu pareja. Si que te controlen con quién sales, con quién hablas, que te miren el móvil etc… se considera parte del maltrato entonces hay muchos hombres maltratados por sus parejas mujeres.

                Gracias por el cumplido pero me temo que ser o no encantador no afecta en nada a que te maltraten o no (que no es el caso obviamente). Peor si se diera el caso, el problema es que yo no estoy protegido de la misma forma que una mujer, ni tengo los beneficios que se dan sólo a la víctimas de violencia de género, no a las de violencia doméstica.

                Yo lo que pido es que se castiga igual lo que es igual. Y que se persigan las acusaciones falsas.

                1. No existe tal abalancha de denuncias falsas, al menos eso creo yo. No te niego que las hayas, y entonces siempre espero se aplique la ley que para eso estan. Muchas veces se absuelve a gente o no se le condena por falta de pruebas o indicios de culpabilidad, no porque no sean culpables. Dentro de ese 60% estoy seguro que hay culpables que se han escapado de la condena.
                  El maltrato contra la mujer se ha dado a lo largo de todas la historia de la humanidad, y ha sido una forma más de dominación y alineación de la mujer por parte del hombre. Se han dado casos de ese tipo de dominación por parte de un hombre a otro hombre o de una mujer a otra mujer no te lo niego pero no es ni mayoritaria ni desde luego lleva como consecuencias el mismo elevado numero de muertes. De todas formas coincido contigo que en ese aspecto la Ley y la situación cojea. Debería de arreglarse.
                  Si lamentablemente te ocurriera algo así sabes que tienes varias maneras de estar protegido y que la ley actuara en contra del maltratador hoy en día.
                  En lo último que dices estoy totalmente de acuerdo igual ante la ley, pero hay que tener especial cuidado con aquellos colectivos más desfavorecidos, y persecución de las denuncias falsas.

                  1. Pero es que precisamente es eso, por qué hay que atender especialmente a un colectivo y no otro. Es decir que daño hace que una víctima de violencia doméstica tenga los mismos derechos posteriores a la condena en firme de su agresor que una víctima de violencia de género.

                    Y la abundancia de denuncias falsas no es que no exista, es que no hay datos. Por qué, porque no se investigan de oficio.

                    La realidad es que el que de todas las denuncias en las que se acaba absolviendo al presunto culpable es muy muy muy improbable que el hombre fuera de verdad culpable en el 99,9% de los casos y sólo un 0,1% sean denuncias falsas. Pero claro, interesa que no sepamos los datos de verdad, que no se investigue y así no dejar en evidencia que la ley en ese aspecto atenta contra la presunción de inocencia.

                    1. No podremos llegar a estar de acuerdo en este punto. Las famosas denuncias falsas no son mayoritarias, sería entonces un escandalazo dificil de esconder. De todas formas si se tiene que estudiar pues que se estudie y se haga una estadística.
                      Hay que atender especialmente a ese colectivo porque tradicionalmente ha sido el mas vulnerable tanto económicamente como socialmente, y en muchas ocasiones lo sigue siendo en muchas zonas rurales y no tan rurales de nuestro país.

            2. ¿Y tú crees que el miedo es el mismo?

              Veamos los datos:

              – En 2017, según el Ministerio del Interior se cometieron 11692 delitos contra la libertad e indeminad sexual.

              – Según el INE, el % de hombres condenados por delitos contra la libertad e indeminad sexual fueron el 96,5%, y de mujeres el 3,5%.

              Me gustaría escuchar tu explicación de porqué los hombres condenados son el 96,5% y las mujeres son el 3,5%.

              1. Ah, ahora hay que legislar por estadísticas? Estableciendo diferencias por el sujeto que comete o padece los hechos?

                Ah muy bien, entonces legislemos diferente para castigar el asesinato de hijos. Y así las penas para las madres sean mayores.

                O… podemos legislar y castigar en base al origen o etnia de las personas que cometen determinados hurtos o atracos.

                Quieres hacer un Código Penal que diferencie todos los delitos según las circunstancias de los sujetos o quieres hacer un Código Penal que sólo tenga en cuenta los hechos? Lo de luchar contra la discriminación y eso… ya tal.

                Edito, sobre el comentario de abajo de JakeSlimShady: aparte de los delitos, si queremos ayudar a colectivos y luchar contra ciertos hechos que se dan, estarías de acuerdo en establecer ayudas para los hombres en riesgo de suicidio y no para las mujeres? Porque si la estadística esa es correcta casi el 75% de los suicidios son de hombres por lo que necesitan más ayuda para evitarlos.

                1. Tú dices que está comprobado que las mujeres matan más a sus hijos que los hombres. Y yo igualmente te traigo datos donde se comprueba que el número de condenados por delitos contra la libertad e indeminad sexual son el 96,5% y de mujeres el 3,5%. Y simplemente te hago una pregunta, ¿por qué crees que esto es así?

                  Si no quieres contestar o no te ves capacitado no lo hagas, pero no te pongas a acusar a nadie de tus propios prejuicios.

                  P.D. También me gustaría que aportarás esos datos sobre las mujeres y hombres que matan a sus hijos. No porque no te crea, es para saber en que %.

                  P.D 2 Por supuesto que pienso que si un colectivo, en este caso los hombres, tienen una mucho mayor tasa de suicidios habría que estudiar y actuar en consecuencia para tratar de evitarlos. Seguro que se pueden encontrar formas de hacerlo. Pero venga, ya vale de intentar igualar un crimen de una persona cometida sobre otra, con un acto de suicidio.

                  1. Es que no se trata de %, se trata de que los hechos deben castigarse de la misma forma los cometa un hombre o una mujer o los padezca una mujer o un hombre. No veo la razón por la que tiene que castigarse más duramente en un sentido u otro.

                    Me da igual que al hacer uso de esa ley se aplique en un 95% en un sentido, la ley debe estar preparada para todos los casos.

                    Respecto a los porcentajes no los sé pero está demostrado, según lo que dijeron en MVT el otro día:

                    A partir de la hora 17:57 https://www.atresplayer.com/lasexta/programas/mas

    3. Molaria hacerle saber, que muchas mujeres votan Vox, PP y Ciudadanos. Asi que muy preocupadas no están.
      Parece que las tias solos les votan a ellos. Son un poco machistas en verdad, se piensan que sin su ayuda las mujeres no pueden hacer nada, porque piensan que son débiles.

      Pero bueno voy a dejar escapar esta estadistica por si algún partido intenta hacer algo o hablar del tema aunque sea. Fuente INE.
      Suicidios en 2017:
      Total: 3.679
      Hombres: 2.718 (73,88%)
      Mujeres: 961 (26,12%)

    1. Los delitos contra la fauna, se castigan con la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en todo caso, inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de cazar o pescar por tiempo de dos a cuatro años.
      Le sale gratis el sadismo.

  27. LA EXTREMA DERECHA CONSTRUYE LA MAYORÍA EN ANDALUCÍA

    Las réplicas del terremoto andaluz han llegado a París. Le Monde:

    "El pacto en Andalucía puede traer problemas al partido de centro-derecha Ciudadanos, especialmente en Cataluña donde es la principal fuerza de oposición a los independentistas. Manuel Valls, que se presenta a la alcaldía de Barcelona con una plataforma que tiene el apoyo de Ciudadanos, ha preferido mantener distancias."

    https://www.lemonde.fr/international/article/2018

  28. Los podemitas están nerviosos porque ya no nos intimidan con sus insesantes insultos. Los Españoles estamos hartos de que nos insulten que ya nos la suda todo.

    Esos aprendices de mafioso llegados desde el caribe ya no nos dan miedo, el miedo ha cambiado de bando.

    1. Hombre, te haces llamar ungabungamunga. No esperarás que la gente piense que divides el átomo en tus ratos libres.

  29. Lo que no acabo de entender es que alguien le compre el discurso de Valls, cuando el ya hizo con los gitanos lo que en el caso de Vox o del tripartito (en el que Vox no tiene tanta fuerza) es solo una amenaza bastante lejana.

    HIZO UNA LIMPIEZA ÉTNICA. ENTERÉMONOS DE UNA VEZ

      1. Ciertamente ilustrativo el contraste de los dos titulares. Si son gitanos el no le llama limpieza etnica, porque no los considera seres humanos. Es como aquel genocida de las milicias del Congo que a la matanza de pigmeos le llamaba “efacer le tableau”. En cuanto al hecho de que los depurados fuesen ciudadanos de la UE no dice ya nada mas de Valls, pero dice mucho de la UE.
        De hecho recuerdo una comisaria que quiso hacer algo al respecto (o quizas ya en epoca de Sarkozy?) pero todo quedó en nada.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com