Francia: Le Pen recorta 6 puntos a Macron. Se ajusta la diferencia.

Las encuestas para esta segunda vuelta no se están realizando con la misma frecuencia que para la primera ronda, quizás porque hay una menor incertidumbre sobre el resultado.

Pero en unas elecciones no hay nada escrito hasta que se recuentan los votos, y si bien la semana pasada los sondeos arrojaban una victoria clara y contundente de Macron por un 65% frente al 35% de Le Pen, el último barómetro publicado por la encuestadora BVA muestra como los franceses opinan que Le Pen ha iniciado mejor la campaña que Macron, lo que le ha servido para recortar la distancia en 6 puntos en menos de una semana.

Aún está por ver el efecto, no recogido en esta encuesta, del anuncio de Marine Le Pen de que si gana el FN, promoverán como Primer Ministro a Dupont-Aignan, candidato conservador que en primera vuelta logró un 4,6% de los votos y que tiene una imagen más moderada y alejada del FN.

Media últimas encuestas
Macron 59%
Le Pen 41%
Votaron a Melenchon en primera vuelta

Macron - EM

Le Pen - FN

Abstención / Blanco

Votaron a Hamon en primera vuelta

Macron - EM

Le Pen - FN

Abstención / Blanco

Votaron a Fillon en primera vuelta

Macron - EM

Le Pen - FN

Abstención / Blanco

Votaron a Dupont-Aignan en primera vuelta

Macron - EM

Le Pen - FN

Abstención / Blanco

120 Comentarios
  1. Estan entrevistando en ES.RADIO a José Luis Martínez Almeida el sustituto de Aguirre

  2. La escandalosa manipulación sobre Francia en la portada de El País:
    "Le Pen pasa a la ofensiva con aliados en la derecha gaullista y en la extrema izquierda"

    – Aliado de la derecha gaullista: "prometiendo nombrar primer ministro a Dupont-Aignan"
    – Aliado de la extrema izquierda: "seducir a los votantes del izquierdista Melenchon"

    El "aliado de extrema izquierda" NO EXISTE, es una declaración de Le Pen buscando ese voto, y encima lo ponen a la misma altura de un verdadero apoyo, el Dupont-Aignan, que ha pedido el voto y pactado ser primer ministro con Le Pen.

  3. Me vais a permitir un off-topic… de cambio climatico… (como nunca hay entradas de cambio climatico… ya no se donde meter mis comentarios…)

    Hoy me gustaria hablar sobre una tergiversacion de la realidad muy curiosa… me imagino que habreis oido alguna vez que las temperaturas no deberian de subir mas de 2C para estar a salvo… y me gustaria explicar de donde sale ese numero…

    La primera mencion del limite de 2C se encuentra en un charla en el Stockholm Environment Institute… y ahi se hablaba de que ese era el limite que nunca deberiamos de pasar para evitar un cambio climatico catastrofico…. y de eso… hemos pasado a que "podemos subir 2C la temperatura del planeta y no pasa nada…"

    Por desgracia… los politicos (y los medios de comunicacion) nos han vendido una pelicula que no es cierta… y nos quieren hacer creer que un +2C es seguro… Los cientificos no suelen utilizar ese numero… y ya nos han avisado que ahora mismo la concentracion de CO2 en la atmosfera es superior a cualquier epoca en la que ha vivido el ser humano… y que no sabemos exactamente cuales van a ser las consecuencias… Luego los politicos se creen que todo es negociable…. y aunque los cientificos dijeron que nunca se podia pasar de ese numero… y lo utilizaron como punto de partida… algo que fue concebido como un limite que nunca deberia de ser superado en ninguna circunstancia se convierte en punto de referencia…

    Mas de 200 millones de personas perderan sus casas con una subida de 1m del nivel del mar… y la unica duda es si eso va a pasar para 2060, 2070 o 2100… si con Syria tenemos un problema y son unos pocos millones… imaginad el problemon con cientos de millones de refugiados…

    Mas informacion: https://www.carbonbrief.org/two-degrees-the-histo

      1. Hola GalegoEstadista,

        Mas evaporacion… mas lluvia torrencial… mas inundaciones…

        El nivel del mar sube por varias razones…

        – Dilatacion: Cuanto mas calor absorben los oceanos… mayor es la dilatacion del agua… y mayor la subida del nivel del mar…
        – Derretimiento de hielo sobre tierra: Cuando se derrite el hielo de montañas con hielo perpetuo, retroceso de los glaciares, perdida de hielo en Antarctica, etc… hace que suba el nivel del mar…

        La velocidad del aumento del nivel del mar esta creciendo exponencialmente… y no hay nada que pueda pararlo…

        El aumento del nivel es el proceso mas lento… e imparable… durante los proximos 500 años el nivel del mar va a subir varios metros… y no hay nada que podamos hacer para evitarlo… y mover ciudades enteras hacia el interior no va a ser barato…

        Mas informacion: http://www.ucsusa.org/global_warming/science_and_

        Un cordial saludo

  4. "No me resisto… lo digo claramente… hay que votar contra Le Pen… y con esto lo estoy diciendo todo…"

    "Hay que VOTAR contra Le Pen… y lo dice alguien que no esta de acuerdo en nada con el programa del señor Macron…"

    Pablo Iglesias

    La Sexta Noche 29/04/2017

      1. Yo creo que es mas facil que todo eso…

        Se hace una pregunta… y aunque no todas las preguntas son agradables de responder… no se… hay que hacer un esfuerzo…

        1. Esa pregunta se la llevan haciendo a Melenchon en Francia 24/7 desde el domingo y al menos está lidiando con cierta dignidad contra los perros del sistema.

          Podemos lleva desde finales de 2014 a la defensiva y con la prensa marcándole el discurso. Solo en la campaña del 20-D recuperó un poco el empuje. Pero así no va a ninguna parte. Que esa respuesta la podría haber firmado el mismísimo Llamazares, eso da la medida.

    1. La izquerda sensata que va a una fábrica a decirle a los trabajadores que no va a hacer nada contra el dumping y que si se quedan en la calle que se jodan.

  5. "En Europa hay un votante de izquierda y liberal. Son los socialdemócratas que no temen a la globalización frente a los que la rechazan radicalmente (Francia Insumisa). La globalización supone un cisma para la izquierda”, explica Javier Redondo, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Carlos III de Madrid. “Son social-liberales o liberal progresistas y ocupan el centro del espectro político. Defienden una socialdemocracia eficiente. Creen que hay que adecuar el Estado a los recursos y mantener lo esencial del Estado del bienestar. Abogan por que la mejor política social es crear empleo”, añade Redondo."

    El socialismo nació como respuesta al liberalismo económico y ahora resulta que un "socialdemócrata moderado" es el que defiende a ultranza el liberalismo económico y dice que "la mejor política social es el empleo"

    "La mejor política social es el empleo" dicen Macron y Rivera, ambos de centro.
    – Ana Mato: No hay mejor política social que la creación de empleo | populares – PP.es
    – Programa PP Madrid: La mejor política social es el empleo | Partido Popular de la Comunidad de Madrid
    – El PP considera la creación de empleo como mejor política social | Noticiascyl
    -Rajoy defiende en Zaragoza la creación de empleo como mejor política social

    1. Y coincido en que, probablemente, la mejor arma social sea la creación de empleo.

      Solo puedo disentir en incluir cualquier tipo de empleo en esa arma social.

      Y no me refiero a sueldo mínimo, me refiero concretamente a un pais de ingenieros o de camareros.

      1. El empleo privado no es ninguna política social. Los que dicen eso son los que están en contra de las políticas sociales, es decir, los liberales, que son los que aceptan la desigualdad como algo natural.

        1. Se puede fomentar o no con políticas.

          Si aseguras que todos tenga acceso a una buena educación, recursos para iniciar un negocio y limitas el tamaño de los negocios de la competencias estás fomentando el empleo privado.

    2. Lo que no entiendo es por que les llama socioliberales y a la vez socialdemócratas, como si la socialdemocracia estuviese dividida en socioliberalismo y socialdemocracia tradicional.

      A las cosas por su nombre, la socialdemocracia no tiene nada que ver con el liberalismo económico. Que los partidos antes socialdemocratas hagan política liberal solo indica una cosa, que ya no son socialdemocratas.

  6. http://www.elindependiente.com/politica/2017/04/3

    Que alguien me explique que narices es eso de "liberalismo reformista de centro" y en que se diferencia de las políticas económicas que ha aplicado una Europa dominada por la Gran Coalición y sobre todo los conservadores.

    Y sobre todo, ¿por qué dicen que el liberalismo económico es de centro?

    1. Hombre yo entiendo una definición del centro como el espacio político donde se defiende el statu quo y lo mainstream por así decirlo. Pero es mi definicion personal vaya.

    2. Porque el eje izquierda-derecha lo inventaron los liberales. Ellos se colocaron en el centro (por aquello de "en el término medio está la virtud"). A los que eran demasiado conservadores les pusieron en la extrema derecha y a los que criticaban su sistema económico en la extrema izquierda.

      En otras representaciones (como el diagrama de Nolan ese) el ultraliberalismo sí es una ideología "extremista".

      1. Pero eso no vale hoy en día, donde el centroderecha defiende el liberalismo social y el centroizquierda el liberalismo económico.

        ¿Thatcher y Reagan eran de centro? Porque ellos pusieron en marcha la reforma del estado socialdemócrata y las políticas de desregulación económica.

        1. Eso más bien muestra lo malo que es ese eje para ordenar las ideologías políticas. Thatcher y Reagan eran también muy conservadores, tanto que no entraban en el centro (tan grande no es). Aunque luego en los países donde todavía hay partidos realmente socialcristianos (poquitos la verdad, se vendieron al liberalismo antes incluso que la socialdemocracia), estos se consideran de centro-izquierda o izquierda por muy conservadores que sean.

          1. La Democracia Cristiana se considera, mayormente, de cemtro-derecha, aunque democristianos quedan pocos.

          2. Pero en contados lugares como Bélgica o algunos países latinoamericanos se alinean más con la izquierda.

    3. No se diferencia en nada, pero dicen que es de centro pq luego en los aspectos sociales son más abiertos que los conservadores.

      Si miramos lo económico únicamente, el marco de ha movido tanto hacia la derecha (más que liberalismo, política para las multinacionales, bajar salarios y subir impuestos a los trabajadores), que ahora cualquier política mínimamente socialista o socialdemócrata se considera extremista.

      El centro es completamente relativo al contexto. Lo que hace 20 años era ultraderecha económica ahora es centro sensato reformista.

  7. Con 392.163 votos escrutados en las primarias del Partido Democrático (Italia), los resultados son:

    Matteo Renzi 71,1%
    Andrea Orland 21,1%
    Michele Emliano 7,8%

    Matteo Renzi ya ha salido a hablar y ha dado su discurso de victoria.

    Los otros dos candidatos, Andrea Orlando y Michele Emiliano también han hecho sus declaraciones reconociendo la derrota.

    PD: Estoy probando lo de las letras negritas.

    1. Una vez más aciertan de lleno las encuestas en Italia… Desde las europeas (cuando sí erraron) van por buen camino.
      ¿En qué puede traducirse esta victoria rotunda (y esperada) de Renzi? No lo tengo claro, pero creo haber leído a algún forero (quizá CDDMT o Barry192) hablar de "incertidumbre" en cuanto a una potencial convocatoria de nuevas elecciones. Un saludo y gracias por seguir las votaciones.

      1. Si, todavía quedan muchos votos por escrutar pero creo que han parado el reconteo rápido por un tiempo, tampoco creo que se muevan muchos los resultados.

        Es cierto que puede que haya elecciones anticipadas este año, pero habrá que ver que posición toma Renzi ahora.

        Pues te diré que me ha sido mucho más fácil seguir estas primarias que seguir la 1ª vuelta de las presidenciales francesas jajaja, además para mi Repubblica.it es uno de los mejores periódicos extranjeros que conozco. Saludos.

  8. El titular y presentación de la entrada es excesivamente alarmista y con una lectura particular de los sondeos, pues se compara, para dar esa supuesta "remontada" de la Le Pen, las dos encuestas "urgentes" de la noche de la primera vuelta, de dos empresas, con las dos ultimas del 27/28 de abril, de otras dos encuestadoras distintas de las primeras.

    En la página de Wikipedia, sólo hay tres encuestadoras que ya tienen dos encuestas:

    Harris Interactive del 23 y 27/4, que da una bajada a Macron de 3 puntos (64 a 61%) que sube Le Pen ( 36 a 39)…. pero

    Opinion Way, 23 y 27/4, sólo baja a Macron 1 punto ( 61 a 60), que sube a Le Pen (39 a 40)….. y más pero

    Ifop, mismas fechas, SUBE a Macron medio punto, de 60 a 60,5 y BaJA a Le Pen de 40 a 39,5%.

    Así que calma al autor de la entrada. En mi opinión sólo podrá verse algún movimiento significativo en las últimas encuestas del día 4 de mayo, al día siguiente del debate televisivo a dos. Probablemente, algo también, un poco antes, cuando el miércoles se conozca el resultado de la consulta de los de Mélenchon.

    Salud

  9. Zíu 603

    No hay nada que temer !!!…

    Marine Le Pen… Nunca será presidenta de Francia…[ Es como si Ortega Cano quisiera ser presidente del PACMA… Risas…]

    Por muy lista y astuta que sea.., ampliando su programa político con sus nuevas tendencias sociales.., no conseguirá ser Presidenta ni hacer todo lo que pretende…[ Tiene que vender su imagen política…]

    No hay que confundir las palabras.., el ser lista y astuta.., no le hace ser inteligente…
    Hasta las lenguas más astutas.., son esclavas de sus palabras…[ Y de sus reales intenciones…]

    Una persona inteligente.., en el siglo XXI, no piensa en la separación de las razas y los territorios…
    Una persona inteligente.., está dotada de espiritualidad…

    El planeta es de todos los seres que viven en el…

      1. Zíu 605

        "Si no tiene dueño me lo pido para mi."
        Ya estamos con el sentimiento de propiedad…

        Nada es nuestro.., salvo nuestra alma…
        Es lo único que nos llevamos al más allá…[ Hasta nuestro cuerpo.., aquí se queda…]

        Voy a pedir un Crowdfunding…[ En Foro Coches.., por si alguien de allí se apunta… Sonrisas…]
        Será necesario para la construcción de una aeronave espacial y pagarte el largo viaje…

        Puedes también ir acompañado si lo deseas… Con Cassandra Vera.., tu "bien amada"… A tu vera…[ Sonrisas…]

        1. Pero yo no lo quiero para irme a vivir allí. Mi idea es aprovechar los terrenos para construir una urbanización de lujo con piscina y vistas a la galaxia.

          $$$

      2. Yo creo que muchos te pagariamos un billete de ida para alli… Si quieres abrimos un crowdfunding…

    1. Porque en estas encuestas se mete cualquiera, no solo los seguidores y votantes de Podemos. No hay más que fijarse en la escoria que hay en la sección de respuestas para verlo.

      1. Pero si los antipodemitas como yo lo que votamos es que si.

        El ridículo que van a hacer será estudiado en las facultades de ciencias políticas los próximos siglos.

        1. Lo que sera estudiado es ver como PSOE y Cs apoyan un partido convertido en banda criminal. A ver como lo explican. Porque sera para estudiarlo, si señor!.

    1. Debe de picar que la mitad de los podemitas franceses vayan a votar al Albert River francés.

    1. Es extraño porque en el artículo en un momento determinado pone "96 % de quienes se autodefinen como chavistas están en desacuerdo con las manifestaciones violentas" y " 7 % de quienes se autodefinen como opositores están en desacuerdo con las manifestaciones violentas" es decir preguntan si eres opositor o chavista pero luego la encuesta no ofrece ningún porcentaje de chavistas y opositores, en definitiva… es muy raro.

  10. Nunca lo habíamos puesto en común pero tanto mi padre como yo pese a ser de centro derecha pensamos que fue una vergüenza incluir a León en Castilla.

    1. Yo no soy de centro-derecha y me gusta que Castilla y León estén unidas. Quizá el ser leonés descendiente de palentinos tiene algo que ver.

        1. Así no se consigue nada. Hay que aprender de los catalanes. Si pides poco nadie te hace ni caso. Pero cuando te pones farruco y beligerente es cuando consigues que los demás empiecen a ceder.

  11. Con 108.231 votos escrutados en las primarias del PD (Italia) los resultados son:

    Matteo Renzi 74,5%
    Andrea Orlando 20,0%
    Michelle Emiliano 5,5%

    Es muy poco escrutado ya que votaron alrededor de 2.000.000 de personas.

    1. Pinchar ese enlace me ha servido para comprobar que este medio digital es un poco basurilla. Pero si quereis saber que posturas pueden provocar fractura del pene, pinchad ahí. Eso suponiendo, claro, que esa sea la sección con mayor credibilidad.

  12. Cuentan que hoy hace dos o tres años en una cena con periodistas, Obama se burló de Trump, y entonces este decidió llegar a ser presidente. Importante fecha en una agenda vengativa, porque este año los mugrientos periodistas se quedan sin canapé. Se suspende la cena. Pero ahora los ecos de la burla reverberarán durante generaciones o durante siglos. Aunque Trump causa bastante mal, dado que comedia es tragedia más tiempo, lo que quedará será la burla.

  13. A las 17:00 han votado 1.493.751 personas en las primarias del Partido Democrático (Italia) que son 2.987.502€ para el partido ya que para poder votar hay que pagar 2€.

    A este paso van a llegar a los 1.750.000 votantes que serían 3.500.000€.

    La fiesta democrática y también la fiesta del dinero.

  14. Dejáos acosar, niños

    La autodefensa es mala

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. La que está liando Carmena.

      Propongo que las Consejerías de Educación proporcionen machetes a todos los niños escolarizados, para que puedan defenderse como es debido.

  15. Que pasa en la zona Oeste de la comunidad de Madrid, que todas las rotondas estan en obras. Sera que gobierna en casi todas ellas el PP. Que empresas son las que realizan las obras innecesarias y que comisiones han pagado?. Majadahonda, Boadilla. etc…

  16. Yo no le quitaría, como leo en algunos comentarios, tanta importancia a las elecciones presidenciales francesas.

    ¿Cómo votan los franceses?

    Vamos a comparar el mismo periodo electoral.

    La participación en las elecciones presidenciales francesas de 2012 fue del 79,4% en la primera vuelta y del 80,3% en la segunda.

    Sin embargo, la participación en las elecciones legislativas de 2012 fue del 57,2% en la primera vuelta y del 55,4% en la segunda.

    La diferencia es altísima, casi 25 puntos. Los franceses le dan mucho más importancia a las presidenciales.

    No le quito importancia a las legislativas, pero por algo será que los franceses votan más en las presidenciales, por algo será que les importan más.

    1. Pues por la misma razón que en España hay gente que piensa que está votando directamente al presidente. Más que le den más importancia, el presidente sale todos los santos días en la tele, mientras que el legislativo a muchos se les hace más lejano y difícil de entender.

      1. No me convence esa razón. Hay presidentes autonómicos con tanta, o más, presencia que el presidente del Gobierno en algunas CC.AA. y, sin embargo, se vota más en generales que en autonómicas.

        Por poner un ejemplo: Euskadi (60% de participación en autonómicas y 67% en generales).

        1. Pero el gobierno central tiene competencias más importantes que los gobiernos regionales. No es que los electores lo vean más importante, es que lo es. No es como comparar presidenciales y legislativas, cuyo reparto de poder es más discutible y ya entran otros factores sobre la participación.

          1. Yo lo único que te digo es que si los franceses votan 25 puntos más en las presidenciales que en las legislativas será por algo. Son 25 puntos, una barbaridad. Ellos conocen, seguramente, mucho mejor que todos los que escribimos aquí cómo funciona su país y su sistema político.

            Los legislativas son importantes. Por supuesto. Pero las presidenciales, más.

            Podemos poner el caso de Estados Unidos. Importa quién tiene la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado, pero todos quieres antes la Casa Blanca.

            En Francia, todos quieren el Elíseo.

          2. Zíu 604

            Está claro PisuergaVA !!!…

            L@s Diputad@s…
            Después de ser elegidos con los votos por sus elector@s mas cercanos.., y aunque sean una gran mayoría de l@s diputad@s que representan a toda una nación, quienes decidan con sus votos en la Asamblea Nacional…

            Ser un Presidente que representa a su País…
            Tiene más importancia y peso político.., que un Diputado que representa a su circunscripción…
            El Presidente también ha sido elegido y por más personas…

            A Emmanuel Macron.., que toca el piano desde joven…[ 10 años al teclado.., todo un artista…]
            Le gustaría mucho tocar… A L'Élysée Matignon…

            Espero que no dé demasiado la nota…[ Válgame la política sutileza… Sonrisas…]

            Saludos Cordiales…

      2. Zíu 601

        Gironde !!!…
        Copio aquí la última parte de la última frase de tu comentario…
        "mientras que el legislativo a muchos se les hace más lejano y difícil de entender."
        ________________

        Difícil de entender…???

        En las legislativas Francesas.., al igual que en las Presidenciales, también se vota a dos vueltas…

        Por qué…???
        En Francia.., tienes 577 Diputados en la Asamblea Nacional…[ Que es el Congreso de los Diputados Español…]
        Y Francia tiene 577 Diputados.., por que hay 577 circunscripciones territoriales…[ Cantones…]

        1º Se hace una primera vuelta como en las elecciones Presidenciales…
        Si una persona.., candidata a diputad@ tiene la mayoría absoluta en esa primera vuelta, es elegida directamente para ser quien represente como diputad@ a su circunscripción en la Asamblea Nacional…

        2º Si nadie obtiene la mayoría absoluta en la primera vuelta de una circunscripción.., entonces, se procede al igual que en las Presidenciales con una segunda vuelta, a la que pasan tod@s l@s candidat@s que han obtenido al menos el 12,5 % de los votos…[ Lo más frecuente son entre 2 y 3 candidat@s, quienes llegan a la segunda vuelta…]

        3º El diputado u la diputada que es elegid@ en su circunscripción.., por su ideología, representa en lo personal a un partido político, pero no todas las personas que le han votado suelen tener su ideología, pero al igual que en las Presidenciales, también se elige a la persona "menos mala" que les va a representar…

        Nota: Sobre esas 577 circunscripciones representativas del territorio Francés.., dada la cantidad de circunscripciones, hay altas probabilidades de que, al menos un candidato o una candidata obtenga la mayoría absoluta en la primera vuelta…
        [ La estadística…]

        Ahora creo que.., seguramente, ya hay usuarios que se han hecho una idea y entienden para que se hacen y sirven las legislativas de Francia… En la Asamblea Nacional.., se encontrarán l@s 577 Diputad@s que representan 577 circunscripciones muy definidas del territorio Francés…

        La disolución de la Asamblea Nacional.., la decide el próximo Presidente de Francia, un determinado tiempo antes de las las legislativas para la elección u reelección de l@s nuev@s diputad@s…

        Sigo….

      3. Zíu 602

        [ Continuación de Zíu 601…]

        Por qué son MÁS IMPORTANTES las elecciones Presidenciales, como muy bien razona PisuergaVA…???

        No es debido a que el Presidente de Francia.., desde un punto de vista mediático "sale todos los santos días en la tele" como has descrito…[ Con cierta razón…]

        El presidente de Francia… Es la "imagen y el reflejo" político de Francia…
        [ Aunque personalmente.., hay personas que, no están en el mundo de la política y serían más dignas de representar a Francia como President@ …]
        _____________________

        Grosso Modo…
        Sin entrar en algunos detalles que.., por sus conocimientos, los usuarios de Electomania perciben aunque les cueste discernirlos, pero que entienden el sentido general de los mismos…

        El Presidente de Francia… Es el máximo mandatario y representante político de su país…

        Aunque no lo parezca… Es muy diferente a España con su Rey.., y su Presidente del Gobierno…

        * Nombra a su Primer Ministro…
        Que puede ser de su propio partido…
        Si no tiene la mayoría absoluta por la vía de los 577 diputad@s.., por las razones que más le convengan, su Primer Ministro puede proceder de otra formación política…[ Vease el ejemplo de Marine Le Pen con Nicolas Dupont-Aignan…]

        * Elige a sus ministros.., y según las circunstancias, si es necesario, en consenso con su Primer Ministro u demás relevantes personalidades políticas…

        La elección del Primer Ministro y demás Ministros… ES MUY IMPORTANTE…
        Son los que llevarán el peso político de un País y de todas las áreas de su sociedad…

        Los Franceses y Francesas…
        No están votando directamente a una persona candidata que representa a su partido en las elecciones Presidenciales…

        Están votando a una persona que.., pueda representar al conjunto de todo un País y su sociedad.., y dado el sistema electoral Francés, la cohabitación con un Primer Ministro que pueda proceder de otra formación política así lo demuestra…

        A mayores.., te puedo decir que si esa persona es sabia.., aún teniendo la mayoría parlamentaria en la Asamblea Nacional.., puede elegir a un Primer Ministro que no sea de su Formación Política… Lo Importante.., es el País…

        Ojala.., las Naciones, fueran gobernadas en todas las áreas por las personas más eficientes, para el bien de tod@s.., independientemente de las ideologías de las cuales procedan…

        Saludos Cordiales…

        1. Es cierto que los franceses le dan más importancia a las presidenciales, pero las sobrevaloran. El poder del presidente depende mucho de cuánto apoyo tiene en la Asamblea. Si otro partido tiene la mayoría absoluta, puede transformar al presidente en un florero sin problemas. Pero claro, mucha gente tiene interiorizada la idea de "el que manda" y esta parte del sistema político francés es algo difícil de entender.

  17. A ver, parece obvio que, por más o menos diferencia, va a ganar Macron. Lo interesante va a ser la 3a vuelta, o sea, las elecciones legislativas de junio.

    El presidente de Francia apenas tiene poder en política interior. Si ejerce el poder en política interior es por su condición de líder del partido que controla el parlamento, no en su condición de presidente, que ni pincha ni corta.

    Macron, que ni siquiera tiene partido, dudo mucho que gane las legislativas y que controle el parlamento. Con lo cual únicamente tendrá poder en política exterior y UE.

  18. Una pregunta para todos los usuarios del foro, es que me estoy liando mucho. ¿Comentáis en esta entrada solo, solo en la de Electocracia, solo en la del Brexit, o lo repartís según el tema? Es que todo en la misma entrada es muuucho más fácil para leer…

    1. Me está pasando lo mismo.

      Se supone que cada entrada es para comentar acerca del tema que trata. Pero la verdad es que no se hace fácil para seguir todos los comentarios.

    2. Automatizar abrir las tres últimas entradas y dar en cada una "última actividad". Así no hay respuesta que escape 😀

  19. Si se me permite el Off Topic:

    El Partido Democrático (Italia) celebra hoy sus primarias en la que todos los ciudadanos que aporten 2 euros pueden votar.

    A las 12:00 habían votado 701.373 personas, la cual es una cifra bastante alta.

    Los colegios electorales cierran a las 20:00.

    Los candidatos son:

    -Mateo Renzi (que va a arrasar)
    -Andrea Orlando
    -Michelle Emiliano

    1. ¡Bienvenido!

      701.373 personas, cada una 2€…1.402.746€ !! Tampoco hay que aprovechar las primarias para forrarse…

      1. Pues hoy pueden llegar a ganar incluso 3.000.000€ si siguen así, de todo hay que aprovechar…

        Gracias. Saludos.

    2. Beppe Brillo ha criticado en su blog a las primarias del PD a las que califica de "anti-tecnología" mientras que cargos del PD han afirmado que es normal que Beppe Brillo tenga envidia de una participación tan alta y de unas primarias tan democráticas.

  20. Al final siempre todo se reduce a un sistema binario de acusación mediática cuando los mecanismos políticos de estabilización se ponen en marcha…

    Hoy siempre hay un candidato del <<bien>> {el continuismo constructivo ->hay fenómenos morfológicos del sistema que insinúan defectos pero problemáticas de base y cosmogónicas son irrelevantes} y un candidato del <<mal>> {populismo pluriversal}

    Es toda tan bíblico ..bien y mal..

  21. A mi me gustaría dejar una doble reflexión:

    – A todos los detractores de Macron: un político sin estructura de partido (salvo la que puedan aportar MoDem y ex-socialistas que seguro van a saltar al carro de En Marche de aquí a Junio), y con un Parlamento que se presume fragmentadísimo… ¿de verdad os parece TAN peligroso?
    – A todos los detractores de Le Pen: si Macron va a tener un Parlamento difícil tras las legislativas de junio que no le va a dejar gobernar… ¿va a tenerlo acaso Le Pen más fácil con ese mismo Parlamento, aunque ganara el próximo día 7?

    Hablamos el próximo domingo en el chat para profundizar 😉

    1. Yo ya defiendia el otro día la teoría de la cohabitación y del equilibrio relativo ejecutivo <-> legislador.

      El peligro de Macron para muchos es menos el ahora que el luego… y si la situación no mejora considerablemente?
      {efecto decepción segunda administración Obama}

    2. La fragmentación del legislativo es segura, lo que está claro es que Macron lo tendrá relativamente más fácil, en comparación con Le Pen si esta gana, Macron podrá llegar a acuerdos con unos y con otros, se tendrán que dar muchas negociaciones y podrán ser duras y largas, pero con Le Pen de presidenta la cohabitación la veo mucho más complicada, creo que el resto de partidos (no todos pero casi todos) le harán el cordón sanitario y nos encontraremos con un parlamento que va por su lado y una presidenta que va por otro, situación que no se daba desde el mandato de Chirac si mal no recuerdo.

      Y que conste que yo no apoyo a ninguno de los dos, no vaya a tomarse alguien esto como un alegato a favor de Macron.

  22. Al final la absurda obsesión de los medios de presentar casi como primos hermanos a LFI y el FN se demuestra como lo que es…me parece mas significativo que 1 de cada 4 votantes de Fillon opten por Le Pen en segunda, es en cierta manera un clavo al que puede agarrarse el FN de aquí al futuro.

    Todo decidido ya pues. Dejo por aquí los primeros movimientos de Mélenchon de cara a las legislativas http://www.lepoint.fr/politique/legislatives-les-… ,están en disposición de conseguir un gran resultado dada la cantidad de distritos en los que hubieran llegado a segunda vuelta de llevar los resultados del pasado domingo a unas eventuales legislativas.

  23. <img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);" src="https://pbs.twimg.com/media/C-kjUgqXUAArvXg.jpg&quot; width="600/">
    <img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);" src="https://pbs.twimg.com/media/C-khbkOXsAARXvk.jpg&quot; width="600/">

  24. "Le Pen propone que cohabiten dos monedas en Francia porque 'el euro ha muerto'". http://www.20minutos.es/noticia/3025329/0/le-pen-
    Eso de volver exclusivamente al franco ya es historia. ¿Creéis que esta entrevista, si llega a ser lo suficientemente compartida, influirá en la campaña? Por mi parte, no lo creo, ya que todo el mundo conoce ya de sobra a la candidata del FN (hasta hace escasos días presidenta de la formación igualmente). Parece que intenta realizar ciertos gestos para moderar sus formas y de esta manera atraer al electorado de Fillon y Mélenchon al mismo tiempo…

  25. Le Pen pocos votos va a rascar fuera de los que ya la han votado, es la candidata "apestada", rechazada por el resto, y sus "fieles" como se vió en la primera vuelta no son tantos como nos hacían pensar. Teniendo en cuenta que no consiguió quedar en primera posición, al final los votantes del resto de opciones o votarán a Macron como mal menor o preferirán abstenerse antes que votar a Le Pen. Me cuesta imaginarme a un votante de Fillon, Hamon o Melenchon votando a Le Pen, yo creo que antes se abstendrían y que habrá más votantes de estos excandidatos que se abstengan a que voten a Le Pen.

  26. Da gusto leer los artículos de Electomanía en estas elecciones francesas, muchísima más información que en los medios que se supone que viven profesionalmente de eso. Os estáis coronando como web de referencia para seguir procesos electorales.

    1. Ya te digo. Aparte que la última mejora de gráficos ha quedado bestial y super interactivo ^_^

      Pedir ya una actualización de encuestas europeas al estilo que tenía electograph ya sería el summun.

  27. Negacionismo
    Me declaro negacionista de eses 6 puntos que remonta Le Pen, aunque fuera poco las encuestas inflaron a Le Pen frente a los demas, asi que para mi las cosas estan en el 64 36 que marca ELABE, ya que fue la unica que no inflo a le pen 1 punto o medio

  28. No veo por ningún lado Le Pen recortando esa diferencia de 18 puntos, esto está tan decidido como un Real Madrid – Osasuna.

  29. Hay una cosa que se llama aversión al riesgo ,lo podriamos calificar como <<condición intrinsica de conservación>> del humano. Osea la intencionalidad de perpetuar las condiciones intersujetivas de vida.

    La siguiente dimensión es el grado de certidumbre o el nivel de experiencia colectiva/ memoria cultural del ideario colectivo, es decir, la capacidad de idealización del <<pasado>> y hechos consumados, un sesgo retroactivo para fortificar la aversión.

    Por último esta un sesgo de coherencia consistente desde el surgimiento del capitalismo inglés, concreto, la evolución y el avanze de la sociedad moderna es progresivo, posiblemente "exponencial" en su acogida cognitiva. El progreso esta vinculado y determinado basicamente por unos procesos detectados como necesarios y normativos, el factor casualidad es substituido por causalidad por completo, desmantelando la incognita del riesgo.

    Es así que tenemos posicionamientos más regresistas o progresistas hacia al factor <<riesgo>>, la falta de información global.

    Sumándole la negatividad que implica el supuesto <<cambio incierto>> o el <<estancamiento civilizatorio>> se crean nociones tan tontas como "centro" y "extremo" que implican una valorización moralista.

  30. Aún así, Macron sigue en la zona de confort. Solo si Le Pen rozase el 45% entraríamos en un área peligrosa. Con diez puntos de desventaja Le Pen podría empezar a soñar.

    De momento, no.

    Afortunadamente.

    1. Yo creo que el viernes de la semana que viene las encuestas podrían decir algo parecido a:

      Macron 55%
      Le Pen 45%

      Creo que el incorporar a Dupont-Aignan en su campaña puede beneficiar a Le Pen sustancialmente.

      1. Hola, Eurodemocrata. Le Pen puede alcanzar en mi opinión un 43% como máximo porcentaje en las encuestas. Pienso que si llegase al 45% podría haber cambios muy significativos en la campaña, como un vuelco en favor de Macron o Le Pen (dependiendo del resultado del debate y de la influencia de las encuestas en el electorado). Perdón por el cambio de tema, pero, ¿te han desbloqueado? En cualquier caso, bienvenido de nuevo. Un saludo.

        1. En el caso de que Le Pen haga un buen debate vería muy seguro el que llegara al 45%, si en cambio Macron es el que da mejor imagen en el debate vería lógico que Le Pen no pasara del 43%.

          Si, me han desbloqueado. Saludos.

  31. Todo lo que sea poner a MLP por encima del 42% serái irreal y orientado a avivar el voto del miedo para facilitarle una victoria más amplia al consejero delegado de Rothschild.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com