GAD3: apoyo masivo a la Constitución

Encuesta de GAD3 para ABC sobre el grado de apoyo de los españoles a la Carta Magna.


26 Comments
    1. Cada día sois menos los que tenéis esa actitud. La mayoría lo que creemos es que hay que cambiar el suelo, y tendremos que ponernos de acuerdo en nuevas bases sobre las que apoyarnos.

      La diferencia entre ambos puntos de vista es enorme.

      1. Las antiguas cisternas de boya de corcho duraban toda la vida. Las modernas se estropean en poco tiempo. Cuestión de obsolescencia programada, supongo. Alguien tiene que denunciarlo.

    1. Y, en el caso de no poder llegarse a tanto, que la supresión de esa preferencia se haga con carácter retroactivo: devolvamos a Elena de Borbón lo que le corresponde. Ella puede representar mejor que nadie a los nuevos españoles que pretenden unir su vox para forjar una nueva España.

        1. Al contrario, yo mismo me considero republicano pero si Froilán fuese el heredero a la corona me haría monárquico sin dudarlo xD

          El reinado de Froilán I de España puede ser toda una fábrica de memes xD

  1. Felicidades y Gracias Mentirosa Constitución por tu cuarenta años!!

    Art.14 JUSTICIA.-
    Todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
    Hay en españa 250.000 aforados.

    Art.35 DERECHO AL TRABAJO Y UN SALARIO JUSTO.-
    Todos los españoles tiene derecho al trabajar, a la libre elección u oficio, a la protección a través del trabajo, y a una remuneración digna suficiente para satisfacer sus necesidades y su familia, sin que ningún caso pueda haber discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
    3.474.281 parados oficiales.
    736 euros como salario mínimo interprofesional.
    13,1% Trabajadores estimados en riesgo de pobreza.
    14,2% Brecha salarias en las mujeres en comparación con los hombres.

    Art.45 MEDIO AMBIENTE.-
    Todos tiene derechos a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de las personas, asi como el deber de conservarlo.
    93.000 Muertes prematuras en españa durante la última década a causa de la polución (según estudio realizado por la Carlos-III).

    ART.47 DERECHO A LA VIVIENDA.-
    Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participara en la plusvalía que genere la acción urbanística de los entes públicos.
    2017 60.754 Alzamientos hipotecarios en españa con orden judicial.
    Aumento de suicidios por perdida de la vivienda.
    2017 Tan solo el 30% de los jóvenes menores de 30 años han podido independizarse de sus padres por falta de una vivienda.
    Aumento especulativo sobre el suelo, y del crecimiento de los fondos buitres de la vivienda.

    Art.50 PENSIONES.-
    Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica de los ciudadanos de la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán el bienestar mediante el sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas especifico de la salud, vivienda, cultura, y ocio.
    La mayoría de los jubilados viven con una pensión baja, y en la la gran mayoría son tabla de salvación de familiares directos con recursos mínimos y sin recursos. Cuántos españoles recurren por problemas económicos a sus padres jubilados para poder comer, o pagar los servicios mínimos esenciales???
    Perdida de valor adquisitivo de las pensiones, ante lo que los pensionistas siguen manifestandose periodicamente, y ante la no se les garantiza la compensación IPC anual.

    Podría seguir exponiendo artículos en la que se incumple la Constitución y la convierten hoy en día en una gran mentirosilla.

      1. Eso mismo venía yo a contestar. Tener derecho al acceso a vivienda, quiere decir que nadie te puede impedir comprar una vivienda por ninguna razón, no que a todos tengan que regalarnos viviendas

        1. minarquista la Constitución dice lo que dice, y no lo tu quieras interpretar de ella, si dijera lo que tu dices que es, simplemente lo diria, para que no quedase duda de lo que se quiere decir. Craso error querer hacer una Constitución interpretable, ya que eso significaría que hay incontables interpretaciones de ella, y solo crearía confusión en una interpretación en común. Con perdón pero menuda mierda de Constitución si tengo que ir interpretando lo que no viene escrito, y en la que supuestamente dice.

          1. Precisamente lo que la Constitución dice en su artículo 47 es: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada". ¿Donde ves tú en esa frase que se tiene que garantizar una vivienda a toda la población? Yo sólo leo que no se puede discriminar a nadie en el acceso a una vivienda.

            1. Tu puedes interpretarlo como quieras me parece perfecto, yo me atengo a lo que pone, después cada cual tendrá su interpretación. Ahora si la constitución es interpretable, mala Constitución es, ya que queda abierta a cualquier interpretación.
              Yo creo que una buena Constitución es aquella que es clara y responde a lo que expresa y regula, si la constitución expresa lo que no pone textualmente, como tu dices es interpretable, y por tanto es una Constitución mediocre.
              Yo creo que si lo quería decir era que " no se puede discriminar" "en el acceso" sencillamente lo hubiera expresado así, ya que no hubiera costado nada. Valiente mediocridad expresarse en unos términos, para tener que ser interpretados entrelineas. Y si así se hizo, no sería que pretendía un efecto, expresando otro??. Sencillamente no hay nada peor que una verdad a medias…..Por tanto para mi, tu argumento deja mucho peor a la Constitución.

              1. Pero, ¿dónde estoy yo interpretando? El que interpretas eres tú, para mí es muy claro: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada".

                Hay que diferenciar como bien decía CiudadanoCs entre tener derecho y estar obligado.

                Tú tienes derecho a presentar a representante estatal, pero no quiere decir que estés obligado a hacerlo. Una cosa son los derechos y otra que se tengan que dar sí o sí

                1. No señor es interpretación tuya, por que le añades una supuesta coletilla que no viene reflejada, donde viene reflejado que hay una diferencia entre derecho y obligación, lo de "derecho y obligación" es algo que tu se lo añades, por que lo valoras como lo más lógico. Pero en ningún momento se expone ni hay ningún apéndice que eso exista. Donde pone que te asegura una vivienda digna "pagada". Si tan solo expone que te aseguran una vivienda digna, significa que te la aseguran sea, cual sea tus condiciones, ya que al no determinar o acotar las condiciones, significa que entran todos las condiciones. No definir las condiciones haciéndolo de forma genérica, significa estar abierto a toda interpretación. Si tu pones o dices que está abierto sin otra acotación, significa que está abierto a todo el mundo. Estar abierto públicamente, no significa estar abierto solo a los llevan zapatillas de deporte. Sencillamente es una mala información, no definir correctamente lo que se quiere decir. Portanto si la Constitución, no pone lo que realmente quiere poner, es una Constitución expresada de forma mediocre, ya que puede llevar a equivocación en su interpretación. Lo que le está faltando a tu punto de vista, es valorar, que no todo el mundo puede llegar a tu mismo punto de vista. Que tu des por entendido una lógica personal, no significa que todo el mundo llegue a la misma conclusión.

                  1. Creo que te equivocas en lo siguiente:

                    "Si tan solo expone que te aseguran una vivienda digna, significa que te la aseguran sea, cual sea tus condiciones, ya que al no determinar o acotar las condiciones, significa que entran todos las condiciones"

                    Porque yo en el artículo 47 no leo en ningún lado que te aseguren nada: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada".

                    Por tanto, creo que eres tú el que está interpretando, ya que hablas de asegurar y eso sí que no aparece en ningún lado.

                    1. Pues efectivamente como tu reconoces que entra todo por falta de acotación, es una mala redacción de lo que pretende exponer. Por tanto es mala por no conceder, o es mala por no describir??. Tire por donde tire en su enfoque, vamos a encontrar una Constitución mediocre, ya que o no dan, o no lo cuentan bien.

      2. Perfecto queda claro entre prometer y hacer !!! jajajaja o sea según tu, la Constitución tan solo queda en un mero formulismo, en la que no dice, ni asegura nada….

  2. Cada vez tengo más claro de que GAD3 es la mejor encuestadora de España y sobre ella albergo pocas dudas. Ahora bien, no me extrañaría que el ABC haya decidido publicar sólo aquellas preguntas que cuadren con su ideología conservadora y monárquica. Hay mil debates sobre artículos de la Constitución que podrían cambiarse, además de la ley sálica:
    – El modelo territorial y las competencias autonómicas.
    – Los aforamientos.
    – La inviolabilidad del rey.
    – Aconfesionalidad o laicidad.
    – Monarquía o república.
    – Los conciertos económicos vasco y navarro.
    – Etc.
    Los medios confunden lo que quieren que piensen sus lectores con lo que realmente les interesa leer. No creo que haya un sólo lector del ABC sin interés por la opinión de los españoles sobre esos temas independientemente de si está de acuerdo con los resultados. Luego se quejan de que las ventas caigan en picado.

  3. Titular tendencioso, como siempre.
    Yo opino que España ha mejorado con la constitución (recordemos que antes era el franquismo, y que ha coincidido además con una mejora económica y tecnológica mundial, aun con la crisis incluida, y de libertades en todo el mundo; homosexuales, etc.), pero eso no significa que yo "apoye" la constitución, que me parece una p. m. desde el artículo 1., y los pocos que artículos que valen la pena nunca se han cumplido.

Leave a Reply

Conéctate con:




Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com