GAD3 recupera la primera posición como mejor encuestadora histórica. Sigma Dos, segunda

Las últimas elecciones celebradas en España no son las mejores para poder comparar encuestadoras, por la gran cantidad de comicios que se celebraron a la vez y la disparidad de resultados. Por eso anunciamos en su momento que actualizaríamos la clasificación teniendo en cuenta la convocatoria de las elecciones europeas, al ser la única comparable y para la que publicarían encuestas más empresas.

La comparativa comunidad por comunidad, mucho más compleja, intentaremos detallarla para la próxima semana.

En cuanto a la clasificación general, tras estas elecciones, GAD3 adelanta a Sigma Dos, que la había sobrepasado a su vez hace un mes gracias a su buen resultado en las elecciones generales. Ambas se turnan en lo alto de la clasificación, demostrando de nuevo una cosa: lo importante es un histórico que acredite la solidez de una encuestadora, no un dato aislado. En ese aspecto ambas siguen siendo, con claridad, las mejores, y las únicas permanentes cuyo error promedio se mantiene por debajo de los dos puntos porcentuales por cada partido que se presente en todo el territorio y que obtenga representación. También hay que decir que, para el 26-M, las encuestas difundidas el día de las elecciones no mejoraron a las anteriores, sino todo lo contrario. La comparativa que realizamos no tiene en cuenta esas encuestas finales, para que pueda resultar homogénea. Paradójicamente, eso beneficia sobre todo a GAD3, cuya encuesta cerrada el día 20 fue mucho mejor que la del 26. El balance del CIS en esta ocasión es mediano (un «aprobado, que asignamos a las desviaciones entre el 2 y el 2,75%)

En general los resultados de todas las encuestadoras permanentes han sido buenos, aunque NC Report ha afinado un poco más que Celeste Tel, y la relega al último puesto entre ellas. A destacar que entre las seis encuestadoras habituales, ninguna suspende en el histórico, aunque solo dos tienen una calificación global notable (menos de dos puntos de desviación media).

Entre las frecuentes, pocas han hecho estimaciones en esta ocasión. Los resultados son discretos, con 40db, encuestadora de El País, algo peor. El Electopanel se marcó como objetivo bajar ya de los dos puntos de desviación, pero no lo hemos conseguido, así que nos conformaremos de momento con el habitual aprobado, y seguiremos acumulando experiencia para futuras elecciones. Dentro del grupo de las «ocasionales», tenemos a empresas catalogadas como «notables-nivel verde» (Simple Lógica, Sociométrica e Imop Insights), siete como aprobadas-nivel amarillo y tres suspensas-nivel rojo.

Entre las esporádicas, solo nos consta la encuesta de Gipeyop, que había sido prometedora en las elecciones de 2015 y 2016, pero en esta ocasión ha resultado la peor. En el global, sin embargo, mantiene aún el aprobado.

Para futuras clasificaciones nos plantearemos realizar un análisis más exhaustivo, incorporando no solo la desviación promedio global, sino también una ponderación adecuada de los errores partido por partido, dando mayor peso, en concreto, a las desviaciones excesivas que se produzcan para grupos concretos.

98 Comments
  1. Yo desde luego es en la que más confio, por mucho que se critque a Michavila. Suele callar bocas cuando se le acusa de querer inflar al PP y hudir a otros, y al final te das cuenta de que se le podría acusar justo de lo contrario. Pero en realidad se trata de las desviaciones típicas y normales en una encuesta. Y más cuando están surgiendo casi en cada convocatoria electoral partidos nuevos, cuyo impacto es muy difícil de calibrar en unas primeras elecciones.

  2. Con razón marchena no dejaba ver los videos….. si se ven antes, ¿como vendes el relato mediático durante tantos meses? Vamos que los propios vídeos de la fiscalia, son la mejor defensa de los procesados, por no decir que hay videos que no sabe ni donde son, videos con corta y pegas de distintas escenas, o videos donde se ve todo el rato que es la guardia civil quienes entran a saco o la actitud pacifica de manifestantes o de los acusados diciendo una y otra vez en los videos, no queremos violencia…..

    Y si estos eran los mejores videos de la acusación, que seria de este juicio, si los videos de la camaras de intervención de los guardias civiles no hubieran desaparecido por arte de magia.

    Colapso del fiscal en una jornada clave:
    https://elpais.com/elpais/2019/05/28/opinion/1559

    Los fiscales ofrecen la versión audiovisual del 1-O para todos los públicos sin violencia policial https://www.eldiario.es/politica/juicio-proces_0_

    1. No sabía que era legal aportar unos vídeos que no se sabe de donde han salido como prueba. ¿Alguien que sepa de derecho sabe si es legal?

    2. Te aviso, porque te ocurrirá siempre. Siempre verás las cosas a tu favor, siempre. Da igual lo que ocurra, siempre tenderás a creer a los tuyos, siguiendo tu ideología e ideas preconcebidas. Por contra, los diarios españoles tienen la suficiente profesionalidad y neutralidad que les permite criticar al fiscal, aunque eso vaya en contra de la ideología de El país o Eldiario.es. Tú siempre haces lo mismo, siempre, todos los abogados lo hacen bien, todos los del "Estado" lo hacen mal; eso es extrapolable a todos los medios de comunicación indepe, haciendo gala de una visión maniquea e infantil. Yo, que soy más libre, puedo criticar a uno y otros, también El País; pero eso nunca lo verás, te tapas los ojos y prefieres no ver las cualidades y aciertos del otro, no hace falta escribirte el reguero de pruebas en contra de los acusados, ni la cantidad de errores de algunos de los abogados, ni nombrarte las continuas mentiras de los testigos afines.

      1. Ya entras en tromba….. comento algo que hasta "el Pais" le ha parecido bochornoso, punto. Yo comento lo que creo relevante, y que la fiscalia, que dispone de todos los vídeos, no haya podido aportar nada mas que bochorno, me parece relevante…..

        No se alomejor es que eres tu, que te fastidia que no sean culpables, porque cada vez que argumento en contra de la acusación me sales con el mismo rollo, de que si soy un abducido…. , que si lo veo todo como quiero…., pero vamos….. llamame raro…. para mi el prototipo de abducción se refleja mucho mas en tu respuesta, personalizando, generalizando y como siempre cargando contra mi y lo malo que son "los mios" en lugar de centrarte en los meros hechos que se comentan, que o fijate tu, hasta es noticia en el pais!

        pero el raro soy por comentarlo y aportarlo al debate, en un foro de político y actualidad como este. ¿me vendrias con esta cantinela si me limitara al insulto y a declaralos culpables? Me parece mas bien que no…. entonces seria muy cuerdo y racional…

        1. Claro, porque siempre haces lo mismo. Siempre argumentas en contra de la acusación, eso es lo que critico; y siempre criticas al fiscales, acusación popular y todo lo que vaya en contra de los tuyos. Estos es lo que te critico, porque se ve te a kilómetros. Fíjate que no he entrado en el fondo de la cuestión, así pues, ni lo pongo en duda. Pero, ya que tu parcial opinión proselitista siempre tira para el mismo sitio, se me antoja complicado aunar un diálogo sin los prejuicios adquiridos.

          No hablas del Show de algunos de los abogados defensores, por ejemplo, ni la casi ya segura malversación, ni tampoco las continuas mentiras de los testigos afines a la votación

          1. ¿Pero puedo tener mi opinión, o tengo que tener la tuya? Mas que nada porque yo vote el 1-O, yo estuve en la manifestación de la sede de Economia, creo que tengo derecho a tener mi opinión propia y exponer mis argumentos segun lo vea yo y no segun lo quieras tu.

            Que aqui yo no soy juez y me exiges mas rigor que a marchena por el simple motivo que te molesta que lo que argumento vaya en contra del relato que te gusta. Y como siempre que pongo algo, es relevante de cojones, en lugar de opinar sobre lo expuesto, saltas a desacreditarme.

            1. No, no puedes tener tu opinión, estás en un Estado opresor, no puedes tener la ideología ni la opinión que quieras. El Estado no permite tu opinión, ya lo sabes, te reprimirá se osas ir en contra de la visión centralista del Estado. Ten cuidado, aquí a los indepes los meten en la cárcel.

              Me molesta que nunca puedas valorar positivamente una acción de los no afines, ni tampoco criticar a los tuyos.

              1. Ya estas otra vez con la caricaturización y no es cierto, yo tambien te podria decir que en ninguna de las cosas que he puesto te has dignado a reconocer un fallo que vaya en contra de la culpabilidad de los acusados.

                Incluso hoy, con algo tan releveante como los videos de la fiscalia, que reconoce esperpentico hasta el pais, y que si te lees bien la noticia es bochornoso y propio de un juicio de feria, eres incapaz de reconocer que la han cagado, y como siempre en este tema te limitas a atacar al mensajero, cuando yo solo me he limitado a colgar dos noticias y sobre ellas dar mi opinión.
                .

                1. Aiss…..no me lees. Te dije que no entraba en el fondo porque contigo es inviable mientras no te abras a reconocer ciertas cosas. Pero, eso no es obstáculo en mi reconocimiento a muchas cosas que están esparcidas en muchos otros post, incluso en alguno que otro compartido contigo. En este hilo tuyo no, porque no veo una actitud abierta por tu parte.

                  Ya te dije que yo no había entrado en el asunto, pero ya existen muchos post donde defiendo algunos argumentos y pruebas en favor de los acusados, eso echo en falta en tu persona. Ataco tu falta de neutralidad y objetividad, porque pareces un fan acólito de los tuyos, que sólo reparten vídeos e información de lo que le conviene.

                  1. Vamos y me explicas tu en estas dos noticias, que tengo que opinar en favor de los jueces y de la acusación? Te he dicho mil veces que pongas tus argumentos y pruebas de la acusación en el debate, y te niegas siempre a hacerlo, pero no esperes que yo lo haga por ti, y mas si creo que son inocentes al 99%-100% y el juicio no hace de momento mas que confirmarmelo por mucho espectaculo y juicio y retaro mediatico impuesto.

                    Fijate tu, que si al final son inocentes, porque tengo que reconocer su culpablidad si ademas nada lo ha demostrado todavia?

                    Hoy venian los famosos videos, donde iva a quedar acreditadisimo la versión de la guardia civil, y nos han enseñado los mismos 3 hechos aislados de siempre, sin aportar nada nuevo, y a falta de videos poniendo videos absurdos o incluso exculpatorios…. Coñe ehhh, que son las pruebas de la acusación y no tienen nada y se supone que cada intervención de la guardia civil fue grabada por ellos…. Y han puesto videos enteros de abuelas gritando, gente sentada, o gente dandole a una cacerola cuando deberian tener horas y horas de una rebelión violenta para tomar el poder…..

                    Y aun faltan los videos de la defensa……. Pero claro me tengo que creer lo que digan los guardias civiles y sus atestados aunque sepa por experiencia propia que son en su mayoria falsos , inventados y prefabricados?

                    De malversación como dije desde un principio, no han encontrado nada, y se agarran a intentar colar como malversación facturas de presupuesto, o que no eran directamente de la generalitat. Intentan poner como malversación el coste de abrir unos colegios, cuando eso no es malversación por mucho que quieran agarrarse. De los millones y millones malvesados prometidos, apenas ya contabilizan 900.000€

                    Y de la violencia y la rebelión con 3 videos de violencia esporadica, no vas a ningun lado, mas sabiendo lo que paso, y que si quieren violencia de la de la guardia civil a los votantes, hay horas y horas de violencia y esta si que no era precisamente esporadica.

                    Y repito yo no tengo problema en comentar cualquier prueba o cosa positiva del juicio y la acusación que quieras aportar al debate, te lo he dicho muchas veces…. pero al final siempre escurres el bulto, y te limitas a repetirme que si soy un abducido y no soy parcial.

                    1. Si es que estás en otra honda, yo no he dicho que tengas que interpretar otra cosa en esas dos noticias, he dicho lo que dicho, ni más ni menos. No necesitas nada del juicio, tú crees que todos son inocentes, y no habrá absolutamente nada que te haga recular, porque no atiendes a razones y sí a "irrazones", porque es la voluntad de un pueblo, es lo que dicen tus líderes y hay que seguirlos hasta el final sin preguntarse nada más.

                      Lo siento pero partes de un lugar equivocado, dices que "Fijate tu, que si al final son inocentes, porque tengo que reconocer su culpablidad si ademas nada lo ha demostrado todavia?", pero eso es una falacia. Nada se "demostrará" si tu no lo ves, es decir, para ti, nunca se "demostrará su culpabilidad. "Demostrar" tiene un componente subjetivo grande.

                      Las interpretaciones sobre los vídeos son interpretaciones tuyas, los demás tenemos otras interpretaciones. De hecho, es bastante risible el hecho de no entender que los vídeos son una cosa y las interpretaciones judiciales sobre los vídeos son otra cosa. Te pongo un ejemplo, prácticamente todos los testigos afines a la defensa dijeron que sólo gritaron "Queremos votar" y frases muy "pacíficas", pero se está demostrando en los vídeos que, además de eso, gritaron "fascistas", "asesinos", "Fuerzas de ocupación" y otros gritos muy poco decorosos. También dijeron, en su mayoría, que no pegaron patadas ni empujones, sólo gritaron "Son gente de paz", pero en los vídeos se muestra que también dieron patadas, empujones, e hicieron imposible la tarea policial. No entré en este asunto porque no lees ni escuchas lo que te conviene.

                      Sobre la malversación está prácticamente probada gracias a los peritos expertos y los documentos que así lo acredita. Pero, ya te digo, para ti, eso no es ninguna prueba, y es que "no hay más ciego que el que no quiere ver".

                      En los vídeos no se ha visto, apenas, ninguna violencia ilegal (fuera del uso profesional de las herramientas de la policía) ni tampoco violencia por parte de la población (más allá de los normales empujones y patadas propias de cualquier manifestación tensa). Sí hay momentos violentos por parte de la policía y de la gente, pero son puntuales y debido a la situación tan tensa. Vamos, lo que siempre he dicho. Pero, resaltarás lo que te conviene, y callarás lo restante.

                    2. ¿Pero que razones voy a dar, si nos da ni una, no expones nada y te limitas a repetirte en el bucle de hecharme mierda?

                      Y vamos obvio que desmostrar es subjetivo, pero yo almenos aporto datos y hechos del juicio, tu te limitas a no aportar nada y a descalificar a los demas porque solo tu puedes tener razón.

                      Y de nuevo vueves al perjuicio gartuito, y das por hecho que porque crea que son inocentes, no podre jamas ver o reconocer su culpabilidad, pero vamos hasta que no me pongan pruebas tangibles y sabiendo lo que yo se de lo que paso en la conselleria de economia y la sarta de mentiras y pelicula que monto la guardia civil en sus atestados, pues obviamente no voy a cambiar mi opinion.

                      Donde estan las pruebas de la rebelión de los mossos?

                      Donde estan las pruebas de la rebelión en conselleria?

                      Donde estan las pruebas de un intento de golpe de estado?

                      Porque de momento prueba tangibles muy muy pocas, y mucho atestado afinado que en cualquier juicio imparcial ya estarían anulados. Repito cual es la gran prueba de la acusación? De momento a parte de enchironarlos a todos y acusarlos de todo, no han logrado sacar prueba alguna que justifique ni la encarcelación ni la acusación, acusación por cierto prefabricada y afinada con el unico objetivo de inhabilitarlos exagerando e inventando los delitos.

                    3. Ya te di argumentos ;). Ahora sí. Pero, como si nada ;).

                      Para mi, y siempre lo he dicho, no hay rebelión. Eso sí, en los vídeos se muestra como algunos mossos dejan de hacer su trabajo para ponerse de lado de los votantes, por lo que no sólo no realizan sus funciones sino que ayudan a que el 1O se realice. Así pues, se intuye cierta conspiración, conspiración para votar eso sí. Así pues, el delito podría ser meramente que los Mossos no acataron las órdenes judiciales. Pero de ahí una conspiración a la rebelión hay un trecho. Apenas hay violencia, se ve claramente en los vídeos.

                      Lo de la consellería se ve claramente que bloquearon la salida. Pero es complicado defender ahí una sedición, disturbios de orden público y el no permitir el trabajo de la comitiva judicial sí que se ve claramente, aunque no sé qué delito es ese.

                      Para mi, no hay pruebas de Golpe de Estado, y los vídeos me lo confirman. Nunca he dicho lo contrario. Cualquier que me conozca en este foro sabe lo que opino. Sí que hubo un intento de subvertir el orden constitucional.

                    4. Pues celebro si me das opinión, pero si me la empiezas con 3 tochoparrafos insistiendo en descalificarme y despues de 4 respuestas practicamente en bucle, pues cuesta encontrarlas.

                      Primero esa es tu opinión y yo la respeto, pero en muchos puntos no lo camparto, ¿puedo poner en duda tus observaciones sin que saltes a llamarme fanatico?

                      pues vamos a intentarlo:

                      1: Algunos mossos dejan de hacer su trabajo para ponerse de lado de los votantes

                      – Que algunos mossos en dos videos, no deja de ser tu interpretación, como diria marchena no es algo que puedas valorar, y aun si no estan haciendo su trabajo no tiene nada que ver con lo que hiciera el cuerpo en general.

                      – La inacción de algunos mossos, no es el uso de los mossos como ejercito de la generalitat que plantearon los atestados en que se basa la acusación de rebelión y sedición.

                      – Si has seguido el juicio sabras que mossos y guardia civil ivan a actuar conjuntamente, y de echo en algunos colegios asi fue, pero la guardia civil dejo de comunicarse con los mossos y actuar por libre, y obviamente los dos mossos alli presentes estaban excluidos del operativo por la propia guardia civil que paso de ellos y fue por su cuenta, a mas que esos dos mossos, no son los mossos que estaban alli para actuar como BRIMO sino para valorar la situación e informar al operativo general del que la guardia civil decidio descolgarse.

                      – Que en un video veas a tres mossos puntualmente discutiendo con guardias civiles, no significa que no hagan su trabajo, puesto que si consideran que la guardia civil se excede o no esta cumpliendo con la legalidad, su obligación es intervenir como lo mismo seria en un caso contrario.

                      – En los videos, sobre los mossos, poca cosa, quien les tiene mania dice que no hicieron nada, cuando hay incluso videos donde la guardia civil declara en el juicio que los mossos no hicieron nada, y sin embargo los ves alli haciendo su trabajo en los videos y abriendo camino a los coches bloqueados de la guardia civil en ciertos pueblos.

                      2 Los Mosso no acataron las órdenes judiciales

                      – De momento nada a demostrado eso , mas bien todo lo contrario, los mossos estuvieron en permanente contacto con los jueces, planificaron y validaron el operativo con la guardia civil y el juez, y luego fue la guardia civil quien decidio a primera hora de la mañana descolgarse de todo, apagar los contactos y actuar a lo bestia.

                      -Lo unico que ha quedado claro, es que los mossos priorizaron actuar donde se podia, y aprobechar los efectivos para valorar cada colegio y cerrar los que eran factibles en lugar de liarse a palos, en los lugares donde solo ivan a hacer una carniceria, para finalmente ni cerrar el colegio como en tantas intervenciones de la guardia civil paso.

                      Y sobre lo que dices de que si hubo delito de intento de subvertir el orden constitucional, la constitución no existe pleitesia, y esta dentro de la libertad politica poder expresarse y trabajar tanto para cambiarla como para aspirar a la autodeterminación, y cualquier acto de manifestación mientras sea pacifico esta amparado no ya por los derecho humanos sino por la propia constitucion.

                      Y vamos yo ya lo he dicho mas de una vez, alomejor los pillan por malversación por despite, o rizando el rizo en supuestos gastos cogidos muy por las pinzas, luego probablemente desobediencia, pero es que eso no quita que el juicio sea un abuso, y que si no son condenados por rebelion o sedición se habran abusado de sus derechos, puesto que gran parte de esta acusación esta prefabricada y claramente alterada desde los propios atestados, que en muchos aspectos son lo mas parecido al informe PISA

                    5. Subvertir el orden constitucional significa que, para conseguir la independencia (eso es legítimo) te saltas las leyes establecidas en esa Constitución.

                    6. Pero es que no se ha conseguido la independencia porque no se ha intentado hacerla efectiva, y votar no deja ser una manifestación donde puedes estar desobedeciendo, pero no es subvertir el orden constitucional, es un delito de desobediencia, como cuando un juzgado te requiere algo a ti o una administración y decides no cumplirlo.

                      Y luego esta que si un partido es independentista, y mas ganas las elecciones con un programa independentista, esta claro que tu propia libertad politica te permite hablar, trabajar, manifestarte e incluso planificar la independencia, presiamente por eso es por lo que en Alemania exculparon a Puigdemont porque el referendum al no tener soporte de España, no tenia validez juridica y no era mas que una manisfestación, el delito vendria si tras ello tu tratas de tomar el control efectivo de las fronteras y expulsar por la fuerza al poder militar español.

                      Mi opinión es esa, pero entiendo que la gente no acabe de apreciar estos matizes del derecho politico, cuando hablamos de la sacralizada constitucion y en un tema delicado y altamente emocional. Y podre tener razón o no, pero lo que digo no es baladi, y tiene bastante mas peso de lo que parece.

                      Y vamos luego esta todo el tema de como ha sido montada la causa, y todos los fallos de instrucción y afinamiento de atestados, que tambien es muy relevante, y tiene mucho que ver con el show marchena que nos estan dando, de mira que justos y legales que somos en el juicio (que es relativo) pero es que la gran mayoria de problemas de este juicio preceden este juicio, y vienen heredados de los atestados y primeras investigaciones con las que se abrio y fue expandiendo el caso.

                      Recordemos que incluso si fueran culpables, si se demuestran irregularidades en la investigación (que habra que verlo), la ley dice que deberian salir absuletos, y si desgranamos hay mucha chicha que cortar. Empezando por atestados que incluyen videos futuros a los hechos, o que se basan en declaraciones mal traducidas o que dicen todo lo contrario a lo que afirma el atestado…..

                      Y repito esa es mi opinion, tu tienes la tuya, yo expongo la mia, tu expones la tuya y cada uno amplia su opinión segun como va viendo las cosas. Si lo bonito de esto es compartir opiniones, y entender que para profundizar lo que hay que hacer es valorar abiertamente distintas perspectivas, y formar tu propia opinión que para algo es tuya y no mia.

  3. Con Podemos pasa algo extraño. Casi todo el mundo quiere que Iglesias dimita porque está haciendo mal las cosas y muchos de ellos son enemigos acérrimos o excompañeros para ajustar cuentas. Y digo yo…..si tan mal lo está haciendo y el partido se va a ir al carajo, no vale más dejarle que se estrelle él solito?. O será que como le tienen tanto miedo, no quieren tenerlo enfrente ni en pintura.?

    1. Pues nada, si no queréis verlo allá vosotros, quieren que dimita para que Podemos vuelva a ser lo que fue un día, no para ser IU, pero al final con gente como vosotros, se acabara, como tú bien dices estrellando el solito

          1. En la europeas han sacado menos escaños que IU en las pasadas elecciones cuando iba en solitario.
            IU+POD (2019) < IU (2014)

            Es información, no opinión.

            1. No, IU sacó 6 en 2014 y ahora la confluencia ha sacado los mismos 6, no menos. Lo que han perdido han sido los otros 5 escaños que logró Podemos por su cuenta, pero no han sacado menos escaños que IU tal como afirmas. Es información, no opinión.

  4. La pregunta que me hago es el porqué el CIS en un histórico es peor que unas encuestadoras privadas si tiene más medios económicos y sus muestras son mayores. En este país pecamos de no copiar lo que funciona por orgullo y envidia, si algunos sociólogos y/o dueños de empresas demoscópicas saben aplicar lo que llamamos cocina mejor que otros, elegir mejor sus muestras ( o sea la elección de entrevistados ) o seleccionar mejor que otras las llamadas preguntas de control pues que repliquen sus técnicas ¿ o es que es un secreto como el de la Coca-Cola ?

  5. Flash by Neo: incertidumbre sobre la posibilidad de escaño para el partido de Varoufakis.

    En la noche del domingo los primeros avances del recuento dieron el escaño a MeRA25, el partido griego de la alianza DIEM25 de Yanis Varoufakis. Ahora mismo, al 99,31% del recuento, según la web oficial del Ministerio de Interior de Grecia, MeRA25 se encuentra en el 2,99% y no supera la barrera del 3%, por tanto no obtendría el eurodiputado. Por sólo 418 escaños podría no estar representado nadie del equipo Varoufakis en el parlamento europeo.

    Elecciones anticipadas en Grecia: ¿fin de la era Tsipras?

    El próximo 7 de julio serán las elecciones legislativas en Grecia. Extrapolando los votos de las Europeas del domingo Nueva Democracia habría obtenido 155 escaños, 4 más que la mayoría absoluta.

    En la media de encuestas de abril y mayo para elecciones Generales sale:

    * Nueva Democracia: 158 dip.

    * Syriza: 77 dip.

    * KINAL: 24 dip

    * Amanecer Dorado: 22 dip

    * KKE: 20 dip

    Datos que se podrían ver alterados si Unión de Centristas (2,4%) o el conservador Solución Griega (2,8%) superan la barrera del 3%.

    El partido social-liberal To Potami, que renunció finalmente a agruparse en KINAL junto al PASOK y otros partidos de centro-izquierda, tras obtener un 1,5% en las europeas y estar a ese mismo nivel en la media de encuestas ha renunciado a presentarse a las elecciones de julio.

    El ultraconservador y nacionalista ANEL, socio de Syriza en el gobierno hasta que rompió hace poco por el acuerdo Prespa con Macedonia del Norte, se hunde en las encuestas hasta el 1,1%, habiendo sacado el domingo el 0,8%.

    Tampoco tienen muchas opciones los partidos pequeños de extrema izquierda. Curso de Libertad sacó el domingo un 1,6%, Antarsya (anticapitalistas) un 0,7% y Unidad Popular un 0,6%. El mejor situado en los pronósticos para las Generales es Unidad Popular con el 1,5%, muy lejos de lo necesario para obtener diputado.

  6. Acabo de leer una noticia curiosa relacionada con el juicio del procés que reconozco que desconocía el fondo de ella a pesar de estar muy interesado en la política catalana como catalán que soy:

    En 2011 los antisistema rodearon el Parlament de Cataluña y los diputados – o algunos, entre ellos miembros del Govern de CIU – tuvieron que acceder o abandonar el recinto en helicóptero. En el juicio la Audiencia Nacional absolvió a los encausados pero el Supremo revocó la sentencia y les condeno por violencia a tres años. El juez del Supremo era Marchena y quien interpuso el recurso ante el Supremo fue el Govern de CIU indignados por la absolución previa de la Audiencia, el ahora encausado Turull declaró que los manifestantes cruzaron la línea de la violencia y el condenado por el 9N Francesc Homs dijo que la sentencia del Supremo concuerda con el sentimiento del pueblo de Cataluña y que hubo violencia e intimidación. El ahora president Torra escribió artículos criticando lo que pasó en el Parlament muy duros contra los manifestantes y comparándolos con el intento de golpe de Estado de Tejero.

    1. Es que esos eran piojosos antisistema del 15-M, no abuelitas y “gent de pau” indepes.

      Nada que ver.

    2. Si, es realmente gracioso y muestra del control férreo que tienen algunos sobre la vida publica catalana. La ley del embudo, cuando protestan los otros la visión es muy distinta que cuando protesto yo.

    3. Supongo que por comentarios como este, o por como se ha comportado CIU durante todo el proceso, este partido ha desaparecido y ha necesitado mil cambio de nombres y mil y una explicaciones. Si no fuera por la figura de Puigdemont, en estas elecciones tanto locales como europeas se hubiera metido aún una ostia mas fuerte.

  7. Igual que el otro día dije que veía bastantes opciones para un pacto PSOE-C's en la región de Murcia, hoy la veo bastante improbable. La condición de Cs a los candidatos regionales-municipales del PSOE para pactar con ellos ha despejado muchas incógnitas (Cosa que por cierto me parece surrealista trasladar el tema catalán y las dispustas con Pedro Sánchez al ámbito regional y local). El líder del PSOE en Murcia es de la línea sanchista, veremos que argumentario utiliza Cs en Murcia para justificar el pacto con el PP porque lo de la lista más votada ya no tiene validez. Lo mismo ocurre tanto en Castilla y León como Madrid.

    Parece que la única comunidad que puede salir un pacto PSOE-Cs es Aragón.

    1. Lo único que le da muchos votos a C's es el tema catalán. Por eso van a intentar explotarlo todo lo que puedan, aunque no tenga nada que ver con los debates necesarios para poder pactar en otros sitios y cubrir las necesidades de la ciudadanía.

      A mi me parece un poco rastrero por su parte la verdad.

      1. Eso lo rentabilizaron electoralmente en las elecciones catalanas y en las elecciones generales pero en las del pasado domingo se quedaron lejos de las expectativas electorales que tenían. En Murcia por ejemplo perdieron votos con respecto a las eleccione autonómicas de 2015.

    2. En Aragón la pelota está en el tejado del PAR, la Izquierda suma 33, a uno de la absoluta, mientras que PP, C's y VOX suman 31, por lo que los tres escaños del PAR serán decisivos, tal como mostraban los electopaneles.

      1. Del PAR y sobre todo de los 12 diputados de Cs, si deciden apoyar a los socialistas llegarían a 36 escaños (2 por encima d elpa mayoría absoluta) y en ese caso no haría falta el apoyo del PAR.

    3. Castilla y León está en duda, porque como pasó en las primarias y en declaraciones recientes de su candidato, no le gusta mucho que desde la dirección le diga lo que puede hacer o no, especialmente después de lo que pasó en las primarias.

    1. Mejor eso que no que vaya a verlas y tocarlas en un puticlub con dinero público, como hacían algunos de la ideología de ese diario digital. Digo yo.

    2. No se puede hacer una noticia de los likes que da un político en twitter, ni aunque sea de tetas. Además, estás noticias del "tuiters" siempre tienen muchos peros (cuentas no verificadas, comunity managers…) como para señalar directamente con el dedo.

  8. Bueno, he estado mirando los resultados en las ciudades de más de 20.000 habitantes en la Comunitat Valenciana y estos son los resultados: En la Comunitat Valenciana hay 53 ciudades con más de 20.000 habitantes y en 43 la izquierda tiene mayoría y en 10 la derecha. En 32 el PSOE es la fuerza más votada del bloque de izquierdas, en 10 Compromís y en 1 La Vall ens uneix, un partido creado por un ex-PSOE. El PP sería el más votado en esas 10 ciudades donde gana la derecha. La derecha gana Alacant, Onda, Torrevieja y El Campello pero pierde Novelda, Crevillent y Gandía. La derecha mantiene la diputación de Alacant y la izquierda la de València. En Castelló se produce un cambio histórico y es que por primera vez en 24 años la histórica diputación de Castelló cae en manos de la izquierda. La derecha queda prácticamente barrida en las provincias de Castelló y València donde la plaza más importante que les queda es Onda (24.000 habitantes) en Castelló y Alfafar (unos 20.000) en la provincia de València, pero resisten en Alacant, donde la izquierda gobernará en 10 y la derecha en 8.

    Aparecen 17 nuevas mayorías absolutas y el panorama queda así: PSOE tiene mayoría absoluta en 14 ciudades, el PP en 5 y La Vall Ens Uneix. De mayorías absolutas a partidos que no entran muy preocupante es la situación de Podemos, Izquierda Unida o confluencias de la izquierda alternativa sin Compromís que se quedan sin entrar en 26 de estas 53 ciudades, la mitad. Se quedan fuera en València capital. Ha sido una absoluta irresponsabilidad ir por separado en muchas ciudades donde Podemos se ha quedado muy cerca de entrar con alrededor de un 4%. Compromís se queda fuera en 6, todas en Alacant menos Xàtiva (València). Compromís continúa con problemas para llegar a Alacant y el PP resiste muy bien allí.

    En resumen, la izquierda barre en la provincia de Castelló (aunque aquí el PP continúa siendo el partido con más concejales, no en votos, pero pierde 70 concejales al mismo tiempo que Ciudadanos sube 3 y Vox entra con 6) y València. La derecha resiste en Alacant.

    Resultados absolutos:

    Castelló:

    PP | 29,45% (-3,2%) | 460 concejales (-71)
    PSOE | 36,91% ( 8,6%) | 428 ( 50)
    Compromís | 10,42% (-1,9%) | 84 (-3)
    Ciudadanos | 8,14% ( 0,2%) | 33 ( 3)
    Vox | 3,15% ( 3,15%) | 6 ( 6)
    EUPV | 0,84% (-1,49%) | 6 (-13)
    Podem-EUPV | 2,59% | 5
    Podem | 0,08% | 1

    (No incluyo partidos locales)

    València:

    PSOE | 29,65% ( 5,95%) | 1.086 ( 132)
    PP | 23,42% (-4,3%) | 874 (-180)
    Compromís | 19,11% (-0,1%) | 460 (-7)
    Ciudadanos | 10,44% ( 1,8%) | 154 ( 41)
    EUPV-SA EUPV | 0,85% | 56
    VOX | 3,58% | 24
    Podem-EUPV | 0,47% | 16
    Podem | 0,40% | 8

    (Hay un lío de siglas con Podem y Esquerra Unida que casi ni se puede comparar resultados xd)

    Alacant:

    PP | 29,61% (-0,3%) | 596 (-41)
    PSOE | 31,95% ( 6,61%) | 572 ( 64)
    Compromís | 8,13% (-1,54%) | 180 ( 13)
    Ciudadanos | 11,15% ( 1,71%) | 128 ( 49)
    EUPV | 1,88% | 31
    Vox | 3,60% | 18
    Podem-EUPV | 2,24% | 9
    Podem | 0,83% | 7

    1. Lo de Alacant es tema aparte, el tripartito de izquierdas lo hizo fatal, era una polémica cada dia, y además no tenían ideas propias, cuando Carmena propuso peatonalizar la Gran Via, ellos a la semana peatonalizaron una avenida asi de gratis… Con todo y con eso había más promoción del valencià etc, y yo prefiero ese gobierno. Lo que ha pasado es que Barcala (PP) no ha tenido grandes escándalos, y no le ha sido muy difícil ganar. Yo es que voto en Sant Vicent, en el pueblo de al lado, y ahi ha subido el PSOE de 5 a 10 (el ayuntamiento tiene 25 concejales) y gobernará la izquierda. Yo soy muy de Compromis, pero o hacen mas campaña en el sur o no llegaran mas alto, ni en municipales ni autonómicas, han perdido en todas partes en mi pueblo de 3 a 1, Alacant 3 a 2, Elx 4 a 2, y muchos municipios como Campello donde gobernaba se han ido a la derecha.

      1. La subida del PSOE en San Vicente no se la llegan a creer ni ellos y la hostia del PP ( de 15 concejales en 2011 a 4 ahora) es importante.

    2. Por cierto Puig ha ofrecido a Cs la alcaldía de Alacant, ha cambio de que les apoyen en la diputación y quitarle las dos al PP que la diputación la tienen desde hace bastante y ha jodido bastante al Botànic. En la ciudad Cs tiene 5 y PSOE 9 empatado con el PP, y asi se evitaría trifachito (aunque la mayoría este en 15 tienen mas votos que los demás). En la Diputació estan empatados PP y PSOE a 14 y decide Cs que tiene 2 (Compromís solo tiene 1). Nose que pasará la Cs en la ciudad está muy Happy con el tema pero decidirá Madrid. No me gusta ninguna de las dos opciones pero frente a trifachito prefiero PSOE + Cs

  9. Manada de Bilbao….13 años de cárcel…. y las fotos? y todos sus datos?

    La trataron como a una muñeca inerte": 13 años de cárcel para 'la Manada' de Bilbao
    Los tres acusados "llegaron a practicar al tiempo hasta tres penetraciones (anal, vaginal y bucal)" en un local de 'vending' del barrio de Solokoetxe. El trato propinado a la mujer fue "denigrante"

    Ah, es que se me olvidaba que son sudacas.

    1. El término correcto es sudamericano. Podrás criticar legítimamente la decisión de los medios al respecto, pero dirigirte a ellos como "sudacas" es una falta de respeto todos los que tenemos origen en el continente sudamericano. Exijo una rectificación y si no, que moderación intervenga. Gracias.

      1. Me hace gracia la sensibilidad progre cuando los violadores salvajes son sudamericanos. No me gusta el término "sudaca", en mi vida lo he usado, pero la hipocresia de tu comentario si que me llama la atención.

        ¿Exijiste rectificación cuando se dijo de todo a la manada de Pamplona?

        Venga yaaaaaaaaaaaaa,

        1. A mí su comentario me da a entender que se siente ofendido porque tener ser de origen sudamericano. ¿De dónde sale lo de sensibilidad progre en este comentario en concreto? parece que cualquier cosa vale para criticar a los "progres".

          1. Por supuesto, en este foro estamos hartos de ver la hipocresia de la izquierda en cuanto al respeto y los insultos. He visto lloriquear falsamente ofendidos a podemitas cuando en su historial encuentras cosas como Falangito, Gusana o Trifachito.

            En concreto con los sevillanos de la Manada de Pamplona todos, yo incluido, nos hartamos de insultarlos, porque son escoria. Sin embargo estos de Bilbao parece que cuentan con mayor sensibilidad por parte de algunos usuarios de izquierdas. Permite que lo menos destacemos la hipocresia y la doble vara de medir. Luego que cada uno diga lo que quiera.

            Para mi todos ellos son unas putas mierdas. Me da igual su perfil, me da igual que sean guardias civiles o inmigrantes, los valoro por sus actos… y es por eso que los llamo: hijos de puta.

            1. Pero en este comentario lo veo metido con calzador, se queja (según entiendo yo) desde su postura como sudamericano que se siente ofendido por el comentario, lo de la sensibilidad progre creo que no viene muy a cuenta en este caso en concreto. Ya que son tantos los que actúan como dices, igual casaría mejor haber puesto este comentario en respuesta a algunos de esos "sensiprogres" y no precisamente en un comentario donde el que se queja no lo hace desde ese sentimiento progre. Simplemente no me cuadra el comentario en el lugar que has elegido para ponerlo, es simplemente eso.

              1. El termino sudaca lo circunscribe a los violadores. Repito que no defiendo el uso de ese tipo de vocabulario, pero que a otros violadores se le han dicho cosas peores (yo también).

  10. Se está acercando a marchas forzadas la segunda ola de la crisis, y ahora nos van a coger con las alforjas más vacías. Y volverán como ovejas descarriadas a Podemos, ya lo creo que volverán, aunque muchos crean que la derecha lo solucionará y ganen estas las próximas elecciones.Podemos tendrá mínimo 8 años para reinventarse y hacer la base más fuerte para el terremoto económico que se avecina.

    1. Podemos no se va a reinventar. Ahora mismo Pablo Iglesias está mas ocupado segando el jardín de su chalé que de su partido.

    2. Si ahora la crisis toca con un gobierno PSOE-UP…. el efecto de la misma perjudicará a estos partidos, sobre todo si se vuelve a disparar el desempleo.

      1. Yo veo cada vez más factible un pacto PSOE-C's que conuno con UP, y más tras los desastrosos resultados de UP el domingo, Sánchez quería desde el primer momento un gobierno en solitario y si Iglesias tenía poco poder de influencia antes para forzar un gobierno de coalición, mucho menos ahora.

    1. Estos no solo no tuvieron ningún diputado, sino que encima se postulaba como intermediario para sustituir a Iglesias en la crisis de Diciembre , cuando PIT estaba de baja paternal. y algunos querían ponerle como heredero de la formación morada. y eso que estaba en el gobierno con Page…

    2. Lo de Podemos en CLM es la leche. Ellos estaban en el gobierno y han pasado a quedarse en la calle. Debían ser ejemplo de gestión y la gente ha pasado de ellos.

  11. P. ¿La CUP renovaría el Congreso de Móviles?

    R. No. La riqueza que genera no revierte en los vecinos sino en empresas privadas.

    <img src="https://ep02.epimg.net/ccaa/imagenes/2019/05/17/catalunya/1558102385_328041_1558111156_noticia_fotograma.jpg"&gt;

    AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Lo dice una payasa con un telefono de más de 1000€.
    <a href="https://elpais.com/ccaa/2019/05/17/catalunya/1558102385_328041.html» target=»_blank»>https://elpais.com/ccaa/2019/05/17/catalunya/1558102385_328041.html

    1. Bye Bye a la CUP. Han sido lo peor que le ha pasado a Cataluña desde Terra Lliure. Un grupo de niñatos malcriados y totalitarios que se vieron con fuerza de condicionar el futuro de 7 millones de habitantes. Venga ya podéis volver a los porros y dejad las cosas para los mayores.

        1. A mi cuando me declaran la guerra día si y día también, he sido escupido y empujado por energúmenos de la CUP y demás golpistas totalitarios, mi pequeña venganza de buen ciudadano es desahogarme en este foro. Que contento estoy!

    2. Los padres no deben tener la culpa de que haya usuarios que insulten con lo de Trifachito y demás…ah, no, perdón, que a ti sólo te molestan los insultos en una dirección… un lapsus.

      1. A mi me molesta la gente que insulta a alguien en el 95% de los comentarios. Sea cual sea su ideología.

        1. ¿Te paso una lista de 6 o 7 usuarios podemitas cuyo 100% de comentarios son con insultos a los que no son de su cuerda y que nunca has criticado?

          En fin, que para algunos se tiene la piel más fina que para otros. Ojalá sea cierto lo que has dicho.

    3. La hipocresía de esta gente es tal, que apenas tienen apoyo en el mismo pueblo que dicen representar. Es obvio, que esta aprediz anticapi, se ha beneficiado del sistema que dice atacar. Además, es totalmente innecesario tener un móvil de 1000€, es una actitud muy mercantilista y capitalista. Al final, uno se da cuenta del éxito del sistema, porque hasta unos desarrapados que dicen luchar en favor de los más desfavorecidos, tienen móviles apple.

    4. Os creéis los hombres de paja que vosotros mismos construís. No, ser de izquierdas no hace que tengas que tener que ser pobre, renunciar a un móvil caro o vivir en un tonel.

      1. Claro que no. Pero lo que está criticando es que vaya de odio al capitalismo, y tengo un móvil ultracapitalista de 1000€

            1. El comercio es anterior al capitalismo. Es inherente a la creación de las primeras ciudades humanas y la especialización del trabajo.

    5. Pues espero que la CUP saque mayoría en toda Cataluña y podamos traer para otros territorios esas ferias y empresas capitalistas que tanto les molestan.

      Tal vez Lisboa se pueda quedar con el Mobile, Galiza atraer algunas fábricas y Madrid seguir succionando sedes de multinacionales y empresas estatales.

    6. Si Barcelona no quiere el Mobile World Congress siempre puede optar otra ciudad española. Madrid o mucho mejor otra como Sevilla, Malaga, Zaragoza o Santander.

      1. O Toledo.
        Ya te pedí disculpas por mi comentario malinterpretable de ayer. No sé si lo leiste

        1. No lo lei pero suele ser bastante tolerante. Me molesto algo pero tampoco crei que fuera contra mi. Sólo un comentario del momento. Gracias por tus disculpas 🙂

  12. En resumen:
    – Podemos rebaja sus condiciones para poder gobernar con el PSOE.
    – El PSOE le dice a Iglesias que no tienen baza para negociar tras las municipales mientras presiona a Ciudadanos.
    – Ciudadanos le dice al PSOE que no gobernara con "sanchistas" que para eso le viene mejor gobernar con el PP.
    – El PP dice que primero hablará con Cs y ya si eso después VOX y re-editar la via Andaluza.
    – VOX dice que de "vias Andaluzas" nada, que esta vez quiere entrar en el gobierno y negociar con Cs.
    https://www.elmundo.es/espana/2019/05/29/5ced95f4

    Pues está muy claro todo ¿no?.

      1. Discrepo. A la larga ha servido para devolver al PSOE a sus raices.
        De estar agonizante y al borde la pasokización hace unos años, el PSOE ha conseguido arrasar en España y desbancar al PP de muchos de sus supuestos feudos adoptando un discurso similar al de UP. Ya ha cumplido su cometido y puede darse por satisfecho.

        1. Pero que no se relaje, el PSOE puede volver a su discurso más conservador mañana mismo.

  13. VOX podría quedarse sin representación en León (capital) si prospera el recurso del PSOE, VOX quedaría por debajo del umbral del 5%, por lo que perdería sus dos concejales que irían uno al PSOE y otro a UPL.

    De darse dicho cambio, la situación cambiaría radicalmente, actualmente PP, C's y VOX suman 15 escaños, uno por encima de la absoluta, si la Junta Electoral da la razón al PSOE, los socialistas podrían gobernar con el apoyo de UPL y Podemos, que sumarían 14 ediles frente a los 13 de PP y C's.
    https://cadenaser.com/emisora/2019/05/28/radio_le

  14. Sigma 2 segunda, a pesar de su batacazo en los sondeos a pie de urna el 26-M. Por la magnitud del error debería ser más castigada.

    1. Como decimos en la entrada, la comparativa se está haciendo con las encuestas previas, no con las del último día.

      Esto favorece a las empresas que publicaron encuestas el mismo día de las elecciones, porque en general fueron peores, pero no hay otra forma de hacerlo: la comparativa tiene que ser homogénea y la mayoría de empresas no publicaron encuestas el día 26.

      Por tanto, para tener datos de todas, debe hacerse a día 20 de mayo, último día legal para publicar encuestas previas. Esperemos que algún día cambie la normativa y no exista esta prohibición absurda de la última semana que tantas distorsiones provoca.

      1. Entendido, gracias por la aclaración. Y enhorabuena por vuestros resultados y por vuestro trabajo, me encanta vuestra página.

        1. Muchísimas gracias. Nuestro compromiso es seguir avanzando para hacerlo cada día mejor.

          Con el caudal acumulado creemos que podemos hacerlo. Un saludo!

  15. Y de Madrid no va a haber Ranking? porque las frecuentes han estimado (y en general errado)

    1. Comparar todas las encuestas por comunidades es un trabajo muy largo y concienzudo. Intentaremos tenerlo listo para la semana que viene, pero os pedimos un poco de paciencia porque la cantidad de datos a tratar es sencillamente enorme.

  16. VOX amenaza a ciudadanos sino le quitan el veto, con que gobierne más Madrid de Carmena, ellos quieren condiciónes , grandes, sino hay unas condiciones decentes, que gobierne la lista más votada, como decía el PP hasta que le ha perjudicado.

    Muy grandes vox así me gusta actuar con forme a ideas políticas, no conforme al dinero y al asiento.

  17. Diputados de ciudadanos muestran su malestar con los malos resultados en Cataluña, y piden un nuevo giro hacia la izquierda anti nacionalista de sus orígenes porque el PSC les ha comido todo lo que ganaron.

    1. Pues sí, a ver si Rivera deja de hacer el tonto, por mucha ganancia electoral que pueda tener.

  18. Quizás no hubiera hecho falta ir con UP, sino no ir con En Marea o, al menos, que estos no hubieran puesto de número 2 a la antivacunas y/o Compromís no haberla aceptado. Eso a muchos nos ha hecho decantarnos por no votarles en Europeas.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com