Guerra Gobierno/Pensionistas: retiran ayuda a jubilados con bajos ingresos y vivienda propia.

Las movilizaciones de los pensionistas llevadas a cabo en nuestro país en las últimas semanas han supuesto una bofetada para el Gobierno de Mariano Rajoy quien hasta ahora contaba con un amplio respaldo de este colectivo en cada cita a las urnas.

Lejos de acercar posturas con los pensionistas, según adelanta elconfidencial, el Gobierno comienza un pulso con los jubilados eliminando de su Plan Estatal de Vivienda una medida introducida en el borrador de la ley para ayudar a los mayores con bajos ingresos a afrontar el pago de sus recibos de luz, agua, gas y comunidad.

Según cita elconfidencial, en el borrador del Plan Estatal de Vivienda se contemplaba una ayuda de hasta 200€ para aquellas personas mayores de 65 años que no tuvieran un patrimonio superior a los 100.000€ y cuyos ingresos no superasen en 3 veces al IPREM, es decir, siempre y cuando fueran inferiores a 22.558€ anuales.

El objetivo de esta medida era intentar reducir la pobreza energética a aquellas personas que por su baja pensión no pudieran afrontar recibos altos debido al uso, por ejemplo, de la calefacción en los meses más duros del invierno.

En la última publicación del BOE, se detallan las condiciones para acceder a dicha ayuda y analizándolas se observa que se ha introducido una condición, y es que todo aquel que quiera acceder a ella no puede tener una vivienda en propiedad, matizándose que dichas ayudas quedan restringidas a quienes hayan sufrido un deshaucio o bien a quien esté pagando un alquiler. De esta manera queda al margen la gran mayoría de los pensionistas de nuestro país, que cuentan con una vivienda propia.

Aun así, el plan especifica que para aquellos que estén arrendados, se establece de igual manera un umbral de ingresos máximos de 22.558€ anuales, pudiendo ser bonificados con el 50% de la cuantía del alquiler, siempre y cuando éste no supere los 600€ mensuales, y con un plazo máximo de bonificación de 3 años.

Con estas medidas, el ejecutivo de Mariano Rajoy parece no considerar las masivas movilizaciones llevadas a cabo el pasado Febrero donde miles de jubilados se echaron a las calles de las principales ciudades de nuestro país en un movimiento apolítico para exigir una actualización de las pensiones acorde a la subida del coste de la vida.

La respuesta del portavoz del Gobierno cayó como un jarro de agua fría entre quienes hasta ahora suponían su principal bolsa de votantes, ya que les insistió en que los pensionistas han sido el colectivo menos impactado por los recortes en la época de crisis.

Por su parte los pensionistas han anunciado su intención de continuar las manifestaciones hasta que Mariano Rajoy escuche sus reivindicaciones, y ya han convocado nuevas protestas el próximo 17 de Marzo en todo el país, llamando a unirse a gente de todas las edades en una marea que luche por unas pensiones dignas para hoy y para el futuro.

Está claro que la “guerra” entre el Gobierno y este sector acaba de comenzar, está por ver quién termina cediendo teniendo en el horizonte un año 2019 cargado de comicios con elecciones municipales, autonómicas y europeas, y con la sombra del adelanto de las generales sobrevolando en Génova.

Fuente: elconfidencial.

356 Comments
  1. Pego lo publicado en otro hilo porque el comentario está más relacionado con este.
    #############

    Protestas de pensionistas.
    Ojo a la cronología

    Si consideramos a los pensionistas como los mayores de 65 años, teniendo en cuenta que a partir de los 85 muchos tienen problemas de movilidad, podemos tomar como edad media de esos manifestantes los 75 años.

    Los que ahora tiene 75 años, tenían 25 hace 50.

    2018 – 50 = 1968.

    Conclusión 1.
    Los que se manifiestan son los mismos de siempre, los nacidos en la posguerra, los que han tenido que pelear todo lo que tienen.

    Conclusión 2.
    Desde punto de vista electoral.
    Con movilizaciones tan masivas entra en el escenario más probable que entre los manifestantes haya también muchos votantes del pp. Si abandonan al partido, Rajoy tiene un problema.
    Veo muy complicado que esos votos vayan a ciudadanos. Me parece que les puede pasar lo mismo que a podemos. O parecido.
    Asi como Podemos no podía ganar con voto "soberanista" en Cataluña y voto comunista en Asturias, porque si quieres contentar a todos, no contentas a nadie. Ciudadanos no podrá ganar el voto joven y el anciano. Lo veremos.

  2. ¿Guerra del gobierno y los pensionistas? Un poco excesivo. Banaliza un término demasiado asqueroso.

    Me parece mal lo de la retirada de la ayuda a ese colectivo salvo que les retirasen también el IBI y les abonasen luz, agua y demás suministros. De lo contrario es como echarles de su propia casa

  3. Pues a mí me parece normal que una ayuda como ésta distinga entre los que tienen vivienda en propiedad y los que no. A igualdad de renta, tener que pagar alquiler supone una diferencia brutal en el nivel de vida. Siendo muy muy optimistas, alguien que no tiene vivienda en propiedad va a necesitar gastar por lo menos 300 euros más al mes que quien la tiene… así que para que la medida fuese equitativa, si a los propietarios de vivienda se les diesen 200 €, a los alquilados habría que darles 500.

    Mira que en general el PP me parece un partido despreciable y estoy en desacuerdo con el 95% de lo que hacen, pero estos días con los temas de los pensionistas me parece que se están comportando de forma relativamente responsable.

    1. Pues que hagan lo segundo, que den más ayudas, que es lo que se está pidiendo, no que recorten.

      1. Exactamente. En general se trataría de igualar por lo alto, no por lo bajo. Es como este tema tan manido de la "competitividad"… ¿con quién? ¿Con China en derechos laborales o con Alemania en industria de alto valor añadido?

  4. El PP tiene su último granero de votos en las personas mayores. Y en el PP lo saben. ¿Entonces por qué este comportamiento?
    A mi se me ocurren estas posibles explicaciones:

    1) Estricta necesidad económica, derivada de que la situación económica es muchísimo más grave de lo que cuentan.

    2) Total falta de capacidad de decisión y por esto solo obedecen a instancias superiores. Es decir, no es el PP quien toma una decisión que evidentemente va contra sus intereses.

    3) Debacle electoral. Los datos reales de intención de voto son como muestran los sondeos o incluso peores. De este modo ahora, lejos de las elecciones, dan tres pasos para atrás para dar uno hacia delante justo antes de las elecciones y volver a transmitir sensación de mejora.

    Para mi, la razón nunca es única, y en realidad esta actuación estaría motivada por una mezcla de las tres circunstancias que he expuesto.

    1. El punto 3 te vale electoralmente hasta cierto punto. Te valdría con la población descontenta y en una crisis económica mundial en la que te pilla mal preparado. Las personas no somos tan tontos como a veces nos creemos, y somos más responsables de lo que parece.

      Pero si estás sacando pecho con la recuperacion económica, si sales un dia si y al otro también diciendo que la crisis se ha superado y muchísima gente no ve esa recuperación por ningún lado. Y si ademas esa gente se organiza y se moviliza y se informa.

      En esta situación el pasito para adelante en periodo electoral se puede convertir en una tomadura de pelo y en vez de ganar votos vete a saber si lo que haces es perderlos.

      1. Estoy de acuerdo.
        Yo creo que las causas fundamentales son las dos primeras. De la primera, los datos buenos y sin manipular solo los tienen ellos, así que no podemos saberlo nunca con certeza. La segunda es evidente y siempre está ahí. Son varios esos poderes superiores, desde la UE hasta los mercados y las élites financieras.

        Y sí, la tercera, más que una explicación, puede ser una posible medida a la desesperada.

  5. Hablando de suvenciones, ayudas y demás. ¿Alguien sabe cuando se solicita y en donde la ayuda del Gobierno para el alquiler? Que nunca me toca nada, pero al menos hay que intentarlo como la lotería ^^

    1. Lo gestionan las CCAA, y se podrá empezar a solicitar en unos 2 meses. Con efecto retroactivo desde el 1 de enero.

      Aprovecho para indicar que esas ayudas son también para mayores de 65 años, por lo que favorecen a los jubilados sin vivienda en propiedad.

  6. Los inscritos en Podemos, ¿qué vais a votar en la consulta sobre si llevar el nombre de Podemos en las elecciones de 2019?
    Pablo Iglesias y toda la cúpula están a favor. Alberto Garzón y Teresa Rodriguez está en contra. Se trataría de llevar el nombre de Podemos en las candidaturas a las elecciones europeas, autonómicas y municipales, excepto en los municipios donde ya exista una "marca consolidada".

    No se excluye la posibilidad de que el nombre de las candidaturas sea Podemos y algo más, como por ejemplo Unidos Podemos.

    Yo voy a votar que NO, porque quiero que Pablo Iglesias dimita de una vez.

    Por otra parte, he leído que hay gente que propone cambiar el nombre de Unidos Podemos por Unidas Podemos. A mí me parece muy buena idea. Es una manera de atraer al voto femenino, que es uno de los grandes problemas que tiene Podemos.

    1. Europa: sí a que aparezca Podemos
      Autonómicas: Si a que aparezca podemos
      Municipalea: Si. No quiero ganemos ni levantemos ni abaurdeces.

      A mi unidos podemos me gusta. Acompañados con el logo de IU y EQUO sin problemas.

      Lo fácil que seria mantener en Galicia: En Marea y en cataluña ECP. En el resto:
      Unidos Podemos por Andalucia
      Unidos Podemos por Murcia
      Etc etc etc

      Y en las Europeas: Unidos Podemos con Europa. Logo de podemos, IU y Equo.

      En cuanto a votar No para que se vaya pablo iglesias. No es lo que se está preguntando. Eso tocará en la votación que corresponda. Ahora toca decidir la mejor forma de ir a las elecciones.

      Llamarnos Unidas podemos una absurdez.

      1. Lo de las municipales es necesario le daría un buen bocado de concejales a PPSOE, y afectaría a las diputaciones, lo que tengo cierto temor es a que haya conflictos entre los partidos de izquierda implantados, por ejemplo aquí en la comunidad valenciana Compromis saco 722 concejales, eso es en parte por qué concentro el voto de izquierda útil por qué la gente sabía lo que era Compromis, ganemos y tal no siempre, a parte de que en muchísimos pueblos no había ni siquiera un ganemos que se presentase, yo espero que ahora que se presentan con fuerza, no haga daño y que se disperse el voto no sea malo, por qué podría pasar que haya municipios donde parte del voto de Compromis se vaya a Podemos, Compromis pierda su concejal y Podemos no lo saque entregando la alcaldía al PP. habrá que ver, yo espero que funcione bien y esos concejales que gane Podemos no los pierda Compromis si no PP o PSOE, lo cual estaría muy bien para darles otro golpe y empezar a romper su hegemonía municipal, esperemos a ver qué pasa.
        Lo que es seguro es que por fin Podemos será una fuerza con millones de votos a nivel municipal y miles de concejales, dando un golpe duro a la base de PP y PSOE.

        1. Es que es necesario ya que es la única forma de no regalar las diputaciones a pp/psoe/cs y afianzar el voto a nivel municipal.

          Yo tb tengo de mis dudas a la hora de apostar por la confluencia a nivel estatal xq en muchos municipios las mayorias se van a decidir por 1 edil y como algunos se abstengan por las chorradas del nombre pueden inclinar la balanza hacia pp/cs.

          A mi nunca me gustó esas chorradas de Ganemos y yo voté a Ganemos Jerez xq iba Podemos. No me plenatee no votar xq no se llamara Podemos. Pero hay frikis de uno y otro lado que prefieren una alcaldía PP/CS a no llevar sus siglas.

          En Valencia no te calientes la cabeza que Compromis irá por libre que te veo siempre enfocadolo por ahi. En valencia se trata de ir podemos y EUPV. Y equo decidira si prefieren compromis o podemos-EUPV.

          1. Ya, yo espero que funcione bien lo de presentarse, además de que le daría una fuerza de concejales y alcaldes que es muy necesaria para afianzarse y crecer, espero que como lo hagan con tiempo lo hagan bien, en cada pueblo como toque, por que en muchos la mayoría esta justa, además en las últimas municipales en mi comunidad por ejemplo EUPV subió bastantes concejales y muchos votos también, sería importante eso a tener en cuenta también, si lo hacen bien podrían empezar a romper el poder municipal de PPSOE que en muchos pueblos son una mafia.
            Espero que lo hagan bien, municipio a municipio.

      2. Pero Izquierda Unida está en contra de mantener el nombre Unidos Podemos.

        Están en plenas negociaciones, y supongo que por eso PIT lanza ahora esta consulta. Supongo que es un poco una medida de presión de cara a las negociaciones con IU.

    2. Pues yo creo que es buena idea, yo era apoderado en las últimas municipales y el 100% de las personas que se acercaron a mí era para preguntarme en qué coalición se presentaba Podemos, una de estas personas incluso me llegó a decir que había sido muy mala estrategia diluir las siglas porque incitaba a la confusión.

      1. Eso es verdad, por qué viendo varias candidaturas tipo Ahora municipio, Ganemos municipio, municipio si se puede, o cosas así no es fácil saber cuál es realmente Podemos y para no votar a, a saber quién para que esté 4 años de concejal y tal vez solo sea un trepa que ha aprovechado el momento para presentar una candidatura así para confundir y tener un sueldo 4 años, aunque no tenga nada que ver con Podemos
        Es algo confuso mucha gente quería votar a Podemos, y los menos informados probablemente acabarían pasando y votarían a otra candidatura o a ninguna.

        1. Esto no es un crimen?
          Sevilla 2015

          Partcipa: 28.933 (9.0%) 3
          IU: 19.177 (6.0%) 2
          Ganemos: 13.255 (4.1%) 0
          Equo: 3.330 (1.0%)

          Viendo el resultado de Participa y comparándolo con otras grandes ciudades Andaluzas se observa claramente que la mayoría de los 13.000 votos que fueron a Ganemos querían votar Podemos/Partcipa.

          En las autonómicas 2 meses antes:

          PODEMOS-equo: 66.487 (17.0%)
          IU: 20.123 (5.4%)

          A quien querian votar los de Ganemos? A podemos obviamente.
          Municipales: podemos-participa-equo: 14.1%
          Autonomicas: 17.0%

          Los 2.9% de dicerencia se puede deber al 0.6% q sube IU y a que en las municipales votó sólo el 59% mientras que en autonómicas el 68.5%.

          1. Imagina si hubieran ido juntos… tal vez podrían haber conseguido darle miedo al PSOE y que no acabase pactando con el PP luego.
            Espero que en las próximas esas cosas no pasen, y es una lástima Sevilla, por cosas como esa es la única ciudad importante donde todavía tiene fuerza el PSOE, y por otras claro, no es lo mismo la fuerza del PSOE en Andalucía que en otras comunidades, pero con una buena candidatura le habrían podido hacer daño al PSOE donde más le duele

    3. Eso carece de importancia. Lo que he oido es que va a haber una alianza de Vox, los trumpianos de la ANR y los talibanes de Afganistán, propiciada por Rambo, que tiene contactos en las tres patas de la mesa.

        1. ¿Hasta ese punto? Ten en cuenta que Rambo es un personaje de ficción. (No se si el lusitano estaba al corriente de ello o le hecho la de “los reyes son los padres”).

        1. Sí vamos, la consulta que van a hacer sobre las elecciones del 19. Es que veo razones por las que llevar la marca es buena, para no hacerse líos por ejemplo, pero por otra no llevarla puede atraer a gente a la que votar a "Podemos" no le llama tanto.

          1. En mi opinión es algo bueno, por qué la gente sabrá que vota, y muchos que quieren votar a Podemos podrán, no creo que un ganemos o si se puede atraiga más a la gente que Podemos sinceramente jajaja puede que a algunos eche atrás, pero yo lo veo buena idea, por que para la gente menos puesta que quiere votar a Podemos será más fácil, no todo el mundo sabe entre Ahora municipio, Ganemos municipio o Municipio si se puede, cual de esos es Podemos, y puede equivocarse al votar, o pasar de votar, o votar a otro, poniendo Podemos estará claro.
            Aunque es algo que tiene que hacerse de forma individual en cada municipio para intentar sumar y no perjudicar. Pero vamos es mi opinión jajaja igual que en las autonómicas, hay sitios donde si sumarán Podemos e IU y otros donde es necesario que vayan juntos para poder entrar como en Castilla la mancha, pero hay otros donde tal vez no sumen tanto, pero siendo a nivel autonómico creo que se hará la coalición en todas las autonomías y eso será un error

            1. Ya ya, ¿pero IU entonces?, porque no querrán supeditarse sin mas. Yo a nivel autonómico creo que lo mejor sería hacer consultas particulares a las militancias.

              1. Mmmmm… pues es difícil, la cosa sería hacerlo en cada municipio haciendo coaliciones con IU donde vaya a rentar, no sé cómo se hará, no es algo fácil, pero yo creo que tanto Podemos como IU están por la labor de hacer la coalición.
                A nivel autonómico es más fácil, aunque en algunas comunidades serán complicadas, a nivel municipal es lo difícil por qué en cada municipio entre los de Podemos e IU se llevarán bien o mal, querrán juntarse o no, y eso es algo que habrá que hacer con precisión, aunque creo que lo pueden hacer bien, por que están haciéndolo con tiempo, han empezado a hablar de esto ahora, y eso está bien por qué se podrá hacer un proceso lento pero bien, no hacerlo deprisa y corriendo como cuando las generales de 2016.
                Esperemos que aprovechen ese tiempo para hacer las coaliciones lo mejor posible.

    4. Rotundo SÍ. Que Podemos aparezca en todas las marcas que sea posible. Es lo que he defendido desde el principio. Lo contrario no ayuda sino a crear confusiones y atomización.

      Me gustaría poder votar una candidatura en Galicia que incluyese el nombre Podemos, aunque no creo que caiga esa breva.

      Para echar o no a Pablo Iglesias, habrá que esperar a una votación en la que se elija a Pablo Iglesias. No creo que éste sea el momento y no creo que guiarse por esas cosas para tomar decisiones de estrategia de partido sea una buena idea.

      Sobre Unidas Podemos, personalmente no me gusta porque en español para referirse a un grupo mixto de personas se usa el género masculino. El género femenino se refiere a un grupo sólo de mujeres. Y no creo que eso sea machismo, simplemente coincidió que el español es así y ya está. Igual que decimos que Fulanito es "una eminencia" o llamamos a los reyes "vuestra Majestad", en femenino, y no pasa nada. Hay que centrarse en medidas reales para conseguir la igualdad y acabar con el machismo, y dejar de buscarle tres pies al gato en esas chorradas que no hacen más que dividir. Ojo, si se lleva a cabo tampoco voy a poner el grito en el cielo (que es igualmente estéril), pero me parece que estas cosas no aportan nada más que dar la impresión de que la izquierda no se preocupa por los problemas reales de la gente, incluidos los que sufren las mujeres.

      1. Nombres como los Marea de Galicia o los En Comú de Catalunya no están en discusión porque con ellos se sabe a quién se votaría. Son identificativos. No creo que esos se cambien. Se cambiarán otros para evitar confusiones.

      2. "coincidió que es así". ¿Crees que si nos referimos en masculino a un grupo mixto de personas es porque coincidió que es así?

        El lenguaje es un reflejo de la sociedad. Dicen que los esquimales tienen más de 20 palabras para definir tonos de blanco por la nieve.

        Una lengua no surge por generación espontánea. La lengua no es machista por casualidad.

    5. Mi voto será un no, las siglas no son importantes. Además me parece un error ir juntos a las europeas donde la ley electoral no penaliza tanto y serviría para medir fuerzas entre los partidos de UP. Y en autonómicas no en todos sitios es buena la confluencia. En Asturias seria un error tremendo, salvo por la circunscripción oriental y occidental

      1. Evidentemente que es más importante unirse, que el nombre de la unión, y por eso hay que priorizar lo primero. Pero los nombres de las candidaturas (y las siglas generadas por ellos) sí son importantes en el sentido de que sirven para identificar bien lo que se votaría. Y eso es lo que provoca que aparezca Podemos en los nombres y en las siglas.

      2. En Asturias ya han confirmado que Podemos e IU irán separados.
        Supongo que sólo preguntarán por las europeas, pero en autonomicas ni os preguntarán.

    6. Tengo entendido que son 3 preguntas diferentes, enfocadas cada una a cada elección. Voy a votar casi seguro que NO a la de mi comunidad autonoma, Andalucía.

      Tengo mis dudas sobre los municipios, porque los Ganemos falsos robaron mucho voto a la izquierda. Seguramente en municipales vote Sí.

      En Europeas no lo sé.

      Me parece buena idea lo de Unidas Podemos como gesto, pero me gustaría aún más acciones legislativas contundentes. Por ejemplo, la equiparacion de permisos por maternidad/paternidad, para evitar discriminación laboral a las mujeres, entre otras medidas.

      Por cierto, creo que la consulta tiene doble objetivo: despertar a su electorado, volviendo a ser noticia, y chantajear a IU con el nombre. No me gusta lo segundo, por eso en la de Andalucía votaré NO

  7. Sarna con gusto no pica.
    Pero todo lo que les pase a los jubilados se lo han buscado votando masivamente a ésa mafia llamada Partido Popular.
    En 1 año hay elecciones, tienen tiempo para pedir perdon y probar nuevas opciones.
    Lo mismo le digo a todos los jóvenes q están pensando votar a ciudadanos cuando vean en sus carnes la flexibilidad laboral q propone cs y la idea de ir fomentando los planes de pensiones privados.

    1. Los abuelos sólo se dan cuenta de las cosas cuando les bajan la pensión.
      ¿Pero cuántas pensiones no contributivas hay, es decir, por rascarse el toto?

      Para pena, los que nos quedamos en este mundo

  8. Pues mala estrategia como les de por ir contra los pensionistas, es la principal y más importante fuente de votos para el PP y como los pierdan lo van a pasar muy mal electoralmente hablando.

    1. Seguramente el año que viene (o quizá este) meta ya algún parche para contentarles. Lo que sospechó es que sera demasiado tarde por el nivel de encabronamiento al que les ha llevado.

  9. Que OS pareció Irene Montero ayer en La 6° Noche? os parece que podría ser una futura candidata a Presidenta del Gobierno?.

        1. Puede gustar o no… pero insípida? A mí me parece que dialécticamente y en discurso y recursos es superior a Arrimadas, independientemente de la ideología de cada una de ellas.
          Sin embargo no me gusta su tono de voz ni lo rápido que habla.

          1. Sobre gustos los colores, para mi fue más insípida que otras veces, y eso que ella suele serlo mucho. Y por críticas que estoy leyendo en las redes no soy el único.

      1. Se adueñó del discurso feminista. Ridiculizo a Cs y PP por su actitud. Defendió a capa y espada a Iglesias cuando intentaron atacarle. Y no se mojo sobre una hipotética candidatura suya a Presidenta . Habla y suelta ideas muy deprisa. Y es una máquina de soltar zascas, pero con mas sutileza que Iglesias. Rezuma inteligencia y cada vez mas aplomo. Pero son 30 añines solamente. No Descartemos que de un paso adelante en Podemos y se presente. Adeemas posiblemente gozaría de la aquiescencia de Iglesias y no se despellejarian en primarias como paso con Errejon.

        1. "que está donde está por quién todos sabemos y por lo que todos sabemos"

          Creo que la frase adecuada sería:

          "que está donde está por quién todos los machistas sabemos y por lo que todos los machistas sabemos"

          Por desgracia, es tan común ver este pensamiento rancio. Esa situación de la que no se tiene ni idea, en la que no se conoce personalmente a los implicados, ni su vida personal, pero en la que el pensamiento machista se impone y siempre se opina que una mujer consigue llegar lejos gracias a un hombre. Y con un componente sexual, como no. Y es divertido ver como el machismo no les deja ver que no todos, gracias a dios, van a pensar de manera tan retrógrada.

          Que triste que a día de hoy todavía queden personas con semejante mentalidad.

    1. A riesgo de ser impopular voy a dar mi opinión. A mí Irene Montero no me convence como candidata a presidenta del gobierno. Me parece que abusa de memorizar el argumentario y repetirlo en discursos y entrevistas. Salvando las distancias ideológicas me recuerda a Inés Arrimadas. Yo quiero a alguien que sea capaz de improvisar y vencer en entrevistas duras y debates a cuatro.

      1. Sin recordarme a la Arrimadas, estoy de acuerdo con el resto de tu argumentación eso si solamente para el cargo de secretaria general.
        P.D. espero derecho de asilo en tu casa cuando mi pareja lea esta respuesta

    2. Irene Montero o Noelia Vera para mi son candidatas que darían oxigeno ante un líder actual que está ya muy desgastado. No creo que Iglesias deba abandonar la nave, pero sí pasar a un segundo plano y dejar a nuevas líderes. Además sería la única candidata presidenciable.

      Creo que necesitamos liderajes femeninos justo ahora mismo.

        1. Soy muy crítico con Podemos, y creo que la cagó en el momento en que se posicionó como PSOE 2.0 y dejó de hablar de casta, además de abandonar la calle para trabajar desde las instituciones con mayoría del status quo.

          Pero creo que los pueblos de España se merecen una alternativa a esta mierda de sistema que nos empobrece a todos, y lo que representa Podemos de momento es la única alternativa. Quizás en el futuro haya un movimiento que integre a Podemos y más movimientos y que tenga mayor potencial de alternativa para garantizar el bienestar de los ciudadanos y acabar con los privilegios de unos pocos.

          1. Me pasa parecido a ti en el fondo. Es un partido que no me acaba de convencer y por lo menos en Catalunya tengo alternativas a las que votar, pero si viviera en Guadalajara no me quedaría otra que votarles.

      1. Noelia le da diez vueltas a Irene como comunicadora, lastima de timbre de voz.
        Yo le recomendaría un logopeda, como hacen la mayoría de los politicos profesionales.

  10. Infortecnica para Ayuntamiento de Ourense:

    PP: 9/11
    PSG: 6/7
    DO: 6/7
    Ourense en Comun: 1/2
    C’s: 0/2
    BNG: 0/2

      1. Pero si el PP no tiene la absoluta, tiene 10 y puede quedarse igual, perder uno o subir uno. Lo que se considera estabilidad.

  11. El Proyecto de Ley de la Marea Pensionista y la Coordinadora en Defensa del Sistema de Pensiones presentado por UP-EnMarea-ECP sigue vetado en el Congreso por PP y C's para que no se pueda hablar de esas soluciones.

    Porqué al final PP y C's lo que quieren junto con las élites bancarias es que quiebre el sistema de pensiones para obligarnos a hacernos pensiones privadas y mantener las entidades financieras a costa de nuestra pensión.

    A ver si se empiezan a hacer miles de conferencias de la Marea pensionista para explicar la verdad y no las mentiras que algunos partidos y la mayoría de medios de comunicación nos han metido en la cabeza.

    Hay dinero para las pensiones, para la sanidad, para la educación, para todo eso. El problema está en que se lo gastan en autopistas, aeropuertos, corrupción, rescates bancarios, Castor, etc. ¿Donde va todo el dinero que producimos? A unos manos siempre en lugar de repartirse y es muy grave que un estado como España en donde sus ciudadanos valoran tanto la igualdad y la distribución de la riqueza no paremos el país y digamos basta.

  12. Yo creo que el nombre debería ser
    Podemos-IU(PCE)-eQuo,
    Es que el nombre de Unidos Podemos deja un poco fuera a las otras dos fuerzas políticas.

    1. He puesto aparte lo que pienso del nombre Unidos Podemos. Pero, bueno, para responderte daré una idea, que es lo que ya pasó en las elecciones del 26J-2016: Poner Unidos Podemos como nombre de la candidatura, pero debajo en la papeleta poner todos los nombres de partidos y agrupaciones que la conforman. Y al lado del nombre de cada componente de la lista, el partido o la agrupación a la que pertenece.

      Ahora bien, igual te sigue pareciendo mal.

      Esta fue la papeleta de Unidos Podemos en la circunscripción de Madrid en el 26J-2016: https://www.google.es/search?q=papeleta unidos po…

      El nombre de Unidos Podemos, aparte de parecerme un muy buen nombre por lo que quiere representar, es un nombre fácil e identificativo. Y eso para mí es bueno.

    1. Ourense es feudo PP… pero si Sondaxe da bajada de PSdG y más de 4 puntos al Pp no hipotéticas generales… dudo de esta encuesta

      1. Si no nos fiamos de las encuestas que se equivocan… apaga y vámonos jaja…

        Yo no valoro las encuestas, eso lo dejo a ti y otros que las valoráis en función de lo que os guste el resultado, yo en cambio me limito a comentarlas todas.

        1. Lo primero que hago es ver su historial y ahi está esos maravillosos 48 escaños posibles para el PP que quedaron en 41 🙂

          1. Estás haciendo trampas, gaditano, la encuesta no está tan mal, se hecho se acerca bastante en casi todos los partidos. Al PP le da una horquilla desde 42 y sacó 41, con Cs, PSOE y Marea acertó, al BNG hasta 4 y sacó 6. No veo motivos para criticar esta encuesta, acertó bastante y mucho más que otras que hemos visto en elecciones recientes.

    2. Pues mi impresión es que Ourense va a ser la primera ciudad gallega donde entre Compromiso x Galicia porque pretenden presentar a un candidato conocido y bien valorado. Y ya parten de una base del 3% de los votos. Con un pequeño empujón ya consiguen su primer concejal.

    3. Pero por favor infortecnica es la peor encuestadoras no aciertan ni lanzando un dardo a un trailer.
      Tambien le dio entrada en 2015 a C's y BNG en Vigo y Ourense, se quedo en la mierda.
      Esta es una nueva cateogoria de encuestadora la G,
      Trabaja para La Region y AtlanticoDiario.

  13. Mi apuesta para Asturias y sus posibles candidatos:
    PSOE (Adrián Barbón) 27,5 (+1,0) 13 (-1)
    PP (Mercedes Fernández) 18,6 (-3,0). 9 (-2)
    Podemos (Emilio León). 18,1 (-0,9) 9
    IU-IX. (Gaspar Llamazares). 12,7 (+0,8) 6 (+1)
    C'S. (Nicanor García). 11,8 (+4,7). 5. (+2)
    FAC. (Cristina Coto). 7,5 (-0,7) 3
    PACMA. 1,0. (+0,3)
    UPYD. 0,6 (-0,2)

    1. Pues yo creo que el nuevo del psoe puede pegar un pelotazo, de la rama sanchista y todo…

  14. Se veia venir que era una burbuja creada por los medios y favorecida por el voto oculto y desmovilización de la izquierda.
    PP-CS no sumarán el 50% y lo vereis. La clave está en hablar de temas importantes y no banderas.
    Atento al dato que para mi supone un punto de inflexión para CS y q se ira viendo en los proximos sondeos de marzo.

    Tortasso ciudadanita el país: IDV: 20% (-6% en 1 mes) que prisa ha maquillado subiendo 4% la abstención.

  15. El problema de las pensiones, según todos los economistas neoliberales es que no habrá dinero en 20-30 años para pagarlas.

    Matemáticas de 1º de ESO.

    España 2018: Habitantes 45.000.000 PIB 1.000.000.000.000 Renta per cápita: 22.200€

    España 2040: Habitantes 42.000.000 PIB 1.300.000.000.000 Renta per cápita: 30.950€

    Y según estos economistas, en 2040 NO habrá dinero para las pensiones.

    No es un problema de cantidad de recursos, es un problema de reparto de esos recursos. Mientras no admitamos el verdadero problema, no podremos buscar una solución.

    1. Exacto y nos quieren hacer creer que el problema es que vivimos demasiado o que hay demasiados mayores. El problema es que las élites económicas quieren seguir con sus privilegios y seguirnos robando nuestro bienestar.

      Digamos ya basta!

    2. Los tales economistas piensan a sueldo.

      De una gente a la que no le apetece pagar impuestos. (No quiero decir que no quieren que se los suban. Es que no quieren pagar nada de nada)

    3. Buena parte de las facultades de economía públicas -y no digamos ya privadas- de este país, más que formar economistas, forman pregoneros y juglares del pensamiento único neoliberal. Y una de las causas más evidentes es la entrada de capital privado en la universidad pública, de patrocinadores de "honorable trayectoria" como el Banco Santander, por poner un ejemplo. La "ciencia" económica no es sino "ideología", lo demás son cuentos chinos. Una disciplina económica verdaderamente científica y aséptica jamás sostendría como válido un único "recetario", un único punto de vista "válido". Por suerte hay muchísimos economistas, también instituciones y organizaciones/plataformas diversas que llevan mucho tiempo advirtiendo de esta deriva homogeneizadora mentirosa por su peligrosidad

      1. Totalmente, la universidad de Valencia que es pública es un nido de liberales .
        Recuerdo lo primero que dijo una de las primeras profesoras que tuve(lo resumo, hizo un discurso largo el primer día)
        Muchos de vosotros pensaréis en reivindicar, o en los trabajadores, o cosas así, olvidad todo eso, a partir de ahora os formaréis para ser directivos.

        Cada clase de esa profesora era ideología liberal en vena y la de muchos otros también, aunque todo sea dicho, la mayoría de alumnos eran hijos de papi empresario así que tampoco hacía falta mucho trabajo para comerles la cabeza.

      1. No claro. Si las hicieran así se vería demasiado el plumero. Cogen el valor del trabajo en el PIB, Le aplican el tipo medio de la seguridad social, multiplican por pi, sacan la raíz cuadrada u lo elevan a la tercera potencia, derivan e integran, multiplican por el logaritmo neperiano y si les sale los números como quieren, lo dejan así. Pero si aún sale más alto de lo q esperan, dividen por el coseno de 3 y multiplican por 10 elevado a la menos cuarta potencia.

        Esta claro verdad?

  16. A nadie se le hace excesivo que un jubilado que reciba 20 000 euros anuales y con casa propia necesite otros 2400 más de "ayuda"?

    1. Depende de en qué te gastes ese dinero ahorrado.
      Si es para rescatar a bancos, autopistas sin coches, pagar a obispos o comprar aviones de guerra… no.

      1. Me recordaste un poco cuando era niño y en el comedor del cole me decían que no dejara nada en el plato porque eso era desperdiciar comida y los niños en áfrica no tenían que comer.

        Independientemente de los otros gastos absurdos del gobierno, no te parece demasiado? Yo lo comparo con mi propia realidad, de alquiler que se lleva casi la tercera parte de los ingresos, con crio pequeño y pareja que no siempre tiene trabajo. A los 20 000 anuales no solemos llegar. Y aun asi no vivimos mal e incluso de algo ahorramos.

        No entiendo ese afan por dar siempre más, como si el objetivo fuera hacer de todo el mundo clase media alta y si para ello hay que subsidiar pues se hace.
        Creo que el estado lo que debe garantizar son unas condiciones objetivas mínimas pero suficientes para llevar una vida digna y relativamente cómoda. Y 20 000 al año con vivienda en propiedad creo que supera con creces lo mínimo.

        1. Yo le digo a mi niña que no desperdicie comida porque hay niños que no tienen comida. Y me parece un argumento impecable.

          Sobre lo del 'independientemente de otros gastos'… En qué gastes ese dinero indica si vas en una dirección u otra. Y cuando se está en un camino, siempre es muy importante la dirección hacia donde se anda.

          Si le quitas dinero a los de enmedio es radicalmente diferente si ese dinero se lo das a los de arriba o a los de abajo.

          1. Es un argumento un poco absurdo y ya me parecía absurdo a los 7 años. Porque independientemente de que dejes o no algo de comida en el plato, los niños africanos seguirán muriendo de hambre.

            Lo mismo con esto, un gasto excesivo e innecesario lo es se trate de submarinos nucleares, funcionarios o subsidios a los jubilados. Y decir que antes hay que acabar con otros gastos innecesarios suena demasiado parecido al no vamos a entrar a debatir la reforma de la ley electoral porque hay problemas más importantes como las pensiones.

            Me encantaría que hubiera un estudio serio y objetivo para establecer cuanto se necesita para cubrir las necesidades básicas de una persona de un país desarrollado. Y actuar sobre ello. Y que el estado garantice eso. Si no ya pasa el umbral del paternalismo y crea unas relaciones de dependencia muy extrañas que lo afectan todo, incluso la mentalidad conservadora de la que nos solemos quejar.

            Garantiza lo mínimo para vivir bien y de ahí en adelante que sea lo que los individuos quieran conseguir, que sean los individuos los que decidan si vale o no la pena el esfuerzo por obtener más.

            Por otro lado te digo que estamos haciendo el gilipollas. No solo hay recursos para garantizarle a todo el mundo la calidad de vida que te dan 20 000 euros anuales sino que además, si fuera posible, sería a costa de terminar de cargarse el medio ambiente.

            1. Si Occidente con su elevada renta compra alimento de más, éste sube de precio, y los pobres con menos renta pueden comprar menos y, por consiguiente, pasarán más hambre.

              Es la ley de la oferta y la demanda. Yo no sé que ves de absurdo en esto.

              Y no cambio de opinión sobre la importancia del destino del dinero ahorrado. Y no lo hago porque estos debates son fomentados por quienes quieren apoderarse de ese dinero que se pretende ahorrar, y no me refiero a los pobres, sino a los ricos. Así que, no pico el anzuelo.

              1. Un poco rebuscado el argumento. Si comemos más pan, no creo que a la larga suba el precio del trigo, más bien se producirá más trigo porque hay más demanda y el precio más o menos se mantendrá. La mayoría de los alimentos (con algunas excepciones) no son como el petróleo o el oro, que tienen una producción muy limitada.

                Es bien sabido desde hace años que se puede producir alimento de sobra para alimentar a todo el mundo. El problema del hambre es de voluntad política, no de otra cosa.

                Más sólido es el argumento ecológico: producir alimentos tiene un coste para el medio ambiente (tanto por el cultivo como por el transporte, envasado, etc.) y si desperdiciamos comida estamos aumentando ese coste. Aunque supongo que es más complicado explicarle esto a un niño pequeño.

                1. No es nada rebuscado. Si se desperdicia comida y se compra de más esto mueve la curva de demanda hacia la derecha y el precio sube siempre. Cuanto lo haga dependerá de la rigidez o flexibilidad de las curvas de oferta y demanda. Las rigidez o elasticidad de la curva es la manera de medir cuantitativamente eso que dices cualitativamente sobre si XX tiene producción más o menos limitada. En realidad nada tiene una oferta o una demanda totalmente rígida o totalmente elástica.

                  Por otro lado, si se ahorra alimento, la curva de demanda se desplaza hacia la izquierda, y el precio baja, igualmente, siempre.

                  En este enlace puedes ver las curvas de oferta y demanda y la explicación de esta ley.
                  https://es.wikipedia.org/wiki/Oferta_y_demanda

        2. Que te queda por cabeza? Menos costes de fijos y de crío

          Por cabeza 400-500€ (Ella y tú) ?

          Solo pensándolo me agobia … eso no está muy lejos del subsidio básico de desempleo …

          Pensando en esta lógica

          Una cosa es una renta mínima básica de dignidad y después un sistema que responda a los trade-offs
          -Riesgo <-> Seguridad
          -Dinámica <-> Estática
          -Tiempo libre <-> Trabajo (para mí primordial)

          Y lo que no puede ser es que trabajes horas y horas, y que tu remuneración sea poco menos que un subsidio de desempleo más alto

          Liber_all hubieras tenido interés en el mundo académico, creo que lo hubieras bordado

          1. Pues los gastos familiares andan como en los 1300 al mes. Ahí entra algo de ocio y consumo innecesario. Lo más básico básico en plan vivienda, luz, agua, alimentos, vestido, internet, calefacción, transporte, anda como 1050€

            Desde luego tenemos una vida sencilla y todo gasto se hace con cabeza. De vez en cuando hay para caprichos.

            Los problemas los mencionas. La seguridad es algo en lo que se piensa con frecuencia. No hay mucho espacio para recomponer algo que se salga mucho de su cauce. Y otra cosa es que se pierde un poco de libertad relativa, no puedes permitirse experimentos como cogerte un año sin trabajo para estudiar algo, mudarte a un sitio que te guste mas, etc.

            PEro bueno. Hace años tuve una discusión con la chica de un amigo (fue una noche desastrosa y creo que todo empezó con mis debates), que estaba estudiando trabajo social o algo así y era hija de sindicalistas. Empezó a soltarme un rollo similar al que ahora tratamos. Entonces le pregunté lo que ahora pregunto por aquí, ¿cuánto es suficiente? ¿cuanto es lo necesario para dejar de ser pobre¿ Era curioso porque ella se definía como pobre y luego hurgando un poco en como vivía ella y su familia te dabas cuenta que en realidad eran clase media (piso 100m en propiedad, 2 coches, bla bla bla)
            Me preocupa que no seamos capaces de establecer un límite. Un punto en el que digamos hasta aquí debemos llegar, a partir de ahí el estado no debe meter mano. Y no solo a nivel sociedad sino también personal. Un punto en el que puedas decir ya no necesito más.
            Asi que hablando de rentas mínimas, habría que garantizar los dos primeros escalones de la pirámide maslow + un poquillo más que de espacio a poder desarrollar los demás. Hay una pobreza que no lo es tanto desde el punto de vista absoluto pero si con respecto a los demás lo que acaba causando cierta exclusión (incluso chorradas como no poder permitirte unas cañas con los vecinos, colegas, etc).

            ya estoy divagando
            saludos links

            1. Te veo madera de miembro de una comuna posmaterialista-ecológica-solidaria o por lo menos rozándolo xD

              Ascético. Hacer de lo conmensurable y apreciable en la ansías del consumismo interminable una virtud de lo poco…

              Con este idiosincrasia el capitalismo se hubiese quedado encallado …

              Una forma ascética de vida también tiene que ser compatible con tu alrededor, la chica con la que compartes vida o el crío ..ya sabemos cómo somos los niños/hijos …

              Universalizar la burguesía … tampoco es algo tan criminal^^

              Saludos

    2. No. Lo que me parecía excesivo es que con la ley Beckham el susodicho y otros como él pagasen un tipo impositivo mas bajo que el que pago yo.

      Ahora ya tienes una idea más justa de lo que es excesivo.

      1. Y cuánto es lo justo? Cuánto crees que se necesita para tener una buena vida material?
        30 000, 40 000, 50 000 al año?

        1. No se trata de establecer una cantidad sino de repartir de manera justa la riqueza.

          (“De acuerdo con le nivel de riqueza del país” añadirían muchos. Pero eso no lo añado yo)

  17. Es verdad que con el nombre de Unidos Podemos se pone a Podemos por encima de las demás fuerzas de la coalición (pero es que lo está), al ser el único nombre de partido que aparece completo en el nombre de la coalición (Unidos es el Unida de Izquierda Unida), y que por eso cause cierto rechazo en las fuerzas que confluyen con Podemos y en algunos sectores del propio Podemos.

    Pero me parece un muy buen nombre. Es un nombre que representa fielmente lo que debe hacer la izquierda alternativa al PSOE (si es que al PSOE se le puede considerar izquierda), que es UNIRSE para PODER gobernar y cambiar el país.

    Y luego están la rentabilidad y el evitar confusiones. Rentabilidad porque llevar un nombre único en todas las candidaturas municipales de una provincia permitiría poder entrar en la diputación de esa misma provincia. Y evitar confusiones porque quedaría claro cuáles son las candidaturas municipales pertenecientes a la confluencia y no habría confusiones con candidaturas tipo "Ahora X", "X En Común", "Participa X", "Ganemos X", etc.

    1. Eso de que está por encima habría que verlo. Es buena idea ir por separado a las europeas y ver así cual es el peso real de cada miembro

      1. Por el momento lo está. Y por bastante. Es cierto que las Autonómicas y sobre todo las Europeas de 2019 son un gran medidor de la fuerza que tiene cada formación que compone UP, en caso de concurrir por separado y que podría replantearse el nombre de la coalición si Podemos dejara de estar por encima o tan por encima. Por eso creo, como tú, que puede ser buena idea ir por separado en las Europeas. Pero creo que por ahora el nombre de la coalición no es algo a cambiar.

        1. Yo también opino que ir separados a las europeas es buena idea, aunque en las últimas elecciones claramente Podemos quedó por delante, así se podría ver que apoyo real tiene cada partido que integró UP en las generales de 2016, para afrontar mejor las coaliciones para elecciones.

          1. No entiendo el interés de ir juntos a las europeas cuando es circunscripción única y no es importante buscar ganar ni hacer sorpassos al PSOE. Hay que ir por separado si o si, la única duda seria Equo, que podría buscar una coalición con Mes y Compromis como hizo en 2014, porque en solitario no se si optaría a escaño con un Pacma en auge

    2. Para mi estarian bien UnidosPodemos en general
      UnitsPodemMes en Les Illes.
      NaMarea en Galicia
      EnComuPodem en Catalunya
      y En C.Valenciana hay que trabajar algo. Como En Riada o UnitsIComprometitsPodemMes(UICPM)

        1. A mi me suena mal por que ademas de frase parece una coaliccion pero cada uno por su lado
          Imaginate que se llamaran Laborasitas con Socialistas, quedaria feo.

          1. A pesar de poder parecer eso que dices (Bueno, en cierta manera la coalición de la Com. Valenciana ha sido eso en las Generales de 2015 y 2016, porque los diputados de Compromís han ido al Grupo Mixto y no al Grupo Confederal. Y eso no va a cambiar si vuelve haber una coalición en la que esté Compromís.), es un nombre sencillo y claro, que indica quienes conforman la coalición.

      1. UnitsIComprometitsPodemMes??. JAJAJAJA vaya mierda de nombre.
        Y En Riada?? Yo creo que A La Valenciana no fue un mal nombre.
        En todo caso sería Units i Compromesos Podem, pero sigue sonando mal, A La Valenciana fue buen nombre, aunque supongo que lo cambiaran si vuelven a ir juntos.

          1. Lo acabo de ver, y me parece un buen nombre, no es demasiado largo ni raro y engloba a todos los miembros, no es una mala idea.
            Aunque A La Valenciana a mí me gustaba, pero supongo que al no haber funcionado bien estará quemado ya…

            1. Tocate los pies o sea que te gusta un nombre que sea PartidoA con PartidoB,
              A mi me suena mal por que ademas de frase parece una coaliccion pero cada uno por su lado
              Imaginate que se llamaran Laborasitas con Socialistas, quedaria feo.

  18. Colombia: elecciones al congreso y senado

    Día soleado y caluroso en Cali, tercera ciudad del país, considerable afluencia de votantes a las 9 de la mañana, los extranjeros no nacionalizados no podemos entrar en los puestos de votación, muchos jubilados, la votación termina pronto, a las 4 de la tarde.
    Al salir Los electores reciben un certificado electoral
    A las 18/19 horas, resultados en:
    https://www.registraduria.gov.co

    https://ibb.co/eqSmCn
    https://ibb.co/c84BdS

    Y esperando las noticias de compra de votos

  19. 17 Marzo: Nueva jornada de movilización de los pensionistas
    La mitad cobra menos de 736 euros
    listado completo de concentraciones y manifestaciones
    http://kaosenlared.net/el-17-de-marzo-nueva-jorna

    La de Madrid es a las 18h, en la mayoria de las ciudades no invitan a que los jóvenes podamos partcipar como nos piden xq se celebrarán entre las 11 y 12h.

  20. El Frente Nacional francés acaba de cambiarse el nombre en su 16º Congreso, ahora se llamará Rassemblement National (Reunión Nacional).

        1. Frente Nacional suena mucho más fuerte, reunión nacional… pues suena más flojillo , igual lo hacen para asustar menos o algo así

          1. Marine Le Pen dijo que Frente era un nombre negativo porque tenía connotaciones militares (Lo cual es verdad).

    1. El FN necesita una gran revolución interna, que no se ha dado en Lille este finde, mucho más que un mero cambio de nombre.

      El espacio que intenta ocupar Los Patriotas y que en otros países también están generando la aparición o ubicación de partidos les permite muchas más opciones, puesto que mientras sean pura extrema derecha no tocarán poder, pero "reconvirtiéndose" en partidos nacional-conservadores si podrían.

      Ahí tenemos el caso de Foro para la Democracia FvD en los Países Bajos, que ha pasado de 2 escaños en las elecciones del año pasado a 15 en las encuestas y tercera posición, por delante de partidos como D66 o CDA.

      Camino parecido quiere emprender Demócratas Suecos, siguiendo la estela del Partido del Progreso noruego (en el poder) o del Partido Popular Danés (apoyo del gobierno).

      1. Vamos, que la extrema derecha se está camuflando de "demócratas de toda la vida" bajo etiquetas como populares, liberales, liberal-conservadores… Vaya tela. En Europa no aprendemos

        1. Lo mismo que hace la extrema izquierda. Y espero que por decir esto no me vuelvas a insultar.

      1. Pues históricamente si que ha habido partidos con el nombre de "Rassemblement …", de hecho llegó a tener algún presidente de la República.

        Rassemblement es una palabra dificil de traducir puesto que en francés abarca más que en castellano Reagrupación.

  21. España: 81%
    Francia: 67.5%
    Alemania: 50%

    https://www.weforum.org/agenda/2018/02/retirees-i

    <img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);cursor: zoom-in;" src="https://pbs.twimg.com/media/DXsEI9MWAAI7On6.jpg&quot; width="568" height="344">

    1. Tenemos margen de mejora.

      Me parto de risa al ver el puesto que ocupa Chile, en la cola y con cifras del 40% de la pensión con respecto al ultimo salario. Y después que haya que aguantar las chorradas de “cerebritos” de la economía, como Rodríguez Brown o Manuel Llamas.

      Amigos de PP y Cs ¿es ahí donde queréis llevarnos?

    2. Mi impresión es que se trata de datos heterogéneos. En principio deben de ser pensiones públicas. Los jubilados de RU necesitarán planes privados bien gordos para sobrevivir. Pero en Chile no puede referirse a las públicas porque no las hay, así que se tratará de los planes privados promocionados por el estado.

    3. Si quieres que la gente le hago caso a tus gráficas deberías molestarte mínimamente es explicarlas. Tampoco nada extenso, solo una mínima reseña.

      1. Cualquiera pensaría que, tratándose de una peligrosísima "golpista unilateral", lo normal sería activar los mecanismos necesarios para traerla inmediatamente ante la justicia española 😉

          1. No. Lo siento, pero desde el punto de vista del derecho, tu respuesta no tiene ni cabeza ni pies. ¿Hay delito? Euroorden. Lo contrario no es magnanimidad, es arbitrariedad.

            1. Leches… que es MI deseo, ¿no entiendes lo de "ME" conformo…. o qué?

              Que la justicia haga lo que tenga que hacer, pero yo podré desear lo que me de la real gana, no? joder.

              1. Naturalmente, todos tenemos deseos y sentimientos. Pero estos pueden ser nobles, justos, elevados…o de otras naturalezas.
                Leí a Confucio con profusión en mi juventud. Un autor muy recomendable para estos temas.

                1. Lee cuanto quieras y deja los deseos de los demás en la decisión de los demás. Eso no lo dijo Confusio, lo digo yo, pero es un consejo muy recomendable también.

    1. Las rutas huyen del barco después de destrozar Cataluña y fracturar la sociedad con un ambiente irrespirable entre conciudadanos.

      1. "La rata" vuelve a ocupar su cátedra en St. Andrews, universidad en la que por cierto, tradicionalmente estudia buena parte de la familia real inglesa, los hijos de los lores, etc.
        Por cierto, hablando de "roturas": ¿sólo por un bando? Supongo que consideras que tu comentario ayuda a unir…

    2. Que te parece el video que acusa a PP y PNV de tapar los videos en Internet de delitos de pederasia hechos en España.
      Y encubrir a los pederastas.

      1. Si es un pacto PP-PNV, ¿qué hace el resto de partidos con los brazos cruzados ante tamaña aberración? ¿Qué hace Podemos que no denuncia semejante escandalazo?

  22. Sobre la propuesta que ha hecho Antonio Estañ secretario general de Podemos en la comunidad valenciana, de hacer una coalición para las autonómicas Podemos-EUPV-Compromis.
    Yo ya he dado mi opinión y he dicho que me opongo, que no funcionará, que apuesto por Podemos-EUPV y Compromis por su cuenta.
    Y por lo que parece la gente en Compromis opina igual, lo han comentado por el grupo de Iniciativa en la provincia de Castellón y están en contra, dicen que es por qué ven la debacle que se van a pegar y ahora quieren aliados, y nadie está por la labor de hacer la confluencia. Y esto en iniciativa que en teoría es donde más a favor se estaría de estas cosas, imaginad lo que pensaran en el Bloc.

    Para las autonómicas es 100% seguro que Compromis irá como Compromis, para las generales ya veremos qué pasa.

    1. Compromis les va a comer muchisimo voto, además muy merecido. Ojo que no le coma voto tb al PSOE.

      1. Yo creo que le va a comer voto a ambos, a Podemos y al PSPV, quizá gestionándolo bien y con suerte Compromis pueda ser el primer partido de la izquierda Valenciana, no estuvo tan lejos en 2015.
        Y yo diría que aún le puede comer más al PSPV que a Podemos

    2. Es uno de esos sitios donde pienso que UP debería asumir su posición subalterna e ir por separado. Pero siempre con un compromiso de colaboración estrecho entre ambas formaciones. Yo creo que el "recelo" del bloc se va a ir superando con el tiempo si se hacen las cosas bien en UP.

      1. No se yo eh… como te he dicho los de iniciativa están también en contra de la coalición, los del Bloc supongo que todavía mas, pero el recelo no es solo del Bloc, ni para las generales tampoco, en Iniciativa tampoco están muy por reeditar A La Valenciana, aunque ya se verá cuando lleguen elecciones generales si hay acuerdo o no.

        Obviamente colaboración debe haber, ya que ambos partidos defienden cosas muy similares, y el objetivo final es mejorar los servicios públicos, la gestión de las instituciones, la economía, etc y ahí sí que hay acuerdo en casi todo

    3. Creo que sumará mucho más para las autonómicas en el País Valenciano Compromís por un lados, y Podemos+EUPV por otro.
      A nivel municipal, pues cada pueblo es un mundo. Habrá pueblos donde irán unidos (de hecho, ya en 2015 hubo municipios que se dió esa coalición), mientras que en otros irán separados, bien porque no congenian, bien porque así sumarían más.

      1. Yo creo como tú que eso sumará más, y es lo que se hará probablemente.
        Compromis irá por su cuenta eso sí es 100% seguro

      1. Ves jajaja aquí hay un ejemplo de un voto que se perdería si van en coalición.
        Yo también creo que deberían ir separados. Compromis como Compromis y Podemos con EUPV para que no se pierdan los votos de EUPV.
        Por curiosidad, por qué votarías a Compromis si va solo pero no si va con Podemos y EUPV?

        1. Porque valoro la gestión, (y la trayectoria), de Compromís, no así la de EUPV. Porque considero que tienen un perfil más "moderado" y pactista, y porque me gusta la línea progresista y alejada de lastres rancios que han adoptado.

          Y fundamentalmente, porque EUPV está atado a lo que diga la dirección nacional de Podemos, con la cual disiento muy a menudo. Eso no sucede con Compromís.

          En definitiva, yo quiero premiar a Compromís con mi voto, no a Podemos, y creo que una unión derivaría en que algunas de las cosas que ha hecho, a mi modo de ver, correctamente Compromís, quedaran el tela de juicio.

    4. El tema es que Compromis se comera a UnidosPodemos. Pero de verdad estaran encima del PSPV??
      Parece que huele a otro cuatripartito liderarado por Ximo Puig. Creo que Compromis deberia mirar mas la estrategia.

      Cada vez que hay presidente nuevo este se refuerza en votos. Olra podra comer 50.000 votos de UP + Otros 91.000 que subira el PSPV. Contando que El pspv recupera la mitad de los votantes perdidos de 2011 a 2015.

      1. No creo que el PSPV vaya a recuperar mucho voto, la gente que se fue del PSPV se fue por algo.
        Puede que se refuerce en votos, pero con el tema del alcalde de Alicante por ejemplo, eso les hará daño y Alicante es donde le sacan ventaja clara a Compromis, si ahí se reduce la ventaja que empiecen a temblar. Además de que Compromis dio una sorpresa en 2015 podría volver a pasar, ahora ya están mucho más implantados y gobernando, donde más votos hay que es Valencia capital Compromis barre al PSPV, y aún puede barrerlo más, si los valencianos valoran bien la gestión de Ribó eso también empujara en las autonómicas.

        Además hay un factor a tener en cuenta en junio en principio abre À Punt la nueva RTVV y eso puede hacer que los políticos valencianos tengan más visibilidad, y de cara a la campaña electoral, debates, etc.
        Y en carisma Mónica se come con patatas a Ximo Puig.

    5. Con una ley electoral cuya barrera es el 5% veo una locura una confluencia entre Podemos-IU-Compromis.
      Yo apostaria por Podemos-EUPV por un lado y compromis por otro. Así se sumaría más votos y los de IU no caerian en el olvido como en 2015. Además los mas exigentes de IU tienen la opción de compromis sino les convence Podemos.

      Año 2015

      PP: 27%
      Psoe: 20.9%
      Compromis: 18.7%
      CS: 12.7%
      Podemos: 11.5%
      IU: 4.4%

      Si podemos y EUPV van juntos se aprovecharian los escaños y se sacaria 13/14% sin problemas. No deberia de haber problemas para ceder 3 escaños a IU de salida. Yo creo que como podemos e IU no vayan juntos PP/CS sumarán la asboluta.

      1. Tanto para sumar la absoluta no creo, por que ahora mismo la izquierda(contando al PSPV) tiene 11 diputados de ventaja, dudo mucho que tras estos años de gobierno arreglando el desastre que dejaron los ladrones, y mucha corrupción más del PPCV que ha salido el PP y C's sumen mayoría, lo veo realmente difícil, aunque en teoría C's este al alza en las encuestas y eso, yo creo que la comunidad valenciana ha cambiado, la gente ha abierto los ojos y muchos han escarmentado ya de votar a los Ladrones, así que yo creo que el gobierno del botánic se mantendrá, no se la distribución de fuerzas, pero creo que se mantendrá, y C's le recortará mucho al PPCV a poco que pongan un buen candidato.
        En 2015(como repito contando al PSPV), la izquierda saco un 56% de los votos y la derecha un 40%, mucho tendría que cambiar la cosa para que la derecha tuviese mayoría.

      2. En general estoy de acuerdo con todo lo que decís, mejor separados y parece lógico que EUPV vaya con alguien porque si no no va a entrar y su voto son 3 o 4 escaños yendo junto a alguien. El "escollo" es que ni Podemos ni Compromís quieren a EUPV y preferirían que fuera con el otro, para que no se pierda el voto de EUPV por el sistema electoral, pero tampoco les perjudique entre sus votantes manteniéndose "limpios" en su candidatura. Por ahí va un poco también el movimiento de Estañ. Se entienden mejor Compromís y Podemos entre ellos que con EUPV, y tampoco está claro que "se los tengan que comer" en Podem como se da por hecho desde Compromís por ser ambos de ámbito nacional, que es lo que les interesa desde SU punto de vista, el de Compromís. Ya por esto no fueron juntos en las autonómicas (las reticencias vinieron sobre todo de Podem), y también pueden decir desde Podem que Compromís ya pactó con EUPV en el pasado (IdPV viene de ahí, incluso), y Podem nunca lo ha hecho en el PV sin ir también con Compromís. ¿Por qué tiene que ir EUPV con Podem? ¿seguro que no les perjudicará igual a ellos, o más, que si van los tres juntos, como en las dos generales seguidas? Los dos los quieren en les Corts los votos de EUPV, pero sin ir con ellos. Ahora mismo salvo entre sus votantes son siglas tóxicas.

  23. Mucha pena por el desenlace del caso del niño Gabriel. Mi pésame y abrazo más sincero a su familia y a los que lo querían o comparten su sufrimiento.

    Personalmente, sólo espero que este acto de maldad no desemboque en mayores maldades y en oscurecer el corazón colectivo de nuestra sociedad.

  24. Todo son risas con las encuestas, que si el bipartidismo en el 40%, que si el PP se descalabra, que si Ciudadanos casi un 30%…

    Y la noche de las municipales, qué pondrá la página del ministerio del interior? (Voy a exagerar la caída del PPSOE y el ascenso de C's-Confluencias, para que veamos la diferencia abismal que hay todavía entre los nuevos y los viejos).

    PP 18.000 concejales
    PSOE 17.000

    C's 5.000
    UP 4.000

    Diputados autonómicos, de 1200 que hay entre todos los parlamentos del país.

    PP 300
    PSOE 300
    UP 220
    C's 200

    Vaya ascenso de los nuevos partidos, que no sacan ni un tercio de los concejales que tendrá el PSOE del 19% en las encuestas…

    Para los que quieran ver lo que hay en Cataluña, la situación es aún peor.
    CiU 3000 ERC 2500 PSOE 1200 C's ¿500? Comuns ¿500?

    Ciudadanos aún no lo sabe, pero en este partido está todo atado y bien atado, también para ellos.
    Falta que pasen muchas cosas aún para que lleguen a más de un 25%, me extrañaría muchísimo que dinámicas que han imperado durante 40 años cambiaran para siempre en apenas unos meses y de golpe.

    Para empezar, el reto que tienen C's y UP en este año es el más difícil, intentar implantarse lo máximo posible por cada municipio, y rommper el candado del bipartidismo tanto en ayuntamientos como en diputaciones y parlamentos autonómicos. Lo conseguirán? En autonomías posiblemente, en lo primero y segundo, ni de coña.

    1. Es evidente que a nivel municipal tanto C’s y Podemos lo seguiran teniendo conplicado en cuanto a superar en número de concejales a PP y PSOE. Pero es evidente que habra un gran avance. El multipartidismo a venido para quedarse y poco a poco en las zonas rurales ya se estan abriendo agrupaciones locales nuevas en el caso de C’s (En Podemos supongo que tambien, pero tambien pueden echar mano de Izquierda Unida)

    2. Pues yo creo que contando lo que tú dices el bipartidismo empezaría a pasarlo mal, por que en las últimas elecciones municipales C's no se había implantado en muchos sitios y UP ni se presentó, ahora con C's mucho más implantado y UP presentándose el zarpazo que le van a meter al bipartidismo va a ser fuerte, por que aunque penetraran poco en el ámbito rural, la mayoría de concejales nuevos que saquen serán en ciudades pequeñas pueblos grandes y ahí hay una base electoral grande donde han entrado muy poco todavía.

      Y con esos resultados al bipartidismo le entrarían sudores fríos, por que en la siguiente tal vez se les acerquen más. Además con eso habrá territorios donde perderán mucho poder municipal, tal vez no en Castilla y León que ahí es donde hay con diferencia muchísimos más concejales que el resto, pero si en otras comunidades importantes.
      Y aunque tengan 10mil concejales más que C's y UP la mayoría será en pueblos de menos de 1000 habitantes. Yo creo que les espera un buen zarpazo y esa es una de las bases de su poder, la red municipal y clientelar.

      1. Me parece muy interesante lo que observas… Por cierto, cualquier encuesta sobre municipales hoy, cuando se desconoce mucho sobre candidatos y candidaturas, se parece mucho a la "loto"…

    3. No es por quitarte la razón sino para matizar.
      Eso de ver el poder en el num de concejales no lo termino de ver. Castilla y León tiene el 20% de los concejales de España y algo más del 5% de población. Aragón no llega al 3% de población y tiene 6.3% de concejales. Castilla la Mancha idem.

      Casi seguro que PP o PSOE estarían dispuestos a inercambiar a todos los concejales de argaón a cambio del ayuntamiento de madrid

      1. Sabía que tenía miles de concejales Castilla y León pero no sabía que tantos, con eso normal esos números de PP y PSOE

  25. Si a alguien aquí le interesa la cartografía histórica, he encontrado este mastodóntico proyecto (aún en sus comienzos) que sin duda le gustará: http://historymap.ataalik.xyz/.

    Se puede seleccionar la única fecha por ahora disponible (1789, puede tardar un poco en cargar) y ver lo que llevan hecho. Alucina echarle un vistazo al Sacro Imperio Romano Germánico.

    1. Me parece un proyecto inabarcable, pero es una pasada lo que pretenden conseguir. Y a los que nos gusta la historia nos ayudaría un montón.

    2. Me parece una pasada, pero también demasiado detallista para ser abarcable. Creo que deberían partir de una base más "ruda", e ir, desde ahí, puliendo y perfeccionando sus mapas a nivel municipal.

      De momento, por si a alguien le interesa, tenemos a unos cartógrafos extraordinarios que suben sus mapas a Youtube y nos regalan maravillas como estas:
      https://www.youtube.com/watch?v=-6Wu0Q7x5D0 https://www.youtube.com/watch?v=PUwmA3Q0_OE https://www.youtube.com/watch?v=1e_AZ3j2LbY https://www.youtube.com/watch?v=-wGQGEOTf4E

  26. Me cambio el nick de Ciudadanos60esc a Ciudadanos120esc, acorde a la nueva situación política y a los sondeos actuales donde Cs podría superar los 100 escaños y ganar las elecciones (no lo digo yo, lo dicen las encuestas), también en respuesta a un compañero al que leí hace días pero no pude contestar sobre que tenía que actualizar mi nick porque lo de 60 se había quedado anticuado, pues va por él.

    1. Y porque si poniendo Ciudadanos60esc consiguieron 32, a lo mejor poniendo Ciudadanos120esc consiguen 64, jejejejeje.

    2. Está por ver que algún día logréis 60 escaños, como para pensar en 120. Estáis muy subiditos

  27. Aunque AfD esté cerca de ser la segunda fuerza, si lo miras por bloques, parece más tranquilizador:
    Centroderecha (CDU-CSU-FDP): 43%
    Centroizquierda (SPD-Linke-Grüne): 39%
    AfD: 15%

    1. Todos estos movimientos de Xi y Vladimir sirven como ejemplo idóneo para explicar la diferencia entre de iure y de facto.

      Jinping acaba de consumar el de iure. Putin por ahora sigue satisfecho con el de facto.

    2. Putin + Trump + Jinping, vaya cocktail. Me falta el 4 jinete del apocalipsis ¿Bolsonaro en Brasil?

  28. Se están divulgando fraudes muy numerosos en Colombia

    Faltan tarjetones, papeletas de determinados partidos en muchos puestos de votación
    Por lo demás, hay ley seca desde ayer a las 18 horas hasta mañana a las 6 am

        1. Al que acaban de intebtar matar los narcotraficantes y tus amigos uribistas?. Haycqie tener ppca verguenza. En un pais que ha convertodo la derecha en un paraiso del genocidio y las violaciones de lps derechos humanos , cuabdo matan a lideres politicos y b
          Sindicales cuabo Petro vio ser asesibasos a cientos sino miles de sus companeros de partodo , entre otros un candidato presidencial.
          Le han preguntado sobre chavez y no ha dicho mucha cosa. Pero la figyra de Chavez ha sido hasta reconocida por el propio caprilesy parte de la oposicion venezolana, con lo cual no se qie habria de malo en ello. Ganó un monyon de elecciones de manera democratica y masiva y hasta poerdió ub referendum

          Lo que tu haces es lo mismo qie hacia el fascismo con el comunnismo en los anhos 30. Es el mismo lenguaje violebto y antidemocratico con el que asesinaron a Allende. El que es pelogroso en colombia es Uribe, un asesino genocida, mafioso, y narcotraficante . Imagino que son los que quieres que ganen

          1. Macho no sabes debatir sin ofender o insultar?

            Paso de la intolerancia que denotan tus continuas referencias personales.

            1. No te he insultado. He descrito una realidad. Tal cual. Tu dices que Petro es chavista como si eso fuera ser el demonio y yo te he rebatido. Ademas que creo que el se cuida mucho de ser identificadi con Chavez, porqus al igual que en Espana la manipulacion es masiva. Esto no es nuevo y yo solo lo pongo en el contexto historico. Y no te ofrbdas es asi. La demonizacion qie se hixo del conunismo y de cualquier perspectiva de cambio terminó en el fascismo y en sudamerica lo hemos visto en muchos sitios. En colombia este comentaruo es especialmente sangrante. Han muerto cientosy mimes de companeros de petro. Y por cierto aun mueren

              1. No has debido entender mi última línea, no voy a leer provocaciones ofensivas…

                Y menos aún mientras disfruto con el recuento en Colombia, viendo como han participado muchisimo más en las primarias de derechas que en las de izquierdas. Eso si que son Zascas y lo demás broma.

                1. No me hagas reir por dios. 🙂 🙂

                  Me importa un bledo que pases. Tu dices que son alusiones personales y yo educadamente te contesto.

                  Sobre lo de alegrarte por las primarias , en fin 🙂 si eso te akegra enohirabuena . A mi tambien me divierte mucho quevte akegre . Todos felices :))

                  1. El recuento va todavía lento, pero jajajajajaja, la suma de la izquierda es:

                    Alianza Verde (que es centroizquierda light) + Polo Democrático + Lista de la Indecencia = 15,1%

                    El resto NO vota a izquierda jajajaja…

                    Yo a lo mío, no voy a caer en provocaciones.

                    1. Pues indecencia no sé porqué, ¿Se les ha descubierto algún pufo, alguna «mermelada», que dicen aquí?

                      Un día muy triste para las esperanzas de cambio.

                      Colombia premia de nuevo la corrupción, la compra de votos, el no fabricar nada porque tu país tiene carreteras pésimas, no hay ferrocarril, balanza comercial empeorando año tras año porque no se puede competir si no hay inversión, la indigencia multiplicándose, el subempleo multiplicándose, todo lo peor que uno se puede imaginar, si es que puede, porque vivir en el primer mundo lo hace difícil.

                      Colombianos, sigan emigrando… su país no levanta cabeza desde 1810

                    2. Es que para ir de Guatemala a Guatepeor mejor no moverse.

                      Una pena que Fajardo pierda tirón, a pesar de la fuerte subida ahora de su Alianza Verde.

  29. La intención de voto al presidente Nicolás Maduro supera ya el 50%, según el último sondeo de la encuestadora Hinterlaces. A la pregunta "Imagine que en sus manos está la decisión de nombrar hoy al próximo presidente de Venezuela. ¿A quién elegiría usted?" el 51% contestó Nicolás Maduro, un 19% se decantó por el oligarca Lorenzo Mendoza y un 11% por el opositor moderado Henri Falcón. El pastor evangélico Javier Bertucci obtuvo un 2% de respaldo, el golpista Leopoldo López otro 2% y la golpista María Corina Machado un 1%.

    Ficha técnica: 1580 entrevistas telefónicas del 15 al 28 de febrero de 2018, con un nivel de confianza del 95% y un error máximo de +/-2.5%.

    1. El problema es que en Venezuela las encuestas no son nada, pero nada fiables. Mañana otro medio puede sacar a Bertucci como presidente.

    2. Ista ista ista Venezuela es Chavista!! Fuera los golpistas. Adelante Maduro! Viva la revolución!

      1. Espero que cuando gane Maduro se tome en serio de una vez arreglar los problemas del país, por que con la constituyente es cierto que pararon la violencia en las calles, pero la cosa sigue igual, aunque se hacen cosas como los CLAP que están funcionando bien, pasa lo de siempre y es que son unos blandos y no van a por quien tiene que ir, los oligarcas siguen boicoteando el país, destruyendo y acaparando alimentos, cerrando fábricas y parando producción y no se hace nada, espero que ahora con todo el poder recuperado se pongan las pilas y empiecen a acabar con los parásitos del país de una vez por todas.
        Por qué no expropian empresas polar de una vez y meten a Mendoza en la carcel?? Alguien que se ha estado lucrando de las subvenciones del gobierno sin producir nada, que mierda de sistema de producción es ese? Subvencionar al oligarca para que venda a un precio justo hasta que decida intentar derrocarte y pare la producción.

        Aunque en fin Adelante! A ver si tienen el valor de hacer lo que hay que hacer.

      2. En España gana Rajoy pero el pueblo tiene la razón

        En Venezuela gana Maduro pero el pueblo no tiene la razón.

        Algo chirría aquí.

    3. algo quería yo comentar que llevo semanas pensando, últimamente para informarme de si la oposición se presentaba a las eleccioens o no, que partidos se presentaban etc he estado mirando la prensa opositora venezolana y es una puta locura, que barbaridad cómo se permite eso? Cada dos artículos pidiendo derrocar o matar a Maduro, y pidiendo la intervención de fuerzas extranjeras, además de artículos muuy homófobos y cosas así, me costó encontrar algún periódico opositor que no fuera golpista por lo menos, también los hay, globovision por ejemplo no me parece golpista.
      En España no creo que estuviera permitido que el diario Publico pidiese organizar un golpe de estado y derrocar a Rajoy, o que el ejército lo mate, o que intervenga la OTAN para derrocar y matar a Rajoy,para que se quejen algunos de la libertad de prensa en Venezuela…que hasta se permite decir esas cosas sin problema.

  30. Buenas, me he hecho una cuenta después de mucho tiempo porque estoy leyendo cosas y no me aguanto. Es al respecto de la consulta de Podemos. Yo soy votante de IU desde siempre, y quiero lanzar una pregunta a los inscritos de Podemos: ¿Sois conscientes de que si sale adelante la consulta en los términos establecidos no habrá confluencia con IU?
    Porque es IMPOSIBLE que IU se integre bajo la marca PODEMOS sin más como hizo Equo en 2015.

  31. Cuando el chino se convierte en presidente de por vida, es un momento excelente para ver “La muerte de Stalin”, una comedia genial sobre hechos no precisamente cómicos. Recomendable en especial para los estalinistas del foro, que alguno hay.

    1. Película cuya censura en Rusia (donde ha sido prohibida) ha contribuido a darle mucha mayor difusión.

    2. Curiosamente, estaba viéndola y he visto el mensaje ahora que la había parado para cenar.

      De momento, muy buena. El personaje de Jruschev es genial.

  32. Si uno ve la sociología y los resultados de las pasadas generales y autonómicas, el objetivo primordial de la izquierda alternativa debería ser ir a por gobiernos autonómicos. Cuáles? Veamos.

    Baleares.
    PSOE 15 escaños.
    Més, Podemos e IU, 19 (sin contar los votos de IU)

    Que Més no quiere ir juntos? Perfecto. Significa perder la presidencia de la comunidad, a mí me da igual, pero si ellos creen que la del PSOE lo va a hacer mejor…

    Navarra
    Geroa Bai 9
    Podemos e IE, 9. Vale que no sería fácil superar a Geroa Bai, pero no imposible. Se sacaron 2 puntos más que ellos en 2015, y Geroa Bai pinchó la hostia en las dos generales siguientes. EHBildu podría colarse, pero tampoco parece carburar demasiado.
    Que no se quiere ir juntos, que hay hostias dentro de Podemos ahora mismo? Perfecto, se está jodiendo la posibilidad de tener la presidencia.

    Asturias
    PSOE 26%
    Podemos e IU 31% Vale que hay muchas diferencias entre los llamazaristas y los de Podemos. Esta es la comunidad más sangrante junto a la valenciana. Ni siquiera en las generales de 2016 la derecha hubiera tenido mayoría, y aquí juntos pese a los que se rajarían se superaría al PSOE. Tan terrible sería ir unidos y tener el Gobierno de Asturias? Pues muy bien, renuncien a ello.

    País Valenciano
    PSOE 20.8%
    Compromís+IU 22.8 Junto a Podemos 34% De verdad que con 13 puntos entre todos más que el PSOE y con 0 encuestas en toda la legislatura que den mayoría a la derecha se va a dejar escapar el gobierno autonómico? Soy de Podemos, pero si hubiera que unir a Compromís e IU y pedir el voto a muchos de los votantes de Podemos para que saliera Oltra de presidenta, lo haría. Preferiría mil veces un Podemos en el 6% y Oltra presidenta a otra vez lo mismo.

    Aragón
    PSOE 21.4
    Podemos+IU 24.5 Junto a la Chunta 28%. De verdad esta presidencia también se va a escapar?

    Y por supuesto: Madrid
    Ganamos al PSOE incluso en el terrible 2016, y Gabilondo previsiblemente no arrastrará tanto como en 2015.
    En serio alguien cuestiona ir juntos pudiendo ganar la presidencia de la tercera autonomía más grande del país?

    Joder, y en el resto del país lo mismo. En CyL-CLM-Extremadura-Andalucía-Cantabria-Rioja tanto para que no se escape ningún escaño como para quedar bien posicionado frente al PSOE o C's.
    En Canarias para intentar acercarse al 26%!!!! que se hubiera sacado juntos en las generales de 2015, o el 22% de 2016 (flipante el 1.5% del PACMA).
    Sin olvidar lo de 2020 en Galicia, que yo sigo defendiendo que es una comunidad muy importante para la izquierda española, pudiéndose echar al PP como pinchen como parece y Ciudadanos no carbure.

    No he enumerado las comunidades en las que la presidencia sería imposible. Y he enumerado 6 que engloban a 16M de españoles.
    A que somos gilipollas y tras 2019 sigue sin haber un presidente autonómico de izquierda alternativa en España?
    Por favor, que lo más progresista que hemos logrado en 40 años son un Ximo susanero y un Maragall cuyo legado ha sido destruido por todo el mundo (por desgracia para Cataluña)…

    1. Yo creo que en en el País Valenciano, Mónica tiene opciones de ser presidenta, en 2015 Compromis saco 450mil votos siendo una gran sorpresa y quedando a 50 mil del PSPV con 500mil, si Compromis recorta distancia en Alicante y sube algo en Valencia está hecho, no es algo fácil pero lo veo posible. Solo con superar al PSPV valdría, y que obviamente sumen Compromis-PSPV-Podemos/EUPV.

      Yo creo que ir por separado no penaliza si no lo contrario, así se recogen muchos votos que se perderían si no, al ir juntos obviamente la coalición de izquierdas superaría al PSPV pero a qué coste? Cuantos votos y escaños se perderían?? Suficientes para que volviera el PP? A mí me parece mejor por separado, Compromis tiene opciones de ganar de una vez por todas al PSPV

      1. Y una papeleta Compromís-EUPV con todos remando a tope para que no se escapara la victoria?
        O Compromís con miembros de EUPV en las listas pero sin que aparezca el nombre. Aviso, Compromís no es tan fuerte y puede perder parte del voto pepero prestado hace 3 años…

        De hecho si de mí dependiera pediría a cuadros de Podemos que pidieran el voto para Compromías-EUPV en proporciones justas para ni bajar del 5% ni que el PSOE quede segundo.

        En serio, y si pasa lo que pasa casi siempre (salvo en 2 elecciones gallegas, y las últimas vascas o navarras) y el PSOE vuelve a quedar por delante porque UP no está tan hundida y no se van a ir en masa a Compromís?
        Otros 4 años de vicepresidenta de Oltra?

        Hay que echarle más huevos a la vida y pensar con el coco, en vez de dejar que las cosas sigan su curso para no evitar momentos "incómodos", porque así es como se perdieron decenas de ayuntamientos y 5 presidencias autonómicas hace 3 años.

        1. Compromis-EUPV no funcionará, aunque EUPV tenga una base electoral fuerte, a mucha gente le parece radical, o fracasado, o rancio o cosas así. Hay gente más moderada que vota a Compromis que no votaría si estuviese EUPV, yo no creo que esa coalición se pudiese dar. Igual que hay gente que vota a EUPV que no votaría a Compromis nunca.
          Por ejemplo en 2007 fueron en coalición EUPV y el Bloc, la primera vez que la izquierda y el valencianismo hacían frente común para consolidar una alternativa a las mayorías aplastantes del PP, y fue un absoluto fracaso, perdieron muchísimos votos, se rompió la coalición, ahí fue cuando Mónica Oltra hizo la escisión y se junto con el Bloc.
          Aunque son otros tiempos, no creo que esa coalición vaya a sumar, yo si veo opciones de que Compromis en solitario supere al PSPV.

    2. La unidad de verdad siempre funciona, sobre el programa necesario en cada momento… Las otras historias más o menos estéticas que se montan quienes juegan a su propio interés, nunca funciona…

    3. ¿Por qué todo el mundo cree que el presidente ha de ser el líder del partido más votado de la coalición? Está el ejemplo de Islandia en la actualidad. Y sin irnos muy lejos Cantabria y País Vasco en su día, o casi todos los gobiernos de la Segunda República.

    4. Es interesante lo que planteas. Se perderán votos por el camino, pero alguna comunidad estoy seguro que vamos a presidir tras las autonómicas. Son bastantes las que has enumerado, en alguna se conseguirá.

      Y esa visibilidad en las instituciones es crucial. UP debería entrar en la mayoría de gobiernos autonómicos con el Psoe. Se está demostrando que lo que da visibilidad es gobernar. Se habla (mal, pero se habla) de Carmena y Colau a diario. Mónica Oltra está cogiendo importancia en la Comunitat siendo vicepresidenta, y posiblemente suba. En cambio desde la oposición no se puede hacer nada, porque no se puede gestionar el dinero de los ciudadanos

      Mi apuesta es que vamos a revalidar las alcaldías y que podremos encabezar al menos uno o dos gobiernos autonómicos. Mi apuesta va por la CAM y Baleares/Navarra

  33. Última hora

    Santos prolonga la jornada electoral hasta las 18 horas, dado el cachondeo con la "falta de papeletas"

    1. Al final no se prorroga la jornada, ya se están computando las primarias de los bloques derecha e izquierda.
      Con un porcentaje muy pequeño de porcentaje computado, Petro y Duque consiguen un 89% y 73%

  34. https://ca.wikipedia.org/wiki/Eleccions_al_Parlam

    Qué ha sido de estas encuestas en Cataluñas en las que el bloque progresista de ERC-Comuns-PSC-CUP estaba entre 75 y 85+ escaños?Básicamente SIEMPRE desde 2014 y hasta semanas antes del 21D.

    Pues el 21D quedaron en 61.

    Cómo ha sido la fase final del procés para la izquierda catalana? Terrible.

    PD: No sé colgar la imagen, soy tonto xD.

  35. ¿Es posible que la muerte de Gabriel haya sido accidental?
    Me refiero, aquí todo el mundo ha salido a linchar públicamente a la presunta asesina. Pero aún no se sabe si mató al niño por accidente y luego se asustó. Hasta que no se esclarezca un poco todo nada se puede saber con certeza.

    1. Posible es casi cualquier cosa, a menudo las cosas no son lo que parecen y no es bueno juzgar demasiado rápido, que se lo pregunten a Dolores Vázquez.

      Pero la verdad, no me parece probable. Mi opinión de barra de bar es que una persona normal que ha tenido un accidente no va por ahí disimulando como si tal cosa durante más de una semana, con la sangre fría que ha tenido esa mujer. Hay que ser psicópata para comportarse así.

      1. Y lo de la camiseta…

        Estoy contigo, eso no parece ser que haya sido un accidente, para nada.

        Más dudoso me parece esto que se está asegurando de que la asesina actuó sola. No me cuadra para nada.

    2. Normalmente en un homicidio imprudente llamas al 112 buscando que lo salven >95% de los casos

  36. Off topics:

    ""Una inmobiliaria vende un pueblo con sus habitantes dentro: 'Es indignante'" https://www.elconfidencial.com/espana/2018-03-11/
    ———–
    Reminder 2017: “España se dirige a la suspensión de pagos: Las cifras oficiales de deuda y PIB son falsas”
    Un grupo de economistas y profesores independientes ha puesto en conocimiento de la Comisión Europea que las cifras de deuda y PIB españolas son falsas. https://geopolitico.es/espana-se-dirige-a-la-susp
    ———–

    "El Gobierno presume de una subida del 62% del presupuesto de políticas de vivienda cuando en realidad recorta un 43%" https://m.eldiario.es/_2c9e5a93
    ———–

    "El Consejo de Europa reclama la renta básica para reconstruir los estados del bienestar" http://www.publico.es/economia/consejo-europa-rec

    EDITADO

    1. Dudo mucho pero que mucho que se haya falseado las cuentas nacionales ni una cuarta parte de lo que indica el autor. Y por una razón muy sencilla: porque las cuentas nacionales están intervenidas por Bruselas desde hace 5 años, si la memoria no me falla. Recordar: los hombres de negro, el gobierno negando que hubiera rescate que lo que babía era "una ayuda financiera temporal"… Pues eso: que ni los auditores de Bruselas ni los grandes tenedores de deuda no se hayan dado cuenta, no lo veo de ninguna manera.

      1. Por dios prro si ya las falseó Espana, un 3 % de deficit.. Se reconoció despues del gobierno de Zapatero. Las ha falseadoGrecia y las han falseado y falsean todos

      2. La Troika que hace la vista gorda con la corrupción, con los intereses bastardos de las agencias de calificación, con las pruebas de innumerables investigaciones que demuestran la irracionalidad de los recortes, los mismos que no detectan cuando un ex-parlamentario europeo no cumple con su compromiso de evitar cargos en el sector privado vinculado a su anterior experiencia política y bueno aquellos que podrían estar especialmente interesados en tapar que las medidas políticas y económicas que promueven son insostenibles y pueden llevar al colapso a la UE en su conjunto, si son demasiados estrictos en la forma de calcular componentes de los indicadores macro comunes, con esta Troika digo, podemos estar tranquilos porque gente tan lista que apuesta por tipos 0 pero siempre y cuando la banca privada haga caja arruinando los estados, está vigilando y ha comprobado las cuentas ¿verdad?

        En estos tiempos de posverdad y manipulación no importan los hechos o los datos sino cuánto negocio puede hacer si se cuenta con el poder suficiente …para seguir aglutinando poder…

    2. Le de Centeno siendo un tio muy conservadir acojona bastante. De todas formas probablenente es una exageraciom . Lo del 140 % de deuda es cierto , son cuentas publicas. La deduda devRenfe y otras empresas publicas no esta incluida en la deuda PDE. Imagibno que en otros paises de la Ue es parecido. Italia podria tebrr 200 % de deuda ? Puede ser.,o tal vez esa triquinhuela solo la hace Espanha. En cualquier caso hay que mirar si realmente la druda es sostenible y si puede haber impago. Si la deuda es abultada uba subida del tipo de interes podria generar un desastre.por eso creo que tal vez no veamos una subida de tipos. Media eiropa se iria a la mierda rapido

    3. Yo también creo que no se cuenta la verdad y que todo está realmente mal.
      Si estuviera bien el gobierno no maltrataría su granero de voto.

  37. Colombia lo esperado 43% escrutado:
    Petro y Duque a elecciones

    Izquierda: inclusión Social: 1.271.000
    Gustavo petro: 1.094.000
    Carlos Caicedo: 176.000
    —–
    Derecha: Gran consulta por colombia: 2.274.000
    Ivan Duque: 1.562.000 (centro democratico/ Derecha liberal)
    Marta: 564.000 (partido conservador/democracia cristiana).
    Alejandro: 167.000 La patria en pie (ultraderecha)

    La diferencia de votos entre bloques se debe a q el centro detecha va más fragmentado y tienen que decidir entre 3 postulantes para la gran alianza de la derecha.
    En el caso de la izquierda, el otro gran lider de la izquierda Fajardo no tiene que disputarse el puesto con ningún otro miembro de su coalición y por tanto sus votantes no tienen que votar ahora.

    Para entendernos estarían votando por el PP entre cual de los 3 candidatos va a elecciones y por otro lado que candidato de Podemos va a elecciones (petro o Carlos).
    Los del PSOE en su casa.

    1. 67% escrutado

      Izquierda
      Inclusión social: 2.175.000

      Petro: 1.850.000
      Carlos: 325.000

      Derecha
      Gran consulta por Colombia: 3.890.000

      Ivan duque: 2.645.000
      Marta: 993.000
      Alejandro: 251.000

    2. Vamos que hay 4,3 millones de personas interesadas por la derecha y 2,4 millones por la izquierda.

      El hecho de que en las primarias que han elegido a Duque haya votado casi el doble de los que lo han hecho en las primarias que han elegido a Petro es un buen indicador de lo que puede pasar en las elecciones presidenciales de mayo.

      1. Estoy intentando encontrar el resultado de las primarias en 2014 a ver si me ayudas.
        Ésos 3 partidos de la derecha sumaron 9.1 millones en la primera vuelta de las presidenciales. Pero no sé en las primarias xq no lo encuentro.
        Sin embargo la izquierda sacó 3 millones entre el polo democrático y alianza verde. Los que va sacar Petro por sí solo sin contar con los que sacará fajardo.

        1. No creo que hubiera primarias.

          La comparación que haces es errónea. En el 2014 estás incluyendo a partidos como el de la U o Cambio Radical que ahora no están en las Primarias de hoy.

          Este año las presidenciales serán diferentes. Y, de momento, los candidatos Duque y Petro son los favoritos a la segunda vuelta. Y ya hemos visto hoy el tirón de cada uno, cuando las primarias de la derecha casi duplica a la de izquierda.

      1. Habrá que esperar a las próximas encuestas, una vez se digiera todo lo sucedido ayer.

        Pero el fracaso absoluto de Lista de la Decencia de Petro, obteniendo sólo 2 diputados y 4 senadores, puede pasarle factura.

        Fajardo cuenta con el respaldo de Alianza Verde pero también el "oficial" del Polo Democrático, lo cual le supone el apoyo de 11 diputados y 15 senadores. Además Fajardo al presentar un discurso bastante centrista y moderado puede optar a captar a muchos votantes del Partido Liberal (35 diputados y 14 senadores) y hasta intentarlo entre votantes más moderados del Partido de la U (25 diputados y 14 senadores), mientras que Petro solo puede aspirar a arañar votos del Polo Democrático, quitándoselo a Fajardo, puesto que genera muchísimo rechazo entre los votantes de centro y de derecha.

        En mi opinión las próximas encuestas pueden mostrar escenarios muy distintos a los habidos hasta ahora.

  38. No se si estáis viendo el Objetivo, pero Yolanda Diaz, de En Marea-UP es una gran oradora. Los pensionistas del plató están indignadísimos con el tema.

    Es una verguenza lo de las pensiones, deberían estar ligadas al IPC siempre

      1. no seas demagogo, y las de menos de 700e? te voy a pasar el teléfono de mi padre, albañil de toda la vida y cobrando 800e. Empatiza y déjate de partidismos, esto no es por UP, ni PSOE, ni C´s ni PP, esto es por nuestros mayores, que apenas llegan a final de mes. Y si tanto te preocupan los de 2500e, desde ya te digo que esos no salen a manifestarse, que siguen votando PP, que la mayoría fueron personas con mucha pasta y no son representantes de nada.

    1. Vaya, no lo estoy viendo pero seguro que iba a ser un buen programa, que tal esta? Cómo están los tertulianos de cada partido?

      1. El del PP no sabía donde meterse ni que responder salvo decir "con el Psoe se destruyeron muchos empleos, es su culpa" o "la solución es crear más empleos y de mayor calidad". Vamos, brindis al sol.

        El del Psoe diciendo que se financien con impuestos a la banca, y que las pensiones deben estar ligadas al IPC.

        La de UP diciendo que es simplemente falta de voluntad política de PP y Cs ya que le han vetado las leyes que ya han presentado, y que se debe gestionar con más impuestos si es necesario.

        El de Cs NO contestando a las preguntas y diciendo que lo que no se puede hacer tampoco es llenar de impuestos todo a la clase media (?)

        Cada uno en su papel, vamos.

        El público muy indignado, y más de uno ha dicho lo de que se van a enterar en las urnas.

        1. Jajajaja vaya, parece que si que ha estado entretenido, veremos dentro de un año si se enteran en las urnas o no 🙂

  39. Pues viendo los resultados colombianos, con un 1%, calcadas cifras a las de 2014, se puede decir que me moriré sin ver un cambio, ¡a comer mondá, colombianos!, que dijo aquel…

  40. Recuento del Senado (8,4%):

    •Centro Democrático (derecha): 14,7%
    •P. Liberal (centro): 14,4%
    •P. Conservador (derecha): 14,1%
    •Cambio Radical (centroderecha): 13,9%
    •P. de la U (centroderecha): 13,0%
    •Alianza Verde (centroizquierda): 7,4%
    •Polo Democrático (izquierda): 4,5%
    •Mov Mira (religioso): 3,8%
    •Lista Decencia (izquierda): 3,2%
    •Opción Ciudadana (derecha): 2,3%

    A Iván Duque le respaldan Centro Democrático y P. Conservador. A Gustavo Petro solo Lista Decencia.

  41. Me ha sabido a poco El Objetivo. Con partidos y sin portavoces de la Marea Pensionista que les rebatan, aunque ha estado muy bien alguna intervención de pensionistas. Y Yolanda Díaz creo que ha sido la que más se ha acercado a las reivindicaciones de la Marea Pensionista.

    En el FAQS de TV3 se hizo una entrevista muy recomendable a Domiciano Sandoval y Miren Etxezarreta, en la que se habla también de como nos han engañado diciendo que no se puede sostener el sistema de pensiones para facilitar el negocio de los planes de pensiones a la banca que daría un rédito a las entidades financieras del 1,5% de comisión sobre todas las pensiones. Todo un negocio que C's y PP quieren dar a los bancos.

    La productividad ha aumentado mucho y eso no se ve reflejado. Las pensiones se basan en el IRPF de los salarios y no en el resto de impuestos, como por ejemplo otros impuestos a las empresas. Solo son los trabajadores, y el problema está en que un trabajador ahora produce exponencialmente más que antes gracias a la tecnificación en muchos ámbitos. Es decir, todos los impuestos también deberían mantener el sistema de pensiones.
    http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/programa/parlem-

    A partir del minuto 6.

  42. Recuento del Senado (33,7%):

    •Centro Democrático (derecha): 16,1%
    •Cambio Radical (centroderecha): 13,2%
    •P. Liberal (centro): 13,1%
    •P. Conservador (derecha): 12,6%
    •P. de la U (centroderecha): 12,0%
    •Alianza Verde (centroizquierda): 8,6%
    •Polo Democrático (izquierda): 5,0%
    •Lista Decencia (izquierda): 3,8%
    •Mov Mira (religioso): 3,4%
    •Opción Ciudadana (derecha): 2,1%

    A Iván Duque le respaldan Centro Democrático y P. Conservador. A Gustavo Petro solo Lista Decencia.

  43. Parece que se ha liado pardisima en Colombia con el fraude electoral, han salido los políticos de izquierdas y derechas criticándolo y diciendo que había fraude.
    Petro, Vargas-Lleras, Duque…
    La gente manifestándose gritando No hay democracia!!,
    Parece que se ocultaban las papeletas de algunos partidos, no se podrá comprobar el resultado en la registraduria y más cosas así.
    Y por supuesto todo el caso y fraude que ha habido en Colombia no será noticia o casi noticia en los telediarios españoles, imaginaos algo así en Venezuela, teníamos Venezuela una semana.

  44. Recuento de la Cámara (41,6%):

    •P. Liberal (centro): 19,1%
    •Centro Democrático (derecha): 17,1%
    •Cambio Radical (centroderecha): 14,8%
    •P. Conservador (derecha): 13,5%
    •P. de la U (centroderecha): 12,9%
    •Alianza Verde (centroizquierda): 5,2%
    •Mov Mira (religioso): 4,2%
    •Polo Democrático (izquierda): 2,7%
    •Opción Ciudadana (derecha): 2,2%
    •Lista Decencia (izquierda): 1,3%

    A Iván Duque le respaldan Centro Democrático y P. Conservador. A Gustavo Petro solo Lista Decencia.

  45. En Colombia las primarias de la derecha han contado con unos 6 millones de votantes dando a Duque el triunfo.

    Las primarias de la izquierda han contado con algo más de la mitad, 3,4 millones de votantes, dando a Petro el triunfo.

    El respaldo masivo a las primarias de la derecha son un buen presagio para Duque.

    1. Y pensar que las políticas de Merkel son más parecidas a las de Petro que a las de los partidos de derecha…

      Europa y América, dos planetas

          1. Pues al programa de potenciación de lo público de Petro no le veo parecido alguno a la actuación política de Merkel, por citar solo un ejemplo.

  46. https://m.eldiario.es/rastreador/Albert-Rivera-au

    Según El diario.es, "No, Rivera no se autoproclamó lìder del movimiento feminista transversal". ¿Fué Público el manipulador? Gran periódico de consumo pablista.

    Lo peor es la cantidad de lobos que muerden lo primero que huelen, aunque sea una vìctima falsa. La verdad no tiene importancia.

    1. Si aplicásemos el control sobre los medios que defienden muchos podemitas hoy habría que cerrar Público.

    2. Pues mis disculpas a Rivera y muy mal por Público. Me fiaré menos de ese diario a partir de ahora.

      1. Publico siempre ha sido un diario bastante malo. Es casi un ok diario para comunistas y antiamericanos

        1. Sobre todo la nueva directora me parece que bastante tendenciosa, además de que periodísticamente me parece más bien mediocre (comparada con Escolar por ejemplo).

    3. Pues me parece prácticamente igual que lo que se ha viralizado. No dijo "liberar el debate transversal sobre/con el feminismo" sino "liderar el debate transversal feminista", incluyéndose en el feminismo y de líder del debate. No sé qué entendéis vosotros por lo que dijo que sea menos ridículo.
      Tenía que salir el cuñao de una u otra manera: "lo que las chicas que tenéis que hacer es…"

  47. Recuento del Senado (54,0%, ya se ha superado la mitad del recuento y las variaciones empiezan a ser ya muy pequeñas):

    •Centro Democrático (derecha): 16,3%
    •Cambio Radical (centroderecha): 13,3%
    •P. Liberal (centro): 13,0%
    •P. Conservador (derecha): 12,5%
    •P. de la U (centroderecha): 12,1%
    •Alianza Verde (centroizquierda): 8,6%
    •Polo Democrático (izquierda): 5,0%
    •Lista Decencia (izquierda): 3,6%
    •Mov Mira (religioso): 3,4%
    •Opción Ciudadana (derecha): 2,2%

    A Iván Duque le respaldan Centro Democrático y P. Conservador. A Gustavo Petro solo Lista Decencia.

  48. Colombianos en el extranjero: 5 millones.
    Inscritos en consulados: 1,2 millones
    Con el 65% recuento: 75.000

    Así están las cosas

      1. Si un candidato colombiano propone implementar las políticas sociales de Merkel sería tildado de comunista y mil cosas peores

        1. No me imagino a Merkel haciendo la políica internacional que propone Petro, ni promoviendo la nacionalización de servicios o la potenciación de lo público. No, Petro no se parece a Merkel, se parece a Maduro.

          1. Es comunista:

            Dar ayudas sociales por desempleo
            Tasas universitarias asequibles
            Cursos gratuitos
            Medicinas subvencionadas
            Ley de freno a la subida del alquiler
            Ferrocarril público
            Impuestos tenencia perro, audiovisual, actual cobertura médica.

            Absolutamente comunista para Colombia

              1. En Colombia proponer educación pública gratuita o Hartz IV son políticas consideradas comunistas. A este país aún no le ha llegado la revolución francesa.

                Si eres pobre es xq eres vago o tonto

                1. Eso no quiere decir que las propuestas de Petro se parezcan a las de Merkel. Ya te digo que revisando el programa de Petro no se le ve que sea como el de la CDU. Te recomiendo que compares, por citar algunos que he visto por encima, puntos fiscales, puntos de nacionalizaciones y puntos de política internacional.

                  Merkel no propone la educacion gratuita, porque ya está. Propone otras medidas que no se parecen en nada a las de Petro.

                  1. A grandes rasgos la economía alemana es bastante socialdemócrata, ahora recuerdo que Eon es pública, DHL bajo control público. Lufthansa, pública

                    Colombia vendió hasta las bragas

                    1. Pero si muchas companías de agua, luz y suministros. No sé si Petro es merkeliano o no, lo que si se es que en ciertos países de América el eje está tan desplazado hacia política neoliberales que cualquier atisbo de controlar el mercado minimamente o dotar al país de ciertas infraestructuras sociales son consideradas como bien dices, una provocación bolivariana. Y si, la democracia cristiana europea (si es que queda algo de ella) tiene más en común con muchos partidos de izquierda latinoamericanos a nivel de políticas sociales que con las derechas, que están mucho más próximas al Partido Republicano de EEUU.
                      Tampoco es algo nuevo, la CDU está más cerca a todos los niveles del Partido Demócrata de EEUU que del Republicano, y si me apuras, hasta el PP.

  49. Recuento de la Cámara (72%):

    •P. Liberal (centro): 17,7%
    •Centro Democrático (derecha): 17,1%
    •Cambio Radical (centroderecha): 14,8%
    •P. Conservador (derecha): 12,9%
    •P. de la U (centroderecha): 12,7%
    •Alianza Verde (centroizquierda): 6,4%
    •Mov Mira (religioso): 4,3%
    •Polo Democrático (izquierda): 3,1%
    •Opción Ciudadana (derecha): 2,1%
    •Lista Decencia (izquierda): 2,0%

    A Iván Duque le respaldan Centro Democrático y P. Conservador. A Gustavo Petro solo Lista Decencia.

  50. Recuento del Senado (72,9%):

    •Centro Democrático (derecha): 16,5%
    •Cambio Radical (centroderecha): 13,4%
    •P. Liberal (centro): 12,6%
    •P. Conservador (derecha): 12,4%
    •P. de la U (centroderecha): 11,9%
    •Alianza Verde (centroizquierda): 8,8%
    •Polo Democrático (izquierda): 5,0%
    •Lista Decencia (izquierda): 3,6%
    •Mov Mira (religioso): 3,4%
    •Opción Ciudadana (derecha): 2,2%

    A Iván Duque le respaldan Centro Democrático y P. Conservador. A Gustavo Petro solo Lista Decencia.

  51. Recuento del Senado (90,8):

    •Centro Democrático (derecha): 19
    •Cambio Radical (centroderecha): 16
    •P. Liberal (centro): 14
    •P. Conservador (derecha): 14
    •P. de la U (centroderecha): 14
    •Alianza Verde (centroizquierda): 10
    •Polo Democrático (izquierda): 5
    •Lista Decencia (izquierda): 4
    •Mov Mira (religioso): 4

    A Iván Duque le respaldan Centro Democrático y P. Conservador. A Gustavo Petro solo Lista Decencia.

  52. Con el recuento casi finalizando tanto la Cámara como el Senado quedan con un rotundo y claro dominio de los partidos de derechas.

    Tanto Sergio Fajardo (centroizquierda) como Gustavo Petro (izquierda) de ser elegidos presidente tendrían un parlamento sumamente hostil.

    Fajardo tendría 11 diputados de 163 (A. Verde y Polo D.) así como 15 senadores de 100.

    Y peor aún lo tendría Gustavo Petro, con el respaldo de 2 diputados y 4 senadores.

    En cambio Ivan Duque (derecha) contaría con el respaldo de Centro Democrático y P Conservador, es decir, 53 diputados y 34 senadores. Y German Vargas Lleras, si finalmente suma a su partido, Cambio Radical, lo obtenido por P de la U, tendría a 55 diputados y 30 senadores. Con muchas opciones tanto de Duque como Vargas, si fueran elegidos, de sumar el respaldo parlamentario del otro.

    Habrá que ver cómo influyen estos resultados en las elecciones presidenciales.

  53. Para simplificar un poco, haciendo una agrupación a pesar de las diferencias y matices, la situación en Colombia queda:

    * Derecha: 110 diputados y 64 senadores.

    * Centro: 34 diputados y 14 senadores.

    * Izquierda: 15 diputados y 19 senadores.

    * Cristianos: 3 diputados y 3 senadores.

    Luego ya las alianzas se harán de una forma u otra y las relaciones personales serán las que sean.

  54. Aunque tradicionalmente tengo un gran reparo en participar en el debate de estos temas voy a intentar compartir una reflexión tangencial, que puede ser polémica, pero también puede ser necesaria y que me asalta cada vez que hay un lamentable suceso cómo la muerte de un menor (aunque también con otras tragedias)

    No hay una cierta irresponsabilidad colectiva en cómo nos conducimos ante estos hechos? Hay una cierta reacción que me parece puede ser calificada como morbosa en el interés que estos hechos despiertan, tanto por la parte de la oferta (los medios se lanzan a publicar toda clase de detalles escabrosos y sensacionalistas, convierten la cuestión en noticia de portada y en general llevan (al menos a mi) a evitar cualquier interacción con ellos en el dia postrero a los sucesos) por otra la demanda (con desmedias (por hipócritas) manifestaciones de duelo, cual si de planideras se tratase, con una avidez por saber los detalles escabrosos y sensacionalistas de la tragedia y unas reacciones emocionales y desmedidas)

    No creo que nadie en este foro pueda imaginarse hasta que punto podria quedar destrozada su vida en caso de tener que vivir directamente algun suceso semejante, ni cuanto sufrimiento puede producir, ni creo que sea capaz de empatizar (mas que basicamente) ni de juzgar, ni entender, ni ayudar a la familia.

    No tenemos remedio? No tenemos alternativa a ser una sociedad frivola hasta la nausea?

    1. Coincido contigo, y es algo que me viene a la cabeza con cada entrevista a tal vecino, tal amigo, y con cada medido salto a la siguiente sección. Somos la sociedad del fast food, con emociones fast food.

    2. Pues estoy de acuerdo con tu comentario. A mí toda la reacción social y mediática que rodea a estos casos me produce asco y enfado. Y mira que a veces es inevitable tratar estos asuntos (todos tenemos familia, amigos, compañeros de trabajo/estudios etc. y es normal que surja el tema), pero me parece que estamos llegando a niveles que traspasan todas las líneas. Veo a gente que no se conoce de nada tirándose los trastos a la cabeza en redes sociales, discutiendo como si se les fuera la vida en ello sobre los detalles de lo sucedido, como si ellos fueran una de las partes involucradas. Veo a gente especulando, lanzando acusaciones de todo tipo, alimentando conspiraciones y paranoias, saltándose a la torera la presunción de inocencia. Por no hablar de los miles de insultos/amenazas/malos deseos que se profieren contra los presuntos autores de este tipo de actos. ¿Qué le aporta a la gente desearle la muerte en redes sociales a alguien, aunque sea un asesino? ¿De verdad creen que a las familias les sirve de consuelo o las ayuda en algo esa reacción? Entiendo la rabia y la indignación, pero la manera en que se expresan me parece tóxica y repugnante. Parece que competimos por ver quién dice la barbaridad más grande. Me imagino que siempre ha sido así, lo que pasa que las redes sociales lo acentúan y lo ponen en evidencia; en cualquier caso, a mí me da pena y me hace pensar que estamos en una sociedad cada día más cutre.

  55. Las FARC tras cambiar balas por votos (expresión literal leída en la prensa colombiana) ha sufrido una grandísima derrota electoral.

    Con unos 52 mil votos se sitúan en el 0,3% de los mismos. Algo irrisorio y marginal reflejo del rechazo de la población a su terror y violencia.

    Por la magnanimidad de la democracia dispondrán de 5 diputados y 5 senadores en esta Legislatura. Confiemos en que sean los últimos y pronto se vayan a donde se tenían que haber ido hace tiempo: a la calle dejando en paz al pueblo colombiano.

    1. Otro más. En serio, que les dan de comer? Que no hombre, que usar el probable asesinato de un crio como arma arrojadiza contra otros partidos políticos raya la psicopatía

      edito: no seras tu el edufer ese no?
      porque esa cuenta tiene una pinta troll….

      1. Esto es lo realmente perverso, que les da lo mismo tanto el pobre chico como el dolor de la madre.

        Yo mismo ayer escribí un comentario en un lazo negro que postearon. Comentaba que me resultaba muy sospechoso que la mujer actuara sola sin que nadie más supiera o intuyera nada. Me daba rabia que cómplices de la asesina se fueran de rositas, pero lo quité, solo era una intuición sin pruebas, y me di cuenta que no era ni el momento ni el lugar.

        Pero este comentarista de derechas va muchísimo más allá. Utiliza este abominable asesinato y el dolor de una madre que pierde a su hijo para generar odio a quienes a él no le gustan.

        GRanCoaliciónEU utiliza el dolor de mucha gente para generar odio a un partido político.

        Por favor, leed la frase de arriba otra vez.

    2. Evidentemente es una cuenta fake que para nada representa ningún órgano de Podemos. https://pbs.twimg.com/media/DYE0P6fW0AABjto.jpg:l

      En este caso ahora se abren dos posibles alternativas:
      a) GRanCoaliciónEU se ha tragado el fake (lo que da muestras de su inteligencia)
      b) No se lo ha tragado pero aun así lo propaga (lo que da muestras de su moralidad)

      Hagan apuestas:

    3. Hombre, es un usuario el que hace ese comentario…
      No vale todo a la hora de la crítica política, y muchas veces algunos traspasáis esa línea.

    4. Es otro fake más contra Podemos. Nadie en Podemos puede defender a esta mujer. El problema lo tenéis los que os creeis cualquier cosa que aparece en internet, o si no te lo creíste y lo difundes voluntariamente, aun me lo pones peor, y habla fatal sobre tu moralidad , utilizando un asesinato para tus fines políticos. Demencial. Vergonzoso. Asco.

      1. No se creen cualquier cosa.

        Y es muy posible que no esté seguro de que esto es una cuenta oficial de Podemos. Pero aún así lo propaga porque le sirve a su interés, que es propagar odio a quienes no piensan como él.

    5. GranCoaliciónEU ya estas viendo jajajajaja… si una burrada así la dice un anónimo diciendo que es de Cs los podemitas le dan credibilidad total (casos similares han pasado ya en este foro) pero si dice que es de Podemos entonces insultos para ti jajajaja…

      Ni caso, solo pedirte que sigas opinando e informando sin hacer caso a los insultos. Gracias.

      1. ¿Y tú que piensas?

        A) Que GranCoaliciónEU no se ha dado cuenta que es falsa. Con lo que vemos lo tremendamente estúpido que es.
        https://twitter.com/gerar666/status/9729778587370

        En el enlace se le desenmascara.

        B) Que sí que sabe que no es una cuenta oficial de Podemos pero difunde el bulo igualmente, con lo que vemos lo tremendamente despreciable y amoral que es.

        1. Yo solo pienso que tu estas haciendo, UNA VEZ MÁS, referencias personales prohíbidas en este foro…

          PD. ¿Cuantos podemitas se hicieron eco de la manipulación de Publico respecto a unas declaraciones de Rivera sobre el liderazgo del feminismo? muuuuuchos. ¿Cuantos se han disculpado? uno.

          Nada más que decir señoría.

          1. ¿Pero tú que piensas?
            Se traga el bulo, con lo que esto implica, o no se lo traga, con lo que también implica

            A)
            o
            B)

            1. Creo que no me has entendido: "Yo solo pienso que tu estas haciendo, UNA VEZ MÁS, referencias personales prohíbidas en este foro… "

              1. No, eres tú el que no me has entendido.

                Abramos los destinatarios. ¿Tú que piensas?:
                * ¿Que la gente que difunde esto se cree con absoluta certeza que UP es capaz de decir esto en una cuenta oficial?
                * ¿O que esos se huelen que puede ser falso pero aún así lo difunden sin hacer ningún tipo de comprobación?

                  1. No, no lo has hecho, es muy fácil y son opciones mutuamente exxcluyentes.

                    a) No se da cuenta que es falso, habiendo los precedentes que hay
                    b) Sí lo sabe y pese a ello lo manda.

                    Y recordemos que el comentario sigue ahí aún cuando le han demostrado que es información falsa.

                  2. TE voy a echar un cable.

                    Yo creo que tú piensas que este tipo de sujetos sabe que la cuenta es falsa, o por lo menos se huele que hay muchas posibilidades de que sea falsa, pero pese a ello lo enlaza sin ningún tipo de comprobación.

                    ¿Callas y otorgas?

                    1. Evito confrontaciones personales, cosa que tu también deberías hacer. Y por supuesto que NO otorgo ¿es mucho pedir que no tergiverses más mis palabras?

                    2. TE vuelvo a preguntar.
                      A) No sabe que es fake,
                      B) Sí sabe que es fake o al menos se lo huele pero pese a ello lo manda.

                      DE todas maneras tú y yo sabemos que al menos se olía que era fake, pero aun así lo manda por si puede generar un poquito de odio a Podemos.

                      Y ambos lo sabemos y la confirmación está en tu silencio. El refranero español es muy sabio: Quien calla otorga.

                      No es tergiversar nada. El silencio lo dice todo.

          2. Creo que hay una diferencia bastante notable, aun siendo ambos casos de clara manipulación, entre justificar un asesinato atroz y decir que Rivera es un oportunista… (que al final se demostró que no lo era, o al menos, no por esto).

            1. La intencionalidad de hacer daño manipulando es la misma. Que edufer no acusa a Podemos del asesinato eh…

      2. Es posible que los Podemitas le den credibilidad a una cuenta fake de Cs, por su animadversión hacia ese partido. Pero también puede pasar al revés. De hecho es lo que ha pasado con esta cuenta.

        El caso es que ya se ha demostrado que esa cuenta es fake, por lo que las personas que lo saben no le dan credibilidad. Otra cosa es que a pesar de ello la difundan con la intención de dañar al rival político, cosa que también pasa en la dirección contraria.

        1. El hecho de creer que se ponen paños calientes a un asesinato en función de un supuesto feminismo denota una grave enfermedad social del que lo cree así.

          Compararlo con lo de Rivera también denota esa grave enfermedad moral.

    6. La cuenta oficial de Podemos en Twitter han afirmado que está cuenta es un fake.

      De todas formas, sea una cuenta falsa o no, lo que dice es una barbaridad, igual que algunos comentarios ayer por redes sociales.

  56. Bueno, pues si esta mujer sale culpable (lo más probable) sería toda una bofetada de realidad para el feminismo patrio, pero no esperemos humildad en sus seguidores, porque ya sabemos que o me das la razón o eres un (insertar insulto)

    1. bofetón al feminismo?? No te entiendo. Las estadísticas sobre violencia de género son contundentes, pese a que pueda haber alguna zumbada presunta asesina en todos los lados. Si me lo explicas….

        1. Sinceramente no creo que este tema tenga nada que ver con machismos ni feminismos. No sé a qué viene tu comentario, otra vez fuera de tono, como el otro sobre el fake de Podemos. Intentando hacer una utilización política de un asesinato. Sois miserables.

    2. Ha tenido que ser muy duro para uds. la huelga y movilización feminista para que sus agarreis aun clavo ardiendo.
      Sana, sana culito de rana.

    3. Un poco excesivo, ¿no? Mira que soy crítico con la deriva del feminismo radical, pero instrumentalizar un hecho tan terrible como éste para intentar neutralizar las reivindicacines feministas me parece totalmente inapropiado.

    4. Te iba a criticar tu estadística de 1 caso, pero es mayor la zozobra que me produce tu forma de ¿razonar?

    5. Intentas ir de imparcial con el tema feminismo, que respetemos a los que no lo apoyáis y tal pero te acabas delatando.

          1. Disculpa mi error, yo vengo a este foro a hablar en serio, ya que lo divertido lo hago en otros sitios.

            No me he dado cuenta de que tú vienes a otra cosa. Hace mucho que deje el colegio y no estoy familiarizado con ese tipo de carencias.

  57. Lo único que tengo que decir es que la instrumentalización política del asesinato de un niño es un acto miserable y ruin, propio de personas despreciables sin principios.

  58. En este hilo se desenmascara a un sujeto que se hace pasar por un cargo de Podemos para denigrar a ese partido usando cualquier método, por repugnante que sea.
    No es la primera vez que actúa y ya ha operado así otras veces. Suelta mentiras haciéndose pasar por un cargo de Podemos intentando desprestigiar a UP y después dice que 'sus superiores' de Podemos le ha pedido que quite la cuenta.

    Se encuentra enseguida: https://twitter.com/gerar666/status/9729778587370

    Por cierto: hay muchos ultraderechistas que lo difunden. Y no me jugaría ni un duro a que no han caido que es una cuenta falsa creada exprofeso para denigrar a Podemos

      1. El mundo es así.

        Y lo peor es que cuando el capitalismo se descomponga y esos que mandan esos whatsapps se vean desplumadas por las élites oligopólicas, la alternativa para ellos será virar hacia el fascismo. No es la primera vez que pasa.

        Se aproximan tiempos muy malos, ya sea para los liberales o para cualquier otro que no comulgue con estos que van asomando la cabeza.

        Porque como dice Chomsky: Lo paradójico del neoliberalismo es que no es ni nuevo ni liberalismo.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com