¿Hacen bien el PSOE y Podemos al subir el SMI más de un 22%?

Podemos y el PSOE firman un acuerdo de legislatura que incluye medidas que suponen un profundo giro a la izquierda, con una importante aceleración en las reformas.

La más destacada, por su magnitud, es sin duda, que el Salario mínimo subiría con efectos inmediatos para 2019, pasando de 735 euros actuales a los 900 en 14 pagas. De ser así, la subida sería de un más de un 22%,. Una subida tan repentina, muy pocas veces vista, afectaría de lleno a los uno o varios (según las fuentes) cientos de miles de personas cuyo salario está vinculado al SMI, así como a muchos otros que actualmente cobran importes superiores al SMI pero inferiores al que entraría en vigor a partir del 1 de enero.

El impacto presupuestario, si finalmente se puede llevar a cabo (es necesaria la aprobación de los Presupuestos General del Estado para materializarla), se cifra inicialmente entre 300 y 400 millones de euros, al existir muchas prestaciones públicas vinculadas a la cuantía del SMI. Pero, sin duda, el ámbito más controvertido es el de la empresa privada, donde las consecuencias de la subida son muy debatidas, con firmes partidarios y grandes detractores.

A comienzos de 2016, en electomanía ya abrimos este debate (cuando el SMI era muy inferior al actual), y hoy por hoy sigue de plena actualidad.

Por eso, si se quiere profundizar en la discusión (y no solo autoconvencerse de que se está en posesión de la verdad), invitamos a los lectores a someterse a una pequeña prueba. Sabemos que no es algo habitual en nuestra prensa, pero volvemos a presentar dos textos antagónicos, y proponemos:

Aunque tienen casi tres años de antigüedad, y las cifras barajadas han quedado atrás, el telón de fondo es el mismo y los argumentos de unos y otros no han cambiado gran cosa.

El debate es vuestro.

434 Comments
  1. Hace unos meses nos dijeron que ya estaba conseguido un salario mínimo de 1000 euros

    https://www.elsaltodiario.com/laboral/salario-min

    "El salario mínimo de mil euros pactado por sindicatos y patronal beneficiará solo a 150.000 nuevos trabajadores
    El acuerdo salarial pactado entre sindicatos y patronal beneficiará a 148.000 trabajadores en sus nuevos contratos, según un estudio de la propia Comisiones Obreras."

    Si subir a 1000 euros el SmI solo afectaba a 150.000 trabajadores,que sea 900 a cuántos afectará?

    1. Efectivamente, el anterior gobierno, del PP, subió ya para 2019 y 2020 el SMI, llegando en ese 2020 a 1.000 euros. La noticia fue ocultada por los medios de comunicación de izquierdas, apenas le dieron importancia. Ahora, copia en un 90% la medida el PSOE y todos lo medios lo anuncian como si fuera una medida buenísima e importantísima de la izquierda, hay que ser sectarios y manipuladores.

      1. El anterior gobierno ? Vivis en una realidad paralela.

        Primero : una cosa son los convenios y ahí pueden acordar el salario que quieran y otra es el salario mínimo

        Segundo: no sé si lo que dices es verdad, en cualquier caso el salario mínimo actual es de 760 si no me equivoco así que no ha podido subirlo para 2019 o para 2020. Y ya sabemos lo que valen los compromisos en política

        Finalmente el salario mínimo también tiene impacto en un montón de salarios dado que los convenios están referenciados al salario mínimo

    2. Primero : una cosa son los convenios y ahí pueden acordar el salario que quieran y otra es el salario mínimo

      Finalmente el salario mínimo también tiene impacto en un montón de salarios dado que los convenios están referenciados al salario mínimo

    1. Pues si su empresa va bien te dirán que están encantados.

      Y si su empresa va renqueando, como muchas, te dirán que están acojonados, porque es muy probable que el jefe llegue un día de estos a echarlos, o a proponerles una baja y luego que trabajen en B, sin seguridad social ni nada, y así ahorrarse los costes extras.

      Y la gente que esté esperando a que les contraten y que aspiren a ganar esos salarios, ya sé qué te van a decir también: que a partir de ahora no les va a contratar en blanco y legal ni su abuela. Que tendrán que tragar con el sobrecito a fin de mes, porque otra cosa no les va a quedar.

      Eso es lo que te van a decir.

      Superestupendo todo, qué bien todo…

        1. Vale, y después de meter en la cárcel a los negreros (cosa en la que tienes razón), dime:

          ¿habrá más parados o menos que antes de tan maravillosa medida?

          ¿Se contratará a más gente o a menos? ¿Alguien va a contratar para alguna actividad regulada con el SMI a gente que de repente le va a costar un 22% más? 200 euros más al mes, entre SMI y cotización extra?

          ¿Alguien, por dios?

          ¿No resulta, de pronto, mucho más barato mecanizar, automatizar procesos, etc? ¿No resulta, de pronto, mucho más barato no contratar, en todo caso?

          ¿…?

          No os dais cuenta, o no queréis daros, de que estas medidas, tan sociales, no afectan a los que ganan 2000 o 3000 euros. A esos les da igual. Pueden votar a Podemos tan tranquilos y con la conciencia limpísima. Qué majos.

          A los que afectan, porque los mandan a la p. calle, es a los que ganan 800.

          Pues vale. Qué sociales, qué estupendos, qué bien todo.

          1. Debería ir acompañado de la creación de empresas públicas o la expropiación de las empresas de quienes quieren tener esclavos para enriquecerse más.

            1. Entendido. Veo que lo que te preocupa es la parte empresarial, y para ella recetas cárcel y expropiación.

              Fenomenal. Muy bien todo. Quizás mejor la guillotina, pero reconozco que eso va en gustos.

              Pero, no sé, no me acabo de convencer del todo. A mí, me llamarás raro, me sigue preocupando también la parte… la parte laboral… Para la gente que se quede en la calle después de todo este trasiego, o sin cobertura sanitaria ni prevención de riesgos ni nada, ¿qué es lo que recetas exactamente para ellos?

              Es que no me queda claro.

              1. Me parece que no lo has entendido, la creación de empresas públicas y o expropiación de privadas es precisamente para poder garantizar un empleo a esa gente, y que de paso no suponga un coste al estado, sino un beneficio.

                1. Perdóname, no lo había entendido.

                  La verdad es que me tienes acorralado, pero intentaré defenderme.

                  Veamos. Esas empresas públicas que dices ¿cuál dices que será su objeto social? ¿qué diantres van a producir o servir a sus… a sus… (espera que me ha dado un poco la risa) a sus clientes?

                  Ah, no. Que creo que lo que dices es que su objeto social será DAR TRABAJO. Trabajo venido del aire, entonces. Producir …¿salchichones? ¿chips de potasio? ¿riñones en su tinta? ¿pergaminos para la construcción de pirámides de calor rinskikorsacórsicas?

                  ¿Y dices que todo eso nos saldrá gratis, que no nos costará nada y que solucionará todo? ¿Y que no generará un descomunal déficit que supondrá una carga de deuda inasumible? ¿Dices que eso no es una forma, realmente tosca, de disfrazar simples transferencias de renta con cargo al erario público?

                  Pues me dejas mucho más tranquilo.

                  Tanto, que dejo la conversación aquí y me doy por definitivamente derrotado, a la par que aliviado.

                  Saludos y gracias por abrirme los ojos,

                  1. No son solo con el objetivo de dar trabajo, sino de dar una financiación sólida al estado producir en diferentes sectores, principalmente creo que deberían orientarse a investigación, industria, desarrollo de energías renovables, etc..

                    Habría que hacer un plan estatal para ello haciendo estudios de mercados nacionales e internacionales para saber mejor.

                    Pero sí, al principio suponen un coste extra para la creación de infraestructura y demás, pero después supondría mayores ingresos, por lo que terminaría saliendo beneficioso.

            2. comunismo puro y duro… da igual cuántas veces fracase, siempre intentáis tropezar otra vez en la misma piedra, no tenéis remedio…

      1. Es curioso que nadie hable del IPC. Porque los salarios no tienen valor por sí mismos sino por su relación con los precios. Y es que los precios han subido MÁS DE UN 40% desde él año 2000. Sí señores, han oído ustedes bien. Más de un 40%. Y ahora decidme que todos los salarios han subido esa cantidad y yo me descojono.

    2. Los que cobran el salario mínimo son las personas con menor nivel de formación, por lo tanto les parecerá bien… hasta que se queden en la calle o haciendo el mismo trabajo pero en negro.

      1. Me río yo de eso que dices de los no cualificados. Sé de primera mano amigos con carreras universitarias decentes que están cobrando 800 euros.

        1. ¿Cuál es para ti una carrera universitaria decente? Porque si me dices periodismo o algo parecido, me hecho a reir.

          1. Yo sí sé cuál no es una carrera universitaria decente: la de Pablo Casado. Las demás, en principio, las califico como decentes.

            1. Ciencias Políticas y en La Complutense… es de risa. solo tienes que ser comunistoide y hasta te meten de profesor…

              1. No hables de lo que no tienes ni puta idea. No era para nada un regalo. Debes leer y preparar un montón de textos constantemente

      2. Ya… no sabes la cantidad, enorme, de titulados universitarios que hay trabajando por ese salario que, según tu, cobran personas con bajo nivel de formación.

  2. A mí me parece perfecta esa subida de SMI yo la habría hecho hasta los 1000 la verdad.
    No afectará tanto a la economía y es una diferencia que se nota mucho si cobras el SMI. Lo que habría que añadir es derogar la reforma laboral a eso.

    1. Si crees que a los trabajadores que actualmente cobran el SMI le van a subir todo eso automáticamente en su nómina…es que realmente vivís en la inopia.

    2. Tal cual,reformar la reforma laboral,eso sí afecta a 19 millones de trabajadores.

      Esto,como mucho de lo anterior,son fuegos de artificio.

  3. Por cierto, hoy ya han salido los datos oficiales de audiencia de À Punt, se mide el Share igual que al resto de televisiones autonómicas, con la misma empresa.
    La audiencia media es de 2,4% y los telediarios tienen una audiencia del 4,2%

    El día 9 D'Octubre la audiencia media fue del 4,7% y el telediario un 10%

    Son unos datos muy buenos para llevar abierta 4 meses, mucha gente aún no se ha enterado de que ha abierto la campaña de promoción ha sido muy floja. El 35% de los valencianos aún no la tiene sintonizada. Y al principio el primer mes estaban aún corrigiendo fallos y a mucha gente aún no se le veía correctamente. Son unos buenos datos para empezar, ahora a seguir creciendo a ver si llegan al % medio del resto de autonómicas
    https://www.eldiario.es/cv/Punt-alcanza-audiencia

    1. La verdad q está bastante bien, cuando hicieron la encuesta antes de confirmar q Kantar sería la q midiese la audiencia, salió sólo um 0.8%. Por tanto va sumando seguidores. No se como será, pero yo por ej canal sur no la veo y tiene audiencias altas.

    2. A ver si poco a poco van consiguiendo una programación más atractivas. Que apuesten por series propias de calidad, como hace tv3 con Merlí, polseres vermelles y otras que han triunfado a nivel nacional (e internacional). Informativos he visto alguno y bien, la verdad. En lo que aún está verde como digo es en la programación que ofrece que, al menos para mi, no es nada atractiva. Poco a poco.

  4. Flash by Neo: en Lituania crecen los conservadores y se divide la socialdemocracia.

    A final del año pasado los socialdemócratas de LSDP decidieron romper la coalición de gobierno con los eco-conservadores de LVŽS y pasar a la oposición. Esta decisión supuso una ruptura total del partido que terminó con la escisión del nuevo partido LSDDP.

    El actual gobierno apoyado por LVŽS y LSDDP es prácticamente tecnócrata: 12 ministros (incluido el Primer Ministro) son independientes, LVŽS tiene dos ministerios (Economía y Agricultura) y LSDDP sólo uno (Asuntos Exteriores). Y su situación es precaria pues cuenta sólo con 65 escaños en el parlamento de un total de 141. Es por ello que ahora están en negociación con el nacional-conservador Orden y Justicia (TT) para incorporarlo al ejecutivo.

    Encuesta de Spinter Tyrimai y variación respecto al resultado de las elecciones del 2016:

    * TS-LKD (liberal-conservador): 25,5%….. (+3,8%)

    * LVŽS (eco-conservador): 24,3%….. (+2,8%)

    * TT (nacional-conservador): 9,8%….. (+4,3%)

    * LSDP (socialdemócrata): 7,2%….. (-7,2%)

    * DP (social-liberal): 6,3%….. (+1,6%)

    * LLRA (conservador, polaco): 6,0%….. (+0,5%)

    * LRLS (liberal-conservador): 6,0%….. (-3,0%)

    * LSDDP (socialdemócrata): 5,9%….. (nuevo)

    El centrista LCP no alcanzaría la barrera del 5%, quedándose en el 4% (-2,3%)

    1. Totalmente, y cuando baje IRPF y cotizaciones al mismo tiempo a ver cómo pagan las pensiones con el IPC, que además subirá porque los precios subirán cuando los trabajadores aumenten más el consumo, tanto los que se beneficien de la subida del SMI como los que trabajen en negro y no paguen cotizaciones.

      1. Pues nada quitamos los salarios mínimos y las normas laborales . ojalá te tocará a ti cobrar un salario de miseria en esas condiciones

        Si no se pone cito a la exploración está no tiene freno

        Vosotros sois los mismos liberales estúpidos que despotrican de la jornada de 8 horas.

        1. Hombre . En Alemania y Francia , y en el resto de Europa esta bastante más alto que en España. No digas tonterías

      1. Exactamente. Esto es como la amnistía fiscal. Que no paguen impuestos, así todos los ricos vendrán aquí….

    2. Jajaja . Te ha jodido eh ?

      Igual lo que promueven es que no haya salarios de pobreza

      Para evitar el trabajo en negro la inspección

  5. Si podemos y PSOE esperan aprobar los presupuestos después de hacer le la 3 14 al PDeCAT es que viven en otro planeta.

    Ya no tienen ni mayoría simple.

      1. Disfruta cuanto puedas pero dinos quién apoyará las presupuetos según tú, porque me cuesta creer que PNV y Pedecatos vayan a aprobar ésto.

        1. Esa es la otra parte del disfrute, a ver quién de ellos se atreve a rechazarlos, alinearse con PP y Cs y provocar elecciones con esa responsabilidad.

          1. El PNV se venderá por unas lentejas, como siempre.

            PdCAT y ERC los rechazarán si siguen habiendo presos políticos.

            Lo que no sé es si se puede seguir gobernando con presupuestos prorrogados.

            1. Poder, puede. Pero a PNV se le unirá ERC y PdCAT se abstandrá para que salgan adelante. El partido nacionalista que haga caer al gobierno lo pagará en las urnas y eso, con las municipales en el horizonte, es un riesgo demasiado grande cuando pueden seguir como hasta ahora.

              1. En la perspectiva Cat funciona al revés: el partido catalán que apoye a un gobierno español (da igual que sea PP o PSOE) mientras sigan habiendo presos políticos lo pagará en las municipales.

                1. Mira las encuestas y dónde está Erc
                  con su nueva postura de negociación. Aunque se que hay puntos comunes para la gente , incluyendo en Cataluña , iceta y Sánchez no son Rivera y casado

            2. No tengo claro que Erc vaya a rechazar los presupuestos.

              Hoy ya han rebajado su demanda a simplemente una declaración del gobierno en favor de retirar el delito de rebelión . Antes estaban en obligar a la fiscalía ( parece que el gobierno carece de poder real para hacer eso y me lo creo ) a retirar la acusación

        2. Te doy una noticia no necesitan mayoría absoluta. El voto del Pdecat no es necesario

          Y el Pnv con tal de que no venga ciudadanos hasta bailan unas sevillanas

          Disfruta

  6. He hecho trampa y he leído los dos artículos (y muchos de los comentarios anexos).
    Conclusión: a favor de la subida del SMI.
    Hay miles de ejemplos y contraejemplos y otros tipos de medidas que deben acompañar a ésta (pensiones, reforma laboral, negociación colectiva, inspecciones fiscal y de trabajo, etc.), pero, de forma general, es beneficioso para la clase trabajadora.

  7. Varapalo a los autónomos. La subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) se vuelve en su contra: tendrán que pagar más cotizaciones. El presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), Lorenzo Amor, ha avisado de que los autónomos que cotizan por la base mínima, que suponen el 85% del total, tendrán que pagar 420 euros más al año a la Seguridad Social si el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) sube a 900 euros en 2019.

    Al subir el SMI a 900 euros, la base mínima por la que cotizan 1,7 millones de autónomos aumentará a 12.600 euros al año en 14 pagas.

    Esto, según Amor, supone que los autónomos que cotizan por la mínima, en lugar de pagar por 932,79 euros al mes, pasarán a cotizar 1.050 euros al mes. Por tanto, la cuota de cotización será de 312,9 euros al mes frente a los 277,9 euros mensuales actuales.

    En concreto, Amor considera que “o se limita que los autónomos que no llegan al salario mínimo tengan una cuota reducida o muchos pasarán a la economía sumergida”.

    1. Sabes lo más gracioso de eso, que con la subida del SMI ni siquiera llega a los 7 e/h de la primera viñeta

      1. Es un meme planeado para EEUU (donde muchos demócratas sí quieren subir el sueldo a 15 $/h). Ahí el coste de la vida es mayor y el salario mínimo también.

        Fíjate en cómo los precios vienen en dólares/hora y no en €/mes

    2. No le veo ningún sentido argumental.

      Por que los trabajadores van a ir al desempleo automaticamente si el salario mínimo sube por encima de los salarios de los trabajadores?

      Se os olvida que la empresa tiene beneficios, en muchos casos unos beneficios MUY generosos, y que, por lo tanto, la empresa no está obligada a despedir a los trabajadores?

      1. Se te olvida que la mayoría de empresas son PYMES que trabajan con beneficios muy ajustados, cuando no tienen perdidas. Que atrevida es la ignorancia.

    3. Ah si? Y como se lleva a cabo ese trabajo que dejan de hacer los ahogados de la última viñeta? MEN-TI-RAS PA-TRO-NA-LES

        1. Trabajo en negro –> multa del copón.

          Menos personal –> no se puede cubrir el trabajo.

          Multinacionales –> da igual, mientras paguen salarios dignos.

          1. Ah, que la gente no delinque porque hay multas. Vale, vale.

            Por cierto, los pequeños empresarios, pimes, etc, estaran super de acerdo con tu comentario sobre las multinacionales.

            1. Ese el problema, que se hace la vista gorda….

              Y me importa mas que no haya explotacion laboral que que las pymes se resientan. Si es que son las pymes las que explotan, que es mucho suponer.

              Esa es la diferencia entre unos y otros. Algunos defendemos un modelo de estado que proteja al trabajador (modelo de un estado libremente constituido, por cierto), y otros defendeis uno donde se proteja al empresario.

      1. Si es una multinacional se manda la fabrica a Vietnam. Si es una pequeña empresa, todos a la calle, incluido el dueño.

  8. Como si lo quieren subir a los 1.000 o a los 1.200 €.

    No valdrá de nada. No se van a aprobar los Presupuestos Generales del Estado y vamos a ir a Elecciones Generales también en 2019.

    Saludos cordiales

    1. No estoy de acuerdo.

      Creo que no se aprobarán, cierto, y entonces PSOE y Podemos echarán la culpa a derechas e indepes, la campaña de caza al culpable será implacable. Con ésa excusa perfecta Sánchez prorrogará los del PP y a vivir que son dos días.

    2. Es tu deseo o una predicción?

      Según las predicciones hace tiempo que el gobierno caía y venía Rivera en un mirlo blanco a salvar España 🙂

  9. Yo creo que el PSOE habrá pactado un descuento con los nacionalistas para aprobar el presupuesto, engañando a Podemos una vez más y de paso quedando como "social".

    La pregunta es ¿muchos trabajos permite ganar algo con un trabajador con un coste salarial de 16537 euros anuales que son 14x900x1,3125 (SS)? NO

    ¿había que subir el SMI? Sí, ¿es buena idea el 22% de golpe? NO.

    ¿Pequeñas tiendas en pueblos pueden pagar eso a otro dependiente? lo dudo. ¿ese dependiente en una ciudad mediana/pequeña tiene un ingreso relativamente que permite vivir con 825 de bruto x 14 pagas? pues seguramente.

    Quien toma estas decisiones realmente pisa poco la calle, conoce poco el tejido productivo del país y se cree que todo son mcdonals que podrían pagar más.

      1. pues mira, 825 en un pueblo o ciudad mediana por ejemplo de dependiente en una ferretería, que vas caminando al trabajo en 5-10 minutos y donde sabes que el dueño no se lleva más de 1200 a lo mejor es más digno y permite una vida más llevadera que 1300 en Madrid por el mismo trabajo y teniendo que vivir a 1 hora y pico de transporte público con 3 veces más hipoteca para los mismos metros cuadrados.

        Para mi es importante el Gini salarial incluyendo el del empleador y el "poder adquisitvo real" que permite una cantidad X, y que es muy desigual según los sitios.

        1. Pues entonces habría que optar por la solución descentralizadora y simplemente dejar a las CCAA, o incluso a los ayuntamientos, que definan cual debe ser el salario mínimo.

          1. no se cual puede ser la solución pero siendo de ciudad mediana (35K) y viviendo ahora en Madrid. Son 2 mundos muy distintos.

            En un sitio donde la gente se conoce es muy complicado que se explote al vecino, al familiar, al conocido, eso es más en ambientes donde uno va a cole pijo, universidad privada, MBA y es middle-management para empezar de McDonalds y la gente son "recursos" y lo importante son sus números para trepar.

            Por otra parte otra reivindicación, los convenios sectoriales…si Zara, Cortefiel, etc decidiesen subir los sueldos un 20% en un convenio se cargarían todas las tiendas de pueblos y ciudades medianas si ese salario fuese obligatorio, Es decir, invertirían en destrozar cualquier competencia. ¿no es lo que hizo Amazon que con más de 2 décadas beneficios ha tenido un par de años tan solo? Invertir en dejar un paisaje de tierra quemada.

            Digo que estas cosas son complejas y requieren más análisis que el metropolitano por parte de gente que sale de la universidad con mucha teoría y poca práctica. No hay recetas mágicas, lo más parecido a una receta mágica sería el fomento de la ética personal y laboral, difícil por parte de políticos predicar eso.

  10. No se van aprobar los presupuestos, pero si se hicieran, el mismo día que se aprueben tienen un parado más.

  11. Os recuerdo q la subida del SMI tb beneficia a los q cobran algún tipo de prestaciones o bonificacones en el IBI, agua, VPO etc q se vincula al SMI…

    1. Sí si eso está muy bien, la cosa es… cuando los autónomos dejen de contratar personal o los despidan porque no pueden hacer frente por un lado a la subida de cotizaciones, a la subida del sueldo y al mismo tiempo al destope de la cotización. Cómo va a pagar el Estado las pensiones y el paro (irónicamente aumentado por esa subida) sin los ingresos de esas bonificaciones en el IBI y sin los impuestos y cotizaciones derivadas del aumento del desempleo.?

      1. Si sí y el trabajo q hace ése supuesto despedido quién lo hara?
        No veo yo q en los países de nuestro entorno hayan dejado de contratar a nadie pese a tener un SMI mucho más elevado.

        1. No lo hace nadie si el empresario no va a tener beneficios, punto. Si me obligas a aumentar mis costes y no me puedo escapar de esa obligación explotando o haciéndolo en negro, directamente no me compensa contratar, y quizá no me compense ni siquiera ser empresario. Que me den mi paro y yo tan tranquilo en casa.

          Más paro, menos ingresos, menos SS, más gasto en desempleo, más gastos en inspectores.

          Todo muy lógico oye. Y luego nos fumamos un puro mientras se hunde el Titanic.

          1. Pues nada, bienvenido al mundo laboral. Cuando se le agote el paro ya espabilará como todo hijo de vecino y a poner copas a los chiringuitos q éso es lo q votaron durante años.

            1. Cuando se le agote el paro dejará de pagar cosas y si está UP en el gobierno no le van a desahuciar o le aumentarán las prestaciones por estar en riesgo de pobreza. Es decir, será pobre pero vivirá sin alicientes para salir de la pobreza.

              Por eso muchos decimos que el comunismo no redistribuye la riqueza sino que reparte la pobreza. Las empresas quiebran o se van y los ciudadanos cada vez son más pobres, dependen más del Estado y por tanto votan a aquellos que los "ayudan" que son los mismo que crearon su situación de pobreza. Al comunismo le encantan los pobres por eso los multiplican, para que les sigan votando.

  12. El SMI tiene tres funciones

    1. Determinar el espacio entre subsidio o prestación social y el salario-ingresó mínimo por un trabajo básico. Incentivo al trabajo remunerado.

    2. Determinar el mínimo ingreso que una persona al trabajar necesita para solventar sus necesidades-consumos básicas y que tenga una capacidad mínima de cotizar y retener dinero para planes de pensiones. Instalar un umbral de trabajo dignamente remunerado.

    3. Crear presión sobre la estructura salarial hacia arriba. Incentivar las subidas salarias elaboradas en la negociación colectiva.

    El SMI sigue siendo bajo. Son 900€ en 14 pagas!!!!!

    El coste salarial en la producción es más bajo que en economías del entorno.

    Si ahora partimos de la base que España es una economía de SERVICIOS DE HOSTELERIAS, RESTAURANTES Y SOUVENIER-SHOPS entonces el margen de productividad laboral es casi nulo, solo hay un factor de producción que es el de mano de obra-trabajo.

    Pero si los precios del gas, del agua y del alquiler al igual suben. Las cotizaciones no bastan ni para la la pensión pública y el valor del trabajo no puede subir porque por su naturaleza es imposible subir en productividad( poner manteles es poner manteles y ya), entonces que hace el estado?

    O sube el precio del trabajo en el sector público o sube el SMI.

    Repito el SMI es para estandartes europeos bajo.

    Y en cima con los SMI habrá una legislación con huequecitos como siempre.

    1. El problema es que creéis que el estado es el que tiene que "subir" el precio del trabajo. Pero el precio del trabajo solo lo sube un mercado sano con poco desempleo. No hay varitas mágicas en economía, jopeles.

      Y con estas medidas lo único que hacéis es subir el desempleo y bajar aún más los "estándares" esos que tanto os gustan.

      Nada que hacer. Todos a defender salarios mínimos inasumibles aquí, y luego a tener que emigrar a países donde no hay o no afectan a casi nadie.

      Qué bien, qué maravilloso todo.

  13. La subida del SMI debe ir acompañado de la creación de un ejercito de inspectores como proponía Podemos, creo recirdar q 15.000.
    Inspectores q no pusieran multas a los HDGP negreros q explotan a los trabajadores, sino q les partieran las piernas sin derecho a paga luego hasta q se mueran de hambre.

    1. Intuyo que te va a encantar el gobierno de Bolsonaro, defendéis unos modos tan parecidos… Enhorabuena.

  14. El gobierno piensa que somos gilipollas, no toca la reforma del PP en lo esencial yo por ejemplo tengo un contrato de 20 horas con un porcentaje de horas complementarias infinito, el mes que hago 40 horas semanales cobro 1300 euros, primero las horas extras las cobro a un triste euro más por que son complementarias y no extras y segundo paso de sobra del salario mínimo, lo que es irreal en los meses flojos, vale en mi caso pero trabajo en una multinacional de la hostia que llevan a rajatabla fichar hasta los minutos extras ahora hablemos de las tiendas bares empresas familiares etcs, te van a colar un contrato de 4horas semanales que se puede, cobraras a siete euros la hora como toca y lo demás será negril con malicia y alevosía, yo es que no entiendo al gobierno.

    Enserio en vez de agradar la brecha más todavía legaliza la jodida marihuana ponle impuestos, regulariza las putas ponles impuestos ataca a la puta economía sumergida, invierte en inspectores de trabajo. Como si no hubiese un mañana, ve a por todas las empresas y asegúrate que todos trabajan en regla, baja la cuota de los autónomos a 150euros

    1. Hay una medida sobre eso. Van a obligar a que el horario laboral esté en el contrato de tiempo parcial . Si les pillan se follan a la empresa

  15. Yo creo que el debate se tiene que centrar más que en subir SMI si o no, en que si una subida en caso de darse, debe ser del 22%. Me parece una barbaridad. Es una medida abiertamente electoralista y vosotros mismos, progresistas y comunistas del grupo deberíais caer en la cuenta y no realizar ejercicios de hipocresía.

    Entiendo que haya que subir el SMI (aunque debería existir un aumento de la productividad visible), pero cuidadín que te cargas la recuperación de empleo. Ya lo dijo en gran experto en salarios en antena 3, el problema de España es que en los últimos 6 años hemos tenido que asumir 2 millones de inmigrantes, y ante eso, los salarios no pueden subir.

    1. Evidentemente, este es el debate.

      Todos queremos mejores salarios. Todos queremos mas igualdad salarial.

      El problema es que a veces, quien intenta un acosa consigue lo contrario.

    2. Y perder poder adquisitivo de manera constante desde hace más de diez años? Todo ello manipulando el cálculo del IPC… eso no se puede esperar otros 10 años para recuperar lo perdido.

    3. Y los paises que han acogido a nuestros emigrantes? Porque se han ido más de dos.
      VOX propone que los expulsen y nos los envíen de vuelta?

    4. Que raro uno de Vox hablando de inmigrantes. La verdad que luego de escuchar a vuestro lider que va armado he pasado de una posición de cuidadin con Vox a una posición de aprendices de Adolf…

      1. Jajajaja, con estos mensajes qu son falsos con la ideología de VOX, no me extraña que la gente les vote aunque no concuerden en todo, comparando a VOX con neonazis, es un poco exagerado por cuatro pueblos a mi me parece bien que seas muy progresista, pues los hay conservadores pintoy final, a respetarse, vamos en esto dices lo mismo que dicen los cercanos a la extrema izquierda, neofacha o Adolf..

        No me extrañaría que subiese en barrios que nunca había sido bien visto por su lado económico muy liberal.

        Vox creo recordar que se definen económico liberalizada, social conservador, monárquicos, centralistas y europceptista suave modificando actual UE.

      2. ¿Sabes el motivo por el cual Abascal va armado? De hecho… sabes algo de Abascal? Te recomiendo que te leas el libro "hay un camino a la derecha"… aunque quizá es demasiado esfuerzo…Abascal ha sido amenazado de muerte por ETA durante toda su vida y en concreto su vida peligró en 6 ocasiones.
        Hasta hace pocos años tenía escolta asignado y una vez se ha retirado, el sigue teniendo vigente su permiso de armas por defensa propia en caso de asalto.

        1. Va armado para proteger a sus hijos, pero que bonito lastima que ETA está disuelta hace años.

          Decir lo que dijo de Echenique que tiene nacionalidad española aunque nació en Argentina es de Nazi sin paliativos.

          1. Lo de Echenique no tiene nada que ver con el tema tratado. Si te quedas sin argumentos no huyas, admite que no tienes ni idea de su vida. Infórmate anda.

            1. Buena respuesta, pero vamos que la campaña en contra de VOX, le va hacer subir más votos, porque tienen unos argumentos que no es la realidad del partido, pero bueno.

              1. Estaba claro que ya tocaba en España tener un partido con aires nazi como pasa en Italia, Francia o Alemania. Solo espero que no consigan mucha representación.

                1. Esque no son nazis, son conservadores, lo único que haces con ese tipo de argumentos es subirles la moral, y el votó, pero bueno para mí mejor, que a un a partido liberal conservador, los más progresistas del país le llame nazi, pues eso.

                  Pero vamos si para ti sino wr w progresista tienes que ser nazi, por defender lo opuesto al progresismo se llama conservadurismo.

                  1. Decir que echaría del país a alguien con ciudadania española que nació en otro país porque va en contra de algo es tener mentalidad NAZI, dicen en mi pueblo que aunque a la mona la disfraces de seda mona queda pues eso. Será Liberal, conservardor y lo que quieras pero lo que tiene son pensamientos NAZIS.

                    1. Yo lo veo de diferente forma yo cualquier persona que atente a los artículos de la Constitución que dice que soberanía española reside oubemo español y sea extranjera pues la expulsaría, lo veo patriótico, no nazi, nacionalista patriotismo españolismo, pero neonazi dudo q sea, me gusta ver a los progresistas gruñir, que argumentación más pobre.

                    2. Madre mia estáis fatal y encima lo defiendes. Que vergüenza que todavia haya nazis que van de demócratas…

                    3. ¿Sabes lo más divertido? Mira quienes son los que realmente van contra los derechos y libertades de la constitución:

                      "Título I. De los derechos y deberes fundamentales
                      Capítulo segundo. Derechos y libertades
                      Artículo 14
                      Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

                    4. Si mi hijo nace por algún motivo fuera de España pero tiene nacionalidad española es de 2da o lo podéis echar?? Adolf Hitler estaría bastante orgulloso de vosotros Vox y sus secuaces…

                    5. ¡Hey! ¡Qué te estoy dando la razón!

                      Estoy diciendo que VOX quiere saltarse una parte básica de los derechos y libertades de la constitución como es no discriminar a ningún español por razón de nacimiento.

                      Lo que VOX quiere hacer se llama supremacismo de estado.

                    6. E.Sloane tienes razón es que para los Nazis si no sé es puro 100% no vales y para los de Vox será igual. No ahora porque no son nadie pero imaginalos con una mayoría absoluta :-O Hitler en versión exmilitante del PP con barbita y pistola.

                    7. Jjajaja…otro que se va a llevar una grata sorpresa en las elecciones europeas…como siga atacando a VOX, y llamndole lo que noes…pero asi es la vida….yo no creo que UP sea comunista, pero tienen u sector comunista y socialista….

                      No te respondo…porque si segues asi..lo que haras es mas voto a VOX, vengan de donde vengan..ya dijo abascal que el n preguntaria de donde vienen….si viene de arriba abajo centro izq abstención a su partido.

                      En Baleares con VOX-ACTUA…otra sorpresa te llevaras….si todo sigue asi en las islas.

        2. ¡Qué más da que siga teniendo permiso de armas si ya no existe el peligro! Nadie lo está acusando de portar armas ilegalmente. Simplemente, es que algunos se creen el sheriff del oeste americano y no sabe cuaaaaan ridículos se muestran.

    5. Un montón de países en Europa tienen salarios mínimos mucho más altos y no tienen problemas

      Habláis de 900 euros como si fuera una locura !!!

    1. No es tan fácil. Lo que dices es cierto siempre que haya una redistribución de rentas para conseguirlo hay 2 formas: sindicatos potentes y/o vía impuestos a rentas y beneficios que luego se apliquen como ayudas a los más desfavorecidos ( educación y sanidad, pensiones… Que no todo son subsidios).
      Si miras la historia económica, verás que por ejemplo en los USA entre 1918 y 1929, la productividad creció mucho más que los salarios. O sea, hay precedentes, siendo este, probablemente el caso más famoso, por ser el motor úLtimo del crac del 29 y la Gran Depresión.

  16. El Congreso no tiene la mayoría suficiente para aprobar el pacto PSOE + UP.

    Vamos, que el PNV y el PDECAT no van a aprobar estos presupuestos. Como dijo el propio Pedro Sánchez, si llevara la derogación de la reforma laboral al Congreso la perdería. ¿Como podemos entender los presupuestos? ¿Electoralismo?

    Por cierto, estaría bien comparar este pacto de la izquierda española con las medidas que ha aplicado el gobierno portugués.

    1. Pues podemos entenderlo muy fácil con las otras cosas que han acordado: mailing electoral conjunto.

      Qué significa esto? Que se están preparando para las elecciones, que los PGE no se aprueban y la estrategia es: los indepes y los nacionalistas no nos han dejado pero estos PGE tan sociales son los que hubiéramos aprobado. Por favor, votadnos.

      Otra cosa, por qué no derogar la reforma laboral o aumentar aún más el SMI, vamos que fueran más "sociales". Porque la estrategia es que se los echen abajo los indepes o los nacionalistas pero eso se quedaría en agua de borrajas si se lo echa abajo Bruselas.

      1. Pero al PSOE no le interesa comprometerse con medidas que no puedan apoyar en campaña electoral.

        ¿Como podría el PSOE explicar, por ejemplo, un pacto con C's que fuera en la dirección contraria? Asumir compromisos como la subida del SMI a 900 euros no es poca cosa. Yo no tengo nada claro que el PSOE asuma que solo puede gobernar con UP.

        1. Es que eso del mailing electoral conjunto creo que ha salido de UP. Por un lado se hace partícipe de estos PGE para que no se los apropie el PSOE y por otro obliga al PSOE a no hacer campaña distanciándose de UP si las cosas al final van mal.

          UP sabe que no va a conseguir sorpassar al PSOE y necesita amarrarlo a su lado, necesita que quede demostrado que van juntos para lo bueno y para lo malo. El objetivo principal es que al PSOE le cueste poder irse con Cs.

          1. Puede ser. Pero eso creo que poco encaja con ser el chihuahua del PSOE, porque al final de estarían asegurando, si les sale bien, que el PSOE no pueda justificar pactar preferentemente con alguien que no sean ellos.

            1. Bueno los perros pequeños suelen ser más posesivos con sus dueños. Te lo digo yo que tengo una pomerania.

              Otra cosa es lo que haga el dueño.

    2. para el PNV lo del SMI no debería ser mucho problema, les impacta poco con el nivel de salarios de Euskadi, otras partidas sí les pueden impactar más.
      Para mi el problema lo tienen más con PdCAT y con cosas que puedan pedir por ejemplo Compromís (que ya deberían).

  17. El salario mínimo es bajo pero no me parece bien subirlo así de golpe y no tocar otras cosas peores de la reforma laboral.

  18. Es que el problema de intervenir en el círculo, es que éste luego o se readapta o se rompe y deja de rodar.

    Si se readapta lo que pasará es que aumentarán los precios y por tanto la subida no servirá de nada, no lo notarán en sus bolsillos.

    Si se rompe lo que pasará es que aumentará el desempleo y esto tiene dos consecuencias nefastas para el modelo que se quiere vender:
    – Menos ingresos: menos IRPF, menos SS.
    – Más gasto: más prestaciones por desempleo.

    La pregunta es, si aumenta el desempleo cómo diantres vamos a pagar más paro con menos cotizaciones e impuestos?

    1. De verdad tu te has leído acaso algún trabajo empírico del SMI sobre su influencia sobre la/una economía?

      La cuestión si este es un SMI alto o bajo es la cuestión.

      Pero lo único que sabemos COMPARANDO CON PAÍSES de un nivel parecido de nuestro entorno, que es bajo.

      Es que poner el grito en algo sin ni saber o contrastar que este SMI es DEMASIADO alto o no.
      https://www.economist.com/leaders/2013/12/14/the-

      1. Sí, y en relación a esos países, cuál es el salario medio? cuál es la tasa de desempleo? cuál es la diferencia de PIB y de productividad?

    2. Bueno, está por verse que el desempleo aumente. El crecimiento de la economía no ha ido acompañado de un aumento de salarios, y muchos analistas aseguran que aunque el número de empleados aumente, el de horas trabajadas no lo ha hecho. Es decir, se contrata mas gente a media jornada. Un aumento del SMI promociona a muchos trabajadores al siguiente tramo fiscal, en concreto del de 12.500 de base liquidable, tasado al 19%, al de hasta 20.200 de base liquidable, tasado al 24%. Todos los trabajadores afectados por esta medida cotizarían hasta un 5% mas al estado. Esto supone un cierto incremento de los ingresos; cuanto exactamente, podría calcularse, pero me da pereza.

      1. Algunos razonamientos no son del todo exactos. Por ejemplo el hecho de que salte en el tramo no lleva un aumento de impuestos directamente proporcional porque se paga el tipo del tramo por el exceso sobre el límite inferior del tramo. 900*14=12.600 por tanto, como el tramo del 24% está en 12.450 sólo paga un 24% sobre 150 más el 19% por todo el tramo inferior.

        Por eso, eso que se dice que paga lo mismo uno de 61.000€ que uno de 300.000€ es falso porque el primero paga el tipo máximo por 1.000€ mientras que el segundo paga el tipo máximo sobre 240.000€.

        Y respecto a lo del desempleo, es que lo que pasa que no hay trabajo. El trabajo no se crea porque sí, se crea porque compensa aumentar el negocio. Si aumenta el coste de aumentar el negocio por el el salario y cotizaciones de los nuevos trabajadores una de dos habrá que aumentar los precios o reducir trabajadores. El primero de los casos implicaría que la subida del SMI no tendría efectos prácticos en el poder adquisitivo el segundo es peor todavía porque aumentan los gastos del Estado en prestaciones por desempleo.

        Por eso digo que de poco vale aumentar el SMI si no hay productividad, si no se obtiene un retorno para la empresa del gasto que implican los trabajadores.

        Claro, luego me comparan este SMI con el de otros países, pero es que en otros países no hay casi desempleo, el PIB es mucho mayor y los salarios medios son mucho más altos. Es decir, países mucho más productivos que el nuestro.

    1. Cuando se niegue la iglesia a enterrarlo ya estoy viendo la siguiente jugada. Enterrarlo en una casa del centro de Madrid solo para fastidiar XD

  19. La clave esta en "providing it is not set too high".

    ¿Esta técnicamente demostrado que para la economía española esos 900€ no es demasiado?

    Si lo esta. ¡Bienvenida sea la medida!

    Si no lo esta…..ya sabemos que va a pasar.

    ¿Crees que UP y PSOE han valorado esto técnicamente?

    1. Pues no tengo ni todos los datos ni toda la información.

      Lo que sé. En la comparación europea es un SMI relativamente bajo.

      4,48€ era un SMI por debajo de Eslovenia!

      Por vosotros os creéis que el ministerio de economía no trabaja toda una tecnocracia?

      Si Este SMI de 6€ en la hora es demasiado alto, entonces España es un país absolutamente improductivo donde se producen servicios de low-cost.

      Pero lo pongo en duda.

      Nadie de nosotros puede decir algo concluyente. Solo podemos comparar con otros países y sacar relativamente conclusiones de ello.

      Pero nos faltan datos.

  20. Vaya campaña de marketing político ha realizado Ferreras esta mañana a Iglesias!

    PD: Me gustaría que se aprobaran los presupuestos y que estuvieran hasta 2020 y que no todo fuera marketing político para las próximas elecciones

    1. Eso mismo opino yo, me están entrando ganas de que no haya elecciones hasta ver las consecuencias de estos PGE. Si hubiera elecciones ahora mismo no habría una mayoría clara de PP-Cs o PSOE-Cs pero si conseguimos que las elecciones sean en 2020 al paso que va la desaceleración pues podría haber una mayoría absolutísima de PP o de PP-Cs o incluso de PSOE-Cs que nos libre de UP durante 4 años seguidos.

    2. ¿Ferreras y LaSecta haciéndole publicidad a Podemos? ¿Cómo es posible?… Es irónico. Sin LaSecta, Podemos no tendría ni 5 escaños en el Congreso, Iglesias y su panda se lo debe todo a ese canal de TV.

  21. Otro aspecto positivo, el PP mandó a la indigencia a centares de miles de personas q dejaron de recibir la prestación por ser mayores de 52 años. Se recupera de nuevo:
    Se recuperará el subsidio de desempleo para mayores de 52 años https://www.elplural.com/politica/espana/gobierno

    Si de todas formas ERC pone trabas, sería el momento dr llegar a un acuerdo junto a pp/cs para cambiar la ley electoral q impida mezclar churros como dice erc. Sin autodeterminación no hay presupuestos. Pues no guapos, el futuro de nuestros necesitados no va depender de un 2%.
    Se cambia la ley electoral y punto, ya no molestarán más en temas q nos afecta a todos y q sigan con sus batallas en el Parlament catala.

    1. Jajaja osea que ahora sí que molestarían los indepes y entonces como no nos aprueban los PGE ya sí que existen motivos para ponerles barreras de entrada al parlamento. Oye y por qué no se hace esa reforma de todas formas, aunque salgan los PGE.

      1. Siempre he sido partidario. Circuscripcion nacional y barrera del 3%. No sólo por los independentistas, sino xq me parece una cifra razonable q evita q lleguen con facilidad al Congreso frikis q alteren el funcionamiento del Parlamento.
        Pero algunos prefieren darle dinero al PNV/CIU/PDCAT/CC y otros a ERC/PNV. El PNV gana con todos, no son delicados.

        1. Por una vez creo que estamos 100% de acuerdo. Los nacionalismos al Senado y reformarlo para que tenga poderes reales.

    2. Sin los partidos indepes la derecha española tendría mayoría absoluta. De nada.

      Igualmente todas las luchas son justas, y si un caso la culpa es el PSOE por negarse al derecho de autodetermimacion. Aún así Rufián se ha mostrado entusiasmado con el acuerdo. Así que veremos.

    3. no acabo de entenderlo, ¿quieres entenderte con PP y Cs para hacer una cosa anticonstitucional como quitar aún más proporcionalidad al sistema? ¿no sería más fácil pactar con PP y Cs los presupuestos sin desvirtuar la calidad democrática aún más?

      Si los presupuestos no se aprueban no será por el 2% de ERC o el 1 del Pdecat, será por 45-46 que tienen PP y Cs.

      1. Circuscripcion nacional y barrera del 3%.
        Lo demás es interpretar lo q queráis. Ahí no sale perdiendo nadie, si se unen y sacan más del 3% entran igualmente. Pero q UP no pierda votos por los restos en las circuscripciones pequeñas.

        1. Bueno, yo a eso no diría que no, se agruparían en 2 listas con reparto de puestos según su peso real en voto. Acabarían sacando algo más que lo que suman ahora mismo, aparte de que permitiría a los inmigrantes interiores votar esas opciones.

          1. Exactamente. La reforma de Gaditano podría salirle por la culata fácilmente. Además, es claramente inconstitucional.

    4. Si no se nos quiere en la cámara de representación popular del Estado, pues está claro que nuestro futuro estaría fuera de ese Estado…

      1. Y una vez vascos y catalanes abandonen el estado español, España tendrá mayoría de la derecha centralista per saecula saeculorum. Socialistas y morados ya pueden dedicarse a tomar clases de piano u otros hobbies que tengan.

          1. Fíjate que yo creo que sí son bastante diferentes, dentro de que todos están en el campo de la derecha. Además está ERC y EHB. Y te olvidas de los resultados de partidos de ámbito estatal. ¿Dónde están los mejores resultados de Podemos?

    1. A mi me da igual de quien sea nieta esa tipa. En cambio si que me parece impresentable que se le de subvenciones a empresas radicadas en paraísos fiscales… de ser cierta la noticia, puesto que la afectada ha dicho que son dos empresas distintas.

      Lo que si me parece interesante, y la noticia no lo dice, es si la finca en cuestión se ajusta a las condiciones que regulan las subvenciones procedentes de fondos de la UE. Si no la cumple alguien tendrá que asumir responsabilidades políticas y penales. Pero si si cumple las condiciones, habrá que joderse, puesto que la ley no dice que ser nieta de alguien te exime de ciertos derechos.

      Ah, por favor, dejad lo de franquista y facha para las tertulias de barra de bar, anda.

    1. El acuerdo implicaría cambio en la LOREG que se tiene que aprobar por mayoría absoluta así que a ver… No lo pueden meter en los PGE o necesitaría una mayoría absoluta.

  22. Pues depende a quien se le pregunte.

    Por parte de los empresarios, no cabe duda que no les gustará aludiendo a la famosa "competitividad". Concepto que nos equipara sin decirlo a los chinos. Como si la competitividad dependiera única y exclusivamente de los salarios.
    Por parte de los obreros, como siempre habrá muchos que les gusten y otros muy "sensatos" que dirán que nos vamos una vez más a la ruina.

    De cualquier forma, habrá empresarios que esta subida se la pasarán por el arco del triunfo y lo camuflarán con argucias como contrato por horas, de tiempo parcial, etc. y que les denuncien si se atreven.

        1. Sabía que podría salir Portugal. Pero para mí no es comparable puesto que la renta per cápita no tiene nada que ver. Por eso mi comentario "a no ser que hablemos de los del este de Europa"

          1. La renta per cápita no es un indicador muy válido pues influye el reparto de la misma y, sobre todo, el nivel de precios. Pero aún así, respecto a la renta per cápita el SMI portugués y español estaban en la misma línea (aunque en España los precios son mayores). Por tanto en Portugal, que no está en Europa del Este, el SMI no es más alto que en España.

            1. La definición de renta per cápita si lo indica como factor de bienestar. Pero efectivamente otra cosa es la realidad, como podría ser en Arabia Saudita, donde la renta es mayor que en Portugal, y no me creo que viva allí el ciudadano mejor que en nuestro país vecino.

      1. Tasa de desempleo, productividad, relación entre SMI y salario medio. Me imagino que con esas diferencias ya no aplica esa comparación.

      2. Según esa tabla la subida desde el 2014 es de 2,7% a 3,4% anual. De hecho ni siquiera en todo el periodo ha subido un 14%, puesto que desde 2014 se ha incrementado el SMI en 168,1 dólares canadienses, es decir, un 9,3% en todo el periodo.

  23. Bueno, a principios de este año se subió, la subida la llevo a cabo el PP, con lo que nadie entró en modo histeria, ni agorero, ni salieron expertos economistas de hasta debajo de las piedras prediciendo como esto iba a cargarse el mercado laboral.

    Ahí están los datos de empleo de este año.

    Por otro lado, poniéndonos solo en plan teórico, ya se puede hablar lo que se quiera de curvas de oferta de trabajo y equilibrio y demás que será un análisis a medias si no se toma en cuenta los cambios que la subida traerá también en la demanda.
    Además todo aquello que he visto se está mencionando tiene sentido en economías donde se está cerca del pleno empleo.
    También hay que tomar en cuenta las particularidades de la estructura económica española, estos trabajos mal pagados suelen ser en el sector servicios, son trabajos dificilmente sustituibles.

    Y por último, las críticas a fijar salarios mínimos está más bien en el tema de la inflación, que en estos momentos es más bien baja y no vendría mal un poco de subida considerando lo endeudadas que están empresas y familias

  24. Flash by Neo: este domingo elecciones Generales en Luxemburgo.

    El país más rico de Europa elige nuevo parlamento el próximo 14 de octubre. Están en juego 60 escaños a repartir en 4 circunscripciones.

    El Gran Ducado vive un momento de crecimiento económico y está ajeno a las corrientes nacionalistas y populistas que recorren el viejo continente, a pesar de que los extranjeros suponen más de la mitad de la población del país y el 71% de la masa laboral.

    Las dos cuestiones principales que han centrado la campaña electoral la asemeja a unas elecciones municipales: vivienda y transporte, a falta de “mayores problemas”.

    Desde la Segunda Guerra Mundial siempre han gobernado los democristianos de CSV, salvo en dos ocasiones que lo ha hecho el liberal DP: 1974-79 y ahora 2013-18.

    En las encuestas se refleja que el actual gobierno entre liberales DP, socialdemócratas LSAP y ecologistas DG pierden la mayoría de la gozaban debido al crecimiento de los democristianos CSV así como de los conservadores ADR y de la izquierda DL.

    CSV previsiblemente no obtendrá la mayoría absoluta e intentará formar gobierno con DP, con el que ya han gobernado en varias ocasiones. Las relaciones entre CSV y ADR son muy tensas

    1. Los procesos electorales en paraisos fiscales tienen el mismo (nulo) interés que los de las comunidades de vecinos en un portal del barrio de Salamanca.

      1. No deberías erigirte en evaluador de interés, que yo sepa nadie te lo ha otorgado.

        Si no te interesa… genial, saltatelo y no lo leas. Pero no pretendas impedir que a otros que si les interesa puedan leerlo.

        Los tiempos de Torquemada ya pasaron.

  25. Y es que lo importante no es lo que se hace sino quién lo hace. Para un Podemita, si Podemos y PSOE aumentan el gasto social en 6000 millones está bien; si el acuerdo es PSOE con C¨s y el gasto social aumenta en 4500 millones entonces es caca. Y lo mismo valdría para la derecha. Depende de quién sea el protagonista me valdrá o no.

    El acuerdo, en líneas generales me parece bueno (aunque como siempre, los ingresos están inflados; se recaudará menos). También me parecía bueno el acuerdo del PSOE con C´s en su momento. Estos dos acuerdos están muy alejados de los 96000 millones que Podemos quería gastar en 4 años (más de 16mil cada año).

    Lo de subir tanto el SMI no tiene mucha trascendencia, afecta a pocos y no es "obligatorio". Hay otras cosas mucho más importantes a debatir en este pacto.

  26. Leyendo los comentarios de algunos foreros parece que el coste de la vida solo sube cuando se decide subir el SMI o los sueldos en general… parece que acaban de aterrizar en España…

  27. La semana pasada un vecino me comentaba que le habían subido la pensión 22€. A continuación hizo un comentario en el que afirmaba que este presidente nos va a llevar a la ruina.

    Mi contestación fué que si se sentía mal, por patriotismo debería mandar un burofax al ministerio renunciando de los 22€. Pues lo mismo digo con los que no están de acuerdo con la subida del SMI. Que sean consecuentes

    1. ¿Y que tendrá que ver?

      Es absolutamente evidente que las cuentas de la Seguridad Social son insostenibles.

      Y si se suben las pensiones cada año un 2% o un 3%, pues más insostenibles van a ser…

      Eso no quita que a uno, personalmente, le guste cobrar más. Eso también es evidente.

      1. Y por qué es insostenible?
        Podría ser sostenible si se subiera el porcentaje del 4,70% en contingencias comunes por parte del trabajador. Yo sí estoy dispuesto a reducir el neto que recibo subiendo ese porcentaje.

        Pero sobre todo, podría ser sostenible, si aumentasen los inspectores y sancionaran las prácticas ilegales de muchos empresarios y autónomos, sobre todo en el sector servicios. (Conste que yo he sido autónomo)

        1. Muy simple. Mira la evolución de los gastos de la seguridad social. Y mira el déficit (diferencia entre ingresos y gastos).

          Si ya ahora es muy preocupante dicha evolución, ahora será todavía peor. Al subir las pensiones con el IPC los gastos se incrementarán de forma mucho más drástica.

          1. Y todavía peor dentro de 15 años cuando se jubile la generación de los 70-80 y disminuya la población activa.
            Las consecuencias que aludes las sé. Pero no se preocupan de buscar soluciones, salvo pasajeras como aumentar la edad de jubilación, algo que sólamente desplaza en el tiempo el problema.

            1. Aumentar la edad de jubilación ayuda a hacer sostenible el sistema.

              Por el contrario, subir las pensiones un 2-3-4% cada año no ayuda. Desequilibra mucho más las cuentas.

              1. Aumentar la edad de jubilación en dos años comprime el problema en el tiempo, no lo soluciona. Si así fuera, aumentémosla a los 80 y con un poco de suerte (para los gobiernos) la mitad se quedan en el camino por las deficiencias cardíacas y problema resuelto…sería la leche no? Superávit a toda máquina.

                1. Yo desde luego prefiero que las pensiones suban por debajo del IPC a que se retrase todavía más la edad de jubilación.

                  En todo caso, la certeza es que los gastos van a subir y mucho. Esa es la única certeza que tenemos.

                2. En mi opinión siempre he pensado que, salvo incrementos brutales en la natalidad y en la inmigración (que por supuesto traen consigo otros problemas), a muy largo plazo sólo existen 2 soluciones para las pensiones (que se pueden combinar entre sí):

                  1: Poner algún tope al porcentaje de la población que puede estar jubilada a la vez. Si te quieres jubilar, te toca esperar tu turno, hasta que alguien se muera.

                  2: Poner algún tope al dinero que se puede gastar en pensiones. Si te quieres jubilar pues vale pero cuantos más se jubilen a menos dinero le toca a cada uno.

                  En la práctica la opción 1 conllevaría una edad de jubilación en ascenso constante y la opción 2 un recorte constante en el importe de las pensiones.

                  Lo más seguro es que no se haga ninguna de las 2 de forma "directa", pero que sí se siga aumentando eternamente la edad de jubilación (como tú dices, hasta los 80 y si se muere alguien por el camino casi mejor) y se seguirán recortando las pensiones eternamente (hasta que apenas den para vivir). Lo que en la práctica equivaldría a aplicar las 2 medidas a la vez (recortar para gastar menos dinero, aumentar la edad de jubilación para que haya menos jubilados)

    2. Es que no tiene relación la pensión con el gobierno actual. La subida de la pensión está en los PGE del PP-Cs-PNV que el PSOE iba a votar en contra (hasta que le interesó votar a favor para atraer al PNV).

        1. Venga hombre. Tu comentario no muestra la hipocresía de nadie.

          Es como si yo te digo: los que estais a favor de las subidas de impuestos, pagad más vosotros. Y liberadnos a los demás de pagar.

            1. Vale, pues te compro la argumentación: ya que quieres pagar más impuestos, paga los míos. Y así los dos quedamos contentos.

              1. ¡Ahh! ¿que estamos de chunga?.

                Vale te lo compro. Díme tu resultado fiscal y te lo ingreso en tu cuenta.

  28. De 4 a 5€ la hora. Cobrar menos de eso es indecente, así que eso es lo que prima. Los empresarios ya se buscarán la vida. Además, para ser 50€ más que la que tenían pactada PP y CEOE tampoco veo gran diferencia.

  29. ¿Al final se van a cambiar algo relativo a las Sicav?

    Igual para cuando lo hagan ya no queda ninguna.

    Muchas Sicav y muchos Fondos de Inversión se están trasladando a Luxemburgo. Luxemburgo a día de hoy es el país más atractivo dentro de la Zona Euro para los vehículos de inversión. Tienen estabilidad normativa y una fiscalidad atractiva.

  30. Flash by Neo: los bolivianos no confían ni en las elecciones.

    Tras más de 12 años de gobierno de Evo Morales el descrédito de la política se dispara en Bolivia. Las continuas escaramuzas de Morales, saltándose las leyes, el respeto a la oposición hasta el resultado de un referéndum empiezan a hacer mella.

    La encuesta de Foro Regional ha sido muy contundente.

    * El 53,6% NO confía en el Tribunal Supremo Electoral (ente regulador de las elecciones) frente al 28,1% que SI confía.

    * El 51,7% NO confía en las elecciones frente al 30,9% que si lo hace.

    Y luego algunos se extrañarán que pasen fenómenos como el de Bolsonaro.

    Morales: ¡¡BOLIVIA DIJO NO!!

      1. Cierto, aunque al menos no ha convertido al país en un páramo, como si ha hecho Maduro.

        Dentro de lo que cabe, la gestión económica de Morales es bastante prudente.

        1. Claro, yo hablaba de las intenciones de Evo. Se puede ser buen gestor y querer convertirse en Dictador, el hecho de que Franco gestionara bien no lo convierte en demócrata. Cierto es que a Bolivia no le han ido mal las cosas, Morales le da mil vueltas en la gestión a Madura, en realidad cualquier persona gestiona mejor.

  31. Personalmente no veo mal que se suba el salario mínimo hasta 900 o hasta 1000 euros.

    No creo que sea una medida que dañe mucho al mercado laboral. Más de 1000 si que podría ser ya insostenible en muchos negocios. Especialmente en los que atraviesen momentos complicados.

    Creo que es infinitamente más peligrosa la idea de PSOE y Podemos de volver a la legislación laboral de 2010. Eso si que sería muy negativo en términos de empleo y calidad del mismo.

  32. La subida del Salario Mínimo Interprofesional puede ser que afecte a algunas pequeñas empresas sobretodo en zonas con un nivel de vida bajo. Una de las cosas que se deben revisar es que si un piso en Barcelona o Madrid te cuesta 300.000€ y en un pueblo de Badajoz 20.000€ es evidente que los niveles de vida están muy desajustados y equiparar en toda España el mismo salario puede llevar por un lado a economía en negro en las autonomías con menos nivel de vida y por otro lado crear bolsas de pobreza en las zonas ricas.

    Aún así es una excelente medida que mejora la capacidad de consumo de los trabajadores y mejora no solo sus condiciones de vida sino la economía en general. Los trabajadores somos los que hacemos mover la economía, mientras que los especuladores aglomeran rentas sin aportar nada a la sociedad ni que su totalidad del dinero vuelva a la economía, mientras que los trabajadores acaban devolviendo su dinero a la economía por su menor capacidad de ahorro.

    La única consecuencia negativa está en que pequeños comercios y bares en zonas donde la restauración es barata y el nivel de vida baja, pueblos donde con 700€ vives, les obligará a subir precios o a pagar en negro a empleados.

  33. A mí me parece más que bien que se suba el salario mínimo hasta los 900 euros y creo que aún así seguirá siendo uno de los más bajos de los países de nuestro entorno. Y me parece aún mejor y absolutamente necesario la equiparación de las bajas de paternidad y maternidad, por justicia social, progreso familiar y empleabilidad de la mujer.

    No entiendo el escándalo que provoca a cierta gente que fuerzas de izquierdas hagan presupuestos sociales. Hay instalada una falacia de que las políticas económicas neoliberales son las únicas que funcionan, que la única receta es bajar impuestos y también gasto, que solo una política económica es posible. Y no creo que sea cierto.

    Aún así, los presupuestos tienen un camino muy complicado por delante y van a depender de los nacionalistas vascos y catalanes. Veremos si pueden salir adelante y demostrar que otra política económica es posible (o no)

    1. Es que es falso que hayan bajado los impuestos y el gasto.

      Los impuestos son ahora más altos que antes de la crisis. Y el gasto público también es superior.

    2. El tema no es si el SMI es mas alto o mas bajo.

      La cosa es, ¿Cuantas barras de pan puedo comprar en España con el SMI español y cuantas barras de pan puedo comprar en UK con el SMI de Uk?

      Lo importante es ver que se puede hacer con cada SMI en el pais correspondiente.

      Hablar de numeros absolutos no sirve de nada.

  34. Si tan mala medida es haber sudibido el salario minimo a 900€…
    Haber si PP-Cs-Vox tienen cojones de presentarse a la futuras elecciones incluyendo en su programa volver a bajarlo, ya sea a 735€ o mas bajo aun tal vez.
    Entoncen si serian consecuentes. Me da que siquiera la derecha "valiente" de vox tendra cojones…

    1. No esperes que el pueblo llano tenga conocimientos de economía. En eso consiste ser político en España. Gobernar para conseguir votos y ya se comerá el marrón el siguiente.

      1. Pues mira , creo que ahí estoy un poco de acuerdo . Hay que dejar de hacer publicidad a estos partidos fascistas

        Ojo , el lenguaje no es muy distinto del de ciudadanos

    1. Jajajaja qué grande, hasta la COPE les saca, viendo que van a entrar en las instituciones….los rojos de siempre gruñendo.

      La pluralidad política es buena, e, recuerdo que podemos llamo fascista a vox, pues éste le devuelve la jugada, ajo y agua.

      1. Hoy en una radio francesa han hablado de VOX y del acto del pasado domingo. La verdad es que me ha sorprendido.
        Lo presentaban como un posible partido emergente y lo comparaban con otros partidos europeos como FN por ejemplo. Han citado a "El País" y "El Periódico", éste último hizo una analogía entre VOX y Trump que han comentado en la radio.

      2. Cómo una persona normal puede votar a un partido fascista que propone ilegalizar a otros partidos ??

        Para mí no sois democratas

      1. Venga hombre. Es totalmente distinto . Los juzgados han dicho que el PP es poco menos que una banda criminal. Y por supuesto estoy totalmente en contra de ilegalizar al PP aunque sea una banda criminal . No oirás a Iglesias decir algo así

  35. Arguméntemos que un SMI de 900€ en 14 pagas es demasiado alto.

    A cuánta gente afecta?
    En qué sectores trabaja esa gente?
    Como será la aplicación legal?
    Cuál son los márgenes de ganancia?
    Cuál es el coste de la vida?

    Porque una cosa es no subir el SMI pero subvencionar el trabajo con tax credits o salarios complementados es también un desembolso estatal (ósea quien paga al final la remuneración mínimamente solvente para costearse la vida y una pensión ..el estado (C's como pretendía en 2015 a la americana) o el sector privado (obligar vía SMI)

    Todos datos brutos

    asalariados de Hostelería (14.125,34 euros) son el sector que menos cobra

    900×14 = 12.600 euros

    El salario medio es 23.156,3 euros
    El salario mediano es 19.432 euros
    El salario más frecuente 16.497,40 euros

    La ratio SMI/salario medio es 54%
    La ratio SMI/salario mediano es 64%
    La ratio SMI/salario más frecuente es 76%

    A partir de que ratio el efecto es negativo empíricamente?

    Si el problema de España es que tiene demasiada gente cualificada en trabajos improductivos. La sobre cualificación. Pero la súper-representación del servicio low-cost tiene su incentivo en la facilidad de crear capacidades y de contratación es flexible, entonces es algo muy rentable para invertir.

    La cuestión es que las PYMEs deben de tener un incentivo en ser fuentes de inversión de high-cost knowledge-based economy.

    Una economía donde la rentabilidad es muy alta en construcción y turismo, concentra recursos en estos sectores.

    Cuál es la productividad según el sector? Los salarios bajos son trabajos de servicios en el sector turístico. Saltos de productividad? Inexistentes. Son servicios poco substuibles. Y poco mejorables por ayuda tecnológica.

    Una empresa española exportadora no puede competir con un coste de 6,4€ por unidad de trabajo?
    Un coste 6,4€ a la hora reduce margen de maniobra de que parte de autónomos y empresarios?

    Necesitamos datos. Más datos. Es que hacer el horóscopo es inútil.

  36. ATENCIÓN!

    Según "El Periódico" Joaquim Forn se perfila, aunque todavía no de manera oficial, como candidato del PDeCAT a la alcaldía de Barcelona. Forn es un gran conocedor del Ayuntamiento barcelonés, puesto que fue mano derecha del ex alcalde Xavier Trias.

    Y, según indican, Neus Munté, la "candidata oficial" hasta ahora, estaría totalmente de acuerdo con este movimiento.

    Me parecería un gran acierto su candidatura y podría aspirar a recuperar a todo el antiguo espacio electoral convergente.

    Habrá que estar atentos a ver lo que pasa al final.

        1. Si no se presentan en una lista unitaria, pues no tengo opinion mas alla de la que me merece el pdecat. Vamos, que me da igual Font que Munte… En ambos casos, no creo que saquen un buen resultado para nada.

    1. Todo mi apoyo a Joaquim Forn en lo que haga, el más valiente de los que están en la trena.

      Alguien que comparte litera con Junqueras y se atreve a dormir en la de abajo se merece mi más sincera admiración.

    2. ¿Forn? La verdad que no se si es buena opción para recuperar el espacio electoral convergente, especialmente el de unas municipales (en 2015 todavía existía CiU, así que imagina). ¿No era uno de los más radicales?

      Me imagino que muchos de los que votaron a CiU en esas elecciones (la burguesía catalana) se pasarán a Valls o a la abstención.

        1. En temas que tienen que ver con el nacionalismo y tal si. Pero en el tema económico no creo que haya mucha diferencia. La verdad es que o se los lleva Valls o se los lleva el PP, pero no me los imagino votando a un PDECat mucho más radicalizado que la antigua CiU. Si todavía existiera Unió arrasaría en ese sector, pero Unió está desaparecida.

    3. No tengo claro que la gente quiera votar a un alcalde que este en la cárcel, y por tanto, no pueda ejercer de tal.

      Son municipales, no autonómicas.

    4. Me parece que la mejor opción para ese espacio político sería presentarse como Junts per Barcelona y con Mascarell de candidato.

    1. Si pero los alimentos y el IVA general qué?, Eso es lo que le importa a la ciudadanía en general, ya sea más animalista o menos, digo yo.

      Esque al pacma no le veo un partido sentido, porque es como podemos pero quizá algo más moderado.

      1. Habrá un acuerdo con algún grupo lobbista, porque ya me dirás lo de los veterinarios qué relevancia tiene para el global de la sociedad española. Es como el IVA reducido de las flores y las revistas eróticas, favores políticos a lobbies concretos, solo unos pocos se ven favorecidos. En cualquier caso, bienvenida cualquier bajada fiscal, aunque me temo que lo que bajan por un lado lo subirán por el otro.

    2. Me parece bien cualquier bajada en la presión fiscal, pero le tengo mucho asco al animalismo. Estoy feliz y enojado.

    3. Pues ya podrían bajar el IVA de la luz. ¿Veterinarios? ¿Por qué los veterinarios y otros negocios, productos, servicios no?¿ Presión de lobbies del sector?

  37. VOX no es de ultraderecha, pero el presidente de su partido, Santiago Abascal, en sus primeras entrevistas tras el mitin de Vistalegre ya ha anunciado que quiere ilegalizar a la oposición, tanto a los independentistas como a Unidos Podemos, y deportar a los españoles que adquirieron la nacionalidad 'si atacan a España'.

    Y la misma derecha política y mediática que lleva años y años hablando de la amenaza populista y autoritaria les blanquea. Como a un amigo le tratan en COPE y 13TV. El PP ha dicho que 'comparten con ellos una idea de España' y C's ha evitado criticarles.

    1. El autoritarismo típico de la derecha, ilegalizar a la oposición. De q nos sorprendemos? Pero vamos por ahora lo dice un nota q tiene el 0.2% de los votos.

      1. No me sorprende lo que diga, sino que los que se dicen de 'centro' o 'centro-derecha' lleguen a decir, como Casado, que comparten con ellos una idea de país.

        Vamos, que es el caldo de cultivo para un ascenso exponencial, normalizar un discurso ultraderechista. En Brasil, Bolsonaro era un friki y ha sacado 50M de votos mientras los conservadores se han hundido.

        1. Sigues considerando que el PP de Casado no tiene nada de fascista? Como mínimo yo lo consideraría reaccionarismo nacional-conservador.

          1. El fascismo es una cultura política diferente a la conservadora. Si eres politólogo entenderás perfectamente que el nominalismo es un problema para los análisis. Y en España 'facha' no equivale a nazi, sino a derechista en general.

            VOX puede tener coincidencias ideológicas con los fascismos, pero no es un partido fascista.

            1. Politólogo todavía no soy xD por eso lo de "Futur". Todavía me falta mucha carrera por delante.

    2. VOX está en el extremo derecho de la sociedad española, llámalo como quieras, pero es así.

      Ilegalizar a la oposición no es propio de la extrema derecha, es propio de regímenes totalitarios (tanto de izquierdas como derechas). Por ejemplo, Bildu es extrema izquierda.

      1. +1000 estos podemitas aún no se vany enterado que el que abrió primero la vena fue Pablo en la secta.

      2. ¿También ha dicho de ilegalizar a Vox, no? No me extraña, entonces que no se quejen. También dijeron en su momento, Podemos, de ilegalizar al PP. Yo estoy en contra de ilegalizar ambos, Vox y Podemos, no sé en qué contexto habrá dicho Abascal eso, pero discrepo con él si realmente piensa así, y no lo ha dicho solo por provocación o en una frase fuera de contexto.

      1. Ilegalizar una organización política por prácticas como corrupción o financiación ilegal es muy diferente a hacerlo por sus ideas políticas.

  38. Digo yo que si C's fuera un partido centrista, como afirma, no tendría problemas en criticar la ultraderecha como hacen sus homónimos europeos, los liberales, tanto el Europarlamento como en los parlamentos nacionales.

    C's se ha pasado años agrupando a Podemos junto a Le Pen y ahora no quiere calificar como 'ultraderechista' al partido que celebra las victorias de Le Pen y se identifica con su programa político, llegando a reunirse con ella personalmente y asistir a una conferencia internacional de los principales partidos ultraderechistas europeos.

    El secretario general, José Manuel Villegas, eludió calificarlos como ultraderecha, preguntado específicamente por ello. Declaró que Ciudadanos “respeta profundamente” otras ofertas políticas y no se dedica a “etiquetarlas”. Tampoco quiso descartar que en el futuro el partido pudiera llegar a algún tipo de acuerdo con esta formación. https://elpais.com/politica/2018/10/08/actualidad

      1. ¿Por qué no?

        C's es uno de los mayores aliados de Macron, totalmente enfrentado a Le Pen. Y VOX está con Le Pen, en su web oficial hay hasta un encuentro personal de Le Pen y Abascal.

    1. Cs sigue la estrategia de ignorarlos para evitar que puedan marcar agenda. Ya que al ser el partido mas "centro" del "centro-derecha", toda competición de "cuanto mas a la derecha" le perjudica y beneficia al PP.

      1. Exacto, es al PP al que le interesa coger el voto de Vox no a Cs, que además si Casado se va más a la derecha teniendo en cuenta que Sánchez se va a la izquierda le deja mucho más espacio en el centro.

        Dejará esa batalla para el PP y se centrará en hacer oposición al PSOE. Es lo más inteligente.

        1. Olvidáis que Rivera concentraba también el voto de derecha anti-Rajoy y en los últimos meses el voto nacionalista español.

          No es cierto que una 'derechización de la derecha' perjudique a C's. De hecho, sus mejores expectativas electorales se dan en el momento en el que más a la derecha se percibe a C's por parte del electorado.

        2. Parece que cada vez queda menos para ver juntitos y abrazados a C'S y VOX. Qué majo Villegas preparando el camino. Va a ser una historia de amor inolvidable. Amor hetero, ¿eh? No cabreemos a John Abascal Wayne.

    2. En vez de debatir las propuestas de los distintos partidos, aquí nos dedicamos (los políticos principalmente, no solo los ciudadanos, muy especialmente también los medios) a si este es de extrema derecha, el otro populista y el otro no sé qué. Así nos va, con un nivel de política y de medios políticos bajísimo. Que debatan las propuestas, si son buenas o malas y por qué. Pero estar todo el día con las etiquetas sin entrar a profundizar programas es ciertamente penoso.

  39. La vicepresidenta del govern espanyol, Carmen Calvo, ha anunciat en declaracions a El Món a Rac1 que l’executiu de Pedro Sánchez té la intenció de revertir el decret que va facilitar la sortida d’empreses i el canvi de la seu social després de la celebració del referèndum de l’1 d’Octubre.
    https://www.elnacional.cat/ca/politica/govern-pso

    1. con lo cuál dificultan que vuelvan, no se como los partidos nacionalistas tragan con eso.
      Lo que habría que investigar es si hubo presiones y retiradas de fondos por parte de organismos y empresas públicas de BSabadell y Caixabank.

        1. me refiero judicialmente y con cargos: extorsión, maquinación para alterar el precio de las cosas, etc

        2. Lo que está probado es que la Caixa está en Valencia y nosotros encantados.

          Es de regionalidad valenciana, técnicamente y Sabadell, hay, Sabadell…, otro valenciano más.

          Yo creo que en cuanto esquerra pacte con el psc y los comunes para reeditar el tripartito dentro del marco de las autonomías vuelven y muchos de vosotros os despertáis y volvéis a la cruda realidad.

            1. En Valencia, la llegada de mega empresas como esta, así como el aumento del turismo que ha sido brutal, y una activación de la actividad que mi despacho no veía desde hace tiempo, se relaciona en gran parte por la situación de "tirarse al monte" de Catalunya.

              Puedes hablarlo con los amigos en el bar, entre profesionales, comerciantes….

              Fuera de Valencia, yo he perdido mi actividad en Barcelona, donde tenía buenos clientes que me han desaparecido y la he ganado en Madrid, que dicho sea de paso es un cañón económico y también Bilbao (los vascos más europeistas y calladitos que nunca).

              Buena suerte.

                1. Claro y si no suena a eso y es simplemente lo que le ocurre pues tú te lo inventas. Como parece que te has inventado lo de las referencias medievales a la nación catalana. De verdad me interesa el tema.O el expolio fiscal a Catalunya ese sí que es buen invento. Por cierto ya se ha comido Valls a algún niño catalán? Es que me convences, es un malo maloso. En serio

                  1. Lamento que tu romance con Jordi Pujol no haya llegado a buen puerto. De todas formas tampoco me parecía un proyecto de futuro.

                    Siempre puedes probar en Tinder.

                    1. Te seguiré recordando tus mentiras, no me voy a cansar. Eres un gran ejemplo de la falta de rigor indepe. Está bien que tires balones fuera siempre, se nota que te pillé.

                    1. Hombre, entender lo entiendo, sé hacer la resta entre ingresos y gastos.Lo que pasa es que es un poco chiste que me envíes el enlace de Wikipedia de las balanzas fiscales para decirme que es casi la mera diferencia entre ingresos y gastos. El chiste viene cuando lees esto en la entrada de Wikipedia
                      "El propio concepto de balanza fiscal territorial puede inducir a confusión, ya que quienes pagan impuestos son las personas, no los territorios. La redistribución de recursos a través de los impuestos, detrae ingresos de los más pudientes, para devolverlos en forma de pagos sociales y servicios a los ciudadanos de menor poder adquisitivo. La balanza fiscal, vista desde esta perspectiva, solamente tiene sentido en el plano individual. "
                      Da hasta pena. Es que me hiciste reír un buen rato. Gracias por ello.
                      Por lo menos envía enlaces que te den la razón como este
                      http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/llu

                      Aunque un artículo en el que se trata a un doctor en economía como si fuera un Puigdemont cualquiera…

                1. Hombre, pues no mucho. Aunque los tributos locales y autónomicos algo son. Algo de empleo nuevo sí. Mal no ha venido, pero no es la solución a ningún mal.

    2. Si no se facilita que se cambien y ya no están en Cataluña lo que hace es que no vuelvan XDDDD

      Espero que no lo venda a los independentistas como una cesión porque entonces ya seria la ama xD

    3. XDDDD así que el anterior gobierno presiona para que muchas empresas se "vayan" y el nuevo gobierno hace que no "vuelvan".

  40. Y también han usado 'chavistas', 'extremas izquierdas', 'bolivarianos'.

    Hasta han inventado un concepto económico, 'podemizar la economía'.

  41. El ridículo que está haciendo Rivera en las redes diciendo q 130.000e es de clase media.
    Si no el otro payaso de Casado, q tiene piso en Madrid y se lleva 1.800e en dieta todos los meses por la jeta.
    Q esperpento de politicos. Entre unos pidiendo ilegalizar a media oposición, el otro afirmando q 130.000e es clase media y el otro con un máster regalado a donde vamos con ésta derecha.

    1. Bueno lo cierto es que tiene razón, el problema es quienes se creen clase media cobrando 1.000 o 2.000 euros al mes, son clase obrera y se creen clase media.

    2. No puede hacer el ridículo ya que no existe una verdad absoluta sobre lo que es clase media. El ridículo, por lo que veo, sigues haciéndolo tú ;). Y si le unimos tus ansias de violencia entonces llegas al combo.

      Dicho esto, me parece que Rivera no sabe qué criticar del pacto, no se diferencia mucho del acordado por ellos con el PSOE en su momento. 130000€ al año es demasiado dinero (en España) para considerarlo clase media, sólo un poco porcentaje lo tiene.

      1. Es q hablamos de España no de pernambuco. X tanto tengo muy claro q en España, 130.000 no es clase media. Otra cosa es q tu pienses q es una medida xra suiza xq te hayas tomado un vasito de anis.

        1. Sigues sin entender. Son tus formas -te vienes arriba- las que inhabilitan tu comentario; aún pudiendo estar de acuerdo.

    3. Joder casi 11000 euros al mes, cobrar 10 veces más de lo que me dan a mí…, en fin patético es la palabra más suavini que se me pasa.

  42. Jajajaja todos estos progresista que llaman nazi a VOX, el día de las elecciones se llevarán una sorpresa cuando después Della hagan que vox ha obtenido voto del PSOE nuevos abstencion podemos, casi x igual que PP y CS, entonces ahora la sociedad se está radicalizando , o es que el buenísimo demasiado progresista no tenía tanto apoyo como pensaban los líderes socialistas,.y cada uno siempre pensaba así pero d circunstancias de otro tipo,no votaban a un partido conservador en lo social, como bien pueda serle
    Economía, o moral.

    Pero bueno yo me alegro, lo malo que aquí no hay ningún votante criticó con la política social del PSOE, y que siempre le haya votado y laico.

    Los mismos progresistas que se quejan de salarios, condiciones y todo eso pero luego no se quejan del dinero para todos sanidad. Educación para todos, pues eso. Yo siempre he pensado que no hay dinero para todos por muy bien que vaya el país acaba pasando factura.

    1. La gente confunde fascismo con liberalismo-conservador. Aunque es normal, consideran a Rajoy de derechas.

        1. Yo siempre digo que uno es lo que dice que es. Si de verdad fuese fascista lo diría y ya está.

          1. En absoluto. La técnica número uno del fascismo es el uso de eufemismos y la ocultación de su verdadera ideología. El caso de la Alt-Right en Estados Unidos es claro.

  43. Porque upl tiene escaño y vox no?.

    Aunque en Castilla y León, vox creo que está mucho más alto, es una comunidad de la más propicias al votó VOX.

    1. Es obvio que UPL tendrá su voto concentrado en la provincia de León y, en cambio, Vox, disperso por todo el territorio castellano-leonés.

  44. Dice en un Tweet Jose Carlos Diez, economista socialdemocrata pro-PSOE que si va a tener impacto en el empleo.

    Subida salario mínimo

    Aznar 96-04 22%

    ZP 04-11 30%

    Rajoy 12-18 15%

    Sanchez 2019 22%

    Con precio del petróleo subiendo y comercio internacional casi estancado una subida tan intensa tendrá efectos negativos sobre la creación de empleo

    1. Aznar 96-04 22% Inflación may96-mayo04 25'1 % (pérdida poder real del SMI)

      ZP 04-11 30% Inflación mayo04-mayo11 19.9 % y faltarían 6 meses de legislatura, aprox 20% (ganancia real del SMI)

      Rajoy 12-18 15% Inflación diciembre11-julio18 6,5% aprox (ganancia real del SMI)

  45. Acaso la subida de SMI el cual afecta mayormente a trabajadores jovenes, no va añadida en favor de la empresa, de que existen contratos bonificados, o bonificaciones en la seg.soc. de hasta dos años. Por que a esto no se le añade, el que se está elaborando una mayor protección, para la pequeña empresa, o por que no se habla de la desprotecciones laboral, que sufre en la pequeña empresa, o que una subida del SMI combate legalmente mejor la explotación que existe sobre el trabajador, y evidencia la explotación salarial.

      1. Efectivamente baja el Impuesto de sociedades del 25 al 23 que eso también ayuda a las pequeñas empresas, pero es que según escriben algunos, subir el salario de los trabajadores más favorecidos sea el fin del mundo, cuando todo el mundo estaba deacuerdo que españa lastraba SMI muy bajo, ahora que se hace algunos se escandalizan……Yo no soy economista, pero también expongo como argumento, que he escuchado a un buen número, de prestigiosos economistas, manifestarse en favor de la subida del SMI, por o que como mínimo vamos a ver en si esto es mejor medida, de lo que venía aplicándose con el PP.
        De todas formas ya veremos en que acaba, por ya se discute por el paso dos, cuando aún no se ha completado el paso uno, aprobandose y cuando no parece ser que ERC, ni PDECAT, ni PNV estén por la labor.

  46. Por cierto una corrección a la entrada, lo del SMI es un debate teórico más bien entre neoclásica (ósea una perspectiva de política de oferta) y (neo-/pos-)keysianismo (ósea una política de demanda)

    Después es cierto que los de derechas suelen escoger la neoclásica y los de izquierdas(y sindicalistas) la keysianista

    Pero uno es la teoría y en un segundo plano tu escoges lo que más pueda representar la realidad, obviamente izquierdistas tienen pretensiones más igualitaristas y los derechas quieren un mercado dinamizado ausente de intervención.

    1. Sip.

      Los de derechas quieren liberalismo económico para los demás. Para ellos prefieren un estado lo más intervencionista posible.

      Rajoy, Rivera y Abascal han vivido básicamente de sueldos públicos.

  47. Esto no es en Venezuela
    Esto no es en Nicaragua
    Esto no es en Cuba
    Esto no es en Bolivia

    ESTO ES EN #COLOMBIA

    Es en el Centro de Reclusión de Menores
    'El Redentor' en Bogotá
    pero la Prensa Internacional No Dicen Nada !!!

    !! DIFUNDE !!!

    https://t.co/WQadwZbiDT

    1. Es horrible, pero Colombia no cuestiona quién manda en el continente y le jura lealtad. Entonces pueden hacer lo que quieran sin ser atacados por la prensa internacional.

      1. A ver qué hacen con los autónomos, porque el sistema actual es una vergüenza, donde se paga de cuota mensual 280 euros como mínimo sin tener en cuenta la cantidad de ingresos en el mes. Es decir, un mes puedes ganar 600 euros o 700, por ejemplo, pues casi 300 para el fisco. Luego se quejan de la economía sumergida.

        Cs presionó al PP para que la cuota de autónomos bajara bastante (a 50 euros mes durante un año y otras rebajas durante el segundo año) para los nuevos autónomos o los antiguos autónomos que llevasen un tiempo sin serlo. Yo sería el primero que aplaudiría que la cuota esa salvaje de una vez por todas se adecuase a lo ganado realmente y que, por ejemplo, alguien que no llegara al SMI no pagara nada de cuota o a lo sumo 50 euros. Eso es lo que llevaba en su programa Cs, si Podemos y el PSOE toman una medida así, yo seré el primero en aplaudirles.

        1. Con Cs mediante:

          2018: "Luz verde a la subida de la cuota de autónomos en los Presupuestos 2018" https://infoautonomos.eleconomista.es/blog/subida

          2017: "Los autónomos pagarán ocho euros más al mes a partir de junio
          Los Presupuestos Generales del Estado contemplan una subida de las cuotas de un 3%" https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/31

          "Traición del PP y Ciudadanos a los autónomos: la desgravación por gastos de luz, agua y teléfono será ahora muy inferior
          Los autónomos pasarán de desgravarse entre un 20% y un 30% de los gastos de suministros de la vivienda afectos al lugar de trabajo, a entre un 6% y un 9%. La Ley de Reformas Urgentes del Trabajo Autónomo fue publicada el miércoles en el BOE." https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/emp

          1. Han habido efectos menores que han sufrido otros autónomos, es verdad. Pero la medida mencionada por mí es mucho más importante. Supone que los nuevos autónomos, o los que años atrás lo fueron y quieren intentarlo de nuevo lo tienen mucho más fácil para emprender una nueva actividad por un período inicial de dos años, y es que los principios, cuando se empieza, es lo más complicado. Y te lo digo yo por experiencia propia.

            Con la medida que has obviado, el nuevo autónomo paga el primer año de cuota fija (además de pagar IRPF por sus beneficios) 600 euros en lugar de más de 3.000 euros. En el segundo año pagan algo más, pero no llega ni a la mitad de esos más de 3.000 euros. Créeme que para los nuevos autónomos es una bendición. Lo que no excluye que me parezca mal esa subida de 8 euros mensuales para el resto de autónomos y otras medidas menores. Y te reitero que ojalá el PSOE y Podemos hagan algo bueno para este colectivo porque aún hay muchísimo que mejorar, soy el primero que los aplaudiré sin mirar las siglas.

    1. pues mira, soy autónomo societario, porque supero el 25% de la empresa, si fuese un poco menos sería del régimen general asimilado y lo preferiría. Como por culpa de contar los últimos años y no toda la vida laboral o cotizo bien o pierdo lo anterior, pago más de autónomo (900€) de lo que me queda limpio (400€), ahora mismo me interesa más no joder la pensión que ganar más y ahorrar.

      Tampoco entiendo que autónomos que les quedan 45.000 euros que no coticen por la máxima (máxima pensión 36k€, no máxima base 44k)

      1. pero explicame esa noticia es verdad….porque entonces si el 85% autonomos van a pagar mas dudo que voten a la izqueirda en 2019-2020.

        1. no se como lo harán, pero ahora mismo, sobretodo si se mete dinero en los años que cuentan (aunque ójala contasen todos que es lo justo), la inversión pública es la más rentable.

          A mi me da igual lo que vote cada uno, lo que me gustaría es un sistema de pensiones justo:

          a) que todo lo cotizado cuente igual, da igual que sea al principio o al final (fin de la ingeniería previsional e inncentivo para acabar con el B al principio de la vida laboral y por tanto más cotizaciones)
          b) mínimo alto para cubrir a gente que haya tenido mala suerte de verdad.
          c) incentivar el ahorro en cosas líquidas a futuro, no en segundas y tercera viviendas, rebajar presión a los precios de la vivienda por acaparación, mejoraría el acceso de los jóvenes a la vivienda.

    2. Pues ale, aquí tienes un autónomo que no es masa aborregada y votará a la izquierda, con subida de salario mínimo (y el consecuente aumento de cuota). Ya no te digo si racionalizan la cuota de autónomos en función de los ingresos lo mucho que los voy a votar y la campaña que haré por ellos.

      Que feo quedaría para la derechona falsa que después de tanto prometer c's y PP sobre los autónomos y la vara que nos dieron para al final no tocar una mierda el tema, lleguen estos peligrosos comunistas y ajusten las cuotas de autónomo a los ingresos reales…

      Ale! Xenofobos a prohibir y echar a todo lo que no os baile el agua que es lo vuestro Voxeros.

      1. De momento, la única noticia que tenemos palpable es la subida de la cuota mínima de 278 a 312 euros mensuales, una subida escandalosa. Si tú ganas 2.000 euros o más, por ejemplo, no te afectará; si ganas 800, por ejemplo, sí. Lo otro, lo que me sonó bien en principio pero que me escama que no hayan dado una cifra exacta, lo de bajar a los que menos ganan (el ejemplo de 800 euros, por ejemplo, la de los que no llegan al SMI) veremos en qué queda, de momento la única medida ha sido negativa para los autónomos (yo también lo soy), subida de más de 30 euros mensuales. ¿Eso es ir a favor de los autónomos, de verdad? Esperemos que se compense con bajárselo drásticamente a los que no llegan al SMI (yo he estado también muchas veces en esa situación y sé lo jodida e injusta que es).

        1. Vamos a suponer que no hagan nada con la cuota de autonomos es decir que no la racionalicen en funcion de los ingresos.

          Bien, pues si te suben la cuota de autonomos es porque tu base a subido y en consecuencia, tu salario tiene que subir, lo que pasa es que los autonomos no podemos vivir con un sueldo de 5000 pavos en diciembre y de 400 en febrero, no se si me sigues, vamos que cada autonomo tiene que gestionar sus ingresos para saber que salario asignarse y no ir cobrando en funcion de lo bien o mal que vaya el mes. Yo por ejemplo me he asignado un salario que cobro puntualmente todos los días 30 del mes, eso sí cuando en Navidad lo peto, no se me ocurre ponerme un salario extraa, sino que lo guardo, en definitiva autonomos hagamos contabilidad y gestion empresarial y no las cuentas de la lechera con nuestras empresas.

  48. Bueno en extremadura la verdad que tb se han expandido bastante…me podrias indicar señor alvaro EN ARAGON, como les da le encuesta VOX, o UP.

  49. El Parlament de Catalunya se convierte en la primera cámara en el estado que pide la abolición de la monarquía y la reprobación de Felipe VI con el apoyo de ERC, JxC, CEC y CUP.

          1. No, decían que eran esencialmente republicanos, pero juancarlistas. Ahora no escucho a nadie de los que se definian juancarlistas aseverando lo mismo. Estarán en Bostwana… o en Sanxenxo… riéndole las gracias.

      1. Que pese a que la mayoría de sus militantes y votantes son republicanos de momento toca "mamar" del régimen.

          1. Y si no lo reprueba ninguna autonomía más, querrá decir que súbditos son el 90% de los españoles?.

            Un poco más de curro en el comentario, que formación para eso y más tienes.

            1. Espérate a que salga un partido centrista o de derechas abiertamente republicano en toda España, y verás que sorpresa te llevarás.

              1. Pero qué me estás contando alma de cántaro. Si yo soy republicano.

                Lo que no soy es de los que hacen gestos y fotitos que no sirven para nada. Reprobar, prohibir, vetar, censurar….

                Esto es la izquierda progresista y moderna?.

                Y por cierto, se puede ser republicano, de centro reformista y liberal, aunque penséis que los republicanos son todos de izquierdas….(no hay manera de que lo entiendan leñe).

                1. "Y por cierto, se puede ser republicano, de centro reformista y liberal, aunque penséis que los republicanos son todos de izquierdas….(no hay manera de que lo entiendan leñe)."

                  Viene a ser más o menos lo que he dicho antes. El día que un partido de centro o de derecha sea abiertamente republicano a ver cuánto tarda en hacerse o almenos debatir la celebración de un referéndum.

    1. Suerte que ERC decía que había que dejar las gesticulaciones…

      PD: También han reprobado a Núria de Gispert. ¿Lo superará haciendo lo que más le gusta? Glu-glu-glu

    2. Un nuevo paso significativa en el ocaso de la monarquía. Fuera de dimes y diretes, ahora tenemos una cámara territorial que pone en cuestión la jefatura del Estado por vía seminal.

    3. Gesto simbólico pero almenos deja constancia de que los Borbones NO son bienvenidos en Catalunya ni nunca lo serán.

  50. El PP ya anunció que se subiría el SMI para el año que viene a 850 euros, y para 2020 a 1000 euros. ¿Dónde está la novedad? Ah, que ahora sale el PSOE y Podemos apuntándose el tanto, cuando ya era una medida tomada por el anterior gobierno.

    ¿Que será bueno o malo? Eso lo sabrán los economistas, yo no lo soy. Yo solo espero que no disparen la inflación ni destruyan empleo con subirlo tanto de golpe. Por cierto, hay países sin SMI, como los del norte de Europa, que funcionan perfectamente en lo laboral y en lo económico sin él.

    1. ciudadanos120, ahora VOX ya es neonazi…total, dezconozco si ha habido fake news….pero la respuesta de abascal viene a que dijo pablo iglesias que el considera a vox fascista…entonces el le responde con la misma moneda.

      A ti te parecen extrema dcha o derecha firme y clara, como a mi.

      1. A mí no me lo parecen, pero qué más da, si usan las etiquetas solo como arma partidista, para hacer daño. Han llamado extrema derecha a todo lo que esté a la derecha del PSOE: Cs, PP y ahora Vox. Es todo tacticismo. Lo que hay que hacer es atacarles con su propia moneda, yo a partir de ahora voy a llamar extrema izquierda no solo a Podemos, también al PSOE, así todos jugamos a lo mismo. Aparte de antiespañoles ambos.

    2. Entonces por qué sale casado diciendo lo que dice y posicionándose en contra? Cuando hacia el Pp demagogia, cuando lo anunció o cuando no le gusta lo que anuncian otros?

    3. Creo que estás mal informado

      No señor

      El PP no anuncio que subiría el salario mínimo a 1000 euros en 2020 sino a 850 euros. Y de decirlo a hacerlo sobre todo siendo el PP hay un gran trecho

      Aquí tienes

      El Gobierno y los interlocutores sociales llegaron este martes a un acuerdo para subir el SMI un 4% en 2018 y continuar con la senda de crecimientos en los años siguientes hasta alcanzar los 850 euros, distribuidos en 14 pagas, en 2020.
      https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/econo

  51. Es bonito ver como el PSOE asume una propuesta de partido de izquierdas. Y hay que reconocer que no es la primera vez. Suele coincidir cuando están en riesgo de perder las poltronas.

  52. Y yo me pregunto… ¿no decían que el dinero tiene que estar en el bolsillo de la gente? ¿Por qué entonces están en contra?
    ¿Acaso tenía que estar en manos de “otra” gente?

  53. A mi me gustaría que que el SMI subiera todavía más, y que se repartiera mucho dinero en gastos sociales.
    El problema es que España es uno de los países con más desempleo del mundo, y estar en el paro es peor que cobrar 800€.
    Por lo tanto esta medida será buena si sigue bajando el desempleo y se sigue creando empleo, pero si empieza a frenarse la creación de empleo, entraremos en una situación peligrosa que nos puede llevar a otra crisis parecida a la que nos llevaron las medidas de ZP.
    En el tema de los gastos sociales, lo mismo, está muy bien todo, pero no es gratis, hay que pagarlo y subir impuestos para ello.
    Además si aumentamos la deuda, no sólo hemos de devolver lo que debemos, también hay que pagar los intereses de la deuda.

  54. Vox logra en apenas 1 hora 12000 euros de fianza para la querella contra el líder socialista Pedro Sánchez.

    Vox está que se sale, la alternativa según Revilla estará en Europa y parlamentos regionales, en una entrevista.

      1. Pues díselo a vox, que es por algún tema que ha tenido pedro de corrupción malversación o su mujer

  55. Pero vamos a ver, si habéis puesto cosas contradictorios en los textos antagónicos! ¿En qué quedamos?

  56. No jodas que han hecho ley lo de las "listas cremallera"??? Alguien lo puede confirmar?? Si lo quieren hacer Podemos y el Psoe vale, pero por qué obligan a los demás???

    1. Por el mismo motivo q que te obligan a que si matas a alguien vas a la carcel. Es que se Les ocurre cada cosa…legislar.

      1. Eso es imposición ideológica. Si quieren regalar puestos en función del sexo están en su derecho, pero que no obliguen al resto a hacer lo mismo.

    2. Si si lo han metido así de extranjis, lo bueno es que aún no están aprobados, pero sinceramente, que cada partido haga lo que le salga de los huevos, si ellos dos quieren cremalleras pues muy bien, pero que no impongan a los demás, como si un partido quiere presentar 350 mujeres, pues enhorabuena. Que manía de imponer sus ideologías a los demás.

      1. Ya pero partido ya no puede hacer lo que le salga de los huevos, ahora con esa ley va a ser obligatorio.

    1. Y parafraseándote… ¿es eso lo que les preocupa a los españoles? ¿Para cuando una colecta de VOX para mejora de educación pública, comedores sociales, etc?

      1. No creo que sea incompatible el programa de VOX para la mejora del país con una colecta para que se investiguen responsabilidades del Presidente okupa. Criticar por criticar.

        1. A ver, te perdiste la clase de Coco de primero de democracia: la moción de censura es legal
          El capítulo 2 de primero de democracia dice: el presidente de gobiernos lo elige el Congreso y es elegible cualquier persona mayor de edad. No es presidente el que vaya de primero de lista del partido más votado.

          Es decir, nos guste o no, Sánchez es un presidente legítimo.

          En el índice del curso, al que no asististe, explicaban lo que es una es un okupa, y para que no digas que estoy con la chapa del abuelo…. un ejemplo sería Pinochet.

  57. Encuesta Simple Lógica (Octubre):

    PSOE: 25,2%
    PP: 23,8%
    C's: 21,6%
    UP: 17,3%

    IDV:

    PSOE: 16,7%
    PP: 15,7%
    C's: 14,3%
    UP: 11,4%

  58. Zíu 1082

    El Capitalista.., es codicioso.., egoísta.., y avaricioso por naturaleza…

    La finalidad de un empresario Capitalista.., no es hacer feliz a sus clientes.., ni crear puestos de trabajo…
    La finalidad de un empresario Capitalista.., es y siempre ha sido vender su producto.., y hacerse millonario, como sea…

    Para hacerse más millonario de lo que ya es.., el Capitalista, necesita realizar 4 actos y hechos seguros…

    1) Invertir solo una parte de su capital.., para no perderlo todo y fracasar, ya que un negocio que consiste solo en ganar dinero puro y duro, nunca es 100% seguro…

    2) Explotar a la gran mayoría de las personas que trabajan para él, con sueldos miserables.., y alegando que ya están bien remunerados.., y si no les gustan las condiciones a los trabajadores que, no llegan a finales de mes con sus sueldos.., pues hay miles de pobres que se mueren de hambre y que aceptarán el puesto y sueldo limosna que les ofrece el Capitalista…

    3) Beneficiarse de ventajas fiscales como empresario.., y también endeudarse, estafar a la seguridad y hacienda con distintas argucias con su empresa vía a la ingeniería fiscal…

    4) No pagar.., o pagar lo menos posible y evadir impuestos.., sobre las ganancias y los beneficios netos que le genera su actividad empresarial.., y guardar como una rata ese dinero en paraísos fiscales…

    En definitiva…
    La codicia.., el egoísmo.., y la avaricia de los grandes capitalistas hace que :
    No les importa nada de lo que ocurre en el mundo que se empobrece gracias a ellos…

    Son tan idiotas.., que no entenderán nunca que para poder vender en cualquier parte.., se necesita gente que pueda comprar.., si explotan a quienes trabajan para ellos, ya han perdido los primeros clientes…

    Evidentemente, no hablo de todos los empresarios.., solo hablo de los más buitres.., a los que les gusta revolotear sobre su imperio Capitalista.., y que son la gran mayoría de las grandes empresas…

    Amasar.., y amasar.., y amasar… Es su lema…
    Da igual la pobreza provocada hacia los demás.., lo que les importa es satisfacer el irresistible sentimiento de propiedad…

    En su afán por lo material.., las mentalidades se empobrecen, de ahí la multiplicación de sus lujuriosos deseos…

    PD:

    Hola Sonyyyy !!!…

    Te he leído.., y sentido… como persona y mujer, dijiste la verdad…
    Nuestra amiga Penike59.., lo sabe también.., ya que dejó de escribir por las mismas razones que tú…

    Un beso y una caricia !!!…

  59. Sobre la noticia del acuerdo hoy de los autónomos del gobierno sociopodemita, me rechina que hayan dicho que los que menos ingresos tienen pagarán menos, y sin embargo no hayan dado una cifra (no sé, que pagarán 50 euros si no llegan al SMI, si pagarán la mitad del mínimo actual, etc). No han dado ninguna cifra ni han aclarado si la rebaja será grande o pequeña, y sin embargo, sí hayan dicho que la actual cuota mínima de 278 euros pasa a 312 euros mensuales.

    Aunque en un primer momento, recogí con alegría que dijeran que por fin los que menos ganan pagarán acorde a sus ingresos, el que no hayan concretado esa rebaja y sí la subida mínima para el resto de cotizantes, me suena fatal, me da mala espina, estos se la van a meter doblada a los autónomos de nuevo, ojalá me equivoque. De momento, la única noticia palpable es mala, de 278 euros como mínimo a 312, una burrada de subida. Mal empezamos.

  60. Para desmentir un poco a los de las fake news .en concreto

    En concreto Ciudadanos 125

    No señor

    El PP no anuncio que subiría el salario mínimo a 1000 euros en 2020 sino a 850 euros. Y de decirlo a hacerlo sobre todo siendo el PP hay un gran trecho

    Aquí tienes

    El Gobierno y los interlocutores sociales llegaron este martes a un acuerdo para subir el SMI un 4% en 2018 y continuar con la senda de crecimientos en los años siguientes hasta alcanzar los 850 euros, distribuidos en 14 pagas, en 2020.
    https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/econo

  61. Voy a intentar ir argumento por argumento de los liberales – derechistas ( porque liberales en términos de libertades derechos civiles y democráticos no son a) que se oponen a la subida del salario minimo

    El salario mínimo va a generar desempleo y trabajo en negro. A ver el salario mínimo en España es bajísimo . No se ha subido nada en años .y es irrisorio comparado con el de Francia , Bélgica , etc . además el contexto general ha sido de contención brutal de lo salarios en los últimos años . Los españoles han perdido un 10 % de salario medio en los últimos 10 años gracias a la crisis y a las políticas neoliberales anteriores

    Los liberales ven bien que se bajen salarios en tipos de crisis pero no que se recuperen después

    Los liberales del foro hacen la cuenta de la vieja . Si las empresas tienen más costes dejarán de contratar . Puede haber algo de ese efecto, pero igual se limita simplemente a reducir su margen

    En concreto Phoenixion en todos sus análisis no concibe nunca la posibilidad de que el margen se reduzca . Para el todas las variables son flexibles, el empleo los costes , pero no el margen . Curioso . Además si un empresario tene esos trabajadores es porque los necesita . Nadie regala nada . Si reduce la contratación puede ofrecer menos productos y pierde cota de mercado. Por supuesto que puede tener un efecto pero este va a ser muy reducido.

    Luego . El incremento de salarios general en una economía genera consumo y eso genera crecimiento. Sería un poco más largo hablar de las consecuencias negativas que puede tener a posteriori que también las tiene

    El incremento de salarios general inflación. Una vez más el margen es una variable fija . Considerar que por subir el salario mínimo se va a generar una espiral inflacionaria es un poco enrevesado . Además , no estamos en el libre mercado ???? Si se suben los salarios habrá algunos que puedan aguantarlo reduciendo márgenes y otros que no . Si hay competencia perfecta ( que no la hay pero ese es otro tema ) el coste de la subida del salario se lo come todo el empresario.

    De hecho , en competencia perfecta el margen o beneficio ha de ser cero. Digo esto para demostrar cuan alejados de la realidad están los modelos económicos liberales

    En un contexto de bajada general de salarios de hasta el 10 % era necesario reequilibrar el mercado que evidentemente no se reequilibra el solo al haber perdido los sindicatos casi todo su poder . El problema en España en Europa y en el mundo no es de salarios altos. Todo el mundo está hablandl del problema de la no subida de salarios y del monopsonio con las nuevas prendas tecnológicas y los liberales – derechistas españoles a lo suyo

    De verdad que no hay que hacer nada para recuperar la perdida del poder adquisitivo ??

  62. Varios paises de Occidente homologables cercanos a España tienen SMI de 1300-1500 euros al mes y tasas de desempleo mucho mas bajas. Que gobiernos más mediocres. El precio que hemos de pagar los catalanes y españoles por años de franquismo y restauraciones varias.

  63. Entonces, a ver si me aclaro

    Si yo trabajo en una empresa de "pipas pelás" y cobro 700 euros yo y mis 50 compañeros y las pipas pelás se venden a 50 cts la bolsa y nos suben por ley 200 euros al mes….¿el jefe de las pipas pelás, no subirá la bolsa lo correspondiente a la subida de 200 euros¿

    Y digo pipas pelás, como podría haber dicho, el que limpia los wc en una bar de copas, o el que ordeña vacas, o el que reparte pan por las calles…..

    Nadie mas ve que el precio esa subida la vamos a pagar todos (y todas para quedar bien/biena)

    Y eso el empresario que suba los precios, pero el que no pueda porque el chino de turno los venda mas baratos, pues cerrará y gente al paro

    1. Tu comentario denota desconocimiento de cómo funciona una empresa. El empresario pondrá el precio del paquete de pipas al nivel que le permita vender e el mayor número de paquetes. Por supuesto que el incremento de renta de la población aumentará la demanda y eso permitirá aumentar el precio del paquete de pipas, pero la reacción inmediata del empresario no puede ser compensar el incremento de costes con un aumento de precio porque se quedará con el almacén lleno de paquetes de pipas y quebrará. El único problema puede ser un proceso inflacionista, pero en un entorno como Europa, con libre circulación de productos eso no pasará, porque si sube el precio de las pipas españolas, compraremos pipas italianas, y los empresarios españoles bajarán el precio de las pipas de nuevo.

      1. Y al bajarlas, como no puede competir en precio con las italianas, pues el pobre empresario despedirá gente o pagará sueldos en negro.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com