Hasta las pelotas.

No se vosotros qué opinaréis al respecto, pero no se me ocurre mejor frase para definir mi opinión sobre el tema que a continuación voy a desarrollar que la controvertida expresión del título de esta entrada: hasta las pelotas.

Estoy hasta las pelotas de que se mida a los países con distinta vara según intereses económicos, geográficos o políticos. Me explico. Desde hace meses vemos como una y otra vez se intenta relacionar, por ejemplo, a Podemos con Venezuela o Irán, como partidos como Ciudadanos o Podemos se quieren asemejar al modelo danés o nórdico, y cómo los medios de comunicación acusan a unos y otros de connivencia con regímenes cuestionables de países cuyo conocimiento en nuestro país es, prácticamente, nulo.

¿Por qué Irán es un país malo, el enemigo? Porque no cumplen muchos de los derechos humanos, argumentarán con razón muchos. Efectivamente, el país persa tiene muchos puntos que cuestionar, que comparte con otros como Arabia Saudí o Baréin. ¿Por qué estos países no son tachados de lo mismo? ¿Es que Arabia Saudí se convierte en bueno automáticamente al vendernos petróleo, aunque el papel de la mujer en su sociedad sea prácticamente nulo?

Quienes defienden a Podemos a menudo utilizan la réplica para contrarrestar: “Pues vosotros seguís el modelo marroquí o el saudí”. Craso error. Entrar en el y tú más no nos lleva más que a la conclusión de que existen aún en el mundo una serie de países con muchísimas sombras y que, probablemente, tienen aún un gran camino por recorrer para equipararse a otros en materias de igualdad, tolerancia o derechos sociales. Pero nuestro país no es ni más ni menos que otros.

En España seguimos teniendo déficits bastante llamativos, ¿o es que pensáis que en otros países no se escandalizan al ver que las mujeres son despreciadas en la línea de sucesión de la Corona o que hay niños que no pueden comer y recursos suficientes para subsanarlo? Esta política de las “dos Españas” es cansina, anticuada y triste.

Personalmente espero y deseo que algún organismo oficial y de prestigio publique un ranking de países y su “honorabilidad” algún día para poder tener claro quién es quién, si Venezuela es mejor o peor que Cuba, Ucrania o Colombia. Me urge conocer si de un día para otro un país horroroso puede pasar a ser “bueno” tras alcanzar un acuerdo de “desarme” nuclear o si en el caso en que uno de ellos agote sus recursos energéticos o deje de comprarnos armas le volvería automáticamente “un enemigo”.

Sinceramente, estoy hasta las pelotas de este juego del gato y el ratón que no nos conduce a ningún sitio: ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos, ni todo lo contrario.

89 Comentarios
  1. Titulares de los periódicos: "PSOE, Ciudadanos y Podemos renuncian a los coches oficiales", del PSOE solo renuncia la del PSOE de Jaén, sigamos manipulando que mola 😉

    1. Y ya puestos C's delante de Podemos, que no se note mucho quién ha quedado delante de quién en las elecciones.

      1. Asi lo ha puesto un podemita: RiojanoJoven.

        Yo he revisado muchos medios y no ponen ese orden.

        * ecodiario: "PSOE, Podemos y Ciudadanos renuncian a los chóferes y los coches oficiales de la Mesa del Congreso"
        http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticia

        * El Mundo: "Micaela Navarro, Podemos y Ciudadanos renuncian a los coches oficiales del Congreso de los Diputados"
        [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

        * La Voz Libre: "PSOE, Podemos y Ciudadanos renuncian a los coches oficiales del Congreso"
        http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/116723

        Etc, etc, etc….

        Por favor no caigamos en un victimismo insustancial y falso.

        1. Como dice el titular "Hasta las pelotas", hasta las pelotas de que gente como tú que encasilla a la gente me diga que soy de Podemos, muchas veces he dicho que de derechas como que no soy pero no estoy encasillado en un partido político, soy de opinión propia, algo que mucha gente nunca entenderá.
          Y por aclarar, realmente lo que he hecho es ir a la página principal de El Mundo y de El País y ver esos titulares, ¿La posición de si uno está delante del otro? No sabía que tuviera esa relevancia, lo que he hecho es leer el titular, acordarme de que eran esos 3 partidos políticos y lo de los coches oficiales y ponerlo.
          No me digas que engaño, si te vas a la portada del Mundo el titular que lees se lee eso, luego si entras dentro de la noticia ya rectifican.
          Y de todas formas, me comentas una cosa que no es de lo que estoy hablando, estoy hablando de que pongan PSOE cuando solamente es una diputada la que ha renunciado a eso, no en bloque.
          A llamar victimismo a otro majo.

          1. Siento que te haya molestado mi comentario, pero lo has interpretado mal.

            Incluirte como podemita no era en plan insulto, dado que habitualmente defiendes a Podemos en este foro. Simplemente alguien, 298, culpó del orden puesto a los medios en modo victimista, cuando en los medios estaban bien ordenados. Y me limité a decir que el error no podía tener connotación ideológica porque venía de alguien afín, como eres tu.

            Toda tu queja sobre la relevancia del orden remitesela a 298, no a mí. Fue el quien consideró ofensivo ese orden. Y has sido tu el que puso ese orden. Yo me limité a constatar el error de 298 al atribuir el cambio de orden a unos medios de comunicación que son malos malísimos.

            En cuanto a lo de PSOE o concretar en Micaela Navarro (grande entre las grandes) ya ves que hay medios muy malos, como El Mundo, de la derecha rancia, que concreta el nombre de Navarro. Otros no.

            Como cualquiera puede entender, mi comentario colgaba del de 298, no del tuyo, por tanto a ti, majete, no te he llamado victimista. Pero si te das por aludido.. tu sabrás, problema tuyo.

          2. Disculpas aceptadas por llamarme Podemita y tienes razón con lo de que corregías a 298 y no a mí, a si que mis disculpas en ese aspecto.

          3. OK, disculpa el tono… todo se puede hablar. A veces no puedo evitar estar excesivamente a la defensiva.

          4. Eso mismo, yo puedo tener más cosas en común con unos partidos que con otros pero yo no me agarro a un clavo ardiendo a ningún partido y es lo que mucha gente aún no entiende.
            Y vuelvo a comentarlo, me han dicho que soy de PSOE, que soy de IU, que soy de Podemos gente del entorno en el que me muevo y me mosquea bastante cuanto te encasillan de esa manera.
            No me gusta ser un Fanboy ni un Anti-Loquesea de nada y menos en política porque eso significa que si algún partido hace algo bien, por ser de ojos cerrados ante ese partido político, no ver que esto esté bien hecho y no reconocerlo. Lo mismo si es algo malo y limar las escusas hasta llegar a contradecirte.

    2. Bravo por Podemos. Espero que esta vez la renuncia a los privilegios sea real y no como han hecho en algunas autonomías, donde las "renuncias" han sido a cambio de la liberación de algún rufián que no ha trabajado en su vida.

      1. Mas bien bravo por Ciudadanos, de Podemos me lo esperaba, de Ciudadanos no ya que en otras votaciones a nivel autonómico o municipal no han querido renunciar.

        1. Pues bravo por Ciudadanos. Es una pena que su líder no dé ejemplo y quiera ganar 300.000€ si es presidente. Por suerte para España, jamás lo será.

          1. Joder con Rivera, ¿esos ingresos en un año por ser Presidente? ¡qué se habrá creído! jeje

            Esa cantidad por no ser más que líder de un partido, eurodiputado y vocero de izquierdas se tarda casi tres años en ganar… no uno.

            "Iglesias ingresó 300.000 euros en menos de tres años"

            [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

            Que sea la misma cantidad solo indica que 300.000 euros es un número bonito.

  2. El ranking de bondad de los países no lo miden los derechos humanos sino el régimen sionista.

    Todos los países son regímenes asesinos que han matado y utilizado terroristas por dinero.

    Pensar también que Irán es un país que no tiene sus armas propagandísticas es caer en la ingenuidad. Bastante menores que las que puedan tener otros regímenes como el sionista o el de la familia saudí, pero los tiene.

    Que Podemos tiene relaciones de amistad con Irán o Venezuela es probable. Pero lo que es seguro que el régimen del 78 tiene relaciones de amistad con el régimen salafista Saudí.

    Se habla de Irán como peligro para la paz cuando gasta en armamento unas 15 veces menos por habitante que los Saud y la mitad que los borbones.

    Se podría poner en una balanza lo que ha puteado Occidente a los persas y chiíes y lo que ellos han hecho a los occidentales.

    Ligándolo todo un poco comentar el ridículo que está haciendo el régimen Saudí (con un presupuesto armamentístico similar al Ruso) en Yemen principalmente contra la minoría chiíta, y con el apoyo mercenarios occidentales (que por alguna razón totalmente ajena al respeto por los derechos humanos, no son terroristas internacionales).

  3. Ah, se está hablando muy poco por aquí de lo que se está moviendo en el BNG. En estas asambleas se puede estar decidiendo el Gobierno de Galicia…
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)] [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)] [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Algún gallego me puede explicar por qué coño no ha dimitido toda la cúpula del BNG tras sacar un 4.3%?

    Gallegos del foro, qué creéis que va a pasar? Me sigue pareciendo increíble que a día de hoy haya gente en el BNG que no quiera entrar en En Marea… Esto se asemeja mucho a Podemos e IU xD.

    1. No soy gallego, pero puedo llegar a entender las diferencias entre En Marea y BNG, aunque indudablemente también haya muchas semejanzas.

      La principal diferencia, a mi entender, es que el BNG no renuncia a aspirar a un estado gallego independiente, mientras que En Marea aspira simplemente al derecho a decidir, pero intentando un encaje de Galicia en España.

      Habrá muchos gallegos de izquierdas que se puedan identificar con En Marea, pero también los habrá, aunque sean menos, que apuesten abiertamente por la independencia y por eso votan al BNG.

      Luego están ya los personalismos y las luchas internas y las ansias de poder y otros aspectos más propios de los bajos instintos humanos, pero éstos ni son conocidos (nos movemos casi siempre por rumores interesados) ni vienen a cuento…

    2. Me acabo de registrar para responderte!
      Como gallega, lo que yo creo que va a pasar es que va a haber una nueva escisión en el BNG, que se quedará con poco más que la UPG. Los escindidos se unirán a En Marea.
      Hoy por hoy existe una posibilidad real de que En Marea pueda llegar a tener peso suficiente como para formar gobierno después de las autonómicas, con el apoyo del PSOE (que, por cierto, está en horas bajas). Ganar, volverá a ganar el PP, pero dudo que revalide la mayoría absoluta y mucho tendría que mejorar la campaña en Galicia de C's para conseguir unos resultados aceptables, sin el efecto Rivera y con el personal que tienen por estos lares.

      1. Tranquila que ya sacarán carteles con la cara de Albert como en las andaluzas o las catalanas.

          1. Sería gracioso/lamentable porque no se presentaría como el candidato de Galicia ni ser a uno de los que aspiran al parlamento gallego.

  4. Buenos días, Erchamo.
    Es cierto que la táctica de Podemos es bolchevique y bolivariana, pero a lo que más se parece es al partido nazi alemán (NSDAP) entre el putsch de Munich y la llegada de Hitler a la cancillería.
    La verdad es que las similitudes entre ambos partidos son fascinantes: la toma de las calles, el uso de la propaganda política, el culto al líder, la búsqueda y demonización del enemigo (los judios para los nazis, los "ricos" para Podemos, y la "casta" y la Iglesia para ambos), la mitología y la estética del movimiento (los de allí, con uniformes, botas altas e historias nórdicas; los de aquí, con rastas, pantalones afganos y su particular "Juego de Tronos"), el control dentro del partido y la purga de enemigos internos, el uso de las instituciones para llegar al poder y después subvertirlo, etc., etc.
    Léanse cualquier libro sobre la historia del partido nazi antes de llegar al poder y se quedarán alucinados…sólo hay que cambiar un bigote por una coleta.
    Nota para los podemitas: estoy comparando partidos y estrategia política, no acciones de gobierno.

    Este es un comentario de elconfidencial…
    Cómo se puede saber tan poco de historia? Me vas a comparar las "purgas" de Podemos ¿cuáles? con los asesinatos a tiro de pistola del NSDAP?
    Toma de las calles? Si precisamente Podemos se centra en ganar elecciones y no huelgas!!!
    Si los ricos no son los enemigos de los pobres…es que los pobres tienen síndrome de Estocolmo, o que directamente tenemos la mentalidad medieval de "los ricos son necesarios y los pobres también, para que se retroalimenten".
    Putsch de Munich??????? Qué intento de golpe de Estado ha dado Iglesias? Todavía Chávez…pero Iglesias…
    Pero cómo puede comparar que se hable de Juego de Tronos en alguna entrevista con que pusieran la música de Wagner y la mitología ante mítines de miles de personas una semana sí y otra también?

    Un saludo y…espero que no haya mucha gente que sea tan paleta.

  5. Además, nadie se ha dado cuenta de una cosita? Pregunta seria: No hay un puto estadista en Madrid, ya sea en el PP, PSOE…

    La primera vez en 5 años que ha habido cientos de miles de catalanes votando a un partido no independentista…y van los "genios estadistas" de Madrid y no le dejan tener ni voz ni grupo… no vaya a ser que algún indepe lo deje de ser y crea en cambiar España.
    Estoy seguro de que en Londres hubieran dejado tener grupo al SNP en una situación similar. ¿Por qué? Porque aquí juegan al rodillo y allí a la política. Sinceramente no entiendo que no se les de voz para apoyar al no-independentismo, o bueno, quizás tenga algo que ver el franquismo sociológico en esta falta de cultura política.

    Y mira que yo no soy de los que saca casi nunca el tema franquista…pero es que si no no se entiende esta falta de cultura política.

    1. Exacto. La foto de esta semana es clara: REGALAR grupo parlamentario para que el independentismo tenga DOBLE voz, vetar cualquier opción intermedia.

    2. Tienes razón, pero para hacer eso que propones hay que modificar el reglamento.

      Cosa que creo y espero que se vaya a hacer.

      Pero creo que van a intentar que parezca una de estas opciones:

      – Algo a negociar a cambio de otra cosa
      – Un gesto de buena voluntad

      Por que ahora mismo con la ley en la mano, tienen razón. Pero con la lógica politica no.
      Y son dos cosas distintas que hay que congeniar.

      El PSOE va a intentar comprar el voto a favor o la abstencion de Podemos. Asumidlo y empezar a pensar que se va a pedir a cambio de cada una de esas dos opciones.
      El voto a favor creo que esta claro, los 5 puntos completamente desarrollados.
      ¿Pero y la abstención? ¿Que se va a exigir a cambio de eso?

    3. Estaría bien que empezáramos a distinguir entre Madrid, ciudad de tres millones de habitantes, y el Congreso, edificio situado en Madrid y con 350 diputados, que cada vez que leo hablar del gobierno de Madrid por ejemplo, primero pienso en el de Cifuentes, que es el gobierno de Madrid de verdad, pero el de Rajoy es el gobierno de España (que tiene el mismo nº de letras), y estas decisiones las toma el Congreso, no "Madrid" como si fuera un ser interdimensional con poder sobre todas las cosas o como si los madrileños tuviéramos mayor poder de decisión que el resto de ciudadanos por vivir en ese ente que toma al parecer todas las decisiones, cuando de hecho es la región más infrarrepresentada en el Congreso.

      Eso de personificar los territorios y darle sentimientos y razonamientos, como el "lo que Cataluña quiere es…" o "Madrid ha decidido" son una soplapollez que le gustará mucho a los periodistas porque les parecerá muy culto, pero es un error contínuo que a base de repetición se lo han pegado a casi todo el mundo.

      Y te lo digo a ti por lo de "Pregunta seria: No hay un puto estadista en Madrid", sí, en Madrid hay muchos estadistas, la pregunta sería si los hay en el Congreso.

      1. Genial desde el principio al fin, con todos sus puntos y sus comas.

        A ver si aprendemos entre todos a ser más rigurosos y nombrar a las cosas correctamente.

        Gracias.

  6. Por cierto, con todas las putadas que se están haciendo a los grupos de confluencias empiezo a entender por qué los comunistas llaman a l parlamento "parlamento burgués".

    Hay oportunidades y grupos para todos, hay interpretaciones y gestos para todos los partidos, menos para las confluencias. Eso sí, no nos cansamos y vamos a seguir luchando para que haya más podemitas en el Parlamento Burgués.

  7. Esta mañana Losantos diciendo que Irán financia a la mitad de los islamitas, frente a los sunnies de Arabia Saudí que les intentan parar.

    Ha dado la vuelta a la tortilla, ha llamado al verdugo víctima y a la víctima verdugo en 10 segundos y delante de cientos de miles de personas.

    Qué culpa tiene Podemos en ese conflicto? Porque Losantos lo ha relacionado directamente, y que es un objetivo de Irán destruir la democracia española.

    En serio lo digo…muchos aquí se ríen porque esto solo fabrica podemitas…pero por cada podemita que fabrica salen 5 ex-peperos o ex-upyd que en vez de abstenerse por descontento votan al PP-C's. Por qué lo petó la izquierda alternativa en las elecciones europeas? Porque la abstención fue normal-alta en los colectivos de PP-PSOE-C's-UPyD… y votó hasta el tato que ya era de izquierda rupturista en la época.

    Ese es el secreto, echar máquina del fango, para que los de centro-derecha que en condiciones normales no votarían, voten. Así sí que se aseguran una victoria del PP, o en su defecto, una victoria pírrica e ingobernable de podemos.

    Un saludo.

  8. Otro capítulo de la guerra encubierta entre Arabia Saudí e Irán.
    Podemos pide suspensión viaje del Rey a Arabia…
    Se filtran supuestas informaciones -de nuevo- sobre financiación de Podemos y cobros de Pablo Iglesias vinculados a Irán…

    Sólo digo que hay muchos intereses estratégicos y actores interesados en jugar esta baza de desprestigio contra Podemos ahora mismo, cuando se recrudecen los escenarios de tensión entre Irán y Arabia Saudí -empeñada en boicotear la apertura hacia Irán y el escenario de colaboración que se estaba abriendo…

    "Podemos" haber pisado un avispero en el mejor o peor momento?

    Y el MOSAD qué opina de todo esto?

    1. http://www.publico.es/politica/supuesto-informe-u

      "El supuesto informe de la UDEF sobre Iglesias no existe, sólo es un encargo de Interior para perjudicar a Podemos
      Fuentes policiales revelan a 'Público' que no se están realizando investigaciones sobre los ingresos del líder del partido morado por su trabajo como presentador de un programa de debates de TV, ni se han abierto diligencias. Iglesias subraya que la filtración sólo constata "pagos declarados y conocidos, que aparecen en el portal de transparencia de Podemos".

    2. Pues ha demostrado que es muy bueno, que esos programas han sido el hervidero mental de un proyecto de 5.5 millones de votos y un 20.6% en un país de Europa occidental.

      Ha demostrado que ha ideologizado a mucha gente, y que la contrainformación puede ser de debate y calidad. 15000 euros me parecen hasta poco teniendo en cuenta la influencia que tienen.

  9. Ahora que la UDEF ha desmentido que haya alguna investigación abierta contra Podemos y que se sabe que sólo se trata de un informe pedido por el ministerio del interior justo después de las elecciones sólo para filtrarlo a los medios (algo que no saldrá ni como reseña en los panfletos que se plegaron a tales maniobras) ¿algún forero quiere decir algo sobre este tipo de periodismo al servicio del poder?

    1. La UDEF no ha desmentido nada. Por cierto, si lees hasta el final la noticia parece ser que sí hay investigaciones por parte de la UDEF

  10. "El supuesto informe de la UDEF sobre Iglesias no existe, sólo es un encargo de Interior para perjudicar a Podemos

    Fuentes policiales revelan a 'Público' que no se están realizando investigaciones sobre los ingresos del líder del partido morado por su trabajo como presentador de un programa de debates de TV, ni se han abierto diligencias. Iglesias subraya que la filtración sólo constata "pagos declarados y conocidos, que aparecen en el portal de transparencia de Podemos".
    http://www.publico.es/politica/supuesto-informe-u

    1. "Los informes filtrados a la prensa, en los que se sugiere que ese partido pudo haber recibido dinero de Irán para su financiación, no son más que el resultado de un encargo hecho directamente desde el gabinete del número dos del ministro a la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía, dirigida por el comisario Eugenio Pino."

      Ahora ya sabemos por qué hace dos días aparecieron en la caverna noticias como ésta, protagonizada por el propio Eugenio Pino:

      "La Policía decreta 'cierre informativo'" "Una circular fechada hoy y firmada por Eugenio Pino, Director Adjunto Operativo de la Policía Nacional, pretende que no se filtre información policial a los medios de comunicación." [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      ¿Hace falta algo más para que estos monstruos dimitan?

  11. La noticia de A Voz dice que ERC y DiL tendran grupo en el congreso porque tienen una media de 15%.
    Que pasaria si EN MAREA va a los tribunales, a exigir su grupo propio. Y que dejer de hacer trampas con lso otros dos. Recordemos que EN Marea tiene dos formaciones que se enfrentaron ante el electorado, por lo tanto no puede incorporarse en Podemos.

    1. Ni entiendo ni comparto la actitud del PSOE al respecto.

      Al prestar 2 senadores a ERC y otros 2 a DiL, habrá senadores del PSOE en tres grupos distintos a la hora de formalizar los grupos, algo que no permite el Reglamento, y que es la causa que se esgrime para que las Confluencias de Podemos no tengan sus propios grupos.

      Lo mínimo que se le puede pedir a un partido es coherencia.

      Cada diputado y cada senador a su grupo y modificar el Reglamento para que no haya ambigüedades, que las normas sean claras, cumplibles y exigibles para todos. Lo demás no es propio de una democracia. Esto es Europa, no la república dominicana ni ninguna otra bananera.

    2. Pues debería recurrir a vía judicial, sin duda. ¿O acaso los gallegos tienen menos derecho a ser representados que los catalanes?

      Vamos, es que están tardando; deberían amenazar con ello públicamente. La situación es de chiste.

      1. Las ironias me cuesta cogerlas. Asi que yo entiendo que defiendes que EN marea debe tener grupo antes que ERC.

  12. El psoe permite mas grupos en el senado [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    Porque no se baja el minimo de senadores de 10 a 8 o 6, si total hacen lo que les peta.

    1. No entenderé nunca porque en este país la gente es tan antisemita.
      Cómo se puede comparar una democracia como Israel (en la que se respeta la libertad religiosa, sexual o de cualquier otra índole) con países como Arabia Saudí (donde se lapida a las mujeres) o Irán (donde se ahorca a los homosexuales)
      ¡Viva el movimiento Sionista!

      1. Lo que dices no es cierto en el caso de los que -como yo- no hacemos distinción en la crítica y análisis de las sociedades y culturas y países en base a un concepto como el de "calidad democrática" donde incluímos parámetros como desigualdad económica, de género etc.
        Creo si fuera israelita estaría con ese -tal vez- diez por ciento de la población que buscan realmente la integración de culturas y un proyecto nuevo compartido por árabes y judíos.
        Tampoco creo, amigo, se pueda descalificar cualquier crítica a Israel o su Historia o sus políticas como "antisemitas" -xenófobas- sino tan sólo hacer ver al criticante que aplique mismos criterios sin distinciones… pero muchos NO somos así de tendenciosos.
        Haciendo mi propia escala de derechos humanos y calidad democrática, diría que si a Arabia Saudí le pongo un 1 – el O lo reservamos para Corea del Norte- a Irán tal vez un 2 a Israel me cuesta darle más de 4-4.5, y en muchos capítulos creo se merece un cero patatero…
        Aquí no hay buenos y malos, sólo víctimas y verdugos de todo pelaje, y los verdugos siempre están arriba de la pirámide.

      2. ¿De dónde sale el petróleo que exporta el régimen sionista? ¿puede ser que venga de Turquía después de que salga de los campos de petróleo controlados por el Daesh/ISIS?

        No hay nada más antisemita que el imperialismo sionista.

      3. Ese argumento sirve para todo, oye.

        – ¿Sabes que Obama no ha desmantelado todavía la prisión de Gu…
        – No sé por qué te pones a criticar a Estados Unidos cuando hay otros países como Arabia Saudí (donde se lapida a las mujeres) o Irán (donde se ahorca a los homosexuales).

        – Oye que en México murieron 40 estudia…
        – No sé por qué te pones a criticar a México cuando hay otros países como Arabia Saudí (donde se lapida a las mujeres) o Irán (donde se ahorca a los homosexuales).

        – En Venezuela el gobierno no quiere aca…
        – No sé por qué te pones a criticar a Venezuela cuando hay otros países como Arabia Saudí (donde se lapida a las mujeres) o Irán (donde se ahorca a los homosexuales).

        – En España el paro ha vue…
        – No sé por qué te pones a criticar a España cuando hay otros países como Arabia Saudí (donde se lapida a las mujeres) o Irán (donde se ahorca a los homosexuales).

        Que haya muchos países en el mundo que son una puta mierda no significa que el resto sean la hostia, no sé si pillas el razonamiento.

      4. Pues es que no sé por qué criticar a Israel es ser antisemita, yo critico a mi gobierno y no soy antiespañol…
        Criticar aspectos de Venezuela no es ser antivenezolano etc
        Pero además un regimen democrático como dices debería respetar las leyes que nos damos y cumplir las sentencias…
        Por otro lado Israel(el gobierno israelí si te parece mejor) puede respetar las libertades que dices pero no respeta al país vecino, ni a sus gentes. Es más ni siquiera reconoce al país vecino…¡eso también es democracia!

  13. Este es un tema de capitalismo y no capitalismo, como siempre el dinero para unos manda, Arabia Saudí amigo de USA pues nada no se habla, Irán enemigo pues se tira toda la mierda posible, y asi se pueden poner infinidad de ejemplos, lo del ISIS es ya de traca, con Turquia derribando un avión ruso, el malvado ruso, pero vamos no me sorprende viniendo de las fuerzas afines al regimen capitalista mundial. Esto es una lucha de dos regímentes y el que no lo vea está ciego, y la democracia les importa bien poco, claro ejemplo es la democracia venezolana y la dictadura saudí, una se critica siendo una democracia(con sus defectos) y a la otra no se dice nada por que está con el capitalismo.

  14. Simbólica fue una entredilla de una noticia de hace unos días en el Telediario de Antena 3 (el más negro de todos porque viste muy bien de imparcialidad unos contenidos repugnantes) que decía que el régimen de Irán se enfrentaba a la monarquía Saudí. Desde luego que en ambos países hay violaciones flagrantes de derechos humanos, pero muy en contra de lo que dice el artículo, sí hay niveles. Y desde luego Arabia Saudí está en el Top de las desgracias de la humanidad.

  15. Yo también estoy hasta las narices de hacer comparaciones de países extranjeros y la doble vara de medir.
    Me importa igual Suiza, Venezuela, Congo o Australia; lo justo para ver lo que influye en nuestro país y poco más; el como se gobierne en sus respectivos países es responsabilidad suya; eso sí, como bien decís en el artículo de opinión, el que suelte la piedra respecto a un tema de un país ya puede ir acusando a todos los países que tengan ese mismo problema o si no entraría en la demagogia.

  16. Nunca en mi vida he visto tanto odio a un partido político como PODEMOS, pero odio de verdad, se ve que las encuestas que no sacan desde hace 1 mes les provoca este estado de cagalera mental.

    1. Pero está bien que se retraten, con lo de huelen mal, con los piojos, por si a alguien se le había olvidado la catadura moral de ciertos personajes. Además de alguna manera había que tapar el pacto PP+PSOE+Cs. El bebe de Bescansa, las rastas, la manera de prometer todo es indignante, pero el hecho de que PSOE y Cs se pongan de acuerdo con el PP para repartirse la mesa y que el PSOE renuncie a una mayoría progresista en la mesa que tenia en la mano son perfectamente normales. Hay que meter miedo con Ps para que quede claro que el pacto que se traen entre manos ya no se si PP+Cs con abstención PSOE o viceversa quede como la única opción ante una caída al vacío.

    2. ¿Y por qué odio? ¿Por qué haya en marcha una investigación sobre la financiación de Podemos?

      1. Muy sencillo, para algunos si se investiga al PP o al PSOE es porque hay corrupción y fraude, pero si se investiga a Podemos es porque hay odio.

        Yo apuesto por la transparencia, y quiero y deseo que se investigue y controle a todos los partidos, de ideologías afines y lejanas, a todos.

        Los que no tenemos nada que ocultar no tenemos miedo a las investigaciones. Yo soy hasta de los tontos que le pide al mecánico que le ponga el IVA en la factura, pero eso me permite ir de frente, de cara y exigir.

  17. Vamos por partes:

    1) Aceptemos que Monedero asesoró a Venezuela y Venezuela pagó a Monedero. ¿Dónde están las pruebas de que Monedero cogió el dinero y lo ingresó en Podemos?

    2) Si Venezuela es una dictadura… ¿Cómo puede la oposición ganar las elecciones y controlar la mayoría del parlamento?

    3) Con Irán lo mismo que con Venezuela. ¿Dónde están las pruebas que señalan que Irán pagó a Podemos y no una televisión iraní contrató a una productora española para hacer un programa?

    Y no voy a seguir porque sabes que lo que dices es falso, lo haces por echar fango sobre Podemos y no te voy a convencer.

  18. "Está demostrado". Pues no, chaval, no está demostrado, porque ha habido varias denuncias al respecto y todas han sido desestimadas, es decir, son bulos. Así que hasta que alguien de Podemos sea condenado por financiación ilegal o, simplemente, se admita a trámite la denuncia, que ni eso, son simplemente bulos.

    ¿Quién se financia ilegalmente? Pues, mira, el PP, por ejemplo, que tú defiendes indecentemente, que hasta las obras de su propia sede se pagan con dinero B. Y eso si lo dice un juez en un sumario.

  19. Tienes 30 minutos para rectificar esta frase y pedir disculpas o serás baneado:

    "Asi que sinceramente yo si estoy "hasta las pe lo tas", de quien hace la propaganda de ELECTOPODEMOS y hay que dejar las cosas bien claras de como sin razones esta web, que posiblemente esté financiada por PODEMOS y por su dinero intenta manipular en la opinión pública de muchos jóvenes. Sin conocer historia, sin conocer la democracia y que creen que acaban de descubrir a su salvador ¿PODEMOS? "

    1. Totalmente de acuerdo contigo, eso de que esto es electopodemos es una falacia. Todo el mundo sabe que dentro de no mucho será ElectoValarukar. Pienso expandir mi imperio del chat a la página xdddd

      PD: Ahora en serio, dejad que publiquen lo que quieran, nadie obliga a entrar y menos a leer lo que se pone en cualquiera de las páginas que tienen. Yo puedo o no puedo estar de acuerdo con algunas cosas pero no voy a meter mierda para buscar crispación.

  20. Nunca podrá existir un ranking de honorabilidad, pues ese concepto no es homogeneo, tangible y medible.

    Para unos la honorabilidad será una cosa y para otros otra. Y sobre todo cada cual ponderará los conceptos según su propio prisma personal.

    Y todo ello suponiendo que hubiera alguien capaz de ser tan imparcial, independiente y objetivo, como para realizar dicha valoración.

    Rotundamente imposible. Es una utopía.

  21. Sinceramente, yo también estoy cansado de las malditas etiquetas.

    Considerándome de centro-derecha y más o menos liberal, Arabia Saudí me parece uno de los regímenes más terroríficos y repugnantes del mundo, huelga decir por qué. Irán, aún pareciéndome un lugar bastante desconocido y de dudosa calidad democrática, es evidentemente un país mucho más tolerante con las libertades individuales que el saudí. Por descontado si se me obliga a elegir cual es "mejor", me quedo un millón de veces con los persas.

    Si algún día critíco al régimen iraní no llevara consigo una defensa a los saudíes, y viceversa. A ver si todos dejamos los falsos dilemas a un lado y podemos debatir sin prejuicios.

    PD: hablando un poco del tema, me han recomendado viajar a Teherán. Desde entonces me informé de la ciudad y queda pendiente en mi libreta de sitios que visitar.

    1. Dicen que está muy bien para turismo el país, a pesar de las limitaciones (no aceptan tarjetas de crédito occidentales porque todas son empresas norteamericanas, así que tienes que ir con todo el dinero en efectivo para el viaje completo).

      1. Me gustaria escribir un articulo.

        La idea es pasar todos los resultados de autonomicas y jj gg a resultados de generales. Para poder ver que partido pierde votos y movimientos de votos.
        Primero se presentarian los resultados de generales y los extrapolados de autonomicas. De manera objetiva.
        Y luego se trataria de hacer una serie de sumas de trasvases de partidos.

    2. Teheran es una ciudad perfectamente visitable, relativamente turística y mucho más abierta de lo que podría parecer a un occidental.

      Como en todas partes, solo debes tener relativo cuidado en algunos aspectos menores. Sobre todo si eres mujer o llevas compañía femenina. Recuerda no pedir alcohol en los restaurantes y algunas cosas básicas de ese tipo. (Aunque también te digo que a mi me sirvieron una vez cerveza jeje).

      Lo que ya no te recomiendo tanto es que vayas al interior del país, al menos si no vas con gente autóctona que te pueda orientar de donde ir y donde no ir.

      Y, al menos en mi percepción, Teheran es una ciudad bastante segura, al menos más que otras de Oriente Medio. Claro, que tampoco tientes a la suerte jeje.

      1. Me da que ese visje me tocará hacerlo solo… Nadie quiere venir conmigo jajaja.

        ¿Una cerveza? Tenía entendido que el alcohol era completamente ilegal en Irán, y que su tráfico podía incluso llevarte a la pena de muerte.

        1. Ufff claro, me he explicado mal. No se te ocurra pedir nada de alcohol en un restaurante u hotel, nada. Normalmente a los turistas les dicen que no tienen y no va a más, pero por si acaso.

          A mi me invitaron a una cerveza en una casa particular, de un judío iraní, que me comentó que la conseguía de contrabando. Curiosamente era de fabricación rusa.

          En Teheran las mujeres occidentales, con ciertas prudencia, no tienen problemas. Hay más de las que parecen. A mi me sorprendió que hubiera norteamericanas, dado el enfrentamiento entre ambos países.

          Por cierto, si puedes ir… ve, merece la pena.

          1. Tengo que mirar precios, me han comentado que es muy barato exceptuando el vuelo.

            Vaya manera de jugarse la cabeza… Que a mí me encanta la cerveza, pero a ese precio una semana de abstenismo sale rentable jajaja

          1. Nada que ver, nada. Y mejor no comprobarlo. En Turquía y Marruecos si eres extranjeros te sirven relativamente fácil vinos o cervezas. En Qatar no tengo ni idea, pero intuyo, si es como Arabia Saudí, que entonces da igual que seas extranjero o autóctono, mejor ni pedir el alcohol.

          2. En Qatar tengo entendido que hay hoteles dónde tienen alcohol a raudales.

            En Arabia Saudí es 100% ilegal, pero en las embajadas suelen tenerlos para fiestas, dónde hacen la vista gorda.

            En Irán, que no tiene casi turismo supuse que sería imposible encontrarlo, pero parece que no se puede poner puertas al campo.

          3. Hombre… nada más llegar al aeropuerto de Teherán te recibe un cartel que te amenaza con diferentes penas por introducir alcohol, entre ellas la muerte, por lo que igual, igual… no es.

  22. Yo no diría tanto que hay una defensa de regímenes totalitarios tipo Arabia Saudí sino más bien un silencio al respecto, se corre un tupido velo y no se dice nada, como si no existieran, y la gente tan contenta claro.

    En cuanto a Irán, habría que enterarse de qué interés tendrían en financiar a un partido político como Podemos, porque es cierto que los partidos quintacolumnistas han existido a lo largo de la historia, pero con un fin y unos propósitos, en este sentido Irán es un país dominado en Política por partidos muy conservadores y de claro corte religioso, es decir, todo lo contrario de lo que es Podemos, tampoco creo que tengan muchos intereses económicos o geoestratégicos en España, es decir, ni vínculos ideológicos ni intereses de tipo geoestratégicos en el país ¿entonces para qué financiar a un partido que es todo lo contrario a tu ideología y en un país que te la trae al fresco?

    1. Arabia Saudí y las monarquías árabes también han hecho una campaña de lavado de imagen. No hay más que ver cómo han adquirido participaciones en medios españoles y cómo estos medios han hecho reportajes que los pintaban como países prósperos y modernos. Seguro que si coges a la gente por la calle y le preguntas por estos países te hablará de ciudades modernas, rascacielos, grandes eventos…

      1. Y veremos cómo acaba el tema del AVE entre la Meca y Medina, se está hablando a cuenta gotas pero todos los meses de las prisas injustificadas y totalmente autoritarias de los árabes por que acaben las obras 6 meses antes de lo previsto bajo la amenaza de rescindir contrato

      2. La verdad que nunca he visto uno de esos documentales, pero vamos, que tampoco me extrañaría que existiesen.

  23. La doble (o triple) vara de medir es tan vieja, como el propio mundo.
    El que ayer era terrorista, hoy puede salir en los billetes de Banco.
    Y lo que se describe en el artículo ya está inventado desde los tiempos del Imperio Romano, por lo menos.

  24. Qué sistema económico impera en casi todo el mundo? El capitalismo.

    Por lo tanto para ver qué se piensa de cada país por los que tienen dinero, importa su actitud frente a ellos. Que no haces lo que dice USA, eres malo. Que hacer lo que dice USA, eres normal-bueno.

  25. Esto se entronca con la campaña de los medios de desinformación de desprestigiar a Irán por ser uno de los pocos países del mundo que no han querido someter sus intereses geoeconómicos a la élite financiera de EE.UU.
    Los demás países que también rechazaron ese sometimiento han recibido una "democratización" mediante la invasión, fragmentación y destrucción de sus patrias. El único que ha podido resistir ha sido Bashar Al-Assad con la ayuda de Rusia y China.
    Sin embargo con Irán la cosa no está tan fácil. Muchos expertos confirman que EE.UU. no podría siquiera invadir ese país tan poblado y con una historia y lazos de unión sólidos. De hecho ya fracasaron cuando dieron apoyo a Iraq para tratar de invadir su territorio.
    Irán es cuna de la primera religión monoteísta, el zoroastrismo, y hoy todas las comunidades gozan de representación incluidos los cristianos que son un grupo muy minoritario pero también creciente. Además es significativo el crecimiento de los ateos entre los musulmanes que alcanza el 5% (muy alto para ser un país musulmán).

    De Arabia Saudí, casi se podría decir: una teocracia islámica, no dicen nada. Los acuerdos económicos que tienen los oligarcas con este país son muy grandes como para permitirse el lujo de criticarlos.

    1. Bueno, en sentido estricto, Irán también es una teocracia, ya que todo el poder "civil" está subordinado y supervisado por la autoridad religiosa.
      Que, en comparación con Arabia Saudí, Irán puede pasar por un país casi "liberal" -hay muchas mujeres que trabajan, o que van vestidas de una forma más occidental, y hay cosas muy curiosas, como la facilidad que da para el cambio de sexo, mientras que la homosexualidad es perseguida-, pero tampoco nos pasemos.

      1. Los judíos, cristianos y zoroastrianos tienen representación en su asamblea. Las mujeres gozan de bastante libertad comparativa con otros países musulmanes y la libertad de expresión también es mayor que en otros países de su entorno. Que existen muchos límites a libertades civiles es algo que nadie puede negar.
        Lo que es llamativo es ver que los medios ataquen al régimen iraní pero no digan nada respecto a Arabia Saudí.

  26. Sería bueno que existiera ese ranking de honorabilidad para saber a qué atenerse. El problema es que la honorabilidad es algo subjetivo, así que cada uno la juzga según le conviene. Es honorable el que me cae bien, el que piensa como yo, etc. Cualquier clasificación que se realice será discutible.

    De todas formas, el mejor indicador de "honorabilidad" es el mayor o menor respeto por los derechos humanos. Ningún país del mundo es perfecto en este aspecto, pero las diferencias entre unos y otros son abismales. Frente a eso, si deberíamos ser intolerantes, por muy ricos que sean o más cargados de petróleo que estén los menos honorables…

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com