Izquierda Unida desmiente la pausa de las negociaciones de la confluencia con Podemos para las elecciones de mayo

Fuentes de La Sexta han informado esta tarde de que la dirección federal de Izquierda Unida ha decidido levantarse de la mesa de negociación de la confluencia con Podemos de cara a las elecciones de mayo.

Según parece, el temor a que la imagen de desunión en Podemos impacte negativamente en la formación de Alberto Garzón, ha hecho que la comitiva se replantee la unión con la formación de Pablo Iglesias.

>>> Fuentes de IU desmienten esta información.

523 Comments
  1. Hasta IU sale huyendo de la prepotencia de Pablo Iglesias. Incluso a alguien como él le queda muy poco margen para seguir aferrándose al sillón, mi impresión es que va a dimitir.

  2. Luis Alegre asegura que el entorno de Pablo Iglesias "va a acabar con él y con Podemos"

    Hay que reconocerle a Luis Alegre que no le faltaba razón en su día: https://www.eldiario.es/politica/Luis-Alegre-Pabl

    ¿A que 4 o 5 personas se refería?, diría que Mayoral y Echenique seguro, aunque es cierto que por aquellas Echenique por lo menos públicamente no estaba tan cerca de Iglesias, pero a mi Echenique me parece de lo más dañino desde luego

    1. Echenique fue listo y visto que no consiguió lo que él quería se convirtió en el perrito fiel de PIT.

      1. Esto que se habla muy poco pero es lo que paso, estaba en la misma situacion que el resto de desterrados pero empezo a lamer el culo de PIT y ahora se ha convertido en la mano derecha de PIT

    2. Irene Montero y Juanma del Olmo. Aunque, de irse todo a la mierda, por lo menos tiene a Irene. Para lo que va a quedar PIT, pues oye ni tan mal. Por lo menos, estará muy entretenido jejeje

    3. Es curioso que no hace tanto se defendía la estatura política y las altas capacidades estratégicas de Pablo Iglesias. Y posteriormente los mismos defendían la valía de Irene Montero más allá de acostarse con el líder.

      Lo que muchos veíamos hace ya tiempo, ahora empieza a ser generalizado. Cargarse un proyecto así en tan poco tiempo… no es de gran estratega.

  3. Por culpa de esta gente, le han puesto el san benito a Pablo de radical y ahora intentan darle un patada……Un PODEMOS sin IU seria la mejor opciòn.

  4. Yo lo veo lógico. IU se unió a Podemos porque era una unión que sumaba (o ellos creía que podía sumar) ya que el partido de Podemos les permitía esa visibilidad y al mismo tiempo UP se quitaba un competidor pequeño y así poder llegar a esos votantes.

    Visto que UP se desintegra no tiene sentido seguir unidos porque la confluencia resta y ser el socio menor de un partido que está próximo a una debacle es contraproducente porque ahora sí hay espacio para que IU crezca por sí sólo, de los votantes descontentos.

    Seguir juntos como Podemos-IU resultaría en no Podemos y no IU. Mejor huir.

    1. ¿Triste yo? A mí me preocupa mayormente lo que suceda con En Marea (por lo que pueda repercutir en el mapa político gallego), cuya crisis nada tiene que ver con esta que esta asolando ultimamente al partido morado.

      Y aprovecho, como otras veces, para pedir LIBERDADE PARA OS PRESOS POLÍTICOS NAVARROS E CATALÁNS.

          1. Puede reírse, señor voxero, como tantos y tantos otros que lo hicieron a todo lo ancho del mundo de presos políticos de toda clase y condición que tiempo después fueron considerados héroes y mártires.

            Veo con agrado que el desarrollo de algunos mensajes provenientes de la derecha reaccionaria ya alcanzan importantes niveles de complejidad: dos letras diferentes.

    1. Que semanita nos han regalado los de Podemos, que semanita…. que paren un poco que me entran agujetas de reirme tanto.

  5. Su problema es que antes de publicar no suma para comprobar resultados. Ya esta mañana puso que en el Congreso había 365 escaños.

    Aún así creo que el problema está más en la primera parte porque me imagino que se referirá a la CAM no a las generales, aunque no lo dice claramente.

  6. pero si en la segunda suman entre todos 99%, ¿como va a ser eso?, se extinguen los nacionalistas, eso sería un disgusto gordo para PP, C´s y Vox

  7. Estos de Podemos ya no es que sean vieja política, es que son de tal oscurantismo que habría que remontarse a una corte medieval para encontrar tal nivel de navajeo. Me recorre un escalofrío por todo el cuerpo solo de pensar lo cerca que estuvo Pablo Iglesias de ser presidente. Maduro a su lado es un aficionado. Por cierto, ¡qué asco la poca categoría humana de los cuadros directivos de Podemos! Representan todo lo peor…. Y Teresa Rodríguez comparaba a Susana Díaz con Cersei. Réplicas de Cersei son todos ellos: Iglesias, Errejón, Monedero, Alegre, Espinar, Montero, el Kichi, la propia Teresa Rodríguez y la peor de todos, la ancianita Carmena.

    1. en fin, hay varios de ahí con los que yo soy muy crítico también, pero vamos, que alguien del PP hable de miedo a que nos gobiernen esos con la de chorizos, caraduras y sinvergüenzas de su partido que han gobernado este país, pues tiene telita…

      1. Este hombre quiere heredar EL REINO

        (Buen retrato del PP que transmite bien la repugnancia ante ese mundo)

  8. Wow sondeo de Público 

    Cuál es la solución para Venezuela? 

    Que siga Maduro: 47% 
    Elecciones: 44% 
    Guaidó ya: 9% 

    Siembre lo he dicho, si tuviéramos un líder q hablara claro como un buen Bolchevique aquí votaría el 80% de la población. Os sorprendería el resultado q sacaría Maduro en España! Mientras sigamos con ésta mierda de izquierda para frikis universitarios no irá a votar ni el tato.

    1. Quizas haya bastantes voxianos con Maduro. Fijate en lo siguiente. Los mayores apoyos a Maduro en Europa son Grecia y Austria.

      El servicial mayordomo Alexis al que se le permite un desplante

      Y un gobierno de un Borjamari idiota y los voxianos austriacos que lamen las plantas del amito Vladimir.

      También es posible que la encuesta la hayas hecho tu en tu gimnasio. Los tienes dominados

      1. Voxianos estarán con Guaidó. Es su sueño q Abascal se autoproclame presidente por la gracia de Dios.

        Y el sondeo es de los lectores del diario público:)

        1. ¿Pero Abascal sería proclamado en la catedral o la mezquita? ¿Ungido por un cardenal o por un ayatollah?

    2. Sí, seguro que lo petaría un tío que diga que se la ha aparecido Negrín en forma de pajarito.

        1. Desde luego la explicación de la fuga de petróleo del Prestige como pequeños hilitos con aspecto de plastina es bastante desafortunada, pero no es la paranoia de quien dice que gobierna haciendo caso a lo que le dice un pájarito que se le aparece.

          El primero es un torpe explicándose y el segundo un loco.

  9. Tarde o temprano ocurrirá, probablemente no hoy, pero ocurrirá. Siempre hubo gente de IU en contra de Podemos; es normal que se pueda hablar de romper la coalición en un momento en el que Podemos está en estado muy crítico, aunque yo no le daría por muerto ni sobrevaloraría a Errejón, cuya jerga posmoderna no la entiende ni él y a mí me cae mal personalmente por esto. Me parece un político muy falso. Te puede gustar más o menos PIT, pero sabes de dónde viene y a dónde va; de Errejón sabes de dónde viene, pero oculta a dónde va, haciéndose el moderado, con una jerga oscura y francesa que lo aleja de la clase obrera y lo acerca a los «los bobós». Mal fichaje de Carmena, a quien veo desahuciada, ya que, en mi opinión, tiene tanto carisma para la «izquierda» como desagrada a la «derecha» y Madrid es sociológicamente bastante de «derechas». Yo no veo a Podemos muerto. Podemos ha conseguido una base de votantes a la «izquierda» del PSOE que no van a volver al PSOE (si alguna vez estuvieron) y que nunca votarían al Partido Comunista, esto es, a IU (básicamente) porque la hoz y el martini, perdón, el martillo no agradan a la mayor parte de la sociedad.

    1. Este es el mejor analisis que he leido.El sitio de PODEMOS està entre el PSOE e IU.La confluencia solo ha valido para ponerle a iglesias una careta de extremista.Esperemos que la confluencia con IU se ronpa.
      En cuanto a Errejòn,todos sabemos lo que es…….un populista, que no se ha dado cuenta, que el momento populista ha pasado.

    1. Bueno, estos son bastantes previsibles pues, en el caso de que se hiciese justicia, los policías serían mediata (unos meses, para que se olvide) o inmediatamente indultados (o excarcelados por algún motivo peregrino), como es habitual: Rodríguez Galindo, Barrionuevo, policías locales de Vigo que apalearon al inmigrante legal senegalés Mamadou Kane, etc.

  10. Queridos trumpianos-voxianos.

    Vuestro héroe anaranjado se ha cagado por la pata, ¿no? Se acaba el cierre sin pasta para el muro.

    Claro que con la aprobación en el 37%, la desaprobación en el 58%, los controladores aéreos sin ir a trabajar y solo el 34% culpando a Pelosi por el el 53% que culpan al patoso Donald no puede extrañaros que se raje como Cagancho en Almagro.

    Y el mismo dia sale el posible procesamiento de Mateo el gigolo de cara de empanada. ¿No veis como evolucionan los soldados fanfarrones y héroes del hijoputismo? A los voxianos no les puede pasar eso porque en la vida llegarán tan lejos

    1. Tiene mucha pasta. Podría marcarse un puntazo y decir: el muro corre de mi cuenta.

      Al fin y al cabo es un ultraliberal partidario de la privatización del sector público.

      1. Me gusta la idea. Y aun mejor si se difunde el video viral de un mariachi con enorme sombrero y guitarrón dejando unas maletas ante el portal de la Casa Blanca.

        Propongo al que hace de Hector Salamnca para ese papel. Aunque suele dejar los dolares en rollos grasientos, a la antigua usanza, no como el fino Gustavo

  11. ¿Todavía sin rabietas y pataletas voxianas por el hecho de que los abusos de menor importancia pasen a ser considerados agresión sexual y castigados con penas de carcel?

    El mejor novelista libertino de la historia no puede estar de acuerdo con esa ridiculez, pero se divertirá con el tipico temper tantrum muy trumpiano y voxiano

    1. Es curioso lo que dices. No ha habido apenas criticas a la medida cuando es muy desproporcionada, pero bueno otra cosa que nos cuelan y van ya bastantes.

  12. Estoy viendo la rueda de prensa de Don Nicolás Maduro que acaba de finalizar a los medios internacionales.

    Primer dato. Europa press mintió ayer con las imágenes aereas de la oposición. Las imágenes corresponden a 2016 con la Toma de caracas.

    Alrededor de 1 millón de manifestantes salieron a respaldar a Maduro en las principales avenidas de Caracas (según los propios medios opositores internacionales).

    1. Seguro que si hacemos una encuesta online para el Ayuntamiento de Guetaria, tambien gana VOX

      1. Caracolo lo vio ayer y decidió no hacerse mala sangre.

        Podría decir muchas cosas pero solo diré una. Igual que la culpa de la vergüenza mediática con lo de Julen no la tienen solo las teles, sino la gente que lo ve, la culpa de difundir bazofia no la tienen solo los medios, sino los que no son mínimamente críticos y se creen lo primero que leen.

        No hacen falta ni dos minutos para entender que esto es bazofia. No entraré en los detalles porque ya no merece la pena. No hacen falta ni tres para darse cuenta de que el 98% de la población se la traga sin rechistar, y luego esa misma gente se queja de que todas las encuestas son iguales.

        Pos no. Ni mucho menos. Los que son iguales son los lectores, patéticos. Y así nos va. No se premia la excelencia y el saber hacer. Se premia el morbo y lo fácil.

        NOTA: al menos dos cosas buenas hace el periódico. Una, no hacer asignación de concejales (otros con cosas similares sí la hacen) y dos, explicar un poco la "metodología". Da igual porque el lector no se entera, pero al menos hay que reconocer eso.

  13. Fenomenal el zasca que le ha clavado Maduro a Borrell: "Si ellos quieren elecciones, que las hagan en España". Veremos si Pedro Sánchez acaba doblegándose también a las órdenes americanas (que no a las pataletas infantiloides del Máster del Universo -hay que ganarse la palmadita de "papi Aznar"- y de Rivera).

  14. Cuando el río suena agua lleva. Ahora IU lo desmiente pero algunos de sus líderes lo reconocen.

    Podemos está en un punto de inflexión que le hace pender de un hilo, igual aguanta que igual se la pega y se descompone del todo.

    1. Yo también pienso que es verdad que algo se está cociendo por debajo. Si lo piensas es lógico, en 2016 empezaron a diluir su partido en otro que ahora explota y los puede arrastrar con ellos. Todavía IU existe porque no terminó de diluirse en todos los territorios, todavía conservan algo de su marca así es separarse ahora o nunca.

      1. Debe haber muchos críticos al entreguismo podemita de Alberto Garzón. IU tiene infraestructura y cuadros que estarán cabreados por la situación de IU diluida en una Podemos que explota.

      1. Las flores son bellas en primavera. Te diré algo, llega el verano, se marchitan y desaparecen. El árbol en sí mismo, aunque más feo, perdura a lo largo de los años y trasciende.

    2. Eso seria lo mejor que en estos momentos le pudiera pasar a PODEMOS,porque la confluencia no suma y da mala imagen.

      1. Lo que da mala imagen a Podemos es lo que queda de Podemos: PITIM, Echenique, Mayoral. Y también los ecos que llegan de Monedero.

          1. Creía que hablábamos de imagen, no de presupuestos. Que ya veremos en qué quedan por otra parte. Por lo pronto el PSOE no ha hecho caso de lo de los alquileres así que es de suponer que el resto de cosas si lo ha hecho es porque le ha dado la gana.

            1. Y tanto que tiene que ver con la imagen…..ahora que los populistas quieren vender que PODEMOS ya no crea ilusiòn.
              ¿Que esperaban?

              1. Poco le servirán los presupuestos a Iglesias si media plantilla abandona el barco que empieza a hundirse.

                Al final puede pasar lo de siempre: el pez grande se come al pequeño. Y el PSOE se llevará los réditos de los PGE mientras UP se rompe y baja en las encuestas.

              2. Ilusión? mmm y eso cuándo? El 26J, el 21D o el 2D? A cada elección que pasaba se perdían más votantes.

                1. No infravalores el sadomasoquismo. Pudiera haber quienes gocen recibiendo tortassos. La mente humana es muy compleja y diversa.

    3. Es que justamente resaltan que desmienten haberse levantado de la mesa de negociación, lo cual no quiere decir que no hayan alejado mucho sus posturas o que puedan decidir ir por separado en breve.

      Podrían haber dicho algo tipo "Desmentimos que hayamos roto negociaciones con Podemos para confluir. Seguimos trabajando con ellos para encontrar la mejor manera de que las fuerzas del progreso sumen", pero no, se limitan a desmentir que se hayan levantado de la mesa de negociaciones, lo cual no zanja nada y deja la puerta abierta a diversas interpretaciones…

  15. Flash by Neo: los suecos castigan a su nuevo gobierno.

    Inizio ha publicado la primera encuesta realizada íntegramente cuando ya se sabía que Stefan Löfven repetiría como Primer Ministro gracias a la abstención de Centro, Liberal e Izquierda.

    El resultado para Löfven es muy negativo puesto que su socio de gobierno, los ecologistas MP, así como su socio externo, los Liberales, se quedarían fuera del parlamento.

    Los grandes beneficiados son los Democristianos KD ( 10), la Izquierda V ( 9) y Demócratas Suecos ( 8).

    De cumplirse este pronóstico Löfven conseguiría mantenerse por un solo escaño. Bastaría con que uno de los partidos de la oposición (Democristiano, Moderado o Demócratas Suecos) subiera un solo escaño para que pudieran gobernar.

    La situación del parlamento respecto al gobierno Socialdemócrata – Ecologista sería (entre paréntesis el resultado obtenido la semana pasada):

    * SI a Löfven: 107….. (116)

    * Abstención a Löfven: 68….. (79)

    * NO a Löfven: 174….. (154)

    1. Reconozco que no me sorprende absolutamente.
      Es un gobierno claramente vendido e interesado por mantenerse en el poder.

      1. Y eso que todavía apenas ha echado a andar. Creo que el Partido Liberal, cuyo electorado es bastante derechista, lo va a pasar mal. El de Centro perderá algo por ambos lados, los más a la izquierda apostarán por los Socialdemócratas para votar al original y no la copia, y los más derechistas optarán por un partido de la Alianza.

        La incógnita es Izquierda, que ha aceptado un acuerdo humillante hacia ellos con un programa económico y fiscal muy liberal y con la clausula que les impide tener relevancia política. Sin embargo su electorado les está premiando, tal vez por exceso de pragmatismo.

        La evolución dependerá de cómo lo haga el gobierno.

  16. EL LADO OSCURO DE LA FUERZA

    Todos sabemos que el grupo Zeta más que moribundo está muerto. Debe 100 millones de pavos y su facturación sigue cayendo en picado.

    Roures y Benet, los magnates de Mediapro, hace años que quieren comprarlo. Pero no hay manera. Hoy Roures se ha mostrado metáforico con esas dificultades: alude a "las fuerzas oscuras".

    https://www.elnacional.cat/es/politica/jaume-rour

    1. Hace unos días enlacé esto: https://www.vilaweb.cat/noticies/caixabank-intent

      Curioso como los bancos han sostenido a El Periódico estos años cuando era contra la lógica económica. Curioso también la línea editorial que ha mantenido con un claro cambio de rumbo en el Tema en los últimos 4 años. Curioso que hace unas semanas ha corrido la noticia que su director, Enric Hernández, pegará el salto a RTVE. Curioso que los bancos no quieran vender al que al parecer es el mejor postor.
      Naturalmente, no vamos a pensar mal.

  17. El alcalde pepero exfranquista (lo de ex es discutible) de Beade, Senén Pousa, afirma que el nombre de la calle principal del pueblo (Rúa do Caudillo), en un ejercicio de falsa ocultación digna de mejor causa, no incumple la ley de memoria histórica porque está dedicada a los caudillos en general (sic).

    1. Una ida de la olla. Pero jugando a la ficción imaginaría un gobierno PSOE-UPL apoyado por UP y C's. Pero como uno sólo se descuelgue la alcaldía va para VOX.

    2. No puedes creerte todo lo que leés: el artículo se inicia explicando que son los resultados de un sondeo on-line… Fíjate que entre los que votaron en la encuesta, un 5.37% declaran que ya votaron a Vox en las anteriores elecciones. O sea: la muestra es sesgada.
      Que seguro que Vox sacará votos en León. Pero por encima no ya del 30% sino de un 20%, como que no.

      1. La coña es que incluso desglosan por códigos postales. Mi barrio deprimentemente de derechas, es lo que tiene mudarse al centro burgués. Mi antiguo barrio no pinta tan mal.

    3. Por dios, encima por duplicado.

      ¿No tenemos un mínimo de capacidad crítica para no difundir bazofia?

      ¿No veis que la muestra es simplemente la audiencia del periódico, en concreto la más politizada? ¿No veis que luego el periódico ni corrije ni sabe corregir ese sesgo evidente?

      ¿No veis…?

      Qué vais a ver… Y si no lo veis aquí, que se supone que sabéis algo de encuestas, ¿qué se puede esperar de la población en general?

      En fin. Tengo un mal día, de esos de mandarlo todo a tomar vientos… Qué aburrimiento de mediocridad, señor.

      NOTA: al menos dos cosas buenas hace el periódico. Una, no hacer asignación de concejales (otros con cosas similares si la hacen) y dos, explicar un poco la metodología. Da igual porque el lector no se entera, pero al menos hay que reconocer eso.

    1. Pablo nunca ha estado en venezuela,el que si ha estado ha sido Errejòn……¿Ahora le tocarà a èl?

            1. A ver quien es el primero que adivina quien es?

              Yo tengo ya muchas pistas jeje… pronto lo revelaré si no os adelantáis alguno.

              1. A mí me ha venido una ráfaga al ver que a la mínima que ha podido ha sacado el tema presupuestos para desviar el tema. Es algo que suele hacer cierta persona que no se reconoce por escribir grandes parrafadas pero sí por sus exagerados ramalazos fanboyistas. Dirías que es cierta persona perteneciente o relativa a la capital de una de las castillas?

                1. Jajaja pudiera ser, como es multicorpóreo cuesta trabajo.

                  Desde luego nuevo no es, su primer comentario le delata mucho jeje….

                  Hacker=odiador.

          1. "Pablo nunca ha estado en venezuela"

            Eso es lo que dijiste.

            Ya tenemos otros "sparring", Phoenixion.

            1. Es que algunos lo ponen tan fácil. Porque una cosa es contradecirte en diferentes artículos o incluso en diferentes hilos… pero hacerlo de un comentario al siguiente?

              En fin, el nivel decae y este usuario "nuevo" lo demuestra.

          2. Macho que tu has puesto: "Pablo nunca ha estado en Venezuela"…. acepta el tremendo ¡¡ZASCA!! con elegancia.

    2. Y eso de que haya caido el Chavismo,con el apoyo de china y Rusia tambièn està por ver.

          1. Como Kichi y el alcalde de Ferrol le venden las fragatas a Arabia Saudí, yo pensaba que era una democracia.

            1. ¿No sabías que er Kichi ha cambiado los misiles por flores? Así cuando el ejército saudí dispare contra la población yemení saldrán flores.

              Eso también es bello.

  18. Flash by Neo: Tsipras salva el gobierno pero sigue perdiendo en las encuestas.

    Primeras dos encuestas realizadas íntegramente tras la moción de confianza superada por Alexis Tsipras la semana pasada. Ambas muestran pronósticos relativamente distintos, pero coinciden en el triunfo, con mayoría absoluta, de Nueva Democracia, y en la existencia de sólo 5 fuerzas en el parlamento.

    Encuestas de RASS y de PULSE RC:

    * Nueva Democracia: 152 / 159

    * Syriza: 71 / 75

    * KINAL: 28 / 22

    * Amanecer Dorado: 24 / 26

    * KKE: 24 / 18

    La ventaja de Nueva Democracia sobre Syriza se sitúa en 11 y 12 puntos respectivamente. Según PULSE RC la fidelidad de voto de Syriza es de sólo el 53%, teniendo una fuga del 17% hacia Nueva Democracia. En cambio los conservadores mantienen un 81% de fidelidad de voto.

    El parlamento ha aprobado el acuerdo Prespa con 153 votos a favor y 146 en contra. El acuerdo es rechazado, según PULSE RC por el 62% de los griegos mientras que sólo lo apoyan el 27%. Incluso entre los votantes de Syriza el apoyo al acuerdo con Macedonia alcanza solo el 53%.

    El 72% cree que la ruptura del gobierno Syriza-Anel era algo preparado con vistas al año electoral que se avecina.

    Para RASS el 71,4% de los griegos está disgustado con el gobierno de Tsipras y sólo lo apoya el 18,6%. Sólo el 1,5% estima que se ha superado la crisis griega, el pesimismo es muy mayoritario.

    El ranking de valoración positiva lo lidera Mitsotakis (ND), con el 43,5%, seguido de Gennimata (KINAL), con el 40,1%. Tsipras (Syriza), con el 22,9%, se tiene que conformar con la quinta posición.

    <img src="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2019/01/47.jpg&quot; width="600" />

  19. Es indignante que apenas haya encuestas para las elecciones de mayo. A estas alturas en 2015 había un goteo continuo de encuestas de cada pueblo perdido. Aparecían muchas encuestadoras de las que no volveríamos a oír hablar nunca más. ¿Qué fue de aquello? Ahora sumando las europeas debería haber más aún.

      1. Pero necesitamos una base para especular sobre qué va a pasar en Alcalá de los Gazules. Es nuestra droga.

    1. Tengo síndrome de abstinencia, la verdad.

      Y no contemos con las famosas GESOP municipales para El Periódico. Zeta ya no paga ni a sus empleados.

      1. Yo le he colgado el teléfono a la de GESOP varias veces, decía que me quería pregunta por temas municipales, igual están haciendo encuesta a nivel de toda el Área Metropolitana de Barcelona.

    2. Es muy sencillo. Hace cuatro años estaba aún muy presente el periodismo de papel, y a la vez había gran crecimiento de internet.

      Los medios de papel dedicaban parte de su presupuesto antes de las elecciones a pagar encuestas. Cuatro años después, la cultura del gratis total se ha extendido rápidamente. Los ingresos de los periódicos de papel han caído espectacularmente, y muchos han cerrado. Los medios digitales que los sustituyen tienen una financiación mucho más endeble. El lector no paga nada directamente, y el presupuesto es muy inferior.

      Así que la calidad ha bajado mucho, se recurre a noticias-gancho mucho más que hace cuatro años, y se despacha el tema electoral con pinzas. Los medios locales y regionales ya no llegan ni de lejos a poder pagar sondeos propios. Solo grandes cadenas nacionales, o sindicaturas de medios locales, publican sondeos, e incluso ellas, necesitan rentabilizarlos mucho más que antes. Así que los "estiran" publicando ocho o diez artículos con ocho o diez desgloses distintos que permitan ingresos recurrentes durante una semana o así.

      De esta forma, lo que antes era una encuesta estrella en el medio, que costaba un pastón, ahora son diez mini entradas que en conjunto han costado lo mismo o algo menos, y eso en los pocos medios que se lo pueden permitir, porque ante la caída de ingresos muchos están en medio de despidos y reestructuraciones.

      El resto, silencio. El lector no paga un duro, la publicidad no da para esto, todo se ha vuelto más mediocre y con menos rigor. Los medios que tienen menos escrúpulos publican "encuestas"-bazofia propias llenas de errores y de simplezas, que sus lectores se tragan sin rechistar, porque se han acostumbrado a contenidos burdos y titulares grandilocuentes. Nadie se molesta en leer o entender contenidos.

      Los lectores ya no distinguen una encuesta seria de una mera invención, y lo que es peor, los medios tampoco, así que todo se envuelve en un halo de "no me creo nada" en el que salen perdiendo los serios. Al final van abandonando.

      Queda el silencio y la desinformación.

  20. Mi pronóstico

    26% psoe
    22% cs
    20% pp
    16% Vox

    4% pudimos (AKA: plataforma por la financiación del casoplón de PITIM)

  21. La semana que viene ya caen los bolivarianos de El Salvador. El FMLN perderá las elecciones presidenciales, al igual que el año pasado perdió las Legislativas. De hecho el candidato de FMLN está el tercero en las encuestas, con sólo un 10%-15% de los votos.

    Mientras seguiremos mirando la deriva totalitaria de Morales, la deriva sanguinaria de Ortega y la deriva ilegal y represiva de Maduro.

  22. Política ficción:

    Maduro pone bases rusas y chinas en Venezuela con misiles apuntando a los EEUU preparados para bombardear la Casa Blanca al primer paso en falso yanqui. Crisis de los misiles 2.0.

    1. A la que oiga Trump que los rusos se acercan a Venezuela, despliega a la mitad de su ejército en Venezuela en medio día.

    2. Ni misiles ni puñetas. Con decir que deja de vender petróleo a los USA para empezar a venderlo a China ya sería suficiente.

      1. Claro, porque luchar por los derechos de los trabajadores es de mal Español

        "els objectius laborals de la vaga són reclamar la derogació completa de la reforma laboral del 2012, un salari mínim català de 1.200 euros mensuals, la recuperació de les lleis socials aprovades pel parlament i aturades pel Tribunal Constitucional espanyol, la plena igualtat de gènere als centres de treball, i l’avenç cap a un model de funció pública de qualitat i amb condicions laborals digne"

        1. Exacto, si podemos ir libremente sin que el fascismo totalitario realmente existente nos impida ejercer nuestro derecho. Eso solo dependerá de si las fuerzas del orden hacen su trabajo o no.
          A la primera torta, todos los niños de papá para casa y carreteras libres para ir al trabajo.

          1. Como os gusta el uso de la fuerza, eh amigos nostalgicos 😉

            Cuando las urnas se bloquean con violencia, la resistencia y desobediencia pacifica son el unico camino.

    1. Si las gana para gente como tú nunca será de manera limpia así que oara que convocar elecciones que no van aclarar.nada…

  23. Solo vengo a decir una cosa:

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    Ahora el comulisto baby black podrá comprar todas las coca-colas capitalistas que quiera gracias a las tarjetas black de su padre sin miedo a que le digan nada.

  24. Podemos no es una etelequia sino un espacio transitivo-interino de articulación de individuos, colectivos y comunidades culturales que se ven en relaciones de asimetría, dominación, marginalización, colonialización, alineación y condiciones de autonomía restringida.

    Allá donde la igualdad libre en dignidad se antoja coaccionada por vallas políticas, normativas o culturales.

    Y a veces se falla o se deja de escuchar, se crean las falsas dicotomías o alternancias.

    Cuando la igualdad libre en dignidad de ser lo primerizo y último de la izquierda debe ser

    Horizontal, plural y con una ética auto-impuesta de dignificación del espacio común público.

    Ambición por la mejora de la Sittlichkeit social y el imperativo moral expuesto a la propia expresión de elaboración del funcionamiento político práctico

    Si no es canal sino eres barrera, entonces debe desaparecer.

    Y el reloj volverá a las 12 en punto.

    Si eres una farsa ..una falsa mentira idealista, entonces Podemos se debe disolver.

    Nacerá algo nuevo, algún día, por aquellos que defienden la dignidad universal de la libertad cualitativa-positiva. De posibilitarse y no sólo limitarse

    De la democracia no como palabra de alambre sino de forma de vivir.

  25. Todos los días hay accidentes en que mueren niños. Anónimos. Cada caso es un mundo y concurren en él mil circunstancias. Sus padres, los de la inmensa mayoría que muere en silencio, al menos, viven su drama sin estar sometidos a un debate público alienante, vil y mezquino.

    Pues nada, sigamos dando alas al morbo y con mensajes en plan descanse en paz Julen y todo eso. Que no pare la tontería mediática y que la sociedad se siga adormeciendo sin remedio.

    Eso es lo que vende, eso es lo único que interesa a la mayoría. Mientras tanto, la realidad pasa a nuestro lado sin que nos enteremos: estamos demasiado ocupados con los señuelos que nos muestran para seguir recaudando a su costa y mantener abiertas las tele-shows.

    Hoy es 26 de enero. Se abre la búsqueda del próximo señuelo: llegará pronto.

    1. Sí, la carroñera telebasura.

      Pero existe porque tiene audiencia. Nos encanta comer mierda. Tenemos lo que nos merecemos.

    2. Tienes toda la razón, el problema es que lo hacen porque vende, el morbo es rentable, es la sociedad que tenemos, hay que asumirlo por muy triste que sea

      1. Es que hay que buscar votos para el PP hasta en el infierno, en este caso en un pozo perdido en una pedanía de la Axarquía con el cadáver de un niño dentro.
        Si alguien podía pensar que esta carrera enloquecida hacia el chico podía tener final feliz, es que vive en los mundos de Yupi. Con tal capacidad crítica y positivista, no me extraña que existan los seguidores de las distintas religiones.

    3. Afortunadamente para la prensa la vida está llena de dramas. Ya desean que ocurra otro pronto.

      Pero bueno, qué esperábamos…

  26. Hola soy nuevo por aquí y llevo viendos unas cuantas semanas y me he animado a escribir algo .Os dejo con mi predicción para generales que publicaré cada mes.
    PSOE:23,9/99 escaños
    PP:20,9/81 escaños
    C,s:20,7/ 78 escaños
    Up:14,6/45 escaños
    VOX:11,3/21 escaños
    Erc:2,6/10 escaños
    Pacma:2,0/ 1 escaño
    Pdcat:1,6/6 escaños
    Pnv:1,4/6 escaños
    H bildu:0,7/2 escaños
    Cc:0,3/1 escaño

    1. ¡Bienvenido!
      Pues entras fuerte. Yo llevo dos años y no tengo bemoles a hacer una predicción electoral, cada día estoy más perdido.

      1. Se están extendiendo los foreros que lo consideran únicamente Herria Bildu, así a palo seco, ha he he he!

  27. PRIMERA MEDIDA DEL NUEVO EJECUTIVO
    El Gobierno de coalición de PP y Cs en Andalucía arranca con una rebaja fiscal para millonarios
    La reforma del Impuesto de Sucesiones y Donaciones tiene destinatarios limitados, al afectar solo a uno de cada cien herederos, pero sus efectos se notarán de manera relevante en la recaudación. La Junta perderá, dependiendo de la configuración final, unos 100 millones cada año, el equivalente, por ejemplo, al sueldo de 2.000 profesores o enfermeros. https://m.publico.es/politica/2078528/el-gobierno

      1. De eso nada. La gente humilde y de clase media ya estaba liberada con los límites establecidos primero por Susana Díaz, aumentados después por ella misma como concesión a Ciudadanos. Parece que no era suficiente con apoyar a la clase media alta, ahora también los ricachones. Ya se recaudará exprimiendo más al pueblo (que aplaudirá con las orejas estas rebajas) y se ahorrará más reduciendo los servicios cuyo receptor principal sean las clases populares.

    1. Al menos tributarán porque muchos se iban de Andalucía para cobrar la herencia, vease el caso de los duques de Alba.

      1. Pues al final habrá que darles las gracias a los duques de Alba y similares. Pronto también arrodillarse y besarles la mano. Por supuesto, antes de nada, agachar la cabeza.

        1. Jajajajaja a ver eso no. Pero quiero decir que mejor tener algo de dinero, porque no lo dicen en el artículo, pero muchas familias adineradas se afilian en MaDrid para cobrar unos impuestos ínfimos, más bajos inclyso que los nuevos andaluces, un poco por eso.
          La cosa que yo de la aristocracia no tengo buenas palabras para ellos. Perooo es lo que hay.

          1. La solución sería evitar el dumping fiscal madrileño. El impuesto debería tener un mínimo pequeño y hasta se podría establecer una exención general por debajo de cierto nivel, para las familias humildes y la clase trabajadora (e incluso media baja). A partir de ahí, tendrían margen las comunidades.

              1. Moderadamente. También critiqué estos días que el gobierno soltase las competencias de regulación de los VTC en medio de la tormenta. Eso es simplemente trasladar el marrón a las comunidades. Sin embargo,sigo queriendo una policía integral para Galicia (la que hay es de mucha risa) o las complicadas competencias de prisiones.

  28. Quiero hacer público que reconozco a Eseneno como presidente de Electomanía.

    A condición que en un plazo de tiempo razonable convoque elecciones libres y transparentes.

    1. ¡Qué posibilista eres! ¡Cuánto has esperado!

      Reconozco que Pedro Sánchez me ha dejado sin argumentos para criticar a los voxianos cuando dicen:
      1) Pedro Sánchez es un presidente golpista, pues presiona a un presidente y se compromete a apoyar un golpe dentro de unos días.
      2) El Gobierno ha entregado la soberanía nacional a potencias extranjeras. Esto no es que sea muy nuevo, pues Aznar o Zapatero ya lo habían hecho con anterioridad. Sin embargo, no creo que esto les moleste mucho, pues solo echan de menos la soberanía si va hacia personas que ellos mismos consideran españolas; si se la llevan los extranjeros, bien está.

    2. Que sepas que eligiendo a un trumpiano podemita estás dejando Electomania en manos de líderes de la calaña de Trump y Putin.

    1. Esto no toca. Hay que hablar de Venezuela. ¡Por favor!

      Bolsonaro por activa y por pasiva decía lo que iba a hacer y esto estaba entre sus planes. Con todo ello, estoy seguro que muchos homosexuales le habrán votado.

  29. ALGUNOS TEMAS:

    1. España y los españoles estamos instalados en una dinámica que hace que sea imposible un avance significativo como nación. Si lo primero que hacemos cuando un partido está sufriendo (en este caso Podemos) es alegrarnos y gritarlo a los cuatro vientos, a ver si así le jodo al vecino o al forero de turno, mal vamos. Un día será Podemos, como un día fue el PSOE o como también es ahora el PP. La cuestión es que estamos con unas ganas tremendas de derribar al contrario y no por nuestros intereses, sino para joder al que les apoya. Para mi eso es triste y por eso no he querido hacer ninguna valoración de los problemas de los últimos días de la formación morada (vaya por delante mi mayor rechazo a todo su ideario político). Pero creo que la mejor manera de demostrar un rechazo es en la urnas, y no riéndonos de los contrarios, porque está instalada una división en España que a mi parecer no nos deja avanzar.

    2.El Reconocimiento de Sánchez es consecuencia de la presión social al Gobierno de España y la crítica sin matices de PP, CS y VOX. Sánchez se ha visto obligado (como siempre con ambigüedades) a reconocer al Guiadó como Presidente de un país hermano como es Venezuela por presión y no por convicción. Sin embargo, finalmente ha acabado haciendo lo que tenía que hacer si quería ser juzgado en la historia de España como un libertador y no un cómplice de un dictador.

    1. Cataluña y los catalanes estamos instalados en una dinámica que hace que sea imposible un avance significativo como nación.

      Jordi Pujol

    2. Un 10 en el punto 1 y eso que mis ideas políticas y las tuyas son totalmente diferentes, pero en este país nos alegra más la derrota del que consideramos enemigo que nuestra propia victoria y además a veces con tal de llevar razón o querer que ganen los que consideramos los nuestros hasta preferimos que las cosas salgan mal aunque nos perjudiquen a nosotros mismos. Yo nunca vengo aquí tampoco a picar a los foreros de otros partidos cuando les pasan cosas malas como hacen algunos y además aquí los hay de todas las ideologías políticas que hacen eso

      1. Este tipo de comentarios solo aparece en esta web cuando, casualidades de la vida, es Podemos la "victima". Oye, pero aquí si de alguien se han reído, han sido insultados y provocados son el PP y Cs… y nunca leí comentarios pidiendo respeto a esas organizaciones.

        Estoy de acuerdo con tu comentario, pero no me parece imparcial el momento de decirlo, más bien todo lo contrario.

        1. Pues el usuario que ha puesto ese comentario no es precisamente de Podemos, así que no creo que ese comentario haya aparecido por alguien que precisamente quiera defender a Podemos. Yo si que alguna vez he criticado lo de llamar a la alerta antifascista y demás contra ellos, pero es cierto que todos somos más sensibles cuando atacan a opiniones más cerca a la nuestra, incluidos tu y yo Neo, porque yo creo que nunca te he visto defender ciertas barbaridades que han dicho alguno usuarios de Vox por aquí a usuarios de Podemos y eres mucho más crítico con el usuario de Podemos que con cualquier otro. Sólo te digo que todos solemos defender más las barbaridades que dice el contrario que las que dicen los que consideramos más afines a nosotros e igual en esto todos tendríamos que hacer un poco de autocrítica. Lo único es eso, que veo un poco hipócrita la crítica que me lanzas cuando pienso que en ese sentido tu actúas igual y casi todos actuamos igual y por eso valoraba el comportamiento de Dapalo, porque eso es muy de valorar ya que se sale totalmente del comportamiento que solemos tener todos.

          Dicho todo esto, me pareces Neo un usuario bastante coherente en este foro y con el que siempre se puede mantener una conversación desde el respeto y con coherencia.

          1. Muchas gracias manu.

            Simplemente quise mostrar mi incredulidad ante ciertos llamamientos "al respeto" que siempre se hacen cuando el atacado es Podemos. Independientemente que el llamamiento lo haga quien lo haga.

            Te lo digo por simple experiencia. Saludos.

    3. 1. Desde la distancia ideológica, totalmente de acuerdo.
      2. No estoy de acuerdo. Había división dentro del PSOE acerca de la posición sobre Venezuela (línea Felipe/línea Zapatero, a grandes rasgos). En este caso, Pedro Sánchez actúa correctamente. No debemos olvidarnos que los Estados no tienen que tener moral, sino intereses y hay que esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos para actuar.

  30. Voy a hacer una predicción de una comunidad autónoma cada semana ya que se acercan las municipales . Empiezo por Castilla la Mancha:
    PSOE:38,1%(14)
    PP:28,6%(11)
    C,s:16,4%(5)
    Up:8,7%(2)
    Vox:6,1%(1)
    Pacma:2,1%(0)

    1. ¿Un escaño manchego con el 6 %? Me parece que tendrías que dejar a Vox en cero patatero con ese escaso número de votos. Los cítricos ya se quedaron secos frisando el 9 %. Como no sea por un resultado muy excéntrico en Guadalajara…

    2. Parece que en Castilla la Mancha los bloques están muy igualados, te dejo la mía para Canarias,

      Psoe 19
      CC-PNC 17
      NC-AMF 8
      Cs 8
      UP 8
      PP 7
      ASG 3

  31. Noticia para izquierdistas:

    La Comunidad de Madrid gasta un 63% menos que el País Vasco en educación y estos son los resultados
    Los resultados de este estudio señalan que Aragón, Castilla y León, Galicia y Asturias, cuentan con menores recursos que Cataluña, Madrid y Navarra, pero se sitúan junto a estas regiones en el grupo de las que tienen mejores resultados educativos. En cambio, la comunidad autónoma del País Vasco cuenta con el mayor presupuesto en educación, pero desciende al grupo de comunidades con niveles medios de resultados.
    “Es más importante gastar mejor que gastar más”, ha concluido Francisco Pérez.
    https://www.madridesnoticia.es/2018/09/madrid-pai

    ¿Tendrán algo que ver los MENAs?
    ¿Pasará Euskadi de región puntera a región del montón?
    También es curioso como una región con pocos inmigrantes como es CyL sea la más puntera de España en educación. ¿Puede que no estemos importando cerebritos, precisamente? ¿Es posible que sus países no sean tan ricos porque la MATERIA PRIMA no sea tan buena?
    ¿Es delito hablar de darwinismo, selección natural, diferente evolución según cada zona?
    ¿Por qué regiones pobres pero en las que se atribuye buena materia prima cerebral a sus habitantes avancen y otras, más ricas, pero con peor materia prima genética en materia cerebral de sus habitantes, según Lynn y Vanhanen, se estanquen o retrocedan?

    La excusa de "son tontos porque son pobres" no es válida. Porque también hay "son listos aunque son pobres". El caso es que los listos pobres acaban siendo ricos, y los tontos ahí se quedan, salvo que naden en petróleo.
    <img src="https://ourworldindata.org/uploads/2015/07/ourworldindata_average-iq-by-country-v2.png"&gt;
    <img src="http://www.perceptions.couk.com/~perceptions/imgs/Global-IQs-by%20Nation.png"&gt;

    Para la izquierda la evolución es tabú, y todas las razas son iguales.
    Se escudan en pseudotonterías como: "el color de piel no determina la inteligencia" (cierto, hay diferentes razas con mismo color de piel, diferentes tonalidades, la misma persona puede cambiar según reciba más o menos luz solar según el mes del año).
    O la de que "hay mayor variabilidad dentro de una raza que entre razas, errrgooo LALALALALA no quiero saber nadaaa"

    <img src="https://i.imgur.com/794DJht.png"&gt;

    Marxismo cultural ACIENTÍFICO, comeos la realidad con patatas.
    (Aunque en el caso de la educación también influye que muchos no hablen ni castellano. Pero una cosa no quita la otra)

    1. Coño pues los chinos son los más listos del mundo, así que…..por lo que podemos afirmar que los comunistas son los más inteligentes de nuestro planeta.

      1. El país más inteligente es Singapur, Corea del Sur y Japón. Y no sé qué tiene que ver el comunismo con los genes.

    2. De hecho hace tiempo que están prohibidos estos estudios, porque en España por debajo de 70 IQ es retraso mental. Si tú en los medios que muchos negros son retrasados verás la que te cae.

          1. Si. Esa asignatura en la que sacaste un 2.

            Pero, ánimo, creo que superas a Abascal y Casado

    3. Pues yo no estoy de acuerdo con nada de eso. No se debe comparar los inmigrantes de primera generación con los de segunda. Suponiendo que fuera algo genético los ciudadanos de origen extranjero de segunda generación estarían en los mismos niveles educativos que sus padres.

      En Madrid hay mucha población de origen inmigrante de segunda generación y obtiene buenos resultados educativos. No se puede comparar con los menores recién llegados, que no han vivido todo el proceso educativo desde que nacieron.

      Este comentario que has puesto sí es racista y yo no soy de izquierdas precisamente.

    4. Tienes razón en las premisas pero no en las conclusiones.

      A ver, somos distintos. Somos distintos hombres y mujeres, porque los distintos roles asumidos durante cientos de miles de años imprimen carácter y llegan a la genética.

      Hombres y mujeres, en conjunto, tenemos distintos intereses (eso segurísimo) y probablemente distintas capacidades concretas, dentro de la misma capacidad global. Es decir, somos igual de inteligentes como humanos, pero nos enfocamos hacia cosas distintas (estadísticamente, en promedio, no en cuanto individuos aislados) y eso nos provee probablemente de distintas capacidades genéticamente predeterminadas.

      Frente a esa division básica, que es la sexual, la diferenciación "entre razas" existe pero es mucho más débil, básicamente porque el tronco común es fortísimo: Apenas han pasado 30.000-40.000 años de separación para los grupos humanos más separados. Ese escasísimo tiempo apenas ha dado para pequeñísimas divergencias locales (meramente externas, de apariencia, la gran mayoría, o muy específicas, como la mayor capacidad pulmonar de las tribus que viven en grandes alturas, etc, etc,). Esas diferencias no afectan en absoluto a la capacidad intelectual global, y ni siquiera llegan a tener suficiente entidad como para afectar a tener intereses distintos, a diferencia de lo que ocurre entre hombres y mujeres.

      Esto es el estado de la cuestión a nivel científico hoy por hoy, muy resumido.Hay muy pocas dudas al respecto.

      A nivel de opinión pública, pues tenemos a la ultraizquierda, negando cualquier diferencia, anclados en un igualitarismo torpe estilo 1968, y por otro lado a la ultraderecha, empeñada en insinuar, cuando no en decir claramente, que unas razas son en cierto modo superiores a otras.

      Ambas posturas son de una estupidez supina. Somos diferentes, tenemos (al menos sexualmente) intereses y enfoques diferentes, y por eso pretender en todos los sectores una paridad 50-50 es absurdo, PORQUE LAS PERSONAS CONCRETAS NO LA QUEREMOS. Pero somos, como humanos, perfectamente iguales en capacidad global e inteligencia.

      Distinto sería si hubiera susbsistido alguna subespecie con 300.000 o 400.000 años de evolución separada (como el Hombre de Timor, extinguido hace apenas 7.000 años). Ahí sí tendríamos un problema ético gordo, porque habría diferencias intelectuales obvias. Pero con una divergencia de apenas 20, 30, 40.000 años, afortunadamente, solo los memos pueden creer que tenemos inteligencias superiores o inferiores. Es evolutivamente imposible: no ha habido tiempo material para ello, estúpidos.

      1. A lo mejor quien tendría el dilema ético sería el hombre de Timor: saber si considerar humanos a los racistas que se entretienen en escribir en Electomanía (o a los cromañones en general).

        1. Evidentemente, por una razón. Porque todos estos nazis (y tú ahora, si me apuras) parten del hecho de que si hubiera divergencias evolutivas que afectasen a la inteligencia (ya te digo que entre las razas actuales no ha habido tiempo para ello), si las hubiera, nosotros seríamos más inteligentes.

          ¿Y por qué? ¿Porque lo valemos? Pues no. Probablemente lo que habría serían diferencias que harían a algunos más inteligentes en algunos aspectos que habrían desarrollado más y otros más inteligentes en otros aspectos. Ya metidos en períodos más largos, digamos más de 150.000-200.000 años, entraríamos en un terreno más resbaladizo, con diferencias globales cuantitativas y cualitativas, derivadas del hecho de que seríamos, probablemente, especies distintas y no solo variedades de la misma especie.

          ¿Era el hombre de Flores (antes escribí por error "Timor", sorry) más inteligente o menos que nosotros? Pues aún no se sabe. Algunos indicios fuertes apuntan a que podría ser menos inteligente. Pero es un tema complejo, y, en todo caso, hablamos de cientos de miles de años de evolución separada.

          Estos memos nazis hablan de diferencias entre gentes que estamos separadas apenas por 1.000/1.250 generaciones. Eso no da, en principio, ni para diferenciarse a la hora de comer pipas.

          Y, por cierto, amigo RanV, los cromañones y nosotros somos igualmente inteligentes. Vamos, es que somos indistinguibles, prácticamente. 😉

          1. No entiendo por qué me llamas nazi cuando estoy poniendo en cuestión que, en caso de supervivencia del hombre de Timor, nosotros fuésemos superiores o más inteligentes que ellos. En segundo lugar, con el comentario de los cromañones, me estoy refiriendo básicamente a nosotros mismos.

            1. No te llamo nazi, hombre, por favor, si se entiende algo así lo siento mucho, en absoluto era mi intención. Solo te decía que al presuponer que los de Flores eran inferiores y no superiores, estábamos sin darnos cuenta compartiendo un prejuicio de los nazis.

              Pero nada más lejos que llamarte nazi a ti. Saludos.

              1. OK, pero yo partía precisamente de que no se podía establecer esa presuposición, que es -como dices- claramente prejuiciosa.
                Venga, un saludo y a comer. 🙂

    1. Pero cuando sus coleguis arios del norte de Europa les dicen que ellos son marrones e inferiores se ponen a lloriquear como nenazas, jeje.

    2. Na ignorar es lo mejor, sabes que lo que se ha dicho es un absurdo total, no sè si buscan picar a la gente o qué, pero vamos teorías conspiranoicas para los de Cuarto Milenio

    3. Y esto solo es el principio el NSDAP empezó así en los años 20 del siglo XX. Desinformando, lanzando injurias e inculcando el odio en la población hacia todo aquel que no fuera ario alemán heterosexual de derechas. Y luego terminaron como terminaron….cometiendo uno de los peores genocidios de la historia de la humanidad. Pero ya sabemos que algunos no ven bien crear cordones sanitarios, luego todo serán lamentos….

      1. Totalmente de acuerdo, pero por qué no pones el nombre completo del partido? Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán.

        Queda muy bien hablar del "ario alemán heterosexual de derechas" sin hablar de que el partido en cuestión era una rama del socialismo. Nacionalista y xenófobo sí, pero socialista.

        1. El Partido Nazi no se consideraba ni de izquierdas, ni de derechas. Por ello aglutinaba en sus siglas la palabra socialista, la palabra nacional y la palabra obrero. Para el partido sólo era un posible un partido el de los alemanes en una comunidad nacional en el que estuvieran integrados absolutamente todos. Y los nazis te recuerdo que se dedicaron a perseguir a ciudadanos con ideología de centro, socialista, comunista y anarquista. Que raro que no persiguieran a aquellos con una ideología de derechas a no ser que hubieran cometido algún delito de traición al estado alemán.
          Por tanto no podemos catalogar al NSDAP como un partido de izquierdas. Es un partido de extrema derecha como tantos hubo en en el siglo XX y como tantos abundan hoy en día en el mundo.

          1. Ellos ponían por delante la sociedad (de la raza aria) antes que al individuo.
            Era una economía dirigida, no tendía al liberalismo ni mucho menos pues se controlaba desde el estado.
            Era un sistema socialista en una de sus vertientes, la nacionalista, y era anticomunista pero también anticapitalista e iliberal, en contra del sistema de precios libres, estableciendo un control sobre precios y salarios.

            Luego podemos compararlo con Vox pero eso es ridículo porque en los ejes económicos no se parecen en nada.

            1. El Partido Nazi, aunque si lo tenía en su programa político, no aplico medidas excesivamente planificadoras. Hizo lo que hicieron todos los gobiernos de extrema derecha de su época amoldar el capitalismo a su ideología pero sin querer destruirlo y tratar de impulsar una economía autarquica, para resistir en la guerra que tenían planificada. Por tanto no podemos hablar de una economía socialista como si se practicaba por el otro genocida de la epoca J. Stalin. Jamas pusieron en duda el sistema capitalista y es más los grandes industriales y corporaciones alemanas fueron las grandes beneficiadas del régimen nazi.
              En cuanto a VOX indudablemente han pasado 100 años y se ha adaptado a los nuevos tiempos. En economía ya te digo que no se parecen en nada, pero estoy seguro en su programa político pone la preferencia por el consumo de productos españoles (esto te lo digo sin saberlo) y su posible política antieropea (son muy ambiguos en este tema todasvía) van por el camino del nacionalismo económico. En cuanto a lo de los derechos y libertades individuales sólo leerse su programa político ya podemos hacernos una idea que no estan muy a favor de ellos.

              1. Por supuesto, el nacionalismo económico basado en la compra de productos nacionales es una manera de proteger la economía nacional (a corto plazo, añado). Pero también lo es hacer eso mismo a nivel de tratados internacional antiglobalistas y contra el libre mercado internacional y esas mismas posturas ls puedes ver mucho más fácilmente a tu izquierda. En cierto modo hay que reconocer que es mucho más coherente el nacionalsocialismo en el punto económico que el nacionalliberalismo que podría proponer VOX. Pero como dices, tampoco yo conozco la postura de este partido a nivel de comercio internacional.

                1. El antiglobalismo y el nacionalismo económico es más propio de opciones políticas extremistas de uno u otro sentido. Lo podemos ver desde el gobierno de Corea del Norte a un partido como el FN en Francia o el AFD en Alemania. Aunque si es cierto que es una premisa básica de todos los partidos de extrema derecha.

                  1. También es una premisa básica en los regímenes de izquierdas en su vertiente económica. De ahí mi crítica al eje izquierda-derecha como antítesis uno del otro cuando tienen coincidencias sustanciales en sus posturas.

                    1. Los extremos siempre han tenido coincidias básicas. Seamos sinceros no se diferencia en cuestiones esenciales el PSOE de Ciudadanos. El centro-izquierda y el centro-derecha tienen unas posturas muy parecidas en muchos temas. La extrema derecha y el partido nazi concretamente, aun renegando de la dicotonomia izquierda-derecha, siempre se siento más comodo y cercano a la derecha. Y hoy en día, los partidos de extrema derecha se definen como partidos de "derechas sin complejos". Ahi tienes a VOX ;-).

                    2. Claro, mientras Podemos se consideraban la "verdadera izquierda" defendiendo el producto nacional del globalismo y de los tratados internacionales de libre comercio.

            2. La economía nazi era un nacional-corporativismo

              Tenía varios elementos pero tenemos que diferenciar

              Entre 1933-1936 era más bien (por qué los nazis económicamente no eran nada homogéneos) un expansivo keysianismo (Keynes social-liberal ejem) económico medio heredado de antes

              A partir de 1936 se convirtió en una economía comandada de guerra y dirigida hacia la autarquía nacional. Las estructuras capitalistas seguían intactas pero los objetivos nacionales del corporativismo ideológico (del sangre y suelo, rassenpolitik) imponían al empresariado privado una oha de ruta.

              Lo que se entiende por una economía de planificación centralizada, ósea lo que sería el contramodelo socialista-sovietico, tampoco es un invento o una preposición especialmente socialista (también hubo algún que otro social-liberal alemán que la propuso).

              Cuando es más bien una idea hija de la racionalización de la economía, como los neoclasicos creían perfectamente demostrar todos los mecanismos naturales. (Por ello la crítica hayekiana a la neoclásica …)

              1. Estoy de acuerdo contigo. Tu exposición es irrefutable. En la ideologia nazi jamas existio el concepto de redistribución de la riqueza económica y de igualdad social que si existe en la ideología de izquierdas. E indudablemente, incluso en la guerra, se mantuvieron los privilegios económicos para las clases altas alemanas a los que se unieron los jerarcas del partido. Por ello no puedo considerar al NSDAP como un partido de extrema izquierdas sino como un partido de extrema derecha.

                1. lo que quería decir que los Nazis principalmente eran etnicistas, nacionalistas, imperialistas, evolucionistas, misticistas, autoritarios y conservacionistas.

                  Que no tenían PLAN concreto económico pero que al final como nación debes de dirigir aún conservando el capital privado hacia tu guerra anhelada

                  Ellos usaban pretensiones igualitarias de forma subordinada o instrumental.

        2. Una rama del socialismo? Pues si Hitler no creo queleyera jamás a Marx. No está de más recordar que durante la época nazi no se abolió la propiedad privada y muchas familias vinculadas a empresas vieron aumentar su fortuna de forma exponiencial. Y lo que más caracteriza a un régimen socialista es que nacionalización de los medios de producción tampoco se dio. Vamos de socialista eso tenía 0.
          Cómo se si llaman partido ecologista, el hábito no hace al monje

    4. La manera de contestar a los nazis consiste en darles argumentos que les pongan en evidencia, no en insultarlos sin más.

      El insulto les da fuerza. Las razones los disuelven.

      1. Iba a escribirle justo lo mismo, me lo has ahorrado.

        Creo que un argumento se rebate con otro argumento. Los insultos y las provocaciones terminan dando la razón a quien los recibe.

      2. Obliga a quemar muchas energías argumentar contra alguien que suelta tales sandeces, en particular porque no tiene la menor intención de cuestionar sus premisas o de someterse a la evidencia. Yo mismo estaba ya pensando la contestación razonada así como iba leyendo la parte de las diferencias entre comunidades autónomas, pero ya cuando llegué a la puramente racista me di cuenta de que era perder el tiempo.
        Por cierto, todo lo de los mapas y comentarios es indignante para cualquier persona no demócrata sino humana, pero lo de las fotos del final solo provoca conmiseración ante semejante muestra de estupidez y abyección.
        No obstante, te agradezco el esfuerzo (digno de mejor de causa) consumido en tu contestación.

      3. Tienes razon, pero mi comentario no iba dirigido al comentario racista en si, sino a la administracion de la pagina, permitiendo semejante tipo de contenidos por intereses meramente espureos.

        1. Ah vale, lo que hay que hacer es censurar todo lo que no encaje con lo que pensemos nosotros, los que tenemos razón, no sea que se susciten debates y corramos el riesgo de que alguna vez alguien nos haga cambiar de opinión en algo.

          Entiendo.

          1. ¿Debatir sobre la validez cientifica del Darwinismo Social en el S.XXI?

            ¿Que va a ser lo proximo, debatir sobre la homeopatia, sobre la brujeria?

            1. Llevamos años en que la ultraizquierda se ha negado sistemáticamente a debatir montones de temas, imponiendo en redes su discurso único, causa fundamental, de paso, del hartazgo de otros y del surgimiento de Vox, por cansancio.

              Así que estamos acostumbrados a la actitud esa de "eso no se debate porque es así, y es así porque yo lo digo, y si tú dices lo contrario eres un fascista de mierda".

              Luego nos sorprendemos del éxito de Vox, con esas actitudes.

              Yo no voy a caer en eso. Yo voy a contestar y dar razones incluso a la sinrazón. A eso también me ha acostumbrado la ultraizquierda durante estos años, dicho sea de paso. Saludos,

              1. No se discute porque desde hace decadas que esta desacreditado de manera cientifica, igual que lo esta ma homeopatia, no porque lo diga la "ultraizquierda".

        1. Ahhhh, entiendo. ¿Y si yo digo que la raza negra es sensiblemente más potente físicamente? Su metabolismo es mejor y más ràpido, por eso suelen tener más facilidad para crear músculo y reducir grasa. ¿Esto sería un comentario racista también?

          1. Es que no se puede comparar temas biológicos que son medibles objetivamente con informes sobre inteligencia (que a saber qué miden pues están enfocados a nuestra educación como ha explicado aanodino) y mezclarlos con la inmigración y los MENAs porque no tiene nada que ver. Cómo comparas la inteligencia de dos personas que no han recibido el mismo trato educativo durante toda su vida?

            Además, el metabolismo tampoco es genético completamente. Varía a lo largo de la vida según el estilo de vida que lleves. Y si lo fuera daría igual que yo haya nacido en España o en África cosa que no creo que pase con la segunda generación de inmigrantes, la que ha nacido en España y se ha educado en todas las etapas con nuestro sistema educativo.

            Para hacer un estudio serio habría que comparar si eso depende de circunstancias externas como es la educación recibida y el entorno social mediante estudios de diferentes colectivos que se han criado de la misma forma. Sólo así se podrían sacar conclusiones de que existen diferencias genéticas y no sociales.

            1. Hay mucha más diferencia entre individuos, siendo esto lo más decisivo. Pero cada etnia, cultura, raza tiene sus propios componentes, en la observación a lo largo de la historia se ve. Luego, cada colectividad es influido por el contexto, siendo imposible disociar ambiente y genética. El metabolismo de un subsahariano no es el mismo que el de un noruego, supongo que el ambiente climático tiene mucho que ver. Tampoco la cadera de una mujer subsahariana es la misma que la de una japonesa, las curvas son más evidentes en la primera. Eso es lo que cualquiera puede ver.

              Pero, hay que hablar y estudiar estas cosas. Los estudios científicos no son decisivos por lo que dices, siempre se sesga en algún punto, por ejemplo, los test de inteligencia son vale de mucho, uno puede aprendérselos para sacar mejor nota, y eso no significa que uno tenga más capacidad que otro. Pero los estudios siempre aportan algo de verdad, te sirven en la toma de decisiones por parte de las autoridades.

              1. Sí, pero a la hora de comparar las capacidades intelectuales, en tanto los estudios están sesgados hacia nuestro sistema educativo, no se puede hacer con españoles de origen e inmigrantes recién llegados. Para comparar en igualdad de condiciones habría que tomar como sujetos a población que se haya criado desde su nacimiento de la misma forma, sobre todo a nivel formativo.

                De ahí venía mi crítica, mezclar los MENAs con la capacidad intelectual es hacerse trampas al solitario. Obviar datos cruciales simplemente para demostrar una teoría que ya tenía en la mente.

          2. La adaptación física a entornos determinados lleva, para fases iniciales, unos cuantos cientos de generaciones, a veces incluso menos. Unos pocos miles de años bastan.

            La evolución integral que supone un cambio de capacidades intelectuales medible implica no menos de 10.000 generaciones, o 200.000/300.000 años. Esa es la diferencia.

            Saludos,

          3. El.problema es querer ligar características físicas o mentales con derechos políticos/civiles. La igualdad tiene que ser en derechos no en cuestiones físicas o mentales que por otro lado a nadie salvo algunos freakies importan
            Si los negros son más robustos o la tienen más grande o los blancos son más listos, bien por ellos pero eso en ningún caso puede estar ligado a los derechos políticos y civiles del individuo.
            Y el problema de cuando se hacen esas estadísticas es que suelen esconder esa intencionalidad…
            Ahí está el racismo.

  32. Estos días analizando lo que está sucediendo en Venezuela, he llegado al convencimiento de que en caso de que la Declaración de Independencia triunfase en Cataluña su líder sería reconocido por Rusia, China, México,.. y demás países del bloque comunista.
    No creo que el bloque OTAN permitiera que el bloque comunista se hiciera con parte del territorio español.
    Así que esto me deja aún más claro que nunca jamás conseguirán la independencia.

  33. ¿Se puede ser más lerdo que Nicolas Maduro? Al pedir que sea Sánchez quien convoque elecciones cae en la tremenda estupidez de comparar la legitimidad democrática de su presidencia con la de Sánchez.

    Nos guste o no (que a mi NO me gusta) Pedro Sanchez es presidente del gobierno de forma legitima y democrática en un país que está en el TOP mundial en calidad democrática. Y Lerdo Maduro es un presidente que ha violado las leyes y la Constitución venezolana, que ha jugado sucio en unas elecciones que casi nadie ha reconocido… y todo eso en uno de los países del mundo con peor calidad democrática.

    Maduro, eres tu el que has arruinado al país, lo has reprimido, te has corrompido y has mandado al exilio a cientos de miles de refugiados…. eres tu el que tienes las manos llenas de sangre de manifestantes pacíficos. Vete… a la mierda.

    1. Es muy lerdo sí. Porque Sánchez estaba intentando ponerse de perfil pero al decirle eso lo está humillando internacionalmente. Sánchez estaba tratando de liderar una postura moderada en la UE por lo que toda la Unión estaba pendiente de la respuesta de Maduro a Sánchez sobre la convocatoria de elecciones.

      Esas palabras habrán herido el orgullo del presidente y sabiendo lo mucho que se quiere y lo rencoroso que es esto no va a quedar así. Maduro se ha creado un enemigo.

      1. Discrepo absolutamente contigo.
        Primero me encanta que reconozcas el gran lider internacional que es Pedro Sánchez que tiene tal influencia sobre el resto de países de la Unión Europea, se nota que por fín volvemos a contar en política exterior (no como ocurrio con el inefable presidente anterior M. Rajoy).
        Segundo Pedro Sanchez lleva diciendo desde hace dos días que quiere que se convoquen elecciones democráticas con garantías en Venezuela, no se ha mostrado ni equidistante ni desde luego a favor de Maduro (de ahí el ataque de Maduro a nuestro presidente). No quedará más remedio que reconocer a Guaido. Eso es el camino. Si es cierto que la Unión Europea ha estado esperando que el gobierno español tome una decisión definitiva porque en asuntos hispanoamericanos casi siempre Francia y Alemania (el eje crentral europeo no nos engañemos) valoran la capacidad y la experiencia diplomática que tiene nuestro país en esa región.
        Por cierto parece que la decisión ya esta tomada: https://elpais.com/internacional/2019/01/26/actua

        1. Para nada, Pedro Sánchez no es un gran líder internacional por su persona sino por el país que representa, tú mismo te has contradicho:

          el gran lider internacional que es Pedro Sánchez

          en asuntos hispanoamericanos casi siempre Francia y Alemania valoran la capacidad y la experiencia diplomática

          Sánchez sabía que él era el que tenía mayor responsabilidad por los lazos entre hispanoamérica y España y por eso no pudo huir como hizo el primer día, a esconderse bajo las faldas de la UE a ver qué decían. Es por ello que ante la presión de PP, Cs y Vox tomó la decisión de hablar con Guaidó y tratar de liderar la postura. Aunque moderada e intentando ponerse de perfil.

          1. Exacto, en media UE no saben ni quieren saber nada de Venezuela. Por eso hacen seguidismo de lo que diga España, gobierne quien gobierne, pues es el país con mayores lazos y con mayor cantidad de ciudadanos en Venezuela y venezolanos en Europa.

            Está claro que Maduro pretende incendiar el asunto para poder reprimir con fuerza e imponerse. No le interesa un rechazo pacífico, democrático y con apoyo de la UE.

          2. Lo primero te lo habia dicho con ironía, aunque sin duda Pedro Sanchez con sus viajes y con su personalidad ha puesto de nuevo la agenda exterior española como una prioridad. Somos un país que cuenta en el mundo y esto ha sido debido a presidentes como Felipe Gonzalez. Jose María Aznar y ahora Pedro Sanchez.
            Desde el primer momento Pedro Sanchez ha tenido claro que las elecciones eran la única salida pero si queremos mantener nuestra influencia y nuestra posición en hispanoamerica debemos ser cautos, sigilosos y astutos y no ir como un elefante en una tienda de cacharreria como otros lideres políticos de nuestro país pretenden ir.

            1. Me temo que Pedro Sanchez, por si mismo, no le ha dado ningún mayor papel a España del que ya tenía con Rajoy. ¿Qué ha cambiado? NADA.

              Y no sólo porque el perfil de Sánchez no dé para mucho y sus capacidades como estadistas sean pocas, ya que Rajoy no era mucho más allá, sino por algo fundamental: las alianzas europeas.

              Hoy en día la socialdemocracia apenas gobierna en pocos países (Portugal, Eslovaquia, Malta, Rumania…), pequeños y poco relevantes, tampoco controla las instituciones europeas.

              Actualmente es mucho más fácil en la UE que un lider local sea de centro o centroderecha que de izquierdas o centroizquierdas.

              1. Bueno la situación no es la misma.
                En primer lugar en cuanto a su capacidad: Pedro Sanchez habla con fluidez cuatro idiomas (castellano, ingles, francés e italiano), ya sólo eso lo convierten en el presidente de gobierno que mas capacidad para comunicarse tiene en cualquier entorno diplomático, la traducción siempre hace que se pierda algo de agilidad y de cercanía humana.
                Luego los criticados viajes al exterior, dan una imagén de un país que vuelve a la escena internacional y que pretende volver a ser protagonista de toma de decisiones a escala mundial, algo que lamentablemente ni Rajoy ni Zapatero trabajaron. No solo hay que tener capacidad de influenciar sino que hay que estar presente para poder tener esa capacidad de influencia.
                Hoy la socialdemocracia gobierna en pocos países europeos pero sin embargo sigue siendo el segundo partido con más diputados en el parlamento europeo y en sus instituciones, el hecho de que sea uno de los pocos que estan en un gobierno (y recordemos en un país de los considerados grandes e influyente en la UE) hace que sus palabras sean escuchadas y tomadas en cuenta.
                En cuanto a las facilidades de los gobiernos puede ser más fácil porque el giro conservador de la sociedad europea, de ahi el auge de la extrema derecha, lo hacen posible e indudablemente hay que acharcarle también la criss en el discurso de la socialdemocracia y los errores políticos que han cometido los lideres socialdemocratas en muchos países europeos.

                1. Saber idiomas y viajar mucho no da relevancia internacional a un país. ¿Qué ha cambiado de forma concreta y concisa en el peso de España en la UE al pasar el gobierno de Rajoy a Sanchez? en NADA.

                  (Para mentes débiles: NO estoy defendiendo a Rajoy, simplemente pongo a Sanchez en la posición que creo que ocupa en este asunto: la misma).

                  1. Si que ayuda saber idiomas y viajar, por lo pronto ya estas manifestando la intención de tener una política exterior más activa solamente con los viajes. Y la fluidez en la comunicación es mayor porque puede intervenir en los debates y las reuniones bilaterales con más agilidad. No escatimes la importancia de conocer idiomas, un grave defecto que nos caracteriza como pueblo en líneas generales y que en otros países de la Europa de nuestro entorno lo tienen asumido. Ha cambiado porque se tiene más en cuenta las decisiones y las opiniones de España y eso se ha notado en estos meses. No solo en el caso venezolano sino también en algunas negociaciones que se estan llevando a cabo para la necesaria reforma de la U.E.

                    1. No cuestiono las ventajas de saber idiomas o de viajar. Te pregunto que concretes en qué tiene más peso España ahora en la UE que antes? Pon algo concreto y determinante, para no irnos por las nubes.

                      Ah, y te recuerdo que la voz de España en la UE sobre Venezuela ha sido importante SIEMPRE. Busca algo concreto y REAL.

                      No vale con ser sumiso a un líder, hay que evidenciar los motivos.

      2. Lei mal tu comentario creía estabas diciendo que Pedro Sanchez no estaba optando por una postura clara en el tema venezolano. Sorry.

        1. Bueno era una postura intermedia, de querer solucionar las cosas pero sin remover demasiado el avispero, poniéndose un poco de perfil, en plan: me da igual quien lo haga pero que se convoquen elecciones (así con un poco de suerte no tengo que posicionarme).

  34. Personalmente abogaría, por concurrir por separado para poder dar una salida a los que les tiemblan las piernas, por aquellos que nunca creyeron en la coalición de Izquierda, y por los que piensan que Iglesias es lo peor que nos puede pasar.
    Ahora ya veremos que hace Izquierda Unida, ya que los números por separado no salen en favor de IU, por separado no le doy a IU más de 5 escaños en las generales, y no más de 800.000 votos. Ante que cuando concurrieron por separado esa era más o menos la situación de IU. Quienes apuesta por la separación creo que no están valorando, que haya que superar el techo del 5%, y que en la mayoría de los casos, IU no lo supera como partido independiente
    Se habla de IU como si Alberto Garzón no tuviera problemas internos, y como si IU fuera una organización sólida y monolítica, y no se ve que IU varía su opinión según de que punto de españa estemos hablando.
    Por lo tanto concurrir por separado seria un mala amyor para IU, ya que IU no está como para tirar cohetes, y mas cuando la debilidad de Podemos, tan solo sitúa a IU con más fuerza en la coalición. Podemos no se puede permitir el lujo de perder un socio como IU, por lo que esto lleva hacer más fuerte a IU dentro de la coalición, ante la amenaza del me voy, y por eso estemos viendo el anunciar y el desmentir.

    1. Tal como están yendo las cosas no podemos atribuir mejor resultado a Podemos que a IU yendo por separado. Los datos del 2015 quedan ya obsoletos y caducados. De momento intuyo que la parte de IU está en ascenso y la de Podemos en caída… si ha habido sorpasso no lo sabemos, además que hay votantes que aún no se han decantado y que optan por la confluencia en si misma.

      1. Eso son meros supuestos que te haces tu, yo tan solo expongo a los hechos contrastados de como estaba IU cuando acudió por separado, y la tendencia que dibujaba, así como que desde entonces hasta ahora, IU también ha sufrido durasa controversias internas, y desacuerdo entre sus filas.Te recuerdo que el votante de izquierda ya estaba muy desencantado de IU, ante el proceder de la organización, y que Podemos fue la salida de un partido nuevo, a la decadencia que sufría IU, exponer que se vuelve al voto que se había cambiado por desencanto, la verdad es un argumento que no me cuadra ya que no me parece real.De todas forma vuelvo a remarcar que IU puede recuperar algún voto, pero que se va a encontrar con el muro del 5% teniendo que competir sola, por lo tanto lo va a tener muy difícil. Por otra parte también se tiene que conformar hasta donde llega la caída de Podemos, en la hoy por hoy, no es tan escandalosa como para anunciar una separación. Donde pueda estar Podemos, tan solo está en la imaginación y el deseo de algunos, ya que insisto no hay datos que confirme esto, y nadie da menos de lo que sacó Ciudadanos.En todo caso podríamos imaginar que Podemos esté entre 10% y el 12%, y 3 millones de votos, es eso peor que el jugársela con el 5%, y quedarse entre los 2 o 3 escaños, sin representación en le senado.Otra cuestión s

        1. Pues claro que son mis supuestos. Por eso mismo puse la palabra "intuyo".

          No pretendo que mi intuición sea generalizada ni creible, pero tampoco espero que pretendas que, con lo que ha cambiado el mapa político español en estos 3 años, todos creamos que el peso de IU y Podemos en UP mantiene la misma proporción que cuando se inició.

          Puedes preguntar a tu entorno menos politizado por las crisis de IU, ¿alguien se acuerda? ¿alguien sabe ponerle nombres? Y luego pregunta por Monedero, Errejon, Bescansa, Iglesias, Montero, Echenique….

          Y ya por último, en algunas encuestas regionales que han incluido por separados Podemos e IU, los primeros bajan mucho y los segundos suben algo. Datos no hay, pero indicios de algo si.

  35. La basura Humana de Pedro Sánchez reconoce a un golpista como presidente de Venezuela.
    Empieza la cuenta atrás para abandonar la Moncloa traidor.

    1. Palabras duras para el presidente que lo único que pide son elecciones democráticas con garantias y si gana Maduro nada que objetar. Pero no se puede mantener esta pantomima que hay hoy en día en Venezuela. No creo que empiece la cuenta atrás para nada, en este aspecto todos los partidos que apoyan al presidente (Unidos Podemos y PNV) piensan igual.

      1. No debe preocuparte que quien elogia a líderes como Putin critique a Sánchez. Es previsible y, en ese sentido, es un elogio para Sanchez.

    2. 1. Nadie es una basura humana, eso es odio
      2. No le ha reconocido
      3. Le ha dado 8 días para que convoque unas elecciones democráticas
      4. No ha traicionado a nadie, Pedro Sánchez siempre ha sido muy crítico con Maduro y el Chavismo.

      1. 3, 2, 1 basura humana q seguirá el mismo camino q su "amiga" Susana Díaz! A la calle.
        Cualquier muerto q se produzca desde éste momento en Venezuela irá a las espadas de Pedro Sánchez y los 5.5 millones q le votaron. Hoy Pedro Sánchez ha legitimado una guerra Civil en venezuela. Hoy el PSOE legitima los muertos q se produzcan en Venezuela.
        Si los inútiles de UP hicieran algo más q perder el tiempo en su particular juego de tronos romperían el pacto.

        1. Ojú. Vaya caricatura de cierta parte de la izquierda española. Después se hacen sesudos análisis de la debacle en Andalucía y de la que se viene encima.

        2. Te lo digo con muchisimo cariño. Se te ha calentado la boca y con este comentario estas perdiendo los papeles. Sosegate.

        3. Esque elseñor maduro ganó unas elecciones por que la derecha no se.presentó. ..
          Y con los llamados puntos rojos para sellar la cartilla si habían votado. ..
          Si eso es democracia…

  36. Bomba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! UPYD negocia con otros 5 partidos hacer una coalición para las comunidad de Madrid. Entre ellos estaría CSD, UCIN, dCIDE, Libres, Izquierda No Nacionalista y Centristas.

    1. Si UPYD iba a obtener un 0,2% ahora obtendrá un 0,46% la coalición. Que vayan pensando en liquidar el partido.

    2. ¡No fastidies! ¿Nos harás buscar ahora quiénes son todos esos partidos? UCIN es el que menos me suena (es decir, ni idea). De algún otro tendría que asegurarme.

      1. Jjajajaa casi se me cae el movil de la risa. Canalla avisa antes.

        Gracias por tu sentido del humor y por estos momentillos inigualables.

  37. Si las elecciones en Venezuela son un tongo como es que la oposición las gano en la asamblea?
    Y como es que las elecciones presidenciales no son legitimas y las elecciones a la asamblea si lo son? Si las organiza el mismo organismo electoral?

    Maduro ganó las elecciones presidenciales (entre otras cosas por que parte de la oposición no se presentó, en mi opinión gran fallo) y es el legítimo presidente. Otra cosa es que sea un pesimo y autoritario presidente y su gobierno haya arruinado a Venezuela, que eso es obvio.

    La oposicion deberia haberse unido y presentado y ganar las presidenciales y sino pues para las proximas.

    El camino de dos legalidades llevará a la guerra civil.
    La via más adecuada son elecciónes anticipadas con observadores internacionales pero sin plazos de 8 dias de amenaza. Que se convoquen cuanto antes y tanto presidenciales como a la asamblea. Las dos.

    1. Estoy basicamente de acuerdo con tu analisis.

      El tema es que ni Maduro ni la oposicion quieren elecciones, sino imponerse por la fuerza. Si no ha habido ya una guerra civil es porque de momento el ejercito apoya sin fisuras a Maduro. Pero pinta a que todo esto va a estallar en cualquier momento y que se va a acabar yendo definitivamente de las manos.

    2. ¿Y de qué les valió ganar la Asamblea? Tan pronto como ganaron, Maduro anuló los poderes de la Asamblea (los poderes que le otorga la constitución)

      Por eso la oposición ya no se presenta a las elecciones. Ya saben que no sirven para nada. Los chavistas nunca sueltan el poder

  38. Flash by Neo: Eslovaquía un país girado a la derecha.

    La nueva encuesta de enero de FOCUS sigue mostrando unas predicciones muy derechistas para este pequeño país europeo.

    * Smer-SD (socialdemócrata): 22,5%

    * SaS (liberal-conservador): 12,3%

    * Sme Rodina (nacionalista conservador): 10,4%

    * OL´aNO-NOVA (conservador): 10,0%

    * L´SNS (neonazi): 8,4%

    * SNS (nacionalista): 8,0%

    * KDH (democristiano): 7,0%

    * Most-Hid (liberal-conservador): 5,8%

    * PS (social-liberal): 4,9%

    * SPOLU (liberal-conservador): 3,5%

    * SMK-MKP (conservador, húngaro): 3,4%

    El espacio más derechista, ocupado por SNS, OL´aNO-NOVA, Sme-Rodina y L´SNS (muy distintos entre ellos), suma 36,8%.

    El otro gran bloque es el centroderecha, formado por SaS, KDH, Most-Hid, SPOLU y SMK-MKP, que suma 32%.

    Fuera de ellos quedan el centroizquierda (Smer-SD), con el 22,5%, y el centro, con el nuevo partido progresista y miembro de ALDE, SP, con el 4,9%. No hay partidos ni ecologistas ni de izquierdas.

    1. El parlamento quedaría (entre paréntesis la variación respecto a lo obtenido en el 2016):

      * Smer-SD: 40….. (-9)

      * SaS: 22….. (+1)

      * Sme-Rodina: 19….. (+8)

      * OL´aNO-NOVA: 18….. (-1)

      * L´SNS: 15….. (+1)

      * SNS: 14….. (-1)

      * KDH: 12….. (+12)

      * Most-Hid: 10….. (-1)

      El Movimiento SIET pierde sus 10 escaños.

      El actual gobierno entre socialdemócratas, extremaderecha y liberal-conservadores (Smer-SD, SNS y Most-Hid) pierde 11 escaños, quedando con 64, lejos de los 76 que suponen la mayoría absoluta. Ni siquiera la incorporación de los 12 de KDH aseguraría su permanencia.

      El centroderecha podría intentar una alternativa formada por SaS, OL´aNO-Nova, SNS, KDH y Most-Hid, que sumarían los 76 requeridos.

      Pero lo más previsible es que haya un gobierno transversal que englobe a Smer-SD y a SaS, además de otros partidos hasta sumar lo necesario.

      1. No. Porque traerla a colación de esta tragedia no viene a cuento.
        Si un hombre adulto cayera a un pozo y trece días después lo sacasen muerto, ¿verías adecuado que alguien en el comentario de esa noticia diera el dato de número de hombres que mueren al año por accidente laboral?

        Claro que es una tragedia el número de muertes anuales de niños por desnutrición pero no era el contexto adecuado para referirse a eso.

    1. Bueno no le falta razón, pero me imagino que si a él se le muere un hijo no le gustará nada oír una frase similar que minimice su sufrimiento.

    2. Sólo es una crítica al tratamiento informativo del caso, pero oohh, debe callar para no ofender a nadiee

      1. Lo de que es una crítica al tratamiento informativo del caso lo deduces tú. Si los padres del niño lo leen quizá interpreten que se está restando importancia a la tragedia que están viviendo por el simple hecho de que otros muchos mueren por desnutrición

        1. Si yo fuera el padre de ese niño lo que querría es que me dejasen en paz, que los medios dejasen de hacer carroña con mi caso mientras pasan por alto otros que ocurren todos los días porque no resultan tan mediáticos ni tan impactantes, y que dejasen de robarme mi dolor para exponerlo en la plaza pública.

          Eso es lo que querría. Debo de ser un padre muy raro, pero cada vez que miro a mis hijos y luego pienso en el pobre Julen se me revuelven las tripas solo de pensar que alguna vez, alguien, pueda llegar a utilizar tan vilmente a mis hijos como ha sido utilizado Julen, nombre que yo, ahora mismo, no debería conocer.

  39. Lo que me he reido con la fricada de la ciencia racial. Y luego resulta que sus líderes son un parásito gorrón de los iranies y un guaperas zoolander que, de no haber ido a la URJC, todavia estaria hoy luchando por una prórroga de las convocatorias

    Pero, ojo, todos, absolutamente todos los que han sostenido esas ideas han abogado por la eugenesia racial, cuando no por el exterminio. Lo que apunta a la raíz del apego a esa ideologia por parte de individuos facasados en sus proyectos personales y profesionales y dominados por la angustia sexual, lo que lleva a la necesidad de identificarse con conceptos y comunidades pseudocientificas que les situarán por encima de colectivos humanos enteros. Y de ese modo situarse imaginariamente por encima del negro de Yale, el negro millonario, el negro deportista icónico etc.

    Síndrome bien conocido y cuyo nombre ya sabeis cual es

  40. Italy, EMG poll:

    LEGA-ENF: 30% (-1)
    M5S-EFDD: 27%
    PD-S&D: 18% (-1)
    FI-EPP: 9%
    FdI-ECR: 5% (+1)
    +E-ALDE: 3% (+1)
    PaP-GUE/NGL: 2%
    NcI-ECR/EPP: 1%

    +/- 17 Jan.' 19

    Field work: 22/01/19

    Italy, Piepoli poll:

    LEGA-ENF: 30% (-1)
    M5S-EFDD: 28%
    PD-S&D: 17% (-1)
    FI-EPP: 11%
    FdI-ECR: 5% (+1)
    MDP/SI-S&D: 3%
    +E-ALDE: 2%
    Ncl/UdC-ECR/EPP: 1%

    +/- 15 Jan. '19

    Field work: 22/01/19

    La LEGA va hacia abajo. Ha pasado algo importante?

    1. Ha ocurrido que Mateo el Gordinflón puede ser procesado por secuestro. Aunque, si lo piensas, eso podría convertirlo en héroe de la patria.

      Su cara de zampabollos no da para gigolo

  41. Sweden, Inizio poll:

    S-S&D: 28% (-2)
    M-EPP: 19% (+1)
    SD-ECR: 18% (-1)
    V-LEFT: 10% (+2)
    KD-EPP: 8%
    C-ALDE: 8%
    MP-G/EFA: 4%
    L-ALDE: 3%

    +/- vs. 23 Dec '18

    Field work: 16/01/19 – 23/01/19

    Sweden, Skop poll:

    S-S&D: 30% (+2)
    M-EPP: 18% (-2)
    SD-ECR: 17% (-1)
    KD-EPP: 10% (+4)
    V-LEFT: 9% (+1)
    C-ALDE: 8% (-1)
    L-ALDE: 4% (-1)
    MP-G/EFA: 3% (-1)

    +/- vs. General Elections Sept '18

    Field work: 03/01/19 – 17/01/19

    1. Pues aquí nuestro analista de cabecera nos dijo que los de Izquierda bajarían despues de la decisión de abstenerse y permitir la investidura.

      1. Los q van pa bajito son los demócratas suecos, q parecían q se iban a comer el mundo y ahí están con el 17/18% lejitos de los socialdemócratas.

    2. La encuesta de SKOP tiene trabajo de campo exclusivamente anterior a la elección de Löfven, por tanto está obsoleta nada más salir. Espero que ningun hooligan mononeuronal saque conclusiones de ella.

      En cambio de la encuesta de Inizio hice esta mañana una valoración, cuyo resumen es: la oposición de Moderado, Demócratas Suecos y Cristianodemócrata obtendrían 174 escaños… a SOLO UNO de la mayoría absoluta.

        1. Jajaja no hago ninguna valoración distinta entre Moderados, Cristianodemócratas y Demócratas Suecos y el muy espabailado saca esa conclusión. Ains pobrecico. ¿Estará chocaito?

          Los neonazis los dejo para ti, que son tu especialidad.

          Mucho tiempo llevaba yo sin recibir tus tipicas estupideces provocadoras, mucho tiempo para pedir que no diga estupideces un …..

  42. Austria (European Election 2019), Research Affairs poll:

    ÖVP-EPP: 27%
    SPÖ-S&D: 26%
    FPÖ-ENF: 22% (-1)
    NEOS-ALDE: 9%
    GRÜNE-G/EFA: 8%
    JETZT-*: 3% (+1)

    +/- vs. 3-9 Jan. '19

    Field work: 17/01/19 – 23/01/19

    Austria, Research Affairs poll:

    ÖVP-EPP: 34%
    SPÖ-S&D: 26%
    FPÖ-ENF: 23% (-1)
    NEOS-ALDE: 7%
    GRÜNE-G/EFA: 6% (+1)
    JETZT-*: 2%

    +/- vs. 3-9 Jan. '19

    Field work: 17/01/19 – 23/01/19

    1. FPÖ. Otros de extrema derecha que van como un tiro … hacia el subsuelo.

      Y ya van unos cuantos. Se que os duele, pero ya lo veis, voxianos. Llegais a la fiesta para barrer

    2. Curiosamente Austria es otro de los países donde a la izquierda de la Socialdemocracia solo hay desierto.

  43. Voy declinar lo siguiente hipotético:

    1.El IQ tiene una distribución gaussiana (Normalverteilung N~)

    2.El IQ medio humano pivotea por los valores 95-105

    3. Supongamos:

    •que con igualdad de condiciones de evolución personal, alimentación, culturalización, socialización y pedagogía educativa

    •en igualdad de condiciones materiales, meteorológicas e institucionales

    Y añadamos que el genotipo codificador de la IQ está ligado al fenotipo (no hay distribución universal del IQ)

    -> caso1: la distribución gaussiana difiere según el FENOTIPO humano en el punto donde pivotea

    -> caso 2: no hay tal distribución gaussiana universal sino es particularmente vinculada al FENOTIPO humano

    4. Supongamos que el IQ sería el instrumento óptimo de análisis para contrastar la siguiente definición de inteligencia:
    La capacidad de transferir el conocimiento acumulado de antaño en nuevo contexto de poroblemas por resolver

    5. Y digamos que es empíricamente demostrado una y otra vez que hay tal divergencias y potencialidades en la media de un fenotipo en su disposición de capacidad intelectual

    6. Y sería demostrable que no exista ninguna posibilidad de nivelación -> determinismo biológico

    7. Podriamos llegar a ciertas conclusiones drásticas suponiendo la sobrepoblación anticipable y la polución del planeta tierra:

    Tres posiciones etno-evolucionistas (pureza genética de los 'arios')

    •etnopluralismo y nacionalismo inpermeable (mantener la pureza)

    •extinción, expansión y expansión (expander la pureza)

    •Eugenia (codificar la pureza de forma pre-natal)

    8. Creen en el humanismo igualitario, en la igualdad de la dignidad humana y en el imperativo ético de la dotación maximizadora de capacidades, recursos y libertades a todo aquel ser humano según su diversidad funcional-potencial

    1. Desde luego el punto 3 y el 6 son demasiado suponer.

      Como tenía muy olvidado el libro de Stephen Jay Gould he leido el artículo de wikipedia sobre esta polémica. Está llena como era de esperar de hipótesis indemostrables y datos manipulados, por parte de psicólogos relacionados con fundaciones fascistas como el Pioneer Fund. También de posiciones de izquierdistas políticamente motivadas. La conclusión del último párrafo es que las posiciones más mainstream y centristas nos dicen que la determinación genética del IQ rondaría el 15%.

      Dicho eso, lo que mas te reprocho es una escasez de mapas de colorines y fotos de nativos australianos

      1. La activización de los recursos cognitivos es increíblemente dependiente de la estimulación exógena a la que se le hace someter al individuo durante 0-20 años.

    2. Hago un órdago a la totalidad: me son indiferentes estos estudios. Incluso en el hipotético caso que se demostrara que la genética de no-sé-qué-etnia (o raza) predispusiera de unos genes "mejores" en cuanto a IQ o la forma en que definamos la inteligencia*, el resultado no podría tener consecuencias aplicables. Hacerlo sería romper los principios de igauldad y de dignidad del ser humano: sería discriminatorio y anti-ético.

      *El IQ no lo es todo ni mecho menos. Valora mucho más las habilidades verbales, matemáticas y espaciales que las musicales y artísticas. Tampoco mide la psicomotricidad ni si somos capaces de encontrar soluciones a problemas complejos tras días o semanas de reflexión continuadas…No tenemos una inteligencia, sino muchas. Y que éstas sean "efectivas" depende de otros factores de la personalidad, como la imaginación / creatividad, la persistencia, la flexibilidad, la asertividad, etc.

      1. A eso me refería sarcásticamente en la combinación 7+8

        (Aunque Harari lo llamaría humanismo evolucionario)

        Cierto. Pero quería reducir mi enfoque analítico hacia la tal llamada inteligencia líquida (nuestros instrumentos y esquemas adquiridos de y para solucionar problemas) por ser algo más utilitarista. No te niego el relativismo ocasional a cuanto la inteligencia multidimensional humana.

        1. El 7 veía claro que personalmente no podías estar de acuerdo con él. El 8…depende de como lo interpretes podría ser positivo o podría ser terriblemente anti-libertad personal. En cualquier caso, la explicación completa sería demasiado larga, pero estoy en contra de todo esto esto de "maximizar": el propio concepto es en sí mismo erróneo.

          En fin, los que proponen esto de discriminar en función del IQ son un atajo de clasistas y racistas. Y al igual que sus abuelos cuando fundaron la "ciencia" de la Rassenbiologie, el 99% no tienen ni idea de lo que hablan y el 1% que queda comete errores de concepto cuando no se dedica a falsear estudios directamente.

  44. #TalDíaComoHoy en 1924, en Rusia, la ciudad de Petrogrado (actual San Petersburgo) es rebautizada como Leningrado.

    1. Ambos extremos son iguales: cambian la historia e imponen sus propios criterios.

      Por suerte hoy Lenin se pudre y apenas tiene seguidores. Al final el pueblo supera a los tiranos.

  45. Lo de Julen es otro enésimo caso de explotación mediática de la miseria circunstancial humana.

    A esta sociedad le encanta el consumo de la tragedia relatada en directo.

    1. En Venezuela todo es ilegítimo desde el momento en que se anula la Asamblea Nacional y se le quitan todos los poderes que le otorga explicitamente la constitución (aprobar leyes, presupuestos, enmiendas constitucionales, control al goberno, etc, etc)

      1. La Asamblea queda anulada en el momento q legisla contra la Constitución del Pais. Punto y pelota. 155 lo llaman aquí.

        1. La Asamblea perdió competencias el mismo día en la que salió elegida. Maduro no espero ni siquiera a disimular su intención represora y dictatorial.

  46. Un Karl Max para millennials: China cuenta su historia en un anime

    El departamento de propaganda de la Liga Juvenil Comunista lanza un anime con el autor de 'El capital' y 'El manifiesto comunista' alto, joven y guapo para promover su ideología.
    https://expansion.mx/tendencias/2019/01/25/un-kar

    Estreno 28 de enero 😉 se acabó candy candy y sailor moon.

  47. "El sargento Micó, condenado a muerte por el intento de golpe de Estado, contra Obiang"
    (Y que previamente fue entregado al dictador, por el gobierno de Felipe González) https://elpais.com/diario/1983/07/06/internaciona
    ………………………………………………………
    "Felipe González mandó una carta a un dictador africano para favorecer al petrolero socio de Cebrián" https://www.eldiario.es/economia/Felipe-Gonzalez-
    ……………………………………………………….
    "Felipe González se niega a dar explicaciones por su vinculación con el socio iraní de Cebrián" https://www.eldiario.es/politica/Felipe-Gonzalez-
    ……………………………………………………….
    "El gobierno de Felipe González ocultó sus pactos con la dictadura argentina" https://www.publico.es/espana/gobierno-felipe-gon

    *********************************************************

    ¿Este es el repugnante gusa.. piiiiiiiiiiii..no que va de salvador en Venezuela?

  48. El propio Zapatero, que estuvo intentando mediar para convocar unas elecciones en las que ambas partes quisieran participar, dijo que parte de la oposiciones no quiere elecciones, sino que quiere llegar al poder por otras vías. Es curioso que en los medios no se mencione las sanciones a la economía velezolana o el atentado contra Maduro.

    Paraos un momento a pensar en esto último. Hace unos meses Maduro sufrió un antetado, y practicamente no se ha hablado de ello en los medios. Primero se dijo que había sido un montaje del propio régimen, y luego, cuando se fue viendo que había sido real (personajes como Jaime Bayle reconocieron que estaban informadas de que iba a suceder) no se volvió a mencionar en los medios.

    A mí no me gusta Madura, pero la postura de los medios españoles, y occidentales en general, es asquerosa. Ya no es que sean partidistas, sino que engañan, manipulan y omiten información.

    Dicho esto, es incomprensible que Maduro se niegue a convocar elecciones. Tiene la oportunidad perfecta para que la comunidad internacional reconozca unas elecciones convocadas por él.

    1. Maduro ganó unas elecciones en mayo del 2018 con el mismo sistema electoral con el q ganó la oposición en 2015.
      Que convoque elecciones Pedro Sánchez q es quién gobierna sin ganar las elecciones.

      1. En esas elecciones no quiso participar la oposición y la comunidad internacional no las reconoce como legítimas. La situación de su país es extremadamente grave. No creo Maduro esté en condiciones de ponerse exquisito.

        En las democracias las crisis se solucionan dándole voz al pueblo.

        1. Cuándo toquen, no cuando lo impongan los golpistas. Tú mismo lo dices cuando haces alusión a zp, parte de la oposición Venezolana han renunciado a los procesos electorales y la otra estará pidiendo elecciones cada vez q pierdan.
          La derecha es demócrata cuando gana. El mismo ZP sufrió una derecha desbocada la legislatura 2004/2008 y no cedió. Y el trompo q tenemos ahora xq es un cagao y saldrá por patas en unos meses, sino tb pondría orden en el pais y exigiría orden hasta junio 2020 q son cuando tocan.

            1. Para empezar el partido del Golpista: Voluntad popular.
              La otra fascista de Corina Machado, ha repetido hasta la saciedad q no participará en las elecciones xq son una falsa.

              Son precisamente los corruptos e históricos Acción Democrática y Copei, los q se muestran más favorables a participar. Hasta el punto de que participaron en las elecciones a gobernadores de hace un año.

              1. ¿Como puedes decir que Voluntad Popular no quiere elecciones cuando su máximo líder en libertad, Juan Guaidó, ha afirmado que quiere elecciones anticipadas?

                Un poquito de por favor y no nos hagas reir jajajaja…

                No le des la vuelta a la tortilla, la oposición democrática quiere elecciones libres, iguales y transparentes, con supervisión internacional. El represor y dictador Maduro es quien se niega a convocarlas.

                1. Sabes perfectamente que me refería a las elecciones presidenciales de 2018 q es cuando tocaban.

                  Venezuela: Voluntad Popular no postulará candidatos para las elecciones presidenciales
                  https://www.france24.com/es/20180217-venezuela-vo

                  Así q por respeto a los 6.3 millones (9.7 en total) q votaron a Maduro, tendrá q esperar a cuando toquen q serían en 2025.

                  Éste señor pretende pasarse por el forro la decisión de casi 10 millones de Venezolanos q sí fueron a votar en 2018.

                  1. No, estamos hablando de ahora. En el 2018 no querían ir a las elecciones porque no habia igualdad de condiciones.

                    Maduro se paso previamente por el forro la decisión de casi 14 millones de Venezolanos que si fueron a votar en el 2015 para la Asamblea Nacional.

                    Al perder su partido le quitó de inmediato competencias y luego la cerró.

  49. Si buscamos el homólogo de Paco Marhuenda en el PSOE ésa será sin duda Angélica Rubio. Bien, la buena de Angélica no dudaba este jueves en defender contundentemente a Pedro Sánchez ante su negativa a reconocer a Guaidó como presidente interino de Venezuela por lo que ella calificaba de "golpe de estado".

    Estoy deseoso de saber lo que dirá sobre eso del "golpe" cuando pasados los 8 días sin elecciones Sánchez reconozca al "golpista" como presidente interino.

    1. Esta noche en la Sexta….pero como tu creo que no la ves, ya te lo cuento mañana.

      Angélica es el vivo ejemplo (junto con muchos más) de la cohabitación y simbiosis periodismo-partidos.

  50. Ese molesto trámite llamado democracia
    Imaginemos que Casado o Rivera se autoproclaman presidentes del Gobierno. No es imposible: ambos consideran a Pedro Sánchez un okupa, dado que solo saben sumar escaños por la derecha. Saltándose trámites democráticos puede ocurrir

    La derecha española se desnuda al límite y se echa a la calle a exigir el apoyo a Guaidó bajo las más desaforadas amenazas. La derecha del PP de Pablo Casado –con su corte de hooligans- y los Ciudadanos de Albert Rivera. Vox también. Y Aznar y Felipe González como si les fuera la vida en ello. Y con el apoyo mediático de costumbre todos ellos. Lo más terrible, sobrecogedor, de la máxima preocupación, es que los líderes de la derecha parecen considerar la democracia como un trámite, incómodo y prescindible. Y hace temer que de llegar al poder se quitarán de un plumazo las opciones políticas que no coincidan con la suya. Concretamente, Casado y Rivera ilegalizarían partidos independentistas. Lo han dicho. Corruptos, no, por supuesto. El gravísimo problema ahora es ese. https://m.eldiario.es/zonacritica/molesto-tramite

    Un artículo acertadisimooo y me encantaría que lo hicieran a ver q dicen los psoistas.

    1. La diferencia es que a Pedro Sánchez sí le reconoce como presidente legítimo el resto de la comunidad internacional (bueno, salvo Maduro, que ya le respondió ayer que el que tenía que convocar elecciones era él porque no le había votado el pueblo).

      1. Xq sólo valemos para poner copas, si tuviéramos petróleo ya te diría yo.
        Lo q le importaría al mundo Venezuela si fuese África sin petróleo.

    2. No des ideas, que como salga bien lo de Venezuela….nos toca.
      Ahora en esta pugna que tienen Rivera y Casado ¿que escenario eligirían para la autoproclamación? ¿Quién se adelantaría a quién?.

  51. Entonces estaba en un error.
    Por cierto, también un podemita (o expodemita, ya no se ni lo que soy), también ve 13 tv, Intereconomía y hasta veía alguna vez con riesgo de vomitar teleEspe.

    1. Pues ya ves más 13TV e intereconomía que yo, que no sé ni en qué número de canal están en mi televisor. Y las públicas nunca me han interesado especialmente no sé por qué. Ni teleEspe, ahora teleCifu (bueno ahora no sé si debería llamarla teleGarrido), ni tele-gobierno.

    2. Por cierto, si no eres podemita eres 'masita', 'masiano' o 'masero'? O directamente abstencionista.

      Llamamiento: Urge encontrar un nombre para los seguidores de MM (no vale 'masones' que ya alguno deslizó la idea cuando lo pregunté la semana pasada).

        1. Jajaja +10

          Irónicamente más-oquistas creo que están siendo PIT y sus acólitos al empeñarse en enfrentarse a los masianos (maseros me suena a mesero y masitas o masistas queda muy mal)

  52. Pero bueno, voxianos, lo que os salva es la pereza que me da.

    Si no, haria un simple informe de los máximos históricos y las intenciones de voto a dia de hoy de la extrema derecha en todos estos paises: Noruega, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Austria, Reino Unido y Francia (recordemos a mitad de la legislatura anterior). Mejor hacerlo vosotros y manipuláis un poquillo.

    Si es que soy más vago que Abascal

    1. Ese análisis tampoco lo sobrellevaría la extrema izquierda, incluida Podemos. En democracia todos los partidos suben y bajan.

      De momento en elecciones Demócratas Suecos y AfD SIEMPRE han subido.

      Unidos Podemas NO, también ha bajado.

  53. Si alguien ha visto EL REINO, un docudrama sobfe el PP, algo suavizado, quizás pueda dar opiniones sobre la clave, el procedimiento de asignar correspondencias realidad-ficción en el género roman-a-clef, muy de mi época.

    Lo que me parece más claro es que Alvarado (el nuevo vice, estiradísimo) es Cospedal.,

  54. Madrid, Berlín y París le dan una prologa a Maduro de ochos días (y no por presión por PP-C's y VOX… es que alucino cuando la gente se cree que su microcosmo tiene alguna relevancia)

    Resumamos la situación venezolana:

    1. La dependencia estructural-financiera del país por el petróleo, la vertebración estatalizada de la economía e instituciones extractivas-arbitrarias sumándole folclore, patriotismo y retórica han consagrado la devaluación de un país entre otras causas (hay que ponderar las responsabilidades pero también no reducir demasiado la complejidad causal)

    2. Existe una polarización visceral-antagónica que convierte el tablero político en relaciones de poder absolutas y no de concordancia mínima.

    3. Choque de legitimidades y de delimitaciones competenciales (expandir el propio radio de influencia y extorsión) con un ejecutivo y un legislativo representando la polarización cosmogónica.

    4. El ejecutivo viendo la fricción compentencial y disminuida consistencia política de la propia prescripción ideológica recurre a la ingería constitucional-jurídica del poder de la jurisprudencia.

    5. El poder legislativo renunció a ir a unas elecciones en severa desigualdad de condiciones y restricciones añadidas.

    6. La democracia presidencialista popular venezolana (Bolivarianismo chavista al principio) muto hacia un presidencialismo democrático populista (Chavismo… madurado) para acabar más o menos en una partitocracia-autocracia presidencialista con elementos plebiscitas (Chavismo madurista)

    7. Seguramente a lo largo de estos años ha había golpes de estado y auto-golpes de estado, una desvirtuación de la constitucionalidad para adapatarla a las propias pretensiones, aunque el sistema está subordinado al interés partidista del PSUV.

    8. La democracia vive, respira y se nutre del check and balance, del poder y contrapoder, de los dispositivos institucionales que se protegen de infracciones ilícitas y que se controlan mutuamente en el ejerció ético y práctico del poder legítimo.

    9. La patrimonialización, parasitación y el extractivismo del PSUV con el estado venezolana crea estructuras masificadas de jerarquía, obediencia, interés y desproporción.

    10. Democracia es estática en cuanto sus procesos de deliberación (y no ese ejecutivismo autoritario) y dinámica en cuanto debe de abrirse a expresionen diversas de la voluntad ciudadano en forma de agentes políticos.

    11. Elecciones para resetear un sistema disfuncional donde no se da toda la cabida a la expresión popular.

    12. La soberanía democrática del colectivo y la libertad política individual más la seguridad constitucional de firmes reglas institucionales deben y son fundamentos de un estado democrático de derecho.

    13. Elecciones justas para entender todo el abanico de opiniones expresadas. Aún sabiendo que puedan gobernar los que se fundamentan en cosmovisiones anti-igualitarias, el derecho igualitario a la representación de los propios intereses es innegociable.

    1. Venga, traduzco yo a Linksliberal… Socialismo.

      20 años, el tiempo que han tardado en comerse la riqueza existente que se encontraron en Venezuela. Si Chávez y Maduro cogieran hoy Suiza, la revientan en 60-70 años.

      El problema no es que sea una dictadura, es igual, es la economía. Dictaduras tenemos varias y no colapsan, es la política económica del dictador la que empobrece.

      1. Tu estas seguro que "El ejecutivo viendo la fricción compentencial y disminuida consistencia política de la propia prescripción ideológica recurre a la ingería constitucional-jurídica del poder de la jurisprudencia" significa eso?

  55. Imaginemos esta situación
    Ahora mismo el autoproclamado presidente pertenece a la internacional socialista y se sabe que tiene bastante amistad con Sánchez
    Esta persona es el lider indiscutible y representante absoluto de la oposición venezolana
    Como llegaría a sufrir la derecha si Guiado es presidente y asiste a mítines de Sánchez o le da su apoyo explícito en unas generales?
    No solo el argumento de Venezuela se le acaba a la derecha,si no que podría volverse en su contra
    Por cierto,se prevé que 100 mil venezolanos que pueden votar en españa vuelvan a sus casas.So sad derechita

        1. Puede ser, pero busco un principe que me bese mucho más dotado de mente y de pene. Tu no me sirves. ¡¡Siguienteeeee!!

  56. antes de nada mi apoyo para Julen y su familia.
    Pero me alegra que en este caso,Los mamandurrias vividores como el padre de diana quer o l de Mari luz cortes o la madre de Sandra palo no puedan aprovecharse del dolor,un “Prision permanente revisable para el pozo “ no tiene sentido.
    Espero que estos padres y madres aprovechados recapaciten y réflexionen sobre su comportamiento

    1. 20 años para el pocero. Por lo que sabemos de otros poceros seguro que es un marxista cultural

    2. Mi solidaridad, cariño y humanidad hacia los familiares de Mari Luz Cortes, Diana Quer y Sandra Palop.

      Que nunca nadie más tenga que enterrar a una hija violada y asesinada por un HdP, que a veces cuentan con más comprensión que las mismas victimas.Así de injusta es la vida.

    3. Juan José Cortes en relación al accidente del pequeño Julen:

      “El PP, a diferencia de otros partidos, está con las víctimas"

      ¿Se puede leer algo más miserable que lo que escribió este tipo?

  57. La Crida nacional,primaries cat y la ANC y Omnium deberían unirse en una gran candidatura independentista a la que tendrá que unirse por la fuerza PDECAT si no quiere desaparecer
    ANC y Omnium han sido fundamentales en todo el proces y deben tener un papel no solo social si no también político.Un movimiento de masas.
    Está claro que el actual govern no es independentista si no nacionalista autonomista como mucho
    Si no van a cumplir el mandato popular del referéndum,a prende pel cul

  58. ¿Es posible que sea yo el único al que la nueva portada de Electomanía no le gusta y le parece desordenada y molesta?

    1. Cuatro idiotas, literalmente cuatro, haciendo el canelo, mostrando intolerancia y, sobre todo…. dando oxígeno a VOX.

      Hay que ser lerdos….

    1. No llegará a los 8 días, no dará tiempo. El lío empezará el lunes cuando se cumpla el plazo que dio Maduro para desalojar las embajadas de EEUU.

      1. ¿? Algunos tuiteros en el hilo afirman conocer el restaurante en cuestión y que la carta también está en castellano.

        En cualquier caso, si el respeto es el principio que la guía, a ver cuando protesta por ejemplo por la casi total ausencia del catalán en la Justicia, o su baja cuota entre los medios de comunicación, etc.

    1. Encima caro de cojones.

      Por 4.5 euros desayunas super en los pakis de los callejones de la Rambla. Eso sí, la carta está sólo en urdu e inglés.

    1. Austria tiene un gobierno de coalición entre liberal-conservadores (ÖVP) y extrema-derecha euroesceptica y pro-rusa (FPÖ). Aunque funciona como coalición cada partido tiene sus áreas de influencia.

      La ministra de Ausntos Exteriores, Karin Kneissl, aunque es independiente fue propuesta por FPÖ.

      Al final Maduro se está llevando el apoyo de la extrema derecha y de la extrema izquierda, así como de tiranos de diversa índole: Erdogan, Xi Jinping, el ayatolah de Irán y gentuza así, además de, por supuesto, Vladimir Putin, el asesino de periodistas, disidentes, opositores, homosexuales, minorías étnicas y demás.

  59. Vamos a ver un poco las principales fuentes donde se basan los supremacistas raciales para tratar desesperadamente de convencernos de que intelectualmente hay razas genéticamente inferiores.

    Principalmente se suelen basar en un artículo publicado en 2005 en la revista “Psychology, Public Policy & Law” de la American Psychological Association llamado "Treinta años de investigación en diferencias de raza en la habilidad cognitiva". Es un artículo que recopila experimentos donde se miden las diferencias en el CI de las distintas etnias y que viene a decir algo así como que unas razas son inteligentes y que otras no. Este artículo fue escrito por J. Philippe Rushton, un psicólogo racista de la Pioneer Fund, la más dedicada organización que promueve y financia la investigación eugenésica. Y su coautor Arthur Jensen, quien lleva toda la vida negando y tratando de impedir que los negros en EEUU remonten su situación de desventaja. Un tipo que lleva años repitiendo que los negros no pueden mejorar su CI pese a que desde los años 60 la brecha en el CI entre blancos y negros se ha estrechado muchísimo, curiosamente en el momento en que sus condiciones de vida han mejorado notablemente.

    Dicho artículo se basa principalmente en el estudio publicado en "The Bell Curve", un libro de 1994. Antes de entrar en este estudio, veamos quienes son los autores. Charles Murray, perteneciente al "American Enterprise Institute", que junto con varios conocidos neocons, la derecha cristiana y los promotores de la diplomacia de la guerra produjeron el “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”.

    En "The Bell Curve" nos cuenta lo siguiente. En EEUU los CI variaban mucho: los judios con 113, los asiáticos con 106, los blancos de 103, los latinos con 89 y los afroamericanos con 85. Y concluían que no había diferencias por clase social ni por situación familar, que las diferencias se debían a las razas, que genéticamente hay razas intelectualmente inferiores.

    Lo primero que llama la atención de semejante despropósito científico es, ¿qué raza son los judíos? ¿Qué los diferencia de los blancos? ¿Por que los 4000 millones de asiáticos no se separan en diferentes razas, pero sólo a 13 millones de judíos sí? ¿Cómo es posible que un pueblo que se fue de Palestina hace 2000 años haya evolucionado genéticamente en tan poco tiempo? ¿Tan sólo en 2000 años han evolucionado genéticamente tanto para diferenciarse de sus primos árabes que se quedaron allí? Y si creen que hay esa diferencia genética entre judíos y árabes que vivían en el mismo territorio para considerarlas distintas razas, ¿por qué consideran a todos los africanos la misma raza? ¿No se deberían considerar a los pigmeos y a los pueblos nilóticos diferentes razas?

    ¿Y otra cosa? ¿Qué raza es la latina? ¿Blanca, africana, amerindia, mestiza, mulata, zamba, cambuja? Los latinos blancos, ¿son más inteligentes? Y los de predominancia amerindia, ¿serían más tontos? Pero ¿cómo podría ser esto, si los amerindios se separaron hace apenas 15,000 años de los asiáticos, y dicen que éstos son más inteligentes que los blancos?

    No sé, no sé, algo no huele muy bien en este artículo. Y eso pensaron muchos científicos de verdad, no los racistas. Y se pusieron a hacer estudios de verdad, sin prejuicios. ¿Y qué descubrieron?

    CONTINUA…

    1. Por ejemplo, el que se hizo con los niños adoptados de Minnesota adoleció de muchas fallas que se conocen poco: debido a prejuicios raciales, los niños negros fueron adoptados a una edad mayor que los demás, lo que, de acuerdo con los propios autores del trabajo (pero esto no lo mencionan los hereditarios), “está asociado con una depresión del CI”; las madres biológicas de los niños negros tenían niveles educativos menores que las de los niños blancos; y la “calidad de colocación” (o sea, los mejores hogares de adopción) de los niños blancos fue superior a la de los demás. Más que una predeterminación genética, lo que el estudio demuestra es que una sociedad racista sigue dándoles a los blancos mejores oportunidades que a los negros, desde la infancia.

      Un estudio de adopción mejor hecho –y que los hereditarios no discuten– fue realizado en la Arizona State University por la psicóloga Elsie Moore, que observó a niños negros y mulatos adoptados por familias de clase media, tanto blancas como negras, sin que detectara diferencias de CI relacionadas con la raza. Lo que es más significativo es que los niños de cualquier raza adoptados por familias blancas alcanzaban promedios de coeficiente intelectual 13 puntos superiores a los que fueron acogidos en hogares negros. Incluso en el nivel de la clase media, el ambiente en el que los niños negros crecen no es tan favorable para el desarrollo del CI que el de los niños blancos.

      Otro trabajo de Joseph Fagan, de la Case Western Reserve University, y Cynthia Holland, del Cuyahoga Community College, examinó el conocimiento y las habilidades para aprender y razonar con palabras y conceptos. Los blancos tenían un conocimiento bastante más amplio de las palabras y conceptos, pero cuando se trató de aprender nuevos, tanto a partir de las definiciones del diccionarios como de su significado en contexto, los negros lo hicieron tan bien como los blancos. Los blancos fueron mejores en comprensión de refranes, reconocimiento de similitudes y facilidad con analogías, pero estas pruebas estaban hechas de forma que requerían el conocimiento de palabras y conceptos que era más probable que manejaran los blancos a que lo hicieran los negros. Pero cuando estos tipos de razonamiento fueron aplicados a palabras y conceptos conocidos por ambas razas, no hubo diferencias.

      https://mabierto.wordpress.com/2008/07/15/%C2%BFh

    2. Me gusta todo, salvo cuando utilizas el argumento "ad hominen".

      "Es un artículo que recopila experimentos donde se miden las diferencias en el CI de las distintas etnias y que viene a decir algo así como que unas razas son inteligentes y que otras no. Este artículo fue escrito por J. Philippe Rushton, un psicólogo racista."

      Claro, es racista si dice eso; pero eso no es ningún argumento que rechace su teoría .

      Por otra parte, ¿qué significado tiene la "inteligencia"? Es un término abstracto, nada tangible. No es como decir la velocidad de un sujeto. El CI no delimita la inteligencia, y tampoco disocia los componentes culturales, idiosincráticos y socioeconómicos de la pura "inteligencia" (¿qué coño significa esto más allá de una vaga referencia que no sirve para nada?).

      Sólo podemos analizar hechos tangibles, aunque parciales y sesgados, basándonos en la realidad histórica. ¿es lo mismo un mediterráneo norteño a uno sureño? Pues no, tampoco es lo mismo la cultura milenaria china a la cartaginesa. Sí podemos analizar las aportaciones a la humanidad de cada etnia, cultura o civilización.

      1. Si yo estoy de acuerdo contigo. El CI es una prueba que mide la "inteligencia" de una determinada manera, dan mucha importancia a la velocidad de reflejos y respuesta, y no tiene porque funcionar igual entre distintos pueblos. Es probable que algunos pueblos y debido a sus condiciones, algunos aspectos intelectuales se hayan desarrollado de manera distinta. Y el CI no es capaz de medir eso porque se basa en una sola condición.

        Lo que los científicos han descubierto es que cuando a las diferentes "razas" las pones en igualdad de condiciones (territorial, social, económica, familiar, etc) desde la infancia, los resultados del CI son prácticamente iguales.

        1. E, incluso, uno puede entrenarse esas pruebas e ir sacando cada vez más, te familiarizas. Además, muchas preguntas van asociadas con un lenguaje cultural propio del que pregunta. Y, luego, no se puede disociar la genética de la educación, cultura o idiosincracia recibida. Las diferencias lo marcan la educación de la sociedad y el poder adquisitivo

          Pero, para no perder la costumbre contigo, voy a polemizarte. Voy a nombrarte 10 civilizaciones importantes para el desarrollo humano y sus respectivas artes: egipcios, chinos, árabes, romanos, griegos, aztecas, bereberes, fenicios, cartagineses y persas. ¿Dónde están las aportaciones del África subsahariana?

          1. Lo que muestra tu lista es que las áreas templadas del globo ofrecen unas condiciones óptimas para que se generen civilizaciones complejas. Ninguna de tus diez civilizaciones se han desarrollado en las áreas frías o cálidas. En unas zonas la naturaleza es más benigna y proclive que en otras. Los negros han ocupado tradicionalmente buena parte de la franja cálida del mundo.

          2. Cada forma de enfocar la vida libremente es una aportación a la diversidad humana de entenderse como ser creativo que conscientemente interactúa con su entorno.

        2. Eso es mentira. Y atento a esta imagen que puede cambiar tu visión de la vida.
          Examen del SAT. Mismo país, misma cultura. Matemáticas. Diferencias según la raza:

          <img src="https://i1.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/01/ccf_20170201_reeves_1.png?w=768&crop=0,0px,100,9999px&ssl=1"&gt;

          <img src="https://i0.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/01/ccf_20170201_reeves_2.png"&gt;

          Esto ya te desmonta los argumentos. Ya está. Puedes marear la perdiz todo lo que quieras. https://www.brookings.edu/research/race-gaps-in-s
          Y no es la división más extrema, porque aquí "asian" incluye a filipinos, y "black" incluye a mulatos. No comparamos a chinos de Sichuan o de la etnia Teochew (afamados como los judíos de China) con bantúes del Congo. No. Más a mi favor aún.

          Ahora, resultados educativos por país. Que sí, que la cultura influye, pero es que la cultura no es más que la expresión social de la genética de una población. Que el clima influye, sí, pero que los negros no se han vuelto empollones por vivir en Detroit, donde hace un frío de la pera. Ni su inteligencia ha aumentado por ello. A lo mejor en 3000 años sí, pero a día de hoy no.

          Aquí resultados de PISA, con diferentes razas con distinto color. Ojo, también sale EEUU dividido en razas. Cuidado, en EEUU un mulato cuenta como negro. Si un blanco tiene de media un CI de 100, y un negro un CI de 75 (pongamos), un mulato tendría que darnos 87,5 (de media). Pues bien, los incluimos de regalo dentro del grupo de los negros para subirles la media. Vamos ver los resultados…

          <img src="http://1.bp.blogspot.com/-HYBLeAVHqnc/Up7pkWUuTnI/AAAAAAAABQE/ambumJrCPKY/s1600/2012-PISA-rank-6nC.png"&gt;

          1. ¿Quė estás midiendo con este gráfico? ¿Diferencias entre razas o entre sistemas educativos? Si es entre razas, explícame por favor en qué consisten las diferencias raciales existentes entre:
            -Estonios y lituanos.
            -Massachussets con respecto al promedio de los USA
            -Singapurenses y Malayos
            -Albaneses y croatas
            -Peruanos y chilenos
            -…

    3. Sloane, no eres tan inteligente como te crees.
      La realidad empírica, verificable, a día de hoy, tira por tierra tus argumentos. Que son los típicos de echar la pelota hacia otro lado, buscando derribar la realidad intentando cuestionar dónde poner el sesgo divisor entre una raza y otra.

      Los judíos son más inteligentes que la media por varias razones. La primera porque en su cultura se valoraba la inteligencia. Los rabinos tenían hijos, los sacerdotes no (en teoría). Lo segundo es que son una clase media-alta porque han podido desarrollar profesiones que estaban prohibidas a los cristianos, como la tesorería. Se han destacado en la joyería (JEWELERY, DE JEW, judío) y otras artes. Al igual que con el resto de animales, los perros vienen del lobo, sí, un CANICHE viene del lobo, y podemos obtener variaciones en las razas a base de seleccionar X rasgos genéticos de forma RELATIVAMENTE RÁPIDA. No es necesario esperar 40.000 años.

      ¿Quieres estudios en los que se demuestra que algunas razas tienen diferentes rasgos hormonales que otras? Los igualitaristas intentan echarlos por tierra hablando de "colores". Es decir: metiendo a los indonesios o los indios dentro de los "negros o marrones". Es decir: metiendo a asiáticos con los negros, clasificando por color, para echar por tierra cualquier teoría.

      Es suficiente con comparar la evolución de los diferentes países.

      Te hago un pronóstico: Venezuela va a ser siempre una mierda, con petróleo o sin él, con izquierda o con derecha.
      Y Corea del Sur, al igual que Japón, siempre serán potentes. Porque de la nada crean riqueza. Crean arte, cultura, videojuegos, anime. Y cuando pueden acceder a recursos, comprándolos, crean industria. Es como Corea del Norte. A pesar de no tener nada, tienen gente muy estudiosa y muy formada. Son resilientes.

      Es inimaginable una sociedad venezolana y multicultural (al igual que brasileña) con un rigor y unos hábitos de estudio como los asiáticos.
      Los valores orientales NO SON EXPORTABLES a Sudamérica.

      ¿Por qué? Pura genética.
      BUNGA BUNGA, AMIGO.
      TETAS, CULOS, HORMONAS. Así de simple.
      Los africanos producen muchos más estrógenos que los orientales. (Me voy de un extremo a otro).

      Por eso las mujeres orientales suelen ser más delgadas y las africanas más culonas. Me dirás que son estereotipos y que hay de todo en todos lados. Sí, cierto. SE HABLA DE LA MEDIA.
      Mismo país, misma cultura:

      Obesidad:
      <img src="https://stateofobesity.org/wp-content/uploads/2018/08/inequity2.png"&gt;

      Crimen:
      <img src="https://isgp-studies.com/miscellaneous/crime-numbers-black/black-white-homicide-rates-statistics-fbi-race-us.png"&gt;

      Los asiáticos han estado más discriminados que nadie en los USA. No hay excusa con el esclavismo. A los chinos se les prohibió inmigrar a USA.
      ¿Por qué los negros americanos matan 10 veces más que los asiáticos americanos (y ojo, aquí incluyo indios, pakistaníes… no solo orientales)?

      1. ¿Pero de verdad crees que en 2000 años si mezclamos judíos vip con judios vip tenemos una nueva raza de judios extra genéticamente evolucionados? ¿De verdad?

        Confundes educación, condiciones sociales, medioambientales, familiares, etc. con evolución genética. La evolución es un proceso lento, muy lento. Se necesitan miles de años para que se produzcan grandes variaciones más allá de mínimos cambios estéticos o muy concretas mejoras físicas debido al entorno medioambiental. ¿Pero cambios genéticos intelectuales desde que los grandes grupos humanos se separaron? Pero si sólo han pasado unos 40000 años.

        ¿Pero de verdad creéis en la eugenesia? ¿Qué hacer evolucionar intelectualmente al ser humano es como mezclar caniches con Rottweilers?

        No, no creo que creas en eso. Hay una explicación mucho más sencilla, y creo que apuntas un poco en esa dirección cuando dices:

        "Japón crean arte, cultura, videojuegos, anime.

        Los japoneses crean anime. ¿Cómo no van a ser superiores intelectualmente los japoneses que te dan todo ese anime y hentai donde colegialas adolescentes son sodomizadas por tentáculos de bestias del inframundo?

        P.D También puede ser que seas un "homo superior", un mutante de la Patrulla X, que ha evolucionado con superpoderes.

        1. Eres tonto, Sloane.
          Dentro de los judíos hay muchas divisiones. En Israel el CI medio es de 94. Son los askenazíes los que destacan. Misma cultura, mismo país, diferente genética.

          Eso ya te desmonta los argumentos.

          La reducción al absurdo que haces tú es una falacia. En Japón hacen "anime" de todo tipo. Porno y ganador de premios en Cannes. También hacen coches, trenes de alta velocidad, chips de alto nivel (esto más bien los taiwaneses), y electrónica de todo tipo. Robótica, aeronáutica… Sí, en Asia hacen de todo.

          ¿Qué decías?
          ¿Crees que la inteligencia no es heredable?
          ¿Crees que se heredan rasgos físicos del padre y de la madre, pero como el cerebro no lo puedes ver, que entonces cada bebé es una tábula rasa que sale desde 0?
          No me creo que seas TAN tonto.

        2. Importante esto que dices:
          "Confundes educación, condiciones sociales, medioambientales, familiares, etc. con evolución genética."

          Correcto. En los países poblados por africanos del oeste (bantúes, lo que conocemos por negro, el tipo de negro que fue exportado en masa a América vía esclavitud), aunque el país sea rico el CRIMEN es muy alto.
          Hay pequeños paraísos fiscales que tienen mucho dinero. Bahamas, por ejemplo.

          Pues el crimen es muy alto, como en toda sociedad habitada por negros bantúes del oeste africano.

          Traducción para Sloane: hay poblaciones que crean condiciones sociales, educativas, familiares y medioambientales EXITOSAS incluso en la pobreza. Hay otras que no lo consiguen ni nadando en riqueza. La división es tan grande que cualquier niño puede ver las diferencias raciales en un mapa. Los chinos crean unas condiciones óptimas incluso aunque se mueran de hambre. Estos africanos no lo consiguen ni nadando en la riqueza.

          Más fácil imposible.
          Donde hay chinos hay riqueza, o las condiciones preexistentes para que esta surja.
          Los chinos triunfan en España, en Estados Unidos, en Malasia, en Tailandia Y EN EL CONGO.
          Los negros no triunfan ni en Nueva York. Ni en California. Ni en París.

          1. En el arte sí triunfan los negros.

            Generalizas mucho, y simplificas todavía más. La realidad es mucho más compleja.

            1. La realidad empírica, a día de hoy, es que los africanos occidentales no son capaces de construir sociedades exitosas.

              Pretender que los bantúes (nada que ver con los pigmeos o los etíopes) son igual de inteligentes de media que los judíos askenazíes o que los chinos, es ridículo.
              Pretender que la genética no influye es ridículo.

              Tan sencillo como poner un estudio o algún dato verificable que nos diga que todas las razas son más o menos iguales.
              No lo hay

              Tampoco esperes ver a los chinos dominando en los 100m lisos de atletismo.
              100 m lisos de atletismo:
              <img src="https://brandiq.com.ng/wp-content/uploads/2018/08/RACE-1.jpg"&gt;

              ¿Se ven muchos blancos? De vez en cuando se cuela alguno, como algún negro matemático en las mejores clases de Harvard.
              ¿Por qué no hay blancos ni chinos ahí? ¿Son vagos? ¿Les da pereza correr?

              Diferencias genéticas obvias. Pretender que no existen igualmente a nivel intelectual es… RIDÍCULO.

              1. Estoy de acuerdo en que hay más diferencia entre los individuos de una misma cultura que la media de las diferentes culturas. Claro que somos diferentes, el problema es más complicado de analizar, separar la genética de los factores socioeconómicos, idiosincràticos y culturales es imposible. No existen estudios que hayan separado la genética de los demás factores. Físicamente hay diferencias claras, aunque más entre los propios de cada etnia o cultura. Es obvio que todos somos diferentes, pero los negros son, quizás, lo más creativos en la música, el arte de hoy está plagado de negros. Aunque todos emigran porque sus sociedades no funcionan.

                No digo que no haya diferencias intelectuales, digo que son imposibles de disociar de los demás factores. Y, también digo, que la inteligencia tiene muchas vetas, es complicado decir si unos son más "inteligentes" que otros.

                1. La música está muy relacionada con el baile. Y el baile tiene una fortísima componente física. Eso puede enlazar con el hecho de que los negros estén más capacitados para ciertos ejercicios físicos. De hecho casi toda la música que componen (no toda) está creada para bailar.

              2. Los negros son rapidos como las eyaculaciones de Lerdo de Tejada …. No se si es representativo entre los suyos. Hombre, ya puestos a generalizar ….

              3. La realidad empírica es que hace 5000 años un grupo de NEGROS en el actual Sudán empezaron a construir una sociedad agrícola muy exitosa, tanto que con sus excedentes sus reyes y altos mandatarios empezaron a construir pirámides y templos (con la tecnología y la capacidad de organización que implican). Con el tiempo conquistaron todo el Nilo hasta su delta y allí continuaron construyendo más pirámides y templos durante más de 2000 años más.
                Mientra en Europa, nuestros antepasados BLANCOS apenas habían aprendido a construir algo más complicado que alinear unos cuantos menhires.
                ¿Eran entonces los sudaneses/egipcios superiores genéticamente a los blancos? ¿Y ahora son inferiores? ¿Si es así, podrías explicarme por favor como se han producido estas mutaciones colectivas?
                Además, recuerda que estas mutaciones enmuchos casos han sido extremadamente rápidas: hasta el S.VIII si sumamos Dinamarca y Escandinavia, lo más elaborado que habían conseguido realizar eran runas de piedra, espadas mediocres y sus mayores ciudades tenían unos 3000 habitantes a lo sumo. Hoy se cuentan entre los países más exitosos. ¿La respuesta al antes y a la actualidad se encuentra en la genética?
                China fue durante siglos una de las sociedades con la tecnología más avanzada del mundo, en muchos aspectos ( metalurgia, irrigación, laca, seda, papel, pólvora, cerámica…) y con una organización política y administrativa muy por delante de cualquier otro país o imperio. Sin embargo, algo empezó a ir mal hacia el S.XV y hasta hace menos de 30 años era un país claramente pobre y retrasado. ¿La genética explica sus éxitos, su decadencia y su actual transformación en una nueva superpotencia?

                ¿mutaciones genéticas colectivas?

                1. Por no responderle al colega aquel, que no se como no ve el ridículo que está haciendo poniendo gráficos que precisamente muestran como la diferencia no puede ser racial, te dejo algo que encontré en 2 segundos de búsqueda en google https://www.sciencedirect.com/science/article/pii

                  Hay cambios a lo largo del tiempo en el mismo pais (misma "raza"). Está claro que buena parte de la cuestión es cultural. Dependerá de la educación que se le da a los críos, que seguramente dependa de la educación de los propios padres y la importancia que se le de a ésta. Por otro lado está claro que si culturalmente se le da mucha importancia y se promueve, deben haber también medios económicos, públicos o privados.

          2. No tienes ni idea de historia.
            -China tuvo un largo periodo de estancamiento económico primero y de decadencia después entre los SXV y hasta inicios del XX ( me olvido a propósito de la invasión japonesa, etc). ¿Una explicación genética? ¿Se les olvidaron las características estas que dices que siempre les llevan a triunfar? ¿El tema de la economía y los negocios es genético o cultural? ¿La cultura es individual o es colectiva? ¿ La cultura va ligada a la genética? ¿La genética del grupo o la del individuo?
            -Geografía: a ver como montas una revolución industrial en Africa occidental. Cultivos que no se pueden almacenar durante años ( a diferencia del trigo) lo que dificultan la creación de grandes reinos y de grandes ciudades. Un clima que diificulta la conservación de los caminos, con lo que el comercio a larga distancia en el interior siempre fue escaso. Ausencia de carbón y de acero, lo que impidió la 1a revolución industrial. ¿Genética o simplemente geografía? Estos bantúes tienen mucho en común genéticamente con los habitantes del alto Sudán que fundaron el imperio egipcio. ¿La diferencia clave es un par de genes o las características de cada territorio?

      2. Desde luego, tu ni siquiera te crees inteligente porque de repente ya has dejado de lado la discusion sobre el CI, en la que te han arrastrado como voxiano por rastrojo, y ahora pasas a estrógenos y gorduras. Que no nos interesa ese marujeo para nada.

        Y si los negros matan mas será para recuperar la ventaja que le llevan los blancos gracias a Leopoldo II, Hitler, Stalin y Franco, y los amarillos gracias a Tojo e Hirohito, a Mao y Pol Pot.

        Aun te debo una historieta sobre los estrogenos, culo y tetas de la “intelectual” Ayn Rand, y su objetivismo estrogénico. Historia muy del gusto voxiano, te lo prometo.

        1. La discusión del CI ya la he recuperado en otro mensaje que he contestado a Sloane. Resultados de un test sin "bias" cultural como es el SAT.

          Búscalo en vez de hacer comparaciones sobre qué raza es capaz de matar a más gente, demostrando tu falta de CI.

          Los negros obtuvieron buenos resultados en Ruanda, con asesinatos a machetazos.

          1. Llenas el foro de basura para dar argumentos ya repetidos y ya rebatidos como esa ridiculez de “mismo pais, misma cultura, diferente raza y diferentes matemáticas“, y que se explican con otras correlaciones. Me parece que ya que ni siquiera dominas los términos tradicionales de la polémica y que no has leido ni los resumenes de tus propias fuentes. Confundes el concepto real de herencia genética con el de raza (que nadie emplea en ninguna área de conocimiento) y ni te molestas en rebatir las explicaciones más plausibles de los hechos que aduces. Que no vienen de los conceptos de pais y de cultura, desde luego.

            Y, por favor, dime algo del objetivismo en la secta de Ayn Rand y su novio jovencito.

              1. Vaaaaale. ¿Te apuntas a la jerarquía de razas aunque se haya llevado hoy ese 11% de disgusto?

    1. Ohhh para lo q ha quedado, para retuitear lo publicado por el perfil del valle de los caídos jiji

    2. Este señor parece que no se encuentra a gusto en su absoluta irrelevancia e intenta, por lo menos, ser odiado por la mayoría de la población. Que hablen de uno, aunque sea mal.

  60. Supongamos lo siguiente (siempre simplifico por razones argumentativas l know it) :

    Fase 1:la evolución humana a dado cinco colectivos

    Y se dieron un derecho abstracto poco definido y de poca vinculación jurídica de facto: La faz de la tierra es una propiedad común de la humanidad con restricciones ambientales, bioesfericas, generacionales, etc.

    Y sabes que sobre esa faz de la tierra y en sus entreñas residen recursos.

    Mientras se apropie con labor propia en igualdad de libertad, es decir, oportunidades de apropiación sin restricción externa-quantitativa de accesibilidad al recurso (digamos algo lockiano ..), hay legitimidad

    Pero no todos los homo Spaniens son iguales y ni son individuos solitarios que pueden apropiarse recursos de forma eficaz en gran escala, el colectivo es una forma de compensación, complementación y recurso añadido a los objetivos del individuo

    Fase 2: Ahora cada colectivo de la primera generación de homo sapiens acaba de apropiarse de una tierra y un espacio-hábitat legitimándose de que todos pudieron ocuparla de forma igualitaria

    Fase 3: las segundas y terceras generaciones de los colectivos menos favorecidos por la elección del espacio ocupado por la generación que les procedía… quieren que se les reconozca los derechos de apropiación de recursos en aquellas otras sociedades establecidas con derechos de acceso por pertenecía al colectivo originario

    Fase 4: Las segundas y terceras generaciones ascendientes del colectivo que eligió el espacio por habitar más favorable, ahora encarga dos estudios científicos que presumen de disolver el conflicto de colectivos

    •Studio "racial" 1: existen cinco colectivos que en su media son clasificables del 1 (útiles) hasta el 5 (inútiles) según un criterio de productividad de trabajo (inteligencia agrícola) como factor biológico por nacimiento

    •Studio "cultural" 2: existen cinco colectivos que en su media se dejan guiar por una mentalidad marcada por la escala que va del 1 (esfuerzo) hasta el 5 (conformidad) -&gt; factor biológico no nivelable dictamina el estudio

    La sociedad de los señalados como más afortunados resume:

    Nuestra tierra no es la más productiva por si sino lo es porque primero somos los más inteligentes en el conocimiento agrícola y somos los que nos más esforzamos porque segundo hemos nacido así

    Fase 5: los individuos de los colectivos desfavorecidos preguntarán …por qué debo de ser yo preso de decisiones históricas? De medias científicas? De condiciones desiguales de crecimiento personal? Que criterios usáis para elaborar los estudios y porque solo enfocáis los aspectos que os interesa o relevantes desde vuestra perspectiva? …

    Y la pregunta más pertinente si al principio no existían restricciones extrínsecas pero intrínsecas… si ahora existen extrínsecas e intrínsecas? Como puede existir igualdad de libertad?

    Y como podemos ser todos equitativamente pertenecedores del Bien común de la tierra?

    Sigue en la respuesta :

    1. Aquí sigue:

      Fase 6: El colectivo privilegiado replica con lo siguiente:

      No podéis discriminarnos por ser más capaces de saber elegir pero os proponemos->
      •inmigrar pueden aquellos que sean los más dotados de vuestro colectivo (brain drain)
      •inmigrar pueden los que tienen la cualificación más útil para nuestra demanda interna
      •inmigrar solo puede los que más se esfuerzan y sepan adecuarse a la mentalidad colectiva-cultural

      Concluyen: Querer estabilizar las condiciones de vida solo es posible en una sociedad homogénea de inmigración selectiva con criterio de utilidad o excelencia

      Mientras colectivos en desventaja se quiebran entre utilizables y no-utilizables, sabiendo que no pueden competir …de verdad que no pueden? O se les hacer ver que supuestamente no pueden acceder a ello? Porque es la tierra fértil que es el techo de la activizacion de capacidades individuales o es la habilidad que tiene techo por nacimiento?

      Y hasta hoy los colectivos siguen así…

      1. ¡Me arrugo ante tal exposición!
        Lo he leído, pero creo que mañana pienso recién levantado y despejado, volver a hacerlo.

        La única diferencia entre el prehistórico y el hombre actual, es que antes llevaban taparrabos y hoy el que puede de Louis Vuitton.
        La teoría de Darwin sigue vigente.

  61. Constatando los datos de participación en las diferentes elecciones generales está claro que España es un país mayoritariamente progresista, y que, a su vez, este votante es el que tiende más a la abstención. Las dos mayorías absolutas de la derecha neocon por debajo del umbral del 70%.

    Elecciones generales del 2004: 68,71% de participación. Mayoría absoluta del PP (44,5%- 183 escaños).

    Elecciones generales del 2011: 68,94% de participación. Mayoría absoluta del PP (44,6%- 186 escaños).

    En cambio, si esa participación sube más de 10 puntos nos encontramos con el escenario del 82.

    Elecciones generales de 1982: 79,97% de participación. La mayoría absoluta más amplia vista en democracia, del PSOE (48,1%- 202 escaños), y sin contar el 4% del PCE.

    Solamente en 1989 ganó el progresismo con una participación por debajo del 70% (69,74%). Lo que está claro es que a día de hoy ni UP ni PSOE han conseguido movilizar a su electorado, aun con VOX. A medida que se vayan acercando las elecciones veremos si lo logran o no. El caso es que las campañas electorales son más decisivas para estos partidos que para los conservadores, que, a pesar de ser minoría, tienen un electorado que se moviliza mucho más.

  62. "EL MORRO DE FELIPE GONZALEZ" Y lo dice el ABC
    Leer esto, merece la pena:
    <a href="http://Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Fopinion%2Fabci-morro-felipe-gonzalez-201901260133_noticia.html&quot;” target=”_blank”>Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Fopinion%2Fabci-morro-felipe-gonzalez-201901260133_noticia.html" target="_blank"&gt ;https://www-abc-es.cdn.ampproject.org/v/s/www.abc…" target="_blank"&gt; Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Fopinion%2Fabci-morro-felipe-gonzalez-201901260133_noticia.html

  63. Maduro caerá el 13 de marzo.

    Éso dice la videntefascita q acierta todo:

    “La luna de sangre y el Ángel de la Muerte va descender en Venezuela para dar el cambio en estos días, pero el cambio definitivo lo veo el 13 de marzo 2019. Va a intervenir Estados Unidos. Pero Nicolás Maduro no se va dejar y va pedir ayuda a Rusia. Pero Rusia no les va ayudar y Maduro sale muerto del país”.

    1. Madre mía, qué contundencia!

      Estoy intrigado, por qué dices eso?

      Edito: te puse el comentario antes de que añadieras lo de la vidente.
      Pues sé que es frikismo máximo pero la verdad es que no lo veo tan improbable. Diría que es más que probable que EEUU intervenga y posiblemente Rusia no quiera una guerra con USA y la UE ya que China no creo que se les uniera.

      1. Xq su coño acierta hasta los terromotos.

        “Se acabó la era del socialismo del dictador Nicolás Maduro, próximamente fuerzas Armadas de EEUU invaden Venezuela”, escribió

        Juan Gabriel

        "Veo que muere en México un cantante que lamentablemente viene falleciendo de un paro respiratorio o un paro cardiaco. Tendrá como unos 66-67 años", expresó Mhoni Vidente en diciembre de 2015.

        El 13 de marzo Tema antiVidente. No caerá!

        1. Ay Dios que friki! Al nivel de los videntes indepes esos que dicen que cataluña se independizará en 2021.

          Estaremos atentos al 13 de marzo a ver qué pasa (ya he mirado a ver si cae en martes o viernes para hacer el chiste pero no, cae en miércoles. Muy soso todo)

          1. Y esto a que viene:

            “Este caerá en países como Venezuela, Ecuador y Costa Rica. Éste cambiará el destino de todos los pueblos”, según predijo la vidente.

            Q coño pasa en Ecuador y costa rica para q caiga "el angel de la muerte".

            Lo de Cataluña es factible. Probablemente la derecha ganará en junio de 2020. El three party intentará ilegalizar partidos independentistas, rl 155 indefinido lo q podría llevar a Cataluña a una pseudo guerra civil. Cuadraria ese 2021.

            1. Aún seguimos en eso? Qué interés hay en reconocer a Cataluña independiente por parte del resto de estados. Acaso no ha quedado claro que las injerencias externas sólo parecen cuando hay algún interés de por medio? Tienen petróleo, tienen dinero, tienen una posición geoestratégica, tienen poderío militar? En fin
              Y, por otro lado, mirar a la UE, siempre a rebufo, incapaz de liderar ni una sola postura y evitando siempre el enfrentamiento.

              Cataluña será independiente cuando
              1. Consiga el control del territorio –> Necesita ejército
              2. Lo reconozca la comunidad internacional. –> Primera parte del comentario.

              Ese discurso posibilista es tan naif…

              1. Lo q está claro es q 2 millones de personas no se van a quedar de brazos cruzados cuando intenten ilegalizar a sus partidos y destituir su Parlamento.
                Igual se meten un Guaidó y se auproclaman presidente de la República.

                Esperemos q se alcen contra un posible three party .

                1. Sí claro, ya vimos lo que se alzaron contra el primer 155. Ains… Y exactamente cómo van a tomar el control del territorio? A ver si nos hacemos a la idea, la gente que hace eso es porque no tiene nada que perder, si fuera una revolución de gente desesperada todavía pero la mayoría de ellos viven muy bien. La independencia es algo más bien folclórico y de discurso pero a la hora de la acción, de los 2 millones saldrían una ínfima parte.

                  1. Ni idea, no tenemos precedente en la Europa reciente q un gobierno ilegalice formaciones democráticas o destituya un Parlamento xq son incapaces de ganar unas elecciones.
                    Qué harán los Catalanes llegados ése momento? NPI. Pero de brazos cruzados lo dudo.

                    1. Tenemos el precedente de 2017, en el que desde la aplicación del 155 no hubo ni un sólo accidente que pudiéramos de catalogar como grave por parte de los indepes. Se quedaron en su casa, creo que lo máximo que hicieron fue una cuasi huelga. El supuesto boicot a los bancos en el que iban a sacar 155€ todos los indepes fue un absoluto fracaso. Por favor, si ni siquiera hubo que sacar a la policía otra vez…

                    2. Hombre fue un pseudo 155 según decís no?
                      Tú crees q Mr. Abascal va aceptar un 155 light cuando tanto Casado como Rivera dependan de sus votos?
                      Es q éstos van a pedir un 155 por derecho.

                    3. Y qué va a hacer Abascal? Una moción de censura? Jajaja

                      Ya estamos viendo que agarrarse al sillón es fácil si no hay otras mayorías posibles que te echen.

                      Por otra parte si se aprueba otro 155 será con el PSOE que tendrá una parte importante de los senadores así que no se necesitará a Vox.

              2. No hombre en todo caso presidente de la República. Sería muy incongruente que se separaran tras años hablando de sus republiqueta y en cuanto lo consiguen se ponen un Rey o Reina al frente.

    2. A Maduro se la suda EEUU. Pero esta temblando con el ultimátum de Pedro (8 dias).
      Ósea, que caerá el 3 de Febrero.

        1. ¡Joder! Me han faltado los puntos suspensivos.

          Por supuesto que es ironía. Pero hoy Sánchez le ha dado ese plazo haciendo de portavoz de la UE, mejor dicho de Alemania y Francia.
          Como son nuestros dominios, nos dejan sentirnos importantes.

          1. Jajaja es que a veces soy soy un poco Sheldon y no pillo bien la ironía, sobre todo escrita.

            Sí, a PS le encanta sentirse importante y que estén pendientes de él.

  64. ¿Por qué una candidatura municipalista de verdad en la ciudad de Madrid?

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=251743

    No creo que nadie a éstas alturas considere que no es necesario una candidatura netamente de izquierdas al margen de Carmena q consiga ilusionar a los votantes progresistas q tanto Carmena, como Errejon y Pablo Iglesias tienen hasta el moño.
    Adelante Sánchez Mato!

    1. Irónicamente una candidatura al margen de Carmena podría darle mucho más fácilmente la alcaldía a Villacís si hace que por la división de voto quede primera. No necesitaría ni sentarse a pactar con PP y Vox.

      Sería una estrategia (en caso de que se hubiera fraguado como tal, que yo creo que no) más o menos buena, sin mucho que perder, en la CAM para el conjunto de la izquierda, no así para Podemos que podría ver como es humillado por la lista de Errejón.

      Pero en la alcaldía, por la propia ley electoral que establece cómo se inviste a un alcalde, es demasiado arriesgada.

    2. Habla por tí, yo no creo que sea necesaria y de hecho creo que es un error volver a fragmentar el voto, ya se ha visto en muchas ocasiones. Lo que hay que dejarse de pamplinas y dejar las diferencias a un lado pero bueno ustedes los pura sangre sabréis.

      1. Muchos simpatizantes de Podemos están bastante más cerca de las posiciones de los simpatizantes del PSOE que de los de extremaizquierda radicales.

      2. Hay mucha gente de izquierdas q se sienten defraudada por Carmena y sus continuos desplantes a Podemos. No se q problema hay en presentar una lista alternativa q igualmente votará a Carmena en la investidura.

  65. Enrique Santiago
    Le damos 8 días a Pedro Sánchez @sanchezcastejon para que exija convocatoria de elecciones libres en Arabia Saudí, en Guinea Ecuatorial en Kuwait, en Honduras. #VenezuelaSeRespeta

    Una vez más Pedro Sánchez ganándose la animadversión de la izquierda. Si señor! Ni con la implosión de UP motivas!

    1. Como si nos importase mucho lo que diga ese Enrique Santiago que no lo conocen ni en su casa a la hora de comer.

      He tenido que buscar en internet para saber que es el que manda en la corriente PCE, de la corriente IU diluida en UP.

      A Sanchez se la trae al pairo lo que diga ese desgraciao jeje…. Si el PSOE le está comiendo el pastel a UP.

      1. Que se preocupen más de lo que tienen en casa porque si no se respetan entre ellos como para pedir "respeto" (WTF?? con decenas de muertos a espaldas de Maduro) para Venezuela

      2. Vamos se está jartando de "engordar"

        Peter 2015: 22% UP: 24.3%
        Peter 2016: 22.7% UP: 21.1%

        Poll de Polls actual (23.1.2019)

        Peter: 23.6% UP: 15.9%

        Se ha jartao, de los 8.4% q lleva de caída Up ha subido 1.6%. En manada se están yendo de UP al PSOE xd

        1. Ya sabemos que el bloque de izquierdas está bajando.

          Pero a lo que me refería es que UP del sorpasso al tortasso. El 26J se quedó a 1,4% del PSOE y ahora está a 7 u 8 puntos… Y eso sin contar con el Errejonazo y la caída en barrena en la que ha entrado UP.

          1. Por éso, Peter tiene el honor de no sumar nada hasta con la implosión de UP.
            Con lo fácil que lo tendría para estar hoy en el 30%. Algo de responsabilidad tendrá cuando la gente de UP prefiere irse a la abstención en vez de votar al PSOE. Y éso q en frente tenemos a la derechita de Casado y vox, q sólo con éso más de uno debería caer en la tentación.

            Nos polonizamos? Andalucía ya ha marcado la tendencia: 56% de participación y triunfo de las derechas. Podemos terminar como Polonia, sólo partidos de derechas xq no vota ni el párroco.

            1. El caso es que ya no hay riesgo de que la extrema izquierda sorpasse al PSOE, y eso da estabilidad.

              La polonización es un fenómeno en auge, sobre todo en el Este: Hungría, Rumania, Eslovaquia…. incluso, a su manera, Italia, sin extrema izquierda.

  66. Germany, Forsa poll:

    CDU/CSU-EPP: 32%
    GRÜNE-G/EFA: 20% (+1)
    SPD-S&D: 14% (-1)
    AfD-EFDD: 11% (-1)
    FDP-ALDE: 9%
    LINKE-LEFT: 9% (+1)

    +/- vs. 14-18 Jan. '19

    Field work: 21/01/19 – 25/01/19

    Los nazis llevan el mismo camino que UP en España, hacia la relevancia.

    1. Los moderados se terminan imponiendo a los extremos… porque la razón puede más que las visceras, aunque circunstancialmente no siempre sea así.

      1. Jajajajajajjajajajajajaja

        No seas judas. No los abandones ahora, cuando mas te necesitan …..

        1. Mejor ser judas que gilipollas provocador.

          Yo seré judas, ¿y tu?

          Al andar por los caminos ejerciendo la libertad se corre el riesgo de pisar una caca de perro. Yo he pisado una por ser libre, pero el olor es de la caca que llevo pegada a mis píes, no es mío.

  67. Encuesta online de La Voz de Galicia:
    Por el momento, el 77% de los lectores vota que Galicia debe tener más competencias, apoyando la opinión votada por el Parlamento.
    Galicia necesita crecer en autogobierno, lo cual no significa independencia. No hay nadie mejor que nosotros para legislar sobre los problemas que tenemos aquí y que probablemente son desconocidos en Madrid. Sin ir contra nadie, simplemente confiando en nuestras propias capacidades de gestión.

    1. Bueno, el alcalde de Vigo podría cogerte rápidamente ese argumento: en Santiago no conocen los problemas de Vigo. En conclusión, habría que transferir competencias de la autonomía a los municipios

      1. Para eso existen los niveles municipales, los cuales también deberían tener más poder como en otros países europeos. Pero el nivel autonómico debe ser reforzado.

      1. Según tu razonamiento así sería. Al igual que en las generales C's+VOX+PP de Pablo Casado (favorables a recentralizar educación etc.) tendrían el mismo nicho, del 22%.

        Ambas opciones nunca sucederían.

        1. No, porque el PP apuesta por el mantenimiento de las autonomías tal como están. El PP tiene un nicho absolutamente mayor en Galicia… y lo sabes.

  68. La "Democracia" occidental se sustenta sobre unas bases materiales, sin las cuales sería totalmente imposible.

    Sin las toneladas de materias primas saqueada diariamente a paises arrasados financiera y militarmente.

    Si las fronteras se cerrasen a esas materias primas, ni en Europa, ni en EEUU duraríamos ni una semana.

    Si hubiese un autentico LIBRE comercio, Europa y EEUU serían imposibles.

    Si EEUU es estable no es por su sistema económico, es por tener el ejercito más poderoso sobre la faz de la tierra y usarlo cada vez que sufre una crisis.

    Las armas al servicio de la Bolsa, como decía "La Polla Records".

    1. EEUU tiene más materias primas que nadie.

      Lo que realmente sustenta a EEUU no es su ejército, sino una estructura institucional muy fuerte y muy bien asentada.

      USA es el único pais del mundo que lleva más de dos siglos realizando puntualmente elecciones cada 2 años. Es una muestra de lo sólida que es su Constitución

      1. Claro, EEUU invade países por los derechos humanos.

        Solo por decir uno, te suena lo que es el Coltán? Busca en google Congo y Clinton.

        De paso, busca también Coltán y Venezuela.

        Va mal el negocio?

        Manda la caballería !!!

  69. Esto es una novela de alto contenido autobiográfico del escritor afroamericano James Baldwin (publicada en 1953) sobre la infancia de un chico en la comunidad afroamericana impregnada también de la hipocresía católica dominante

    <img src=https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/416XcqXUS1L._SX332_BO1,204,203,200_.jpg>

  70. Cada vez estoy más convencido:

    Más que gente de derechas e izquierdas, hay gente que va con lo que diga el poder y hay gente que cuestiona su discurso.

    La gente sabe que no es justo, pero, Que pasa cuando llevas la contraria al poder? la pedagogía del millón de muertos.

    Cuando el pueblo vota lo que el poder no quiere, historicamente ha habido escarmientos. Grabados a fuego en las generaciones.

    El Poder es el poder de matar.

    Están los que asumen esto y los que no.

    Pero aunque no se diga explicitamente, todos lo sabemos

    En época de crisis no lleves la contraria a los que mandan cari. Si no hay para todos, ponte del lado de los que controlan.

    Porque si no…

  71. Aquí a nadie parece interesar el Brexit. Ni entradas ni apenas comentarios, como si desde Iberia hasta el sector playero no se jugarán ahí los garbanzos.

    Pues bien, os informo que Juncker le ha dicho a May que el precio de quitar el backstop es aceptar una unión aduanera permanente. Pero el interes británico (de May y los tories) en evitar el backstop era precisamente evitar quedar atrapado en la unión aduanera en el futuro.

    A dia de hoy, el NO DEAL ha pasado a ser lo más probable.

    1. Pero tienen problema en una unión aduanera? Porque creo que es lo que desean, lo que no quieren, por no se sabe ya que razón, es el libre tránsito de personas

      1. Pero no. Así es como creia yo que estaban las cosas antes de formalizar el acuerdo de May.

        De hecho, el acuerdo de May no resuelve nada sobre la libertad de movimiento y en ese aspecto satisface a los brexiters. En realidad ese acuerdo deja muchas cosas para decidir en el periodo de transicion. El problema es que el backstop se aplica si no hay acuerdo sobre todos esos temas y dejaría a UK dentro de la union aduanera sin ninguna capacidad de decision politica, como “estado vasallo”. Una union aduanera (pero no asi, sino a través de la EFTA) es lo que quieren los laboristas de Corbyn y unos pocos conservadores mas europeistas. Pero May y otros muchos quieren estar fuera y un tratado comercial. Eso implica una frontera en Irlanda. Irlanda nunca lo aceptará y la UE la apoya.

  72. ABC publicará el lunes la estimación de voto para unas elecciones generales

    Los españoles castigan a Sánchez por sus cesiones a los independentistas, según el barómetro de GAD3 para ABC

    La descomposición de Podemos tendrá su efecto en las urnas, como se verá en la estimación de voto que publicará ABC el lunes.

    https://www.abc.es/espana/abci-espanoles-castigan

    Parece que la Izquierda se hunde hasta el fondo!

    1. Que ganas de que salga ya.

      Me temo que el trabajo de campo recogerá sólo el principio de la descomposición de Podemos, el Errejonazo puro y duro. Pero no las distintas secuelas habidas los días posteriores.

      Y viniendo de GAD3 habrá que tenerla en consideración.

      1. Espero que no haya más encuestas el lunes como NC Report, así GAD3 no quedará diluida en el bipartidismo de NC que, con la investidura de Moreno estará desatada y sobreestimará escandalosamente al PP en detrimento de Cs y Vox.

        1. No me interesa mucho la opinión de quien apela a la violencia y la sangre. Lo siento, tu opinion es despreciable para mi.

    2. No será por que no haya elecciones de todo tipo en mayo… Pues nada, estos van y sacan una encuesta para las generales. En vez de informar sobre la realidad y tratar sobre ella, ABC se empeña en separarse de ella y emplear sus recursos en intentar modificarla a su gusto: debilitar a Sánchez, en este caso, y favorecer la instauración de un gobierno del Three Party.

      1. No, ABC es un periódico nacional y su público es toda la nación. El objetivo de cualquier empresa es vender y por tanto dirigirse a la mayor parte del público. Una portada de ABC con una encuesta para CLM no se vende igual en CLM que en el resto del país.

        La culpa de no es de ABC, la culpa es de los periódicos o medios autonómicos que no contratan los servicios de las encuestadoras.

          1. Las europeas son las que menos le importan a la gente, menos incluso que las autonómicas de ciertas autonomías. Te diría que una encuesta para las catalanas o para las madrileñas ahora con todo el morbo de lo que está ocurriendo con el Errejonazo.

            1. OK, pues adelante con las autonómicas (o municipales) calientes: Madrid, por ejemplo. Supongo que también generarán cierto interés algunos comicios sin ganador claro. Me refiero a lugares como Baleares o Barcelona. Para un periódico como ABC, puede ser interesante una encuesta local de las "ciudades del cambio". Hasta pueden arrimar el ascua a su sardina e imaginar que caen todas: desde Cádiz a A Coruña, pasando por Madrid y Zaragoza. Extrapolando incorrectamente y creyéndose que son de Podemos, pueden aprovechar para dar cera a los morados.

              1. Sí, pero volvemos a lo mismo, las generales mueven mucho más interés que las alcaldías y las autonómicas aunque sean de las calientes. Lo lógico es que sean los medios territoriales los que promuevan esas encuestas.

          2. Se siguen criterios económicos y de viabilidad.

            Dicho eso, seguramente haya más personas interesadas en una encuesta para Generales que una para Europeas o para La Rioja o Murcia, con todo mi respeto a esas Comunidades.

            Que tengamos ganas de encuestas regionales y locales no debe llevar a perder la razón.

            1. Además que con Andalucía fue igual, no publicaron ninguna hasta un mes antes y para qué? luego fallaron todas porque la mayoría de los votos se definieron en la última semana de campaña.

              Tendremos un atracón bueno en abril y mayo eso sí.

      1. Tu pronóstico no se ajusta a los titulares.

        "Los españoles castigan a Sanchez….". Si en diciembre el PSOE tenía 24,2%, perder poco más de medio punto no parece mucho castigo.

        "La crisis de Podemos está presente…". Podría ser, si tomamos tu parte baja de la horquilla. En diciembre tenían 14,2%.

        Por cierto, parece que la encuesta incluye un apartado sobre quien creen los españoles que es el responsable de la crisis en Podemos. Avisad a los Marqueses de Galapagar para que le digan al criado Serafín que el lunes no compré el ABC sino mejor el Marca.

  73. <img src=https://scontent.fmad3-7.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/51043306_10205679177414397_8162038686905532416_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent.fmad3-7.fna&oh=13801d91fa66c6ba7437bcd3019eb999&oe=5CB6AB65>

    1. Un poco estúpido el chiste. Juan Guaidó no es un jardinero es el Presidente de la Asamblea Nacional, elegida democráticamente y cerrada unilateral e ilegalmente por el dictador Maduro.

      Supongo que para los iletrados y desinformados hará gracia… fruto de su propio desconocimiento.

      1. Hace gracia a los que simpatizan con el régimen de Maduro.

        Por desgracia, en España son bastantes…

      2. Y la Constitución Venezolana no la escribió Trump. Se puede discutir si eran aplicables o no los artículos que dejaban al Presidente de la Asamblea como presidente interino del gobierno. Es decir, que si alguien podía hacer eso, ése era Guaidó.

        1. Poca discusión tienen esos artículos, Phoenixion, pero aquí para descabalgar al presidente se basan en la norma técnica sobre la presión en las bombonas de butano si es menester. Se han marcado una interpretación a lo 155 pero a lo bestia.