JM&A: el PSOE se acerca al PP. Ciudadanos acecha a Unidos Podemos.

Estimacion de JM&A para el diario Publico de cara a generales del mes de Septiembre.

 

 

En Cataluña, en unas generales ERC se coronaría como la fuerza más votada a costa de En Comú Podem. Bajan PP y PDeCat y suben PSC y Ciutadans.

 

 

221 Comentarios
    1. Es Lepe (Valle de Aran andaluz), Andalucía occidental más Badajoz y está Andalucía oriental

      Andalucía es tres y Andalucía del Norte (lo que popularmente se llama Cataluña)

      Y Andalucia es una tierra de naciones

      Los Castellanos y gran parte de los ibericos han copiado y asumido la cultura andaluza por pobreza propia

      El chiste, la Siesta, la felicidad, la fiesta ..en fin el arte en sí es andaluz.

      1. Deja de mentir porqué no hay ninguna propuesta al respecto, y ni Aeroport Marta Ferrussola ni Aeroport Felip VI son aceptados por los barceloneses en conjunto.

    1. Es por la teoría del multiverso: en un universo se llena, pero en el paralelo no, porque los del primer universo les han robado a toda la gente.

    2. Permiteme puntualizar. Yo solo aporto los datos de inscritos en mi comentario de arriba. Lo que quieran vender los diarios subvencionas indepedentistas ya es otra historia.

      1. Pues si sólo aportas datos, el comentario de "Parece que los úlitmos acontecimientos no han aupado al independentismo como se dice. Todo lo contrario." se te ha colado.

        1. Yo aporto los datos que son certeros. Posteriormente analizo el aumento de inscritos de un año y de otro y bajo ese cifra saco una conclusión. No me invento absolutamente nada. Entiendo que estes nervioso. Hace 1 semana te acuerdas que discutiamos sobre los inscritos y dijiste que estaba casi como en 2016? Pues mira 120.000 menos y al nivel del 2015.

          Ojo esto puede cambiar los dias siguientes. Pero el ritmo de aumento me deprime hasta a mi pues ya no te digo a ti. Saludos crtinoco siempre con bondad en nuestros comentarios.

          1. Pues si aportas datos Y ademas comentas con tu opinion no "te permitas puntualizar" el comentario que se refiere a tu opinion sobre la diada.

            Sobra decir que el nivel de participacion es superior al del 2016, no igual como dices, pero vamos, no vamos a discutir sobre eso.

          2. Simplemente datos. Tengo la cifra del 2016 del 7 de setiembre y son 276.000

            A dia de hoy (5 setiembre) hay 36.000 persnas menos inscritas que en 2016. Claro está que faltan 2 dias pero tambien hay que recordar que del 31 al 5 (5-6 dias) "solo" ha aumentado en 40.000 las inscripciones.

  1. El problema es que el proceso independentista es un sistema de retroalimentación entre los nacionalismos de izquierdas -> el progre-tradicionalismo communitarista (en fin derecha aún que joda) y el nacional-castellanismo centralista de Madrid/t/z

    Populismo maximalista, radical y con tintes de social-fascismo por las dos partes

    El problema no son partidos sino las mentes rancias y ancladas en el pasado (véase aquí usuarios y moderadores)

    Y lo que debe hacer UP por el 1-O… pues libertad de voto porque …

    •para algunos será la culminación del nacional-catalanismo pequeño-burgués y rural

    •para otros será legítimo pero una aberración democrática por pura desesperación sin garantías jurídicas,políticas y legales

    •para otros será la expresión de disconformidad e impugnación de una cierta idea de estado, nación, democracia y legalidad

    •para otros será la posibilidad de retomar control, soberanía y autonomía

    •otros verán en ello una ansiada liberación nacional

  2. La diada de 2017 que teoricamente llevaba el ritmo de inscritos que la del 2015. Ya ha pinchado.

    En 2015 a dia 4 de setiembre estaban apuntadas 360.000 personas. Este año a dia 5 de setiembre hay 240.000 . Un tercio menos de apuntados que en 2015. Estos ultimos dias las inscripciones han crecido muy lentamente.

    De hecho el 7 de setiembre de 2016 ( Diada menos numerosa en 5 años) habia 276.000 inscritos. Es decir 36.000 mas que hoy dia 5.

    Parece que los úlitmos acontecimientos no han aupado al independentismo como se dice. Todo lo contrario.

    1. Hay muy poco ambiente de pre-Diada en BCN, pocas banderas, pocos trapos con el Sí, mucho indepe que arrastra los pies…

      Suerte que la ANC trae luego la caravana de la Cataluña profunda y cambia la cosa, se adueñan un ratito de la ciudad cual horda de turistas niponeses mientras los barceloneses vamos a la playa, de yachting, de clubbing…ellos se comen el bocata de mortadela y de vuelta al mas…

      1. Totalmente de acuerdo mariommir. En Barcelona lleva tiempo el separatismo muy adormilado. Yo no dudo que en el interior de Cat las cosas sigan igual. Pero en Barcelona se ha notado la bajada. Saludos.

      1. Eso me lo dices ahora. Después de cada 11 de setiembre menos el pasado que fue bastante mas descafeinado, salian los lideres diciendo que media Cataluña habia salido a la calle.
        El 27S se presento como un plebiscito y lo perdieron los independentistas. Hasta nuevas elecciones sabemos eso. Saludos.

        1. Lo que digan los dirigentes me la repanpinfla. Media Cataluña no salía a la calle, pero sí una cantidad importante de gente, que los de tu PP son incapaces de congregar.

          Los independentistas no perdieron el plebiscito, porqué UDC y los Comuns dejaron muy claro que ellos no contaban ni en el sí ni en el No. Y con razón, porqué entre los votantes de ambas formaciones había un nutrido grupo de independentistas.

          1. Cierto. El PP no es capaz de movilizar a toda esa masa de gente. Y? Yo me siento muy orgulloso de ser del PPC no necesito que haya 500.000 personas en una manifestacion para sentirme agusto. De todos modos si PDCAT o ERC convocaran una mani en solitario tampoco llegarian a esas cifras.

            Referente a lo segundo que has puesto. Te recomiendo que te mires todas las declaraciones de antes del 27S porque estas muy equivocado.
            UDC se separa de CDC precisamente porque no es independentista y quiere seguir una tercera via. No manipules. No son independentistas. Y CSQP dejó bien claro que estaba a favor de un referendum y de la soberania de Cataluña pero no de la independencia. Repito mirate todas las declaraciones. Y de hecho este partiso sigur a dia de hoy con la misma postura. NO a la independencia. SI a un referendum. SI a mayor soberania. Simple.

        1. Esos años estaban en pura efervescencia pero nada indica que el.numero de personas
          favorables a la independencia haya bajado. Pero dime ya que reconoces que 2012, 2013,…. Salió mucha gente a protestar que se hizo para resolver la situación? Que solución ofrece el partido al que votas?

    1. La comparación que hace el artículo es tendenciosa. No compara número de inscritos con número de inscritos, sino que alega que el ritmo de inscripciones es significativamente superior en base a que el año pasado, por estas fechas, los tramos estaban más vacíos (y da los datos en % de ocupación, comparándolos así a pelo).

      La cosa es que el año pasado había 44 tramos repartidos en 5 ciudades ( http://www.20minutos.es/noticia/2833763/0/diada-2… ) mientras que este año hay 49 en una sola (aparte de que los recorridos no son idénticos cada año, algo obvio). Al haber más este año, los tramos son, de media, más pequeños (y de hecho hay algún tramo que es muy grande y luego muchos muy pequeños), y por tanto, se llenan antes. Lógico. Y luego la distribución de gente también importa: no es lo mismo que empieces a llenar primero el tramo de 500.000 personas a que empieces por lo pequeño y vayas llenando los de 1.000. Igual has llevado 250.000 en el primer caso y 20.000 en el segundo, pero en el primer caso te saldría solo 1 tramo medio lleno y el resto vacío, mientras que en el segundo te da para ocupar completamente 20 tramos, y no por ello significa que haya más inscripciones (estas cifras las exagero para que se entienda claramente a lo que refiero)

      En cambio, busco datos de comparativas de inscritos respecto al año pasado en el artículo de Ara, y no las encuentro, solo que este año hay 240.000. Las busco por Internet, y resulta que el 7 de septiembre de 2016 (osea, hace 1 año menos 2 días) el número de inscritos era de 282.000: http://www.vilaweb.cat/noticies/les-mobilitzacion

      Yo la verdad que no voy a hacer como hacéis ninguno de los presentes de vender que es un pinchazo o un exitazo. Todos los años hacéis lo mismo y la verdad es que los datos aquí están y al final se acaban sabiendo. La tendencia (inclusive este año) es claramente a la baja, pero tendiendo a estabilizarse en torno a los 250.000 (bajando cada año menos respecto al anterior), que sigue siendo un número alto. No creo que haya necesidad ninguna de vender algo que no es. Que luego nos quejamos del ABC, La Razón o de El Periódico de Catalunya, pero Ara tampoco se queda corto a la hora de presentar los datos.

        1. El número de inscritos actual lo dan ellos en el articulo, y dicen que es la última cifra aportada por la ANC.
          El número de inscritos de 2016 en estas mismas fechas se puede encontrar buscando por internet (yo he puesto un enlace de VilaWeb, que peca poco de ser anti-independentista precisamente, y donde se ve claramente el día que se publicó).

          Vaya, que solo tienes que coger esos dos datos para hacerte una idea de la comparativa entre ambos años. Y no montarte la cacho película que se ha montado el Ara sobre porcentajes de tramo ocupados.

  3. Ha acabado el cerco más largo a una ciudad de las últimas décadas, más de 3 años. Estoy hablando de Deir ez-Zor, en Siria. El ejército sirio, encabezado por el coronel maravilla, ha obligado a huir a los guerreros de ISIS.
    La situación en Siria (áreas de control efectivo por bandos):

    Enero del 2017

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/DI4i01qXcAANJ9t?format=jpg"&gt;

    4 de septiembre del 2017

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/DI4i3NtWsAAL4xd?format=jpg"&gt;

    1. El avance del gobierno sirio ha sido espectacular a través del centro del país. Con la caída de Deir-ez-Zor, la nueva capital provisional del Estado Islámico tras alcanzar los kurdos Raqqa, los territorios de la organización terrorista se verán realmente reducidos a pequeñas poblaciones del este de Siria y el oeste de Irak. La verdad es que el último año ha sido devastador para los yihadistas: han perdido definitivamente Alepo (aunque esa batalla la tenían perdida desde hace mucho), luego Mosul en Irak (su gran bastión) y ahora se van a ver asediados por los kurdos en Raqqa (antigua capital que calculan que será conquistada en dos meses) y por el gobierno sirio en Deir-ez-Zor a partir de estas fechas. En fin, gracias por los mapas, guerraperpetua.
      Un saludo.

    2. Bien por Siria y por Rusia supongo. En realidad bien por cualquiera que aplaste al ISIL, aunque Assad no sea la mejor opción. Pero dadas las circunstancias…

      Sin embargo, el problema de que el estado Islamico sea completamente derrotado como fuerza "regular" sobre el terreno es doble y debe valorarse seriamente. Por un lado es mas que seguro que se transformara en una guerrilla que operaria entre Siria e Irak desestabilizando la zona y moviendose en una estrategia guerrillero-terrorrista que se les da mejor que la guerra regular, aún cuando sea en forma de milicias. Pero a nosotros nos atañe aún más el hecho de que su derrota probablemente suponga la dispersión por el mundo -y por Europa- de cientos de combatientes veteranos, radicales y fugitivos. Esto es, la dispersión de muchos potenciales terroristas ahora ocupados allí, pero que en un futuro puede que se dediquen a su hobby yihadista en cualquiera de nuestras ciudades.

      P.D: Lo digo con ánimo constructivo, pero el asedio más largo de las ultimas décadas -y a saber si no mucho más- fue el asedio a Sarajevo en la Guerra de Bosnia. 44 meses nada menos.

      1. Creo que donde lo leí (un periodista medio libanés citado por un periodista británico) ponía siglo XXI. Tengo que dejar mis tics de millenial. Ya se sabe, 2002, los albores del tiempo.
        Y sí, también olvidé a Rusia, cuyos aviones "abonaron" el terreno para que el ejército rompiera el cerco

  4. Del creador de "todas las naciones son España" llega "al menos Cataluña, Galicia y País Vasco son naciones": https://politica.elpais.com/politica/2017/09/05/a

    Obviando que es una reivindicación de las mismas desde hace siglos, ha tardado unos 40 años más que el resto de españoles en darse cuenta (ya en la Transición se consideraba que "al menos esas tres" tenían un caracter nacional diferenciado del resto), pero que lo haya hecho es lo que importa. Como dijo Sansa Stark: "Aprendo despacio, pero aprendo". Espero que el modelo "plurinacional" de Sánchez no sea acabar "descubriendo" lo que todo el mundo ya sabía.

    Ahora solo falta que nombre Andalucía y que la loca del sur monte en cólera.

    1. Más que reconocer que esas tres son naciones (que es más de lo que reconoce la Constitución y la derecha de este país, yo sí que lo creo un avance), Sanchez está siendo prudente con el tema ya que esto de la plurinacionalidad levanta ampollas en el sultanato susanista y no es momento de pisar charcos tal y como está el tema con los indepes. El "al menos" revela que por supuesto hay varias más (las islas, Valencia, Navarra y Asturias-León como mínimo). No minusvaloreis que el PSOE haya abrazado la plurinacionalidad y reconozca abiertamente la nación de naciones, es un avance considerable.

      P.D: Recordando la escena, si Sanchez es Sansa…quien es Meñique ?

        1. Estado no pero una comunidad autónoma con rango de nación sí.

          Con todo el respeto a los castellanos, el día que juntaron a León con Castilla fue un día infame para los leoneses (maldito Martin Villa)

          1. No creo que los asturianos quieran estar junto a vosotros y lo digo sin acritud. Yo también pienso que León (que no Zamora y Salamanca) debería ser una CA.

          2. Bueno pues si no es con Asturias solos tampoco está mal. Aunque debo decir que Zamora tiene bastante influencia leonesa también, sobre todo su zona norte.

          3. Yo conozco zamoranos y salmantinos y se sienten muy castellanos, pero al final todo podría consultarse. No entiendo que León no sea una CA y Madrid o Cantabria sí, cuando estas últimas no tienen tantas razones históricas para serlo.
            Por cierto, que el domingo andaré por León viendo el primer derbi regional de fútbol en 40 años… Espero que os metamos 4 jeje

      1. Al final en España tendremos más naciones que ayuntamientos.
        Ojo yo creo en la.plurinacionalidad, pero me parece que Sánchez está frivolizando bastante con el tema.

      2. Navarra es parte de la nacionalidad vasca, constitucionalmente hablando. No lo dice directamente, pero se entiende eso en la disposición transitoria cuarta de la CE y más claramente en el Estatuto de Autonomía de la CAPV. ¿Si no, por qué el de Navarra y la CAPV es el único caso en el que 2 Comunidades pueden juntarse (a través de la incorporación de Navarra en la CAPV, si los navarros así lo quieren)?

        1. Puede que tengas razón pero ese tema sí que es otro charco gordo. Navarra tiene dos almas en ese sentido, pero vamos que bien juntas o separadas ambas son naciones históricas.

      3. Joder, si al final resulta que el hombre va a estar atado de pies y manos para decir misa no sea que enfade a la Sultana, ¿qué se supone que vende de novedad?

        Porque desde luego cosas como lo de "todas las naciones son España" o que "naciones, al menos, son Galicia, Cataluña y País Vasco" suena del todo a ocurrencias y no a que realmente tenga un plan real sobre el plurinacionalismo.

        1. Solo digo que el compromiso de Sanchez con la plurinacionalidad es indudable pero no el de la sultana que controla el 20% del partido.

          Eso al final supone ir con el freno de mano echado a veces en los temas territoriales, pero estoy convencido que poco a poco los postulados de Sanchez se va a abrir camino.

          Basta mirar hacia atrás cuando hace 4 meses eso de la plurinacionalidad daba alergia a Fernandez Vara y otros barones y era cosa de rojos peligrosos, y ahora todos menos la sultana no dicen ni mu (y Susi tampoco mucho)

          1. De momento su "compromiso" es lo que ya se lleva diciendo décadas. Hasta el PP en Galicia reconoce más a Galicia como nación que lo que de momento lleva diciendo Sánchez. Parece, directamente, perdido en la materia, sin tener claro de cuántas naciones se compone España (o cuántas se supone quiere reconocer), porque soltar la perla de "todas las naciones son España" no suena a esquivar a la Sultana sino a no tener ni puñetera idea de qué está hablando.

            Además es que lo que tú estás afirmando es lo que veníamos diciendo MESES atrás (que al final Sánchez no va a poder hacer casi nada de lo que dice porque los barones le van a acabar poniendo el freno… y vosotros que no que no que no, y ahora resulta que sois vosotros los que decís que dice lo que dice porque tiene que echar el freno. Muy LOL). Pero mira, yo sinceramente no creo que esté echando el freno a nada, porque la Sultana está (por ahora) recluida en su federación y de ahí hacia afuera poco puede hacer de momento. Tan sencillo como que no sabe cómo responder a la cuestión de la plurinacionalidad cuando le pregunta porque es una promesa que hizo vacía de contenido real, y simplemente le han pillado.

          2. El tema plurinacional en España viene a decir que:

            Hay territorios históricamente nación que no se ven a gusto bajo un gobierno de España:

            Catalunya y País Vasco

            Hay territorios hisróricamente nación, con una cultura propia y una identidad propia, pero que sociologicamente se ven como España:

            Galicia, Valencia, Asturias entre otros

            Y hay regiones de una nación llamada castilla, que por ser esta ultima muy grande no puede constituirse como un ente federativo mas, sino que debe ser troceado:

            Castilla La Mancha y Castilla Leon son ejemplos paradigmaticos

            El debate plurinacional viene a sigmificar si los reconocimientos son solo para vascos y catalanes o para las del segundo tipo, ademas que es muy dificil colocar fronteras entre que entra en lo segundo y lo tercero

            Meter Galicia con Catalunya y Pais Vasco es algo mas relacionado con la lengua que no con una situacion social similar

          3. Efectivamente creo que hay diferentes categorías.
            La primera serían Cataluña y Euskadi (naciones políticas)
            La segunda Galicia, Navarra, Valencia,
            Baleares, Aragón Andalucía y Canarias (nacionalidades con lengua propia y singularidades con partidos regionalistas fuertes)
            La tercera Asturias, Murcia (singulares pero sin partidos regionalistas enraizados)
            La cuarta las Castillas, Extremadura, Cantabria y La Rioja (antigua Castilla)
            La quinta Madrid (sentimiento identiario prácticanente nulo)

            Y seguramente el orden competencial debería ir acorde.
            PS:acepto propuestas

      4. Menos mal que ha venido Sánchez a reconocer nuestro carácter nacional, que si no ni nos enterábamos.

        ¿Más de lo que reconoce la derecha? A ver si va a resultar que Feijoo es un peligroso comunista… https://youtu.be/nwIEh9-Gihg

        ¿Más de lo que reconoce la Constitución? Léete completo el artículo 2 de la misma y los estatutos de autonomía, anda. Si al final Sánchez no dice NADA distinto del susodicho art.2

        1. Te equivocas, la constitución no reconoce el concepto de nación sino el de nacionalidad histórica.

          Y en ninguno de los estatutos autonómicos aparece el término nación con régimen jurídico (en el Estatut hubo que quitarlo del articulado y ponerlo en el preámbulo).

          1. "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas." Y la sinopsis, en la que no se habla de nacionalidad histórica http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice

            Nación española integrada por otras naciones. De verdad, que actual y rompedora es la propuesta del PSOE eh. Seguro que soluciona todos los males.

            En los estatutos tanto de Gernika como de Cataluña, se definen como naciones tanto Euskadi como Cataluña. Evidentemente la legalidad española no reconoce a estas naciones con régimen jurídico puesto que esto significaría reconocer la soberanía de su pueblo para consituirse en Estado, sea este independiente o no de España. Pero es que el PSOE ni Sánchez tampoco lo hacen ni tienen pensado hacerlo. Por lo tanto, ¿donde está el reconocimiento de Sánchez de las naciones periféricas más allá de los términos constitucionales? Estáis aún, siendo muy optimistas, en pleno 2005 con Zapatero y la nacionalidad de Cataluña.

            PD: en el Estatut no hubo que "quitar" nada del articulado y ponerlo en el preámbulo. El Estatut hubo que "cepillarlo". Pregúntale a Alfonso Guerra si no te acuerdas.

    1. Tardá es, con mucho, mi preferido dentro de ERC.

      Junqueras y sus genes y razas (es graciosos que los nacionalistas feos como él o Arzalluz siempre hablan de la genética de las naciones) me parece un puto talibán y Rufian se me hace que se escucha demasiado.

      Si algo me entristecería de la rotura es España es dejar de contar con gente como él como aliado para un cambio a mejor.

          1. No confundamos a Arana con Arzalluz. El PNV del SXIX y principios del XX no tiene que ver con el de los 80 – 90 y con el de ahora no te cuento.

          2. Se refiere a las declaraciones de Arzalluz sobre la investigación deArthur D Morant y el Rh negativo. Se decía que descendían directamente de los cromañones y se usó desde determinadas alas del PNV para decir que el vasco no tenia relación con el resto de razas humanas. Eso fue descartado posteriormente con trazadores genéticos que relacionaron a los vascos con los pueblos celtas y descendientes del clan Helena (en genética moderna no se habla de "razas" para humanos, no existen diversas razas, las diferencias no son tan significativas) del que hay trazadores en un 41% de la población europea.

            La declaración de Arzalluz: http://clientes.vianetworks.es/personal/angelbert
            Del Estudio de Morant: https://lasmentirasdelracismo.wordpress.com/2016/
            Del estudio del clan Helena y los vascos: http://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(07)6

            Respecto al racismo vasco moderno, recomendable leer: El linaje Cromagnon, de 2008 libro que además de ser una burrada cientificamente hablando, para mi debería estar prohibido como otros trabajos basicamente racistas: https://books.google.es/books?id=b8ca6k8MO0oC&amp

          3. Las palabras reales de Arzalluz fueron;

            No, no hay racismo en mis palabras. No estoy diciendo que los vascos estén encaminados a ninguna supremacía. La cuestión del Rh negativo sólo confirma que el nuestro es un pueblo antiguo, con sus propias raíces e identificable desde la prehistoria como afirman estudios de célebres genetistas. Un pueblo que se ha desarrollado en una comunidad bien definida, que tiene una cultura importante y que también tiene el derecho a decidir su propio destino.

            Y el propio Arzalluz tiene rh + con eso queda todo dicho respecto a la manipulación de sus palabras.

          4. Bueno, hay un motivo por el que se le tildó de racista, el rh negativo es un componente hereditario de los monos para los supremacistas blancos, luego aquellas razas con mayor rh negativo son aquellas mas "infectadas" por sangre de simios. La pretensión de fijar un rh positivo en las razas es con objeto de desvincular a la raza de sus orígenes comunes con los simios y así con el resto de europeos, reforzando la idea de la descendencia directa de uno de los hijos de Moises. La idea quedó plasmada en los años 90 por Txomin Apaiza Lakakortexarena en el libro El Rh negativo en los vascos. Hay que entender que hay una gran influencia religiosa en los políticos vascos de los 80 y 90.

            Así hay una frase preciosa en ese libro:
            "he hallado en nuestra sangre vasca un singular elemento vivo, un tesoro que el Creador nos ha ofrecido a los vascos y que nos distingue de todas las demás razas del mundo, una sangre limpia sin el Rh positivo sanguíneo del mono, sangre pura que nos diferencia de todas las demás razas, que por herencia desde hace 50.000 años antes de Cristo lo vamos recibiendo"

            NOTA: No he leido el libro original por lo que la información puede ser sesgada, la referencia la he sacado de https://es.scribd.com/document/35979331/xps

            Se ligó las declaraciones de Arzalluz a dicha corriente de pensamiento y por eso se tildó de racista de una forma mas o menos interesada por parte de dirigentes del PP, el ABC y EL Mundo.

  5. "El PSOE se acerca al PP", pero resulta que está más lejos que en la proyección de julio, porque baja 2,1 puntos y 7 escaños, que es más o menos lo que sube UP (1,5 puntos y 6). De hecho creo que es la bajada más pronunciada que una encuesta o estimación le da al PSOE desde el "efecto Sánchez". Aunque el ostión de verdad se lo lleva el PP, que aunque baja menos porcentualmente (1,1) pierde 10 escaños debido a que está en "zona de peligro" y pierde mucho por los restos.

    Aunque en mi opinión esa subida de Cs es irreal. Jaime Miquel tiende a sobreestimarlos debido a que suele calcular trasvases directos entre PP y Cs, pero obvia que algunos votantes del PP son más proclives a resguardarse en la abstención antes que a votar a Cs.

  6. Curiosa estimación de Jaime Miquel, como siempre. Dejando a un lado las tendencias tras los atentados de Barcelona, cuanto menos interesantes (para compararlas con los sondeos reales que se aproximan en un futuro cercano), la distribución de escaños sigue siendo bastante excéntrica. Creo que el ascenso de C's en la estimación, en mi opinión irreal (por ahora lo veo más bien en cifras del 14% al 15%, siendo generosos) desorganiza por completo la asignación de asientos en la cámara baja.
    Un ejemplo claro de que la estimación carece de credibilidad es que en Murcia den el "sorpasso" de C's al PSOE, arrebatándole el partido de Rivera al PP un escaño en su "comunidad estrella" y pasando a ser segunda fuerza en la comunidad autónoma en la que resido. A pesar de que en ciudades como Murcia capital lo vea posible (de hecho ocurrió el 20D), no es verosímil a nivel regional. Hace unos meses todavía me lo hubiera creído bajo serias dudas (cuando Pedro Antonio Sánchez se vio obligado a dimitir) pero ahora lo veo prácticamente imposible teniendo en cuenta que el PSOE de Sánchez se ha recuperado bastante.
    Edito. Dejo aquí el enlace para consultar la encuesta por comunidades autónomas: http://www.publico.es/politica/encuestas-electora
    Un saludo.

      1. No sería tan raro, tampoco tiene que sacarles muchos votos. El de Valladolid es seguro, y el de Salamanca también con solo repetir el resultado del 20D. Eso ya sería 2 de Cs frente a 3 de UP. Los otros dos:
        – JM da 2 a UP por CyL, bajando uno que seguramente sea uno de los que gane Cs, y que por lógica solo podría ser el de Burgos, que están a unos 2 puntos uno del otro (en Valladolid ambos tienen asegurada la representación, y en León Cs está más lejos de UP). Eso ya daría 3 de Cs y 2 de UP.
        – El último se lo quita al PSOE, que seguramente sería el de Ávila, que están ambos partidos relativamente cerca (unos 4-5 puntos).

        Con un 17% sería factible que consiguiese 4, aunque el 4º es más difícil de conseguir creo yo.

  7. Menuda estupidez de asignación de escaños. El método: "si el PP cae un 15% (no 15 puntos) a nivel de desk research le aplicamos en excel a cada celda de cada provincia esa bajada respecto a lo obtenido en el 2016 y luego aplicamos d'Hondt con una función muy chula" acaba con desastres de este tipo. O usan magia negra, a saber.

    1. Si fuera eso… yo creo que directamente le aplican la bajada en porcentaje de la intención al número de escaños

    2. Con esos porcentajes, no sé donde está lo raro en la asignación de escaños.

      En 2011, con un 28,8%, el PSOE sacó 110.
      El 1977, con un 29,3%, el PSOE sacó 118.
      Década de los 80: con un 25-26%, AP te sacaba unos 105 escaños.

      La encuesta le da al PP un 28,1% y 114 escaños. De hecho seguramente tenga alguno de regalo por los restos (como ya le ocurrió el 20D por ser primera fuerza, 123 con el 28,7%), porque según el histórico tendría que estar por debajo de los 110.

      1. No son extrapolaciones acertadas.
        Porque esos datos son de partidos que quedaron segundos, y no de partidos que qedo primero.
        El pp tiene na metaestabilidad clara que pasa de 118 a 123 directamente, por lo que segramente esos 114 sean 118.. por efecto aplaste y ser primera fuerza

  8. Gerardo Pisarello, teniente de alcalde de Barcelona y miembro de Barcelona en Común, llama a la participación el 1O con un SÍ crítico.

    "Un fracàs de l’1-O seria més que el fracàs del full de ruta d’un govern. Seria un cop decisiu a la possibilitat d’avançar en l’exercici ple del dret a decidir. I seria un cop, també, a les iniciatives republicanes, democràtiques, d’impugnació del Règim de 1978"

    Fuente: http://www.elcritic.cat/blogs/sentitcritic/2017/0

    1. Menudo tolai
      En serio, que le pasa a esta gente? Que diga que votará Si a titulo personal porque el quiere la independencia y se deje de estupidces. Que es ese intento de engaño, llamando a votar un Si critico? Eso que mierdas significa en un referendum (que para el es legitimo)

    2. Un Si crítico dice Pisarello.

      Entre el Si crítico y el Si de los votantes no nacionalistas se han agotado todos los eufemismos y cobardías.

      Pisarello cobarde, reconoce que eres indepe y déjate de giliplleces. Acomplejado !

      1. Hay catalanes que tienen ese posicionamiento. Creen que de celebrarse el referéndum para lo poco que puede servir es para iniciar un proceso de revisión entre las relaciones España-Cataluña.

  9. C's 56 escaños y 17% de los votos. Jajajjajaajjaajajjakjajajjajajajjajajajjajajajajjajajajajjajajajaja. Y el PP con el 28%, jajajjajajjajajajajjajajajjaja. Tío, deja las drogas, por favor. Me has hecho el día.

      1. Aqui hay n acuerdo entre incluso votantes de c's que sbir del 16% es improbable y subir del 17% es imposible

    1. Lo que no entiendo es porque se siguen manteniendo a todos esos vagos en el TC. ¿No sería mucho mejor que Soraya y Robles constituyeran el TC y nos ahorramos un dinerillo? Las decisiones serían las mismas…

      P.D Sería un puntazo por tu parte que no ocultaras las direcciones de los enlaces para saber de quien son y así no tener que subvencionar con clicks a esos artículos basura ultraderechistas con los que nos obsequias.

  10. Italy, EMG poll:

    M5S-EFDD: 28%
    PD-S&D: 27%
    LN-ENF: 15%
    FI-EPP: 13%
    FdI-*: 5%
    MDP-S&D: 3%
    AP-EPP: 2% ↓
    SI-LEFT: 2%

    1. Para quien le interese, se trata precisamente de la corriente "Profundización Democrática", encabezada por Juan Moreno Yagüe (también conocido como único rival de Pablo Iglesias en la elección del Secretario General de la formación en "Vistalegre II"). He oído poco sobre el tema de la Comisión de Garantías, pero mi padre, que como ya habré comentado en alguna ocasión es "podemita" y conoce gente militando en la formación (aunque él no lo haga) me ha mencionado que el tema no pinta nada bien al ver que han modificado los estatutos electos el pasado febrero sin consultar a las bases. La noticia parece estar en un segundo plano en la mayoría de los medios de comunicación, así que no creo que le vaya a pasar demasiada factura a Unidos Podemos por ahora en el plano demoscópico con Cataluña como eje principal de las próximas encuestas.
      Un saludo.

  11. Esta estimación, que no encuesta, siempre ha tenido bastante mala fama precisamente en este foro, y con razón diría yo, supongo que la misma incredulidad que se tenía cuando daba a UP o Podemos resultados extravagantes alejados de la realidad se dará ahora también.

    También habría que preguntarse de dónde salen los datos, porque otras veces había multitud de encuestas y quizás la estimación era una media de las mismas, o una interpretación o algo así, pero en esta ocasión es más raro todavía porque llevamos más de un mes sin apenas encuestas.

    1. A mi me parece lo más natural del mundo no querer pagar una suscripción de un periódico que se dedica a lo que se dedica.

      1. Estoy de acuerdo que lo tremendo es mantener una situacion que no te conviene, te va la contra y ademas con mentiras

      1. Y crees que ahora el prriodico tiene libertad de prensa? Si han echo el ridiculo con lo de la CIA que no era de la CIA…
        Es algu normal, mi familia era subscriptora y se ha dado de baja esta semana.

        1. Tú familia puede hacer lo que quiera faltaría más. Desde un gobierno señalar publicamente a un periódico del que darse de baja por mentirosos es de república bananera. Si crees que el periódico ha sacado algo falso existen unos juzgados donde poder denunciar. Aunque igual eso no interesa claro.

          En cuanto a lo de la CIA ha quedado claro para los independentistas y algunos que le siguen la corriente por ir en contra del estado. Para los demás ha quedado claro que la Generalitat mintió.

          1. Esto para ti, el periódico mintió e intento con el atentado sacar tajada política, en Catalunya no se lo cree casi nadie esto de la CIA, me sabe mal pero el q ha demostrado ser un estado bananero ha sido de nuevo el PP, demostrando q justicia y medios de comunicación están bajo su influencia.

          2. Y qué gobierno está señalando a ningún periódico? Hasta donde yo sé, un grupo municipal de un partido ha pedido al ayuntamiento que cancele su suscripción con el periódico.

          3. Pero un ayuntamiento puede comprar un diario o no comprarlo. No está obligado por ley a tenerlos todos a disposición.

          4. Primero que no fue la CIA, eso ni esta laro, ni lo estara nunca, por la fuente que es… Segundo, que mentir mienten todos, a su conveniencia y tercero, poner demandas a diarios no creo que sea viable para una persona particular ni que tu te creas que es una opcion razonable o esgrimible

      2. Que mejoren la productividad y que no dependan de subvenciones encubiertas. Hay que acabar con esas mamandurrías que solo hacen aumentar el déficit.

    2. No soy suscriptor de "El Periódico". Pensaba que era afín al PSOE, simplemente. Pero se me acaba de parecer a Ok Diario. Ya no es Prensa, ni información… Es algo despreciable…

      1. Es Régimen. La prensa de este país ya no es plural (antes al menos había ciertas opiniones encontradas), es monolíticamente adicta al poder y sumisa ideológicamente a este. Sin tapujos. Creo que es un logro de SS de Santamaría y su troupe de abogados del estado con la inestimable ayuda de la SEPI.

    3. Tremendo es que un periódico manipule y juegue con la seguridad Nacional de todos los españoles.

      Acaso los ayuntamientos gobernados por el PP compraban público cuando era edición de papel?

    4. Pues me parece cojonudo. Si un medio manipula inventándose documentos a lo Inda, es lo menos que se debe hacer.
      Aunque si la cancelación de las suscripciones de los ayuntamientos "asfixian" al diario, madre mía, que se lo hagan ver, si dejan de vender como mucho unos pocos cientos los "asfixia".
      Creo que has exagerado un poquito, ¿eh? (de buen rollo).

  12. A ver si el PSOE se da cuenta que el futuro es una alianza con Cs y deja de podemizarse.

    146 escaños PSOE+Cs+CC

    ¿Pablo Iglesias volveria a votar NO para que el PP volviera a gobernar?

    Esta vez si le valdria la abstencion:

    Si: Psoe+Cs+CC: 146
    No: PP+ERC+Pdcat+PNV+Bildu:140
    UP: 64

    1. Lo cierto es que sería divertido. Después de ver el "giro a la a la izquierda" de Sánchez, volver a ver el enésimo giro a la derecha del PSOE sería el cachondeo padre. Sobre todo comprobar como los fanboys socialistas que llevan meses hablando del PSOE de "izquierdas", empezarían a hablar de que el PSOE es en realidad de "Centro" y que siempre lo ha sido.

      Por cierto, es evidente que todos sabemos lo que pasaría en unas elecciones de verdad cuando los votantes de derechas tengan que votar. Al final, la papeleta del PP es como un imán para los dedos.

      1. A día de hoy el socio preferente del PSOE debe ser UP.

        Es una pena que Cs y UP sean incompatibles porque con PSOE+Cs+UP Mariano a la calle y se podría por fin acometer las reformas que necesita España tanto a nivel social como territorial, además de permitir al PP renovarse con alguien que no sea un inmovilista.

        1. Sabes que Rivera tiene dos misiones:

          Encarcelar indepes
          Hacer que Podemos no presida ni la comision de invedtigacion por la desaparicuon sospechosa de la tinta del roner

        2. ¿Y qué reformas acometemos? Porque C's y UP son como el agua y el aceite en todo. Antes tenían en común el apartado de lucha contra la corrupción, pero C's ahí está apoyando al PP mientras Rajoy se pasa el acuerdo PP-C's por donde no da el Sol. Y el acuerdo, ya de por sí, era muy, muy flojito.

      2. Todo el mundo lo sabe, a los votantes de derechas, en cuanto los medios los asustan un poquito, con toda la nariz tapada que queráis, vuelven a votar al PP en un 90%. .
        C's era un recambio ante un PP y un Rajoy que se pensaba que estaban amortizados. Al verse que los de la gaviota aguantan, C's deja de tener sentido y, con la ley electoral en la mano, los que mandan ven que ahora puede incluso ser contraproducente.

        UP tiene su electorado que se mueve en función de la crisis, pero la franja de C's no va a hacer otra cosa que menguar. Y cuando baje el suflé Macron y recetas similares por el mundo eso también perjudicará a los naranjas aquí en España.

        O al menos así lo veo yo en el medio plazo.

      1. Si, si… pero mira que paso en Junio de 2016. Aguanto el embite del voto util al PP por el posible sorpaso de UP al PSOE, y eso despues de haber pactado con Sanchez.

        No le afecto en practicamente nada.

        Si, perdio 8 escaños, pero solo el 1% de los votos.

          1. Porque usted voto a Cs pensando que eran votos del PP y le daba verguenza seguir votandolos.

            Al final prefirio la verguenza al progreso.

        1. Tanto hablar del "tortasso" de UP nadie se enteró de lo que perdió C's. Pero de solo nada, perdió casi 400.000 votos, es decir, alrededor un 10% de los votos, esto es, perdieron 1 voto de cada 10 que consiguieron el 20D. Así que eso de no afectar no afectar… (que repito, lo de UP fue peor…)

    2. Me parece una completa falta de respeto, y un insulto a nuestra inteligencia que cuando se dice que el PP gobierna gracias a UP,
      pues esta coalición voto íntegramente un NO rotundo ,
      en cambio C's voto un SI rotundo y el PSOE se abstuvo,
      y la culpa de que el PP gobierne es de UP por votar no a una coalición de gobierno entre los dos únicos partidos estatales que votaron SI a que gobierne el PP venga ya…

      Por favor dejad de tomarnos el pelo si no queréis que pensemos que sois estúpidos.

      Y por cierto no, jamás apoyaré un gobierno de derechas.

      1. Que son C's y el PSOE!
        No hay nada detrás de esos partidos salvo estas chorradas de que Rajoy está de presidente por culpa de Iglesias cuando los naranjas son los que le han votado SÍ en la investidura o el PSOE votó una abstención necesaria. Y pese a estos hechos ambos están en esta falacia de que la culpa de tener a Rajoy de presidente es de Podemos.

        Pero si te asombras de que haya personas que vote a C's o PSOE pese a que esta sea la altura de sus 'razonamientos', debo decirte que, directamente, no conoces a la gente.

        1. Pedro Sanchez no fue presidente por culpa de Podemos.

          Si vosotros sois mas felices creyendoos vuestras mentiras, alla vosotros. Pero deberiais empezar a madurar un poco y a respetar a la gente. Algo que no haceis.

          1. Eso es una premisa falsa.

            Pedro Sánchez no fue presidente por culpa del PP, de Podemos, de Compromís, de IU, de ERC, de CDC, de EHBildu, de FAC, UPN y el PNV. En definitiva, de todos los que votaron en contra. La cosa es: ¿la culpa es de todo el mundo que no entiende al pobre Pedrito y que están todos contra él porque le odian? ¿O debería haberse molestado Pedro en negociar con los otros partidos para asegurar su voto favorable o su abstención en vez de esperar a que le venga todo dado?

            La culpa de que Pedro Sánchez no fuese presidente es de Pedro Sánchez y del PSOE. Ni siquiera de C's, cuya misión declarada es que Podemos no gobierne y que pulsará siempre el botón contrario al que pulsen en Podemos y al cual la presidencia de Sánchez en sí le importaba lo más mínimo.

            Y es paradójico que tú digas a otros que "son felices creyéndose sus mentiras" cuando tu propio comentario es una mentira de la cual, parece, tú estás felizmente convencido.

          2. Que Podemos librase a España del binomio ultraliberalismo-ineptitud que representaba el pacto C's PSOE es algo que nunca vamos a valorar como se merece.

            Pero eso es independiente de hacer presidente con un voto afirmativo, como ha hecho C's, al Rajoy de los sobres y el 'se fuerte'.

            Respecto a lo de madurar, C's más que maduro, empieza a estar pasado.

    3. Sánchez hace eso y dinamita la poca credibilidad que le queda. Sería el cachondeo padre después de vender que él es "la izquierda". Y aunque seguramente no perdería muchos votos porque los votantes que le quedan al PSOE son poco autocríticos y no votan sino que fichan, sería divertido verles defender que el pacto con Cs era el "natural" después de haber prometido todo lo contrario.

      Por cierto, PSOE+UP = 153, que ya es más de lo que suman esos tres que pones juntos. Que se abstenga Cs que también serviría, no te jode (a no, que para los naranjitos eso sería un sacrilegio, pero UP sí tiene que tragar).

      1. Es que además, después del 20D-2015 la abstención que sí valía para hacer a Pedro Sánchez Presidente era la de Cs ante un pacto PSOE-Podemos, y no la de Podemos ante un pacto PSOE-Cs.

        1. Ah qué bien, pues entonces que el PSOE le pida el apoyo directamente al PP y se deje de intermediarios si al final resulta que va a acabar apoyándose en ellos. Mira, si el PP se abstiene o vota a favor, seguro que Pedro sería presidente. Pero, ¿qué pintaría Podemos en esa relación incestuosa, si puede saberse?

        2. Yo no hablo de la posición de UP si no la de C's. Si en aras de la gobernabilidad y del cambio político se le pide a UP que se abstenga (que además los números no dan pq no se abstendrian ni EnMarea, ni Compromis,…) Pq no lo hace C's que al fin de alcsbo una propuesta de PSOE+UP+PNV+CC tiene más apoyos que la de PSOE + CC + C's

  13. Estoy leyendo a algunos comentar que a los que no quieren la independencia, que para los partidarios del NO su mejor opción es no ir a votar en el referéndum catalán. La cuestión es que desde mi punto de vista existen dos tipos posibles de votantes del NO.

    Está el votante españolista (representado principalmente por PP, Cs y en menor medida por el PSC), con un fuerte sentimiento de pertenencia a España y para el que la unidad y centralización del estado es fundamental. No quieren saber nada de referéndums ni pactados ni de ningún tipo. Este votante se quedará en casa para intentar no dar validez al referéndum.

    Pero también existe otro tipo de votante que no quiere la independencia. Este votante quiere seguir perteneciendo a España, pero tiene un fuerte sentimiento hacia Cataluña. Es gente que en los últimos años se han ido sintiendo cada vez más rechazados, que han visto como los sucesivos gobiernos centrales les han dado la espalda y les han ninguneado sin distinción. Buscan un nuevo marco para su encaje en España, pero han comprobado como cualquier intento (véase el estatut) ha sido pisoteado y criminalizado por el gobierno. Son votantes que creen en su derecho a decidir y buscan un referéndum pactado con todas las garantías, pero aún así van a ir a votar el 1-O. E incluso es posible que alguno vote por el SI. Y no porque quieran la independencia, ni porque piensen que esta consulta tiene una gran validez, si no porque saben que es es una excelente arma de presión. Tanto para conseguir un referéndum pactado, como para conseguir otro tipo de encaje en España.

    1. Yo estoy muy cerca del segundo grupo, y soy madrileño…

      Para mí una república Federal a la estadounidense pero sin anacronismos como el colegio electoral sería lo ideal. Mejor si no fuera presidencialista.

    2. También hay votantes del No que apoyan un referéndum pactado pero no ese engendro sin garantías democráticas organizado por el independentismo que va a resultar el 1-O.

      Ahí está el manifiesto de los 300 comunes para demostrarlo.

      Para todos ellos, la mejor opción es NO VOTAR.

      1. "organizado por el independentismo"

        Veo que repites constantemente el mismo mensaje. El mensaje de que el referéndum lo organizan los independentistas.

        Lo cierto es que lo organiza el gobierno de Cataluña, que ciertamente es independentista. Pero quien organizó el referéndum sobre la constitución? Los contrarios a ella o sus partidarios? Normalmente, los gobiernos que organizan un referéndum lo organizan para saber si la postura que ellos defienden es compartida por la mayoría de la población o no.

      2. No hagáis demagogia con el referéndum pactado cuando vuestro partido se opone a la voluntad de una mayoría de catalanes que quieren votar.

        Es tan sencillo como querer meter una papeleta en una urna, dicen que el referéndum es ilegal pero es que no hay otra salida. No le puedes decir a la gente que espere indefinidamente a una consulta que no se quiere ni se puede pactar.

    3. De acuerdo con el análisis.

      Pero yo añadiría que la clave de todo es precisamente la evolución del segundo grupo. Y esa evolución se basa, en mi opinión, en la pregunta de si es posible llegar a ese acuerdo, para organizar un referéndum acordado, o si esa opción es imposible. Creo que a medida que la gente de ese segundo grupo va interpretando que no es posible, entonces pasan al grupo del SI. Y es esa tendencia la que está haciendo crecer el independentismo desde hace unos años.

      1. Si, estoy de acuerdo. Mucha gente se ha pasado al grupo del SI por el cerrazón del gobierno a una consulta pactada. Y me parece normal. Pero considero que muchos partidarios del NO van a ir a votar porque ven el 1-O como una excelente oportunidad para forzar al gobierno a hacer las cosas como ellos creen que deben ser, con un referéndum pactado. Y me parece perfecto.

    4. Lo he explicado siempre aquí, en Catalunya hay mucha gente que ha entendido lo siguiente.

      El estado no moverá un dedo por Catalunya si Catalunya no la lía. Es así y ya lo estamos comprobando. Ahora empezarán a venir propuestas pero para que la presión funcione hay que ir totalmente en serio esto es, hacer el referéndum y votar.

      El estado español debería haber gestionado esto de otra forma y realizar una propuesta hace bastante para empezar a desactivar la presión pero lo ha retrasado tanto que ya no se si será posible y los últimos rezagados en unirse al carro independentista van a terminar por decantar.

      Al tiempo.

    5. Cataluña es parte de España, la gente que vive allí no tiene derecho a apropiarse de esa parte del territorio y ponernos una frontera al resto de españoles porque ellos lo decidan así.

  14. Aunque el Gaditano y otra gente se cree que Podemos baja porque no quiere instaurar soviets y koljoses, a la gente en realidad, le han hecho asumir que lo único que puede ser posible es este cutre-capitalismo de amigotes, en el que las ganancias de los amigotes, cuando las tienen, son privadas y las pérdidas públicas.

    Y Podemos se queda en sus números discretos por excesivo izquierdismo, aunque en esto coincida con muchos en que Podemos es una socialdemocracia muy muy blandita. Los programas político de Olof Palme o Mitterand son ultraizquierda comparados con el programa de los morados.

    Aquí va a pasar como en Francia, gracias a la omnipresente manipulación de los medios privados y públicos al servicio de los millonarios la gente piensa que no se puede hacer nadad diferentre a lo que te dicen que es lo único que se puede hacer y por esto, si ven que las políticas del PP no funcionan antes se probará volver al PSOE o incluso a C's, porque los exrtemismos son malos y todo ese blablabal

    1. Creo que lo de Público es una estimación, no encuesta y teniendo en cuenta que no tenemos encuesta desde celestes tel, y ninguna posterior al atentado podemos decir que es una pura invención sin fundamento.
      Pero estas 2 próximas semanas tendremos una oleada de encuestas así que iremos viendo.
      Aunque yo vaya a votar a Unidos Podemos, xq cada escaño q saque es 1 pepero y sociata q va al paro en el congreso, no me creo ese 20%. Im sorry!

      1. Dudo mucho que se vayan a quedar en el paro, los recolocarán en algún sitio, son expertos en eso, en alguna empresa que deba devolver favores, ya se sabe…

    2. Sin un canal de TDT, un periódico o radio fuertes no hay manera de hacer frente toda la intoxicación diaria y permanente contra Podemos.

      La cual va calando, van metiendo miedo a la gente, aunque fuese Heidi, da igual.

      1. Un medio de comunicación, hoy por hoy, solo es un pozo de dinero, una máquina de generar pérdidas. Y si aun así los de arriba los tienen y sufragan las pérdidas que generan es, sin duda, porque les merece la pena por otras razones, y estas no son más que hacer que los pobres voten lo que ellos quieren.

        Esta, y no otra, es la razón por la que no hay medios de izquierda, porque la izquierda no tiene dinero y no se los puede permitir.

        1. Tendría un fuerte componente militante, ahí está GARA, en otros países la IZQUIERDA tiene radios potentes. O canales estatales cedidos a los movimientos sociales.

          Creo que somos muchos los que estaríamos dispuestos ayudar económicamente.

          Por otro lado exigir una televisión pública independiente del gobierno.

    3. Pero es lógico. Podemos no tiene competencia "por la izquierda" a nivel nacional. Por tanto debe competir con el PSOE por el centroizquierda.

      Los comunistas son los que hay, no va a volverse comunista de repente toda la sociedad.

      Por eso la única manera de crecer para UP es virar al centro.

  15. Narciso Michavila me ha comunicado por Twitter que GAD3 comienza campo hoy y que su encuesta saldrá el domingo o el lunes

  16. Respecto a la previsión de julio

    PP: -1.1% (-10 escaños)
    Psoe: -2.1% (-7)
    UP: +1.5% (+6)
    Psoe: +2.1% (+10)

    1. Resumiento, la brecha PP Vs C's se reduce en 3,3 a favor de C's; y la brecha PSOE Vs UP se reduce 3,6 a favor de UP

      Pues alguien tenía razón, ya está aquí en empate entre cuatro. Pitonisos e intereses en mostrar ese empate.

  17. ULTIMA HORA!
    300 dirigentes y militantes de Catalunya en Común firman un manifiesto contra el 1-O. Lamentan la ausencia de “garantías democráticas” y abogan por un mayor autogobierno de Catalunya en una España federal.

    Los firmantes llaman a no participar en una votación que carece de las mínimas “garantías” democráticas y que ha sido diseñado por el independentismo como “una justificación no homologada democráticamente para continuar con el proceso, la DUI, la desconexión y el choque suicida contra el muro del Estado”.

    1. Al final el referéndum no servirá para romper España, sino para romper a Catalunya en Comú. Por un lado estos 300 firman el manifiesto "L’1-O no hi anirem", y por otro 70 concejales del PSC y ICV en el Baix Llobregat firman otro manifiesto a favor de participar el 1-O.

      1. Sobre ese tema, la reunión de esta tarde del grupo de CQSP es determinante. Allí decidirán el sentido de su voto en el pleno de mañana sobre la ley del referéndum.

    2. ¿Qué es "Cataluña en Común" (o Catalunya en comú)?

      a) La plataforma que se presentó en diferentes municipios como Entesa y diversos nombres en las Municipales de 2015
      b) La amalgama que se presentó a las últimas Elecciones Autonómicas del 27 de septiembre de 2015
      c) La lista con la que Artur Mas consiguió poner en Común a todos los independentistas catalanes
      d) El nombre que tiene "Podemos" dentro de la región catalana
      e) La coalición de más de 5 partidos que ganó las Elecciones Generales a las Cortes el 20D y el 26J en las provincias catalanas
      f) El partido político impulsado por la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, con el que presentarse en las próximas Autonómicas

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com