La dual realidad de Bélgica

Bélgica es un país singular por muchos motivos. Por su historia, por albergar a la capital comunitaria y por reunir en su seno a dos comunidades lingüisticas y culturales diferentes, articuladas en tres áreas:

  • Los flamencos, al norte, con un idioma y una mentalidad que mira hacia Holanda
  • Los valones, al sur, de habla francesa (en cuya frontera con Alemania vive, además, una pequeña comunidad germanohablante.
  • Bruselas, la capital, que aún estando enclavada en Flandes, se orienta cada vez más hacia el lado francés, y arrastra con ella a los suburbios cercanos.

La última encuesta de IPSOS, una vez más, refleja caminos diferentes en el norte y en el sur del país.

En Flandes crecen el democristiano CD&V, el ecologista Groen y la extrema derecha Vlaams Belang. Bajan el nacionalista conservador N-VA, la izquierda PVDA+ y el liberal Open VLD.


En cambio, en Valonia baja el ecologista Ecolo y suben el democristiano cdH y el liberal DéFI.


En Bruselas se afianza el liberal MR y se mantiene el también liberal DéFI en segunda posición, por delante del PS, que ganó las anteriores elecciones. Entre los flamencos sube Groen, que pasa de la cuarta a la segunda posición.


Como consecuencia de esta mezcla de comunidades y tendencias, el parlamento resultante es un conglomerado de difícil encaje. 

La proyección de IPSOS es la siguiente:


Todos los partidos del actual gobierno, que ya fue muy complicado de formar (NV-A, MR, CD&V y Open VLD) bajan respecto al resultado de las elecciones del 2014 y, con ello perderían la mayoría absoluta.

La semana que viene se celebran elecciones locales para elegir los consejos de los 581 municipios y 10 provincias del país. Y el año que viene, en mayo, macro cita electoral: Generales, Regionales y Europeas.

277 Comments
  1. ROCIÓ MONASTERIO dijo en las mañanas de federico, que también estan captando voto en el PSOE Y PODEMOS, aunque sea en menor proporción que el del PP Y C'S, y dijo que el PP no les ha planteado una coalición para unir a la derecha….que por lo tanto ellos siguen en el mismo camino que planean…ser una alternativa real en ESPAÑA.

    ""El PP no nos ha planteado ningún acuerdo. Creemos en nuestros candidatos. Captamos trasvase de voto no sólo en PP y Cs, también en Podemos y en la izquierda""

    Así que ante las palabras de ROCIÓ, solo se puede decir VIVA LA ESPAÑA VIVA, la nueva alternativa que esta captando voto de todos….incluido abstención y nuevos votantes.
    Aunque aquí los podemitas y socialistas lo vean mas falso que judas…debe ser verdad…deberñia mirar mas a la gente, y menos welcome refuges por ejemplo, pero bueno…el día que se den cuenta…quiza las alternativas nuevas esten bien consolidadas.

    La noticia del diario rojo EL PAÍS, contra VOX, alcanza los 2000 comentarios….muy buenas noticias para la alternativa…que diversa gente lo vea, opine, y debata…sobre la manipulación del EL PAIS.

    Con respeto a bélgica…en flandes si fuese flamenco votarian al VLAMS belang….y si fuese de la otra parte al que pone PP.

    1. Cada uno habla de lo que quiere y cuando quiere, pero aburre un poco el fanboismo. No es porque seas de VOX. Es que me aburren en general todos los fanboys.

      Me choca menos en la segunda o tercera página de una entrada. Pero que la primera respuesta a una entrada como esta, de algo tan complejo y tan importante como la realidad de Bélgica, empiece hablando de una tal Rocío Monasterio, de Federico y de VOX, pues ya tal.

      Yo si no tengo nada que decir sobre Bélgica, me esperaría un poco aquí, más que nada porque tienes muchos otros post donde puedes seguir hablando de la tal Rocío y las cosas esas. Por respeto al artículo, más que nada, que se merece comentarios que le sigan el hilo por lo menos al principio.

      1. Yo público lo que considero importante, si te duele que vox suba no tengo la culpa, pero mi mensaje lo veo bastante normalizado, lo de la españa.viva por ejemplo es el lema del partido, lo del país fue una noticia bastante que hablar la verdad, por eso lo digo, si duele algo.bien estarán haciendo en la calle.

      1. Para mí si es un diario rojo, los demás, quién? Pues muy rojos.

        A ver ese es el lema que está empleando el propio partido de cara supongo a elecciones, no es mío, la España viva o España lo primero.

        1. Las cosas son o no son, no dependen de lo que tu veas desde tu extremo ideológico.
          Con la pregunta de "los demás" no me refería a otros periódicos, sino a los que no somos de Vox y por tanto no somos "la España viva". ¿somos la España muerta entonces?
          Que no te hagas responsable de lo que dices, pretendiendo repetir eslóganes de partidos sin más dice mucho…

          1. La España viva, es el eslogan de VOX, en vede VOX pongo la España viva…ya se que q ti no te gusta ese eslogan, pero no me lo digas a mi

              1. que pasa en belgica…esque mis ideas mas o menos es lo que propugna Vox…en belgica a parte de ser un pais fracionado en dos, votaria siempre a la derecha del espectro politico, que alli hay muchos musulmanes creo.

        2. El pais no es rojo, es socioliberal pro PSOE.

          Estas haciendo lo mismo que los que llaman fascista a PP y Cs. Relativizar terminos. Por favor deja de hacerlo en pos de un mejor foro.

  2. Es muy curiosa la realidad belga. Un país difícil, resultado de una historia que le ha marcado.

    Muy interesante, por ejemplo, la evolución de Bruselas y su círculo de ciudades satélites. En Bruselas se habla francés, ya casi en exclusiva, por el peso de la capitalidad y las instituciones europeas. Pero es que el peso demográfico de Bruselas se extiende a su extrarradio, donde también avanza el francés, aunque sea adentrándose en territorio flamenco.

    Eso tiene su importancia hacia el norte, pero donde realmente es llamativo es hacia el sur. Se está formando un pasillo francófono que une directamente Bruselas con Valonia, dividiendo a Flandes en dos, y dejando separadas la región costera de Flandes de la oriental.

    Lo cual me hace pensar en una cosa: los nacionalistas de todo tipo siempre viven en un mundo de fronteras estáticas y consolidadas, como si fueran de derecho divino. "Catalunya ES esto, Euskadi ES esto, Flandes ES esto, España ES esto, Escocia ES esto, Rusia ES esto, Italia ES esto, Galicia ES esto…"

    Pero la realidad ES cambiante y nada es para siempre. Los seres humanos tienen sus propias dinámicas que, a menudo, no encajan con los estrechos moldes nacionalistas. Desde la política hay que dar respuesta a esa realidad, dinámica y cambiante, que une lo que antes estaba separado, que separa lo que antes estaba unido, que mezcla, que lía…

    Los nacionalistas entienden poco de todo esto. Ellos son más de blanco y negro, de amigos y enemigos, de unidades de destino permanentes, universales e indivisibles.

    TODOS los nacionalistas son así. Son mayoría en prácticamente todas partes, aunque muchos no saben que lo son. Y cansan.

    1. Si no recuerdo mal una de las razones por las que Flandes, a pesar de ser la mayoría de la población, nunca ha tirado adelante con la independencia es porque perderían Bruselas y quizás ese pasillo en el Bravant de Flandes.

      1. Yo creo que eso es común para ambos, ninguna de las dos partes quiere perder Bruselas, no tanto como capital, que también, sino como sede de importantes instituciones europeas, podría decirse que Bélgica es el pegamento que mantiene unido todo este puzle.

    2. Hombre, no le veo mucho sentido a eso de dividir Flandes. Bruselas esta al sur de Flandes, y en caso de formarse ese pasillo linguistico entre Bruselas y Valonia, seria solo una pequeña muesca en territorio flamenco.

      1. Las muescas pequeñas crecen.

        Kosovo comenzó siendo la cuna serbia hasta que la llegada de albaneses acabó dando la vuelta demográfica a la región. El asunto, en mi opinión, es que creer en una fronteras inmutables y unas naciones permanentes es una equivocación. La historia es dinámica y las naciones también.

      2. No es tanto la geografía "física" como la humana: una gran metrópolis, con sus sedes de grandes empresas, con todas las empreseas de servicios…y las instituciones de la UE. Es mucha riqueza.

    3. Efectivamente, los nacionalistas creen que las naciones son creaciones naturales e inmutables, como las montañas o los mares.

      Me autocorrijo: los nacionalistas creen que SU nación es una creación natural. Las de los demás son inventadas, jeje.

      1. Exactamente. Pero es que hay muchas definiciones de nación además. Cosa que se tiene poco en cuenta. Además el ¿cuándo se puede aplicar el concepto de nación ? ¿Desde el inicio de los tiempos? ¿Desde la revolución francesa?¿Desde las revoluciones burguesas?
        Eso sí la nació catalana que no me la toquen que según dijiste hay hasta referencias medievales a la misma.

        1. ¿Ya has pedido la mano de Jordi Pujol?

          Apresúrate que igual le viene la menopausia y ya no podréis tener hijos.

          1. No, es que le quiero pedir la mano a la Rahola y como regalo le quiero dar tus documentos históricos en referencia a la nación catalana medieval.
            Sigue escurriendo el bulto y sin argumentos. Jejejeje. Un poco falto de ingenio eso de repetir lo de Pujol. Con lo [email protected] que te crees…

        2. Lo mejor es dejar que la poblacion del territorio que quiera se constituya como quiera.

          Pero ahi tenemos a españa, brandiendo la constitucion, basada en la indisoluble unidad de la nacion española, dia si y dia tambien para que eso no sea asi…

    4. Pero la UE, como concepto, es lo contrario a todo eso que estas diciendo.

      La UE es el primer caso historico de superación de naciones. Una unidad politica anacional.

      Bajo mi punto de vista el futuro esta en conceptos distintos al de nacion, algo del pasado.

  3. Según IPSOS, es bastante fuerte el crecimiento del PTB-PVDA desde las últimas elecciones (según Wikipedia es marxista-leninista) a costa, parece ser, de los dos partidos socialdemócratas.
    Curioso como parece que la parte francófona es más izquierdista y la otra más liberal.

    1. El PTB-PVDA sufre ahora un pequeño estancamiento.

      En Flandes pasa del 6,2% al 4,4%, lo que les deja sin escaños en esta importante región. La encuesta de Dedicated les llegó a dar 7,3%.

      En Valonia escapan mejor, obtienen un 13,1%, pero IPSOS les llegó a dar 18,9% e incluso Dedicated los puso como ganadores con el 24,5%.

      En Bruselas llegaron con IPSOS al 12,1% y con Dedicated al 14,1%…. ahora están en el 9,5%.

      La previsión de 9 escaños, aún siendo un buen resultado, es la más baja de TODAS las encuestas de los dos últimos años.

  4. Flash by Neo: hoy y mañana elecciones locales y al Senado en la Rep. Checa.

    Los Piratas podrían ganar en la capital, Praga, según la encuesta de Kantar-TNS:

    * Pirata (-): 22,5%

    * ODS (conservador): 20,5%

    * UFP (liberal-conservador): 18,0%

    * ANO 2011 (liberal populista): 15,0%

    * SPD (ext derecha): 7,5%

    * ČSSD (socialdemócrata): 5%

    Los socialdemócratas están justo en el límite de la barrera del 5%. Por debajo se encuentran los comunistas KSČM (2%) y los ecologistas Zeleni (1%).

    De cara al Senado, dónde se eligen 27 escaños de 81 (1/3), las encuestas mantienen al gubernamental ANO en primera posición. Una fuerte subida para Pirata y ODS. La izquierda (ČSSD , KSČM y Zeleni) cada vez más relegada.

    <img src="https://image.ibb.co/mJQmDe/1111111.png " width="500" />

  5. Un país que básicamente debe su mera existencia a las campañas de los tercios españoles y demás tropas de la Monarchia Catholica al mando de Alejandro Farnesio durante la década de los 1580.

    1. Todo es cuestionable y se le puede dar la vuelta. Quizá la culpa sea de Isabel I de Inglaterra y de Enrique IV de Francia por ayudar a las Provincias Unidas contra España. O de Lutero y Calvino por romper la unidad de la Iglesia en Occidente. Obviamente ni uno ni otro. No conviene leer la Historia bajo un prisma idealizado actual. No había más que intereses, lo mismo que ahora, pero las razones se disfrazaban de otra forma de la que convencer a la gente para que luchase. Era más fácil entonces ir a luchar contra un hereje o un abnegado papista según te tocase que simplemente luchar por dinero, poder y territorios, que era lo que de verdad se decidía

    2. Básicamente las provincias borgoñonas neerlandesas que se mantuvieron bajo control de los Habsburgo. Si se separaron de los Países Bajos en 1830 no fue por lengua ni por religión, sino porque sus respectivas burguesías no acabaron de caerse bien después de tanto tiempo cada una a lo suyo.

  6. Bélgica es un estado fallido antihistórico que debería haber permanecido, por su bien y el de todos, bajo el Reino Unido de los Países Bajos creado en 1815 por acuerdo de las potencias europeas.

    Pero a los dutrouxistas estos les daba grimilla tener un rey Orange protestante y se buscaron una familia real mejor (jo jo jo).

    1. Debería haber pasado a Carlos de Valois después de la Paz de Crepy.

      Pero el tío tuvo que meterse a saludar a gente en una zona plagada de peste porque su sangre real le protegería ja, ja.

      1. A pesar de todo son más inteligentes que ciertos nacionalismos que todos conocemos, saben lo que pueden perder si salieran de la UE.

      1. Si ves rencor en el comentario de mariommir el problema es tuyo, o bien por una manifiesta incapacidad de comprensión lectora o bien por un exceso del mismo rencor en tu interior.

    2. Curiosa diferenciación entre estados "históricos" y "antihistóricos".

      Debe ser como la diferencia entre religiones y sectas jeje.

          1. ¿Tus padres no te contaron que las naciones no existen?

            No me extraña que aún creáis en el Tió y esas memeces para bebés XDDDD

              1. Te lo explico lo más didácticamente posible. Las balanzas fiscales no pueden ser usadas como argumento para quejarse de maltrato hacia Catalunya si no se normalizan por renta per cápita. En un sistema de fiscalidad progresivo el que más gana más paga y eso es así para cualquier ciudadano. Si una nuez vez neutralizado el efecto de renta y el efecto de la concentración de la población aún os sale mucho déficit entonces sí hay maltrato. Pero lanzar argumentos en base a las balanzas en bruto es de cuñado y de no entender absolutamente nada. Eso sin contar el tema de los servicios prestados…

                1. Un expolio es un expolio sea a un pobre o a un rico. Asi que el "españa nos roba" no tiene nada de inventado.

                  Otra cosa es que te pueda parecer mas o menos justo. Pero obviamente a ti no te importa la justa distribucion de la riqueza porque si no estarias a favor de dar cada año el 5% del PIB de España a paises mas pobres, sin consultar a los españoles (como pasa con Cataluña) y obviamente no lo estas. Lo tuyo es colonialismo puro y duro.

                  Y los servicios prestados ya estan contados en las balanzas fiscales.

                  1. Más pedagogía.

                    1) No todos los servicios están contados. Los que os convienen más bien.

                    2) Colonialismo con policía y gestión de la educación y un gobierno casi federal con el que ignorais al 50%?. Ni de coña.Colonialismo lo vuestro en Valencia(mira cuándo se publicó la primera gramática valenciana y cuando la primera catalana anda) que habéis robado la lengua,los castellers…

                    3) Barcelona tb da su PIB y no os quejáis. Es todo xenofobia.

                    4) "Pero obviamente a ti no te importa la justa distribucion de la riqueza porque si no estarias a favor de dar cada año el 5% del PIB de España a paises mas pobres, sin consultar a los españoles (como pasa con Cataluña)" Esto es que por ser catalanes y más mejores queréis pagar menos.Excusas para no pagar. Se paga por renta.

                    5) Hasta Rufián reconoce que España no os roba. Así que menos victimismo que no hay trato injusto. Nadie os roba nada, sólo se os da el trato justo.

                    1. 10mil millones anuales exactamente, contando todos los servicios. Las balanzas las hace el ministerio, a mi no me mires. Si no cuentas los servicios, sale a unos 16mil millones.

                      PD no tengo ningun problema en reconocer que la cultura catalana y la valenciana son la misma.

                    2. Son parecidas ,que no la misma. Vaya mania imperialista colonial con no reconocer las diferencias. Pero en todo caso se debería llamar valenciano lo que se habla en Catalunya. Cada vez son más millones jajajajaja. Qué falta de rigor Free_liar !
                      En cuanto a las balanzas te repito que no quieren decir nada sin normalizar y que si cojo la mitad poblada y rica de Valencia junto a la zona industrial de Zaragoza y digo que es una región tb saldría un déficit fiscal grande. Números sin significado. Que de ser Catalunya independiente no serían así dado el mercado cautivo heredado con un superávit no ganado por competitividad. Sigues repitiendo un dato que nada quiere decir. Sin embargo a cada intervención yo te puedo ir dando un enfoque nuevo a la argumentación porque tengo argumentos y tú una verdad a medias que sin contexto no dice nada.

                    3. Si, puedes llamar valenciano a lo que se habla en cataluña, pero seras el unico, porque la denominacion original es catalan, igual que en andorra, baleares o alghero.

                      Sobre las balanzas, lo que tu digas, pero existe un expolio de 10mil millonds anuales a Caraluña. Puedes seguir usando la imaginacion para justificarlo, como hablar de subdivisiones del territorio, pero yo hablo de Cataluña, y Cataluña es saqueada anualmente por importe de 10mil millones (segun españa, claro).

                    4. Mentira, no hay expolio. Entonces con el mismo argumento Girona Lleida y Tarragona expolian a Barcelona? Ni de coña. Ese supuesto expolio te da igual? Se te ve el plumero.Hay trato justo, muy justo de hecho. Las balanzas sin neutralizar el efecto de la mayor renta no dicen nada. Habría trato injusto y/o expolio si tras neutralizar hubiera déficit significativo,pero como no es el caso deberías reconocer tu error y los indepes que sostenéis eso deberíais pedir perdón. Lo del valenciano, pues bueno a mí me da igual lo que digáis la verdad es la verdad y vosotros estáis con vuestros rollos de que Cervantes es catalán y con mentiras como lo de la corona Catalano-aragonesa. Es todo un bochorno que os debería dar vergüenza.

        1. He dicho Estado, no nación.

          Las naciones no existen y su solo concepto debería estar prohibido en el s. XXI.

            1. A mí me da igual el concepto que tenga Rivera.

              En el s.XXI el mero concepto de nación (superponer unos supuestos derechos colectivos que no sabemos quién decide sobre los derechos individuales) debería suponer la silla eléctrica.

  7. Flash by Neo: los Conservadores siguen en cabeza en Gran Bretaña (YouGov).

    La nueva encuesta de YouGov no cambia el pronóstico para Conservadores y Laboristas. Bajan 2 puntos los Liberal-Demócratas y sube 1 UKIP.

    * Con: 42%

    * Lab: 36%

    * LD: 9%

    * UKIP: 5%

    En preferencias para Primer Ministro:

    * Theresa May: 34%

    * Jeremy Corbyn: 23%

    May consigue el respaldo del 85% de los votantes conservadores mientras que Corbyn se tiene que conformar con el apoyo del 69% de los votantes Laboristas. Los votantes de LD se decantan por igual entre May y Corbyn aunque la mayoría opta por no mojarse.

  8. O sea que antes de realizar el relevo de Albiol en el PPC van a designar al candidato que se coma el marrón de desaparecer del Ayuntamiento de Barcelona?

    1. Hombre Mario,. Yo no creo que CS con Valls se vaya a comer a los 50000 votos del PPC, más bien diría que el PPC aguantará en torno al 7-8 % de voto, si la nueva alternativa no pone a nadie visible, el PPC estará con 2 concejales.

      Hablo desde mi perspectiva de derechas, valls no se va a comer a nadie o casi nadie de lo qu le queda al PPC, antes coge voto del PSC, que del PPC.

        1. Yaya, pues yo tengl otra percepción y para nada defiendo al PP actual en general, yo pienso que votantes que le quedan. PPC están más órbita Abascal de ideas que órbita Valls, por poner ejemplos, envejecidos, algunos han pisado lo rural, nose es mi percepción, luego se verá.

            1. Como?….utilidad de voto..el PPC obtuvo 9% en 2015 y 3 concejales…..yo creo que eso a dia de hoy sino sale un VOX con un candidato que estusisme…no creo que ya bajen mucho la verdad…para mi el voto ÚTIL, es aquel que representa mi forma de pensar….sea un partido grande o pequeño.

              1. Aquí en Cataluña las cosas han dejado de funcionar así debido a la fuerte polarización.

                El 99% no vota 'a favor de' si no 'para derrotar a'.

                1. eso en municipales cambia…en municipales se voto como esta la ciudad, pueblo, el tema inmigración…nose vota indepdencia si o no…….eos pienso yo….que el partido que proyecte un buen programa municipal para los ciudadanos…puede llevarse la sorpresa al que este todo el rato independencia si o no.

    1. A ver, que a las 12 del mediodía una llamada de Iceta… Ejem, ejem. Las cargas arrancaron a las 08:30 aprox: A esto de las 10 la lista de puntos ya estaba bastante clara y recuerdo perfectamente como a esto de las 11 estaba muy claro que solo habían soltado a una mínima cantidad de los 10.000 piolines.
      A esta hora mi duda era si los sacarían a partir de las 17h para requisar las urnas, o no. Lo que estaba claro, es que tras fracasar en el seguimiento a Puigdemont, los planes habían cambiado. Si lo hubieran arrestado, o golpeado en St. Juliià de Ramis, entonces se habría necesitado a los 10.000 y probablemente a más. Al no haber sucedido, ya no hacían falta.

      Y lo de Iceta "amenazando" con pedir a los simpatizantes del PSC que votaran…menuda imaginación la de algunos. Ni antes ni después del1-O jamás dijo algo que pudiera hacerlo pensar.

      Este artículo parece pensado para darse (o darle) importancia a quien no la tuvo. Como ya ha respondido Bat, la llamada fue de Merkel.

      1. Y como sabeis que la llamada importante fue la de Merkel? Lo ha dicho ella? Por otra parte supongo que el gobierno de Rajoy recibiría varias llamadas a lo largo de la mañana para advertirle que estaba cometiendo un gravisimo error. Y recuerda que en equellos tiempos el apoyo del PSOE y por ende del PSC era de vital importancia.

        1. Porque una llamada del presidente regional del PSOE en Cataluña Rajoy se la pasa por el forro.

          Y una llamada de la Merkel obligó a cambiar la constitución española cagando leches.

          1. Puedo estar de acuerdo contigo en que indudablemente si llamo Merkel a Rajoy fuera más escuchada que si llamara Iceta a Santamaria. Pero tambien puedo presuponer que ese día tuvo que recibir varias llamadas advirtiendole que se estaban haciendo las cosas mal y todas tendrían su peso, no hay que menospreciar el peso de Iceta y el PSC, y por otra parte no hay constancia de esa llamada de Merkel a Rojoy, solo podemos suponerla.

        2. Correcto: no tenemos evidencia de la tal llamada. Hay noticias no desmentidas de diversas llamadas desde la UE (Donald Tusk?) y desde los gobiernos de varios países, incluida Alemania. Que Merkel en persona llamara, no está confirmado. Ahí te doy la razón.

  9. Cuando buscas en la enciclopedia "parlamento atomizado" sale una foto de Bélgica, menudo galimatías tienen montado.

    1. Por lo que tengo entendido hay varios de esos partidos que son extremadamente parecidos entre sí aunque ahora sean independientes entre sí. Realmente Bélgica si se lo propusiese podría reducir su número de partidos a algo más de la mitad que ahora.

      Groen y Ecolo son lo mismo (partidos verdes y ecologistas)
      PTB-PVDA son lo mismo (extrema izquierda)
      SP.A y PS son lo mismo (socialdemócratas)
      MR y Open VLD son lo mismo (liberales)
      CDH y CD&V son lo mismo (cristiano-demócratas)

      Realmente los únicos que no se podrían fusionar serían los 2 partidos indepes flamencos, el N-VA (moderado, algo así como el PDECat pero algo más a la derecha) y el Vlaams Belang (extrema derecha nacionalista)

    2. Sí. Sin embargo la economía prospera, los servicios públicos funcionan, etc. Y es que el parlamento puede ser difícil de gestionar, pero como Pais funciona, sus Administraciones Públicas funcionan, etc.
      Y es que eso de la "estabilidad" de los gobiernos, no tiene por que ser siempre una ventaja.

      1. ¿Quién dice que sea una ventaja?, yo precisamente soy contrario a la idea de disminuir la proporcionalidad en favor de la supuesta "estabilidad", como plantean algunos.

        1. No lo decía a modo de crítica sino como reflexión. Estoy cansado de los titulares que nos venden las supuestas ventajas de las mayorías absolutas y los gobiernos "fuertes" y bla, bla, bla, cuando a mi entender no hay evidencia empírica suficiente para sustentarlo. Y Bélgica es precisamente un contraejemplo interesante.

  10. Repunte del ultraderechista Bolsonaro. Las megamanifestaciones contra la extrema derecha del pasado fin de semana da alas a Bolsonaro. Según las tres últimas encuestas publicadas con trabajo de campo 2/4 de octubre:

    Bolsonaro: 35/36%
    Haddad: 22%
    Gomes: 9/11%
    Alckmin: 7/8%
    Silva: 3/4%

    Por tanto el triunfo del candidato ultraderechista y admirador reconocido de la dictadura Brasileña de antaño tiene opciones de ganar en segunda vuelta.
    Vayan preparando las maletas brasileños q vivan de alguna pensión/prestacion, mujeres y homosexuales. Estáis a tiempo!

    Jair Bolsonaro, un ex policía homófobo y racista para presidir Brasil
    Este ex policía conocido por sus declaraciones homófobas y machistas asegura que la mitad de su gobierno estaría formado por militares y que Trump sería su modelo a seguir
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Su racismo, machismo y homofobia hacen que lo comparen con Hitler: radiografía de Bolsonaro, el líder ultraderechista que podría gobernar Brasil

    Ha llegado a decirle a una diputada que no la viola porque no se lo merece. Bolsonaroes el favorito para ganar la primera vueltade las elecciones en Brasil. Además de misógino es racista, homófobo y un defensor de la dictadura.
    https://www.lasexta.com/noticias/internacional/ma

    1. Igual hay que pasar de él para que baje en votos, cuanto más en contra están más sube, asi que hay que estarse quietos y callados

      1. Exacto. El voto mayoritario a Bolsonaro es un voto antisistema, cabreado e indignado. Cuanto más le acorralan, más adeptos le salen.

        Esto parece un cuento ya escrito. Si gana Bolsonaro lo hará con un parlamento en el que el PSL igual no alcanza ni 10 escaños. Así que o bien se modera y no hace las gilipolleces que ahora dice, es decir, hace de No-Bolsonaro, o impeachment que te crió.

        Lo malo es que el vice seria el General Antônio Hamilton Mourão, que si bien es menos bocazas que su jefe, no creo que ideológicamente esté muy lejano.

    2. bueno entre los progresistas y la extrema dcha, sin duda votaria al candidato que inclus puede ganar las elecciones….con trump paso lo mismo era el diablo..y de momento esta haciendo las cosas para su pais medianamente bien,

    3. Llevo tiempo diciendotelo. Te fijabas exclusivamente en las encuestas que situaban mejor a Haddad y te dije en ocasiones que vieras todas.

      El peligro de Bolsonaro es MUY real, e infravalorarlo no tenía ningún sentido. Aún así yo confio que no gane, aunque ciertamente Haddad y el PT son una mierda corrupta y oligarquica…

      Es bueno reflexionar qué responsabilidad tiene el PT y su oligarquia corrupta (tiene a numerosos alcaldes, concejales, diputados en la cárcel) para haber generado tal estado de desapego a la democracia y de desprecio a la libertad. La gente debe estar muy, pero que muy, desengañada y decepcionada para pensar siquiera en votar a alguien como Bolsonaro.

  11. Finalmente Puigdemont no ha ganado el premio Nobel de la Paz. Pero aún tiene posibilidades en el de Literatura.

  12. Después de ver el espectáculo de Esperanza Aguirre en Telemadrid me ha surgido una duda, ¿la reforma de Telemadrid no fue el resultado de un pacto entre el gobierno de Cifuentes y Ciudadanos? ¿Por qué dice que los presentadores son "podemitas"?

    1. Cualquiera que no le baile el agua es un podemita. Esta señora no se ha enterado de que ha perdido el poder y que ya no tiene a todos obligados a hacerle la pelota. Con su declaración sobre los 90 000 euros ha dejado clarísimo cuán lejos está esta "castuza liberal del tó pa mí" de la realidad de la gente.

      1. ¿Verónica Sanz, Carmelo Encinas, Lucía Méndez, Pablo Montesinos y los demás que estaban en la tertulia son podemitas?

        Madre mía. Estáis tan acostumbrados a que hagan masajes y les laman el culo a vuestros líderes que en cuanto los periodistas meten caña pasan a ser automáticamente podemitas.

        1. No tienen por qué ser los tertulianos podemitas, basta con que la línea editorial, los temas que se traten y los montajes que emitan sean tendenciosos para saber si estás en terreno neutro o no.

          Por ejemplo, yo he visto en ARV monográficos sobre la corrupción del PP en los que si acaso contaban de pasada otros asunto mientras que nunca vi un monográfico de los EREs. O cada nuevo dato de un juicio del PP lo contaban y prácticamente te sabías quienes habían declarado y qué habían dicho pero de otros juicios ni siquiera los mencionan salvo si ha pasado algo relevante y entremezclados con otros temas.

          Una cadena puede ser plural en cuanto a tertulianos pero no son ellos los que ponen los temas sobre la mesa sino la dirección de los programas.

    1. Por desgracia en 2015 se colaron unos cuantos topos, como el sujeto ese.

      Random chupóptero, estará mejor en la ERC que en su comarca comanda un violador.

    2. Yaya es extrañisimo…..uno ha pasado de CS a VOX, en 3 años…tambien lo ves algo forzado?.

      Bueno lo dejo a los pocos meses de las elecciones…vamos que a estado relativamente poco en el partido.

      Pero vamos ya seria catalanista…..y ahora se ha radicalizado en su posición….el tipico que pensaba que cs iba a inflar de dinero a cat….xd

    3. Muy convencido no estaba o le han insultado o discutió, y dijo así?¿ pues ahora me voy a esquerra con dos huevos, ala que os jodan. Lo segundo lo veo más posible, tipo a que no hay huevos a hacer tal.

  13. Llevaba mucho tiempo sin comentar por aquí, he andado bastante liado y no he podido meterme antes 🙁
    Ya he visto que la página necesitaba la ayuda de los usuarios y he decidido hacer una pequeña aportación, para que electomanía siga funcionando.
    Y desde la última vez que comenté el panorama político ha cambiado bastante; Pedro Sánchez es presidente, en Cataluña hay Govern, aunque no parece que vaya a durar tampoco mucho, PNV-EH Bildu han pactado las bases del nuevo estatuto vasco…vamos que hasta las municipales, europeas, forales vienen tiempos de tensión, si antes no hay generales claro está. En estos meses que no he comentado, lo que más alegría me ha dado ha sido el bajón que ha pegado ciudadanos, gran enemigo de nuestros derechos históricos y el patido más centralizador que hay.
    También como siempre el papel del PNV sigue siendo fundamental, aunque el de los independentistas catalanes también, que creo que sabrás aprovecharlo bien. Mi opinión es, como votante del PNV, o va cumpliendo la ley transfiriendo competencias y aceptar el estatuto que salga de Vitoria o sino que se atenga a las consecuencias votando no a cualquier proposición de ley de su gobierno. Respecto al nuevo estatuto, aunque sea de mi agrado, creo que es mejor que EP y PSE también lo apoyen aceptando algunas propuestas, porque sin ellos en Madrid no será aprobado.

    1. Sobre las transferencias estoy de acuerdo.

      Eso sí, el PSOE no puede ni debe aceptar un estatuto que tenga incluido el derecho a la autodeterminación y por lo tanto sea inconstitucional (desconozco el alcance pero vamos que sería básicamente un "Plan Urkullu" por lo que veo).

      Otra cosa muy distinta es que se colocase algo parecido a lo que es la disposición adicional del estatuto actual, o alguna referencia genérica en el preámbulo (que no tiene efectos legales).

      Ahí ya sí se podría (y debería) hacer un nuevo estatuto. Aunque me temo que saldría mal y acabaría como el de Cataluña en 2006 (y me da miedo por eso en parte, como el PP/Cs lo tiren por los suelos habría entonces 2 CCAA con un prucés en vez de 1, casi vale más rechazarlo y que Urkullu acabe como Ibarretxe xD)

  14. Totalmente de acuerdo contigo…el PPC tiene que presentarse en solitario, sabes alvaro, que las bases del PP catalan dice que quiza le apoyen, como seguidor del PP, que opinas?.

    1. Pues aqui tienes a un votante del PP, que muestra su disconformidad al pacto que proponen las bases del PPC.

  15. https://www.abc.es/espana/abci-palma-declara-extr

    PALMA declara extranjeros a los españoles, en sus libros de texto, el tripartito catalanista nose esconde…están apostando por la creación de loa paisos catalans, de forma lenta poco a poco…sin decirlo, sin hacer ruido….espero que la nueva alternativa Vox-Actua…represente a los baleares españoles, y que no sean discriminados….habra buenos debates en españolismo vs paisos catalans vs antinacionalismos.

    QUE opina indeciso93, o democrata3000.

    1. xD!
      ¿Te has leído el artículo o te has quedado solo en el titular? Un gazapo en un poster por el que los autores han pedido disculpas… A partir de ahí tú mismo con tus deducciones, o conclusiones o lo que sean.

  16. Billy el Niño estuvo en celebración del patrón de la Policía en una comisaría.

    https://www.eldiario.es/politica/Billy-Nino-celeb

    "Para asistir a esta restringida celebración era necesario haber sido invitado previamente por el comisario jefe de este destino policial, José Manuel Mariscal de Gante y Mirón. A finales de septiembre se enviaron desde esta comisaría decenas de invitaciones para este evento, todas ellas validadas con el sello oficial de la 'Secretaría' del citado centro policial"

    ———————

    Que podrida está parte de la policía de nuestro país.

    1. Sigue teniendo la medalla todavía no?¿, sé que se la querían quitar pero perdí la pista a esta cuestión

  17. A mi ese tema ya me canso…si el PP no tiene otros argumentos….me parece a mi que seguira cayendo en votos…lo cual me alegro…tiene que mirar por limpiar entre todos españa, impuestos, inmigración…..esto yo creo que fue mentira.

  18. De todas maneras no sé cómo puede llevar una campaña el PSOE con dos años de presupuestos del PP en cierta medida apoyados por el propio Sánchez.

    Yo si fuera Casado tendría el discurso ya hecho: "A Sánchez, una de dos, o le gusta tanto la silla de presidente que es capaz de prorrogar nuestros presupuestos, cosa que le agradecemos porque nos ha quitado un trabajo de negociación importante de encima, o es que lo que le gustan son los propios presupuestos porque es la segunda vez que los mantiene, en cuyo caso debería preocuparme, no vaya a ser que se afilie al PP e intente quitarme el liderazgo del partido"

    Y así repetirlo una y mil veces, para que quede claro que ha preferido conservar la silla a convocar elecciones para aprobar unos presupuestos propios del PSOE mucho más fácilmente.

  19. El PP sigue con Venezuela e Iran 4 años después y sin ninguna prueba de ello.

    Si tienen algo que lo denuncien en los juzgados, si no que se dejen de usar el Senado para esto que ya cansa. El año pasado ya llevaron a Monedero por el mismo tema.

  20. Los antidisturbios solo aparecen en manifestaciones, o no?

    no sirven de nada para homicidios/violaciones/robos etc

    1. Exacto, solo estaban en el asedio al ave, y adeas eran los mossos, que lo vivi en primera persona y no habia ni un solo antidisturbio de la guardia urbana(policia local)

  21. Pues no sé qué tiene de anticonstitucionalista decir esas cosas. Hay bastantes puntos de la Constitución que, efectivamente, están ahí para cuando lo demás fracasa. El estado de excepción, el estado de sitio… tampoco nadie los quiere, cosa que no quiere decir que no tegan que estar ahí recogidos.

  22. Pues Rajoy mucho no lo quería…y Casado solamente lo nombra cuando no quieren que le pregunten por su máster.

  23. Si realmente fuera cierto que Podemos se financió ilegalmente algún juzgado hubiera intervenido tiempo atrás.

    Hace unos años, cuando Podemos estaba fuerte en los sondeos, no había semana que no nos encontráramos noticias sobre esa financiación ilegal, noticias que abrían informativos de Antena 3 o Telecinco y ocupaban portadas de ABC, El Mundo, El País, etc. Aquí mismo hubo mil debates acerca de ello.

    Y todo quedó en ruido, no ha habido un solo juicio, todas las causas se han archivado. Esto es de hace dos años: "La Fiscalía de la Audiencia rechaza investigar a Podemos por supuesta financiación de Venezuela e Irán" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Pero es ruido lo suficientemente intenso como para que haya quedado en la memoria colectiva y los más furibundos anti-Podemos lo sigan utilizando como si fuera algo probado. Solo hemos cambiado Cuba y la URSS por Venezuela e Irán.

    1. Son muchísimos los casos de políticos que han sido "condenados" por los medios y las redes sociales y que finalmente ni fueron juzgados o, de haberlo sido, salieron inocentes.

      Centrarse en un caso, despreciando al resto, es mero sectarismo.

      1. Referido a un partido en concreto ningún bulo ha sido más comentado y proyectado que este.

        La supuesta financiación venezolana-iraní que ni siquiera ha llevado a un mísero juicio se ha puesto a la altura de casos como Gurtel, ERE o Pujol. De lo contrario el PP no insistiría en ello.

        1. Eso es falso o tendencioso. Hay políticos de otros partidos acusados en falso.

          Podemos explota el victimismo hasta el ridículo. Y algunos le seguís el juego.

          1. Bueno este señor dijo que no pagaba y ayudaba a la página, porque le parecía una mentira, asi que no espero mucho

    1. No creo…escribo pensando, que para parar los actos terroristas…a parte de acabar con las guerras en el mundo, hay que votar de forma que tu gobierno controle las ayudas sociales, y las fronteras….pero luego resulta que ha sido un hombre con problemas mentales.

  24. En barcelona, los antidisturbios que actuan siempre en la ciudad son los de los mossos de esquadra.
    Fijate que las policias municipales no suelen tener antidisturbios.

    LO unico que hacian eran tener el coche antidisturbios estacionando en el raval, haciendo de comisaria movil, permanente

  25. Lo de Venezuela aún puede tener pase como argumento debido a las alabanzas de Iglesias, Monedero y compañía a los gobiernos de Hugo Chávez, pero lo de Irán es bastante ridículo y además hipócrita.

    Ridículo porque la afinidad ideológica de Podemos con Irán es 0 y la relación se limita a que Iglesias de forma independiente produce un programa que se emite por el canal iraní Hispan TV, e hipócrita porque Arabia Saudí es igual o peor que Irán en materia de DDHH y nuestra monarquía tiene una excelente con la suya y les vendemos armamento militar de todo tipo sin ningún problema.

    Todo porque Arabia Saudí está dentro del eje geopolítico que engloba a la Estados Unidos mientras que Irán está con Rusia y China.
    ¿Alguien ha visto a los que claman contra Iglesias por Irán criticar a la monarquía española por Arabia Saudí?

    1. Pablo Iglesias es criticable pero pretender igualarlo al marido de la locutora que vive a cuerpo de rey sin pegar palo al agua es ya vivir en una realidad paralela.

  26. CIUDADES DEL CAMBIO: Zaragoza

    Tras quedar menos de un año para las nuevas elecciones, la ciudad del cambio de santiesteve, ha sido mala, porque no ha hecho un mantenimiento adecuado del asfaltado, enbaldosado, limpieza de parques y jardines, calles, poda de arboles, mejorar frecuencia buses, huelgas buses/tranvias, parking norte, fiestas pilar 2018, eso si para sus amigos si ha tenido dinero de los colectivos de inmigrantes y LGTB.

    En mi distrito el 50% calles necesitan asfalto diría que ya….pero…..tenemos un alcalde que dezconozco donde ha asfaltado calles..desde luego en Universidad, Delicias, NO.

    Como van las demas ciudades del cambio, La coruña, Madrid, Barcelona, Valencia, Cádiz….

    1. Ya te molaba.
      Algo esta cambiando en Alacant y Malaga, como ya se cambio en Valencia y Coruña.

      Madrid, Barcelona, Valencia y Santiago aguantan y aumentan,
      A coruña, Ferrol y Cadiz lo tienen dificil aguantan perdiendo 1 o 2 escaños.
      Zaragoza no lo se.
      A las ciudades del cambio se suman Alacant y Malaga y veremos si Vigo.

      1. Pues eso yo no lo veo…madrid y bcn si que me he informado y valencia…las otras dezconozco….nose que cambios,si aqui ha favorecido a 4 amiguetes.

        1. A Coruña, bien, gracias.
          Santiago de Compostela se consolidará todavía más.
          Ferrol continuará con su comportamiento habitual: el alcalde -sea del partido que sea-, a la calle.

        1. Que la nueva Rita saldra diciendo la mitica frase que hostia, que hostia.
          Esa absolutisimas peperas se estan desintegrando y a eso se le llama algo esta cambiando en…

          Xq las momias son muy de morir en el cargo.
          Fraga y Rita, 1 año despues de perder sus elecciones, al hoyo.
          Curiosamente camps se fue antes de perder, en ese caso esta un presidente socialista de la generalitat Lerma.
          Tambien gonzalez psoe, esperanza aguirre, bono y en 2019 caballero.
          No te olvides de merkel 24 años de ss

    2. En Coruña va bien. Después de cuatro años con el Atila Carlos Negreira, que no hizo más que destruir el legado de alcaldes anteriores y cubrir la ciudad de cemento y asfalto (destrucción del carril bus, destrucción del tranvía, destrucción de parte de la iluminación del paseo marítimo, destrucción de la iluminación del obelisco Millenium, obra faraónica cubriendo la Marina de cemento, etc.), por fin tenemos gente que quiere hacer las cosas bien. Mi mayor crítica es retrasos en muchas medidas prometidas (como la reorganización de las líneas de bus); pero las cosas que se están haciendo se están haciendo bastante bien y resulta un soplo de aire fresco con respecto a las corporaciones anteriores de Losada y sobre todo Negreira, que no hacían prácticamente nada más que dejar que todo se deteriorara. Se han desbloqueado proyectos urbanísticos parados desde hace décadas, estamos avanzando en movilidad (carril bici metropolitano), se ha puesto coto a la corrupción y a gastos absurdos (sobrecostes del ascensor del monte de San Pedro), y hay más eventos y vida cultural que nunca en la ciudad.

      Lo malo es que tenemos un periódico mayoritario, La Voz de Galicia, que está contra la Marea a muerte (le quitaron subvenciones) y no duda en utilizar estrategias de manipulación totalmente orwellianas. Mienten día sí y día también, es acojonante, puede uno salir a la calle y ver con sus propios ojos que se ha hecho una cosa y que La Voz te esté diciendo que no se ha hecho o viceversa. O dan información de un grado de tendenciosidad tal como que un proyecto lleve bloqueado literalmente 28 años (desde 1990, Parque Ofimático), lo desbloquee y empiece a construir precisamente la corporación actual, y los critiquen a lo bestia con portadas y todo porque se retrase unos meses más. En serio, si alguien cree que la información de los periódicos españoles a nivel nacional es tendenciosa… fliparía con la información local de La Voz, yo ese nivel de manipulación sólo lo he visto en dictaduras. Y es lo que lee la mayor parte de la gente mayor de 50, así que mucho me temo que tras las próximas elecciones tengamos un retroceso a épocas pasadas: más asfalto, parálisis y desperdicio de dinero.

  27. Alguien puede hacerme un resumen de lo que pasa en Podemos Navarra? Tan mal está la situación que se prevé un batacazo de órdago? Desde cuando las crisis internas pasan tanta factura a los partidos?

    1. si que podemos navarra se va a meter la ostia de su siglo por no cumplir los codigos eticos, transparencia, programa llevado…pero una ostia guapa, y el voto mas español ira a cs, y el mas batasuno a BILDU.

      1. poco probable veo yo que alguien que votó a podemos en navarra se plantee siquiera a votar un partido tan nacionalista y reaccionario, los votos que pierda podemos navarra irán a Geroa Bai, y a Bildu

        1. Bueno eso es desde tu posición..yo hablo de alguien que se sienta español y navarro…ese voto que dices es el mas euskaldun…hablo el que tb se sienta español cs pacma o abstención.

          Vamos a tu no te sientes español, que es muy diferente a apoyar tal cosa o tal otra…

          Me esperaba esa respuesta que todos los que votan a PODEMOS, incluido la ribera baja navarra son euskaldunes, por lo tanto su voto a BILDU.

          Tengo entendido que el voto de podemos en navarra proviene del PSN…por lo tanto supongo que se sentiran españoles, por lo tanto no veo unicamente el traspaso que ves tu..

          Por cierto el PCPE, se ha partido?.

          1. Por muy español que se sienta no va a cambiar en el eje derecha izquierda, las otras dos posibilidades son la abstención y en menos medida el PSOE navarro, en caso de que podemos e iu vayan en coalición, si no iu.
            Claro que lo más probable es que vayan a los 2 que he indicado, importa más que sean izquierda alternativa que el encaje territorial, sobre todo en una tierra que ni se plantea la independencia.

            Sobre tu pregunta lo desconozco

        2. ¿No ves a votantes de Podemos pasandose al PSN? La verdad casi lo veo más factible a que se pasen a G-Bai (que no deja de ser el centro-derecha nacionalista de toda la vida, el PNV navarro)

          1. geroa bai es de izquierdas…yo hablo el sentimiento a español/nvarro/vasco…conoci un navarro que hacia voto dual UPN/PODEMOS…por de la ribera baja de navarra de falces.

            1. Que a ti susana diaz te parezca comunista no quiere decir que sean rojos.
              Susana, Erc y Geroa estan en el mismo punto es izquierda solo de nombre no de medidas.
              Es un claro 6, algo a su derecha esta el pnv.

    2. A otros partidos igual no demasiado, pero a podemos las crisis internas siempre les ha quemado mucho. Sobre todo por qué no saben ser discretos con esas cosas y, claro, los medios cuando ven sangre son como tiburones y se lanzan a aprovechar el momento.

    3. Se presentara Unidas, y sacaran mas o menos igual, y Batzarre sacara sola lo que saco con IU la otra vez

        1. Batzarre e Iu renovaron el pacto al margen de unidas. Veremos en que queda eso.
          Yo apuesto por un equo style en AA.

          1. Se prevé lío. ¿Sabes cómo va lo de Orain Bai: podrían participar independientemente en Unidas, unirse a una Izquierda-Ezquerra ampliada, irse para sus casas, acogerse a EHB, animarse a seguir en solitario…?

  28. ¿No es un poco nacionalista identitario relacionar los físicos con nacionalidades? Lo digo porqué cada vez habrá más españoles que no tengan pinta de "españolazos", lo digo para que os vayáis haciendo a la idea. Es un argumento pobre el de la apariencia física, pero parece este país es un país de mediocres.

    1. Me parece simpatico ese tema.
      Yo con la cara, siempre me fijo que hay mucho que tiene cara de chorizo.
      Muchos de los corruptos, tienen facciones duras, cara de enfado y mirada desafiante que no da nada de confianza.

  29. Pronóstico para elecciones municipales de Barcelona partiendo de los datos en abierto del GESOP. Seguiría ganando BEC pero perdería dos escaños:

    9 BEC -2
    8 C's +3
    8 ERC +3
    7 PDECAT -3
    5 PSC +1
    4 CUP +1
    0 PP -3

    El PP se quedaría entre un 3,5-4% de los votos, lejos del 5% de la barrera electoral. Mayoría absoluta en 21 escaños:

    Posibles mayorías: BEC ERC PSC (actual), BEC ERC CUP
    El resto de posibles pactos lógicos no sumarían. ERC PDECAT CUP se quedaría tan solo a 2 escaños, mientras C's PSC se quedaría a 8 escaños de la mayoría.

      1. En Lleida la verdad que lo único claro es que Ros dimitió porqué tenía los días contados y no quería encarar una derrota.

        Partiendo del 21D quedaría:

        7 C's
        7 JxC
        7 ERC
        3 PSC
        1 CEC
        1 PP
        1 CUP

        Lo lógico en municipales es que C's y JxC bajen a costa de PSC, CEC y CUP cuyos votantes se mobilizan más frente a los de C's o JxC que se mobilizan para catalanas. Pero es muy probable que el PSC no quede primero y quede muy repartido entre JxC, ERC, C's y PSC entorno los 5-7 escaños con 1-2 escaños para CEC, PP y CUP.

        1. Ahora que lo dices coincido bastante contigo, pro a moa cup bajara, PP depende y CEC uff esos van en Lérida alto divididos.

      1. O recupera mucho el PP de C's y C's no pasa de 6 o el PP se quedará fuera. Ahora con el trasvase hacia C's que tiene quedaría fuera y o recupera o se queda fuera.

        1. Yo opino que PPC mantiene voto y C'S le quita a barcelona en comun, y erc al pdecat, y erc a la cup, y erc a bcn en comun…pondria quiza Pp 2.

          1. Puede ser, creo que ahora el PP puede ir recuperando pero en la encuesta de GESOP de este verano para Barcelona si coges los datos descargados en excel el 48% de los que votaron el PP se pasarían a votar C's. Casi la mitad.

            Sobre el trasvase BEC > C's no lo veo. Los datos solo dan un 2,51% en ese trasvase. De hecho coge más del PSC, un 7,14% y sobretodo de CIU, 9,38%. No parece que vaya a beber de BEC C's. Sino sobretodo de PP y CIU.

            Sobre los trasvase hacia ERC recibiría el 15,63% de CIU, 8,94% de BEC y 12,5% de CUP.

            1. Yaya, esque no me creo a gesop, y menos CS con Valls, el votante del PP es más envejecido x tanto más conservador más en la línea de VOX, que de cs al menos en lugares más envejecidos si votó

    1. Pensaba que el PSC podría sacar algo más. El pronóstico me parece razonable. Colau pierde pero no se hunde, C's-Valls sube al precio de comerse los votos del PP, ERC sube a costa del PdeCat…

      1. Tampoco es que Colau arrasara hace años aún siendo la primera fuerza. Su situación es muy diferente a la de, por ejemplo, Carmena.

    2. Mas quisieras.
      La pirrica victoria de Colau se va a aumentar.
      Para BeC un escaño mas, y para ciudadanos los escaños de convergencia.
      El resto no tengo idea.

  30. Zíu

    Que ha sido de aquel Brasil.., plural.., multiracial.., multicultural…
    Que fue del hermoso Brasil de Vinícius de Moraes…???

    Algunas de las frases.., "cuerdas y sensatas" de un político.., llamado Jair Bolsonaro :

    Mejor dicho.., algunas de las frases y pensamientos de un ASQUEROSO TARADO y un SÁDICO SANGUINARIO.., que tiene en la mente, la idea y voluntad de destrozar la convivencia de los habitantes de un inmenso, hermoso y genial País como es Brasil.., si nadie lo para a tiempo…

    ________________________________

    * En dos entrevistas periodísticas radiales y televisivas, la primera en 1999 y la segunda en 2016, dijo:

    "Estoy a favor de la tortura y tú sabes que lo estoy." "El error de la dictadura fue torturar y no matar."

    ________________________________

    * Durante una discusión con la Diputada del PT, María del Rosario, en momentos que se debatía una ley contra la violación sexual:

    "Quédate ahí, María del Rosario, quédate. Hace unos días, me llamaste violador, en el Salón Verde, y te dije que no iba a violarla a usted porque usted no merece. Quédate aquí para oír."

    Al explicar la frase, dijo:
    "Ella no merece (ser violada), porque ella es muy mala, porque ella es muy fea, no es de mi gusto, jamás la violaría. Yo no soy violador, pero si fuera, no la iba a violar porque no lo merece."

    ______________________________

    * En una entrevista en mayo de 2002, acerca del casamiento gay:
    "No voy a combatir ni a discriminar, pero si veo a dos hombres besándose en la calle, les voy a pegar."
    _______________________________

    * En una conferencia en el Club Hebraica en abril del 2017:
    "Yo fui a una quilombola (lugar con preponderancia de gente negra. En el pasado era el lugar donde se encontraban los esclavos) en Eldorado Paulista, y el afrodescendiente más delgado de allí pesaba siete arrobas. No hacen nada. Creo que ni para el procreador sirven más. Más de mil millones de dólares al año estamos gastado con ellos."
    _____________________________________________________________________________________________________________

    Tiene toda la pinta de ser peor aún que Trumpi-Facha.., pero Brasil no es USA…
    No hay que atentar.., contra el respeto, la dignidad de los seres.., y enfurecer su naturaleza humana !!!…
    https://www.infobae.com/america/america-latina/20

    Como siga así.., el despreciable ser que es Bolsonaro, puede acabar en una plaza pública, como Mussolini…

    1. Sobre la barbaridad que le soltó Bolsonaro a la diputada, tú mismo lo pones: ella lo había llamado violador antes. Si a mí una tipa me llama violador, lo mínimo que hago es llamarla mentirosa hija de la gran puta (porque no lo soy, claro) y le planto una querella por difamación.

      Sobre lo que dijo de los quilombolas (habitantes de los quilombos, comunidades donde viven descendientes de esclavos), la frase está mal traducida. Dijo: "Creo que ni para procrear sirven ya"; es decir, que están tan gordos -los que él vio- que ni follar podrán. Es una frase políticamente incorrecta pero no se puede deducir de ella que Bolsonaro es un monstruo racista.

      Y, ya que mencionas al gran Vinicius de Moraes, no sé yo qué pensaría ahora de la izquierda actual posmo que seguro que califica su canción más famosa, la Chica de Ipanema, de machista, heteropatriarcal y cosificadora de la mujer ("Mira qué cosa más linda, tan llena de gracia…").

      1. Bueno, tampoco hay que pensar mal. Es un viaje para estrechar contactos…

        Coincidirá en Bogotá con Felipe González.

        1. He puesto la noticia esta mañana en otro hilo. Va a reunirse con el presidente de Colombia repitiendo lo que hizo con el de Argentina y el de Chile, todos ellos elegidos hace relativamente poco y que coinciden en un perfil liberal-conservador. Son tradicionales aliados del PP, vaya.

  31. Joan Tardà ha abierto la caja de los truenos con eso e un nuevo estatuto catalán, pero lo cierto es que esa será con toda seguridad la propuesta que se pondrá en marcha por parte del gobierno si la izquierda gana las próximas elecciones generales.

    Y esa vía que ha abierto probablemente sea la estrategia de ERC a largo plazo. Tardà ha situado la dicotomía entre nuevo estatuto e independencia, y el rechazo en referéndum a un nuevo estatuto en Cataluña acercaría más a un referéndum de independencia.

    Aunque el problema sigue siendo el mismo de siempre, no es posible celebrar un referéndum de independencia sin una reforma constitucional. Y para reformar la constitución es necesario el PP.

    1. Bueno, para ser exactos Tardà ha aludido a un estatuto, sí, pero confederal. Para eso también hace falta reformar la constitución.

      1. Ha hablado de un Estatuto confederal ? Interesante.

        El problema es que ni eso cabe. No el estatuto que votaron los catalanes

        Lamentable el nacionalismo español

    2. Pero a un Estatuto el independentismo no se prestaría . Tomando como escenario hacer del voto por el estatuto un voto por la independencia. Si sale que no y.me independencia. le podría Saler mal .

      Lo ideal sería o estatuto o referéndum

      Al mismo tiempo el nacionalismo español incluido el PSOE no se va a atrever a todo eso. Ni siquiera un Estatuto cabe en la visión fascista de la derecha española

      1. El nacionalismo español del PSOE es bastante impostado y se localiza en la España interior. Digo impostado porque responde más a un convencimiento (absurdo en mi opinión) de que sus votantes son nacionalistas españoles que a su propia ideología. Los Vara, Díaz y compañía.

        Yo creo que el PSOE es el único partido que podría llevar a cabo un proceso como el de Canadá o Reino Unido.

        1. No lo veo. En los '70 pusieron y mantuvieron por escrito que defendían el derecho de autodeterminación. Pero si vamos a la hemeroteca, en la 1ª entrevista a Felipe como recién elegido presidente, en el '82, declaraba que la unidad de España era su prioridad. Y así básicamente se ha mantenido en PSOE desde entonces. A lo máximo que han llegado en "federalismo" es a la declaración de Granada, que de federalismo tiene solo el nombre.
          El punto clave del federalismo es el reconocimiento de por lo menos una cierta soberanía a los entes federados. Este es el paso previo imprescindible (puede ser tan simbólico como quieras, pero a nivel de concepto es imprescindible) para luego poder oganizar un sistema de relaciones bilaterales en el que las responsabilidades y las atribuciones se reparten…
          Y esto, en España es tabú. La soberanía y su hija, la bilateralidad, son tabú para PP y C's y tabú también para buena parte de los dirigentes del PSOE. Y si me apuras, para parte de la antigua IU y sectores del actual Podemos.
          ¿Podría el PSOE volver a los '70 en este aspecto? ( con las debidas actualizaciones, etc.). Desde el punto de vista "doctrinal" podría, pues nada impide al socialismo ser federalista, como el SPD alemán por ejemplo. Pero en la práctica lo veo imposible. No solo por los ataques que recibiría de otros partidos, sino sobretodo por la oposición dentro del propio PSOE.

  32. Casado y Rivera deben tener muy claro que pueden obtener una mayoría absoluta sumando sus diputados porque sus propuestas para terminar con el procés les impiden obtener cualquier tipo de apoyo nacionalista (recordemos que sin el PNV no podían gobernar) y casi con total seguridad también el del PSOE.

    Entre lo del 155 continuo, la prohibición de los partidos independentistas o el cambio de ley electoral para reducir su peso en el Congreso, España se puede abocar a un escenario de polarización importante.

    Con esto último quiero decir que igual que el procés catapultó a Ciudadanos, un nacionalismo español duro puede reforzar a los independentistas y no solo en Cataluña.

    Ahora mismo hay una situación de distensión, pero una condena hacia los independentistas presos y/o la entrada de VOX en el Congreso lo puede volver a poner todo patas arriba.

    1. es obvio que si cambias la ley electoral para que un voto valga lo mismo en toda españa, automaticamente los diputados indepes deben bajar….y vox y pacma subir…no hace falta pensar mucho que la ley circurcrupcion unica…mejoraria a VOX, PACMA, perjudicaria a los indepes, porque UNIDAS podemos-equo que tipo de ley proponen.

  33. Sobrerepresentado estaba el SNP en la Cámara de los Comunes tras las elecciones de 2015, por ejemplo. Con una ley electoral como esa podría haber un grupo independentista catalán más grande que el actual en el Congreso.

    1. El problema con esa teoría es que con un sistema como el de Reino Unido se facilitan mucho las mayorías absolutas. De nada sirve que los indepes catalanes tengan 30-35 escaños si el PP (o el PSOE) tienen 230.

  34. Partiendo de que no considero al PP derecha…los indepes si perderian porque seria circurcripcion unica, y no provincial…y mejoraria la derecha de VOX, los animalistas de izquierdas PACMA, y alguno que podria salir mas.

    1. ERC 2,66% 9 escaños; 2,57% del congreso
      CDC 2,01% 8 escaños; 2,29% del congreso
      PNV 1,19% 5 escaños; 1,43% del congreso
      EH Bildu 0,77% 2 escaños; 0,57% del congreso
      BNG 0,19% 0 escaños; 0% del congreso
      Geroa Bai 0,06% 0 escaños; 0% del congreso

      TOTAL 6,88% 24 escaños; 6,86% del congreso

      Sin PNV, BNG y Geroa Bai, que no está muy claro que sean independentistas:
      5,44% 19 escaños; 5,43% del congreso

      Con el sistema actual, los independentistas tienen justo los escaños que les correspondrían con proporcionalidad perfecta.

      1. Nono yo hablo con el sistema de 1 persona, 1 voto….ahora el sistema no es proporcional….por eso digo que con el sistema que propone VOX, o C'S…como quedaria con barrera del 3%…no entra los vascos o catalanes a no ser que se junte,

        1. Deja de ponerte en ridículo y léete la LOREG. Los grandes beneficiados históricamente de la ley electoral son el PP y el PSOE.

        2. Con el sistema una persona un voto que dices, con un congreso de 350 diputados, los independentistas tendrían exactamente los mismos diputados que tienen ahora, 24 contando al PNV y 19 sin contarlos. Por tanto el sistema actual no les beneficia, simplemente no les perjudicaría, como si lo haría el que vosotros y Cs proponéis específicamente para excluirlos a ellos.

          Entenderás que el que puedan existir sistemas electorales diseñados específicamente para excluir a ciertos partidos no implica que el sistema actual les beneficie.

  35. podemitas llamando al PSOE nacionalista español ajajajajajajaj esque me entra la risa macho….el PSOE es de todo, menos españolista..

    1. El PSOE es parte del regimen, y es nacionalista español, lo que no es neofascista como VOX, pero ni tal solo es izquierda ahora.

    2. El PSOE es el principal sostén de la monarquía y del sistema político derivado de la Transición. A PP y C's se les supone de acuerdo, pero si el PSOE fuese un partido de izquierda sería el único capaz -hasta ahora- de catalizar un movimiento republicano.

      1. Y aquí está otra vez la asimilación de izquierda a republicanismo.

        Por eso nunca habrá República, porque los republicanos de izquierda se apropian de ello y no permiten que sea transversal.

        1. +100000…la coordinadora de VOX a chamberi pone en su perfil que es republicana…pero claro no de la tricolor laicista marxista.

          1. Si de mi comentario has entendido que soy monárquico, felicidades, te has superado! Has superado el nivel de ignorancia y analfabetismo que por otra parte ya suponía que tenías.

            No pasa nada, entiendo que leer no es tu fuerte, pero eso supera tranquilo! Tú puedes! Solo que te va a llevar un poco de esfuerzo y no sé si alguien de izquierdas como tú está dispuesto a asumirlo.

            1. Tal vez me he explicado mal. No pretendo asimilar izquierda a republicanismo ni -como ya se comentó otras veces- dar como demanda republicana básica el mantenimiento de la tricolor (mucho más bonita que la rojigualda, eso sí).
              El sistema de la Transición se ha mantenido tradicionalmente sostenido sobre un gran partido de derechas (PP, antes UCD) y otro más a la izquierda (PSOE). Ahora han aparecido nuevos actores: los naranjas y los morados. Los primeros se han sumado a ese sostén monárquico (y lo que mande Nuestra Señora del Euro) mientras que los segundos no. Sin embargo, los podemitas parecen carecer de fuerza para provocar un cambio de tal magnitud. Se da por sentado, por lo visto, que PP y C's defienden la monarquía a capa y espada. El PSOE hace lo mismo, pero es un partido de gran abolengo republicano y buena parte de sus bases también lo son. Por tanto, lo que afirmo es que una virada del PSOE hacia el republicanismo real sería lo único capaz de desestabilizar el sistema monárquico heredado de las componendas de la Transición.

  36. ¿Recordáis a la ex-diputada de Podemos en el Parlament, Àngels Martínez? Es la que quitó las rojigualdas que dejó el PP bajo el argumento de que la suya era la republicana. Finalmente dejó el partido junto el ilustre Dante Fachín.

    Pues resulta que se acaba de unir a la 'Crida Nacional', la plataforma-partido de Puigdemont a la que ERC ha rechazado adherirse e incluso la ha calificado de neo-convergente.

    El nacionalismo en su estado más puro. Saltar de Podemos a CDC como si nada.

    1. Nacionalismo es mas bien mentir descaradamente, como acabas de hacer, con tal de criticar al adversario.

      1. Free_ liar hablando de mentiras. Es una autoridad en el tema. Sí de verdad ha saltado de Podemos al Puigdecat, Jxcat, Pedcat… pues no es ninguna manipulación. La bandera de esta mujer no es la republicana. Es una nacionalista catalana. En caso contrario no vas a un partido que ha tenido mil nombres, pero siempre el cat ahí.

        1. No ha saltado de podemos a cdc. Decir eso es mentir descaradamente.

          No confundas tu ignorancia con la verdad, como te pasa con las balanzas fiscales.

            1. No es el mismo espacio politico para nada. La crida la forman Puigdemont, si, pero tambien Sanchez, Mascarell, gente de ERC e incluso ex de podemos. Ningun manifiesto del partido deja entrever que sean de derechas.

              En cualquier caso, decir que crida y cdc son lo mismo es absolutamente mentira.

          1. Te debería dar vergüenza seguir con lo de las balanzas. Te lo voy a repetir las veces que haga falta. Sin neutralizar el efecto de la mayor renta no se pueden utilizar para hablar de expolio. Hay trato justo. Entonces usando el mismo argumento Girona Lleida y Tarragona expolian a Barcelona? O eso no toca? Se te ve el plumero.

            Entonces ha saltado de Podemos al Puigdecat y ¿tienes la vergüenza de decir que Prisometro miente? En fin vaya descaro en la mentira…

      2. si se pasa a la derecha, es una fanatica descerebrada.
        M'agrada molt que no sigui al meu equip, nunca mai.

    2. Neo-convergentes son los que estan en contra de la Crida, y te lo dice una persona que nunca va a votar a la Crida, dejar de inventar y manipular.

      1. Correcto. La Crida se gestó en el mes julio después de que los antiguos cuadros de CDC intentaron tomar el control al completo del PdeCat. ¿Nadie se acuerda de la revuelta de las bases, las votaciones, y la dimisión de Marta Pascal? Estos cuadros salieron debilitados pero no derrotados. Y de ahí, por temas de estrategia/ideología pero también por este cierre en falso de la crisis surgió La Crida con Puigdemont a la cabeza.

        1. Las explicaciones a cierta gente son totalmente improductivas, por muy acertadas que sean. Son los mismos obsesionados en el detalle y el matiz cuando se trata de justificar o defender a Podemos ante criticas, polémicas y escándalos; sin embargo, esa moderación y prudencia desaparecen cuando se trata de sus adversarios políticos. Ahí se convierten en auténticos cuñados de izquierdas, que se permiten hacer todo tipo de generalizaciones.

          1. Tan acertadas que dice que yo he llamado neo-convergente a la Crida cuando lo que hecho es citar palabras de la propia ERC hacia la plataforma de Puigdemont, que la situó en el espacio convergente y de centro-derecha para rechazar unirse.

      2. Deja de inventar tu.
        La derecha nacionalista catalana siempre seran Convergencia o como coño se llamen en cada pueblo.
        Es decir el mal absoluto.

        Me alegra que esa escoria se pire de mi partido.

          1. Es peronista. Ni de izquierdas ni de derechas. De lo que haga falta.. como Rivera y Jesús Gil

            Hablar de política y de izquierdas y derechas está desfasado y es de mala educación. Mejor hablamos solo de independencia todo el tiempo

            1. Rivera y Jesus Gil tenian un discurso politico y unos ideales. Y estos claramente son de derechas. Que discurso politico o ideal te hace pensar que la crida es de derechas? Que yo sepa, su unico objetivo es la independencia de Cataluña.

            2. No tengo una valoración clara del peronismo original en el terreno ideológico, pues el mismo peronismo tenía corrientes internas muy diversas. En cualquier caso tenía algunos elementos claros como el autoritarismo, el culto a la personalidad, un patrioterismo gritón y primario y lo que por lo menos yo considero elementos claramente demogógicos en sus discursos y acciones (tanto el propio Juan Domingo como sobretodo más tarde Evita). Me recuerda mucho a la dictadura de Primo de Rivera y otros "protofascistas" de los años 20 y 30.
              En cuanto al peronismo actual renuncié hace años a entender en qué consiste, tras sufrir un par de graves cortocircuitos neuronales intentando conciliar noticias y textos diversos.
              En cualquier caso, me parece que hay diferencias mås que suficientes respecto a La Crida.

        1. O sea, Convergencia al mismo nivel que los nazis o los jémeres rojos. O quizás hasta peor.
          Deberías irte de cañas con algunos foreros que argumentan que los indepes no somos seres humanos: tendrías seguro más de un punto de acuerdo con ellos.

  37. Que curioso, te has dejado a estos dos:

    Estanislao Rodríguez-Ponga, ex secretario de Estado de Hacienda con el PP.

    Javier de Miguel Sáncehz, miembro de la Comisión de Control de Caja Madrid nombrado a propuesta del PP. 

    ¡Esa memoria!

  38. Intentar hacer creer que el PP no tiene nada que ver diluyendo la culpa es lamentable

    Compraron a los de IU y a los del PSOE . Muy bien . Pero quién llevaba la voz cantante en Bankia era el PP

    Y rato lo de las blacks es lo de menos

  39. En el debate político español se abusa de muchas palabras, pero una de las que más me chirrían es la palabra confederal.

    La confederación es incompatible con el estado moderno, y no faltan fracasos históricos que lo demuestran. No hay confederación posterior a 1800 que llegase a buen puerto, y en la actualidad no hay ninguna. Hasta la modélica Confederación Suiza acabó en una guerra civil que la transformó en una federación. En la actualidad, la confederación sólo tiene sentido como etapa transitoria antes de una centralización o disolución. No se puede pretender que un sistema confederal sea estable por un periodo de tiempo prolongado.

      1. La URSS y Yugoslavia duraron tanto porque tenían una mano de hierro que las mantenía unidas. En cuanto esa mano de hierro desapareció se fueron al carajo. La última confederación real duradera fue la Unión entre Suecia y Noruega. Cómo suecos y noruegos estuvieron casi 100 años a hostias es inaudito, debe ser cosa del temperamento nórdico.

    1. No tan rápido.
      La "guerra civil" en Suiza duró menos de 1 mes y costó unas 80 muertes. Debe entenderse como parte de un conflicto entre liberales y conservadores, con además ciertas tensiones entre católicos y protestantes…en la que no estoy seguro que el conflicto federación-confederación fuera el componente más importante. La nueva constitución proclamó el federalismo, pero también muchas otras cosas como más derechos para los ciudadanos.
      Aparte mucho ojo con los nombres. El federalismo Belga por ejemplo es tan amplio que tiene elementos más de confederación que de federación. Parecida situación en Canadá con el Québec. Y el Reino Unido no se llama a sí mismo federación pero está evolucionando en esta dirección, con las "devolutions". Si se convertirá realmente en federal, o no, lo dirá el tiempo, pero si lo hacen, apuesto a que no cambiarán el nombre para añadir la palabra "federal" al mismo. La Unión Soviética era teóricamente federal y con un absoluto reconocimiento del derecho a independizarse de las repúblicas (elemento confederal) pero en la práctica de federación no tenía nada, y así un largo etcétera.

      Finalmente, argumento estadístico: ¿cuantas confederaciones has considerado, para llegar a esta conclusión?

      1. Jeje la URSS reconociendo el derecho de las repúblicas a independizarse? Que se lo pregunten a los bálticos o armenios.

        1. Exacto. La constitución lo proclamaba, pero en la práctica si alguno siquiera lo insinuaba podía acabar pasando 10 inviernos en Siberia en calzoncillos.

      2. Que la principal razón de la guerra en Suiza fue el tema territorial es algo comúnmente aceptado. Y que fueran los conservadores los que defendían el sistema caduco no es casualidad, ocurría en toda Europa.

        No hay ningún sistema político en el mundo que a día de hoy se pueda llamar confederal. Se podría decir que la UE, pero no exactamente y además necesita seguir integrándose para mantener la unión. Bélgica quiere ir en ese sentido, pero para mí que prefieren que la integración europea haga que el tema deje de tener sentido.

        Las confederaciones fueron bastante populares en América, siguiendo el ejemplo de los EEUU (quienes tardaron apenas 8 años en convertirse en una federación). Todas acabaron mal. También el panarabismo y el panafricanismo han probado experimentos que no funcionaron. En la actualidad aceptan que o se va directamente a por la federación o nada.

  40. El gran diario suizo avisa de la radicalización del españolismo.

    Algunos españoles utilizan la bandera para subrayar una reivindicación de poder: "¡Eso es España!". Y lo acompañan con una petición para desmantelar la autonomía y la enseñanza escolar en el idioma autonómico", explica.
    https://www.elnacional.cat/es/politica/diario-sui

    1. Que se preocupen los suizos por su propio nacionalismo, que gana las elecciones llevando por bandera su radicalismo.

      1. Es una manipulada pataleta infantil. El argumento central contra un referéndum unilateral y anti constitucional NO es el económico.

        El mismo manipula e intenta engañar.

  41. Buenas noticias…veo que aquí coincidimos…TRUMP cada vez esta siendo mas aprobado por los EEUU, cuando hillary ontuvo 3 millones de voto mas…

  42. Desearme suerte. Ya es oficial:)

    Podemos e IU irán juntos a las municipales de 2019 en JerezAmbas formaciones apelan a Ganemos Jerez a que se sume al proyecto.Teresa Rodríguez y Antonio Maíllo participan en la presentación de la candidatura
    https://m.diariodejerez.es/jerez/acuerdo-Podemos-

    2015

    PP…………: 34.1% (11)
    PSOE…….: 24.2% (7)
    Ganemos: 16.2% (5)
    CS…………: 8.8% (2)
    IU………….: 7.3% (2)

    Foro: 3.3% (expacheco) NO se presentará
    PA: 2.2%
    Upyd: 1.3% (no se presentará)
    Pcpe: 0.2%

    Se presentará vox, un independiente ex-CS y un pijo por una candidatura liberal.

    Adelante Jerez… a la espera de Ganemos
    Podemos e IU en la ciudad, arropados por sus líderes andaluces, presentan el acuerdo para confluir como bloque de izquierdas en las próximas municipales. Las llamadas a que la agrupación municipalista se sume a la confluencia han sido constantes: "Tienen que estar; necesitamos su experiencia de estos cuatro años" https://www.lavozdelsur.es/adelante-jerez-a-la-es

    1. El Pijo liberal…si lo dices asi le quitara voto a C'S, y PP, y Vox a C's, y Pp…ex C's tb…asi que preveo:

      Pp: 25% 8 concejales
      Psoe: 23% Voto. 7 concejales
      Unidos Podemos:20% 6 concejales
      C's: 12% 4 concejales
      Vox: 5% 1 concejal
      Pijo Liberal: 5% 1 concejal
      ex C's:3%
      Pa: 3%
      Pcpe:0.5%

      Centro dcha liberal:14 concejales. 47% Voto
      Centro izq socialista/socialdemocrata: 13 concejales. 43% Voto, mas andalucismos progresista socialdemocrata y pcpe 46.5%.

      Que tal lo ves, Vox, y el pijo liberal no deberían ir juntos?. o eso posibilita su discurso en barrios pobres, y mejor ir x separados para pillar de todos los lados.

      1. Ni vox ni el pijo llegarán al 5%. Jerez es una ciudad de 220.000 habitantes, para alcanzar el 5% hace falta miles de votos eh.
        El pijo liberal digamos q es una candidatura friki. Nada tiene en común salvo q el tio es un pijo.
        VOX no se a quién presentarán.
        Más posibilidades le veo al ex-cs, xq es empresario, vinculado a la semanana santa y participa en la radio y prensa local.
        El PP sacará más, presentan al típico chorizo de pura cepa.

        PP: 10-11
        PSOE: 6-7
        Adelante: 6-7
        CS: 2-3

        La mayoría casi seguro será 14 a 13 y puede caer en cualquiera de los dos bandos. La derecha va más fragmentada ésta vez, un punto a favor del bloque Psoe-adelante jerez.
        me tocará llevar a las nonagenarias tias dr mi madre a votar xq se decidirá por un puñado de votos el 14-13.

        1. Bueno yo veo eso…si vox y el pijo liberal no entrasen….entonces volvemos a coincidir en el diagnostico, salvo la salvedad que a VOX, o al Pijo si le doy votos…

          La clave va a estar si a esos 3 nuevos partidos…les van a dejar debatir con los demas o no..ese es un punto clave.

          1. Lo de VOX saldremos de dudas pronto. Tendremos autonómicas en diciembre, aunque no se pueden extrapolar, servirá de test para ver q posibilidades tienen.
            Los otros dos lo veo complicado, sin el apoyo de unas siglas a nivel nacional y con el debate de las europeas quedarán eclipsados.
            Sólo tienes q ver UPYD y PA, q pese al potencial de sus siglas quedaron por debajo del 2%. Y la candidatura Foro ciudadano superó el 3%, xq venía de tener representación en 2011 (4 ediles y 14.0%) y por el peso del ex alcalde Pedro Pacheco.
            Tiene más margen VOX para alcanzar el 5%, si en las autonómicas pasan del 3% y continua su progresión q los otros dos ya q al no tener siglas nacionales dependen exclusivamente de su trabajo local.

            1. Coincidimos..buen analisis de la situación del socialista gaditano….ahora dime x la izquierda quien va a ganar, ya sabes que 1+1, no es igual a dos, y alli el partido andalucia x si si presenta un candidato bueno progresista….puede quitar voto.

              Yo doy
              Psoe: 24%
              Adelante Jerez:21%
              AXSI:3%.

              1. Pues yo diría q 7 a 7 o 7-6 si perdemos la alcaldía xd Estará reñido tanto la victoria de bloques, como quien gana dentro de la izquierda PSOE/Adelante.
                No es tanto sumar 1+1, es q el PSOE tiene la alcaldía, desgasta y puede beneficiar a Adelante.

  43. Ok, pues yo creo que no tenia el apoyo por encima del 50%….yo creo que empezo apoyo del 35%, y ha ido subiendo poco a poco…alvaro tu apoyabas a donald trump, no?…que eres de centro-derecha….

  44. https://www.libertaddigital.com/espana/2018-10-06

    Entrevista a santiago Abascal, sobre el mitin, explica que con la victoria de CASADO, han sumado un 35% afiliados mas, y se sigue incremantando a unos 50-60-70 al día, dependiendo zonas barrios…claro esta, también dice que ya se han inscrito el objetivo que tenían pensando 10000 personas, pero que abrirán a todos…hasta completar el aforo a 15000 personas que caben dentro de vistalegre, hay medios internacionales y nacionales en el acto, y las expectactivas son buenas.

    Ahora ha estado en otra entrevista con luis del pino, para todo aquel que le quiera escuchar, parace que Libertad digital apuesta por VOX, en 2019, estos dos ultimos meses…septiembre y octubre cada semana o en la tarde de dieter, luis del pino, o federico….han llevado a gente de VOX, a parte del pp, y ciudadanos, o upyd.

  45. Gracias por los datos porque todavía hay incautos y sumisos que piensan que el saqueo de Caja Madrid fue sólo del PP y ya vemos que no es así.

    Normal que a los manipuladores y falsos no les guste que se nombren a los condenados de izquierda. Así demuestran su falta de ética y sectarismo .

  46. Habitual visión sectaria de quien tiene miedo a la verdad.

    Bolsonaro bebe tanto del PT como del centroderecha, pero con estos últimos comparte valores conservadores. El salto de la indignación viene del votante del corrupto PT.

    1. Q envidia. Aunq desconozco q de realidad hay en ésos datos y bajo q condiciones. Pero vamos con un 3.7% de paro si tu jefe es un cabron, le das un puñetazo q hay otro trabajo esperando en la esquina.

      1. Yo pongo datos…dezconozco como es el empleo, si es precario, bueno, malo…pero el paro ahi esta, con trump…y eso que para ti seguira siendo un malvado?…., aunque deje el paro casi en minimos minimos.

        Vamos hillary le saco 3 millones de votos, ahora mismo yo creo que el partido republicano en unas federales/generales le adelantara hasta en votos.

        1. Yo en EEUU sería de ése 40% q ni votaría sinceramente. Me da igual. Soy hombre blanco, no peligro gane quien gane. Si fuese gay, mujer o inmigrante votaría demócrata x no sentirme perseguido. Pero económicamente son la misma mierda para q votar.

          1. Bueno tu frase no creo que sea verdad….si eres inmigrante ILEGAL, gay cero, trump no es homofobo, y mujeres lo mismo….ese discurso de la izq, poco ha calado…ahora mismo en EEUU, sigue en aumento su aprobacion…habra mujeres que siempre le detesten las progresistas super flower…o gays super flowers….pero de ahi ha sacar esa afirmacion pues no, tu votarias nulo xd.

            1. Yo orgulloso de ser blanco, que desde determinada izquierda, parece que lo guay es meterse con ellos, claro que así les va luego en las elecciones, porque claro defienden al máximo comunidad islámica y negros, que luego son los que más violan y tal y tal, pero ahí bien se callan.
              Le sacan al candidato al tribunal supremo, que violó a una, en 1982 hace 36 años, cuando tenía 15 años los DOS, y se calla y no lo dice hasta ahora, porqye claro da más familla, luego la izquierda demócrata que ni se lo cree, pero machacando para sacar votos, que es donde únicamente pueden sacar y rascar

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com