Macro-encuesta express: gestión del caso Ébola y sus consecuencias políticas.

Encuesta express que cerraremos en 24 horas para recoger la opinión de los visitantes acerca de la gestión del caso Ébola y las consecuencias políticas que podría ocasionar:

[polldaddy poll=8368820]

 

[polldaddy poll=8368821]

 

[polldaddy poll=8368822]

 

[polldaddy poll=8368823]

 

[polldaddy poll=8368825]

 

[polldaddy poll=8368829]

 

Desde electomania deseamos una pronta recuperación para Teresa y el resto de infectados por este virus dentro y fuera de nuestras fronteras.

283 Comentarios
  1. I just want to tell you that I’m very new to blogging and site-building and definitely loved you’re page. Very likely I’m planning to bookmark your website . You definitely have good articles and reviews. Many thanks for sharing with us your website page.

  2. Si te sirve de algo tienes mi apoyo. Has demostrado una gran sabiduria no dejandote llevar por sus provocaciones. Desmuestras una gran ecuanimidad y correcto proceder en inivirte en favor de los otros administradores.

    En este foro tod@s sabemos de donde viene todo esto y a cuenta de que.

  3. Hay algo que me choca. Los voto que pierde el PP es extraño que vayan a la izquierda. Lo normal es que partidos como UPYD, CS o VOX cojan algunos

  4. Respecto de las encuestas en la Comunidad Valenciana, ésta última del PP me parece un mal remedo de la anterior de Metroscopia, pero llevándola a su terreno. Pésimo

  5. La CDU lo forman el PCP y el PEV (comunistas y ecologistas).
    El BE es mas un partido izquierdista o anticapitalista que ecologista, aunque en su programa tenga coincidencias con los verdes.

    El BE forma parte del Partido de la Izquierda Europea y se sienta en el Grupo GUE/NGL de la Izquierda Europea, al igual que el PCP. En cambio el PEV forma parte del Partido Verde Europeo, y cuando tuvo un diputado en el parlamento europeo se unió al grupo Verde.

    En cuanto a las alianzas en Portugal, existen de todo tipo y color, pero hay una pequeña mayor tendencia de entendimiento entre BE y PS que entre BE y PCP.

  6. La mitad de tu comentario te lo voy a responder muy brevemente. De hecho, te lo puedo responder con una frase:

    Yo no abrí esa entrada de la encuesta de Grecia.

    Puedes comprobarlo si quieres (en cada entrada te pone el nombre de quien la abre), pero decir que yo la he abierto e insistir en ello demuestra, una vez más, que no te preocupas de comprobar tus afirmaciones antes de lanzarlas, como ya te señalé en el pasado. Pero un error lo puede tener cualquiera, y tú tienes la fantástica oportunidad de corregirte a ti mismo.

    Eso sí, debo decirte que, en base a ese error, la mitad de tu comentario es, de primeras, directamente falso, o inexacto (como prefieras llamarlo) porque te basas en una premisa que diriges contra mí pero que no es cierta.

    "Si comparas dos comentarios ajenos, distintos y distantes, de dos realidades diferentes te lleva a donde te ha llevado, al error"

    ¿Distantes? 10 minutos de diferencia entre uno y otro. SYRIZA y el FPÖ compartían, según las encuestas que tú mismo has publicado, la misma subida respecto a las elecciones y la misma distancia respecto al segundo partido más votado.

    La única diferencia era, en efecto, que SYRIZA sube respecto a anteriores encuestas y el FPÖ baja. Te recuerdo tu argumento de "todo hay que compararlo con lo que ya hay antes", que le has espetado a CoZ pero que, aparentemente, tú mismo decides no aplicartelo.

    Por cierto, no has contestado a por qué te has dedicado a acusar de primeras y no te has parado a pensar a que, simplemente, la gente podría no haberse dado aún cuenta de que existía la encuesta de Metrisi. ¿No es algo que puede ser tan obvio que, pese a ello, y sin pruebas, decides acusar a diestro y siniestro? Te reitero la pregunta, a ver si me la contestas: ¿se te ha pasado por la cabeza el hecho de que igual nadie había visto todavía dicha encuesta antes de que tú la publicases en el foro?

    Tampoco has contestado a por qué has puesto la encuesta que menos distancia daba a SYRIZA y has ignorado (no sé si deliberadamente o no) las encuestas de Palmos Analysis, Metron Analysis, la Universidad de Atenas, E-Voice, MRB, Alco, o Rass.

    Me estoy fijando que ha salido también una nueva encuesta de GPO que da 8 puntos de diferencia entre SYRIZA y ND. Te lo notifico por si la quieres tener en consideración, también, y publicar otro comentario dedicado a ella.

    Finalmente, también he observado cómo tampoco has contestado a esta cuestión: ¿Bajar del 28% al 26% te parece, en serio, consolidarse encuesta tras encuesta? Es una afirmación tuya, que tú has considerado importante para rebatirme antes, pero que no me mencionas.

    Yo no te he atacado. No he sido yo el que a entrado de primer publicando de primeras acusando a la gente de tendencioso. No soy yo el que, continuamente, usa descalificaciones. Nuevamente, yo no necesito en ningún momento servirme de las mismas para debatir contigo.

    1. Cuando yo critiqué que se hubiera subido esa encuesta de Grecia fue CoZ, ya lo he encontrado, quien dijo que ni Pensador ni demás moderadores tenían por que saber de todas las encuestas, dando pie a que pareciera que la habías subido tu. Acto seguido yo te atribuí ese hecho. Y durante varios comentarios tuyos NUNCA lo rectificaste. Esa fue la causa origen de mi error y la persistencia en el mismo.

      De hecho me da absolutamente igual quien lo subiera, pues mi opinión al respecto va por los hechos no por el autor. algo que tu no sueles seguir casi nunca.

      Y me reafirmo en que los comentarios respecto a Grecia y Austria son distantes, diferentes y ajenos, pues querer mezclar esas dos realidades políticas me parece uno de los mayores absurdos que he leído por aquí.

      Si alguien sube una encuesta de Grecia donde Syriza está a muchísima distancia de ND, y yo expongo que hay otras en las que está "a solo" x puntos… ese "solo" es comparativo con respecto al de la encuesta que quien fuera había subido, a mi entender de forma inoportuna. Es castellano básico.

      Y ahora te pregunto, como me haces tu a mi ¿es falso que, según la encuesta comentada sobre Austria, el FPÖ presenta un triunfo rotundo? Pues si es verdad… no hay mucho más que decir, salvo ir por las ramas y quedarse con cualquier resquicio del lenguaje, como haces siempre, aunque no tengas razón ni en la gramática ni en la interpretación. Y te pregunto ¿consideras que tantas encuestas sobre Austria con un panorama tan similar no son suficientes para consolidar el triunfo de FPO en las mismas?

      Y por supuesto que te aclaro porque puse esa encuesta de Metrisi, para demostrar cuán grande era el error (o manipulación) al subir exclusivamente la encuesta que da record histórico a Syriza. Puse la de Metrisi pero aclaré que hay muchas más, como tu mismo has confirmado. Al poner el polo opuesto se destaca más el error inicial cometido por el moderador que sea.

      Y si después de preguntar en tantas ocasiones el criterio para subir esa encuesta concreta, y responderme el comentario tu mismo sin responderme a las preguntas, entiende que al menos salten sospechas. En cuanto me has respondido mis preguntas he tardado segundos en considerar zanjado el tema… salvo tu actual insistencia, claro.

      Y tranquilo, se perfectamente que desde el principio has ido buscándome, como siempre, nada nuevo por aquí, al menos deberías de dejar de ir de "moderado", cuando tanto te escuecen mis comentarios que te hacen saltar tanto, responder en ese tono… y hacer justo todo lo contrario a lo que debería hacer un moderador.

  7. Para contentar al sheriff del cotarro hago un pequeño repaso sobre la evolución de los pronósticos en Italia desde las pasadas elecciones Europeas, tras el bombazo inesperado del PD, hasta ahora.

    En Primer lugar hay que decir que todas las encuestas dan como vencedor al CSX (PD de centroizquierda, SC social-liberal, SEL ecologista y otros menores), con un rango que va del 41% al 46,9%, dejando en segundo lugar al CDX (FI y NCD/UDC de centroderecha, LN nacionalista, FrI de derechas y otros menores), entre 28,7% y 34,5%. En tercera posición siempre queda un incombustible M5S, con una horquilla de 19,6% a 23%. La izquierda comunista ni siquiera aparece en las encuestas.

    DEMOS: Del 23 de junio al 12 de octubre, el CSX baja 2,6 puntos, mientras que el CDX sube 1,7 puntos y el M5S 0,5 puntos.

    IXE: del 11 de julio al 10 de octubre, el CSX se deja en el camino 4,4 puntos, mientras que el CDX sube 2 y el M5S 1,9.

    SWG: del 5 de junio al 10 de octubre, el CSX baja 4,5 puntos y suben los otros dos, el CDX sube 2,5 y el M5S 0,2.

    PIEPOLI: del 31 de mayo al 6 de octubre, el CSX baja 1,5 puntos, el CDX baja 2,5 puntos y el M5S sube 1 punto.

    LORIEN: del 9 de junio al 6 de octubre, bajonazo del CSX de 8 puntos, también baja el CDX, mientras que el M5S sube 7 puntos.

    EUROMEDIA: del 20 de junio al 7 de octubre, en esta encuesta bajan el CSX 2,3 puntos y el M5S 0,3 puntos, mientras que el CDX sube 2,5 puntos.

    DATAMEDIA: del 2 de septiembre al 7 de octubre (no he encontrado encuestas del verano), el CSX sube 1,9 puntos mientras bajan el CDX 1,6 y el M5S 1,5 puntos.

    Resumen:
    CSX: baja en 6 encuestas, desde el menos 1,5 de Piepoli a los 8 puntos que pierden con Lorien. Sólo suben en una encuesta, Datamedia, un 1,9 puntos.
    CDX: baja en 3 encuestas, desde el menos 1 de Lorien al menos 2,5 de Piepoli. Pero en cambio suben en las otras 4 encuestas, desde 1,7 puntos que les suben en Demos a los 2,5 puntos que les suben en SWG y Euromedia.
    M5S: baja sólo en 2 encuestas, 0,3 puntos en Euromedia y 1,5 puntos en Datamedia. En cambio suben en las otras 5 encuestas, desde los 0,2 puntos de incrementos de SWG hasta el subidón de 7 puntos de Lorien.

    Valores medios de la evolución:
    CSX: baja una media de 3,1 puntos.
    CDX: sube una media de 0,5 puntos.
    M5S: sube una media de 1,3 puntos.

    Por último hay que recordar algunos aspectos de las circunstancias en las que se dan estos pronósticos:
    * Un PD en torno a un líder muy carismático y muy moderado (Renzi se inició en política en el Partido Popular Italiano, donde estuvo más de 6 años, llegando a ser Secretario General Provincial, y aquí a Albert Rivera, por haber sido militante de NNGG del PP se le sigue achacando con ser de derechas).
    * Una izquierda (comunistas) desaparecida en combate y un ecologismo muy reducido, dejando ambos todo su espacio al PD.
    * Un centroderecha-derecha muy descompuesto y sin líder, convaleciente aún de la jefatura de un impresentable como Berlusconi.
    * Un M5S siendo ataque frontal de todos los medios de comunicación (muchos incluso públicos) de los que Iglesias llamaría Casta.
    * Una Italia entrando en una nueva recesión, ante las puertas de una liberal reforma laboral que puede dejar en pañales la que hizo el PP en España y que ya está sacando a gente a la calle.

    A pesar de que ahora mismo no me atrae mucho la situación política italiana (puede ser que por la “resaca” de tiempos efervescentes con la aparición de Grillo, el ascenso de Renzi y la caída de Berlusconi) espero haber cumplido con los deseos del sheriff.

    Saludos.

  8. No sé como citar a los usuarios de aquí para que se entere el citado a ver si puede responder, aún asi, dijo creo que era Noalppypsoe, que Podemos se guardaba una baza muy buena para las elecciones.

    Me ha venido la iluminación no sé si por las ganas o porque sería algo a mi entender buenisimo, si fuera un fichaje político y en este caso fuera el señor Anguita, aglutinando a toda la izquierda de este país para ir en contra de el regimen establecido.

    ¿Voy por el buen camino?

    1. Creo que esto ya se lo preguntaron y dijo que no.

      Anguita cumple ahora 73 años (para las elecciones tendrá 74) y una delicada salud. No le veo en primera línea de batalla.

  9. Por cierto el 26 de octubre hay elecciones en Uruguay y parece que la segunda vuelta sera entre Vazquez (Frente Amplio, izquierda) y Lacalle (Partido Nacional, derecha). La media de las encuestas arrojan los siguientes resultados:

    FA (izquierda): 42,27%
    PN (derecha): 32,13%
    PC (centro-derecha): 13%
    PI (centro-izquierda): 3,23%
    UP (izquierda): 1,1%

    La suma de partidos de izquierdas daria un 46,6% frente al 45,13% de los partidos de derechas. Asi que me parece quea segunda vuelta va a estar muy interesante. Asi de primeras diria que el FA lo tiene mejor ya que no tiene que converncer a mucha mas gente (la mayoria ya le apoyan en la primera ronda), mientras que el del PN tiene que convencer a ese 13% del Partido Colorado para que le voten.

    1. Por si te sirve de algo te informo que en el año 2009, con el carismático Mújica como candidato a la presidencia por el FA, este partido subió en la segunda vuelta sólo 92 mil votos "arañados" a los pequeños partidos de centro e izquierda. Mientras que el candidato del PN, Lacalle, consiguió atraerse el voto del 83% de los que votaron al Partido Colorado en la primera vuelta.

      La última encuesta que dispongo, de Opción Consultores, predice para la segunda vuelta un triunfo muy ajustado de FA frente al PN, ya que otorgan a Tabaré Vazquez un 47,1% frente al 45,5% para Luis A. Lacalle. Una diferencia de 1,6 puntos es insignificante para una encuesta. Habrá que ver qué pasa con la Primera Vuelta para intuir algo sobre la Segunda.

    2. Hombre también es verdad que el Partido Colorado sacó en las elecciones del 2009 el 17%, por lo que según esta encuesta perdería un 5% y el PN, principal beneficiario en segunda vuelta de este partido tendría menos donde rascar.

      El PN subiría (según la encuesta) algo más de un 3%, en las últimas elecciones sacó un 29% en primera vuelta.

      1. Pero lo mismo le ocurre, con creces, al FA, que sacó en el 2009 un 49,3% de los votos en primera vuelta, y ahora la encuesta le pronostica 7 puntos menos, una caída mayor que la del PN y PC juntos (en el 2009 sumaron un 47,4% y ahora la encuesta les da un 45,1%, una caída de 2,3 frente a los 7 oficialistas del FA).

        De momento parece que va a estar muy ajustado. Hasta que no veamos la primera vuelta será difícil predecir nada de la segunda.

  10. Principales encuestas para la Segunda Vuelta en Brasil:

    Ibope: D. Rousseff 49% vs A. Neves 51%
    Datafolha: D. Rousseff 49% vs A. Neves 51%
    Sensus: D. Rousseff 41,2% vs A. Neves 58,8%
    Paraná Pesquisas: D. Rousseff 46% vs A. Neves 54%
    Veritá: D. Rousseff 45,2% vs A. Neves 54,8%

    Realmente el PT y el Lulismo pueden perder en Brasil, es lo que dicen las encuestas, ahora si es posible (aunque ya sabemos como erraron las encuestas en la primera vuelta).

    1. Me parecen totalmente inverosímiles. Neves no puede ganar por amplio margen en la segunda vuelta en una sociedad tan volcada a la izquierda como la brasileña, por mucho que ese electorado haya sido destruido por la polémica en el Mundial. Y que Rouseff saque menos porcentaje que en la primera vuelta menos. Creo que ganará Dilma por los pelos. Y que el PT deberá buscar un Lula más joven y menos desgastado. Creo que la apuesta por el Mundial y los juegos les ha salido por la culata, habrá que ver hasta donde. Pero traicionar tu propio discurso en beneficio de los delirios de grandeza jamás ha salido bien.

  11. En Escocia solo hay publicada una encuesta en este mes de octubre, que es tras la retirada de Salomon de la politica (hecho creo que importante a mencionar). Los resultados serian:

    SNP: 42%
    Laboristas: 27%
    Conservadores 15%
    Liberal democratas 5%

    Asi pues en Escocia tambien hay una arrolladora mayoria de izquierdas. Donde los dos principales partidos seguirian siendo de izquierdas. Sorprende la nula aparicion de UKIP. No se si por que no se ha preguntado o por que no tienen mucha implantacion en Escocia.
    Los resultados darian un 69% de votos a la izquierda, frente a un pobre 15% para la derecha. Y un 5% a los liberal democratas, que segun wikipedia son de centro-centroizquierda. Lo que podria sumar a la izquierda hasta el 74%

    1. Al haber solo 3 partidos principales en el Reino Unido, estos abarcan un espacio ideológico mucho más amplio. Los Lib Dems abarcarían todo lo que es el centro y sus alrededores, pero también la política británica está mucho más derechizada que la española.

      1. Eso es cierto, aunque hablaba de Escocia solo ahora mismo jajaja. De todas maneras yo UK es un espacio electoral que realmente tampoco conozco tanto asi que si hay algun valiente que se atreva a orientarnos un poco sobre lo que propone cada uno y asi… Pues adelante jajaja.

        PD: mañana hare lo mismo para UK pero es que habia bastantes encuestas y prefiero hacerlo ya con un excell y en el ordenador (no con papel y boli y desde el movil como ahora jajaja). Una pena tambien que no encuentro sobre Irlanda del Norte. Ya que seria interesante saber como andan ahi las cosas (en La Republica de Irlanda el SF ha subido mucho, asi que a ver que pasa al lado).

    2. CoZ todo hay que compararlo con lo que ya hay antes.

      Así, según la encuesta de Panelbase que aportas, la evolución sería:

      SNP: baja 2%
      Lab: sube 0,7%
      Cons: sube 2,6%
      LibDem: baja 0,2%
      UKIP: sube 4,1% (en la encuesta les dan 5%)

      Por tanto es cierto lo que dices, en cuanto a que la izquierda es muy dominante en Escocia, pero eso no es noticia. En cambio en esta encuesta si que se observa como los grandes beneficiarios del voto por la Unidad en Escocia han sido el Partido Conservador (a pesar del desgaste en todo el Reino Unido por la gestión de Cameron aquí suben) y de UKIP.

      En cuanto a quien más baja, lo previsible es que sean los Verdes, partidarios del SI en el referéndum y que se han comido bien los mocos, ya que obtuvieron en el 2011 un 4,3% de los votos, mientras que el resto de pequeños partidos sumaron un 6,8%. En la encuesta asignan a Verdes y restos un 5%, por lo que se puede sospechar que los Verdes estarían en torno al 2%…
      http://www.panelbase.com/media/polls/F6239livev1….

      1. Sorprende lo bajos que están los liberal-demócratas en Escocia, cuando normalmente estos eran el partido con la representación más homogénea en Escocia. Eso sí, en cuanto Salmond se retire del todo, el liderazgo nacionalista va a ser difícil de cubrir. Por cierto, en Escocia el voto útil existe como antaño existía en Cataluña.

      2. es que en si lo malo es que hacen falta mas encuestas para saber como esta la cosas.
        Por que tambien tenemos otra del dia siguiente al referendum que da los siguientes resultados:
        SNP 49% (sube 5 puntos)
        Laboristas 31% (suben 4,7 puntos)
        Conservadores 13% (suben 0,6%)
        Liberaldemocratas 3% (bajan 2,2 puntos)

        1. Esa encuesta tiene casi un 50% de indecisos…

          Estuvo realizada demasiado en caliente, ya que el trabajo de campo se hizo justo al día siguiente del referéndum, casi a la par que el recuento.

  12. Hoy se han publicado 3 encuestas para Dinamarca, de Voxmeter, Gallup y Wilke. Con leves diferencias todas coinciden en una aplastante victoria del bloque azul, actualmente en la oposición, que va desde los 5,8 puntos de ventaja que les da Voxmeter, a los 7,4 de Wilke y los 10,1 de Gallup.

    Haciendo una media de las tres encuestas y comparándola con las anteriores elecciones podemos ver la evolución prevista:

    DF (Nacional conservador, ECR): 18,2% (+5,9 puntos)
    KF (Conservador, EPP): 5,2% (+0,3 puntos)
    V (Liberal Conservador, ALDE): 25% (-1,7 puntos)
    LA (Liberal): 4,6% (-0,4 puntos)

    RV (Social-liberal, ALDE): 8,1% (-1,4 puntos)
    S (Socialdemócrata, S&D): 22,6% (-2,2 puntos)
    SF (Ecologistas, EGP): 6,1% (-3,1 puntos)
    EL (Izquierda, EL): 9,2% (+2,5 puntos)

    El bloque azul sube 4,2% lo mismo que baja el bloque rojo. En el bloque azul la subida se debe casi exclusivamente a la derecha del Partido Popular Danés, que sube casi 6 puntos, y en el bloque rojo a la de Unión Rojo-Verde, que sube 2,5 puntos.

    En cuanto a escaños, Voxmeter y Wilke otorgan 93 escaños a los Azules, frente a los 82 Rojos. Gallup amplía mucho la victoria Azul, con un 96 vs 79.

    ¿Cuánto resistirá la primera ministra danesa aferrada a su sillón a pesar de no contar ya con el respaldo del parlamento ni de las encuestas?

    1. Oye donde estan esas encuestas? Es que solo encuentro la de YouGov. Estoy mirando en la version en ingles no se si igual eso tiene algo que ver.

    2. La verdad llevan así bastante tiempo, prácticamente desde el inicio del gobierno de hecho, solo que después de las europeas los social demócratas tuvieron una especie de veranito de San Juan por motivos que desconozco y se recuperaron, pero ahora han vuelto a la "Normalidad".

      1. Exacto, es una tendencia muy consolidada ya, con pequeñas oscilaciones.

        En mi opinión el bajón de la socialdemocracia se debió a los malos resultados obtenidos en las Europeas (perdieron 65 mil votantes, 1 escaño y pasaron de primera a segunda fuerza, detrás del Partido Popular Danés), lo que les hizo perder mucho fuelle.

  13. La media de las dos ultimas encuestas realizadas en octubre en Portugal reflejan los siguientes resultados:
    PS (centro-izq): 37,5%
    PSD (centro-derecha): 26,8%
    CDU (izquierda): 9,87%
    CDS-PP (centro derecha): 7,05%
    BE (izquierda): 5,85%
    MPT (derecha ecologista): 1,6%

    La suma de la izquierda daria en Portugal el 53,22% de los votos, mientras que la derecha se quedaria con un 35,45%.
    Parece ser que aqui al igual que en Italia, Grecia y España, la alternativa tambien viene desde la izquierda. Y al igual que en Italia y al contrario que en Grecia y España, el Partido Socialista ha sabido recuperar la confianza de la ciudadania y el solo sumaria mas quea suma de las derechas.

    PD: se ve que algunos aprenden y rectifican (Portugal, Italia) y otros no (Grecia, España).

      1. Agrarios o asi. En la wikipedia pone: Partido da Terra. Ambientalismo, conservadurismo-verde, eco-capitalismo.
        Lo de eco-capitalismo si que me parece contradictorio la verdad. Partidos agrarios ecologistas si que hay.

        1. El MPT fue fundado y mantiene como Presidente Honorario a Ribeiro Telles, que fue presidente del Partido Popular Monárquico (PPM) portugués.

          Y no sólo eso, basta con mirar las listas electorales con las que concurrió el MPT a las pasadas elecciones municipales, para saber cuáles son sus aliados naturales en Portugal.

          * Se presentaron en distintas coaliciones con el PSD, CDS-PP y PPM en municipios de Aveiro, Braga, Braganza, Castelo Branco, Evora, Faro, Lisboa, Oporto, Santarém y Viana do Castelo.
          * No se presentaron ni en Beja, ni en Evora, ni Guarda, ni Sétubal ni Azores.
          * Se presentaron en listas independientes, sin pactos, en uno o dos municipios de las provincias de Leiria, Portoalegre, Vila Real y Viseau, obteniendo en todos ellos sólo 2.229 votos.
          * Se presentaron en una gran coalición transversal, con partidos de izquierdas y derechas, en Madeira, con PS (socialistas) BE (izquierda) PND (derecha) PTP (socialdemócratas) PAN (animalistas), en un frente común contra el todo poderoso PSD local. En esta isla también fue en listas independientes en algunos municipios, obteniendo 2.198 votos.

          Sorprende que el MPT en tan contadas ocasiones fueran en listas propias, sólo en Madeira fueran con algunos partidos de izquierdas y derechas, y en el resto del país fueran en listas compartidas con los principales partidos de centroderecha.

          Por cierto, en la Wikipedia en inglés pone que la posición política del MPT es de centro-derecha. http://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Party

      2. Hay ecologistas de derechas, más bien centroderecha, no sólo en Portugal, con el MPT, sino también:

        ZZS de Letonia, que es una coalición entre el Partido de Centro, la Unión de Agricultores (derecha) y Verdes. Su escaño europeo no está en el Grupo Verde/EFA sino con la derecha euroescéptica de EFDD (aliados de Demócratas Suecos y UKIP por ejemplo).

        ÖDP de Alemania, que se define conservador y ecologista. Se oponen al aborto y la eutanasia y tienen un discurso a favor de la familia tradicional muy parecido al de los partidos cristianodemócratas. En Europa forma parte del Grupo Verde/EFA, pero como independiente, sin pertenecer al Partido Verde Europeo.

        GLP de Suiza, traducido son Partido Liberal Verde. Se autoubican en el centro, son partidarios de una combinación entre la libertad de mercado y la ecología. En el 2007 formaron grupo parlamentario con los Cristianodemócratas CVP (PPE) y los Evangelistas del EVP. Hoy en día algunas encuestas sitúan al GLP por delante ya del GPS, el tradicional partido ecologista suizo.

        El PVEM de México, tradicionalmente se ha aliado con el PAN y con el PRI, nunca con las opciones de izquierdas. Es un partido que defiende valores como la pena de muerte y se opone a cuestiones como el aborto o la eutanasia. A pesar de ello es el cuarto partido más importante de México, detrás de los tres grandes.

        Y estos son los que me vienen a la cabeza, seguramente habrá algunos más.

  14. han salido 9 encuestas en octubre sobre la situacion en Italia. Podria coger la que mas me conviene y hablar de que el PD conseguiria el 41,2% de los votos frente al 15,6% que obtiene el siguiente partido de derechas, que es Forza Italia. Sin embargo creo que es mejor poner la media de esas 9 de las que os he hablado. La cosa estaria asi:

    PD: 39,36%
    M5S: 20,83%
    FI: 15,84%
    LN: 7,87%
    FdI: 3,44%
    SEL (grupo de la izquierda europea): 3,09%
    NCD: 2,92%

    La suma de los partidos de izquierdas daria un 42,45% de los votos frente a la de las derechas que daria un 30,07% de los votos. El Movimiento 5 Estrellas parece que se mantiene en torno al 20% (20,85%). Esto supone que el principal partido de izquierdas italiano ganaria por si solo a la suma de todos los partidos de derechas. Y ademas a no ser que haya coalicion, la derecha quedaria relegada a la tercera plaza.
    Tambien comentar que parece ser que el NCD no termina de despegar (no lo entiendo, es un partido de derechas y no corrupto como el de Berlusconi). Ademas, ante la recuperaciom de confianza en el centro izquierda italiano, parece que SEL no termina de despegar tampoco.

    1. El SEL es más bien una izquierda en la que impera el ecologismo. Ha sido un partido verde al uso. En las Europeas se integraron en el Grupo de la Izquierda Europea al ir en coalición con los comunistas y otras izquierdas.

      El SEL se fundó para las Europeas del 2009, entre 5 partidos, 4 de ellos de reciente creación y sin representación alguna, y la Federación Verde, que ya tenía 2 europarlamentarios. Por eso el tinte verde fue dominante en SEL.

      Los comunistas y la izquierda tradicional italiana siguen sin aparecer en las principales encuestas, ya que son insignificantes.

  15. Encuesta de Celeste Tel para Jérez de la Frontera:

    PP: 46,4% (14/15 concejales)
    PSOE: 13,4% (4 concejales)
    Foro C: 12,3% (3/4 concejales)
    Pod: 11% (3 concejales)
    IU: 8,3% (2 concejales)

    Si se aplican esos porcentajes, sin horquillas, el PP obtendría 15 concejales y Foro 3.

    Sorprende el nulo desgaste del PP, que se mantiene en igual porcentaje (-0,2%), mientras que la fuerte irrupción de Podemos (11%) se hace a costa de los partidos de izquierdas (PSOE -1,2%, Foro -1,7%, PA -1,3% y sobre todo IU -3,2), además de la bajada de UPyD (-0,7%).

    Veremos cómo evoluciona el voto a Foro cuando su líder, el ex-alcalde Pedro Pacheco ingrese en la cárcel, por corrupción.

  16. Dos encuestas para el Reino Unido, publicadas ayer mismo, me parecen interesante a destacar.

    La primera es la de Lord Ashcroft, que predice:

    Laboristas: 32%
    Conservadores: 28%
    UKIP: 19%
    Lib-Dem: 8%

    Destaca que los Conservadores estén a sólo 4 puntos de los Laboristas y, sobre todo, el histórico resultado para UKIP. Con esos resultados los Laboristas no tendrían la mayoría absoluta, pudiendo estar en el entorno a los 310 escaños. Los Conservadores no llegarían a los 250 escaños. Y UKIP podría estar cerca de los 50 escaños. Los 40 restantes se irían entre Lib-Dem, Verdes, nacionalistas y unionistas. En definitiva refleja un panorama muy incierto.

    La otra encuesta es la de Populus, que dibuja el siguiente escenario:
    Laboristas: 36%
    Conservadores: 35%
    UKIP: 13%
    LibDem: 9%

    Marca una diferencia muy pequeña entre Laboristas y Conservadores, tal como están reflejando encuestas recientes (la semana pasada ya se publicaron algunas que daban a los tories como vencedores). Puede ser el inicio de un cambio de tendencia. Superado con nota el escollo del referéndum escocés, Cameron se puede centrar ahora en el prometido referéndum del 2017 (si gana) sobre la UE, algo que parece estar muy en sintonía con la mayoría británica, que muestra ciertas inquietudes hacia Bruselas, y que le puede acarrear un buen flujo de votos del crecido UKIP.

    El pasado fin de semana se publicó otra encuesta, de Survation, para Mail On Sunday, todavía más sorprendente:
    Conservadores: 31%
    Laboristas: 31%
    UKIP: 25%
    LibDem: 7%

    Este resultado llevaría casi seguro a Cameron a mantenerse en el poder con un pacto con UKIP mediante el cual se asegure la celebración del referéndum sobre la UE, algo por lo que no pasaría Miliband (Lab).

    1. Han salido también estas otras:

      YouGov:

      Laboristas: 34%
      Conservadores: 32%
      UKIP: 16%
      LibDem: 9%

      ICM:

      Laboristas: 35%
      Conservadores: 31%
      UKIP: 14%
      LibDem: 11%

      Opinium:

      Laboristas: 35%
      Conservadores: 28%
      UKIP: 17%
      LibDem: 9%

      El UKIP sube tras su resultado en las dos elecciones parciales de Clacton y de Heywood & Middleton.

      Alguna cosa que me gustaría resaltar de lo que has dicho. Sobre la encuesta de Lord Ashcroft, matizar algunas cosas:

      1. En la anterior encuesta de Lord Ashcroft, la cosa entre Laboristas y Conservadores estaba 34% y 31%, respectivamente. Han bajado 2 y 3 puntos, por lo que la distancia entre ambos ha aumentado (según esa encuesta, claro). Por tanto, el hecho de que estén a 4 puntos de distancia no es lo que yo destacaría de esa encuesta (ni lo calificaría como "sólo", ya que la distancia es mayor que hace unos días) si no más bien la subida del UKIP y la bajada de los dos grandes.
      2. El voto de UKIP está muy repartido y poco concentrado. Esto hace que, aunque reciba muchos votos, su cantidad de escaños no vaya a llegar, ni de lejos, a los 50 que predices (al menos con ese porcentaje). 10 o 15. 20 sería posible, pero muy muuuy optimista. Los propios líderes del UKIP saben que es probable que en incluso los LibDem, hundidos en la miseria como están, puedan sacar más escaños que ellos (tienen pocos votos pero muy concentrados en sus circunscripciones, como resultado de una labor local gestada durante décadas).

      Con las otras dos encuestas, no tengo demasiado que discutir, aunque si matizaría que es posible que el voto que Cameron ha perdido hacia UKIP no vuelva.

      Antes de Heywood & Middleton, los Tories hacían gala del eslogan "Si votas UKIP, gana Milliband" (en referencia a que la división del voto entre Conservadores y UKIP en cada circunscripción podría hacer más fácil al candidato Laborista ganar). Después del resultado de Heywood & Middleton, los de UKIP están popularizando un nuevo slogan: "Si votas UKIP, gana el UKIP. Si votas a los Conservadores, gana Milliband", en referencia al espectacular resultado de UKIP en dicha circunscripción comparado al paupérrimo resultado de los Tories (y el hecho de que sólo 618 votos de los Conservadores habrían permitido desbancar al candidato Laborista de esa circunscripción).

      1. Bien, he de deciros que a igualdad de votos, es una ventaja para los laboristas. Porque dominan las circunscripciones pequeñas, muy numerosas y poco pobladas de Escocia y Gales, monopolizan casi el norte de Inglaterra (Manchester y Liverpool) y las partes donde los tories dominan son sobre todo distritos donde su amplia victoria les consigue escaños en zonas ricas, pero son pocos competitivos en otros sitios, es decir, donde no arrasan, pierden. Y sobre todo los laboristas, tienen el voto de izquierda muy unido en torno a ellos. El único partido que le hacía sombra eran los liberal-demócratas en su flanco más centrista. No porque estén muy bien. Con porcentajes ligeramente rondando el 35 por ciento Blair lograba mayorías absolutas. El UKIP, aunque ha conseguido hacer daño a todos, lo está haciendo sobre todo a los tories. En Gran Bretaña difícilmente hay un parlamento con gobiernos de coalición, porque el sistema nominal mayoritario (y sin segunda vuelta), favorece mucho al más votado en circunscripciones pequeñas. Las circunscripciones históricamente complicadas e incluso conservadoras con concurrencia competitiva del UKIP o de los liberal-demócratas, se las llevan los laboristas. A favor de los tories está el asunto sociológico de la criminalización y ridiculización de la clase trabajadora y la idealización de la gente de la city, que incluso ha hecho que buena parte de los laboristas tengan buena parte de su discurso desterrado, lo que les quita iniciativa política. Pero
        el tema de la circunscripción uninominal mayoritaria a única vuelta es, hoy por hoy, descaradamente favorable a los laboristas.

        En cuanto al UKIP el sistema electoral les perjudica, pero el hecho de lograr su primer escaño en Wedminster les da una fuerza moral muy fuerte, psicológicamente puede hacer picadillo a Cameron en muchos distritos, sin olvidar de que si monopolizan el descontento, pueden ser el más votado en circunscripciones conservadoras pero no arrasadoramente conservadoras, pudiendo hacer daño a Miliband.

      2. Pensador han salido más incluso de las que tu has puesto, por ejemplo la de Opinium. Es imposible abarcarlas todas, por eso inicié mi comentario explicando que me parecían (a mi, no tiene por que parecértelo a ti) interesantes, y quise destacar.

        Sobre la de Lord Ashcroft puse que "sobre todo" destacaba el resultado de UKIP. Y me reafirmo, un 19% es de los resultados más altos dados a esta fuerza política en unas elecciones generales. Y ese resultado tan extraordinario para UKIP se hace casi sin modificar la brecha entre Lab y Tories. Lo cual para mi es digno de destacar.

        Estas mismas encuestas de Lord Ashcroft daban en septiembre a los Laboristas un 33%, Conservadores un 27% y UKIP un 17%. Por lo que UKIP ha subido mucho, 2 puntos, mientras que los Conservadores han subido 1 y Laboristas han bajado 1.

        En cuanto al punto 2, estás usando la dispersidad del voto a UKIP que había hasta ahora, cuando ese partido sacaba un 2 o un 3%, pero eso está cambiando. Ahora, con un 19% y en ascenso, hay circunscripciones en las que lucharán codo con codo por el escaño. Ya has visto lo que ha pasado en Clacton, donde en las elecciones parciales de este fin de semana UKIP ha arrasado con el mismo candidato Conservador del 2010. Y en Heywood and Middleton otro tanto, UKIP ha pasado del 2,6% al 38,7%, quedándose a sólo 2 puntos del escaño. Y también pasó en Newark, donde UKIP pasó del 3,8% del 2010 a la segunda posición con el 26%.

      1. No será nada fácil. Es posible que sean unos liberal-demócratas de derechas. Que les voten como nunca pero consigan menos escaños como casi siempre. Eso ocurrió en 2010 con los liberal-demócratas, sacaron más votos pero tuvieron menos escaños. Por cierto ese partido tiene un grave problema con su coalición con los tories, ya que su parte de electores de centro-izquierda han acabado decepcionados con ellos. Si Miliband consigue recuperar a los desencantados del dúo Brown-Blair, puede llegar a Downing Street, pero sigue en su despacho sin convencer, se estrellará y habrá otro liderazgo laborista.

        1. En caso de que los Laboristas y Conservadores no tengan mayoría absoluta y UKIP sea la llave, la cuestión del referéndum sobre la UE prometida por Cameron les abre muchas puertas a un pacto entre ellos.

          De ser así los resultados sólo cabrían o gran coalición (en el RU se me hace extraña) o Conservadores-UKIP, al menos hasta el referéndum. En ningún caso veo a los Laboristas pactando con UKIP.

    2. Pienso que UKIP estará por encima del 20% y más después del resultado de los europeas. Los laboristas vencerán por poco pero habrá 3 partidos con resultados bastantes parejos.

  17. Nueva encuesta en Austria que pronostica un rotundo triunfo del FPÖ. Esta vez es de Market, y estas son sus predicciones:

    FPÖ (Derecha): 26% (+5,5 puntos)
    ÖVP (Centroderecha, PPE): 21% (-3 puntos)
    Neos (Liberal, ALDE): 10% (+5 puntos)
    Grüne (Verdes): 15% (+3,6 puntos)
    SPÖ (Socialdemócrata): 22% (-4,8 puntos)

    La Gran Coalición se quedaría con 83 escaños frente a los 100 de la oposición. Sería necesaria una nueva política de pactos.

    1. Curioso.

      Pones la encuesta de Metrisi de Grecia.
      1. Distancia entre SYRIZA y ND = 3.7 puntos.
      2. SYRIZA SUBE 5.7 puntos desde las elecciones.
      3. SYRIZA SUBE 2.9 puntos frente a la anterior encuesta de Metrisi.

      Resultado -> La distancia entre SYRIZA y ND es de "sólo" 3.7 puntos.

      Pones la encuesta de Market de Austria.
      1. Distancia entre el FPÖ y el SPÖ = 4 puntos.
      2. El FPÖ SUBE 5.5 puntos desde las elecciones.
      3. El FPÖ BAJA 2 puntos frente a la anterior encuesta de Market.

      Resultado -> "Rotundo triunfo" del FPÖ.

      Eres totalmente libre de hacer estas apreciaciones, pero puedes entender la sorpresa que puede despertar que, ante una misma distancia electoral de 4 puntos, ante un crecimiento idéntico de ambos partidos respecto a las elecciones previas, y con la única diferencia de que SYRIZA sube respecto a la anterior encuesta de la misma empresa mientras que el FPÖ baja, hagas apreciaciones tan radicalmente distintas. Aún más si ambas las has hecho con una diferencia temporal de apenas 10 minutos.

      En cualquier caso, me parece bien que resaltes los puntos de cada encuesta que desees. A cada cual nos gusta más una encuesta u otra, como seres subjetivos que somos los seres humanos. Eres perfectamente libre de hacerlo, y nadie te debería recriminar por ello.

      Un saludo.

        1. Ni más ni menos que tu 🙂

          Aportaciones como esta son innecesarias y no aportan nada de nada. Cada cual que haga lo que quiera.

      1. Por supuesto, y como siempre haces, al extraer los comentarios de su contextualización simplemente haces lo de siempre, una vulgar manipulación. Se ve que te ha dolido que remarque la tendenciosidad que habéis tenido al abrir un post con una encuesta de Grecia sin venir a cuento ni justificación alguna. Pero ya sabes, eso se cura con objetividad… y en tu caso, humildad.

        1) Sobre Grecia: la expresión "sólo" aplicada a una distancia de 3,7 puntos viene en comparación con la encuesta tendenciosa de Public Issue que habíais puesto en la Web, con una distancia de 11 puntos. Por tanto me parece correcto y oportuno indicar que vuestro 11% es tendencioso, pues hay otras encuestas en las que esa distancia es de "solo" 3,7 puntos.

        2) En cuanto a Austria, si para ti que el FPÖ vaya consolidando su triunfo encuesta tras encuesta, y en el caso de la analizada con 4 puntos por delante del SPO y 5 de la OVP no es un "rotundo triunfo", el problema de entendimiento es tuyo, no mío.

        Estas comparando peras con manzanas, y por eso llegas a tan absurdas conclusiones. No se pueden sacar las frases de un contexto, porque en condiciones normales te llevan a error, y en tu caso me temo que a manipulación.

        Y tu último párrafo es una total falsedad, en absoluto te da igual lo que yo quiera destacar, te molesta y mucho, y a mi me hace gracia que te piques conmigo cuando yo paso de ti no te imaginas cuanto. Entiendo que desde posturas de egocentrismo e intolerancia no gusten algunas cosas, lo entiendo, pero no veo qué sentido tiene el ejercicio de busca y captura, manipulando, que tienes hacía mi. Personalmente me das alas.

        Yo si que respeto tu libertad, mientras me dejes a mi con la mía. Deberías, al menos, disimular lo que te molestan que haya encuestas con resultados que no te agraden, hasta considerarlas un ataque casi personal.

        1. Antes de contestar a tus descalificaciones, una pregunta: ¿Algo de lo que he dicho es falso? ¿Alguno de los datos que te he aportado son mentira? Te lo pregunto, porque me acusas de manipulación y de falsedad, pero aparte de otras descalificaciones y lindezas del estilo, no me rebates mis datos con otros datos.

          Ahora, pasando a contestarte:

          Lo que me llama poderosamente la atención es que acuses de tendenciosidad a los demás por no haber comentado la encuesta de Metrisi. Te vuelto ha reiterar, ¿se te ha pasado por la cabeza el hecho de que igual NADIE había visto todavía dicha encuesta, debido a que la acababan de publicar el mismo día en el que tú la habias comentado? Ni siquiera estaba publicada en Electograph, y sólo alguien que estuviese continuamente pendiente de la página de la wikipedia podría haberse dado cuenta. Yo mismo no me he enterado de que existía hasta que tú la has comentado. Por tanto, te repito, ¿te has parado a pensar en esa opción antes de acusar a nadie de nada? Te pido que me contestes a esta pregunta.

          Y otras cuestiones:

          1) Acusas de tendencioso el dato de la encuesta de Public Issue… y sin embargo ignoras que hay OTRAS DOS encuestas que dan una distancia similar entre SYRIZA y ND. ¿Palmos Analysis y la Universidad de Atenas también son tendenciosas? ¿O dónde ponemos el listón de lo tendencioso? ¿Podrías aclararnos tus argumentos para decir qué encuestas son tendenciosas y cuales no? Por esa misma argumentación, se te podría acusar a ti de comentar, oportunamente, la encuesta que menos distancia le da a SYRIZA respecto al segundo, y de ignorar 2 encuestas que le dan 10 puntos de ventaja (sin contar la de Public Issue que le da 11), 1 que le da 8 y 3 que le dan 5 puntos (en total, 6 encuestas).

          2) Te expongo un argumento tuyo que has usado con otro usuario en el mismo debate surgido tras tu comentario inicial, y es este -> "todo hay que compararlo con lo que ya hay antes."

          La encuesta de Market es clara: el FPÖ baja 2 puntos respecto a la anterior encuesta de la misma empresa (del 28% al 26%). Pese a todo, no sólo calificas a dicha victoria de 4 puntos sobre el 2º de "rotundo triunfo" pese a haber menospreciado una ventaja similar apenas 10 minutos antes. No, sino que encima ahora, sin ningún tipo de rubor, afirmas que "el FPÖ va consolidando su triunfo encuesta tras encuesta", pese a que ha bajado según la propia encuestadora que TÚ has puesto. Tú has decidido poner esa encuesta, y tú sabrás por qué para ti bajar del 28% al 26% es "consolidarse" y "un rotundo triunfo", pero queda claro que no eres consistente en tu propia argumentación.

          En cualquier caso, destacar que no estoy valorando la encuesta de Market, sino tu argumentación. ¿Que un 26% es un buen dato para el FPÖ? No tengo la menor duda. Pero seamos serios, y aplícate tus propias directrices; que si estas son válidas para las encuestas en Escocia, también lo son para las de Austria.

          Por cierto, en Grecia tampoco parece que estés aplicando esta directriz; no sé si por alguna razón en concreto.

          En cualquier caso, yo en ningún momento te he acusado de manipulación ni de falsedad, ni te he calificado de ninguna forma. Creo que esto dice bastante de cada uno de nosotros, y sobre todo, de ti. Por tanto, me sorprende que digas que esto es un ataque "casi personal", cuando no he usado ningún calificativo de índole personal, a diferencia de otros. ¿Dice el ladrón que todos son de su condición? Es posible.

          Un saludo.

  18. Nueva encuesta de Metrisi para Grecia:

    Syriza: 32,6%
    ND: 28,9%
    XA: 8,2%
    Pasok: 6,5%
    KKE: 6,5%
    TPotami: 5,5%
    Anel: 2,9%

    En el caso que ANEL superase el umbral del 3% los escaños podrían ser:
    Syriza: 139
    ND: 79
    XA: 23
    Pasok: 18
    KKE: 18
    TP: 15
    Anel: 8

    Supongo que esta encuesta, que sitúa a Syriza a sólo 3,7 puntos de ND no merecerá abrir un post en esta Web. Nada que extrañar, sabemos de qué cojea cada quien.

    1. Lo primero de todo que Pensador y los demas moderadores no tienen por que tener conocimiento de todas las encuestas que se publican. Asi que creo que si lo dices con un mejor tono pues igual te hacen mas caso.

      Lo segundo decir que me parece interesante dedicar un post a Grecia ya que ademas tenemos 5 encuestas que se han hecho enoctubre. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Next_Greek_legisla
      PD: aporta links

      1. Lo primero de todo, creo haberlo dicho de buen tono, y desde luego mucho mejor del que aquí muchos usáis.

        Y lo segundo, que tu me digas que aporte links, cuando habitualmente no lo haces (véase el caso de Uruguay por ejemplo) me llama profundamente la atención. Aun así: http://reportazpress.gr/%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CE%B4

        Por último decirte que no tengo ni idea si la subió Pensador o quien, ya que ese dato no venía (ni realmente me interesaba).

    2. No se ha abierto ningún post en la web para ninguna encuesta griega, si con "post en esta web" te refieres a entradas propias.

      Ahora, si con "post en esta web" te refieres a comentarios, parece obvio que la encuesta ha salido hoy, y es posible que nadie la hubiese visto todavía. Yo al menos no he visitado la página de la Wikipedia en todo el día y la acabo de ver ahora gracias a que tú la has puesto aquí.

      Por cierto, que esas encuestas en las que SYRIZA aparece a 10 puntos de ND también las puedes publicar tú, como sí que haces con encuestas de otros países donde partidos de derecha salen muy favorecidos, y no lo haces. Tampoco publicas encuestas de países como Italia (y estoy viendo que en los últimos días han salido muchas) donde el centro-izquierda arrasa, y no veo que eso debiera ser motivo para recriminarte nada, porque aquí cada cual puede publicar y comentar las encuestas internacionales que desee. Por eso este es un foro de encuestas.

      Un saludo.

      1. Por cierto. La media de las ultimas 5 encuestas me da los siguientes datos:

        Syriza: 33,4%
        ND: 25,82%
        XA: 7,88% (por desgracia creo que estara mas alto)
        Potami: 7,24%
        PASOK: 6%
        KKE: 5,92%
        ANEL: 3,08%
        DIMAR: 1,08%

        PD: triunfo arrollador de la izquierda en Grecia que conseguiria el 53,64% de los votos, frente a un simple 36,78% de la derecha.

      2. El 27 de septiembre se abrió un post con una encuesta griega, de Public Issue. Puedes comprobarlo, es bien sencillo. Y tal como dije en su día no entendí porqué se hizo ni con qué criterios, dado que encuestas de Grecia hay muchísimas y también las hay del resto de países, algunas inclusos de países en vísperas de elecciones, lo que a priori podría hacer más interesante esa información.

        En cualquier caso, al no saber los motivos por lo que aquello se hizo no puedo saber los motivos por los que ya nunca más se han hecho con otras encuestas de otros países. Lo dejo a la consideración de los usuarios. Pero permíteme que me deje llevar por la sospecha fundada de parcialidad, subjetividad y tendenciosidad (al menos mientras no se demuestre lo contrario).

        Tampoco es cierto que la encuesta que comento, de Metrisi, se haya publicado hoy, madrugada del día 14, pues se publicó el día 10 por la mañana. Aún así después de la de Public Issue se han publicado otras 5 encuestas, a la que ninguna habéis dado carácter de importancia para abrir un post. ¿Por qué? vete tu a saber, tal vez lo que falló fue subir aquella ¿no?

        Me alegra saber que gracias a mi estás informado. Nunca me lo habías dicho.

        En cuanto al resto de encuestas del mundo mundial, puedes hablar de las que te den la real gana, al igual que yo haré lo mismo con las de mi real gana. Porque una cosa es hablar de una encuesta y otra muy distinta abrir un post con una de ellas.

        Por tanto, no puedo por más que confirmar mis sospechas leyendo tu comentario.

        Saludos.

        1. A mí parece bien que se publicase esa encuesta que mencionas el día 27, ya que tiene especial relevancia internacional la posible victoria electoral de SYRIZA en Grecia.

          Si se produjera una debacle inesperada de SYRIZA, entonces también vería adecuado que se publicase en Electomanía, pero en ésta que nos enseñas las cosas no habrían variado tanto, y Syriza está a 12 escaños de la mayoría absoluta, con 139 escaños.

          También se publicó hace poco ésta, en la que Syriza obtiene 150 escaños: http://electograph.blogspot.com.es/2014/10/greece

          1. Deberían de tratarse por igual Grecia y el resto de países del mundo. Syriza y el resto de partidos del mundo. Y eso no se ha hecho. Simplemente quise destacar ese hecho.

            Han habido elecciones mucho más cruciales, como las de Brasil de ahora u otras, cuyas encuestas nunca abrieron un post.

            No critico que se subiera esa encuesta para abrir una línea de debate, sino que no haya criterios para hacerlo.

        2. Sí, es cierto. Confirmado, por lo que me autocorrijo.

          Personalmente, mi opinión al respecto es que no era necesario dicho post, ya que no era una encuesta española (y de hecho, muchas encuestas españolas, locales e incluso autonómicas, se quedan sin entrada para no colapsar el foro a entradas) y, por lo que estoy viendo, no había necesidad de descongestionar ninguna otra entrada.

          En cualquier caso, me sorprende tu apreciación de que "permíteme que me deje llevar por la sospecha fundada de parcialidad, subjetividad y tendenciosidad (al menos mientras no se demuestre lo contrario)". ¿Según la ley española, no es al revés? ¿Que eres inocente hasta que no se demuestre lo contrario?

          En cualquier caso, tu apreciación hace que se confirme mi sospecha de que, efectívamente, tu actitud es la de ir presumiendo que todo el mundo actúa mal y tendenciosamente a propósito y que, en todo caso, lo que deben de demostrar ante tí es que son inocentes. Sinceramente, esto que acabas de decir me aclara muchas cosas.

          "Tampoco es cierto que la encuesta que comento, de Metrisi, se haya publicado hoy, madrugada del día 14, pues se publicó el día 10 por la mañana."

          Lógicamente, con "hoy" me refiero al día 13. Yo hace unos 5 días que no visito la página de la Wikipedia, y tampoco es que esté al corriente de la prensa griega (igual tú sí, cada cual tiene sus gustos). Yo no me enteré de la existencia de dicha encuesta hasta que tú la publicaste, porque Electograph (que sí suelo visitar a diario) tampoco se hizo eco de ella. Y yo, lógicamente, pienso que si me ha pasado a mí, le puede haber pasado a mucha gente. Por tanto, tus acusaciones, sobran desde el primer momento. Lo que hay que demostrar es la culpabilidad, no la inocencia, como tú aparentemente prefieres hacer, y mientras no se pueda demostrar yo, al menos, suelo presumir buena fe y buena intención.

          "Me alegra saber que gracias a mi estás informado. Nunca me lo habías dicho."

          Ni te lo he dicho. Te he dicho que gracias a ti he tenido conocimiento de dicha encuesta en el momento en el que lo he tenido, porque has sido tú el que la ha puesto en esta página. Parece, sin embargo, lógico, que en el momento en el que hubiese mirado en la página de la Wikipedia, o en el momento en el que la hubiesen puesto en Electrograph, o cuando la hubiese comentado otro usuario, la habría visto igualmente. En ningún momento he dicho que "gracias a ti esté informado". No te eches más flores de las que te corresponden.

          Bueno, sí que es diferente abrir una entrada propia sobre una encuesta internacional que simplemente hablar de ella, porque se le da una relevancia propia que no se da a otras. Esto te lo concedo. Lo que no consiento es que vayas presuponiendo que eso se hace por tendenciosidad y que lo que hay que demostrar es que no la hay. El moderador que ha creado esa entrada la habrá creado porque le habrá parecido interesante por diferentes motivos; en ese sentido los moderadores también tenemos libertad de abrir las entradas que veamos oportunas. Si lo ha hecho o no por otras intenciones oscuras, en todo caso, tendrás que probarlo tú, ¿no?

          Saludos.

    3. Pues sería el primer post que se abre de Grecia. Ironic mode: Los rojos de los adminitradores han sido estúpidos hasta ahora de no resaltar el crecimiento de siryza. Lo que hay que oir.

      1. Pues similares subidas han experimentado partidos como el Popular Danés y no han merecido abrir un post en Electomania. Las evidencias son claras. Que cada cual crea lo que quiera.

        Lo que hay que leer.

    4. Aprovechando este post he visto la gráfica de Grecia y pasa como en España, los 2 principales partidos políticos del país sobrevalorados (Si lo comparo con el resultado de la tendencia y el de las elecciones europeas), quizás sea más bien 29% Syriza y 21% ND

    5. Tampoco está de mas recordar que Metrisi es una encuestadora que suele beneficiar a ND. De hecho, desde las pasadas elecciones, solo había puesto por delante a Syriza en una ocasión, un 0.4%. Así que esta encuesta es con mucha diferencia, la que mejor presenta a Syriza desde siempre.

      Ya se que tú querias presentarlo como lo contrario, pero resulta que incide en lo mismo que las demás: Syriza está abriendo un hueco tremendo en los sondeos con el partido del Gobierno.

      1. No dispongo de ninguna encuesta de Metrisi previa a unas elecciones para poder confirmar su tendenciosidad ¿me pasas alguna? Gracias.

      1. Pero una cosa es comentar un tema dentro de un post abierto, sea cual sea, y otra muy distinta abrir un post exclusivo para una única encuesta de Grecia.

        Espero que no te moleste si me hago las siguientes preguntas:
        ¿Por qué Grecia?
        ¿Por qué no otros países con elecciones más próximas?
        ¿Por qué esa encuesta de Grecia, precisamente la que más ha dado a Syriza en toda la lista de baremos de los últimos tiempos?

        Saludos.

  19. Primero El Mundo publicó esta mañana esto: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    La noticia venía a decir que los miembros de la asamblea de Caja Madrid disfrutaron, hasta 2009 (año en el que Blesa dejó la presidencia de la entidad) de una "línea especial de préstamos", o créditos en condiciones más ventajosas que el ciudadano corriente.

    Ahora mismo, acaba de salir esto: http://www.europapress.es/nacional/noticia-pedro-
    http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pedro-sa

    Pedro Sánchez era miembro de la asamblea de Caja Madrid en esos años.

    EDITO: Acaba de salir esto también: http://www.huffingtonpost.es/esther-palomera/sanc

    1. El artículo de Esther Palomera promete. La sigo en Twitter y da a entender que puede salir mucho de todo este asunto. Su último tweet es una indirecta a Pedro Sánchez 'Para ir de Mr. Proper hay que estar impoluto'

      1. Ya pero aquí impoluto no hay nadie dentro de la casta. Me gusta sin embargo más la prestura de P. Sanchez que la intervención de Floriano que pillé empezada en un informativo: Si no me corregís acababa en plan: ya lo pensaremos… Ole lo huevos peperos… Estos no se dan cuenta de la castaña que se van a dar.

    2. El ventilador está en marcha, a ver hasta dónde llega la porquería. Lástima que esto no lo vaya a recoger el barómetro del CIS.

    3. Pues no había caído, como Pedro Sánchez tiene pasado en Caja Madrid y se ha destapado el embrollo este de las tarjetas…cuidado no escarben en algo que esté relacionado él.

  20. hoy sale en elcorreo que ciudadanos desembarca en Gasteiz y que se presentara al ayuntamiento y a las forales,esto complica la entrada de UPyD y podria quitar un pellizco al PP. con todo esto,esta es mi apuesta:
    vitoria-gasteiz
    EHB 6-7
    Ikune 6-7
    PP 5
    PNV 5
    PSE 3-4
    UPyD 0-1
    ciudadanos 0

    1. En Gasteiz Podemos apoya a Ikune o se va a presentar con él? Me parece mucho decir que van estar compitiendo por la alcaldia.

      Los miembros de C's en Euskadi son practicamente todos ex de UPyD no se llevan bien con la actual dirección de UPyD y estan en contra de cualquier tipo de fusión, colaboración o como quieras llamarlo.

      1. todavia no es seguro si lo appyara o no se presentaran pero todo indica que si,yo creo que quitara mucho voyo al PSE y teniendo en curnta la base de equo,pacma,pum, iu y podrmos en Araba tienen un espacio amplio.si finalmente podemos no les apoya si que bajaria drasticcamente…
        por otra parte esta es mi apuesta para Araba:
        PNV14-15
        EHB 12-13
        ikune 8-9
        PP 7-8
        PSE 3-4
        UPyD 0-2
        ciudadanos 0
        como lo ves tu en Bizkaia?y en tu pueblo?
        agur bero bat lagun

        1. Que interesante esta araba, va a ver cambios en euskadi aunque veo fuertes a los dos partidos abertzales.
          Yo espero que en Eibar haya un cambio. En Eibar yo veo a EHB con posibilidades de ganar y podemos o ikune con posibilidad a hacer un buen papel

          1. Iepa!!mi amama era de Eibar y veo con mucho interes lo que pueda pasar alli. Despues de que EHB ganara en Europeas parece que el PSE se desplomaea y como tu dices que podemos o ikune podria coger gran voto descontento del PSE. En Araba y Gasteiz la verddad que si que esrara muy interesante jejej
            Animatu ta in Gipuzkoa ta Eibarko zure apostua!!

          2. Ha tenido cierto tirón, pero la gente también esta un poco cansada. Han dejado morir al mercado del pueblo, han salido casos de corrupción… Tengo que decir que los gobiernos del PSE han sido beneficiosos para Eibar pero le vendrá bien el cambio.

            El PSE seguirá teniendo su electorado fiel, gente mayor e inmigrante, pero los jóvenes no le votan. Veo posibilidades a podemos. Recordad que Eibar es bastante de izquierdas.

          3. Si eso te iba a decir. Que esos descontentos del PSE creo yo que iran a Podemos, no a EHB.

            Podria darse gobierno PSE-PNV? O no crees que de?

          4. Yo no creo que el PNV apoye al PSE si no gana las elecciones, le interesa en estos momentos que gobierne la lista más votada.

        2. En Bizkaia el PNV ganara las elecciones forales, en mi opinión bajara algo debido a que para bien o para mal todo el mundo conocia a Jose Luis Bilbao.

          El voto en las zonas euskaldunes o es del PNV o EHB mientras eque la no euskadunes donde se la juegan PP, UPyD,C's, IU, Podemos,PSE…. En donde yo vivo es zona Euskaldun y habrá alcalde de EHB o del PNV. Yo por mi parte es bastante seguro que vote a EHB para las forales y municipales.

          1. Eres bizkaitarra o de Gipuzkoa? En Pasaia este verano vi carteles en contra del PaP, sobretodo en la ribera de San Pedro.

  21. Felicidades al reelecto Presidente Evo Morales, que ha arrasado en Bolivia, ganando incluso en el otrora bastión de la oposición que es Santa Cruz. América Latina sigue la senda de la izquierda en sus múltiples manifestaciones… Pronto tendremos en Brasil un Presidente de centro/centro-izquierda, porque me da a mí que Dilma (centro-izquierda) tiene los días contados, máxime cuando Marina Silva ha apoyado a Aécio… De todas formas, la izquierda en América Latina (no en todos los países, ojo) tiene que superar los complejos del conservadurismo social y las influencias de la religión cristiana a la hora de hacer política…

    1. Entre Dilma Rousseff y Aecio Neves no te parece que la primera presenta un perfil más a la izquierda que el segundo?

      Para mi, de ganar Neves, sería una señal de un cambio en Brasil, que no sería para la izquierda precisamente.

      Por ello me cuesta entender que hables de un giro a la izquierda en LA justo cuando el mayor país Brasil, puede dar un giro al centro. (Y en Brasil ya sabemos que el centro es casi centroderecha).

        1. Lo siento pero Neves no es derecha. Es muy difícil trasladar las posiciones ideológicas brasileñas a la mentalidad europea, pero aún así no se ajusta a la verdad catalogar a Neves como derecha, salvo que lo estés usando como una forma de descalificación, tan habitual aquí, para mostrar su rechazo a él o tus simpatías por Rousseff, la del partido de la casta PT (eso diría Iglesias).

      1. Yo creo que se ha expresado mal, evidentemente con Neves no se va a ir hacia la izquierda sino al contrario.

        Eso si, el PT estaba entregado al más puro socioliberalismo, así que no es de extrañar el final que va a tener, ni tampoco va a suponer un giro extremadamente brusco.

      1. No solo Marina Silva apoya a Neves, también lo hacen los dos principales partidos de su candidatura, el PPS y el PSB. Así como otros partidos de otras candidaturas, como el PV, el PSC o el PSDC, y candidatos como Jorge y Everaldo.

        El PSOL y su candidata Genro abogan por la neutralidad (voto en blanco o nula) al igual que el PSTU.

        De momento, hasta donde yo se, ningún otro partido o candidato ha apoyado claramente a Rousseff. Pero las noticias van surgiendo a cada instante y esto podría cambiar. De momento Neves ha conseguido mucho más respaldo del resto de opciones que Rousseff, que se debe conformar con la disidencia de los que piden neutralidad.

  22. Yo creo que a nivel general afectará, pero no demasiado, especialmente por el tiempo hasta las Generales, así como en Autonómicas y en Municipales puede afectar un poco más, pero no mucho, excepto Madrid. Principalmente afectará en Madrid, muy especialmente la capital, Torrelodones, etc., donde vivo y donde el PP ha suspendido las encuestas internas por las tarjetas black "oficialmente", pero yo creo que es más por el ébola, también influye que la elecciones en Madrid son en mayo de 2015 lo que hace que no se demasiado tiempo, así como debido a estas elecciones es muy probable que para las Generales de 2015, en Madrid, el PP consiga unos resultados aún peores y unos cuantos escaños menos de los que obtendría antes de esto, pero poco más. Y os digo, esto no lo salva ni Esperanza Aguirre ya que se la asocia junto a su sucesor y los diversos consejeros de sanidad que ha habido por los recortes y la gestión del ébola (en esto último, obviamente, Esperanza Aguirre no le hace un gran daño, pero si le hace algo de daño ya que la gente está asociando los recortes en sanidad con lo sucedido con el ébola), así como al Gobierno (aunque algo menos en los recortes y algo más en la gestión del ébola en este caso), yo diría que, en definitiva, puede, incluso, las pretensiones de Aguirre para ser la candidata del PP a la alcaldía de Madrid.
    Los beneficiados yo diría que son, principalmente, VOX, C's, UPyD y Podemos (este último gracias a su tranversabilidad lo tiene fácil, aunque lo tendría aún más si tuviera representación en el Congreso). También puede beneficiar a otros partidos y, ligeramente, al PSOE (no mucho especialmente por lo poco que ha intervenido esta semana, ha estado ausente durante la semana, especialmente el líder del partido hasta hoy, día en que por fin han dicho y hecho algo, pero ya tarde, a buenas horas mangas verdes). A IU quizás, aunque más que por coger votos el PP sería por la movilización de los abstencionistas, votos en blanco y votos nulos.
    Los que han votado que puede perjudicar a PSOE, IU, Podemos, VOX, UPyD, C's u otros partidos así como beneficiar al PP, respeto su opinión, pero desde luego no la comparto (desde mi punto de vista no es lógico). Tampoco veo que, como algunos opinan, eso aumente la abstención, yo diría que, más bien, es al contrario.
    De todas formas, el efecto seria mayor si las elecciones fueran ya, pero para cuando sean estará diluido y afectará, pero no demasiado, excepto, como ya he dicho, en Madrid. También será importante para si afectará aún más es si la enfermera se cura o no (si muere les hará algo más de daño fuera de Madrid, peto apenasen Madrid).
    Finalmente y lo más importante es que dependerá de si se dan más casos o no en los próximos días, esperemos que no. Si se dan más casos afectará más al PP, si no pasará lo que he expuesto en los párrafos anteriores.

  23. ¿Es posible que el PSOE esté peor de lo que creemos? Me parecen sorprendentes hechos como éste: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/580

    Votantes: 208
    Podemos 93 votos, 44.71%
    Ciudadanos-UPyD 25 votos, 12.02%
    PSOE 0 votos, 0%

    Vale, las encuestas de internet no son fiables, pero es alucinante que de 208 personas que han votado, NI UNA SOLA de ellas haya elegido al PSOE.

    1. No es extrapolable en absoluto, pero desde luego que Podemos sea el más votado y con tanta diferencia y nada menos que en un foro de economía, que no suelen ser muy de izquierdas… (no hay más que leer los comentarios de debajo) interesante desde luego sí que es.

    2. No es extrapolable pero es muy significativo. Auguro que el Psoe está perdiendo todo el voto de menores de 40 años. Lo mismo pasa en Forocoches con la encuesta de octubre, de 664 votos sólo 3 personas han declarado votar al Psoe:

      Podemos 354 53,31%
      Ciudadanos 84 12,65%
      PP 56 8,43%
      UPYD 23 3,46%
      Psoe 3 0,45%
      http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3

      Yo cada vez veo más datos que apuntan a una debacle de los socialistas.

      1. Es que es flipante. Ahora mismo sumando encuestas de ambos foros:

        Podemos: 97 + 354 = 451 apoyos
        PSOE: 0 + 3 = 3 apoyos

        No será extrapolable, pero es un repaso tan abismal que da que pensar.

        1. Si a esto le sumamos que El País necesita publicar encuestas a todas luces falsas, los rumores de que en el CIS está saliendo el sorpasso de Podemos a Psoe (otra cosa es ver como termina la cocina), la noticia de que el PP está intentando apoyar a Pedro Sánchez para que no se hunda e incluso poniendo todo tipo de facilidades …. todo esto apunta a que el efecto Sánchez es vez de hacia arriba ha impulsado al Psoe hacia abajo.

      2. Por mi trabajo y familia, acabo sabiendo la intención de voto de mucha gente, y solo hay 1 persona que me haya dicho que va a votar al PSOE. 1 persona de facilmente 60-70 personas que en los últimos veces me ha dicho su intención de voto.

    3. también ha hecho una miniencuesta en relacion al PP el comentario #1 y más votado de esta noticia [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    4. Soy nuevo en el foro así que buenas a todos.
      Yo creo que sí, pero entre gente de 50 años para abajo que mayoritariamente son los usuarios de estos foros.
      A partir de esa edad se abre una brecha generacional que es el caladero de PP, PSOE, CIU, PNV…

    5. Está claro que no es extrapolable pero un resultado tan abismal algo nos dice que el PSOE bien bien no va precisamente, si hasta habéis puesto el PP 56 votos y PSOE 3…cuando estos 2 partidos siguen una misma tendencia por internet (ponle el PSOE 2/3 del PP). Cada vez me estoy volviendo más loco y me pierdo en donde andas unos u otros.
      Y como también comentáis, si los votantes son mayores de 50… les quedan 4 legislaturas…

  24. Encuesta reciente para Ucrania, de GfK.

    BPP (Poroshenko, centroderecha, pro-UE): 29,9%
    VOB (Tymoshenko, centroderecha, PPE, pro-UE): 8,7%
    RPL (Radical, derecha): 7,6%
    HP (Conservador, pro-UE): 7,3%
    NF (Conservador, pro-UE): 7%

    El resto de opciones (comunistas KPU, nacionalistas Svoboda, centristas SU, regionalistas de OP y demás) no superarían la barrera del 5%. El partido UDAR (PPE, pro-UE) se ha integrado en la candidatura del Bloque Poroshenko.
    http://www.gfk.com/ua/Documents/Press%20Releases/

      1. No lo se ¿me lo aseguras? ¿aportas link?

        Hasta donde yo se lo único que se hizo fue disolver el grupo parlamentario del KPU a finales de julio a raíz de su apoyo a la anexión rusa de Crimea.

        La última noticia que tengo es que la Comisión Central Electoral ha permitido la candidatura del KPU. No se si en los últimos días habrá habido alguna novedad al respecto, si puedes aportarla se agradecería…

        1. La ultima noticia que tengo es esta: <a href="http://t.europapress.es/internacional/noticia-turchinov-aboga-ilegalizar-partido-comunista-ucrania-20140519130152.html?utm_referrer=https%3A%2F%2 Fwww.google.es%2F” target=”_blank”>http://t.europapress.es/internacional/noticia-tur…” target=”_blank”>Fwww.google.es%2F

          En la wikipedia sale esto: En las elecciones parlamentarias de 2012 los comunistas remontaron al 13,18% de los votos.[2] El 6 de mayo de 2014, una mayoría de los diputados expulsó de la Rada a los 32 parlamentarios del Partido Comunista.[3]

          1. Información errónea. Lo que se votó el 24 de julio fue la disolución del grupo parlamentario del KPU.

            El 26 de septiembre el KPU era todavía legal, pues la Comisión Central Electoral aceptó su candidatura a las elecciones. Si lo han ilegalizado ha sido con posterioridad a esa fecha, y lo desconozco. Pero tu estás confundiendo la información.

          1. Te confundes. (No deberías leer información tan sectaria). La información que pones es del 24 de julio, cuando se disolvió el grupo parlamentario. Algunos panfletos comunistas se equivocan más que escriben.

            La Comisión Electoral Central cerró las candidaturas para las elecciones el 26 de septiembre. El KPU está admitido e irá en el puesto 14 de las listas.

            Te adjunto listado de candidaturas aceptadas, el 27 de septiembre, en la que aparece el KPU en el numero 14. Esta en ucraniano pero se puede identificar.
            http://www.unian.net/politics/989749-tsik-opredel

            Si se hubiera ilegalizado, cosa que dudo, hubiera sido posterior a esa fecha.

  25. Para finales de noviembre se esperan elecciones legislativas en Moldavia. Según las principales encuestas el PCRM volverá a ganar, pero bajando mucho, e igual que sucede ahora con pocas posibilidades de gobernar, ya que los partidos de la alianza gubernamental les superan.

    Adjunto el pronóstico de la última encuesta de IMAS.

    PCRM (comunistas, PIE): 23,4%
    PLDM (centroderecha, PPE): 18,5%
    PDM (socialdemócrata, PES): 10,7%
    PN (cristianodemócrata, agrario): 6,7%
    PL (liberal, ALDE): 6,3%
    PSRM (socialistas): 2,8%

    La encuesta no incluye a indecisos y presenta, como es habitual en este país, muchas dudas sobre su veracidad.

    El actual gobierno pro-UE lo sustetan el PDLM, PDM y PLR (escisión del PL). Entre los nuevos partidos destacan dos, el PN, de tendencia conservadora, y el PSRM, de tendencia de izquierdas.

    La llave estará en el PL, partido aférrimo opositor al PCRM, pero que se distanció del gobierno hasta romperse (con la aparición del PLR, que parece que no sacará nada).
    http://ipn.md/infoprim/UserFiles/Image/PDF/Raport

      1. Por lo que veo el que aportas de la Wikipedia es el mismo que yo adjunto, IMAS, pero parece que en la wiki han tomado exclusivamente el voto decidido y por eso suman 100% y yo puse el único dato real de IMAS, en el que se incluyen un 12,8% de indecisos y un 13,9% de NS/NC. Me parece más riguroso incluir el dato exacto de la encuesta a hacer libre interpretaciones del voto indeciso.

        También hay otras encuestas, pero hasta ahora la de IMAS es la más reciente que he encontrado. De todos modos las diferencias entre ellas son relativamente menores y todas sitúan un panorama muy similar, el PCRM gana las elecciones pero con bajando bastante respecto a las anteriores, y con serias dificultades para gobernar, dado que los partidos pro-UE son mayoritarios. En mi opinión el PL será la llave, y aunque se lleve a palos con el PLDM peor se lleva con los comunistas desde hace lustros, difícil decisión si en sus manos está el próximo gobierno.

    1. ¿ Sería posible una hipotética reunificación de Rumania y Moldavia? Espero que Moldavia siga el camino de la UE. La jugada de Putin de anexionarse Crimea y crear una guerra civil en las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk le va a salir por la culata. Va a conseguir que el resto de Ucrania se vuelva un país demográfica y políticamente más ucraniano, y con un peso mucho menor de la etnia, idioma ruso y fuerza política prorusa. Ha conseguido que la Ucrania independiente se haya vuelto de una mentalidad similar a la de Galitzia y Volynia (regiones del oeste ucraniano).

  26. Ayer hubo macro elecciones en Bosnia-Herzegovina, a Presidenciales, Legislativo y Federativas.

    De momento, este artificial país creado por el nacionalismo más excluyente y radical, gira a la derecha, tal como predecían las pocas encuestas publicadas.

    Para el colegio presidencial, y con el 92% recontado, el resultado es:
    Bosnios: Vence el actual miembro IZETBEGOVIĆ, del conservador SDA.
    Croatas: Vence el candidato conservador DRAGAN, del HDZ. En el 2010 ganó un socialdemócrata, giro a la derecha.
    Serbios: Vence el candidato conservador MLADEN, del PDP (victoria muy ajustada, de momento). En el 2010 ganó el candidato socialista, giro a la derecha.

    El triunvirato presidencial de BiH será pues de tres partidos (SDA, HDZ y PDP) todos ellos "Miembros Observadores del PPE".

    1. El recuento del voto para el parlamento de BiH va algo más retrasado. De momento el resultado es:
      Federación (bosnios y croatas):
      *SDA (Centroderecha, PPE): 27,8%
      * DF (Centroizquierda): 15,1%
      * SBB (Derecha): 14,4%
      * HDZ (Centroderecha, PPE): 12,2%
      * SDP (Socialdemócrata, PES): 9,7%
      * HDZ 1990 (Centroderecha, PPE): 4,2%
      * BPS (Derecha bosnia): 3,6%

      Rep. Sprska (serbios):
      * SNSD (Socialdemócrata): 39,6%
      * SDS (Derecha nacionalista): 33,5%
      * PDP-NDP (Centroderecha, PPE): 7,9%
      * DNS-NS-SRS (Derecha): 6,1%
      * SDA (Centroderecha, PPE): 3,3%
      * SP (Izquierda): 3,1%

      Enlace: http://www.izbori.ba/files/index.html

  27. Hola,
    Esto no es exagerar un poco ya y eso…?
    Pues ala, ya está. Todos pierden menos Podemos, que gana.
    Un salut,

  28. Si las elecciones fueran en una semana si que tendría incidencia, pero a medio-largo plazo la gente se olvidará de este tema, o los medios seguirán con su campaña para achacar toda la responsabilidad de la crisis a la auxiliar. Así que no creo que afecte mucho, salvo que el tema del ébola se descontrolase, cosa que ojalá no ocurra.

    Creo que a la larga puede tener más incidencia el recuerdo del tema de las Tarjetas Negras, eso si que tiene más dificil justificación.

  29. Al PSOE le puede dar unos pocos votos más, a Podemos confirmar su subida por parte del sector más indignado. Por una razón muy sencilla. Es un tema de sanidad. En esos temas, históricamente los socialistas se han dejado ver mucho mejor que en otros asuntos como la gestión económica, en los que ahora no puede sacar pecho contra el PP, aunque estos no lo estén haciendo mejor precisamente. No será una subida espectacular, de hecho entraría más en las tendencias que en el margen de error de las encuestas. Tampoco puede hacer mucha saña en el tema por aquello de ser partido "institucional" y de gobierno . A Podemos le puede dar unos pocos votos más y confirmar que es el tercero en discordia. Incluso mucho más si estuvieran en el parlamento, cosa que ahora mismo no tienen ese altavoz. He visto reacciones de gente de derechas ante crisis sanitarias y es cualquier cosa menos tranquila. Incluso a derecha militante. Sociológicamente esto es un palo muy profundo. Otra cosa es la percepción o el discurso de algunos de que todo lo malo que hace el PP es culpa del PSOE, cosa no cierta pero que es una idea fuerza que se hacen los sectores más magufos pero que no tiene por qué ser cierta. En cuanto a otros como UPyD o Cs, pueden detener su estancamiento, pero solamente por los votos a su derecha. Lo mismo respecto de Vox. Pero no tengo claro si lo serán. Las crisis sanitarias son muy viscerales. Y el voto a Podemos no es solamente un tema de ideología, sino de visceralidad. Y esta es muy transversal, aunque el partido no lo sea, aunque algunos como Carolina Bescansa lo quieran pretender.

  30. A estas alturas de la película, el sector del electorado que aun votaría al PP ya es inmune a cualquiera de los escándalos de corrupción que hay y habrá. Triste, pero en fin.

    El ébola es otra cosa. El ébola les va a salir un poco más caro, las chapuzas han sido demasiado gordas, demasiado evidentes y demasiado concatenadas en el tiempo. A pocos se le ha escapado semejante demostración de incompetencia en un asunto de importancia extrema como es la salud pública.

  31. En algunas entradas hemos comentado los rumores sobre un posible sorpasso en el próximo CIS. Ayer en la web teinteresa.es goo.gl/IWUj1F publicaban que fuentes del PP habían filtrado a servimedia que tenían encuestas donde en efecto ya se había producido ese sorpasso de Podemos al Psoe. También es curioso que según la noticia desde el gobierno están intentando ayudar a Pedro Sánchez para que Podemos no llegue en segunda posición a las generales. Los simpatizantes del Psoe os molestaréis cuando se dice Ppsoe pero ¿os parece normal este compadreo entre el gobierno y el principal partido de la oposición con un país en una situación tan delicada?

    1. Es normal que se apoyen entre ellos , llevas 40 años repartiendose los cargos y lo quieren seguir haciendo.

    2. Se ven con el agua al cuello ya, si es capaz de pasar al PSOE y poner nervioso al PP… ¡qué interesante van a estar las municipales y autonómicas!

    3. El temor consiste básicamente en que si el sorpasso cobra nitidez, el electorado de izquierdas, el abastencionista y el descontento en general puede usar a Podemos como voto útil, lo cual dispararía aún más sus espectativas de voto se volvería a multiplicar por el efecto de la ley d´hont. Eso supondría que el 30% sería más factible para Podemos que para cualquier otro partido, con las consecuencias subsiguientes.

      1. Efecto BandWagon. Se está produciendo ya. La prensa del Régimen sigue ocultándolo porque si lo airean la magnitud del efecto se puede disparar colosalmente y colocar a Podemos en una situación equivalente al PSOE del 82. ¿Os imagináis una legislatura 2016-2020 con un grupo parlamentario de Podemos con 202 diputados?

        1. Más que efecto Bandwagon, que en mi opinion ya se sta produciendo, creo que es importante que el PSOE se ha nutrido durante decadas por el voto AntiPP, ese voto, se lo va a llevar el que tenga más posibilidades de quitarle la presidencia al PP, y si se produce sorpasso, el que va a estar en esta posicion va a ser Podemos, y por tanto recibir los X millones de votantes anti-PP.

    4. El PP y el PSOE llevan toda la vida jugando a poli bueno/poli malo, cambiandose la careta segun diera el aire. Pero hoy, ya sabemos muchos que el dios jano esta siempre detras del disfraz, cada vez son mas los que a traves de los girones de su traje ven la tramoya que oculta. En esencia son lo mismo, obedecen a los mismos intereses. Solo el PSOE podria cambiar, pues sus votantes no piensan como los dirigentes, pero estos ultimos estan demasiado ocupados en defender sus puestos y privilegios. No lo haran, intentaran enganar a muchas personas de buena fe que aun creen en ellos, pero su tiempo se ha terminado, la creidbilidad perdida es muy dificil recuperrarla, sobre todo cuando se plantean alternativas serias. Hasta hace un tiempo nadie podia rechistar al PPSOE, eran los amos, los nobles del castillo, pero el desprecio a la ciudadania y las condiciones de vida depauperadas, han creado un estado de conciencia que ha fraguado en las nuevas formas de hacer politica que estamos viendo a diario. el barco se les esta yendo a pique y ni las potentes bombas mediaticas podran achicar tanta agua, ni siquiera las pelotas de goma de su infanteria policial sera capaz de tapar los boquetes. El inminente y necesario cambio que se les esta echando encima. Todos vamos a ganar, solo unos pocos pierden.

      1. Es que ahora la casta no se enfrenta a una ciudadanía ignorante y desinformada. Ahora quien más y quien menos está al cabo de la calle de todo lo que pasa y tiene un cv en muchos casos muy superior al de la banda de forajidos que okupan las instituciones. Naturalmente no vamos a permitir que estos golfos sigan tomándonos el pelo indefinidamente.

    5. No encuentro el artículo de teinteresa.es sobre eso, si alguien lo encuentra podria ponerlo por aqui, tiene que estar interesante, gracias!

    6. Sienten que se les termina el negocio, porque para el PPSOE ante todo se trata de un negocio muy lucrativo y de defender a sus generosos patrocinadores y obviamente si han de hacer fuerza común la hacen, lo cual aún les deja más en evidencia, pero ¡que sigan así! ¡que se les vea bien el plumero! y con un poco de suerte quién aún no ha despertado terminará de despertar y quedarán como recuerdo de un oscuro pasado.

    7. me acuerdo cuando en el cole estudié el bipartidismo pactado de canovas y sagasta … pensé jajaja q idiotas los españoles y su falsa democracia! ahora en pleno siglo XXI… seguimos igual… e idiotas se me antoja un calificativo muy suave

      1. La actual crisis es la Crisis de Cuba de entonces, es una incógnita cómo devendrán los acotencimientos, y cómo se parecerán a los de entonces. El actual Pablo Iglesias es el Joaquín Costa de entonces, el regenerador, con una diferencia, Costa no llegó a la política, cosa que Iglesias sí.

  32. Hola gente!

    Soy lector del foro desde hace tiempo, así que ya es hora de empezar a debatir. En mi opinión, esto del ébola no creo que afecte mucho al PP a nivel nacional. En cambio, creo que si le afectará más a nivel de Madrid y, espero, que lo deje débil para que el posible "Ganemos", con Podemos, IU y eQuo, se quede muy cerca. No me atrevo a dar un pronóstico, pero situaría al PP en torno al 30%, incluso más bajo.

    1. Yo no vivo en Madrid, pero si que es verdad que tengo contacto con muchos sanitarios. Están todos indignadísimos. Encabronados con el Consejero, la Mato y Rajoy. Se han visto atacados y desprotegidos.

      Quien piense que no le va a pasar factura la crisis del ábola al PP, está muy equivocado. Han conseguido dejar a Zapatero como un buen gestor, que ya es mucho decir…

      1. Los sanitarios, sobre todo en los médicos y no te digo en los especialistas con clínica privada de segunda actividad, son bastante de derechas. Y te digo que esto les va a hacer perder miles de votos de forma directa y de indirecta de conocidos y familiares mucho más. Y en Madrid es donde más escaños pueden bailar al ser el distrito más grande y con menos distorsiones por el voto minoritario. Curioso, porque fue Madrid quien mantuvo al PP cerca del PSOE en la etapa de Zapatero, y ahora puede ser clave en el nuevo mapa electoral español. Y eso puede ser mortal para los populares en la estrategia electoral.

  33. Evo Morales ha vuelto a ganar las elecciones bolivianas. Según los datos de las encuestas a pie de urna y el recuento rápido elaborados por los medios de comunicación bolivianos, el candidato del Movimiento al Socialismo (MAS) habría logrado entre el 59,5% y el 61% de los votos, lo que le serviría para revalidar los dos tercios en la Asamblea, cruciales para tener el control total en la toma de decisiones.

    http://internacional.elpais.com/internacional/201

      1. Creo que ha ganado tambien en Santa Cruz, el feudo opositor, y una de las primeras cosas que dijo desde el balcon del Palacio Quemado es que lo que algunos decian que seria una media luna, era una luna entera.

      1. Con mas de un 60% de población indígena y con el palmarés de éxitos en lucha contra la pobreza y la desigualdad y el exitazo en la reducción del analfabetismo ¿tú crees que los bolivianos iban a votar otra cosa, que iban a votar a lo que había antes?

          1. Y lo más importante: aún permanece en la mente de los bolivianos la penosa época anterior a Evo que duró décadas (desde los tristemente famosos Hugo Bánzer y García Meza en los 70-80 hasta Carlos Mesa hace casi 10 años).
            Lo mismo ocurre en Venezuela, pese a los empeños de hablar de "regimen". Venezuela ha dedicado sus grandes recursos a escolarización masiva y la lucha contra el hambre, y eso da a sus gobernantes un plus de credibilidad a los ojos del pueblo venezolano frente a una oposición que estuvo décadas al mando mientras mantenía en la pobreza y el analfabetismo a la mayoría de sus ciudadanos.

    1. Los grandes revolucionarios como Morales, Chávez (este menos), Lula o Rafael Correa, al final más que revolucionarios al final tienden a la socialdemocracia. La izquierda está muy asentada en el cono sur si exceptuamos Colombia. Va a pasar mucho tiempo, y es una consecuencia, aparte de reivindicaciones sociales, de un sentimiento de afirmación nacional. Y es una cosa curiosa tratándose de movimientos de izquierda, incluso a la izquierda de la socialdemocracia, al menos de forma nominal. Pero eso es así por el intervencionismo histórico de Estados Unidos en la zona ha sido contraproducente para los partidos políticos locales más cercanos a sus intereses. En cuanto la guerra fría se fue, el vecino del norte ha tenido que moderar su presión, por ser contraproducente contra sus intereses en la zona.

      1. Creo que necesita más de 2/3 de senadores y diputados.

        De momento, la prensa boliviana (ante un recuento tan sospechosamente lento) predicen que MAS tendrá 24 de 36 senadores, y 80 de 130 diputados. Suman 104 cargos de 166, es decir, 62,6%, algo inferior al 66,7% necesario, que estaría en 110 cargos (les faltarían sólo 6).

  34. seamos serios, la gestión del Ebola por parte del gobierno ha sido desastrosa y no hablemos de la del consejero de sanidad de Madrid acusando a la enfermera de poco menos q un delito contra la salud publica. pero esto no tendrá ninguna repercusión en el resultado electoral. salga aquí lo q salga, igual que la gripe A no la tuvo en el batacazo de Zapatero. q todos sabemos de que pie cojea este foro y la inexistente objetividad.
    y sobre todo después de que el contagio de Estados Unidos haya dejado claro que lo accidentes existen y que no es un problema exclusivo dela sanidad española

    1. Que morro teneis los de la derecha,
      Como ha habido otro caso de accidente laboral tratando a un enfermo de Ebola, eso ya te exime de culpas a todas las chapuzas hechas aqui. PUES NO.

      Si robas en una tienda y ves a otro ladron haciendo lo mismo, eso no hace que dejes de ser un ladron.

    2. Todos estos escándalos (vamos a uno por semana) mantienen movilizado y en continúa indignación a gran parte de la sociedad. Y cada vez nos acercamos más a las municipales. ¡Claro que afectará al PP!.. Y al PSOE y a todos los demás partidos políticos.

  35. Las elecciones en EEUU están bastante interesantes, la Cámara de Representantes está claro que va a seguir siendo republicana ya que los demócratas están detras en las encuestas para the House por 1.5 puntos y los republicanos por la manera en que están hechos los distritos necesitarían una desventaja de más de 10 puntos para perderla (según Alan Abramowitz, professor at Emory University) aunque personalmente creo que con una desventaja de seis puntos su mayoría estaría en serio riesgo pero vamos en todo caso es IMPOSIBLE que este año los demócratas recuperen la Cámara.
    Por lo que todo se juega en el Senado: para mantener su control los Dem necesitan perder cinco asientos o menos algo que hoy por hoy se antoja un tanto dificil: ya que Montana, West Virginia, y South Dakota se dan por perdidas junto a las malas perspectivas de Alaska (D), Arkansas(D) y Louisiana(D): ya son seis estados, así que esto quitaría directamente el contol de la cámara alta sin contar con que las batallas de Colorado(D) y Iowa(D) están muy muy igualadas (mínimas ventajas de un punto para los republicanos) pero se les ha venido Dios a ver con la contienda en Kansas(R) ya que el candidato independiente lidera en las encuestas y el aspirante demócrata se retiró para facilitar su victoria y este ha dicho que formará parte del grupo mayoritario en la cámara, es decir si sin contar a Kansas quedan REP 50 DEM 49 este independiente será demócrata y habrá 50-50 que se desempatará ya que el vicepresidente es presidente del senado, aunque si quedan REP 51-DEM 48 el indepediente de Kansas pasará a las filas republicanas. Hace un par de meses parecía que Kentucky(R) y Georgia(R) podrían cambiar a manos demócratas pero hoy por hoy Nate Silver les da un 75% de posibilidades de seguir teñidas de rojo.

    Las eleciones de gobernadores están muy interesantes ya que hay más de 10 elecciones con menos de 4 puntos de ventaja aunque parece que los demócratas ganarán como mínimo un par de estados más.

    Los datos son de RealClearPolitics y de fivethirtyeight

    1. Por lo poco que sé sobre el asunto, los candidatos independientes en el Senado siempre se han acabado uniendo a los demócratas, incluso algún senador republicano ha pasado a ser independiente y luego se alinea con los demócratas.

      1. Bueno eso que dices es un poco inexacto: actualmente hay dos senadores independientes que en el Senado ligados a los demócratas pero hay muchos ejemplos de independientes prorepublicanos en la historia y el caso más sangante fue el del senador Lieberman (candidato a vicepresidente con Gore en el 2000) que pasó de demócrata a independiente y acualmente sin estar en la política activa apoya a los republicanos.

        La cosa es que en EEUU si no haces caucus con alguno de los bandos eres completamente inutil y no puedes hacer nada por tu estado. Los independientes actualmente en la cámara alta son el senador King de Maine y Sanders de Vermont; y bueno aunque Sanders es indepediente ,ya que está muy a la izquierda de los demócratas en teminos europeos es un socialdemócrata nórdico, y no pertenece al Partido Demócrata, en la realidad es como si lo fuera ya que en Vermont le ofrecieron la nominación demócrata para el senado en 2012 y él la rechazó para ir como independiente. El caso de King es diferente ya que nunca dijo a qué partido se uniría y al ganar hizo caucus con los demócratas diciendo "que tenía más sentido afiliase al partido que tenía una clara mayoría" pero ha apoyado a algunos candidatos republicanos en estas elecciones (también a demócratas e independientes) y no ha rechazado unirse a los republicanos si estos tomaran control del Senado.

    2. Me gustaría hacer un análisis de ésto cuando no esté tan ocupado. Por lo pronto decir que Dakota del Sur se daba por perdida hasta hace unos días, pero ya no. Ahora hay un intento real de parte de los demócratas de retener el asiento en el Senado por ese estado.

  36. Nuevo hito del PP en la lucha contra el ébola. http://www.publico.es/actualidad/549666/cospedal-

    "Cospedal envía simple material de quirófano como trajes antiébola.

    Batas, mascarillas, calzas y gorros permeables conforman el 'kit' de seguridad enviado a los centros de salud de Castilla-La Mancha. Los trabajadores se sienten "engañados".

    Desde luego, una tras otra se están cubriendo de gloria.

    1. Es demoledor mi predicción modificada para unas generales:
      PODEMOS:36,5%
      PSOE:34%
      IU: 10%
      UPYD:6%

      1. Comete Cospedal una terrible indecencia contra la salud pública, y lo único que se te ocurre es pensar en clave electoralista.

    2. De la peinetas se puede uno esperar cualquier cosa, de ella, de su Echaniz, y demás camarilla diferida, por eso su golpe de estado, intento, porque creo que al final le saldrá mal, soy manchego de nacimiento, y cuando voy por allí, hablan pestes de esa tipeja

    3. A veces los datos a tener en cuenta no son sólo los que aparecen, sino también los que no aparecen. Al principio de legislatura, medios afines a Cospedal publicaban encuestas en Castilla la Mancha que debidamente cocinadas reiteraban la mayoría para la bienpagá.

      No obstante, desde hace ya más de un año la única encuesta que ha salido es la que publicó en digital guadalajaramagazine , parece ser que realizado por una empresa llamada alfa15 (que sinceramente desconozco), y que daba unos resultados en junio, ya con la reforma de la ley electoral manchega perpetrada, que suponía un auténtico aldabonazo debidamente silenciado por el resto de medios de comunicación castellanomanchegos (PP 11, PSOE 11, Podemos 6, IU 2, C´s 2, UPyD 1). http://debate21.es/2014/08/01/encuesta-en-castill

      Llama la atención el silencio demoscópico en esta región de los medios oficiales ó al servicio de la dictadura cospedaliana. Sea correcta ó no la encuesta de alfa 15, algo no debe funcionar bien en las cocinas del cigarral de 3 millones que le donaron a la de la peineta.

      Saludos

      1. No se hasta que punto, esto es simplemente una secuela de lo del Aborto.

        La Derecha-Extrema Derecha española, ha roto el lazo con el PP. Ya pueden criticarle libremente, y eso le va a hacer mucho daño al PP, ya que por primera vez le va a pasar como al PSOE, que va a recibir hostias por los 2 lados.

    1. Aunque veas la encuesta 'abierta' no te permite votar, si lo intentas no contabiliza tu voto. Está filtrado por IP y por otros filtros.

  37. Evidentemente el PP puede perder y seguramente perderá votantes con el ébola; pero al margen de esto esta macroencuesta nos deja claro la ideología de este foro. Ya que para un 13'77 del foro (en estos momentos a las 17:20) la culpa también es del PSOE y por tanto perdería votantes en el foro. Y por otro lado, para la mayoría de este foro (a las 17:20 ) solo ganaría votantes Podemos (un 75% lo piensa así), mientras que IU no le afectaría ( piensa eso un 76%), a UPyD tampoco (lo piensa un 52%), ni tampoco al PSOE (lo piensa un 69%, además del 13% que piensa que perdería votantes por el ébola).

    1. Yo he sido uno de los que han votado que le restará votos al Psoe no porque la culpa de la gestión sea suya sino porque ha sido el único partido de la oposición que no ha pedido la dimisión de Ana Mato. Si la oposición no hace aquello para lo que ha sido votada la imagen que traslada no es muy positiva.

    2. Yo he puesto que le quitara al PP. No les afectara a PSOE e IU y sumara votos a Podemos, UPyD, C's y VOX

  38. Felicidades a todos los españoles y mis mejores deseos para un futuro en paz, libertad y unidos en la solidaridad y democracia para toda España.

    Hoy toca: Viva España y Vivan los españoles.

      1. De momento sí, pero a partir de 2016 el día de la Fiesta Nacional será el coincidente con la fecha de las próximas Elecciones Generales, en las que por fin el PPSOE y Felipe VI serán derrotados.

        1. Los días de fiesta nacional en América Latina suelen ser, precisamente, conmemorativos de la fecha en la que se libraron de ser colonia del Reino de España. Parece que ellos lo que celebran es todo lo contrario 😉

          "Las Fiestas Patrias Chilenas, (…) se celebran con el fin de conmemorar la formación de Chile como un Estado nación independiente de la Corona española." (Wikipedia)

          1. De todos modos se celebra y se declara feriado, solo que aquí se le llama "Día del encuentro de 2 mundos" (coloquialmente Día de la raza). Aunque tampoco se hace nada demasiado llamativo.

          2. Los que se independizaron fueron los descendientes de aquellos que fueron a colonizar América. Por lo tanto gran parte de la población americana proviene de descendencia Española mezclada con población nativa y afroamericana, así que no creo que para ellos sea malo el descubrimiento, pues sin el no existirían.

    1. Ten cuidado. Puede que te pase como a mí y te acusen de apoyar un " genocidio " xD.
      Feliz día de la Fiesta Nacional a ti también.

      1. Por lo menos en Chile no hay demasiado odio con respecto al "genocidio", ni si quiera animosidad subterránea que si hay por ejemplo hacia los Estados Unidos.

        1. Claro, porque el gobierno de Chile es un gobierno serio, a diferencia del venezolano, que dice que la culpa de todos sus males es del Imperio yanqui.

          1. Todavía te parece un gobierno serio? Pensé que ya había caído al nivel de gobierno chavista-bolivariano, que había sacado a Chile de la senda de progreso liberal para llevarlo al abismo del socialismo sesentero… Por que eso es básicamente lo que dice la derecha acerca de Michelle Bachelet (obviamente estoy exagerando).
            Lo más curioso es que desde el otro extremo, sigue siendo un gobierno neo-liberal…
            Hablando en serio, cuál es tu opinión?

          2. Sí, todavía me parece un gobierno serio, de os más serios de la región ( aunque el listón no está muy alto por culpa de los Bolivia, Ecuador, Venezuela y compañía ). Como liberal que soy me habría gustado que ganaran los liberales. Mientras que Chile sea aliado no-OTAN, para mí habrá un gobierno serio.

          3. ¿Por culpa de los Bolivia, Ecuador?
            si ahora resulta que subir la calidad de vida, los salarios mínimos, reducir el paro, mejoras en Sanidad, Educacion y Seguridad, ¿todo eso es de gobiernos poco serios?

            Seguro que son mucho mas serios gobiernos liberales como el del Congo o Liberia.

          4. Para algunos, y no digo que sea el caso de Liberal, cualquier cosa que esté a la izquierda de la socialdemocracia es comunismo bolchevique, se mete todo en el mismo saco y así, con análisis simplistas, nos evitamos tener que pensar.

          5. Para algunos, y no digo que sea tu caso, todo lo que esté a la derecha de la socialdemocracia es puro fascismo, fachas, se mete todo en el mismo saco y así, con análisis simplistas, nos evitamos tener que pensar.

        2. obviamente a ignominia perpetrada por españa ya se ha diluido con el paso de la historia y pocos lo tienen presente, en cambio los abusos gringos están a la orden del día

    2. Feliz día, compatriotas. Viva España y sus 47 millones de ciudadanos. Si otros países lo hacen, ¿por qué nosotros no vamos a poder celebrar nuestro día? No hay nada malo en ello.

      1. Dudo que esos 47 millones que mencionas lo celebren igual que tú. De hecho dudo mucho que lo celebren todos. es mas estoy en disposición de afirmarlo.

        1. Algo que por cierto es muy triste.
          En todos los paises, se celebra el día nacional con orgullo. Esto no pasa en España, y en mi opinion no es porque no nos sintamos orgullosos de los que nos une, y de poder vivir en armonia, sino por que durante años, una panda de gentuza y asesinos han usado ese "Viva España" como símbolo. Lo que provoca una animadversión a esos terminos pro parte de gran parte de la población.

          La Rojigualda y el Viva España es a los Franquistas como las Esvastica a los Nazis. Por lo que, al final, la gente que no tiene desprecio por España, acaba adquiriendo desprecio por los simbolos españoles.

  39. En el otro hilo he visto que se ha hablado de que el trabajo de campo del CIS de octubre se estará realizando por estas fechas, y que probablemente incluya el impacto de la crisis del Ébola.

    Sin embargo, nadie ha comentando el hecho de que el trabajo de campo de Celeste-Tel, que previsiblemente saldrá la próxima semana, también ha pillado necesariamente de lleno el escándalo de las tarjetas de Caja Madrid. Viendo el calendario de días laborables de octubre, también habría abarcado los dos días posteriores al estallido de la crisis del Ébola.

    La última encuesta de Celeste nos dejó estos datos para los principales partidos:

    PP: 33.1%
    PSOE: 24.5%
    Podemos: 16.1%
    IU: 4.7%
    UPyD: 4.0%
    C's: 3.7%

    ¿Apuestas para el barómetro de Celeste de octubre?

    1. Pensador, tengo una pregunta, desde mi ignorancia. ¿Los barómetros de electomanía de Octubre son los definitivos?
      Me refiero, me acuerdo dar datos sobre mi ideología, líderes, etc.., que no están reflejados en el barometro, esos son los barómetros o falta por publicar ciertas cosas.
      Otra duda, ¿Como has ponderado los escaños por provincia?, es una duda que me surge, está tan sumamente detallado que aunque puedo discrepar más o menos, no entiendo como de las encuestas tienes tanta información o certeza para decir el porcentajes de votos y escaños en cada provincia. Curiosidad simplemente.
      Gracias, y perdona aunque no tenga que ver el hilo nada

      1. Los resultados en sí son los definitivos, sí.

        El resto de datos tenía intención de publicarlos el fin de semana pasado, haciendo la proyección en base a cada ideología, recuerdo de voto, etc. Sin embargo, el esfuerzo en hacer dicho trabajo es tal y mi tiempo disponible es tan reducido (la vida real fuera del foro, es lo que tiene xD) que no he podido hacerlo.

        Había pensado en publicar el Excel con los datos directos de las respuestas para que cada cual pudiese hacer dichas averiguaciones por sí mismo, pero entre que eso podría quedar algo cutre, que tendría que acomodar dicho Excel para no mostrar datos sensibles (identificadores y demás) y el propio hecho de que casi nadie se haya preocupado por dichos datos, ha hecho que me haya "acomodado" y que, de momento, no haya publicado dichos datos. Tenía en mente esperar al barómetro de noviembre para intentar adquirir una dinámica más activa en ese sentido y para tener más tiempo para hallar fórmulas adecuadas para publicar dichos datos sin que me suponga un tiempo que no tengo ni tampoco un caos para vosotros.

        En cualquier caso, son datos cuyas preguntas han demostrado ser bastante interesantes, ya que suponen una protección añadida a la respuesta aparte del identificador, en el sentido de que, aunque dos personas distintas usasen por casualidad el mismo identificador, sería imposible que ambas dos diesen exactamente las mismas respuestas en todas las preguntas.

        En cuanto al reparto por provincias, es muy fácil; es simplemente una extrapolación lineal, a partir de los datos a nivel nacional, del reparto provincial del voto que se dio en las europeas. Es por ello que, por ejemplo, Podemos gana en Asturias o en Las Palmas, porque es donde más % de voto obtuvo en las europeas. Y a partir de esa extrapolación lineal de %, se pueden hallar los escaños sin gran dificultad.

        Saludos.

        1. Muchas gracias por la respuesta, es que sentía el barómetro un poco cojo sin esas cosas y sobre todo no sabía bien como habías extrapolado lo de las provincias. Que aun con discrepancias es un buen trabajo 🙂

        2. Celeste-tel como comentáis suele inflar demasiado al Pp y al Psoe. Tras lo sucedido en Canarias, que hicieron pasar como encuesta de un periódico un sondeo comprado y revisado por el Psoe, tampoco tengo mucha confianza en sus métodos. Y hay algo que me pregunto ¿Porqué eldiario.es ya no publica sus encuestas? Mi apuesta y dado los antecedentes pondrán algo así:

          PP: 32%
          PSOE: 25.5%
          Podemos:16%
          IU: 4%
          UPyD: 4.2%
          C's: 4%

    2. Viendo el histórico de encuestas de Celeste-Tel, dudo que bajen al PP del 30%. Si nos vamos a principios de 2013, durante el estallido del caso Bárcenas, la diferencia entre sus encuestas de antes y después del escándalo, fue de 3 puntos menos para el PP.
      Supongo que publicarán algo parecido a lo siguiente:

      PP 30,1%
      PSOE 24,7%
      Podemos 16,8%
      IU 4,2%
      UPyD 4,5%
      C's 3,9%

      Aunque personalmente, soy bastante escéptico con una encuestadora que, tras fracasar en las encuestas preectorales a las elecciones europeas, hizo los siguientes malabarismos con PP y PSOE para "ajustar" sus predicciones:

      Sondeo de Mayo 2014:
      PP 32,4%
      PSOE 29,0%

      Resultados de las europeas:
      PP 26,09%
      PSOE 23,01%

      Sondeo junio 2014:
      PP 32,4%????????????
      PSOE 22,3%
      Dicho de otro modo, para cualquier persona racional una "mega-encuesta" nacional como fueron las elecciones europeas (16 millones de votantes) indicaría claramente una caída en la intención de voto al PP. Para Celeste-Tel, parece ser que no.

      1. Celeste-Tel, hace la encuesta de cara a unas generales, nunca de cara a unas Europeas. En unas Europeas hay dos variables a tener encuenta:
        -La baja participación, ante una participación tan baja las previsiones bailan muchísimo.
        -La circunscripción única, las circunscripciones pequeñas no existen y el voto útil es muy importante. VOX, UPyD, IU, (me atrevería a decir incluso PODEMOS), no tienen cabida en ciertas circunscripciones por tener asignados pocos diputados y muy poca gente votaría pues no obtendrían representación alguna.

        Teniendo en cuenta estas dos variables y también teniendo en cuenta que las Europes no son generales y celeste tel pronostica para generales esa discrepancia del PP de 6 puntos la consider más que explicada personalmente

        1. Pero eso del "voto útil" es discutible y relativo, porque cada vez más ciudadanos se están dando cuenta de que el verdadero voto útil es el que sirve para echar al PPSOE.

        2. Celeste le pronosticó un 31.5% de los votos al PP y sacó un 26.1%.

          No estamos hablando de una divergencia entre los resultados de unas europeas y los de unas generales (que por cierto, salvando la participación, históricamente apenas se ha dado dicha divergencia). Estamos hablando de que esos 6 puntos de diferencia que Celeste le pronostica, por ejemplo, al PP, entre unas generales y unas europeas ya se los estaba dando en la encuesta para las propias europeas.

          De ahí, como bien dice LuisTribunal, la extrañeza de que, de mayo a junio, Celeste no moviese al PP una sola décima.

          1. Sigo diciendo lo mismo, si la encuesta de Celeste tel era de caras a las Europeas tal vez no la realizo correctamente. De todas formas Celeste tel siempre las encuesta que he visto han sido de cara a unas generales. No se si se sacó una encuesta especial para las Europeas :S
            Si la encuesta de Celeste tel han sido en clave de generales considero 100% correcto no mover sus previsiones.

            En circunscripciones pequeñas votantes de centro derecha optaron por votar a VOX o UPyD en las Europeas cuando en unas generales saben que en dicha circunscripción dichos partidos no van a conseguir diputados y nunca se arriesgarían a tirar el voto, porque el objetivo principal del votante de centro derecha es que no salga ni PODEMOS ni PSOE ni IU fortalecido. Lss esquisiteces en el centro derecha suelen estar muy bien si hablamos de circunscripciones grandes, pero en circunscripciones pequeñas que siempre han salido PP o PSOE no hay duda de un votante de centro derecha a quien votará.

          2. De hecho, sacó dos encuestas para las europeas:

            2-8 mayo 14: http://www.celeste-tel.es/images/UEBarometroelect
            12-16 mayo 14: http://www.celeste-tel.es/images/UEBarometroelect

            A la que yo me he referido es a la segunda, la última.

            ¿No es posible suponer que, si como tú dices, la que hizo para las europeas no la hizo correctamente, las que hace para las generales tampoco sean correctas?

            En cuanto a tu segundo párrafo, recordarte lo que pasaba en los años 80; AP/PP no era capaz de aglutinar el voto de centro-derecha y estaba estancado en el 20-25% de los votos. El CDS de Suárez también echaba a perder muchos escaños, pero la gente lo votaba igual. Sigo defendiendo, como siempre, que por el momento no hay ninguna evidencia que sustente tu afirmación de que va a haber una movilización del voto de centro-derecha hacia el PP. Si alguien se quiere abstener o quiere votar otra cosa, no se le están ofreciendo demasiados incentivos por parte del PP (ninguno, básicamente) para no seguir absteniéndose o votando otra cosa.

          3. Además, de ser cierto que las encuestas de Celeste-Tel se hacen en clave de generales, ¿Por qué demonios se le aplica una corrección al PSOE de 6,7 puntos y sin embargo no se le toca ni una décima al PP?

    3. No creo que Celeste-Tel baje demasiado al bipartidismo, es una de las encuestadoras que siempre les da más.

  40. En los Estados Unidos se ha contagiado una sanitaria de ébola atendiendo a un enfermo. Queda demostrado que los medios sanitarios de España está al nivel de cualquier país desarrollado con los más altos niveles de precaución pero un error humano es siempre impredecible.
    Se demuestra que la propaganda de la izquierda es falsa, con todos los niveles de seguridad los fallos humanos siempre pueden suceder como ha sucedido en España, sirviendonos para de cara a la entrada del ébola descontrolada poder hacerle frente con los mejores medios posibles.
    Si en Estados Undios ha sucedido esto, cuando todo el mundo habla de que estan super protegidos, es porque los errores humanos siempre están ahí.
    Esto del ébola es puro populismo, llegando a unos niveles extremos inimaginables, entre el circo mediático por el perro, siguiendo por la desinformación de ciertos medios a proposito para sembrar el caos en la población.
    Ha habido crisis sanitarias graves en España, no esto que es pura propaganda en el fondo, crisis como el SIDA, cuando la gente se infectaba sin saber ni como ni donde, la gente moría, el miedo estaba instalado en la población y estar al lado de una persona con SIDA era considerado infección segura.
    Crisis como el aceite de colza en la que morían familias de distintos puntos de la geografía Española sin saber ni como ni donde se producían dichas muertes…
    Quien ha conocido estas crisis, la crisis actual es algo super puntual, tan puntual que en cuanto la auxiliar de enfermera mejore que ya lo esta haciendo este tema quedará completamente fuera de los periódicos nacional.
    Pero es vergonzoso que en Cataluña mueran 10 personas por legionela y no salga en los diarios, pero por una sola persona enferma la propaganda de la izquirda sea apabullante…
    Puede que la ministra de Sanidad no haya hecho correctamente su trabajo, pero es que crisis sanitarias en España las tenemos ahora mismos más grave…, no el ébola que viste de populista, la izquierda lo usa para atemorizar a la población y por el momento solo hay una contagiada como ha sucedido en Estados Unidos…

    1. Un accidente puede ocurrir en cualquier sitio de acuerdo.
      Pero en Estados Unidos el paciente fue ingresado a los 90 minutos y aquí a los 6 días de que la paciente llamase a riesgos laborales del Carlos III. Se le manda a su centro de salud, se le dice que tiene gripe, no le vuelven a hacer caso en riesgos laborales, y finalmente la trasladan sin precauciones en una ambulancia que se sigue usando durante el resto del días…
      Vamos igualito que en Estados Unidos.

      1. Aqui que yo sepa, la paciente fue al médico de cabecera, no indicó que estuvo en contacto con un paciente de ébola, y sin indicar eso lo más lógico es que tuviese gripe, se le dio un antipirético (paracetamol), enmascaró la fiebre y por ello no daba la temperatura mínima para activar el protocolo…,
        Luego con fiebre fue a la peluquería, a depilarse, de opoisición…, no se, creo que aunque haya habido errores por parte del gobierno, esta mujer no a actuado correctamente o por lo menos si te medicas indica la medicación que te tomas, vamos pienso yo…
        Se estuvo pendiente de esta sanitaria, pero si dice que no llega a los 38 y no indicas que es porque tomas antipiréticos, poco se sabe si realmente había que activar el protocolo o no :S

        1. Te repito que la paciente llamó en el primer momento al Carlos III y fue este el que le dijo que no era ébola y fuese al centro de salud donde le dijeron que era gripe de ahí que llevara una vida normal, aun así siguió llamando al Carlos III y este siguió diciendo que nanay. EEUU 90 minutos, aquí seis días.

      2. y que culpa tiene el gobierno en que no le atendieran como ebola en la primera llamada? ahora resulta que el que atiende las llamadas y toma las decisiones medicas es Rajoy

        1. La culpa principal es de la comunidad de Madrid por desmantelar el Carlos III y dejar sin medios contra las enfermedades infecciosas, ya despues el gobierno español lo remato con una ministra inoperante, y un presidente que vive en las nubes.

        2. En Madrid debería caer además del consejero el gerente del Carlos iii y el responsable de haber seguido la evolución del personal, no sé si el de tiesgos laborales u otro. Igualmente debería investigarse al juez que desestimó la demanda de los trabajadores por falta de condiciones ya denunciada con en el primer misionero.

        3. La culpa la tiene el gobieno por saltarse a la torera el protoco:
          – Trajes
          – Transporte de enfermos.
          – Formación.
          – Condiciones laborales.

    2. Pues sí, pero aquí lo que interesa es arremeter contra el PP, y yo no soy del PP, pero canta mucho el tema antiPP. En EEUU acaba de suceder lo mismo que ha pasado en España &gt; [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Justificaban que en EEUU repatriaran a enfermos de ébola porque allí era más "seguro", pero que en España era un error porque aqui no lo era. Ahora se contagia una enfermera de alli, igual que ocurrió aquí. A ver que excusa dicen ahora, diran que Obama es del PP…

      1. Yo lo que me pregunto es:

        ¿Por qué el hecho de que haya ocurrido esto también en EEUU exime de culpa a la gestión del PP? Pregunto.

        El propio CDC allí ha reconocido que se ha "roto el protocolo", luego es también un fallo y también es criticable.

        Por cierto, un matiz importante que, a la luz de tu comentario, me gustaría resaltar: en EEUU quien se ha contagiado ha sido una enfermera que atendía a un enfermo nigeriano QUE LLEGÓ INFECTADO POR SU PROPIA CUENTA A EEUU, no uno de los repatriados, con los cuales no ha habido ningún problema.

        1. No exime de nada, pero tira por tierras argumentos como que la sanidad Española no está preparada…, porque las sanidad que se supone más preparada del planeta ha fallado por lo mismo, un descuido del personal.

          ¿Y que más da?, EEUU tiene muy claro que sus ciudadanos no pueden quedar desprotegidos en cualquier rincon del mundo y más con este tema que les viene como anillo al dedo para usarlo como investigación, se podía haber contagiado de un repatriado igualmente, que haya sido por alguién que no ha sido repatriado es indiferente…, la realidad es que por mucho protocolo, muchas medidas de seguidad, tanto en EEUU como en España, si los trabajadores se saltan el protocolo de la OMS se pueden infectar y no hay que echarle tanta culpa a los medios, si no más a errores humanos…

          1. No, no, no es la Sanidad española la que no está preparada. Quien no está preparado para gestionar esta crisis es el Gobierno. Los profesionales sanitarios de España, si se les instruye, están más que cualificados para llevar a cabo la tarea. Ese es, por ejemplo, una de las cosas de las que se han quejado: que en EEUU, Francia o Alemania se les prepara con cursos de 1 semana mientras que aquí en España no pasan de charlas de 40 minutos sobre el ébola y los trajes.

            Y no, no da igual. No es lo mismo recibir a un repatriado que ya sabes que está contagiado y enviarlo a un sitio que tú ya has preparado con antelación y con la correspondiente previsión que meter a una persona deprisa y corriendo en aislamiento sin saber siquiera con certeza si tiene ébola (las pruebas lo confirmaron después, pero de primeras el nigeriano llegó a los EEUU y fue capaz de hacer vida normal hasta que mostró síntomas), con la correspondiente histeria de a ver si ha contagiado a más gente y con las prisas de tener que prepararlo todo in situ y sin ninguna previsión.

            En cualquier caso, recuerdo que en España se ha criticado la gestión en sí por varios motivos:
            1. Que se esperase 1 semana para ingresar a la enfermera tras mostrar los primeros síntomas (desconozco cuánto tiempo ha pasado en EEUU, pero me parece que tanto como una semana no, eh).
            2. La gestión posterior de la información (en EEUU se informa diariamente de todo lo que tenga que ver con la enfermedad, se prepara al personal sanitario a conciencia e incluso se envía a la CDC, especializada en temas de estos; se informa a los vecinos del enfermero infectado de todo lo que tenga que ver con el ébola para tranquilizarlos, etc). Aquí ha sido todo muy confuso hasta que Rajoy ha decidido poner a Soraya al mando, 5 días después del estallido de la crisis.
            3. Como yo mismo defendí en anteriores comentarios, en EEUU, aunque se haya podido romper ese protocolo, ha pasado otra cosa, y es que sí que se ha cumplido el protocolo existente en caso de rotura de protocolo. Es decir, allí tienen protocolos incluso para los protocolos. Aquí se rompe el protocolo, nadie se da cuenta durante 1 semana y, cuando por fin alguien se entera, la reacción es de "corred insensatos porque vamos a morir todos", nadie sabe qué hacer, no se tranquiliza a la ciudadanía, etc.

        2. Yo creo que si hay un error, un descuido, de un único profesional, de un traje que no está bien cosido, etc… es decir, de cualquier pequeño detalle, creo que algo así no se le puede achacar a un Gobierno. Porque algo así puede pasar gobernando el PP, el PSOE, Podemos, Obama, o Rita La Cantaora.

          Se acaba de ver que ha pasado en EEUU exactamente lo mismo que en España. Y puede que otra dia ocurra en cualquier otro sitio.

          1. Si en EEUU, Alemania o cualquier otro país del mundo se saltan los protocolos sanitarios la culpa, pq hay culpables, son aquellos que han tomado decisiones saltandoselos a la torera.

            Si en vez de protocolos fuesen normas de trafico no te atreverías a decir eso.

            En una cosa coincido contigo me da igual quien gobierne, PP, PSOE, Podemos o Rita La Cantaora si un responsable politico toma decisiones para saltarse protocolos medicos pedire como poco su dimisión pq ese o esos responsables politicos han tomado un conjunto de decisiones que han perjudicado al conjunto de la sociedad.

          2. Eso no es cierto liberal_si, porque el fallo no es de un detalle es de una gestion completa. Los militares que entrenan para casos similares les dicen si cometen algun error en quitarse el traje "Estas muerto" y esos errores los cometen en el entrenamiento muchas veces hasta que estan preparados. El pensar, que con una charla de 20 minutos, con una exibicion y no una puesta practica estamos preparados para evitar el contagio ha sido un error. El que no haya (como dice el protocolo) una persona vigilandote cuando te pones y quitas el traje es un error. El que no existieran ni siquiera camaras que graben que estaba pasando por si se cometian fallos en el protocolo, es un error. Por ejemplo, en el caso de la temperatura era muy facil, deberia haber habido una persona responsable y mandarle tu temperatura diaria dos veces!! Es lo logico. No se puede achacar un fallo humano a una profesional que no ha tenido suficiente informacion.

            Ademas, tanto como defendemos a los enfermos, me gustaria saber como se obtiene la informacion del error al quitarse el traje, que tanto nos ha dado que hablar, a una enferma febril que esta muy grave. Estaban buscando excusarse… y ante la presion la enfermera dijo "No se, puede ser que al quitarme el traje pero no se…. " Lo que no tiene perdon es que un consejero despues de estas palabras y de la gravedad del asunto diga que "no estaria tan enferma cuando fue a la peluqueria"

      1. Además de los 90 minutos en reaccionar, otra de las diferencias con el caso norte americano es que allí nadie le ha acusado a la paciente de ser la culpable, nadie la ha tachado de mentirosa, niu ha mentido para defender su mediocre gestión, aquí se ha hecho todo eso y más.

    3. Totalmente de acuerdo. Los fallos son humanos y hay miles de cosas que podrían haberse hecho mal ya sea aquí, en Estados Unidos o en Japón. Por eso yo opino que se debería haber dejado a los misioneros allí y que se tratasen como buenamente se pudiera.

      Porque la enfermera pudo haber cometido un error humano, pero la decisión del gobierno de traérselos y poner en peligro al resto de ciudadanos no lo fue, fue una temeridad y una irresponsabilidad.

      Pero bueno, era necesario porque luego queda muy bonito decir "no dejamos a ningún español atrás" en un afán populista para rascar un par de votos. (Bueno, salvo al espeleologo que se quedó atrapado por ejemplo, ese seguro que es ateo asi que, que se joda.)

  41. Hola!

    Esta encuesta, surgida del alarmismo mediático y por ende social que ha provocado el primer contagio de ébola fuera de África, es totalmente absurda. Es imposible saber lo que va a ocurrir con el virus.
    Si las elecciones fueran mañana, claro que afectaría al voto del PP.

    Pero el escenario más probable es que la auxiliar infectada se recupere o muera (ojala sea lo primero) y luego no haya ningún otro caso de ébola en España, como mucho algún otro caso esporádico, seguramente relacionado con este primero.

    Si se da el escenario más probable, el ébola será un recuerdo lejano en las elecciones de 2015, y no tendrá ninguna influencia en el voto.

    Saludos.

    1. Creo que Teresa se va a curar y veo improbable que exista otro contagio relacionado con el caso. Sin embargo, a mí no se me van a olvidar las imprudencias cometidas por el gobierno del PP, como proporcionar trajes con calzas permeables a Teresa y a sus compañeros. Este y otros errores han acrecentado la probabilidad de contagio y han puesto en peligro a los españoles.

      También es reprochable que nuestro gobierno no esté haciendo nada para ayudar a los países de África que lo están pasando mal, ya que frenar el virus en esos países (que están muy cerca de España), es la única solución eficaz para evitar que se extienda al resto del mundo.

      1. La infame gestión de la crisis del Ébola no creo que se le olvide a nadie. Aunque los irreductibles seguirán votando PP una parte importante de su electorado ocasional les dará la espalda por incompetentes.

    2. En efecto, Teresa ha de curarse, tiene que curarse, porque ante todo, TODOS, queremos que se cure, y eso está por encima de todo lo que voy a decir a continuación.
      Después de eso, lo que algunos no vamos a permitir es que los árboles nos tapen el bosque. Por supuesto que esperamos que con éste caso el virus finalice su recorrido en España. Es más, no me da la gana imaginarme ningún otro escenario, y por supuesto, me la suda cualquier implicación política resultante de ello beneficie ó perjudique a quién sea. No quiero un virus letal en mi país NI EN NINGÚN OTRO SITIO.
      Dicho esto, hay que dejar sentadas varias cosas:
      – Esta crisis ha evidenciado algunas de las peores miserias de quienes nos mandan (deberían gobernar, pero no saben, sólo saben mandar): decisiones precipitadas movidas por presiones de la casta político-religiosa; desmantelamiento de los mejores centros de investigación y tratamiento sanitario que podían haber hecho frente al Ébola, gestión chapucera de protocolos desarrollados sin ajustarse totalmente a las recomendaciones de la OMS, material barato a consecuencia de los recortes, comunicación deficiente que acentuaba la sensación de desprotección y malentendidos entre administración-ciudadanía y entre administración-profesionales de la salud, formación deficiente e insuficiente de los profesionales……..
      -Esta crisis ha desnudado el carácter, el talante y la desvergüenza de la clase política que manda: falta de nivel tanto intelectual como moral para tratar un tema como este, rechazo de responsabilidades y autocrítica y manipulación de la información, ataque despiadado y cruel a los profesionales que se han enfrentado de verdad al problema, fomentando su linchamiento político con los instrumentos mediáticos que posee la casta, cabeza gacha y escondida cuando había que dar la cara, y mirada a otro lado cuando han tenido que comparecer para que respondieran otros, carencia de toda determinación y sensibilidad por parte del presidente-plasma para tranquilizar a los ciudadanos…..

      En definitiva….una situación que ha revelado a las claros en manos de quien estamos, y lo que los que simpatizamos con Podemos venimos demandando hace ya meses. Que sean los ciudadanos, a través de sus profesionales los que tomen las riendas de este país de una puñetera vez, porque para ser político sin tener ni bendita idea de lo que se traen entre manos no sólo vale cualquiera, sino que es difícil encontrar otros más inútiles, despiadados, jetas, ladrones y sinvergüenzas.

      Y dicho todo esto, vuelvo a reiterar…….Que Teresa se cure. Lo demás ahora mismo es totalmente secundario.

      Saludos.

  42. Lo siento si molesta pero este tipo de encuestas en un blog con tendencias de izquierdas…saldrá lo que saldrá.
    Lo que verdaderamente importa no es la opinión de aquí sobre el tema sino si afectará a ciertas personas para cambiar su voto; personas que después de todo lo pasado votarán a X partido.

    1. Yo no creo que afecte. Yo creo que está todo el pescado vendido de aquí a diciembre de 2015. Puede variar uno o dos puntos, pero poco para lo que queda.

      Yo creo que el próximo gobierno dependerá de la cabeza fría que tengamos la gente de izquierdas. Debemos copiar el corporativismo de la derecha y optar por un cupón ganador o ninguno de los partidos será primera fuerza. Quizás podamos gobernar, sí, peor pasará como en Andalucía, que estarán tocando los cojones toda la legislatura con que si el partido más votado, etc…

      Para el 2019 sí veo con más claridad un primer partido en España de tendencia izquierdista. Ojalá sea muy prudente en esto que digo y pase en el 2015. Pero no lo veo.

      1. Pues viendo las IDV de las encuestas yo diria que en noviembre de 2015 el partido mas votado va a ser POdemos.

    2. Yo creo que al PP ai le va a afectar por algo muy sencillo. Una cosa son los casos de corrupcion y otra que juguen con la sanidad y la vida de la gente de una manera tan llamativa. Creo que han cabreado a mucho jubilado la verdad. Y entre esto y la retirada de la ley del aborto, yo creo que VOX va a subir bastante.

  43. Alguien ha votado que el PP con la gestión del ébola ganará votantes, vivir para ver.

    Yo creo que el PP perderá votantes, a la corrupción y otras muchas lindezas a las que parece que el votante fiel del PP está acostumbrado (ojo que en otros partidos pasa tres cuartos de lo mismo) pero una cosa es que roben y otra que sientas que están poniendo en peligro tu salud.

    1. jajajaa, que cariño me tienen algunos, si decidlo, en el fondo me echareís de menos. Creo que será algo irrelebante, esto va a pasar en semanas. Si lo gestionara bien el gobierno, diciendo que el sistema sanitario Español ha podido ante una emergencia reaccionar y llevarlo todo correcto puede ser hasta bueno para el PP pero de momento, con la perspectiva de año y pico para las elecciones este tema será irrelebante. Cualquier persona que sepa de crisis sanitarias en España, como el SIDA o el aceite de colza sabrá sobradamente lo que es una crisis sanitaria de verdad y no esta crisis que la alarma social está desproporcionada con la dimesión dle asunto.
      Máxime cuando en Cataluña hay una crisis sanitaria de verdad que los medios están pasando enormemente.
      Creo que esto ni sumará ni restará a lo largo del tiempo…, si se gestionara bien y todo saliera bien y con una buena comunicación podría ser hasta beneficioso, pero de momento creo que ni sumará ni restará…, ha sido poco para el global del tiempo que queda hasta las elecciones

      1. Pero estas encuestas de aquí están para regodearse en el triunfo de Podemos. No te has enterado de las instrucciones o qué jaja.

        Fin del modo Ironía.

        Saludos

      2. Puede que en el resto de España sí, no lo sé, pero te aseguro que en Madrid, 16% del voto del PP en las última generales, esto no va a pasar así como así. La gente esta realmente enfadada de cómo se ha llevado el asunto. He escuchado la frase "Nos gobierna gentuza" a personas que no suelen hablar de política. Particularmente la torpeza de Ana Mato y la inhumanidad del consejero de sanidad Javier Rodríguez va a costar votos. Dudo mucho que tras esta situación puedan gobernar en Madrid, ni siquiera con el hipotético apoyo de UPYD.
        Un gallego que trabaja en Madrid (Como Teresa Romero).
        Edito:
        El PP si quiere minimizar daños debe cesar inmediatamente a la ministra y al consejero.

        1. Se dice en los mentideros más cualificados que el consejero de sanidad es un cadaver político. Tiempo al tiempo. La ministra tiene 8 meses más de plazo para que esto pase, pero en la comunidad se pasa antes por caja, el sacrificio es mínimo visto lo que queda de legislatutra, y el señor gonzález ofrecera su cabeza a las masas hambrientas.

          1. Yo leí que estuvieron a punto de cesarlo el jueves y el viernes, pero que ahora su suerte está ligada a la evoluciónde la enferma. Si muere a la calle, si se salva puede que conserve el puesto. Me parece un error deberían echarlo de todas todas, una vez pasada la urgencia de la crisis.

      3. No niego que haya abducidos como tú que encima den las gracias a los tuyos por meter en España una enfermedad prácticamente letal que antes no teníamos. Alguno habrá. Los que conservamos una neurona libre en la cabeza se lo recordaremos, y lo recordaremos toda la vida. Tú sigue pagando la cuota y sigue tratando de hacerte un hombre en el partido. Vas por buen camino.

  44. Hola, alguien sabe como está yendo el tema de confluencias en EH? Si se van a hacer Irabaziz o qué va pasa?y ahal dugu que hará y quienes estarán? Gracias de antemano;)

    1. Se hablo en los circulos vascos sobre las municipales, y principalmente se preferia ir solos como Podemos pero si en la Asamblea Ciudadana se decide no usar la marca Podemos, la opcion de Ikune sera la preferida.

      Pero Habra condiciones(segun el borrador de Pablo Iglesias, probable ganador)

      – Primarias abiertas sin cupos ni posiciones fijadas.

      -Aceptacion del codigo Etico y politico de Podemos.

      -No a los pactos preelectorales Antinatura ( PP, PSE, PNV y Bildu)

      -Se abordara la campaña desde la centralidad, no solo hacia la izquierda.

      -No a la suma de Siglas, nombres propios para las agrupaciones de electores.

      -Se podra usar la simbologia de Podemos, si se han aceptado todos los terminos.

      En el borrador de Pablo Iglesias se comenta a Ikune como una opcion valida para ir a las elecciones, por tanto deduzco que si Pablo Iglesias es elegido secretario general de POdemos, dara su apoyo a los Irabaziz con Ikune, Iu y Equo.

    2. Todavía no hay ninguna decisión. Se estipulo que los circulos son soberanos para decidir en cada municipio que hacer en cuanto a las forales es la asamblea de cada territorio la tomara la decisión.

      Lo que Lutxana dice es un pre-debate que se hizo en algunos circulos pero en ningun caso ha habído una toma de decisión oficial al respecto ni muchisimo menos. De hecho en algunos circulos ha habído malestar por lo precipitado del debate, no incluir ese debate en el orden del día, no proveer de la adecuada información a los circulos,….

      Tengo amigos en Podemos y desde el viernes llevan con una mala leche monumental por el documento filtrado al "El Correo" en el que se ve con buenos ojos la confluencia con Ikune y en el que se daba por seguro el pacto cuando como afirma Lutxana en el pre-debate se abogaba por todo lo contrario. No te digo más que se ha considerado de suma gravedad todo lo que esa pasando y han notificado el proceder de estas personas a la dirección nacional.

      1. Para mi donde esta claro que se presentara POdemos es a las diputaciones Forales, pues es el equivalente a nuestras autonomicas por el poder fiscal y economico que hay en ellas( En realidad muy superior al gobierno vasco)

        1. Decidan lo que decidan espero que sea una medida totalmente horizontal su toma de decisión ¿Que opinión te merecen los de anti-capi?

          1. Los Anti-capi me recuerdan a los bolcheviques en la Rusia del 17, siendo minoria estan intentando tomar el timon. Pero tienen la mala suerte de que nuestro Lenin sea Menchevique.

            Yo soy mas partidario de la horizontalidad al estilo CNT, pero si tengo que elegir entre Bolcheviques y Mencheviques eligo a estos ultimos.

            El borrador de confluencia de Echenique es infumable, convertiria a los circulos en organos de poder muy facilmente manipulables y lo de la portavocia multiple duraria lo que tardase un Anti-capi en hacerse con el poder.

      2. Quienes son estos de Ikune? no me he enterado de nada y si se presentasen en eibar me gustaría ver su perfil?

  45. Aprovecho para comentaros que estrenamos diseño web para dispositivos móviles mucho más ágil e intuitivo.

    1. Pues ahora mismo estoy navegando por el wifi de mi casa y gracias a este formato tarda en cargar 3 minutos. Y es la única página a la que le pasa.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com