Macron tiene solo un 82,1 % de posibilidades de ganar

Las encuestas de urgencia que se publicaron ayer, al día siguiente de que Macron (socioliberal) y Le Pen (ultraderechista) ganaron su pase a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas del 7 de mayo, coinciden en que en la segunda vuelta Macron conseguirá entre un 60 % y un 65 % de los votos, frente al 35-40% de su rival. La ventaja es tan abrumadora que todo el mundo da por hecho que Macron ganará de calle y será el próximo presidente francés.

Tienen razón, pero no la tienen. Si tenemos en cuenta el margen de error intrínseco de esas encuestas, e incluso consideramos otros posibles errores en el muestreo o la metodología, el resultado que obtenemos es que Macron gana en el 99,98 % de los casos. Parece algo incontestable, definitivo.

Pero las elecciones presidenciales no van a ser hoy, 25 de abril. Se celebrarán el 7 de mayo. Así que nos hemos olvidado de algo esencial: la importancia del paso del tiempo. Cuanto más lejano es un hecho, más incierto resulta. Es mucho más sencillo predecir el tiempo que hará mañana por la mañana que el de dentro de catorce días, y ningún meteorólogo serio apostará nada a cambio de predecir, ahora, lo que vaya a ocurrir el 7 de mayo.

El detalle del tiempo meteorológico es muy caótico, y la incertidumbre a la que está sometido es muy grande. La realidad política resulta bastante menos impredecible, pero también lo es. Puede que antes del 7 de mayo ocurra en Francia o en el mundo un hecho que cambie radicalmente el sentir de los electores. Puede que Le Pen haga una maniobra brillante o (más probablemente) que Macron cometa un error garrafal. Es posible. Puede que ocurran muchas cosas antes de esa fecha. Así que hemos introducido un elemento de dispersión temporal en nuestro cálculo para hacer más realistas las probabilidades de triunfo de cada uno de los dos aspirantes. Esto es algo que echamos de menos en las elecciones americanas, cuando algunos daban a Clinton sistemáticamente más de un 99% de probabilidades de ganar mientras otros, partiendo de los mismos datos, le otorgaban solo un 75%, un 80%, porque tuvieron en cuenta, precisamente, hechos como éste.

Nos permitimos discrepar así de interpretaciones mucho más conservadoras, elaboradas por entidades prestigiosas, como por ejemplo esta:

 

Para el caso de Francia, al considerar la incertidumbre temporal, se suaviza mucho la pendiente de la campana de Gauss, abriendo el abanico de posibilidades. Obtenemos así como resultado que Macron ganará solo con un 82,1% de probabilidades. Este cálculo prevé aún una victoria muy probable, pero ni mucho menos supone una certeza. Conforme vayan pasando los días, si no pasa nada anormal, las probabilidades de Macron irán en aumento, hasta acercarse al 100% el mismo día de la votación. Pero eso, aún, está por ver.

 

37 Comentarios
  1. Es incertidumbre por el tiempo, vamos, que si fueran en un año las probabilidades TEÓRICAS por análisis estadístico de Le Pen se acercarían mucho al 50%, y eso aunque fuera absolutamente imposible en la práctica que subiera (que no digo que lo sea). Tomemos los datos con cautela. En dos semanas pueden pasar muchas cosas y según qué pase (que se revele que Macron come niños vivos para desayunar) podría darse el caso de que ganara Le Pen, pero de ahí a que nos entre ya el canguele…

  2. Zíu 587

    Lo he dicho por activa y por pasiva… Marine Le Pen… Nunca será Presidenta de la République Française…

    Cuando en el 2002.., Jean-Marie Le Pen.., llegó a la segunda vuelta contra Jacques Chirac, había un descontento general con la política Francesa…

    Cierto es que.., el FN de Jean-Marie Le Pen, en aquella época, no tenia el potencial de votos que tiene ahora…

    Cierto es que.., Jacques Chirac… Republicano de derechas…[ UDR… RPR… UMP…]
    * Presidente de Francia 2 veces… 1995-2002 y 2002-2007
    * Primer Ministro 1 vez
    * Ministro 3 veces
    * Alcalde de Paris durante 18 años…
    * Y tropecientas cosas más…

    Pero en el 2002.., cuando la legislatura se recortó a una duración de 5 años, en vez de los 7 años que tuvo como presidente durante su primer mandato…[ Así como todos sus antecesores…]

    En el 2002.., Jacques Chirac, antes de volver a presentarse, estaba cuestionado por asuntos judiciales, y había un gran descontento general con la política…
    A pesar de que.., tanto Jaques Chirac con problemas.., y el impresentable facha que era Jean-Marie Le Pen y su FN con menos votantes que ahora, pero con los suficientes para inquietar…
    Pues el descontento con los socialistas y otros partidos tenia que ser grande.., y para ponerlo en evidencia, son estos dos candidatos que se disputaron entre si la presidencia…

    Pues a pesar de los asuntos de Jacques Chirac.., de tenerlo durante los 7 años anteriores como presidente, y de no ser nada carismático.., a pesar de todo ello, ganó por segunda vez la presidencia de Francia…
    Se demostró.., con un aplastante 82,2 % de los votos…

    …………………….

    Si intentamos hacer una "comparación con la situación" actual…

    * El FN tiene más votantes que antes…
    * En la segunda vuelta.., va conseguir más votos que en la primera.., seguro…
    * La presidenta del FN es Marine Le Pen.., una mujer con más diplomacia y astucia que su padre.., pongo la palabra astucia en vez de inteligencia…
    * Marine la fachita al frente del FN…
    * Los pajaritos.., como animales y cuyo grato canto y modo de vida, tienen más inteligencia en su cerebro, a pesar de su diminuto tamaño.., algo que Marine Le Pen, indudablemente como persona y ser humano, demuestra no tener en el siglo XXI…

    ………………….

    Emmanuel Macron.., es de centro "socio" liberal banquero… No me extiendo políticamente con el.., ya que él tampoco se explayó en su programática política.., lo único que sabemos con certeza es que :
    * Le gusta la productividad…
    * Lo que es útil y las personas útil..mente utilizadas…[ A poder ser el domingo también.., para que los empresarios… €€€…]
    Si no sirven para la sociedad.., ya se verá lo que él quiere u piensa hacer con ellas…
    Las personas que le votaron.., y después no sirvan, ya lo descubrirán de por si mismas…
    ………………….

    Pero volviendo al asunto presidencial y resumiendo…

    * Una Marine Le Pen y su FN de extrema derecha que.., abarca más su espectro de la política a lo social y económico…

    * Un Emmanuel Macron y su EM social-liberal.., un Macron y su Narcisismo, que se vio reflejado en las siglas de su partido y de sus conceptos al poner en marcha y andar… En Marche !!!…
    Ni de derechas ni de izquierdas.., al centro.., y para adentro…

    Ya estoy viendo las acciones en bolsa.., de las que estará pendiente Macron.., mientras toca el piano a solas u ante su mujer…
    A L'Élysée Matignon…

  3. Después de escuchar las grabaciones de Ignacio González en el Intermedio, se corrobora ,una vez más ,que el PP actúa como una organización criminal. Es gravísimo.
    ¿No sentís nada los del PP al oír estas conversaciones?

    1. Caso aislado, caso aislado, caso aislado. Venezuela, venezuela, venezuela. Catalunya, catalunya, catalunya. Terroristas, terroristas, terroristas. Trump, trump, trump. Populismo, populismo, populismo. Empleo, empleo, empleo. Vagos, vagos, vagos. Europa, europa, europa. Podemos, podemos, podemos. Radicales, radicales, radicales.

      Este rosario – de cuentas infelices, como diría aquel- cada vez que sea necesario y todo solucionado.

  4. El dilema:

    Entre un modelo político que ha encumbrado el Fascismo de Le Pen o votar al mismo Fascismo al que la sociedad se empeña en llegar de nuevo…

    1. Llamar fascismo a una opción democrática y abierta, simplemente porque no es la tuya, dice mucho de tu propia opción.

      1. Evidentemente no le llama fascismo "simplemente porque no es la suya", porque si no también se lo debería llamar a Macron, Fillon, Valls u Hollande, cosa que no hace. Alguna diferencia tendrá que haber entre Le Pen y ellos para que sólo se lo llame a ella, digo yo.

  5. En dos semanas pueden pasar muchas cosas, que se lo digan a Mélenchon, que pasó de estar prácticamente fuera de la carrera presidencial aa quedarse a menos de dos puntos de pasar a segunda vuelta, pero el colchón con el que parte Macron es muy grande y por mucho que dos semanas sean mucho tiempo, Le Pen lo tiene muy complicado para reducir esa ventaja, tendría que cagarla Macron muchísimo, o ella hacer una campaña impresionante, o que suceda algún agente ajeno que le beneficie, vamos, no imposible pero sí altamente improbable.

  6. @Pablo_Iglesias_ :Prisión sin fianza para Jordi Pujol Ferrusola. Somos acusación popular desde septiembre de 2014. Las ramas de la trama siguen cayendo

    1. El PCF es un partido minoritario. Melenchon ha sacado el 19% y tiene las legislativas de un par de meses con Macron como rival.

    2. Sí se explica. No tiene la obligación de pedir el voto para nadie ni de revelar el suyo, si es que decide votar. Tácticamente por otro lado se prepara para las legislativas, y creo que no sería inteligente decantarse por uno o por otro cuando estás abiertamente en contra de los dos, y tienes potenciales votantes que se pueden decantar hacia cualquiera de los dos. Yo si fuera francés no votaría, ni siquiera con la nariz tapada, o votaría nulo (si no hay un gran riesgo de que gane, vaya).

  7. COREA DEL SUR

    Los candidatos liberales Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo siguen como favoritos.

    Hoy se celebra el cuarto debate en TV, de los seis previstos, entre los principales candidatos de las elecciones Presidenciales del 9 de mayo.

    El sistema electoral es a una sola vuelta, por tanto el que gane el 9 de mayo, aunque sea sin alcanzar el 50%, será nombrado Presidente.

    Los dos principales candidatos, según todas las encuestas, son: Moon Jae-in (Democratic Party) y Ahn Cheol-soo (People´s). Ambos son liberales en lo económico pero Moon Jae-in es más progresista en lo social que su rival.

    Tras los primeros debates ambos candidatos han bajado algo su intención de voto. Siendo el tercer candidato en disputa, del gubernamental Liberty PartyHong Jun-pyo, el que más está subiendo aunque sigue sin opciones.

    El pronóstico de las últimas encuestas de los 5 principales candidatos (hay 15) y su evolución respecto a la semana anterior es:

    •Moon Jae-in (Democratic, social-liberal): 39,6%… (-1,2%)
    •Ahn Cheol-soo (People´s, liberal-reformista): 30,3%… (-0,9%)
    •Hong Jun-pyo (Liberty, liberal-conservador): 12,8%… (+3,5%)
    •Sim Sang-jung (Justice, centro-izquierda): 4,4%… (+0,4%)
    •Yoo Seong-min (Bareun, conservador): 4,3%… (+0,8%)

    1. Un sistema por circunscripciones no es el mismo que un sistema de elección directa. Es lo que tiene.

    2. A estas alturas, estar totalmente seguro de algo es un riesgo muy grande.

      Luego a Hillary le sacaron los email y fíjate, esta tarde le está sacando a Macron emails… Que no digo que sea lo mismo, pero ya es casualidad.

      Las elecciones las carga el diablo. Ojo.

    3. Y tecnicamente si cuentas el voto directo Hillary ganó.

      Recuerdo que habia portales que daban un porcentaje para ganar el global y luego otro para el colegio electoral. En ese segundo debia estar en torno a 66% y 33%.

  8. CANADÁ

    Los progresistas del NDP favoritos en Columbia Británica

    Columbia Británica, la tercera provincia en población del Canadá, tras Ontario y Quebec, celebra elecciones el próximo 9 de mayo.

    En esta provincia de la costa del Pacífico, donde se ubica la ciudad de Vancouver, la política ha estado dominada por un cierto bipartidismo entre el BC-Liberals (liberal-conservador) y el NDP (socialdemócrata). No confundir BC-Liberals con el Partido Liberal de Canadá, puesto que el primero es de tendencia conservadora y el segundo centrista-liberal.

    El BC-Liberals lleva 16 años gobernando, tras una década previa de gobiernos del NDP. La candidata de BC-Liberals es la actual Primera Ministra Christy Clark. Y el candidato progresista es John Horgan.

    Las encuestas pronostican un triunfo ajustado del NDP, debido a la bajada del BC-Liberals, puesto que el NDP se mantendría en su mismo nivel de las elecciones del 2013. Siendo el partido Greens los que crecerían en esta ocasión. Pero existe en esta provincia el temor a que se repita lo sucedido en aquellas elecciones, en las que todas las encuestas daban el triunfo al NDP con márgenes que alcanzaban en algunas los 10 puntos, cuando finalmente ganaron los liberales por más de 4 puntos.

    La última encuesta de Justason Market Intelligence pronostica:

    •NDP: 39%… (-0,7%)
    •BC-Liberals: 36%… (-8,1%)
    •Greens: 19%… (+10,9%)

  9. AUSTRALIA

    Estabilidad en el panorama político y consolidación de la extrema derecha One Nation.

    Una de las encuestas de referencia australiana, Newspoll lleva tres meses seguidos confirmando un 10% para el partido de Pauline Hanson, One Nation, de tendencia conservadora, nacionalista, proteccionista, agrario y anti-inmigración, considerado por muchos como de extrema derecha.

    Este partido, One Nation, sacó un 1,3% en las elecciones del verano pasado, y desde entonces ha ido subiendo en las encuestas hasta estabilizarse en el entorno del 10%.

    El último pronóstico, del 23 de abril, es:

    •Liberal/National: 36%
    •Laborista: 35%
    •One Nation: 10%
    •Greens: 9%

    Para el voto transferido TPP pronostican una leve ventaja de los Laboristas:

    •Laboristas: 52%
    •Lib/Nat: 48%

    Pero la misma encuesta incluye una mención a la dificultad de hacer extrapolaciones a todas las circunscripciones sobre las segundas preferencias de los votantes de One Nation, fenómeno nuevo y del que carecen de información.

    Para el cálculo de esta encuesta suponen que el voto de One Nation se divide en TPP en un 60% Lib/Nat y un 40% Laborista.

  10. ITALIA

    Próxima cita electoral: Municipales en junio.

    El próximo mes de junio se celebran elecciones en 1.021 municipios italianos. De ellos, 163 cuentan con más de 15.000 habitantes y por tanto eligen tanto al consejo municipal (ayuntamiento) como directamente al alcalde.

    Para la elección directa del alcalde si el día 11 ningún candidato obtiene más del 50% de los votos habrá un balotaje el día 25 entre los dos candidatos más votados.

    Las ciudades metropolitanas y capitales de provincias que renuevan alcaldía y ayuntamiento son 25.

    El partido que más arriesga en esta ocasión es el Democrático, puesto que gobierna en 15 de ellas. La alianza de derechas Forza Italia y Liga Norte gobiernan en 6 y el M5S en sólo 2.

    Actualmente las encuestas predicen un relativo triple empate entre ellos, por tanto, aunque apenas existen encuestas de carácter municipal, el PD podría perder el control de varias capitales.

    En las anteriores elecciones municipales ganaron:

    •PD: 15 (Alessandria, Asti, Como, Monza, Belluno, Genova, La Spezia, Piacenza, Lucca, Lodi, Pistoia, Rieti, L´Aquila, Taranto y Oristano).
    •FI-LN: 6 (Verona, Frosinone, Lecce, Catanzaro, Gorizia y Trapani).
    •M5S: 2 (Parma y Padua).
    •UdC: 1 (Cuneo)
    •IdV-Verdi: 1 (Palermo)

    La mayor atención estará en Palermo, Génova, Verona y Padua, por ser las mayores ciudades que participan en estas elecciones.

    Para hacerse una idea, pero sin hacer extrapolaciones a nivel local, la situación política actual según la última encuesta de ScenariPolitici-Winpoll para Huffington Post es (entre paréntesis la evolución respecto a la semana anterior):

    •CDX: 31,9%… (+0,7%)
    •PD y aliados: 28,7%… (+0,3%)
    •M5S: 27,2%… (+0,2%)
    •MDP: 3,4%… (-0,3%)
    •NCD: 3%… (-0,2%)
    •CP: 2,1%… (-0,2%)
    •SI: 1,3%… (-0,2%)

    El voto sigue una tendencia a favorecer a los tres grandes bloques, perjudicando a los partidos pequeños, muchos de los cuales no superarían la barrera del 3%.

    Los partidos a la izquierda del PD (los socialdemócratas de MDP, los seguidores de Pisapia de Campo Progresista y los de SI-Izquierda Italiana) están condenados a entenderse de algún modo. En una semana han pasado del 7,5% al 6,8% y, según esta encuesta, sólo el MDP obtendría escaños, de no continuar bajando, porque podrían terminar los tres extraparlamentarios.

  11. El bolívar venezolano sigue hundiéndose hacia la nada.

    Actualmente el cambio está ya en los 5000 bolívares por dólar

    Teniendo en cuenta que el salario mínimo es de 150000 bolívares (30 dólares), pues nos podemos hacer una idea del grado de miseria que se ha alcanzado.

    1. Ese es el cambio en el mercado negro, ni todo se compra a cambios de dólar paralelo ni todo se compra con precios a los que afecte la inflación.

      1. Dime cosas en donde se aplique el tipo de cambio oficial (hay dos, 10 a 1 y 700 a 1).

        No las hay practicamente. Basta echar un ojo a los precios en los supermercados. La razón es muy sencilla: es muy dificil conseguir dólares por la vía oficial. Y si fuese posible, la demanda a esas tasas sería infinita.

        Pero vamos, puedes creerte si quieres que el cambio de 10 a 1 es el real y que todos los venezolanos son ricos. Aunque no se como explicarías entonces que un cafe cueste 1000 bolívares…

        1. No es que no me crea nada, es que es muy simple, el nivel de vida en Venezuela no es el de Haití. No pueden comprar todo a precios subsidiados y de ahí viene la escalada inmensa de la pobreza y el deterioro en el nivel de vida y las larguísimas colas para conseguir productos subsidiados pero el salario mínimo de un venezolano no es la equivalencia directa de 30 dólares.
          Creo que por los dos primeros párrafos no lo entiendes, no es que compres dólares a precio oficial, es que una parte de la canasta básica (comida, consumibles, etc.), cada vez menos ante el desabastecimiento, se compra a precios muy bajos, en bolívares. Pero claro, otra parte solo aparece en el mercado negro (bachaqueros) a precios carísimos o directamente en dólares.
          O puedes comprar un coche cutre a precio subsidiado o comprar uno normal con el precio parte en dólares parte en bolívares (esto hace que incremente el precio total a niveles inasumibles). Los que reciben remesas (y pueden sortear la burocracia) tienen la suerte de poder importar hasta por valor de 3000 dólares al año con dólar subsidiado.
          Lo mismo pasa con los productos farmacéuticos, las boticas populares venden baratísimo pero están medio vacías y muchas farmacéuticas no están importando al país.
          Claro, quien más está sufriendo esto (restricciones de consumo sobretodo de productos extranjerls, menor y más difícil acceso a productos subsidiados, etc) es la menguante clase media que está desapareciendo a ritmos superiores a los de la Argentina del corralito o la República Dominicana del colapso bancario.

          1. Creo que eres tu el que no entiende el problema cambiario.

            Los comercios antes podían comprar dólares al precio oficial… y eso se veía en los precios finales.

            Ahora los comercios tienen muy dificil conseguir dólares oficiales. Casi no se distribuyen. Con lo cual, deben adquirir bienes con el dólar negro… y eso se transmite a los precios. De ahí los precios elevadísimos que se ven en los supermercados, que reflejan bastante bien ese cambio de 5000 a 1.

            Es cierto que cosas como la gasolina siguen tiradas de precio (de facto, es regalada por el gobierno). Pero los bienes de consumo cada vez se alinean más con el dólar paralelo. Incluso los bienes que distribuyen los CLAP están subiendo mucho de precio a pesar de que son comprados con dolares preferenciales (10 a 1) en una muestra de lo corruptos que están los CLAP.

          2. Lo entiendo perfectamente pero no entiendes que una parte de la canasta básica es comprada, colas mediante, a precios subsidiados. Aclaro en mi comentario, está bastante claro de hecho, que solo una parte se compra a estos precios, la otra, que es carísima, o se consigue mediante los CLAP (que tampoco es muy barato ni lo tienen todo) o en el mercado negro o a precios "dolarizados".
            Por cierto, los comercios aún pueden comprar a precio subsidiado el dólar, solo que la demanda excede por mucho la oferta y, el peor problema, la corrupción del modelo permite que los funcionarios se queden gran parte de estos dólares.

          3. La demanda de dólares a la tasa oficial es infininita… y ¿eso que demuestra? Pues que no es un tipo de cambio real.

            El tipo de cambio que refleja el valor real del bolívar es el del mercado negro, que como digo se aplica cada vez en más bienes de consumo (aunque siga existiendo una parte subsidiada, evidentemente)

            La realidad es que el gobierno regala dólares (dar un dólar por 10 bolívares es regalarlo) cada vez a menos entidades y en menor cantidad, porque ya no le sobran. Solo a personas y grupos muy cercanos al chavismo. La corrupción es por ello, total.

            Los CLAP importan los bienes con estos dólares preferenciales, y tu mismo dices que luego no venden sus productos demasiado baratos. ¿Donde queda ese enorme margen pues? Es un negocio redondo para un grupo de personas bien situadas.

          4. Eso lo sabe todo el mundo, la corrupción gestada en torno al cambio de divisas es infinita.

    1. Yo no creo que veinticinco puntos de ventaja se vayan a esfumar en dos semanas. Hay demasiada carga ideológica y social en esa diferencia, demasiada gente que no quiere ver ganar a Le Pen jamás como para que cambie de opinión en tan poco tiempo. Así que Macron tiene todas las de ganar, pero todas.

      Ahora, un cisne negro siempre puede llegar cuando menos te lo esperes y ponerlo todo patas arriba.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com