#MacronLeaks: un hackeo desvela información comprometida de Macron.

La historia se repite. Como ya ocurriera el año pasado con las elecciones en EEUU, cuando wikileaks publicó miles de emails interceptados al equipo de Hillary Clinton en los que se destapaban ciertas tácticas que comprometían a la candidata a la Presidencia, ayer el partido del candidato Macron a la presidencia de Francia, En Marche, confirmaba haber sido objeto de un ataque informático para sustraer información privada.

En esta ocasión no han sido tantos los correos filtrados, si bien el contenido de alguno de ellos puede comprometer al candidato francés.

En uno de estos mails un miembro de su equipo recuerda a otro “por favor, no os olvidéis de comprar la c… al ‘jefe'” mientras que en otros emails el equipo de En Marche discute con fuentes policiales la forma de infiltrar individuos violentos en actos de Le Pen aque luego pudieran asociar con su partido, en alguno se hace referencia a la conveniencia para la UE de una victoria de Macron frente a Le Pen y en otro se destapa una supuesta evasión de impuestos del líder del partido.

 

Tras conocerse la filtración esta misma noche, el hashtag #MacronLeaks se hacía popular en Francia, donde enlazaban con la famosa web 4chan que enlazaba al contenido filtrado.

En el día de hoy el Gobierno de Francia ha tomado cartas en el asunto y se ha apresurado a enviar una notificación a la prensa del país vecino indicándoles que tienen totalmente prohibido difundir o comentar estas informaciones ya que al ser jornada de reflexión podrían influir en el resultado electoral de mañana.

En este enlace podéis descargar todos los correos filtrados.

120 Comentarios
  1. Hola, creo que no se ha puesto. Hay encuesta para NORUEGA.

    Partido Rojo: 2,3% (+0,5)
    Izquierda Socialista: 4,6% (+0,5)
    Laboristas: 31,7% (+0,9)
    Verdes: 2,7% (-0,1)
    Centro: 12,3% (+6,8)
    Liberal: 3,7% (-1,5)
    Democristianos: 4,6% (-1)
    Conservadores: 23,3% (-3,5)
    Partido del Progreso: 12,8% (-3,5)

    Así pues los partidos de IZQUIERDAS SUBEN y los de DERECHAS bajan todos.

    Actualmente hay 2 grandes coaliciones.
    Rojiverdes que engloban a Izquierda Socialista, Laboristas y el Partido del Centro, que sumarían 48,6% (+8,2).
    y la coalición de centro derecha-derecha que englobaría a Liberales, Democristianos y Conservadores, que sumarían 31,6% (-6).
    Más o menos fuera de coaliciones estarían el partido Rojo, que sube 0,5 puntos. Los verdes (centro-izquierda) que bajarían 0,1 puntos y la extrema derecha del partido del progreso que bajaría 3,5 puntos.

  2. Si hubiese en España segunda vuelta..

    Y los candidatos hubiesen sido ..Rajoy contra Iglesias

    Por quien se hubieran decantado…

    PSOE,C's,UPYD,PNV,CIU?

    el "fascismo" en casa es del bueno

    1. Votante de Cs.

      Me explota la cabeza y luego decido votar a Rajoy con una pinza XXXXXL, pero tendría que ver que pasaría en campaña, aunque si, creo que Rajoy.

    2. Yo creo que Rajoy gana contra Iglesias claramente y con Sánchez sería una batalla igualada.

      Rajoy vs Iglesias: 65 vs 35

      Rajoy vs Sanchez: 50 vs 50 (no sabría cuál)

      Rajoy vs Rivera: 40 vs 60

      Rivera vs Iglesias: 70 vs 30

      Sánchez vs Iglesias: 75 vs 25

      Rivera vs Sanchez: 55 vs 45

      Resumiendo pasaría como en Francia que habría un cordón sanitario sea quien sea el candidato contra Iglesias

    1. Al final CC y NC no van a ser tan tontos como creía, han espabilado bastante.

      Pero puede haber choque de trenes entre NC y CC con lo de la ley electoral regional.

    1. Por una vez(mira que me desagrada este hombre) tengo que aplaudir a Monedero. Se moja claramente por Macron(aunque no le gusta) contra Le Pen, incluso opina que Melenchón debería votar y pedir el voto por Macron.

      Por otra parte, Monedero dice que si los candidatos fueran Melenchón y Le Pen, el centro y la derecha francesa no apoyaría a Melenchón. Yo me considero centrista y, ante esta tesitura, votaría sin dudar por Melenchón para frenar a la extrema derecha. No creo que sea el único caso.

      1. Hombre es que si por ejemplo en España pasarán VOX y UP veo al PP y a C'S pidiendo el voto antes para VOX que para UP

        1. Sí, probablemente. Pero creo que VOX no llega a ser tan de derechas como el FN. El partido que más se asemeja(siempre con matices) al FN español es la Falange, HSM o E-2000

          1. Si, pero eso es porque Abascal es un pésimo político que no sabe que hacer, no porque tengan la misma ideología.

          2. La diferencia fundamental es que VOX es derecha claramente liberal en lo económico, mientras que el FN es derecha claramente antiliberal(al igual que Falange o HSM). En este sentido, son polos opuestos.

        2. El caso Francés no hubiese sido un Vox vs UP sino un Falange vs UP.

          Ahí ya pedirían el voto para UP creo yo.

      2. Algunos se deberían plantear porque un 40% puede votar a le Pen …

        Una nota: Macron era consejero, entorno y finalmente ministro de Hollande, el cual es el peor presidente evaluado desde hace décadas… pero no solamente eso..sino las dinámicas sociales y la derivación de problemas sustanciales que pululan..

        Al final es un approach o una ordinariez sujetada por el incremento de competividad laboral para crear supuesta riqueza… no hace preguntas profundas …

        Centrismo hoy en día no dice nada… Macron tendrá que aliarse y decidirse por las preferencias de unos u otras…

        1. Cuando digo que me considero centrista me refiero a socioliberal, situado en el centro de la escala ideológica.

    2. Uy que malo eres…. mira que decir esas cosas…. a alguno le va a dar un patatus….

      Varoufakis, PIT, Monedero…. que de izquierda "reprimida"….

      Un cordial saludo!

      PD- Te leo… pero no siempre tengo el tiempo de responder…

  3. En la 2 "en un mundo libre" de ken loach.
    Hasta tve programa contra le pen.
    ultras fuera de Europa ya!!!!@

    1. Esta no la he visto, pero al salir de una de Loach, tampoco le votarías a Macron

  4. Porras para las elecciones de mañana:

    2ª vuelta elecciones presidenciales Francia:

    -Macron 56,5%
    -Le Pen 42%
    -Nulo y Blanco 1,5%

    Elecciones en el land de Schleswig-Holstein:

    •CDU 34%
    •SPD 28%
    •FDP 11%
    •Grüne 10,5%
    •Linke 5%
    •AfD 4,5%
    •SSW 3,5%
    •Otros 3%

  5. La noticia llega demasiado tarde y la ventaja de Macron es demasiado amplia para que pueda producirse una remontada de le Pen. Llegar al 45% ya será un exitazo para ella.

    Mi pronóstico: Macron 60% / Le Pen 40%

  6. Nada como la hemeroteca.
    http://www.radiocable.com/economist-podemos-pro-r
    http://ctxt.es/es/20150604/politica/1288/Francia-
    http://internacional.elpais.com/internacional/201
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    De todo un poco y nada bueno. En EEUU tuvo éxito porque la prepotencia lógica de la superpotencia mundial no le permitió creerse que podrían manipular su sistema electoral ni intervenir de esa manera en sus elecciones, pero resultó que sí. Ahora ya huele demasiado mal como para darle credibilidad a este tipo de filtraciones, y en la mayoría de los países han empezado a tomar medidas. No creo que fuese casualidad que en el país que primero tomaron medidas para evitar esa injerencia en sus procedimientos electorales, Holanda, el populismo recibiese el primer fracaso electoral. Creo que lo peor de todo esto, a parte de que nos sentimos desnudos, es el desprestigio de la prensa porque se ha podido hacer eco de esas filtraciones por sensacionalismo sin tener en cuenta ningún tipo de filtro de responsabilidad, cosa que ya señaló Obama en su salida de la casa blanca. Se daña mucho la imagen pública de un país como Rusia que se ha señalado como enemigo directo y que sin duda es ya un "coco" más que creíble y que puede llegar a hundir a cualquier partido político, por mucha expectativa de voto que tenga, si se demuestra su relación con ella. Tanto va el cántaro a la fuente que al final…

  7. Más de 84.000 personas ya han votado en las consultas previas al 7M impulsadas por Gure Esku Dago
    La dinámica ciudadana por el derecho a decidir afronta este domingo un nuevo reto en el que medio centenar de municipios se sumarán a la «ola» de consultas. Hasta ahora, 91 localidades ya han votado y las papeletas superan las 84.000, con un porcentaje de participación cercano al 28%.
    Etxarri Aranatz y Arrankudiaga-Zollo colocaron la primera piedra en 2014 y tras la primera «ola» de junio del año pasado Gure Esku Dago afronta la mayor consulta simultánea organizada hasta el momento. Este domingo cerca de 250.000 ciudadanos (mayores de 16 años) de un total de 52 localidades podrán expresar su opinión sobre el futuro de este país.
    Entre los municipios que protagonizarán esta nueva cita se encuentran localidades de la entidad de Durango (29.500), Eibar (con casi 28.000 habitantes) Zarautz (23.000), Lasarte-Oria (18.200) Mungia (17.500), Sopela (13.600), Azkoitia (11.600), Zumaia (10.000) u Ondarroa (8.800). Las consultas abarcan localidades de las comarcas de Debabarrena, Durangaldea, Lea Artibai, Uribe Butroe, Uribe Kosta y Urola Kosta además de Zeanuri, Legutio, Orozko, Urkabustaiz, Usurbil, Zubieta y la ya mencionada Lasarte-Oria.
    Los espacios para emitir el voto abrirán a las 9.00 y cerrarán a las 20.00. NAIZ y GARA realizarán un seguimiento especial de la jornada.

  8. Vestrynge acaba de decir en LSN que Le Pen no es de extrema derecha sino populista.

    Añade que Francia se divide en 2 bloques:

    -El tecnicista(Macron, Fillon y Hamon)

    -El antisistema, en este 2º bloque mete en el mismo saco al partido de Le Pen y al de Melenchon. Dice que ambos candidatos sumaron el apoyo del 41% de los votos, relacionándolo con el resultado que puede obtener Le Pen mañana.

    No se moja expresamente respecto a quién votará mañana, pero dice que Macron le da más miedo que Le Pen. Que cada uno saque sus propias conclusiones, pero me parece que acabará votando a Le Pen.

      1. Sí, es posible. Pero que diga que Le Pen no es extrema derecha y que Macron le da más miedo… da qué pensar. xD

        1. No ha dicho que no sea extrema derecha, lo que dijo que para el.no era fascista sino populista

          1. Decir que Le Pen y el FN no es un partido fascista o neofascista, me parece un error. En mi opinión, Le Pen es un lobo con piel de cordero… un lobo fascistoide.

          2. De hecho el FN es un partido fascista de manual, del fascismo teórico. Ultraderecha es algo más ambiguo y generalista.

          3. Arguméntamelo con criterios académicos por favor. No veo ese interés teorético en un estado corporativista etnicista y expansivo como ejemplo.

            Me parece insostenible la tesis. Otra cosa es que existan cuadros del partido que coqueteen con agrupaciones fascistas o que tengan ideología fascista.

    1. Vestrynge suele chochear.. ante todo es un comunitarista (la estabilidad,prosperidad y la perpetuación de la comunidad nacional) conservador ..

      Y en cima la dualidad tecnicista-populista es estupida.. y más con Macron que promueve un "populismo" liberal anti-establishment político (o más de sus conductas políticas) …

      Está sobrevalorado el buen hombre.

  9. Está Vestrynge en la tele, muy excitado, muy islamófobo y a punto de arrancarse en un mix de La Internacional y Soy el novio de la muerte…
    ¿Mañana se van a saber resultados antes de cerrar los colegios?

  10. Pedro Sánchez copiando y pegando el discurso de Podemos en L6N. Y la gente se lo creerá. Que rabia…

    1. Se lo creerán los acólitos del PSOE que aún ganando Susi seguían votando PSOE, pero quieren un partido cool y fardar de que votan a la izquierda. Como cuando cambian al entrenador de tu equipo favorito.

    1. Sí pero no es significativa ya que estamos votando gente de otros lugares.
      Aunque hay que decir que no me esperaba un PP tan alto.

  11. Zíu 616

    * Marine Le Pen…
    * François Fillon…
    * Emmanuel Macron…

    Hay historias políticas para todos los gustos…

    Las legislativas prometen… Mucho !!!…

    A ver como se distribuyen l@s 577 Diputad@s…
    En la Asamblea Nacional.., es donde realmente se van a repartir el pastel los partidos…

    1. Insinuas que podria haber mayoria de France Insumise + PS que son los unicos sin escandalos?

      1. Imposible, la izquierda no llegará a los 100 escaños.

        Además Los Republicanos pueden presentar a Juppé que no tiene escándalos.

          1. Es de 2004, no creo que le afecte mucho ahora pero aún así 🙁

            Siempre me das disgustos Newliz.

        1. Zíu 618

          Tus palabras… EuroDemocrata : "Además Los Republicanos pueden presentar a Juppé que no tiene escándalos."

          Estás seguro de que Les Républicains pueden presentar a Alain Juppé…???
          Estamos hablando de las legislativas.., será como diputado en todo caso… ¿NO?

          Como Presidente de la República.., el tren para el 7 de mayo del 2017.., ya lo ha perdido… ¿NO?

          Dices que: Alain Juppé no tiene escándalos…[ Risas…]

          "Espero no darte disgustos como Newliz"…

          1. Yo en 2004 no me informaba profundamente de política y no creo que ese caso le pase factura 13 años después, si no pueden llevar como cabeza visible a François Baroin u otros.

            Los partidos franceses en las elecciones legislativas siempre llevan una cabeza visible como lo fue Copé en Los Republicanos en las de 2012.

            Saludos Zíu, ya estoy acostumbrado a los disgustos en temas de política nacional e internacional.

            .

          2. Zíu 619

            Por desgracia…

            Estas acostumbrado a los disgustos.., pero los políticos, no deben pensar ni usar la "costumbre a la resignación".., de la que no hago parte, para seguir disgustando en temas de política, sea nacional u internacional…

            La idea u visión que tiene cada político.., es algo legitimo y democrático…[ A veces…], y que nos puede disgustar…

            La corrupción.., es un habito erróneo, al que los políticos fácilmente corruptibles no tienen que acostumbrarse a pensar que "estamos acostumbrados".., para poder seguir con sus egoístas corruptelas e intereses particulares …

            Saludos EuroDemocrata…

      2. Zíu 617

        No creo que haya mayoría entre la France Insoumise + PS…

        Pero será muy interesante ver las asociaciones que puedan producirse…

        Hay que recordar que para las legislativas hay :

        * 577 Circunscripciones…[ 577 Diputad@s…]
        1º El proceso de elección es a dos vueltas…
        2º En cada circunscripción se van a presentar candidat@s de todos los partidos…
        3º En el caso de que no haya mayoría absoluta en una circunscripción…[ Y muy poco probable…]
        3ºb) Tod@s l@s candidat@s que obtienen un mínimo de 12,5 % de los votos pasan a la segunda vuelta…
        3ºc) Un o una diputad@., será elegido finalmente para cada circunscripción…

        * Hay muchos partidos que se pueden presentar en cada circunscripción…
        – Front National
        – En Marche
        – Les Républicains
        – La France Insoumise
        – Parti Socialiste
        – MoDem…[ Mouvement Démocrate…]
        – DLF…[ Debout La France…]
        – Les Verts…[ EELV…]
        – NPA…[ Nouveau Parti Anticapitaliste…]
        – LO…[ Lutte Ouvrière…]
        – Etc………………………………

        Viendo el diverso panorama político de los partidos que se pueden presentar en cada circunscripción…
        Las opciones de alianzas u apoyos que también se pueden presentar.., sobre todo para la segunda vuelta, ya que solo quienes obtengan el 12,5 % de los votos podrán acceder a dicha segunda vuelta…

        Se pueden presentar muchas combinaciones en los apoyos de los votos entre partidos para cada circunscripción…
        La diferencia en cada circunscripción.., la harán las tendencias predominantes de cada partido y sus votantes…
        Las alianzas pueden ser determinantes también…

        *** La corrupción y l@s candidat@s que presenten cada partido tendrá su influencia también…

        De lo que si dudo mucho.., es de esa entrada de hace unos días, donde según las estadísticas, daban una mayoría aplastante de escaños en la Asamblea Nacional solo para En Marche y Les Républicains…[ Un 80 % del total de los escaños…]

        Hay muchos factores a tener en cuenta…

        Hagan sus juegos…

        Un cordial saludo… GalegoEstadista !!!…

  12. Yo creo que al final estas cosas no influyen mucho, en EEUU también hubo filtraciones sobre Trump, pero es evidente la intencionalidad de influir en las elecciones al publicarse un día antes de la segunda vuelta, para que luego digan que hay elecciones libres, la libertad no es sólo que te dejen votar, sino el contexto en que se dan esas votaciones y que haya movimientos como este que claramente intentan influir en unos comicios no es precisamente una muestra de calidad democrática.

  13. Los rusos empezaron hackeando los emails de los cientificos que estudian el clima… con la intencion de descarrilar las negociaciones sobre cambio climatico de Copenhagen en 2009… el famoso "Climategate"…con resultado satisfactorio… no se llego a un acuerdo…

    Y de ahi… le han cogido el gustillo y han empezado a intentar "ganar" elecciones…

    Pero los franceses no son los americanos…

  14. ¿Por qué se iba a molestar Putin en empujar a sus chicos si luego quieren "matar al padre" y liberarse de el?
    Siempre tuve claro que Trump en temas de política interior se convertiría en un republicano típico, muy de derechas. Pero en cuestiones geoestratégicas, en lo que afecta a los intereses de Rusia, no se como está la cosa, después de aquel bombardeo por cuestiones de imagen en Siria. Creo que eso todavía no está muy definido y que hay diferentes intereses actuando. Seguro que los de los pringadillos votantes de Pennsylvania son los que menos cuentan.

  15. Y ya que hoy tengo el dia…

    Hay cosas que me molestan muchisimo… y es ver a los paises desarrollados querer mas y mas… "hay que acabar con la austeridad", "somos el 99% contra el 1%" y bla, bla, bla…..

    Y por que digo esto???? Por que esta semana me encuentro con esto:

    "Cada año África pierde cuatro millones de hectáreas de bosque. La razón: satisfacer nuestros placeres. Los cultivos extensivos de cacao, al igual que el café y el azúcar, son los culpables."

    Y no contentos con saquear los recursos naturales de los paises en vias de desarrollo… todavia tengo que oir que la globalizacion es mala para los paises desarrollados y que hay que acabar con la globalizacion…. vamos… que no contentos con saquear sus recursos, todavia queremos quitarles los pocos trabajos que tienen para que en los paises desarrollados todavia vivamos aun mejor….

    Es que me parece increible… les saqueamos sus recursos, les queremos quitar sus trabajos… y por su puesto… que ni se acerquen por aqui que tenemos un foso llamado mediterraneo…

    1. Les damos trabajos basura, les explotamos … les abandonamos en la esclavitud salarial… trabajan porque son un coste barato… en cima trabajan en condiciones laborales miserables e indignas y ni hablar de los derechos laboreles inexistentes…

      La des-localización de las producciones también tiene costes ecológicos por transporte, el produccionismo de cada vez más bienes y la nula legislación comprometida con el ecosistema…

      Les saqueamos las materias primas, le destruimos su ecosistema creando monoculturas u obligando a dominar la naturaleza, polución y contaminación por una industrialización acelerada, con nuestro consumismo y afán de importación avanzamos en la emisión de CO2, y es más… los costes del cambio climático tienen ellos que sobrellevar…

      Pero por colmo pronto llegarán robots en la industria de tejido y ropa que substituirán millones de trabajadores ..porque no dejan de ser un coste…

      Pero hey they have jobs…

      1. —-"Les damos trabajos basura, les explotamos … les abandonamos en la esclavitud salarial… trabajan porque son un coste barato… en cima trabajan en condiciones laborales miserables e indignas y ni hablar de los derechos laboreles inexistentes… "—-

        La realidad es esa… y yo no la niego… pero la desglobalizacion les lleva a la "libertad" y a no tener ni un mendrugo de pan que llevarse a la boca… La respuesta al problema tendra que ser algo diferente a la "desglobalizacion"…. traer de vuelta los trabajos peor pagados a los paises desarrollados no es la solucion…

        —"La des-localización de las producciones también tiene costes ecológicos por transporte, el produccionismo de cada vez más bienes y la nula legislación comprometida con el ecosistema… "—-

        Cual es la legislacion que limita la emision de CO2 en los paises desarrollados????? Yo no la veo… Los culpables del cambio climatico son los paises desarrollados… y traer las fabricas de vuelta no seria precisamente bueno… en los paises desarrollados los sueldos son mayores y cuanto mayor es tu sueldo, mas acceso tienes a combustibles fosiles y por tanto mayores emisiones… con 300 Euros al mes (salario en un pais en vias de desarrollo) pues consumir X combustibles fosiles… con 1000 Euros al mes puedes consumir 3X…

        —"Les saqueamos las materias primas, le destruimos su ecosistema creando monoculturas u obligando a dominar la naturaleza, polución y contaminación… los costes del cambio climático tienen ellos que sobrellevar…"—-

        Nada que objetar… la realidad es esa… pero el consumismo desenfrenado es en los paises desarrollados… y que como nada de eso ocurre en nuestro "back garden"… pues… no nos preocupa… y cuando hablamos del fin de la austeridad y bla, bla, bla… estamos diciendo que queremos seguir destruyendo partes virgenes del planeta… el aceite de palma ha arrasado paises enteros en Asia… y ahora vamos a Africa… Que tal si empezamos a dejar de consumir tanto (austeridad???) ????

        —"Pero por colmo pronto llegarán robots en la industria de tejido y ropa que substituirán millones de trabajadores ..porque no dejan de ser un coste… "—

        Luego quiero escribir mas sobre esto… y quiero dedicarle un hilo…

        —"Pero hey they have jobs…"—

        La izquierda de los paises en vias de desarrollo se enfadaran si les quitas los trabajos…

        Un cordial saludo!!!!

        PD- Estoy de acuerdo contigo… pero te rebato "for the sake of the argument"… jejjejejjee

        1. Jejeje lo que quiere exponer es la complejidad del asunto en cuanto se refiere a la creación de bienestar para una colectividad global…

          Pero la solución no puede ser la introducción autoritaria de un sistema económico ..el capitalismo occidental reproducido,multiplicado y aplicado hasta la saciedad… la exportación de nuestra cultura de consumo y sobreproducción ..no creo que sea la solución la repetición de los mismos errores.

          Tenemos que compartir Knowledge y más Knowledge y todavía más Know-How y muchísimas más experiencia práctica para conducir los procesos The catching-up hacia una dirección económica sostenible humanista con capacidad de futuro.

          Pero crear trabajos miserables que también tienen ese aumento de capacidad adquisitiva como factor añadido que facilita la vulgar-tecnologización rudimentaria de la sociedad que visto por parámetros de efectividad energética dejan muchas dudas…

          Nosotros necesitamos una renta básica universal para estabilizar procesos de empobrecimiento y a partir de ahí se tendrá que hablar del trabajo o de la distribución de recursos a escala territorial y global..

          Y al final de si que el mercado expansivo (más productos; más consumidores, etc.) no es algo destructivo o solamente sostenible a medio plazo por la explotación de unos sobre otros

          Tampoco olvides que la implementación económica en el tejido productivo de esos países subdesarrollados facilita la estabilización de los regímenes oligárquicos y autoritarios que también están vinculadas a las transnacionales algunas veces como inversores..

  16. No he leido muchos comentarios sobre la derrota sin paleativos de Corbyn en las elecciones locales… y ya que nadie lo dice… ya lo digo yo… Corbyn tiene tanto carisma como un mejillon… y aunque a muchos nos puedan parecer muy loables sus ideas… lo unico que le queda a los Labour es "pijo-progres" como yo… la clase trabajadora, que lee el Daily Mail y que se habia pasado a UKIP… ahora vota Tory… Y con esto se "demuestra" que a la clase "trabajadora" (poneis vosotros la definicion) se la suda el "socialismo" de Corbyn… lo unico que quieren es lo suyo…

    Por otro lado… Kim Jong-May se ha pasado de lista… y aunque su primera jugada (librarse de la oposicion) le ha salido bien… dudo mucho que las negociaciones del brexit acaben en buen puerto… Kim Jong-May ha cogido el discurso de UKIP (y de paso lo aniquila como partido) mas el apoyo de los conservadores euroescepticos para hacerse una mayoria… con la que pretende decir que tiene "el mandato" para conseguir el "mejor" acuerdo para UK… y todo esto ya me suena… Tsipras ya hizo algo parecido… pero la UE tambien tiene un mandato… y es conseguir el mejor acuerdo para la UE… y ambos son incompatibles… y llevan a un choque de trenes… ya se que UK no es Grecia… pero 1 pais contra 27 paises no es una pelea muy igualada… y UK no se puede permitir no llegar a un acuerdo… pero al mismo tiempo… cualquier acuerdo que ofrezca la UE va a ser peor del que tienen ahora… el tiempo pasa… y de momento no se ponen de acuerdo ni en la forma de las negociaciones…

    1. Corbyn no tendrá carisma, y desde luego debe hacer autocrítica. Pero creo que si el electorado británico da semejante empujón a Theresa May, que después de haber hecho campaña contra el Brexit ha pasado a ser su mayor defensora y no hace más que soltar demagogia y prometer lo irrealizable, el mayor problema lo tiene el electorado, no Corbyn…

      Eso sí que es caer en las garras del populismo y lo demás son cuentos.

      1. La culpa es de los votantes??????

        Eso llevo diciendo yo muchos años…. Por que los votantes no votan al Green Party??? 🙂

      1. Cuando digo "pijo-progres" como yo… me refiero al tipico de ciudad, clase media, "pro EU", etc….

        Con eso no quiero decir que votaria a los Labour…

        Yo votaria Green Party sin dudar… Caroline Lucas me parece una gran candidata y su programa me parece el mejor…

  17. Charly hebdo pide el voto Para le pen.
    publica cartas al director de los cerdos y las ratas francesas.

    « Grouic-grouic ! Écoutez-nous, Français ! C'est nous, les porcs. Nous joignons notre voix à celle de Brigitte Bardot pour appeler à voter Le Pen contre Macron, dont les yeux bleus donnent la chair de poulet, si l'on peut s'exprimer ainsi. Réveillez le porc français qui sommeille en vous et votez Le Pen, grouic ! #LesPorcsAvecMarine. »
    « Chicoti-chicota ! C'est nous, les rats. Nous aussi, nous joignons nos petits cris à ceux des porcs et de M me Bardot : si Macron passe, le navire coule et les rats avec. Le Pen, elle, est la véritable amie des rats. Tout son parcours politique le prouve. #JeVeuxResterUnRatEnFrance

      1. A uma puerca rata la apoyarán los cerdos y las ratas. Y por desgracia hay muchos.

        1. ¿Se puede ser un puerco y una rata a la vez? creo que no es posible biológicamente hablando.

    1. Macron sorberá los vientos por la abuelita dominatrix Merkel y su gran pene de plástico

      Al menos que le saquen provecho y se adhieran como nuevo Land para recibir el impuesto de solidaridad

    2. Venga ya. Tb ha hecho viñetas de gente de izquierdas que se abstiene y luego se tira de los pelos al ver que gana Le-Pen.

  18. Esto tiene pinta de ser mas falso que las peleas de los power rangers. Espero que el efecto de esto sea perjudicar a Putin, digo, a Le Pen, en vez de ayudarla.

  19. Todo esto sería muy emocionante si Le Pen tuviera ahora mismo un 48% o incluso un 45% de votos. Pero no. Tiene un 37%.

    Le Pen va a perder, seguro, por un margen de un 10%. Probablemente, un 20%. Posiblemente, un 30%. Incluso podría llegar al 40%.

    Así que nada de esto será relevante. Macron va a ser el próximo presidente. No hay más. Pensemos en el lunes, porque el domingo será un poco aburrido.

    1. Mañana creo que Le Pen llega al 42%.

      Pero no te fies mucho porque en las porras fallo más que una escopeta de feria.

      El domingo aparte de Francia hay elecciones en el land de Schleswig-Holstein, que pueden ser algo más emocionantes.

    2. De todas formas estara interesante porque LePen gana en el rural y Macron no le adelantara hasta bien entrada la noche 00 o mas

      1. A los que nos gustan estas cosas siempre nos parecen interesantes… pero si estuvieran 53-47 lo sería más, claro.

        Y aunque es muy difícil, la verdad es que no se puede descartar una sorpresa. Difícil difícil pero oye.

  20. En principio, todo lo malo contra Macron es creíble. Es creible, que le gusten los estimulantes, que haya evadido etc. Pero para crear crear un escándalo hay que concretar más y debe haber más tiempo para que cuaje. Todos estos rumores a 24 horas no deberían influir. Pueden ser mucho o nada. No hay tiempo de saberlo. Yo no cambiaría mi voto por rumores. En ningún caso lo cambiaría por que alguien tenga amantes gays o le gusten los estimulantes. Y lo serio tendría que ir más allá del rumor.

  21. La intencionalidad de la filtración debería tener implicaciones en la decisión del votante?
    Es otra tipo de "Importan más las formas que el fondo"?

      1. Lo superficial? Eliminar la imparcialidad de unas elecciones me parece una barbaridad. Si lo quieren hacer bien, que filtren correos de los dos candidatos, a ver quien sale más mal parado.

        Cabe decir que no he leído nada criticable de esos mails filtrados.

        1. No has entendido lo que he querido decir. Digo que se valoran más los gestos, que los programas. Y por ello no deberían ser esos correos lo que haga que cambie la gente su voto, sino lo que implicaría la elección de un candidato u otro en cuanto a las políticas que proponen. A no ser que se demuestre con ello que es un mafioso y hace trampas para conseguir llegar al poder como sea…Por cierto de Le Pen también han sacado un tema de corrupción y lo han sacado en estos meses previos a las elecciones, me imagino que también con la misma intencionalidad que la de los correos de Macron. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
          Juego sucio por todos lados…Aquí en España también lo han hecho los medios con algunos partidos en los días previos a las dos ultimas elecciones y nadie parece que se escandalizase por ello, no??

        2. Imparcialidad de quién?
          Eliminar la imparcialidad de unas elecciones….

          No, no tiene sentido eso que has dicho. En unas elecciones nadie es imparcial. Ahí ha intentado condicionar el voto todo dios, gobiernos de distintos paises, medios de comunicación tanto franceses como extranjeros, personalidades públicas como Varufocker o Zidane, los mismos contendientes y sus seguidores, etc etc etc

          1. Una cosa es expresar la opinión de cada uno (a favor de uno u otro candidato). Otra es realizar una acción determinada para favorecer o perjudicar a un candidato. Si salen a la luz los mails, que salgan los de los dos.

            Lo mismo que los medios puede hacer propaganda de uno o de otro, pueden haber carteles electorales de uno o de otro, etc. Eso es imparcialidad. Obviamente, en la opinión de cada uno, la imparcialidad no existe. Pero no me refería a eso.

          2. Todo son acciones determinadas para favorecer o perjudicar a un candidato, al menos es lo que hacen los que tienen cierto poder para influir a una buena cantidad de personas.

          3. Como por ejemplo? Que acciones que no sean expresar opinion o preferencia llevan a cabo y que no sea de manera imparcial?

            A parte de esta lamentable accion de los mails, claro.

  22. Es una estrategia tan vulgar que ya hace semanas que se veía venir. Los que esperábamos algo así no le damos más importancia que la de saber quién está detrás de este juego, mientras los acérrimos lo usarán para ensordecer y, de paso, hacer que los indecisos se queden en casa.

    ¿En serio, si esto fuera cierto, lo iban a publicar ahora y no hace dos semanas, cuando había tiempo de ver qué es verdad y qué no de los mails? Por favor.

    Y sin embargo, es eficaz. Mañana podremos ver qué pasa.

    1. No estaría yo tan seguro de que sea eficaz. En EEUU funcionó porque había unos medios dispuestos a exagerar hasta la caricatura cualquier no-escándalo que salpicara a Clinton y eso se filtró al electorado. Aun así, Trump perdió el voto popular por tres millones de votos. Que sin circunscripciones es todo un mundo.

      En Francia no es así. Además de que el descarado intento se aprovecharse de las circunstancias, si algo, podría morderle el culo a Le Pen. Mañana lo sabremos.

      1. No hay forma de probar una cosa o la contraria, pero personalmente creo que en EEUU tampoco funcionó. Clinton iba a perder igual. Claro que para ella y su equipo es mucho más fácil echarles la culpa a los rusos que hacer autocrítica.

    2. El equipo de Macron ha dicho que esas informaciones son fruto de un hackeo, vamos que son verdaderas.

      1. Lo que han dicho es que han mezclado mails reales con otros inventados para colar así las mentiras.

      1. Todavía no se ha hecho oficial, pero es muy posible que vayan juntos. Se habla de la resurreción de Berlusconi.

        1. De momento no hay elecciones convocadas. Ni siquiera ley electoral.

          Dudo que se vote en Italia antes de 2018

          1. ¿Hay elecciones locales parciales el 11 y 25 de junio no?

            Tocan en 2018, ¿las pueden atrasar?

          2. Si claro.

            Yo me refería al Senado y a la Cámara de Diputados. Todavía se está discutiendo la ley electoral. Y no se divisa un acuerdo rápido.

          3. Ya, se que te referías al Senado y la Cámara de Diputados, te pregunté porque había oído algo y no estaba muy seguro.

    1. Menuda forma de presentar un grafico. Es claramente trampa. Si aun lo empezara ne 28,2 y poniendo solo las diferencas aun es aceptabñe.
      Pero asi es puro fraude esta claro como hacen las cosas la extrema derecha fascista

        1. Que yo sepa la liga norte esta liga a Racismo y NeoNacismo. Si haces coaliciones con neonazis eres igual que ellos
          Repaso de partidos.
          Frente Nationalle, Liga Nord, PVV(wylders en Holanda), Verdaderos Finlandeses, otro Polaco,
          XA(Alba dorada, traduccion de un politico Griego para Salvados)

          relacionados con el racismo UKIP

          1. Estoy tal que totalmente en desacuerdo con todo.

            "La Liga Norte está ligada al neonazismo". Hombre, un poco bastante de refilón. Algo así como la relación entre el PP y el falangismo, o entre el PSC y el independentismo, o entre el PNV y ETA. Tampoco es que el vínculo sea evidente. Vaya, es que una de las frases célebres de Salvini es que "al ISIS, como al nazismo, se le combate con armas y no con diálogo".

            Luego está lo de "si haces coaliciones con los neonazis eres igual que ellos". Supongo entonces que creerás firmemente que Podemos es marxista-leninista e iberista, el PP aragonesista, y el PSOE nacionalista canario, monárquico y republicano a la vez. Por aquello de que si haces coaliciones con partidarios de una ideología es porque eres igual que ellos. Pues no. Normalmente lo único que significa es que ese partido puede entenderse con otro partido porque tengan intereses o partes del programa en común, y no que sean lo mismo. Vaya, es que es de cajón.

            Y luego que lo de que manipular gráficas sea "de extrema derecha fascista"… pues en fin. Hay pocas cosas tan transversales como la manipulación.

  23. Yo en verdad quiero ver a Macron de presidente, Francia es un país muy intervenido y regulado, quiero ver que es lo que pasa cuando Macron aplique sus políticas económicas, y por consiguiente la reacción de la población cuando se realicen los recortes públicos, funcionarios… Las manifestaciones y huelgas de los sindicatos franceses no tienen nada que ver con las de aquí España, es capaz de radicalizar aún más a la población.

    1. El programa de Macron es muy moderado. No es tan liberal como lo pintais.

      Recordemos que Fillon fue primer ministro de Francia durante 5 años. Su gobierno era bastante más liberal que cualquiera de los que haga Macron.

    2. Creo que Macron ya ha aplicado parte de sus ideas, se les olvida a algunos que ya fue ministro de economía con Hollande, no es un homo novus ni mucho menos, sus políticas ya las conocemos, son las que han contribuido (en parte) a la debacle electoral que ha sufrido el PS en estas presidenciales. Paradójicamente un sector de la población se cabrea con esas políticas y responde hundiendo en las elecciones al PS pero luego (otro sector imagino porque sino no se entiende) encumbra al ministro que ha llevado a cabo parte de esas políticas.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com