218 Comments
  1. Está cantado que Ahora Madrid será "Antes Madrid". Vaya sufrimiento de alcaldesa y concejales…

  2. Al fin de cuentas da igual que IU valla por separado, y siempre es una canalización de la izquierda desencantada de Podemos, y la que se perdió cuando se unieron.

  3. Mi opinión sobre Madrid es que los resultados van a ser 1. AM, 2. PP, 3. C's, 4. PSM. Creo que la duda va a estar en si se puede revalidar la alcaldía, con un PSM en horas bajísimas y un C's que le pegará un buen bocado a peperos y socialistas. Lo veo muy complicado, pero es un escenario futurible. Lo que me parece descabellado y fuera de toda lógica demoscópica es que Villacís gane las elecciones. Si eso ocurriera, que dios nos coja confesados…

    1. Yo creo que los resultados vana ser: 1. AM, 2. C's, 3. PP, 4. PSOE, pero el 3 y 4 empatados.

  4. La encuesta (a pesar de las obvias manipulaciones) me parece preocupante.
    No porque Ahora Madrid baje, yo los veo que si van con IU como es previsible puede que hasta suban, sino porque si el PSOE no aguanta el tirón no va a ser suficiente con que Ahora Madrid gane para llevarse la alcaldía.

  5. Alguien ha escuchado sobre el sistema de puntos sobre el comportamiento social de los ciudadanos que está implementando el gobierno chino ?
    lleva ya un tiempo en marcha, de momento aplicado solo a unos cuantos millones de personas como prueba para aplicarlo a toda la población en 2020.
    Los puntos se pierden no solo por cometer ilegalidades o faltas sino también por otras cuestiones morales. Si fumas donde no bebes, juegas muchos videojuegos, descargas cosas raras por internet, haces comentarios desagradables en tus redes sociales… se puede meter ahí de todo, te pillaron fumando maría, meando en la calle, engañando a tu pareja, faltando mucho al trabajo, volviendo a casa dando tumbos después de una noche de fiesta, te saltaste un semáforo en rojo, tirando envases en el contenedor gris… etc pues a perder puntos
    Y perder puntos tiene sus inconvenientes, no puedes ocupar ciertos cargos en empresas e instituciones publicas, no dejedan coger un avión, ni alquilar una bici, y me imagino que no puedes tener becas, deduccones fiscales…

    Al parecer todo tu comportamiento te afecta no solo a tí sino a las personas que tienes alrededor, para que haya también presión de tu entorno social para que seas un "buen ciudadano"

    Hay un capítulo de black mirror que supongo se inspiró en esto. Nosedive, muy recomendable. De hecho me parece como si hubieran adoptado ese sistema al mundo capitalista en el que se deja la valoración a la sociedad (el mercado) y son éstos junto con las empresas las que deciden como castigar las bajas puntuaciones (libre mercado)

    Será el futuro que nos espera?

  6. Off topic: los mejores en los mejores puestos #benchmarking #socialismoAndalucía

    "Los familiares de políticos del PP y de los rectores, colocados en la Rey Juan Carlos

    La Universidad del máster de Cifuentes es una “agencia de colocación” para esposas, hijos, hermanos, sobrinos y cuñados" https://cadenaser.com/ser/2018/04/09/sociedad/

  7. Yo pensaba que la comisión de investigación propuesta por Cs no sería hasta octubre, tal como había leído por aquí en reiterados comentarios de sesudos usuarios podemitas.

    Y esta mañana en la radio escucho que la fecha prevista es el 22 de abril… dentro de ná.

    Eso me pasa por fiarme de fansboys podemitas, que hablan por hablar. Quienes hayan dicho eso que busquen piedras para esconderse, porque vaya telita la falta de rigor y verdad.

    1. La gracia de las comisiones de investigación no está en que empiece más o menos tarde, es que se dilatan en el tiempo todo lo posible y cuando se disuelve un parlamento para elecciones esta comisión desaparece.

      Ejemplo: Comisión del congreso por financiación ilegal del PP, aprobada en pleno en marzo de 2017. Un año después ¿Se ha llegado a alguna conclusión? Porque a parte de las comparecencias que han tenido los distintos responsables a preguntas de la comisión no he visto noticia alguna en 1 año.

      Ahora imagina que sucede lo mismo en la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Comisión de investigación comienza el 20 de abril de 2018. ¿Cuando se disuelve la asamblea y se convocan elecciones? ¿26 de abril para elecciones 26 de mayo? Y si da la casualidad de que Cifuentes no se vuelve a presentar, un año de dinero publico tirado a la basura.

      Lo que se llama ganar tiempo a costa del contribuyente…

      1. Toda la razón. Pero para qué ver que Ciudadanos está ganando tiempo con la comisión de investigación y evitando pronunciarse ante una posible moción de censura cuando puedes echarle la culpa de todos los males del mundo a los "fanboys podemitas".

        1. Cuando entiendas lo que los otros escriben y no lo que tu sectarismo te hace entender hablamos….

          1. Cuando entiendas que ni tú eres un ser de luz ni nosotros somos sectarios hablamos. La única diferencia entre nosotros que algunos tenemos la valentía de expresar nuestras ideas y dar apoyo a determinados partidos políticos, mientras que otros os presentáis como objetivos y os limitáis a atacar a determinados partidos políticos. Y el que no ha entendido nada eres tú, porque la comisión empezará pronto, pero ya impide una moción de censura.

          2. Jajaja gracias por darme la razón.

            Tu debate sobre lo que quieras. Que mi comentario tiene una raiz muy cierta: usuarios podemitas mintiendo al situar la Comisión de Investigación en octubre cuando está previsto que empiece la semana que viene.

            Entiendo bien el proceso pero te agarras a eso que no es la cuestión que estoy tratando. Hablo de la mentira y la falsedad como estrategia para debatir. Y queda patente que algunos la usan sin pudor alguno. Y luego ya otros los defendéis y demás.

          3. Falacia de generalización:
            – Un usuario podemita dice que la comisión empezará en octubre (yo no lo he visto pero te concedo credibilidad).
            – Tú señalas a todos los usuarios podemitas y te olvidas del resto de nuestros argumentos.

          4. No fueron uno, fueron varios. Y en concreto debatí sobre ello con dos, que prefiero no nombrar para no liarla.

            Yo no he señalado a TODOS los podemitas,, eso es una burda manipulación tuya.

            No me olvido de vuestros argumentos, pero al no seguir el hilo del planteamiento no me interesan. Igual en otro hilo si, pero eso de desviar la atención cuando un comentario no gusta yéndose por las ramas es una muy vieja estrategia que no cuela.

      2. Esa NO era la cuestión. Aquí usuarios podemitas muy concretos mintieron y se quedaron tan anchos (no los nombro pero seguramente se den por aludido y respondan).

        Hay que ser menos sectarios y comentar desde la verdad, con todas las subjetividades personales, pero con verdad. Y eso… muchos fansboys podemitas NO lo aceptan.

        La Comisión de Investigación puede facilmente llevar a Cifuentes a dimitir o a que el PP la dimita. Pero esa NO era la cuestión.

        1. Ciudadanos sería capaz de vender como lucha anticorrupción apoyar a la mafia de Chicago a cambio de que dimita Al Capone.

          1. Si, si, todo menos reconocer que destacados usuarios podemitas MIENTEN descaradamente y ni os importa. Aquí fueron varios los que dijeron que la Comisión de Investigación empezaría después del verano parlamentario, en octubre… manda cojones de falsarios. Yo me lo creí porque desconozco la mecánica del parlamento madrileño hasta que me he informado que empezaria la semana que viene.

            Si todos sus argumentos se basan en mentiras así, no tiene mucho sentido ni debatir.

          2. A mí no me gusta la mentira venga de donde venga y en este caso debo decir que no la había visto. Ahora, ¿te has parado a pensar que igual no son mentiras sino imprecisiones, exageraciones…?

          3. Bueno para mi decir que la Comisión será en octubre no es una exageración, dado que será la semana que viene, es una mentira.

          1. No era ese mi debate. Los que alegaron que la comisión sería en octubre no cuestionaron su utilidad.

            A ver si captas que la cuestión aquí es el rigor y la verdad en la argumentación.

    2. Yo creo que no escribí nada de eso (ni soy podemita), pero si que en más de dos diarios leí que la trampa de esa comisión es que los servicios jurídicos de la Asamblea estaban saturados y que no podrían celebrarse hasta otoño. Y no eran medios de izquierdas.
      Si los tiempos que manejan es que se resuelva antes del 7 de mayo, fecha de presunta votación de la moción, vamos a tener un mes interesante.

      1. Pues esto si que puede responder a mi planteamiento. No como JotaRG y josetedont que han desviaado el tema.

        Gracias, pudiera ser desinformación de los medios. Yo lo leí en usuarios de este foro. Habría que leer cómo lo dijeron esos medios y como lo interpretaron esos usuarios.

    3. Que nos hayamos equivocado con el tema es posible, pero no nos lo hemos inventado. Yo he leído esa noticia en distintos medios: que los servicios jurídicos estaban petados y por tanto antes de otoño resultaría imposible celebrarla. Si es antes como si es después. no sirve más que para darle un balón de oxígeno a Cifuentes y para evitar que C's se retrate… bien como "aliado" socialista contra Cifuentes (perdiendo votos peperos) o bien como "regeneracionista… a veces", perdiendo el voto de la "higiene democrática". Es una salida por la calle del medio que espero nadie con dos dedos de frente se trague…

  8. A mí esta mujer me provoca un profundo rechazo. Me parece la típica niña pija de familia rica. Toda su vida ha estudiado en colegio y universidad privada (y del OPUS).

    Su madre se dedica al mercado inmobiliario, en concreto al alquiler, o sea, que se estará forrando ahora mismo con la brutal subida de los precios en Madrid.

    Creo que el PP, además de robar, tiene un pequeño sentido social, aunque en el sentido paternalista y de caridad, porque mucho pobres votan al PP.

    Pero Villacís representa el más salvaje sistema neoliberal que ven a los pobres como enemigos.

      1. Decir que alguien de clase más baja (por tanto, más víctima del clasismo) es clasista por señalar a alguien de clase alta (por tanto, más beneficiada por el clasismo) es completamente absurdo.

        1. Más absurdo es tu argumento, creéme. Se puede ser clasista hasta siendo pobre, porque "clasista" es una conducta, una forma de actuar, que NADA tiene que ver con el dinero que tuvieran tus padres.

          El comentario de eseneno destila clasismo por todos lados. Criticar a una persona por su origen o por la profesión (muy digna) de su madre es… sencillamente asqueroso.

          1. clasismo
            1. m. Actitud o tendencia de quien defiende las diferencias de clase y la discriminación por ese motivo.

            Yo no veo a eseneno defender las diferencias de clase sino todo lo contrario. Además, en una sociedad de clases no son las clases altas las que sufren discriminación. A este paso acabaremos discutiendo la discriminación del hombre blanco, heterosexual y rico…

          2. Pues lo que hace eseneno es precisamente eso:
            – Plante cual su clase (media-alta)
            – Asume que todos los de clase media-alta son neoliberales y los discrimina por eso.

            Clasismo en toda regla.

        2. Entonces una mujer no puede ser machista? Un negro no puede ser racista (contra los blancos)? Un líder de IU no puede tener dinero y gastarlo en lujos? Un presentador de televisión de izquierdas no puede tener muchos pisos? Un fundador de Podemos no puede intentar defraudar a Hacienda? Un lider regional de Podemos no puede especular con viviendas (en particular, VPO)?

          La vida está llena de hipocresías.

      2. Clasista o no, lo cierto es que resulta muy muy complicado desligar las decisiones políticas de Villacís en el pleno del ayto. de su origen social o de sus propios intereses. A mí no me extraña lo más mínimo que teniendo su madre como tiene más de 100 pisos en alquiler en Madrid, su hija no apoye ninguna propuesta relacionada con las políticas de vivienda social, de reducción de la burbuja del alquiler… o que vote, como hizo el otro día, en contra de considerar "ilegal" la venta fraudulenta (a todas luces) de VPO a fondos buitre por parte de Ana Botella. No es casualidad en definitiva que legisle en favor de sus propios intereses y en contra del de la inmensa mayoría de madrileños.

        1. Tu argumento cae por su propio peso: Villacís votó igual que sus compañeros de Cs, los cuales dudo que todos tengan a sus madres dedicadas al negocio inmobiliario.

          Me da por pensar que Villacís actúa guiada por el programa y las ideas de Cs y no por cuestión de su origen. Y eso me reconfirma que la crítica de eseneno es un burdo clasismo.

      1. ¿Es un concurso de clasismo? supongo que luego vendrá el de racismo y otros… una vez abierta la veda…

    1. Que problema hay en que la madre trabaje en el mundo inmobiliario… cono. Yo puedo criticarla porque no me gusta su discurso, porque me parece que el discurso de C's es vacío, pero que su madre sea API u otra cosa…

      1. Es que la crítica de eseneno a Villacis es un despropósito desde el principio al fin. Apenas toca su discurso o su acción política, se centra en su origen, en su familia y en su clase social. Discurso cavernícola hasta la médula.

  9. Después d é ver la encuesta, y la de El mundo para CLM está claro un sesgo a la hora de presentar siempre a Podemos separado de IU, aunque en algunas zonas encuestadas es claro que irán juntos. Creo que los datos de UP como tal no están gustándoles.

    1. Normalmente las encuestadoras preguntan por los partidos o coaliciones que se presentaron en las últimas elecciones municipales.

      Recordemos que IU se presentó por separado en 2015.

      1. Exacto, eso suele ser lo habitual y lo más correcto. Salvo que algún partido ya haya decidido oficialmente algún cambio en su estrategia de alianzas electorales, caso que aún no se ha dado en Madrid.

  10. Los de Scociometrica lo que tienen que hacer es una campaña en la sede de IU para convencerlos de que vayan por su cuenta. Es un empeño particular de ellos.

  11. Que EL MUNDO salga ahora con que un profesor vinculado al PSOE haya filtrado los papeles del máster, puede obedecer a:

    1-Que efectivamente salga a rescatar a Cifuentes, dejando en segundo plano su responsabilidad política y dejando responsabilidades penales a la Universidad.

    2-Que salga al rescate de C´s viendo en la encrucijada que se ha metido y justificando los motivos para la comisión de investigación, comisión que sería la mejor cortina de humo para tapar y difuminar en el tiempo el caso.

    1. Suena a que el tema está quemando al PP pero empieza a hacerle daño a C,s. Ponerse de perfil en un tema tan claro, que ha dejado en entredicho a la presidenta de la Asamblea madrileña, proponiendo medidas q todo el mundo sabe que no llevarán a nada, esas comisiones… creo que buscarán echarle la culpa hasta a Islero.
      De todos modos en ningún momento o mentó han sido ido capaces de demostrar que Cifuentes estaba al margen de todo, es beneficiaria y colaboradora necesaria.

    2. Pues yo voto por:
      3- Aprovechar el tema para hacerle sangre al PSOE ya que hace daño tanto a Cs como a PP:

    3. El más perjudicado por esa filtración es el PSOE, puesto que el susodicho afirma que avisó a líderes del PSOE y que no le hicieron caso. Ahora tendrá que demostrarlo y el PSOE explicarse.

      Al PP y a Cs ese aspecto de la noticia les afecta bien poco.

      1. Es una forma muy particular de verlo.

        Hoy día cada vez son menos los votantes cautivos y esa estrategia de querer implicar al psoe, en otros tiempos daría el resultado esperado. Eso solamente cala en los votantes fijos.

        A mí particularmente no me importa quién a filtrado esa información, me importan la gravedad de los hechos. Luego se puede discutir el mamoneo que tiene el PP con Universidad Rey juan Carlos I, ó con la Carlos III y el PSOE.

        Afortunadamente los tiempos están cambiando y PPSOE no están adaptados para ello. Esto acaba de empezar.

        1. Está claro que la cuestión es el master ¿? de Cifuentes.

          Pero en el caso concreto de la filtración, a mi me parece perfecto que se haya filtrado, y ojalá hubiera sido antes, y ojalá fuera para todos los casos de corrupción que haya. Pero es incuestionable que si el profesor informó a líderes del PSOE, y lo puede demostrar, y éstos no hicieron nada, aquí el dañado (por este exclusivo asunto) es el PSOE.

          1. Pero estarás de acuerdo conmigo que la carrera política de primera línea que se pronosticaba para Cifuentes, a acabado. Y más siendo una de las apuestas incluso del PP para liderar el partido.

            Luego entonces el PP sale muy pero que muy perjudicado. Sobre todo porque no se trata de de convencer al convencido sino porque estos cabos sueltos si se quieren utilizar como efecto boomerang contra otro partido, ya no sirve. Muchos ciudadanos están muy hartos y esto del máster ha sido la gota que colma su vaso de la paciencia. Ven todos los estamentos contaminados.

          2. Pues claro, quien ha dicho lo contrario. La principal perjudicada es Cifuentes y el PP por su defensa numantina.

            Pero eso no quita que en el asunto concreto de la filtración se pueda salpicar a otros. Si se confirma (que no tengo ni idea al respecto) que el profesor informó hace tiempo al PSOE y éstos no hicieron nada, supongo que alguna explicación tendrán que dar, no se, digo yo.

    1. ¿La misma Carmena que está destrozando Madrid y no aprobando el proyecto de la Operación Chamartín por delante de C's?

      No te reconozco Santi_9555…. Si la pones 3ª es que casi va a llegar a la mayoría absoluta.

      1. Pone UP y no AM, por lo que podría tratarse del resultado en Madrid capital en las elecciones autonómicas.

        En ese caso el pronóstico tiene mucha lógica, al menos en cuanto al mejor resultado del PSM que de UP.

        En el 2015 el PSM obtuvo el 25,7%, Podemos el 17,7% e IU e. 4,1%. Considerando que desde entonces el PSOE baja un poco, Podemos baja bastante e IU sube algo, pero que la suma de Podemos más IU no es UP, no es descabellado pensar que el PSM siga por delante de UP.

        En cuanto al resto del pronóstico, no hago valoración.

        1. En ese caso sí es más plausible, aunque sigo teniendo ciertas dudas. No sería lo mismo el tándem Carmena – José Manuel López (que no lo conoce ni el tato fuera de Podemos) al tándem Carmena-Errejón. Aunque es probable que ocurra lo que comentas, y más probable (casi seguro) aún que el PSM superará a UP en la CAM.

    2. En vez de hacer estas proyecciones tan realistas podrías subirte unos logos del Pp como hace Alvaro, sería más sutil.

      1. Te animo a que respetes que la gente ponga lo que quiera en este foro y no lo que a ti te guste, siempre que lo haga con respeto.

    1. Crees que aquí sabemos alemán? Pregunto.

      Quién es esa? Una diputada rándom que no conocen ni en su casa, no? Por eso no lo has puesto en el título, verdad?

      1. Existen traductores on-line de muy facil manejo. Y con el alemán hacen unas traducciones perfectas,no así con el húngaro jeje…

        Esa diputada ramdon es la ministra de Justicia alemana, Katarina Barley (SPD).

        Es increíble tanta ignorancia con tan malos modales.

  12. Celeste Tel
    Castilla la mancha

    PSOE: 37.2% (14-17)
    PP…..: 28.6% (11)
    Podemos: 9.0% (1-3)
    Cs…..: 16.8% (4-6)
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Ésta encuesta coincide 100% con la estimación que hize cuando publicaron el sondeo de Sym. Si IU se suma a Podemos, UP sacaría 3-4. Ayudaría a conseguir los 3 q aquí les dan incluso a sacar el 4.

    1. A ver cuando les da por empezar a ponerlos juntos no?
      O al menos a preguntar las Dos opciones, una encuesta con Podemos e IU separados y otra juntos

      1. Yo creo que no interesa ponerlos juntos. A pesar de que se sabe que en muchas CCAA y municipios será así. Aunque ya sabemos que la suma de factores no da el global… pero permite poner más bajo a UP y ajustar mejor a los demás, de esta manera se pueden magnificar algunas previsiones.

  13. Si finalmente Cifuentes dimite, el PP necesitaría dos candidatos potentes, uno/a para la alcaldía y otro/a para la comunidad.

    Uno de ellos va a ser Pablo Casado, de eso no tengo duda. Otro candidato interesante para los intereses del PP podría ser Martinez Maillo, y dicen que Mendez de Vigo, pero no veo a Rajoy haciendo más cambios en los ministerios.

    1. ¿Martinez Maillo candidato potente? jajajajajajaja.

      Mendez de Vigo si, pero no creo que salga del Consejo de Ministros

      Pablo Casado es el que mas suena, y si creo que sera uno de los 2. Pero no le veo tiron electoral

      1. Pues yo Casado no se si es el mejor candidato, cada vez que habla se mete en un charco, no le veo aportando nada más que imagen.

        1. Yo creo que hasta resta:
          – Por metepatas
          – Poruqe alguien tan joven no va a mantener el voto mas conservador del PP

    2. Se oye el nombre de Ana Pastor para la alcaldía. Sería buena candidata, pero seguramente perdería también. No sé yo si ella estará dispuesta a ello…

      1. A mi Ana Pastor me parece una gran presidenta del congreso. Hace su papel estupendamente bien, no como el chuflas de Patxi Lopez que no tenia ninguna autoridad.

        A mi, dentro de la rivalidad, me ganó un poquito el 8M. Todo el PP, mujeres incluidas, diciendo que qué mierda era eso del feminismo, y ella salió a decir que la lucha era muy necesaria y que era un tema mas alla de partidos.

        Me parece una opción, pero contra Carmena perdería. Y quizás la Comunidad le quede grande. No es una política al uso, si acaso candidata a una alcaldía, pero con Carmena lo tiene crudo.

        1. Yo creo que lo mejor que puede hacer es seguir donde está y venderse como relevo de Rajoy más adelante. Aunque todo a punta a que Soraya lo tiene todo atado y bien atado para serlo ella…

  14. ¡Más madera! La pérfida justicia germana también duda de la malversación……..p'a habernos matao… [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  15. No sé si alguno ha visto la entrevista de Ana Pastor a Gabilondo, el del Psoe, en El Objetivo.

    No ha dicho nada nuevo salvo una sola cosa que me ha llamado la atención [no es literal] "Esta moción es contra una sola persona, si Cifuentes dimite y el PP propone a otro de su partido retiraremos la moción de censura."

    1. Suena a que los socialistas muchas ganas de hacer la moción no tienen. Prefieren una solución a la murciana, como Cs.

      1. Pues para q no la presente Podemos. Así parece q ellos tienen la iniciativa y son la oposición a Cifuentes, si no presentan la moción la presentaría Podemos y les comería su papel de oposición al PP totalmente. El PSOE no lo hace por iniciativa si no por miedo.

        1. Podemos ya presentó una, creo recordar, y un grupo no puede presentar dos mociones de censura en la misma legislatura. Que alguien lo confirme, por favor.

          1. Vaya, ahora q lo dices puede q tengas razón xD igual me he colado, ahora me suena eso de la moción de Podemos
            Supongo q será como en el congreso, se pedirá una cantidad de diputados y esos diputados q presenten la moción no pueden volver a presentar otra

          2. Creo recordar que cada grupo puede presentar una por perdido de sesiones, creo q se llamaban, es decir 2 al año.
            Pero lo de ''pa que la presentan'' lo decía pq este señor será muy buen paracaidista pero es que no ha hecho una caca de oposición y encima parece queque meteque la moción pues po echar el rato xD cm si no quisiera estar

      2. Para intentar ponerse alguna medalla. Que si no va a parecer que aparte de sostener a M.Rajoy y el 155 no hacen nada.

  16. La encuesta en porcentajes es creible. Pero sinceramente parte del 5,9% que le dan a IU se lo doy a Ahora Madrid. Con lo cual creo que Ahora Madrid estaria primero y a poca distancia C’s.

    En cuanto al PP, con todo lo que a llovido que mantuvieran 15 concejales hasta lo veo bien para ellos, pero yo creo que podrian bajar mas.

    Con Carmena, veo al PSOE noqueado. Si no bajan de 9 se pueden dar por contentos

    Carmena es un atractivo electoral muy fuerte. Eso no hay que negarlo. Y sera la rival a batir. Y creo que su principal rival sera Begoña Villacis. Probablemente llegaremos al caso de que la campaña se poralice entre ellas dos y ambas luchen por la victoria rondando los 20 concejales cada una. En cuanto al PP lo veo chungo para ellos porque estan desaparecidos desde que se fue Esperanza Aguirre, y no veo que candidato potente que puedan poner para levantar esa dificil situación por la que atraviesan.(Pablo Casado, Almeida…etc)

    1. Coincido con tu análisis.
      Veo a Carmena ganando, pero con problemas para gobernar por el desplome del PSOE.

        1. Buah, si ponen a Margarita se la pegaran todavía más. Es una candidata pésima, carece de cualquier carisma y oratoria. Supongo q será buena jueza y tendrá sus conocimientos de justicia pero vamos, igual q Carmena, y Carmena tiene más oratoria y carisma, y ese aura de abuela simpática y bonachona q también hace.

        2. Eso está un poco anticuado eh. En el PP suena Ana Pastor, Pablo Casado suena más para sustituir a Cifuentes. En el PSOE, tanto Robles como Narbona han dicho que nanay. Suena Beatriz Corredor, ex-ministra de vivienda con Zapatero.

      1. Ana Pastor también u suena como posible plan b del PP en Galicia, si no recunca Núñez Feijóo.
        Yo creo que quien parte con el bastón de mando tiene una gran ventaja en las muninicoales. En Madrid, sin embargo esa ventaja se diluye por la oposición cero de determinados grupos mediáticos. Sin embargo creo que Carmena ganaría las elecciones por encima de C,s. La clave es la diferencia entre las dos fuerzas y lo que sumen con PSOE y PP respectivamente.

    2. En el ayuntamiento de Madrid si el PP no pone un candidato fuerte y C's juega bien sus cartas pueden comerse al PP. Y como dices, el PSOE nockeado y sin rumbo, apoyó a Carmena porq no quedaba otra, pero Carmona fue un muy mal candidato e hizo una pésima campaña, y no parecen cómodos con su posición ahora, además de q el rédito de todo lo bueno q se hace se lo lleva Ahora Madrid, aunq también de lo malo, pero al PSOE no veo q le repercuta ningún logro. Aunq a estas alturas el PSOE necesitaría un candidato muuuuy bueno para poder remontar. Veremos q pasa pero en este tipo de elecciones los candidatos importan mucho, y de momento solo están claras Carmena y Villacis

      1. Es que no veo a ningun posible candidato fuerte para el PP. Pablo Casado sera joven, pero no le veo tirón. Soraya mira ya hacia el premio gordo. Ana Pastor tambien suena mas para sucesora de Rajoy

        1. Pues yo veo a Ana pastor de sucesora de Rajoy. Y Casado mmmm…yo lo veia de candidato para el ayuntamiento o la comunidad de Madrid. Aunq yo si lo veo buen candidato, pero tal vez lo pongan para la comunidad para ver si pueden remontar la situación y mantenerla, ya q es clave para el PP, a parte del gobierno de España es la única cuota de poder importante q tienen, porq CyL, Galicia o La Rioja son poca cosa, Madrid es la joya de la corona , y si la pierden el PP empezará a hundirse de verdad.

          A Soraya no la veo, no tiene tirón de candidata, de vicepresidenta y número 2 de Rajoy va bien, y cuando rajoy se vaya ella se irá con el probablemente, dudo q sea la sucesora.

          1. Yo a Soraya la veo como la mas potente. Entre los votantes peperos tiene fama de inteligente y espabilada. Aunque su gestion como Presidenta de la Generalitat ha sido pésima, en mi opinión

            A Ana Pastor también. Se le nota que se esta curtiendo una imagen como Presidenta del Congreso,

          2. Ana Pastor suena en todas las quinielas para el ayuntamiento, pero yo creo que al final dirá que no, quizás con ella saquen mejor resultado, pero no lo suficiente para recuperar la alcaldía. Y para eso, preferirá quedarse en la presidencia del congreso.

            Este es el problema de PP y PSOE en Madrid, su situación es tan mala que los candidatos más potentes no quieren saber nada.

          3. Realmente no veo que veis en Casado como buen candidato. Ser joven, parecer moderno… creo que si se compara con Pastor no aguanta un asalto, aunque a mí no me fuete el pP ni sus políticas. Incluso para el perfil de votante del PP a día de hoy Pastor se ajusta más a su perfil. Con ello, creo que Pastor no tendría ninguna posibilidad a nivel de unas generales y remotas en municipales.

        2. Es que Pablo Casado prácticamente resta… que es de lo mas conservador del PP. Sus salidas de tono han sido épicas.
          Yo creo que irá José Luis Martínez-Almeida.

  17. Entre troloscopia, risometrica y Jaime Miquel, solo nos falta la estimación de Cantinflas y estamos todos.

  18. Cs no va a ganar en Madrid capital ni de coña. Y AM irá con IU, así que esta encuesta no tiene sentido alguno.

  19. Lo de la encuesta no se sostiene. Los restos de IU en Madrid fueron eso, restos. Sacó un 1% del núcleo duro anti podemos, ya que IU oficialmente está en Ahora Madrid. Es imposible que gane 5% cuando ni se va a presentar con las siglas de IU.

  20. Viendo que ponen a IU, no merece la pena ni ver el resto de la "encuesta". Antes manipular era un arte

  21. Voy a intentar ser objetivo:

    Estamos viendo en múltiples sondeos, (obviando este sondeo, hablo de la media de encuentas) que Cs gana menos en autonómicas y municipales de lo que ganaría en Generales.

    Esto me parece muy importante. Si el resultado global de las elecciones de 2019 es, por ejemplo, un PP 27% – Cs 18%, creo que esto hará que las opciones de Cs de ganar electorado del PP se esfumará notablemente de cara a generales.

    El electorado del PP es conservador, si ven que Cs no tiene opciones de ganar al PP es complicado que se pasen a otro partido, que además, podría pactar con "la izquierda que arruinó el pais". Preferirán siempre un pacto PP-Cs que un pacto Cs-Psoe.

    1. Eso es cierto. Pero se te olvida 1 cosa, a la vez que municipales hay europeas, en las cuales Cs sacará más o menos lo que en generales, por lo que se vería claramente reflejado el voto dual. Por tanto no creo que se dé el efecto que dices.

      1. Efectivamente, el resultado de guía para Cs será el de las Europeas, no las autonómicas.
        En las autonómicas se vota mucho por la persona y en las Europens se vota mas por el partido.
        Asi que a donde el vaya el voto "útil" se decidirá en las europeas.

        1. Y además serán unas Europeas especiales, porque al coincidir con Municipales/Autonómicas la participación será muy elevada y casi similar a la de unas Generales.

  22. Yo la desilusión ya me la lleve cuándo vote a Unidos Podemos y se apoyo mas al independentismo que al españolismo…

    1. yo la desilusion la tuve cuando voté a ciudadanos pensando que eran de izquierdas que estaban en contra de la corruocionby eran democratas y luego ha resultado que eran una banda de fachas que solo han servido para mantener a los corruptos y nunca criticar a los corruptores, Florebtino, villar mir y su banda ( por que será que nunca ducen nada de ellos). Además Ciudadanos ha apoyado toda esta estrategia represiva digna de una dictsdura que hoy Europa nos ha venido a decir que es inadmisible.

      por cierto me creo poco o nada que votará s a Up pero la defensa del referendum la llevaban en su programa asi como la España plurinacional.

      Sobre lo de apoyar el independentismo o estas muy engañado o mientes. Hay mil y una declaraciones de miembros de Podemos criticando al independentismo y sobre todo la DUI y la via uniñateral

      1. Pues lo vote 3 veces a Podemos y Unidos Podemos. Todavía estoy activo en sus votos internos, muchos somos de izquierda y centro izquierda españolistas no independentistas por eso está de capa caída Podemos.

        1. Para la mayoría de fansboys podemitas tu no existe, tu caso no se da.

          Menos mal que viene gente como tu y confirma cuan equivocados o cegados están.

          1. Claro, hombre, luego creo un perfil por aqui y digo que soy un votante de ciudadanos asqueado con el apoyo de ciudadanos al PP que ha permitido que sigan robando en todas las instituciones.

            Por cierto tienes a Linksliberal que dice que votó Ciuddanos y no les votaria ahora por su apoyo a medidas propias de juna dictadura como encarcelar a politicos inventandose unos cargos. Ahi ciudadanos de hecho mete presion por la derecha al PP.

          2. Pero no leo a la gente de Ciudadanos negar que haya gente que vaya a dejar de votarles, en cambio el caso contrario si, y en muchas ocasiones.

        2. Pues no me lo creo. Y podemos no es independentista ni apoya el independentismo.

          Por cierto habiendo sido de Podemos como dices, no te da verguenza el apoyo descarado de Ciudadanos a los corruptos y a los corruptores??

        3. no sabias que apoyaban un referendum y una salida democratica al problema de Catalunya?? Por qué te parece mal que se arreglen los problemas politicos votando? Catalunya tiene que ser Espana porque sí?

          No te da un poco de , no se como llamarlo, asco o verguenza, obligar a los catalanes a ser espanoles si no quieren? Yo sinceramente no quiero que sigan siendo Espana sino lo quieren . No entiendo porque hemos de obligarles.

          Aun no has explicado porque Podemos es independentista porque se han manifestado en contra de la indepndencia a favor de que permanezcan en Espana, y en contra de la unilateralidad y de la Dui en infinidad de ocasiones.

          Por cierto no se que tendrá que ver Carmena con el problema catalan. Me parece muy endeble el argumento de que eras de Podemos y de repente te haces de Ciudadanos , cuando tiene un programa totalemnte opuesto, y pasarias de votar a Carmena al derechista ciudadanos, cuando ademas votar o no Carmena no tiene nada que ver con Catalunya

        4. Yo también creo q hay bastantes como tú, pero era una decisión difícil para UP, o virar y ponerse con el españolismo, o seguir defendiendo su propuesta de solución política y democrática del referéndum pactado, aunq criticaron mucho la DUI y q se hiciera el referéndum del 1O, al no apoyar el 155 y pedir q los presos salieran de la carcel pues se les ha encuadrado en el lado de los indepes, aunq hayan mantenido su posición.
          Pero claro, manteniendo está posición pierden muchos votos como el tuyo, pero tal vez poniéndose de parte del españolismo y el 155 aún perdían más, ya q en Cataluña es donde más votos y diputados sacaron en las últimas dos generales, y ganaron solo en Euskadi y Cataluña, además de q también les habría hecho perder voto en Galicia y en Valencia, además de fricciones con las confluencias. Tuvieron una posición mala y eligieron una opción, les ha ido mal, pero esq tal vez la otra opción era incluso peor.
          En una situación así es difícil contentar a todos, porq hay gente q opina como tú y gente q opina de forma opuesta. Tal vez tendrían q haberse escondido más y haberse puesto más de perfil, pero era un tema q el ahora tercer partido de España no podía eludir. Aunq podrían y deberían haberlo gestionado mejor.

          1. Da igual los votos que se pierdad:

            Apoyar al 155 shubiera sido apoyar toda la estrategia de No dialogo y de represion de Rajoy durante anhos

            Hubiera sido apoyar una disolucion de un parlamento elegido democraticamente.

            Apoyar meter a politicos en la carcel sin base juridica para ello es propio de una dictadura, Y Europa nos lo acaba de decir

            Los democratas no pueden apoyar esas cosas. Si esta a favor de todo eso hace bien votando otros partidos;. Ahora que diga que de repente se pasa a Ciudadanos como si Podemo s y ciudadanos fueran intercambiables cuando son como la noche y el dia no me lo trago

        5. Pues o no sabias leer o no te enterarse de nada de lo que leias y que llevaban en programa. Ya te han dicho que el referéndum y la España plurinacional iban en el programa.
          El que cambio de chaqueta fue sin duda Cs que paso de autodenominarse centro izquierda a borrarlo y ahora son neoliberales.

          Por ultimo, tu no has votado en tu puta vida a Podemos.

          1. Yo sé lo que ponía el programa electoral de UP, pero no esperaba que los independentistas se salten todas las leyes forzando una DUI, esperaba que a la hora de la verdad entre romper España y que la unidad UP se hubieran mostrado mas por la unión de España y menos con el independentismo por eso me decepcionó. Alberto Garzón hizo una critica en ese sentido muy parecida.
            Ciudadanos no me convence del todo porque hace mucho de muleta del PP, pero ahora mismo es el partido que más representa la unidad de España y se le ve a Albert Rivera mas presidente.

            Yo prefería al Psoe con Podemos y no se dio, luego al Psoe con Ciudadanos con apoyo externo y tampoco se dio. Y ahora como van las cosas siendo realistas prefiero a Ciudadanos con el Psoe. Al PP no.lo quiero ni en pintura y Unidos Podemos está de capa caída y muy amarillo con lo de Cataluña. Este Unidos Podemos no me convence por eso me planteo votar a Pacma.

          2. No sólo Garzón, la misma Bescansa, castigada por PIT por decirle las cosas claritas, también discrepó con la línea ambigua que siguió UP en relación al independentismo. Se centró en la comunicación pero dando palos muy certeros a la estrategia de PIT de someterse a Ada Colau.

            PD. Eres un afortunado ante los descalificativos que recibes del tal pucelani. Que te trate así alguien con su historial denota tu valía democrática y tolerante.

          3. Es verdad Neo A Bescansa la pusieron fina y cuando dijo lo que dijo me sentí identificado.

            A Pucelani y a sus bots me lo tomo a cachondeo sus likes suben mas que la espuma misteriosamente…!!

          4. Jajaja pues si. Y era uno de los que me acusaban a mi de ello… por comentarios con 20 likes, pero el llega a los 50 incluso con mensajes unilíneas muy simplones.

            Lo de Bescansa fue un acto suicida de Podemos motivado por los celos/envidia de la egolatria de PIT.

          5. A mi también me acusaba Puci de ello. Dicen en mi pueblo que: Se cree el ladrón que todos son de su condición…

          6. Unidos Podemos hizo cosas bien, pero también se equivocó en varios temas. En Mallorca lo mismo, muchos aciertos pero muchísima peleas interna y con los socios, a la hora de la verdad Podemos Mallorca se está más con el independentismo y el catalán que con la unión territorial y el Español. Y esto no lo ponía su programa electoral.

          7. Por fin aparece alguien coherente en el foro que votó a unidos podemos por la novedad de su existencia y los cantos de sirena que prometia PIT y se ha dado cuenta de que no son todo aquello que prometian. Mis padres por desgracia en las anteriores municipales en Madrid votaron a Ahora Madrid y por supuesto que en las siguientes no les votaran, también han abierto los ojos por suerte. A mi no me engañaron nunca eso si :).

      1. Lo de siempre. Cs sube no sólo gracias al PP sino también al PSOE, y por eso la suma Cs+PP sube y de rebote PSOE+UP baja.

    1. Respecto a Febrero:

      CS: +1.7%
      PP: -1.3%
      psoe: -2%
      UP: +1.1%

      Evolución UP:

      Abril………: 4.2 millones (59) 18.1%
      Febrero….: 3.9 millones (51) 17.0%

    2. Las estimaciones de Jaime Miquel son parecidas a las estimaciones que hacen algunos compañeros del foro. Meros estudios y apreciaciones personales con más o menos sentido. Sin embargo puede que esté afinando la cosa. Dudo que C,s supere el 25%, pero que hay igualdad a tres es indudable. Que UP se recupera lentisimamente también… y que el PP sufre es claro. Lo mismo que el desgaste socialista.

  23. Es complicado saber lo que va a ocurrir con la orden de entrega de Puigdemon, pero por lo preocupado y cabreado que anda el partido del gobierno, y algunos medios no separatistas que empiezan a dudar de que incluso se produzca la entrega por malversación, es que algo no va como esperaban.
    La ministra de justicia de la pérfida Germania, no es cualquiera que pasaba por alli, y no solo le parece correcta la denegación por rebelion sino que tiene dudas de que se de la extradición por malversación. Un ministro de justicia de un país suele tener buena información a través de su subordinada Fiscalía y de los jueces afines que hayan colocado en las altas instancias, como ocurre aquí.
    Tampoco es moco de pavo que el prestigioso abogado defensor de Puigdemon ha sido juez en ámbitos importantes entre ellos el Tribunal constitucional alemán al que acabará recurriendo, si se tuercen sus previsiones.
    Para más inri empiezan a salir diputados de todo color, incluso del partido de Merkel, que abogan por una mediación..!!!!!…anatema¡¡¡¡¡
    ¡Apartate de mi Satanás!!!! Si, aunque digan que los separatistas tienen que renunciar a la i ndependencia,pero es que eso es mucho para los de cárcel cárcel ……..
    Vaya vaya, no están muy confiados de como van las cosas…eso si, autocrítica ninguna, el orgullo lo primero.

    1. Seguiran con su huida a ninguna parte. Igual lo que ddcia talegon de disolver el parlanenti y no convicar elecciones es uns posibilidad ante un partido rodeado

    2. Muchos dan por hecho la entrega por malversación… pero yo aún recuerdo a Rajoy y a Montoro diciendo que no se había gastado un euro de dinero público en el referendum. ¿No les intervinieron las cuentas antes precisamente para evitar eso?

  24. Muy creible todo, aparece una IU que no existe(si acaso se llamaría actúa) liderada por la antigua IU de Madrid (nido de trepas y corruptos)

  25. – Oye, que en la encuesta me sale que Carmena sigue de primera con dos puntos y dos escaños sobre Ciudadanos.
    – Pues pon que se presenta IU por separado y réstale hasta que quede Villacís dos escaños por encima, que me jodes el titular.
    – Si le pongo un 6% los de Ahora Madrid pierden cuatro, tres para IU y uno para el PP.
    – Dale, ponle un 5,9%, para que no cante tanto. Así ya podemos titular que Ciudadanos gana.

  26. Pues PSOE y PP tienen q estar temblando para las municipales, ganarán de calle con muchos miles de concejales, pero al PSOE ya lo han empezado a barrer de grandes ciudades, hay q ver si lo siguen barriendo o se recupera, y si empieza a perder fuerza en ciudades no tan grandes y pueblos, al presentarse Podemos a las municipales les hará mucho daño, igual q C's, q antes estaba poco implantado y se prentará en muchos sitios, a PP y PSOE les hará un roto también.
    Hay q ver q pasa en sitios dónde la izquierda ya hizo buenas municipales como en la comunidad valenciana Compromís, q espero q mejore resultados y se convierta en una fuerza municipal valenciana fuerte y a ver si Podemos-EUPV hacen perder concejales al PPSOE. Y ver como resiste el PSC después de fugas de concejales y todas las movidas q han tenido. Y en Galicia q pasa con las mareas.
    Pueden ser unas elecciones interesantes q continúen con el cambio q vivimos en 2015. Si siguen la misma dinámica el PSOE pronto tendrá serios apuros para seguir siendo en las generales "la primera fuerza de la izquierda". Aunq pueden revertirse los resultados, puede cambiar la cosa. Ya veremos, pero yo creo q 2015 no fue la consumación del cambio si no un punto dentro de ese cambio, pero q la cosa ha seguido cambiando y evolucionando, veremos en q punto está en 2019.

        1. Pues a mi me parece muy crack esta señora en serio, con todo lo q ha salido y sigue chuleando, la maniobra de hoy para esquivar a la prensa ha sido bestial. Vamooos Cifuu!!! jajaja

    1. Se acerca el final del requiem (esperemos), tengo que decir que lo he disfrutado, todo lo ocurrido está siendo música para mis oídos.

      1. si aguanta M.Rajoy por que se va a ir ella? Yo creo que no se va a ir. Solo si Rajoy le mueve la silla y ouede ser peligroso para él, porque estallará otra guerra

    2. Que va!!!!!

      Has visto ElMundo.es???? Que el que ha sacado todo el pastel es "afiliado" del PSOE… y ahora los peperos estan intentando dar la vuelta a la tortilla y decir que todo es una persecucion politica… y estan todos los peperos muy exaltados…

      Ni con aceite hirviendo sacas a la derecha del poder…. tienen la cara mas dura que el grafeno…

      1. La verdad esq a esta gente hay q echarla, no por ideología ya, si no porq no es decente q está clase de gente gobierne, por dios a veces da vergüenza pensar q la gente los prefiere antes q a UP. Hay q plantearse, q hace mal UP para q la gente vote a esta cuadra de sinverguenzas al servicio del capital antes q a UP? Q si, q los medios influyen, y en Madrid arrasaba el PP mucho más antes, pero hombre… algo muy mal tiene q estar haciendo UP para q la gente prefiera a estos en serio.

        1. Editorial de ElMundo.es:

          "La presidenta debe actuar de forma responsable, porque lo esencial es garantizar que el Gobierno de la Comunidad de Madrid siga en manos del PP, el partido en el que los votantes confiaron mayoritariamente en las últimas elecciones. Ante todo, debe preservarse el acuerdo de gobierno con Ciudadanos, que ha posibilitado una gestión positiva de la Comunidad en estos tres años. Cs ya ha anticipado que no votará a favor de la moción de censura que anunció el miércoles el PSOE, pero sigue defendiendo la creación de una comisión de investigación en la cámara autonómica. PP y Cs deben trabajar por asegurar la estabilidad política y la prosperidad y el bienestar de todos los madrileños."

          Mientras que uno de los casos de "corrupcion" como fue el caso de Victoria Rosell… la pobre tuvo que dimitir por el acoso sistematico de la prensa… ahora La Fiscalía pide diez años de cárcel para el juez Salvador Alba por su "acuerdo corrupto" para perjudicar a Rosell… al PP le ha costado un juez… pero se llevaron por delante a Rosell…

          Contra esto es imposible luchar…

      2. No se a que juegan en el mundo, pero este artículo es maravilloso, me emociono al leerlo
        El 'jaque mate' a Cifuentes del profesor P., el mismo que derribó al rector de los plagios [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      3. Quedan los jueces. Quizás sean lo poco en lo que se puede confiar, que alguno decente habrá que no se dejará amilanar, o que consiga sacar la suficiente mierda antes de que lo quiten de ahí xD. Siempre los ha habido. Y ahí ya no se puede escurrir el bulto.

  27. Poco a poco se está tiñendo todo de naranja… Yo prefiero el naranja antes que el azul sin lugar a dudas. La pregunta es: ¿el rojo apoyará al naranja o según como vaya el viento se quedará con el morado que está de capa caída?

    ¡Me gusta empezar a ver un poco de verde!

    1. De "naranja" se están tiñendo las calles de Budapest, y supongo que de otras ciudades húngaras, para festejar el triunfo de Fidesz.

  28. Bueno, todas las encuestas del 2015 predicaban que gobernaría la derecha y pasó lo que pasó. Carmena ha aumentado su prestigio y los hechos y las cuentas la avalan, la oposición de villacis y lo que queda del pp se ha basado en Reyes magos, titiriteros, tuits y poco mas.
    El asunto del psoe es bastante complicado para sus intereses, porque cuando empiecen a salir encuestas aunque sean defectuosas como esta que considera la lu actual como la que se presentó al margen de ahora madrid, y se vislumbre que el psoe va a perder muchos votos en favor de cs, quedando testimonial su presencia, entonces habrá un voto útil activado en favor de la izquierda real, que puede ser desastroso para el psoe, marcando el inicio de una debacle cierta, no sólo en las grandes ciudades, se puede arrastrar a la comunidad de madrid y se volverá a hablar de miedo a up

    1. La campaña de Esperanza Aguirre fue lamentable y la termino de matar la filtración de la declaración de hacienda a 3 días de las elecciones, aún así estuvo a 7000 votos de conservar la alcaldía.No tengo ni idea de lo que pasará, no de si la gestión está siendo mala o todo lo contrario, si haces caso a los medios de derecha es algo así como la apocalipsis, pero si te fias de los de izquierda es la octava maravilla.

    1. Sí, rezuma inteligencia, preparación e información por los cuatro costados. Además, su verbo es inspirado y provocativo, siendo capaz de desglosar en pocas palabras los asuntos más complejos.

      1. Es como Botella pero joven, algo más guapa y más modelna
        Pero hay que votarla porque va poner más enchufes para coches eléctricos

        1. A mi Begoña no me parece una gran política más bien normalita, pero huele un poco a comentarios machistas, no?

          1. Que quieras que te diga, para mi machista es lo que hace ciudadanos con sus candidatas. En C' si eres mujer y no eres "guapa" lo llevas crudo.

          2. Jajajaja hombre está claro que pone buenas figuras en primera línea pero he visto segundas figuras también…

    2. Pues yo salvo que da un cartel muy bueno nunca le escuché nada destacable. Y no tendrá la ayuda de una lucha contra independentistas.

  29. Aquí por el Sur las personas mayores siguen abducidas por el PSOE, da igual la corrupción, irán decreciendo pero paulatinamente jaja seré paciente.

  30. Esto confirma al 100% la manipulacion que vivimos a nivel estatal. Manuela Carmena volvera a ganar estara cerca de la absoluta y se confirmara el ridiculo de estas encuestadoras tipo F peores que Troloscopia.

    1. No tiene sentido… Reduce la deuda, mantiene los servicios y no pasa semana sin que salte la noticia de algún chanchullo que organizaron Botella o Gallardón. ¿Y Ahora Madrid pierde votos ?

        1. Imputados por cosas tan impopulares como investigar la corrupción del PP. 1) No creo ni que la mayor parte de madrileños sepan lo de la imputación 2) No creo que entre los electores de AM sea un motivo para dejar de votarles.

      1. La encuesta es un chiste, pero tb es verdad que hay gente para la que el traje de los reyes magos es una prioridad.

      2. Baja la deuda manteniendo las políticas neoliberales continuistas del anterior consistorio. Me parece poco congruente que alguien de izquierdas, no lo digo por ti sino en general, defienda precisamente lo mas derechista que tiene su trabajo.

        Poco aventurado preveer lo que va a pasar, más con lo convulsa que esta la política. Pero Carmena está muy, pero que muy sobrevalorada. Bueno, Carmena no, su equipo. Porque al final, aunque es la cabeza visible del Consistorio, es el conjunto lo que se valora.

        El hándicap al que se tiene que enfrentar? que Madrid, es una ciudad conservadora. Hasta las trancas. Capital del Reino, ciudad Castellana, del Madrid y del 'Atleti'. Me temo que esa mayoria conservadora no va a entender, o no entiende sus políticas. En general.

        Recuerda que es el Madrid que estuvo a pocos votos de darle la alcaldía a Aguirre. A pesar de su penosa campaña, sus 'atropellos', sus casos de corrupción, sus prepotencias, ect…

        Me temo que a muchos, el día de las elecciones municipales/autonómicas se les va a atragantar.

        1. Cómo Murciano que eres (y aunque se dé el caso de que hayas vivido una década aquí) te agradecería que midieras un poco lo que dices sobre lo que es Madrid, porque así, como madrileño, no te tendría que decir que no tienes mucha idea.

          Aguirre ni Gallardoón ni nadie del PP superó nunca el 50% de los votos emitidos en Madrid, con todo lo conservadora que dicen los topicazos que es.

          Aguirre ganó a Carmena, pero nadie fue capaz de darle la alcaldía al PP, que no llegaba solo. En cuanto el PP pierde la absoluta, pierde el poder, hasta la irrupción de Ciudadanos.

          Y no me quiero remontar a Tierno ni más atrás.

          1. Estas diciendo que mi opinión no es válida por no ser madrileño?.

            Y siendo tu madrileño, como dices que nadie del PP nunca superó el 50? una burrada de tal tamaño?.

            2009 Gallardón 55.65

            2005 Gallardón 51.30

            1995 52.71

            Y no cuento, pero te lo pongo

            1991 PP 47.2 + partidos de centro derecha pero sin representación mucho mas del 50%

            1999 PP 49.48 + partidos de centro derecha pero sin representación mucho mas del 50%

            2011 PP 49.69 + centro derecha (con) sin representación mas del 50% de calle.

            y ya en el 1987 la derecha ya tenía el 49 de los votos, desde entonces nunca bajó de esa cifra. Lo que la convierte en una ciudad muchísimo mas conservadora por ejemplo que Murcia, que hasta el 95 gobernaba la izquierda y con mayoria aplastante.

            Agarrarse a que a principios de los 80, se votaba mas a Tierno, el candidato, y que este era de izquierdas para hablar de una Madrid imaginaria de izquierdas…pues yo que se.

            Asi que no se a que viene.

          2. No he juzgado la validez de tú opinión, he puesto en duda lo ajustada a la realidad que es.

            Perdona, estaba pensando en la comunidad cuando he dicho lo del porcentaje. Pero no altera el fondo de lo que quería decir.

            Lo que quería decir no es que en Madrid no haya gente de derechas, sino que el hecho de que al menos la mitad no lo sean (sin contar los abstencionistas, mayoritariamente de izquierdas en Madrid, por mi experiencia) a mí parecer no permite vender esa imagen de Mordor derechista que dabas en tu mensaje. Hay muchos sitios en España tan de derechas como Madrid y nadie los pone como epítome del derechismo.

            Quizá a tí no te haga falta, pero mucha gente se cree que Madrid es superconservadora, y a mí me lo parece más muchos sitios de España, voten al PSOE o al Sursum Corda.

        2. Reducir la deuda no es una medida "neoliberal", no tiene por qué ser ni liberal ni lo contrario. Por otra parte, se reduce la deuda aumentando el gasto social, que es precisamente su éxito y lo contrario a las medidas "neoliberales"; Por cierto… continuista hubiera sido seguir vendiendo patrimonio del Ayuntamiento para reducir puntualmente la deuda e hipotecarse a medio plazo con alquileres, o privatizar más servicios municipales, cuando lo que han hecho ha sido lo contrario.

    2. Mayoría absoluta no lo sé, pero si se presenta nuevamente Carmena yo creo que tiene la reelección a mano. Ahora Madrid ha aprendido de sus fallos de principio de legislatura y creo que están haciendo una gestión bastante buena, con bastante apoyo popular.

    3. Hombre ganar si lo veo, pero cerca de la absoluta me parece difícil. Aguantaran bien y puede que suban algo, pero me da miedo el desplome del PSOE.

      Ciudadanos absorberá gran parte de lo que pierda el PP, y VOX tb trincara algo.

    4. ¿Mayoría absoluta? no comment, un poquito de por favor.

      La continuidad de AM dependerá de cuanto caiga el PSOE.

  31. Segun tenia entendido, Ahora Madrid viene de la unión de Podemos Madrid con Ganemos Madrid, pero parte de Izquierda Unida apoyo tambien la confluencia (como el propio Garzon), y solo parte, porque IU-CM si presento candidatura que encabezo Raquel Lopez (que era entonces la portavoz municipal)

    1. Fue desfederada y refundada por Garzón.

      La encuesta es ridícula. Cómo todas, pero esta se nota más.

  32. XD pues ¿un poco invent no? IU creo que quedó detrás de upyd en 2015 cn un 1% +-
    Y esta, está más que descabezada, y bueno su alcaldable es teniente de alcalde en Madrid, Mauricio Valiente.
    Asi que Hulio, no he hecho un sondeo en Madrid en la vida

    1. Para que lo van a hacer, es más divertido intentar cuadrar los números según te convenga.

      1. XDXD totalmente estos han estudiado enel la Universidad d Cifuentes porque madre mía… lo de poner a IU tiene delito

  33. Una cosa, no le doy demasiada credibilidad a esta encuesta, pero es curioso como en las ciudades más grandes del país el PSOE está por los suelos, terceros en Madrid, cuartos en Valencia, quintos en Barcelona… Siguen fuertes en Sevilla.
    Q creéis q pasará con el PSOE en las próximas? Se recuperará al haber hecho pactos con la izquierda? O esta lo absorberá y se quedará en nada el PSOE?

    1. No soy agorero, pero mi deseo es que ese partido híbrido se hunda, hoy entrevistaron al multimillonario capitalista Felipe González en la Sexta ( unos renuncian a su paga vitalicia y otros utilizan puertas giratorias cobrándose favores) para lucrarse, ese es PSOE de la chaquetita de pana

    2. En las capitales vascas y navarra la cosa anda parecida.

      En Vitoria el PSOE también es cuarta fuerza.

      En Pamplona también es cuarto, superando a la lista de Podemos por solo 559 votos. Y eso sin contar a IU.

      En Bilbao es tercero superando por solo 159 votos al PP y gracias a que Podemos presentó dos listas.

      En San Sebastián fue segundo, pero porque el voto antiBildu le hizo subir algo en votos en 2015. En el resto de elecciones de cuarta fuerza no sube.

      1. Gracias, eso me imaginaba, aunque al ver que la encuesta les separaba y teniendo en cuenta la "división" que a veces muestra el grupo munincipal, pensé que igual había posibilidades reales de que fuesen por separado

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com