Màxim Huerta defraudó a Hacienda y presenta su dimisión

Actualización 18:30 horas.

El ministro de cultura acaba de presentar su dimisión ante el presidente del gobierno en La Moncloa.

Actualización 14:38 horas:

Se dan a conocer filtraciones según las cuales, el ahora ministro habría imputado partidas de varios cientos de miles de euros de gastos personales (convirtiéndolos así en deducibles) a la empresa que creó para declarar sus ingresos a través de ella.

Publicada el 13/06/2018 a las 11:30

La vieja estrategia consistente en utilizar una empresa interpuesta para pagar menos impuestos, de la que ya fue acusado en su día, por ejemplo, Juan Carlos Monedero, se ha cobrado ya la primera denuncia en el nuevo gobierno de Pedro Sánchez.

Se trata del ministro de cultura, Màxim Huerta, quien ya había sido objeto de críticas por haberse declarado públicamente un desconocedor de la materia deportiva, cuando esa es una de las áreas principales de su responsabilidad.

Ahora, Huerta reconoce que entre 2006 y 2008 tributó por sus actividades profesionales a través de la sociedad “ALMAXIMO Profesionales de la Imagen S.L.”, y por tanto, mediante el Impuesto de Sociedades y no el de la Renta. Como consecuencia de ello, se habría beneficiado de unos tipos de gravamen inferiores, eludiendo así el pago de unos doscientos mil euros a la Hacienda Pública durante tres ejercicios consecutivos.

El final del proceso de inspección de estas irregularidades llegó con una sentencia, del año 2017, en la que se condenaba al ahora ministro al abono de más de 250.000 por las cantidades que se dejaron de pagar en su momento, así como por la sanción correspondiente.

Huerta ha afirmado que no piensa dimitir, que no hubo mala fe, que “todos los periodistas” hacían lo mismo por aquella época respondiendo a los consejos que en tal sentido hacían los asesores fiscales, y que se trata en todo caso de un asunto previo a su nombramiento, que ha sido abonado y saldado totalmente.

José Salver

699 Comments
  1. Lo puse entre comillas porque no había escrito el término entero "bollera"… Según la RAE se escribe "bollera" y no boyera… Mira la segunda acepción… Eso sí, no estoy de acuerdo en que sea siempre despectivo. Entre mis amigos y yo nos llamamos "marica" y "maricón" de forma habitual…
    1. m. y f. Persona que hace o vende bollos.
    2. f. despect. malson. coloq. lesbiana (‖ homosexual).

  2. El PP pide la dimisión del Ministro de Agricultura por estar imputado.

    Más madera, es la guerra:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Un saludo cordial

  3. Ya, de nuevo, no iba en serio xD (bueno, no del todo…) pero suele ser gracioso atacar a los ultraderechistas intentando herirles el orgullo masculino. A veces acaban sacando lo peor de si mismos y autorretratándose. De todos modos creo que se dió cuenta de mis intenciones y por eso no me respondió.

    Y ya, vi el programa y a mí también me sorpendió bastante, no sé porqué tenía la idea de que a Irantzu no le debía de caer muy bien Pablo, pero parece que me equivocaba bastante xD

  4. Sugiero a los medios de comunicación que incrementen significativamente sus presupuestos demoscópicos. Al objeto de proporcionar datos no caducados, al ritmo actual con el que se suceden las noticias en nuestro país deberán publicar una encuesta cada doce horas.

    ¿Y lo que disfrutaríamos aquí?

    Un saludo cordial

    P.D.: también electomanía puede hacer lo propio con sus paneles y electopolls. Basta simplemente con que sus administradores renuncien a cualquier otra actividad durante el día y eviten dormir por la noche.

  5. Que pase el siguiente, es el turno del ministro de Agricultura, Luis Planas, imputado por un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, relacionado con robos de agua en el entorno de Doñana. ¿A qué espera? Es más, ¿por qué Sánchez le ha nombrado ministro sabiendo esto?

  6. Me parece bien que dimita, pero en su "defensa" hay que recordar ciertas cosas:
    -Dimisiones en el PSOE: por un fraude fiscal antes de entrar en política (Huerta), por COINCIDIR en una cacería con un juez (Fernández Bermejo). Ninguno es condenable penalmente por su actuación política. Excepción notable (Andalucía).
    -Dimisiones en Podemos: por una regularización fiscal voluntaria, sin haber llegado a haber fraude ni estar acusado, y sin tener ni siquiera ningún cargo público (Monedero). Por una querella inventada y desestimada íntegramente, que ha llevado a acusar al juez que la hizo por prevaricación (Rosell). Ninguno es condenable penalmente por su actuación política.
    -Dimisiones en el PP: por robar, defraudar, regalar títulos…; delitos gravísimos, y nadie dimite (salvo que te pillen las cámaras del eroski o la condena sea ya inevitable), siempre hay excusas. Puedes ser amigo de narcos, tener al partido condenado y a medio partido imputado, aparecer en 20 casos judiciales por tu responsabilidad pública, que no pasa nada.
    -C's sirve para mantener en el poder a los corruptos, tampoco dimite nadie aunque tenga la contabilidad más opaca que el carbón. El único de cierta notoriedad fue Jordi Cañas, por fraude fiscal, que enseguida recolocaron de asesor en el Parlamento Europeo para seguir cobrando.
    Lo dicho, muy bien por Huerta, y es triste que se haya de reconocer que se dimita cuando hay motivos para ello, pero la doble vara de medir es tan, tan, tan evidente…

    1. Jordi Cañas fue absuelto… Hasta el juez dijo que no debió haber ser juzgado… Pero los medios a esto no le dedicaron ni una noticia breve. Y su dimisión fue ejemplar en 2014 cuando no dimitía nadie. Encima para un caso que luego quedó en nada.

    1. Es que creo que el unionismo entiende dar palizas como algo democratico. Mira la actuacion del estado el 1O…..

      1. Yo sólo te diré que el unionismo se podria dar por satisfecho si todos sus detractores tuviesen la fortaleza argumental que tú exhibes.

      2. Lo ven democrático y deseable, que peguen a la gente, que no veas la de banderitas y "apoyo a nuestras fuerzas de seguridad" tras ver cómo apaleaban abuelas, o cómo se indignan con el TEDH cuando hay una condena a España por torturas, por ejemplo: indignación con el TEDH, no con los torturadores, claro. A esos si pudieran, medalla. De hecho a uno que debía investigarlo y reiteradamente no lo ha hecho (7 condenas por casos bajo su responsabilidad, si no recuerdo mal) lo acaban de hacer ministro, y lo consideran un gran fichaje. Ya ves tú los "demócratas". A Billy el Niño no le retirarán la medalla, y si no fuera tan viejo lo harían también ministro, vaya.
        Los otros son nazis por sacar urnas, y si no las feministas, eso son los nazis para ellos. Los que cantan himnos fascistas ya tal.

  7. Y siendo un poco conspiranoico.

    En breve tendremos sentencia sobre la corrupción de Andalucia, y es complicado que salgan todos inocentes.

    ¿ No habrá sido una forma de marcar distancias tanto con el PP como, mas importante aun, con Susana ?

    ¿Y no ha sido una forma de indicar para un futuro que Cs no controlaba bien al PP, que en el PSOE las cosas se solucionan en unas horas?

    Otra cosa que he observado es que la relacción entre el PSOE y POD en el foro ha mejorado,. Han tenido que hacer frente común cuando se ha atacado al PSOE y a sus apoyos.

    1. Algo así como :

      Sabemos que Huerta tiene este problema, lo ponemos y a los pocos días damos ejemplo…

      Bueno si Sánchez tiene unos asesores de ese nivel, entonces seguro que, a poco que le importe que nos vaya bien, el futuro será mejor para todos.

      Saludos

    2. Orquestado o no, lo único claro es la diferencia. Huerta dimitió en 24 horas. Otros ahí estuvieron. UP ha jugado su papel, C,s queda retratado porque es claro que su actitud en casos no P.A.S. Y Cifuentes era pose, y el PP en ridiculizar al pedir y exigir lo que no está dispuesto a hacer.

  8. ¿Os imagináis que Podemos hubiera entrado en el gobierno al final? Esta mañana habrían tenido un papelón si tenían que elegir entre defender a su compañero ministro o pedir su dimisión, como han hecho. Por eso prefiero que estén fuera. Si hay que entrar, que sea con un pacto de investidura completito y detallado

    1. Si se hubiese entrado al gobernar conjuntamente habria sido con un programa conjunto.

      Y yo creo que se habría pedido su dimisión, tanto por parte de POD como del PSOE, como mucho se habrían puesto post similares al que puse yo antes.

      Ya tenemos el antecedente de Monedero.

    2. A ver, yo cuando digo que preferiría que UP estuviese en el gobierno me refiero a estar de verdad, con la mitad de los ministerios (y con los ministerios más importantes bien repartidos también), con la vicepresidencia y con un programa de gobierno redactado conjuntamente en el que ambos partidos cedan a partes iguales. Sino pues que le den a Sánchez. Pero que luego no espere apoyo gratuito más allá del de la investidura.

  9. La cuota de cotización a las seguridad social es fija para los autonómos, no depende en absoluto de los ingresos, ya ingreses 0 euros o 5 millones… Los ingresos sí que tributan por IRPF, pero eso no tiene nada que ver con la pensión que recibes… Ya puedes tributar de IRPF un 48% porque ganes mucho, que cuando te jubiles vas a recibir 500 euros al mes.

  10. No sé que ha pasado en el foro en los últimos días, pero los likes a la gente de derechas se han venido abajo, y con los defensores de la izquierda justo al contrario.
    Quizá puede ser un fiel reflejo del cambio que ha pegado el pensamiento nacional desde la entrada al gobierno de mister handsome.
    Un ejemplo de hoy, meterse con Puigdemont en plan soy muy español y usando hasta imagen, ya sólo da 8 likes y ensalzar lo que hace Sánchez, ante un caso negativo como el de Huertas, 25 likes. Incluso defender a Huertas da 8 likes, alucinante.
    Espabilar Riverasfans, que se os están comiendo los Handsomefans.
    Y dicho esto, buenas noches a todos, a ver a quien toca despellejar mañana.
    Gracias, hoy os habéis portado todos muy bien, cada uno en su estilo. Y algunos saliendo del fanatismo partidista y haciendo comentarios que os mejoran como personas. Seguid así y entre todos, con nuestras diferencias, podremos construir un país mejor para las futuras generaciones.

    1. Gracias señor juez, intentaremos seguir cumpliendo con sus expectativas, por nada del mundo nos gustaría perder su aprobación.

    2. Durante mucho tiempo aquí y en los medios se analizó rigurosamente la imposibilidad de un gobierno mediante la moción de censura frankestein. Sesudos analistas de radios prensa tv y algunos por aquí han visto como sus criterios politicos no son muy buenos y eso requiere volver a los cuarteles de invierno y por tanto decae un poco la prepotencia, aunque quedan ramalazos que tratan de soportar los palos.del.sombreado que se les caen, con análisis simples como que Up ha sido ingenuo dando gratis su apoyo, ji ji, ja,ja….o sea que Pit Garzón y la izquierda real somos bobos y no sabemos lo que es el psoe. Claro, de vez en cuando les vendrá un mal sueño cuando piensen, ¡Coño, tenía razón Pit que si se podía,echar a Rajoy, y además, van a tener influencia en muchas medidas que pactaran, van a ser oposicion de izquierdas cuando corresponda y encima, cuando quieran pueden derrocar al gobierno si se derechiza o hace alguna tropelía, votando en contra unas cuantas veces seguidas hasta tumbarle, por no poder dar un paso. Y por otro lado, en caso del tripartito perfecto, el supuesto psoe de izquierdas poca oposición sería con gente tan izquierdista como el juez del pp, la acolita de las teorías austeras de Merkel, izquierdistas de salón como Maxín el breve y unos cuantos más tan valorados por la derecha. La teoría no es tan perfecta como dice su nombre y los análisis no parecen tan rigurosos, todo son deseos…

      1. Esta insistencia en vender a UP como los "tontos útiles" del PSOE tan solo esconde el pánico que genera Podemos entre la derecha. El miedo ha vuelto a cambiar de bando.

    3. Me ha gustado el concepto de la cotización en likes de las diversas posiciones y temas. Hasta podríamos tener una especie de IBEX con los temas más frecuentes y las posiciones más habituales para ver como se mueve el índice. Sería un indicador interesante.

      Saludos.

    4. Mejor no sacar el tema likes de electomania. Abres un post escribiendo Ciudadanos caca y te llevas 50 likes.

    1. ¿Qué podemos decir de líderes políticos que señalan con odio a personas inocentes de la población civil por cuestiones ideológicas?
      Es nauseabundo lo de este elemento.

      1. Es impresentable que Rivera colabore en la difusión de imágenes de gente anonima, sin condenar. Da igual que sea otro proceso judicial, da igual que acaben condenados y que las fotos las saque un periódico de cuyas fuentes beben tantos casi demócratas, el señor Rivera, amplifica todavía más y colabora en difundir y poner la diana. Luego se quejan de esa paja en ojo ajeno.Si le conectan el fascitometro a más de uno, lo reventarían, es lo que tienen los genes fachopatrios, afloran cuando menos te lo esperas

    2. Error y titular manipulado…. Albert Rivera se refirió en su tuit a una noticia del diario El Mundo sobre un colegio de Sant Andreu, no de Seu d'Urgell ni en la provincia de Lleida… Denuncia que sigue su curso y por la que hay profesores imputados.

  11. Alguien ha comentado de broma que el ataque de «la jauría» a Maxim ha sido por su homoxesualidad.
    De todas formas, después de este artículo publicado en el diario de Escolar https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/socieda… no me extrañaría nada un editorial sobre el tema o criticando a Sánchez por cambiar a un homosexual por un hombre cishetero blanco.

    1. Pa' "bollos" que yo conozca, ya están de momento, entre otras, Purificación Causapié, portavoz socialista en el Ayto. de Madrid. o Noemí de la Calle, diputada de Ciudadanos en el Parlament por la provincia de Barcelona.

    2. Siento tanta lástima por vosotros los cishetero. El ego masculino tiene que ser muy, muy frágil si necesitas victimizarte por un artículo que en vez de estar dedicado a vosotros está dedicado a la invisibilización generalizada de las mujeres LGTB+ en política.

    1. Creo que lo hace porque él mismo no es diputado más que por otra razón, ya que con solo 84 diputados, 3 arriba 3 abajo no van a hacer mucha diferencia para conseguir mayoría alguna. No sé, no lo veo, Paul…

  12. "No Noticia" que no va a gustar un pelo a republicanos de distinto pelaje y condición que pululan por este foro: El nuevo ministro de Cultura, José Guirao, mantiene una excelente relación personal con la Reina emérita Sofía.

    1. No creo que, por muy republicano que uno sea, tenga que molestarse por un hecho como ése. No veo una relación causa-efecto entre esas dos circunstancias.

      Yo mismo me considero republicano y me cae relativamente bien Letizia.

  13. Curioso que el caso del señor Huertas sea paradigmático para la Cultura y el Deporte

    La Cultura y más el Showbusiness defraudó sistemáticamente con ingeniería financiera a Hacienda porque nadie quería ser el gilipollas que no lo hacía

    El Deporte véase Messi, Cristiano y Mascherano o Xavi Alonso.

    Ejemplaridad al gestor público? Máxima.

    Ejemplaridad a las ÉLITES CULTURALES, TELEVISIVAS Y DEL DEPORTE? TAMBIÉN.

    Sin élites comprometidas no hay cohesión social ni justicia.

    Pero esto ya no interesa.

    Ni a madridistas ni a cules, ni al que ve T5 o A3.

  14. El Congreso debatirá las 17 leyes de Unidos Podemos vetadas por el Gobierno de Rajoy
    Por eso, Unidos Podemos decidió volver a presentar sus propuestas para que pudieran ser calificadas por la Mesa y llegar a ser debatidas en el pleno, entre ellas dos sobre pensiones, la que reclama permisos de maternidad y paternidad iguales e intransferibles, el cierre de centrales nucleares o el fin del copago farmacéutico. http://m.publico.es/politica/2048004/el-congreso-

    1. Esta si que es una grandísima noticia. Por fin se van a debatir PDL's, algunas muy necesarias, en el congreso.

  15. No la tendría igual ni mucho menos, la pensión. Si cotiza como autónomo lo mínimo, que es lo que cotizan el 90% de autónomos, cobraría unos 500 euros al mes. Ahora, al haber sido ministro (aunque solo hayan sido seis días) se asegura una pensión máxima desde que se jubile hasta que muera, que creo que son 2.200 euros mensuales. Así que mira el salto cuantitativo y cualitativo por haber sido ministro seis días…

  16. Yo voy a romper una lanza en favor de Màxim Huerta.

    Lo que el dice es correcto en el sentido de que era lo normal y lo que probablemente le aconsejaron si fue a alguna asesoría.

    El pensaría que no hacia nada malo dejandose guiar por los asesores, incluso es posible que esos asesores tampoco pensasen que estaban haciendo algo que tendría estas consecuencias.

    Lo que me parece mal es que con el antecedente de Monedero se haya puesto en el ojo del huracán el solo de esta forma.

    Como asumo que es una persona suficientemente informada del caso previo solo me queda pensar que probablemente le hayan puesto ahi ( con su consentimiento ) a posta para que salga el caso, dimita y fin del asunto.

    Esto realmente tampoco le hace daño a nivel personal. En un tiempo se olvida. Sobre todo por que casi todos los que han trabajado con el habrán tenido problemas similares. De hecho mecanicas similares se siguen haciendo en la actualidad, solo que no se investigan.

    Yo lo que saco de todo esto es:
    – La ley y la contabilidad es demasiado enrevesada, se debería de modificar para que la entendiese el común de los mortales.
    – Hacienda tiene insuficientes medios para investigar, si realmente tuviesen medios y ganas la gente se iba a sorprender de lo mucho que defrauda.

    De hecho, especificamente para este caso, teniendo en cuenta que tanto en cultura como en deporte se está muy subvencionado no debería de ser muy dificil investigar si la gente declara todo. Y hablo de casos como arbitros o reporteros.

    1. Nada que objetar a lo de Hacienda, debería haber muchísimos más inspectores fiscales, como lleva Cs en su programa, por cierto… Pero pedir que la contabilidad deje de ser "enrevesada" y que la entienda el común de los mortales es como pedir que la cirugía de precisión, la física cuántica o pilotar aviones puedan ser entendidos por el común de los mortales… La contabilidad, al menos la empresarial, se basa en unas normas, estándares o principios internacionales.

      1. Si no hacemos que sea comprensible por el común de los mortales no se les puede culpar por fallar.

        Y a mi pilotar me parece bastante sencillo, pero esto no viene a cuento.

        Lo que viene a cuento es que la cirujia o la fisica son las que son. Estamos limitados por la naturaleza. Y aun asi se intenta simplificar casi todo lo que se puede, por ejemplo, pilotar lo puede hacer todo solo el avión. Y los que no pueden hacerlo todo solos ( que hay tecnologia pero no se ha implementado del todo por no ser necesaria en la mayoria de los casos salvo en aeropuertos de condiciones muy adversas ) pueden hacer casi todo solos menos aterrizar.

        Pero las leyes o la contabilidad la creamos nosotros, como seres humanos. Si son complicadas es por que los legisladores han decidido que sea asi.

        P.D. Se reparar los dispositivos electrónicos de los aviones asi que domino mas sus propios aparatos que los pilotos.

    2. Si vieses como funcionan algunas productoras cinematográficas en este país te da un síncope. Muchísimas películas, de esas que se estrenan en sólo dos o tres salas por todo el país, se hacen simplemente para lavar dinero, o cazar subvenciones.

      1. Tengo un colega que trabaja en eso que indicas y algo me ha contado. 😉

        Pero eso pasa a todos los niveles. A nivel de construccion y tecnologia, algo que domino mas, se hacen muchisimas trampas en los controles de calidad. Las cosas no fallan ( a corto plazo ) normalmente por lo avanzada que está la tecnología, pero se podría hacer todo para que durase milenios sin incrementar demasiado los costes. Y no hablo de cosas electronicas por que entiendo que construir algo que dure mas de unos pocos años ( o décadas en el mejor de los casos ) es saber que estas gastando en algo que va a durar mas de lo que va a ser util por el desarrollo tecnologico. Pero en todos los demás casos no se avanza tan rapido.

        Y todo esto lo considero necesario por que una vez solucionado todo lo anterior y con la gente concienciada podemos ir a por lo realmente importante:

        – Los peces gordos de las multinacionales. Y no me refiero solo a los altos directivos, sino a todo el asunto entero.

    3. Yo veo el siguiente problema.

      A)Personas con más recursos que la media buscando quedarse con más recursos.
      B)Esas personas invierten recursos que la media no tiene en asesores que busquen huecos en el sistema para elevar la contención de recursos.

      Conclusión:

      C)Falta de lealtad a la progresividad fiscal.
      D)La desigualdad profunda para ser desleales-> efecto de patrimonio y recursos
      E)La falta de ejemplo del priveligiado
      F)La financiación de un industria de ingeniería fiscal destina a la evasión de impuestos.

      Dictamen:

      G)Democracia ante todo es cumplir las reglas y no socavarlas en base al egoísmo y poder económico personal.

      H) Eso son valores republicanos punto y pelota.

    4. Eso es de primero de egb. Llevar dinero a islas caiman es robar.
      Que me dices que lo llevas a nigeria, ecuador etc… No te digo que no te lo pienses.
      Pero una isla del caribe con entramo offshore. Por dios.

  17. Podrá ser mejor o peor que el anterior (a quien quiero engañar, es mucho mejor jeje), pero este Gobierno no tiene nada que ver con el que regentaban M.Rajoy y sus acólitos. Incluso los ministros dimiten el mismo día y todo.

    1. No te hagas trampas al solitario… Ha dimitido porque no tienen mayoría y porque nuestra sociedad ha cambiado y evolucionado, y la presión social se lo ha llevado por delante. Con mayoría este seguiría en el puesto, de algo me alegro que no haya mayorías absolutas, fíjate tú. Por la mañana bien que lo defendía todo el PSOE, a la sobremesa ya había opiniones variopintas de que no llegaba a la cena como ministro.

        1. ¿Un mes? Y años, o nunca, la mayor parte de las veces. Que anda que no hay gente que aparece que recibió sobresueldos por tramas corruptas y ahí están durante años y años. Empezando por el misterioso M.Rajoy.

  18. El señor Huertas era un independiente

    El debate sería que alguien que defraudó Hacienda entre 2006-2008 pueda ser un representante y gestor público

    Yo creo que es positivo esta exigencia máxima.

    No hay segundas oportunidades ni absoluciones.

    Es ejemplaridad máxima.

    Este será el listón a partir de ahora.

    1. Añade que no mostró arrepentimiento ni fue consciente de lo inmoral y perjudicial de su acción. Si no hay eso y se justifica es muy fácil volverlo a hacer.
      De sus tuits y demás parece que vivió todo como una injusticia en la que hacienda se cebó con él mientras "permitía" a otros saltarse la ley

    2. Un listón que se bajó tanto, tanto, solo para perjudicar a Podemos, y por el que ahora pagan, aunque ya había habido algún precedente con el listón bajo para el PSOE (Bermejo), pero no siempre es así, se puede mirar al sur peninsular que allí es diferente. Pero seamos realistas, este listón es para la izquierda, la derecha pp-c's tiene su listón es la Estación Espacial Internacional, estos no dimiten ni con condena, el único motivo es que se lo ordenen en el partido.

  19. Màxim Huerta puede dimitir sin problemas porque el tiene una carrera literaria y televisiva, de hecho para él esto de la política era como un 'cameo'.

    Me pregunto qué ocurrirá el día que le surja un caso similar a uno de esos 'hombres de partido' p.ej. a Ábalos ¿dimitiría tan fácilmente, sin tratar de enrocarse? ¿qué sería luego de él, un Luena 2.0.? Ya veremos que pasa si sucede…

    1. Hombre, tampoco creo que haya sido plato de buen gusto dimitir. Se le veía jodido en la rueda de prensa. Supongo que llegas con ilusión y con algunos proyectos en mente, y tener que irte a la semana de llegar escuece

  20. El proximo reto de brevedad tiene que ser no llegar a un Consejo de Ministros. Maxim consiguio asistir a uno

    1. O que te nombren y no llegues a recoger la cartera. Que te toque dimitir en el taxi de camino a la toma de posesión. Eso ya sería insuperable. Lo que me pregunto, ¿aparecería tu nombre en el BOE como ministro?

  21. Una vez mas la izquierda dándole una lección a la derecha. Se dimite por hechos mucho menos graves y se hace en el justo momento. Aún recuerdo a Soria negándose a dimitir durante meses y mintiendo como un bellaco.

    1. Se fue por la presión y porque tienen 84 escaños. Si Pedro Sánchez tuviera 145 no se hubiera ido

  22. ¡Cruzar los dedos, que si tenemos suerte al final de semana proclamamos la república!

    <img src="[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]; width=" 400'="">

  23. Bueno, pasada la tormenta, he de reconocer el buen gusto de Màxim Huerta para vestir y llevar complementos, así como el del administrador de este foro para elegir la fotografía de esta entrada. Lleva una preciosa camisa de cuadros y lo que parece ser un bolso de piel Paul Smith monísimo… ¡Allá donde vayas, buena suerte, Màxim!

    1. En el fondo siento algo de penita por él, por el error de haber aceptado el ministerio. Lo de defraudar fatal, por supuesto, eso ya lo hemos comentado. Pero le han fallado los reflejos: si tienes semejante historial con Hacienda, simplemente no accedas a semejante cargo porque vas a hacer el ridículo. Por si fuera poco lo del deporte y demás carencias en algunos ámbitos que le tocaba gestionar, esto ya sí que no. Aceptar el puesto de ministro fue un error de juicio y ya está, para mí que se dejó llevar. Dicho lo cual, ¡buena suerte en tus nuevas aventuras, muchacho!

  24. Me parece totalmente injusto juzgar globalmente al Ejecutivo de Pedro Sánchez por Maxim Huerta.

    Se veía de lejíiiiiisimos, que este canalla era la absoluta oveja negra del ejecutivo, que por su perfil y trayectoria no pegaba ni con SuperGlue con el resto de Ministros.

    Si cuando leías la lista era:

    "Si, buena carrera en Bruselas, vale, especialista en su campo, ah, la primera de su promoción, mira, su hombre leal de partido, bien, la cuota del PSC, correcto, hm, esta lo ha hecho muy bien en allá, esta en acá, aha, aha,…¿Maxim Huerta? ¿MAXIM HUERTA? ¿Este no era…? ¿MAXIM HUERTA, pero qué coño hace aquí MAXIM HUERTA?!?"

    1. Calla, que teniendo en cuenta la rapidez con que se le ha convencido para que dimita, y el video de Pedro Sanchez de hace 3 años diciendo lo que haría si se encontraba un caso así, todavía puede verse como algo positivo: Vaya, Pedro Sanchez cumple sus promesas!

      (Igual lo han hecho a propósito! Otro triunfo maquiavélico de Ivan Redondo?) X-DD

      1. Ja, ja, la sobrevaloración de Iván Redondo está llegando a niveles Abraham Olano tras la retirada de Indurain.

        ¡Viva Escartín!

      1. Gracias hombre.

        Es que a mí este Gobierno me gusta bastante. No se, ideologías aparte, me parece que hay una mayoría de gente preparada y no la mayoría de típicos tiburones de partido que había en el anterior.

        Además, creo que es saludable en cualquier democracia liberal la alternancia en el poder entre los 2 grandes partidos de centro-derecha y centro-izquierda, y lo ideal no es tener que votar a uno de los 2 con la nariz tapada, sino que ambos fueran tan buenos en sus virtudes que un votante pudiera incluso oscilar su voto entre uno u otro según que entendiese que necesita el país.

        Aunque me barrunto que este PSOE que dan tantas ganas de coger su papeleta se va a volver invotable para mí por los 2 líos completamente innecesarios en que se van a meter: que va a ser intentar mediante cesión a algún tipo de acuerdo con los talibanes independentistas para encima fracasar miserablemente después de darles cosas, y meternos en un lío por ir de buenazo con el tema de la explosión migratoria en el Mediterráneo.

        Ojala se dedicasen a derogar algunas de las leyes represivas del anterior ejecutivo, retomar el impulso a las renovables, meter un poco de caña a los salarios e intentar cerrar el tema de la reforma de las pensiones y la financiación autonómica.

        1. Pregunto:

          ¿La solución con los indepes es aumentar el voltaje en el lenguaje (por lo de talibanes) y no dialogar nada? ¿Eres consciente de que no solo el independentismo quiere esa cesión que comentas? A veces la cosa va menos de ceder pasta o esas cosas sino de reconocer errores.

          El recurso del PP al Estatut fue, no un error, una irreponsable jugada electoralista; por el 1-O hay que pedir disculpas y se piden. Que no son monstruos los indepes, hombres, a veces dudo de si queréis convivir con ellos.

          1. ¿Diálogo? Que dialoguen lo que quieran, hombre. Por hablar nunca se murió nadie.

            Mira, una buena oportunidad para el diálogo es que el presidente autonómico catalán empezase a acudir a las conferencias de presidentes autonómicos.
            Más que nada porque se lleva un retraso de años en la reforma de la financiación autonómica que tiene que salir YA, y Cataluña es uno de los 3 principales actores, junto con Madrid y Andalucía. Además que puede salir muy bien parada. Pocas cosas me parecen más importantes para esa CCAA.

            A lo que yo me refiero es expresamente esto: tratar de acomodar a gente total y manifiestamente independentista en el marco autonómico mediante la oferta de un Estatuto de autonomía ya sentenciado como inconstitucional, que es lo que quiere hacer Sánchez malasesorado por el PSC.

            Es absurdo porque esa gente no respeta nada y no van a dejar de ser indepes por esa chufla y porque te metes en un lío legal de narices.

            —-

            Temo el efecto llamada porque ya se ha producido antes con un ejecutivo socialista.

            Y lo temo el doble cuando me he enterado que van a reclasificar a los inmigrantes del Aquarius como refugiados así por la cara.

          2. Por supuesto, desde Cataluña tienen que mirar más por la convivencia y por soluciones serias, dejándose de electoralismo y sentimentalismos. Respetando la integridad territorial del estado, que es la primera condición. Desde el gobierno el objetivo debe estar claro, en eso estaremos de acuerdo: evitar a toda costa que el independentismo crezca, superando la fatídica barrera del 50%.

            Si en la cesión se pidiera sacrificar a su Majestad como símbolo de ruptura con el horripilante pasado franquista de la España negra, pues no, eso no podríamos aceptarlo. No podemos aceptar cualquier tipo de cesión, que además podría conllevar a un mayor sentimiento de desarraigo si se dan instrumentos para crear una mayor hegemonía cultural.

            Ahora bien, el pueblo de Cataluña, sin ser soberano, tiene autonomía para decidir, y tiene una voluntad que nos guste más o menos, está en contra del statu-quo, pues no podemos obviar a todos esos del PSC , y sobre todos esos votantes de los comunes, que no son indepes, pero que se sienten decepcionados, o hasta maltratados, y que quieren un nuevo marco de relaciones. Y no creo que todo vaya de insolidaridad y egoísmo.

            En ese equilibrio debemos jugar.

          3. Pero que no respetan la primera condición que pones.

            De hecho su única condición de partida es esa: abrir la posibilidad para romper la integridad territorial del Estado.

            Me maravilla que después de lo que hemos visto y oido se siga creyendo que esto se puede arreglar con otro apaño económico-completencial para alimentar y saciar la bestia por unos años más, no se.

            Por eso creo que sería positivo que Pedro Sánchez se diera el golpe contra el muro de los indepes antes que tarde para poder dedicarse a cosas más productivas para nosotros, los ciudadanos.

          4. Claro, es que mi posición si sería la de romper la integradidad, pero de manera legal. Obviamente entiendo tu negativa a ello y lo del concierto económico también, que luego imagínate que viene la Comunidad Valenciana pidiendo lo mismo.

          5. Yo si se rompe la integridad territorial de forma legal con una reforma de la Constitución refrendada por el Congreso y el conjunto de la ciudadanía, tendría que aceptar el resultado deportivamente.

            Lo del concierto económico y el cálculo del cupo es una verguenza total y absoluta la verdad, se mire por donde se mire.

    2. No creo que la gente, en general, juzgue a todo el gobierno por esto. Pero sí es una primera cagada que un ministro les dure una semana. Aunque, bueno, hay repúblicas que duran 8 segundos, así que tiene gracia que algunos saquen pecho.

      1. La gran cagada es aguantar con casi 1000 imputados, y unos cuantos en la carcel, y aguantar negandolo todo en cada uno de los casos, aplaudiéndolos hasta que ya todo es inaguantable y entonces pasar a conocer a esa persona como 'esa persona de la que usted me habla'.
        Que te aparezca un defraudador fiscal que no te avisa de que lo ha sido cuando le propones ser ministro (ya le vale a Maxim) es una putada a la que hay que reaccionar rápido y bien. Creo que no haya tardado ni un dia en irse del Ministerio hasta le puede venir bien a Sanchez… si no empiezan a aparecer más casos, claro.

  25. ¡VAYA DÍA!

    -Liquidan a Lopetegui
    -Dimite Máxim Huerta

    ¿Qué noticias nos esperan para mañana?

    -¿Que la tierra no es redonda?
    -¿Qué Rajoy se declara gay?

    ¡Voy a medirme la tension!

  26. Lo de Maxim Huerta ha sido tan rápido que la encuesta que había encargado Ciudadanos para decidir si pedían la dimisión del ya ex-ministro, no ha llegado a tiempo.

    Eso sí, mañana dirán que dimitió gracias a la presíón de Cs. Si encuentran un rato mientras lideran transversalmente el feminismo, encabezan la lucha por las pensiones de los jubilados, y protagonizan la defensa de la radiotelevisión pública, claro

  27. Todo el mundo hablando de Maxim Huerta cuando lo más importante que ha sucedido hoy es que el Gobierno reconoce que NO va a derogar la reforma laboral "por su debilidad parlamentaria".

    ¿Cómo sabe que no tiene apoyos en el Congreso? En principio tampoco los tenía para la moción de censura. Que la lleve al Congreso y permita a los grupos parlamentarios votar.

    Espero que UP presente una proposición de ley para derogarla y que el PSOE se tenga que retratar. Intuyo que el Gobierno la vetaría al más puro estilo PP.
    https://elpais.com/economia/2018/06/13/actualidad

    1. La reforma laboral del PP va en el mismo sentido que las 10 reformas laborales anteriores de PSOE y PP. Si cambian algo será meramente estético.

  28. ¿Ha batido el récord al ministro más breve? Ahora no me vienen a la cabeza casos similares.
    ¿Va a gozar de algún privilegio económico o de otro tipo por sus 7 días de ministro?

    1. Leí hoy que el anterior récord lo tenía un ministro de la UCD con 82 días, así que lo ha fulminado. Eso si descontamos a algunos ministros de la Segunda República que duraron horas en el cargo.

  29. Colau obligará a destinar el 30% de los edificios nuevos a vivienda social
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Sí eso sale adelante, habría que ser bastante tonto para comprar un piso nuevo en Barcelona. Ya es una lotería comprar un piso cerca de viviendas sociales, más aún si es en el mismo edificio y más en un ciudad como Barcelona.

  30. Bueno lo de hoy me hace decir tres cosas:

    1. La función pública es ejemplaridad. Ser ejemplo en el carácter. Máxima exigencia hoy en día y más de un gobierno de izquierdas, que salvaguarde lo público.

    2. He decidido ignorar a partir de ahora ignorar complementarme ciertos usuarios dedicados a ensuciar e igualar cada asunto, destruyendo la diferenciación y cada matiz.

    3. Hay personas interesadas en convertir esto en Forocoches 2.0 de Alt-right pseudocentrista . No tengo ganas de luchar contra ello. Lucharé por los pocos espacios de libertad que nos quede.

    1. La verdad es que las ideas de la "alt-right" (término bastante eufemístico para referirse a lo que en realidad es simplemente la ultraderecha de toda la vida, solo que bajo una apariencia más atractiva y "millennial") parecen estar ganando mucha fuerza en el foro últimamente, incluso entre usuarios que yo creía que eran de centro o socioliberales. Por suerte al menos parece que cada vez hay menos de esos podemitas que simpatizan con Le Pen y Trump.

      1. Alguien, no recuerdo quien, los definió ayer "fascistas disfrazados de liberales". A mi me gusta más ultracentristas, les va como anillo al dedo.

  31. Es decir, que ha dimitido al estilo ejpañol latino «a pesar de ésto soy fabulosa» : sin arrepentirse, sin humildad, para ahorrarse dolores de cabeza y noches sin dormir.

    Y aquí en Alemania hay que pedir disculpas por todo… y a veces ni así…

  32. Sí, los Jordis, Altsasu, titiriteros, exiliados, Valtonyc, El Jueves, Fariña… pero a veces parece que de Madrid para abajo no pasa nada. Igual no nos enteramos. Pues sí, el sur existe:

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. A mí no me ofendería que me compararan con un cerdo la verdad, pero con la poca simpatía que le tengo a la industria cárnica, tampoco me voy a quejar si sale adelante la denuncia xD

    2. No debe de haber muchos países donde un delincuente, un prófugo, huido de la justicia, pueda poner denuncias y que éstas se tramiten.

        1. Creo que un golpe de estado se sanciona incluso con cadena perpetua o algo peor en casi todos los paises.

          Si los 50 millones de españoles organizasemos un referendum para echar a gente de España o meter a gente en la carcel, seria igual de antidemocratico que el referendum catalan y los organizadores deberian estar en la carcel.

          Cuando se hace algo ilegal te tiene que caer todo el peso de la ley

    3. ¿Es aquí donde los que dicen que pitar el himno es libertad de expresión ahora piden denunciar a una empresa por usar un nombre cómico para sus productos?

  33. Ha sido rápido el cambio de ministros de deportes, haciendo honor a la federación de futbol con los seleccionadores.

        1. ¿Y qué pasa con los que somos diestros pero nuestro ojo bueno es el izquierdo? No os imagináis lo que sufrimos los que tenemos la coordinación cruzada.

  34. Arrimadas, entre guionista de Mars Attack! y profeta de secta milenarista:

    "Hay una fractura social y podemos ir a peor, hasta un conflicto que no podemos ni imaginar"

    1. Pues como sigan señalando para que su brazo ultra ataque o saliendo a agredir a gente con lazo si que tendremos un problema.

    2. Bueno, esta es la 1ª parte del discurso. La 2ª que es la que le gustaría poder aplicar, es la receta para curar la "fractura" tan sabiamente diagnosticada : represión.
      La fractura justifica la represión, de ahí la insistencia.

  35. Joder estaba enterado de lo de duque de empalmado y alguna cosa más, pero estos correos de Urdangarín son muy fuertes, al parecer le ponía los cuernos a la Infanta tanto con hombres como con mujeres xDD.

    La otra condena de Iñaki: los emails que nunca hubiera querido que se publicaran
    https://www.elespanol.com/corazon/casas-reales/20

      1. No siempre estaremos de acuerdo, pero en esto a full.

        El español es el único medio que he dejado de consultar por su desproporcionado amarillismo y tendencia al morbo.

  36. Oyes, y qué fue de los registros de ayer, creo que fue ayer, en Mediapro y nosequé, ¿han econtrado algo interesaaaaaaaante? ¿Alguien se acuerda de eso?

    1. Sí, y en sedes del gobierno catalán que han tenido meses para inspeccionar durante el 155…

      Han encontrado caretas de Puigdemont, lazos amarillos y algunas monedas falsificadas en la máquina de café.

    1. España era así.
      Y algo hemos mejorado.
      Hace 10 años Cifuentes o Huertas no se hubieran ido.
      Hoy tenemos un periodismo y un clamor social que tolera menos. Entre Up y Cs 8 millones de votos, no digo más

  37. Debería daros vergüenza a TODOS los que comentáis aquí por lo que ha pasado hoy… sois una jauría que no deja a la gente defraudar a Hacienda tranquila

    1. Voy a empezar a practicar mi ladrido, por lo menos no ha tenido la indecencia de llamarnos Manada…

      Orgulloso de la sensatez de muchos, ahora bien que los peperos que ladran junto con nosotros, no se pongan exquisitos que ya sabemos lo que traen a las espaldas.

      Lo dicho ants, con los partidos del Turno, España no tiene remedio.

  38. -Iñaki elige carcel donde cumplir la condena
    -Jaume Matas, ha elegido carcel donde cumplir la pena.

    ¿Por qué no se les dio esa oportunidad a Junqueras y compañía?

    1. Porque no han sido condenados y están a disposición del juez, no de instituciones penitenciarias.

    2. De momento, es que no cumplen condena, así que yo iría mas lejos, ¿por qué están en la cárcel?

      1. Pues como en todos los casos semejantes… ¿Para evitar que se fuguen cuando hay sospechas razonables (caso de varios compañeros), que sigan delinquiendo y/o destruyendo pruebas?

          1. Urdanga no se va a ir. Tiene la saca llena y sólo va a pasar 5 años en la cárcel (que mucho me sorprenderá si llegan a ser 2 al final) y luego a vivir la vida y a disfrutar de lo robado. Yo eso lo firmaba XD

          2. En unos dias lo veremos. Dentro del asco que me producen los nacionalistas fugados y urdangarin. Quien es mejor de los 2 parece que todo a punta a urdanga.

  39. Bueno, está claro que España no esta preparada para un ministro gay y por eso han linchado al pobre Maxim

    1. Tonterías. También es gay Grande-Marlaska y ahí sigue de ministro de interior. Y por lo que he podido comprobar cuando lo he visto en primera persona con amigos en locales y terrazas de ambiente, es todo una señora… Saca una pluma que luego en el juzgado nueva exhibía. Pero bueno, eso nos pasa a muchos gays, que cuando estamos de lerele tonteamos, nos relajamos y se nos va un poco la mano…

        1. Pues eso, cuando nos vamos de lerele… GM iba mucho, antes al menos, a la terraza del Mercado de San Antón, en c/ Augusto Figueiroa… Siempre con muchos amigos.

          1. Qué suerte, yo no he visto ningún famoso pero amigos míos sí que vieron a Pablo Rivero de cuéntame en una discoteca y también me dijeron que era una loca de cuidado xD. Y eso que no es que yo sea lo más discreto del mundo jeje

            PD: le estamos dando caña al debate de la gestación subrogada que has abierto esta mañana por si le quieres echar un vistazo. Parece que hay gente que no entiende eso de la libertad y que haya gente que quiera tener hijos desde que son bebés sin compartirlo con los padres biológicos.

          2. Sí, parece que hay gente que no entiendo eso de la libertad, pero yo estoy intentando explicárselo. Todavía no hay que perder la esperanza.

          3. En todo caso se trataría a algunas mujeres como incubadoras.
            Como cuando Alien depósito sus huevos en esas mujeres hospitalizadas.

            Sobrecogedor

          4. Uy al Pablo Rivero también me lo he encontrado yo y pierde más aceite que el Prestige… Debe ser buen actor, porque aunque he visto poco o nada Cuéntame, luego la pluma no le sale en la tele, pero ya te digo yo que tiene pluma para hacérte un edredón nórdico. Y de los gordos de invierno!!!!

      1. El proximo en caer, es que podian haber puesto homosexuales que esten limpios y no con barro debajo de la alfombra.

    2. Caso claro de homofobia. Si Màxim fuera cishetero seguro que nadie habría dicho nada. Los dobles estándares a los que todavía nos someten a las personas LGTB+ son tremendos.

    3. Es la estupidez más grande que he leído en esta web en mucho tiempo, y no he leído precisamente pocas. Y te lo dice un gay.

  40. Habiendo pedido la dimisión, ahora celebro la decisión de Pedro.

    Acaban de poner el listón muy alto y ya se les pueden poner de corbata a algunos.
    Estoy expectante los casos que van a salir de otros partidos a partir de hoy. Pero sobre todo sus argumentos.

    1. Esperemos que ese listón dure, y se extienda a otros partidos que piensan que las urnas les redimen

  41. Comportamiento de TROLL

    Yo ya lo sabía (y por eso paso mil de ti) pero se agradece tu gesto de sinceridad.

  42. Esto es una bendición para este Gobierno, ese tío iba a ser una fuente inagotable de cagadas, marujismos y distracciones impropios de lo que se supone que es la primera línea del gobierno de un país.

    De aquí a unos meses esto será una anécdota. Ahora a poner un perfil socialista, progresista, pero discreto y competente.

  43. Se marcha diciendo que lo hace para callar a toda esa "jauría" que le atacan, y no porque ha sido condenado por fraude fiscal. En fin, vaya elegancia que puede tener un ministro que llama perros a aquellos que le hemos pedido su dimisión. De todas formas, no me esperaba menos de alguien que procede de esa cadena televisiva. Espero que al menos Pedro haya guardado el ticket de compra, o que esté todavía en garantía…

  44. Conectan en LaSexta con la rueda de prensa de la portavoz de Ciudadanos para ver que dicen de la dimisión. Primeras preguntas que le hacen: (transcripción un poco de memoria)
    "PP y Podemos pidieron la dimisión del ministro Huerta pero ustedes no, ¿Porque ahora la celebran?"
    "Albert Castillón aparece en la lista de morosos de Hacienda y el próximo día presentará el acto de España Ciudadana, ¿Que opina como miembro de Cs al respecto?"

    PFFF

    1. Uhhh, si a Cs se le acaban las felaciones de la prensa igual tienen que empezar a ser coherentes y no arrimarse al sol que más calienta… deben estar temblando

  45. ¿Sabemos si Huerta renunciará también a la “paguita” que le quedará de por vida por haber sido ministro seis días? De eso no ha comentado nada y tampoco ha admitido preguntas.

    1. No le queda una paguita de por vida, han explicado que tiene derecho a cobrar un 80% del sueldo durante un periodo equivalente al que ejerció como ministro… así que se lleva el 80% del sueldo de 6 días

        1. ¿Zasca? Aquí debatimos y es normal que unos aclaremos a otros inexactitudes o errores que podamos cometer.

          1. Cosas de Fanboys…

            Por cierto tengo entendido que si le queda una paga vitalicia una vez jubilado.

  46. Encuesta de IFOP: Los votantes franceses de izquierdas quieren para las Europeas-2019 una alianza electoral de los partidos de la izquierda europeísta: PS, Generation.s, PRG y PCF.

    A favor de esa alianza, que excluye a La France Insoumise de Mélenchon, están:
    * FI: 78%
    * EELV: 68%
    * PS: 82%

    Como es lógico ese porcentaje baja mucho entre votantes no izquierdistas:
    * REM: 52%
    * LR: 25%
    * DLF: 35%
    * FN: 31%

    En el cómputo global son el 48% de franceses los que están a favor de la alianza de izquierdas europeísta.

    Por separado se pregunta si quieren que los ecologistas EELV se unan a la alianza y el SI también gana entre la izquierda: FI: 83%, EELV: 68%, PS 81%.

    1. Aunque tengan en común el desprecio a Mélenchon, no creo que vea en vida una coalición PS-PCF (exceptuando locales y regionales que tienen sus particularidades).

      Lo correcto sería que la FI dejara a un lado la egolatría de su líder y se unieran Generation.s, PFC, FI y EELV.

      PD: No se que pinta ahí PRG si son socioliberales, no pega nada con el resto, al igual que el PS.

    2. ¿El PCF es pro-UE?

      Una alianza PS-Generation.s-PRG la verdad es que no sería demasiado difícil de realizar, de hecho los dos últimos son casi escisiones del PS. Meter a EELV no sería difícil tampoco, pero meter al PCF sí que no lo veo.

  47. Pues a mi no me parece mal que exprese sus sentimientos en público, yo en su caso también lo hubiese hecho.
    Por otro lado, una nueva diferencia con el anterior gobierno en el que no se iban ni con agua caliente, otro minipunto para Pedro Sánchez y ya van unos cuantos.
    Me alegro de que eQuo apoyara la moción

    1. Pero si es un mentiroso y un usurero.
      Como pones una demanda a hacienda porque te cogen 200.000 euros para Hospitales.
      Cada uno que pague lo que el estado le pida y si me pide mas por atrasos, mas pagare.
      Es un puto SGAE. Dinero para musicos y putas que no falten.

  48. Está muy bien que sepamos las miserias fiscales de los representantes públicos recién llegados cómo Maxim Huerta pero mientras no se publique la lista de las personas que se adhirieron a la amnistía fiscal de Montoro esto me parece un señuelo para que la gente se entretenga a costa de los peces gordos de este país.
    Hay muchos Huertas que pagan el pato en lugar de los mandamases políticos y económicos de este país.

    Contra los que no tienen nada ni nadie detrás para respaldarlos es muy fácil acabar con ellos por la vía rápida.

    1. en su dia publicaron muchos de esos nombre y sabes que paso? el 95% ni se entero y de ese 5% restante, al 95% se la sudo

  49. Que ahora la culpa de que dimita es de todos aquellos que le han criticado, no porque haya defraudado. JAJAJAJAJAJAJ. Cínico es poco!

  50. Amigos populares y obreristas de extrema derecha. Quizas el humo del Ducados, el Ribeiro en taza y el ruido de las coplas de Manolo Escobar no os deje enteraros de cosas como esta:
    http://www.repubblica.it/politica/2018/06/13/news

    Luca Parnasi, empresario implicado en un caso de corrupcion en la construcción del estadio de la Roma y financiador de la Liga. Salvini lo defiende

    ¿De quien sera la culpa, de los pijoprogres o de los negros?

  51. Bueno, pues ya está, ha hecho lo que tenía que hacer y no cabía otra cosa. Una rueda de prensa un tanto sucia, irse haciéndose la víctima y negando la realidad no es bueno, pero en fin…

    Una cosa que me llama la atención es que en la tele no dejan de repetir "Sánchez puso el nivel muy alto". Joder, ¿muy alto es no tener chanchullos con hacienda? Si tanto les cuesta encontrar a alguien limpio, sin antecedentes y sin problemas con hacienda me ofrezco yo mismo de ministro

    1. Es que parece que se ha normalizado, que estar en lios con la Haciendo es lo normal, mismamente el dimitido, lo dijo que muchos como él lo hacían, con la cosa de que bueno si lo hacemos todos estará bien, pues no, pero como dices lo dificil que se les da a los politocos de encontrar personas sin antecendentes….

  52. Ha dimitido. Ni gracias a UP, al PSOE, al PP o a Cs. Debemos dar gracias a que existe El Confidencial y han destapado el caso…

    1. Y gracias a todos los foreros y twiteeros que la hemos pedido. Hoy España ha mejorado mucho su democracia. Que pase el siguiente.

  53. Pues ha dimitido. Mi reconocimiento al nuevo gobierno por la regeneración valiente de que da muestras

    1. Pues esperate, que en la cola de la dimisión entonces habrá unos cuantos ministros, al tiempo..

      1. Sea por lo que fuere ha dimitido en unas pocas horas. Por cierto, el ministró más breve de la historia. Solo seis días ha durado

        1. Ya tambien pienso que es mejor susana. Pedro es un Zapatero 2 pero peor que ZP xq a este ultimo solo le importa el sillon si le dejas puede hacer mucho daño

    2. Estábamos tan acostumbrados a que otros se enrocasen, negaran, no hicieran declaraciones y solo después de muchas presiones dimitiera que sorprenda que alguien lo haga cuando no han pasado ni 24 horas desde que se conoció la noticia

  54. ¿Alguien le ha escuchado? Menudo farsante y cínico… no se que me parece peor y más escandaloso que defraudara hacienda con una sociedad interpuesta, que se haga la víctima y haya hecho el discurso que acaba de hacer o que le vaya a quedar una paga vitalicia de ministro por estar 7 días y tener que dimitir por defraudar a hacienda.

    Sinceramente, ¿nos podemos sentir estafados digo yo no?

  55. Primer árbol caído.

    Y sólo con pocos días de gobierno.

    Mancha para el gobierno, pero si el sustituto es mejor, a la larga puede rentabilizarlo.

  56. Desde el principio dando la lata con maxim todos, hasta que han conseguido que dimitiera… increíble, mientras, 7 años en un gobierno del pp dd aparecía en los papeles de bárcenas un tal m.rajoy…

    1. M.Rajoy no está condenado ni investigado, pero ha sido echado de la Presidencia del Gobierno. Huerta sí lo está. Fin de la cita.

      1. No lo está cierto, pero cuántos compañéros suyos lo están y no han dimitido? fin de la cita

  57. Este hombre nos toma por tontos? Dice que es inocente (habiendo sentencia judicial dónde le culpan), y que es una cacería por venir de dónde viene, penoso, A TU CASA, DEFRAUDADOR.

  58. Cómo se nota el postureo del gobierno del PSOE. La gente se está tomando tan a cachondeo los nombramientos de los ministros que está proponiendo a Jorge Javier Vázquez para sustituir a El breve.

  59. Espero que pongan ahora de Ministro de cultura a alguien con una experiencia reconocida en el mundo de la cultura (escribir y publicar un libro puede hacerlo cualquiera) y con el nivel intelectual que requiere un Ministerio. Màxim Huerta, con todos mis respetos, no tenía ni lo uno ni lo otro. Ha sido una frivolidad que le ha salido muy cara a Sánchez y ha mancillado en la inmoralidad a su Gobierno muy rápido (y yo me alegro). Ni cien días de gloria; por ni ser, ni una semana.

  60. La huelga del metal paraliza el sector industrial de la Bahía de Cádiz
    Los sindicatos minoritarios que impulsan esta movilización se felicitan por el éxito de la convocatoria https://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-

    Histórico! Los trabajadores del Metal de la Bahía de Cádiz secundan al 100% la huelga
    https://www.lahaine.org/mm_ss_est_esp.php/ihistor
    La manifestación terminará en el centro de Puerto Real feudo de la izquierda. Serán recibidos por el alcalde Podemita.

    Viva la bahía de Cádiz! Viva Podemos!

    1. Ya se que es sólo una pequeñísima parte, pero se deberían haber mandado ejecutar como poco 2 BAM (lo ideal 4 o 6) más de versión patrulla oceánica (no hablo de las versiones especializadas) en los años de crisis.

      Son enormemente necesarios para la Armada para remplazar las vetustas patrulleras, son muuuy baratos y dan muchas horas de trabajo en comparación.

  61. no se, si tiene incompatibilidad de 2 años esos dos años le tienen que pagar creo que el 80% del jornal.

    Respecto a lo del linchamiento, la moción fue por un hecho antiguo, lo lógico es que si se ponen listones exigentes no haya dobles varas de medir.

  62. Bah, esto no es nada, ya verás tú cuando salga a la luz que Pablo Iglesias ya no compra las camisas en Alcampo…

  63. Administradores ¿vais a hacer entrada nueva con la dimisión de Màxim? Sugiero título: “Primera crisis de Gobierno de Sánchez solo siete días después del nombramiento de sus ministros”

    1. Yo pondría: Primer caso de dimisión en el gobierno fruto de la moción de censura del PSOE, UP y nacionalistas…

    2. Yo pondria:

      primeras diferencias entre el gobierno pp-cs y el actual: ahora los corruptos dimiten.

      Porque con vuestras propuestas, pareciera que os haya dado rabia que haya dimitido.

      1. Supongo que con la misma rabia que hicieron dimitir al alcalde de Granada, del PP. Ains los hechos te contradicen, como siempre.

      2. Ni era un Gobierno PP-C's ni este señor es un corrupto político si nos atenemos a su definición. En todo caso, un defraudador. Y no seré yo quien se apene de su dimisión, porque he lanzado yo la exclusiva de El Confidencial en este foro y me he pasado la mañana pidiendo su dimisión.

  64. La reforma laboral se intentará mejorar, pero no derogar.

    Maxim Huerta a su p… casa.

    Un día de sensatas decisiones y buenas noticias.

    Eso si, con la preocupación absoluta de fondo acerca del posible efecto llamada para la inmigración subsahariana que pueda acarrear el asunto Aquarius.

    Es absolutamente vital que la UE deje de tomar el pelo a los países del Sur, que dejen de hacerse los locos y que se pueda poner dinero, medios y políticas comunes sobre la mesa para que TODOS JUNTOS controlemos las fronteras exteriores de la Unión.

  65. Bueno pues voy a hablar con Pedro, porque me voy a postular para ese ministerio, tengo Netflix y sé de deportes, estoy bien preparado para el puesto.

  66. Rivera ahora saldrá a decir que Màxim Huerta ha dimitido gracias a las presiones de Cs, claro.

    1. Algo que no podrá decir PITIM que aupó a quien le nombró ya que no impuso ninguna condición.

  67. Me alegro que haya dimitido. Ahora se podrá ir a vivir a Mykonos con la paga vitalicia que le corresponderá.

    Poca confianza me genera este gobierno ya.

      1. Mykonos es para gays de medio pelo. Los exclusivos van a Saint Barthélemy. Tiene una capital chachi que te cagas: Gustavia.

      1. Como verás estamos todos los podemitas bailandole el agua a este gobierno se nos ve la mar de ilusionados…

  68. Cifuentes, Chaves, Griñán, Barreiro y Sánchez te saludan desde la vitrina de cabezas cobradas por Cs.

      1. Claro claro… ahora va a resultar que Cifuentes no tenía un máster que no había ganado ella y que Chaves y Griñán no eran responsables de los EREs, fue todo una confabulación.

      1. Ah no? Todos sabemos que las cremas las sacaron desde su propio partido para tener la excusa de que dimitía por eso y no por el master como que no habían cedido a la presión de Cs.

        Todos sabemos que Cifuentes ya era un cadaver político y que le quedaba una semana máximo.

        1. O sea, que os vais a apuntar el tanto del master después del ridículo de las comisiones de investigación y blablabla… hay que tener los huevos gordos, gordos, gordos XD

          1. Cifuentes estaba fuera sí. Cs ya no apoyaría al gobierno de Madrid si no dimitía. Las cremas fue la excusa del PP para hacer ver que no habían cedido a las exigencias de Cs tras haberlo hecho en Murcia. No querían que pareciera que Cs tenía el control y se sacaron eso para que pareciera que dimitiera por otra cosa.

            El PP de Madrid sin Cs no podía hacer nada así que sí, Cs forzó la caída de Cifuentes.

  69. Joder! Hace tiempo que dejé de ser imberbe, por desgracia. Ya me molaría.

    Y tampoco estoy jugando a la PS4. estoy preparando un trabajo de cc políticas. Porque sabrás que es bueno prepararse, que si no luego viene uno aquí, presumiendo de madurez, y hace el ridículo. Te reconoces?

    Abrazos.

      1. Pública. Y bien usados, no eres mi ejemplo a seguir

        PD, y a propósito: cuando tienes que recurrir a la edad en un foro sobre política, algo no estás haciendo bien.

        1. Claro, invertirlos en formar a gente en 'ciencias políticas' es una gran inversión.

          En fín, suerte con tu futuro laboral, la vas a necesitar.

          1. Que sí. Que ya has venido al foro mil veces con la matraca de que solo valen las carreras de números.

            Tienes pinta de ser un buen acomplejado. Suerte con ello, la vas a necesitar.

          2. No sé igual podríais ser menos despectivos el uno con el otro por el simple hecho de opinar diferente. Y no sé, Mariommir, la necesidad de llevarse esto a lo personal aludiendo a edades, estudios y demás. Si quieres prohibimos las carreras que a ti no te gusten. Hay que tenerse respeto hasta cuando uno está en las antípodas ideológicas, aunque por dentro nuestras vísceras nos hagan pensar en lo gilipollas que es el otro. Así somos los humanos.

  70. Bueno.. pues ya ha dimitido. Ha servido para ver que UP no le va a bailar el agua a PSOE como hacía Cs con el PP.

  71. Comentario más votado en un famoso foro que no voy a mentar:

    "7 días lleva la PSOE en el gobierno y ya ha hecho el ridículo, ya ha traicionado al país y ya tiene su primer corrupto.

    7 dias"

    1. 1. La traición al país es subjetiva. Las condiciones materiales en las que dejó el PP al país sí es una traición desde mi punto de vista. Desde el tuyo comprendo que no. Pero que se pacte con partidos que tienen tanta legitimidad como el tuyo, sí debe serlo.
      2. No es un corrupto, en tanto en cuanto no era político cuando cometió la acción.
      3. Te recomiendo que dejes de leer ese foro, que concuerda bastante con tu personalidad, pero que dice más tonterías -y mentiras- que otra cosa.

      1. Te faltan vivir muchos años y pagar muchas hipotecas para que me recomiendes tú a mí nada.

        A ver si aprendes a hablar con respeto a los mayores…

  72. Yo me pregunto: este señor tenía una trayectoria más o menos encaminada como escritor, tertuliano o lo que fuera. Sabiendo que hoy en día cualquier cargo público está en el punto de mira y que si tiene un pufo se lo van a descubrir que necesidad tenia de ponerse en evidencia y tirar por la borda su carrera profesional?

      1. Pero de verdad le compensa que se le conozcan sus vergüenzas?
        No se, a mi es que me parece una apuesta tan arriesgada e innecesaria…

        1. Ya fue un poco tonto la verdad y además siendo periodista tenía que haberlo supuesto. Pero bueno supongo que seguirá escribiendo libros y le llevarán a AR otra vez. Hoy practicamente todos los programas de la mañana justificaban esto porque era algo muy generalizado que le había pasado a los artistas y gente del mundillo. Vamos que seguro que AR, la Griso o Ferreras o alguno de sus tertulianos han tenido algún caso similar.

  73. Para sustituir a Huertas suena un nombre con insistencia: Isabel Coixet.

    Lo tiene todo a favor para ser ministra de Cultura: mujer, catalana, pastelona y escribe en El País.

    1. Pero era la primera candidata y lo rechazó no? Eso es lo que tenía entendido, me extraña que lo acepte ahora.

          1. Estaba en modo ironía… Ahora ya hablando en serio, Coixet no aceptaría un cargo así en la vida, siempre ha manifestado su alergia a los sitios donde hay más de seis personas juntas, sean manifas o consejos de ministros, y este tiene 17 miembros.

          2. En todo caso su nombramiento tendría un efecto benéfico para la sociedad: dejaría de hacer películas mierdis.

    2. Carmen Calvo asumirá las competencias de cultura. Apuesto a que no habrá nuevo ministro. Dirán que las asumirá temporalmente pero..

    1. Le ha durado poco el record de Ministro más breve a Escolano. Y además por paliza… si ya era dificil superar la marca ahora será practicamente imposible.

  74. La pregunta es, ¿por esta semana que ha pasado como ministro tendrá ya derecho a la paga vitalicia? Por favor, que alguien -con conocimiento sobre el tema- me diga que no.

    1. Tiene derecho a una paga del 80% del salario base durante un máximo de 2 años, pero no es vitalicia.

  75. Iván Redondo lo ha vuelto a hacer.

    Tienen fichado a Arturo Pérez Reverte o a Vargas Llosa como Ministro de Cultura.

    Meten a un tertuliano para llevarse los votos de las marujas de telecirco.

    Sacan sus mierdas.

    Le hacen dimitir y ponen a un Ministro cuñado.

    Conclusión, se llevan votos de marujas, cuñados y encima se ponen la medallita de que hacen dimitir a los ladrones.

        1. Pues eso, que realmente nunca se llevaron los votos de marujas así que el argumento de erector no aplica.

      1. aparte de que visto como va esto ahora hay que estar muy seguro sobre el propio pasado para dar el paso.

    1. Esos dos elementos podrían conseguir algo tan difícil como que se pierda un buen puñado de votos por una cosa tan inane como el ministerio de cultura

      Ministerio que para nada sirve pero con mr. Simpatía y mr Presley todo sería posible

  76. Hoy puede ser un gran día para España y una luz a la esperanza. Un corrupto que no se aferra al sillón.

  77. ¿Tan difícil es no poner a alguien que no haya tenido ningún problema con una entidad pública en el pasado habida cuenta de que, por menor o mayor que sea, la van a descubrir y te van a crucificar? ¿Tan difícil es, joder?

    1. Los que no fueron capaces de ver la trama Dutroux delante de sus narices? Jajaja a ver si descubren algo…

      1. Por no hablar de los terroristas islámicos que han perpretado atentados en su suelo cargándose más de 100 vidas. Recordemos que Bélgica tenía leyes tan tolerantes que impedían a la policía hacer redadas en viviendas para no perturbar el descanso de los vecinos. De ahí que Molenbek se convirtiera en un macrogueto inquebrantable…

    1. Poco le queda, no le queda otra. Agarrarse como la mugre a la baldosa solo perjudicaría al nuevo gobierno blanco y maravilloso que luce tan bien. Y es demasiado pronto.

  78. El ministro a su casa, claro.

    Pero aprendamos cosas. En 2012 Hacienda cambió su criterio y ya no permite a los profesionales tributar como empresas. Es decir, los profesionales de rentas altas dejan de ser privilegiados por poder tributar como sociedades. En otras palabras pasan a ser plebeyos fiscales, por lo que el equilibrio de intereses también cambia. Los privilegiados son ya realmente la élite, la clase offshore, los panameños. Los de puertas giratorias, los que tienen el control de la banca y grandes corporaciones, mas un puñado de compañeros de viaje que incluyen deportistas, artistas, parasitos de la monarquia y poco mas.

    Y a los idiotas pseudoobreristas que se extrañan porque profesionales de rentas altas voten a Podemos o a un socialista brasileño les digo, ¿por qué os extraña, almas cándidas? ¿No entendeis que frente a ellos todos somos plebeyos fiscales y parias de tierra firme?

    O pensáis muy poco o os sienta mal el Ducados, el ribeiro en taza y las coplas de Manolo Escobar.

    No os queda otra que intentar convencer a gente desinformada de que hay que dejar que se ahoguen los negros y que suban al poder los Trump, Le Pen y Orban. A esos no les afecta la reforma del 2012, porque ellos si son pura clase offshore.

  79. Mmm… Suárez, Calvo Sotelo, González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Sánchez… ninguno es gay.

    Pero Ministros no sé si habrá alguno más aparte de Jerónimo Saavedra.

  80. Este viernes casi seguro, el gobierno dará un golpe de timón con alguna ley (derogación posiblemente), para contrarrestar el desaguisado del Ministro estrella.

    Sánchez era así de claro: “Si yo tengo en la Ejecutiva Federal de mi partido, en mi dirección, a un responsable político que crea una sociedad interpuesta para pagar la mitad de los impuestos que le toca pagar, esa persona al día siguiente estaría fuera de mi Ejecutiva. Ese es el compromiso que yo asumo con mis votantes y también con los españoles”.

    O cumples con tu palabra o la poca credibilidad que me merecía el PSOE la habrá perdido para siempre-

    1. Habla de la Ejecutiva Federal del PSOE, no del gobierno, por lo tanto, no estaría incumpliendo su palabra.

  81. Pues yo creo que si va a dimitir. No es un político profesional, esto le llegó de pronto y de forma inesperada y seguramente quiera largarse. No es lo mismo cuando se trata de un político que siempre ha soñado con el puesto y cuando se lo dan se agarra con fuerza a él.

    1. Opino igual, y seguramente ya este medio forrado así que tampoco necesita las pelas

      Tal vez luego escriba un libro titulado "Mi semana como ministro"

  82. Maxim Huerta ha convocado a los medios a las 6 de la tarde. ¿Dimitirá?

    ¿Existe algún precedente de un Ministro con menos tiempo en el ejercicio?

    1. Yo creo que sí. No sé por qué estoy bastante seguro.

      También espero que así sea. Debemos dejar de ser un país de Segunda en estos temas.

    2. Yo también creo que dimitirá. Puede hacer muchas más cosas porque no es que haya vivido de la política toda su vida y no sepa hacer otra cosa o no tenga donde caerse muerto.

      Es el Ministro al que más caña se le ha dado, entre lo del deporte y esto y no creo que le compense. La vida de un político es buena para algunas cosas pero también es dura.

    3. Escolano 3 meses lo que me suena asi de más corto jeje, pero dificil saberlo la verdad

      1. El Ministro más breve de la historia no? Es para que el record no se lo quede Escolano. Marcando hitos históricos:

        – Primer gobierno por moción de censura.
        – Gobierno con más mujeres.
        – Ministro más breve

        ¿Cuál será el siguiente hito?

          1. Pero luego cuando fue alcalde de Las Palmas ya había salido del armario el hombre. Eran otros tiempos, qué le vamos a hacer…

  83. Según se comenta, Huerta fue la quinta opción que tenía Sánchez para el Ministerio de Cultura, la primera era Resines, el cual dijo que no. Y ahora me contarán el gran acierto de Iván Redondo de proponer a este señor.

    Resulta que, proponen una moción de censura por una condena por corrupción del PP, y esta es apoyada por el partido de los ERES y el ministro defraudador a Hacienda, por el partido del 3% y sus derivados y por el partido del caso De Miguel y la extorsión del 10%. Todo muy coherente, sí….

    Como ya ha comentado otro forero anteriormente, si a José Manuel Soria se le obligó a dimitir por usar procedimientos legales para evadir impuestos, este caso no debería ser distinto. Y si no lo hace, estaría dando munición a la oposición para cargar contra el gobierno hasta que se celebren elecciones, y eso, como bien saben en el PP, desgasta mucho.

    Por cierto, y volviendo al asunto Huerta, PP y Cs votarón no, por tanto, no son responsables de sostener un defraudador en el gobierno.

  84. Una de las diferencias notables entre UP y Cs es que Cs SI condiciona su apoyo a que no haya corruptos en puestos de gobierno, en cambio UP aupó GRATUITAMENTE a Pedro Sanchez, sin exigirle nada.

    ¿Reconocerán los PITIM algún día que ese apoyo gratuito es una de las mayores estupideces políticas que han hecho?

    1. Pues sostiene a todos los gobiernos del PP que puede, a pesar de estar condenado el PP.

      Algunos decis cada cosa…

      UP expulsó a todo un gobierno corrupto. Para bien o para mal, según si te va el sado o no, este gobierno es infinitamente más limpio que el anterior.

      1. No esperaba otro tipo de respuesta que esta, irse por los Cerros de Úbeda, ante la verdad de mi comentario.

        1. Será tu verdad, y será "irse por los cerros de úbeda" en tu opinión.

          En mi opinión con un 21% de voto es imposible gobernar un país sin condiciones, y más cuando has quedado tercero. Así que dentro de dichos condicionantes eliges los menos malos. Y en este caso estaban clarisimos cuales eran.

          Cs en cambio eligió protejer la corrupción.

          Preguntaros un poco por qué se inició el Naranjasso.

          1. Pues claro que es MI opinión, yo no escribo por nadie. Y presupongo que lo que tu escribes es TU opinión. No veo sorpresa ante algo mucho más que evidente.

            Fijate que sigues cayendo en la incoherencia supina. Exculpas a tu amado PITIM porque tiene "solo" el 21% de los votos (curiosamente Sanchez con solo un 1% más gobierna) y en cambio a Cs le exijes que haga lo que no le exiges a Podemos… cuando Cs tiene un 13%….

            La bajada de Cs era previsible y NO tiene nada que ver con lo que tu comentas, salvo que puedas demostrarlo. Cs ha ganado mucho voto proveniente del PSOE y del PP y si estos partidos suben es normal que Cs baje.

          2. Con un 13% podía haber votado NO, Abstención o Sí en una moción de censura. Nada se lo impedía.

            Con un 13% podía elegir entre PP y PSOE, igual que UP, y eligió.

            Con un 13% apoyó la corrupción.

            PD: "ante la verdad de mi comentario" desmonta bastante que era tu opinión.

            PD2: Relax, no te averguences de apoyar lo que apoyas. Yo no lo hago. Tampoco te tiene que fastidiar que otros no se averguencen.

          3. Igualmente con el 21% PITIM podía haber exigido a Sanchez un mínimo, entre lo que debería estar la imposibilidad de mantener a corruptos o defraudadores en el gobierno.

            Si te fijas un poco TODO lo que le achacas a Cs con un 13% del voto se lo puedes achacar con más motivo a UP con el 21%.

            PD. Doy por hecho que tienes capacidad para diferenciar lo que es noticia y verdad de lo que es opinión. Si tienes problemas al respecto me avisas e intento aclarártelo.

            PD2. Relaxado estoy jajaja, igual el que no lo está eres tú con una respuesta incoherente y con una más que evidente doble vara de medir.

    2. Pedir cosas a cambio de apoyar a Pedro = buuh, fuera, caca, la habéis cagado imbéciles
      No pedir cosas a cambio de apoyar a Pedro = buuh, fuera, caca, la habéis cagado imbéciles

      De todas formas, está por ver si la tolerancia ante la corrupción que ha demostrado Cs es equivalente en UP, cosa que no parece cuando ya han pedido la dimisión del ministro y amenazado con reprobarlo.

      1. El primer párrafo lo contemplo como parte de tu derecho a un pataleo infantil ante algo que no te gusta.

        El segundo párrafo, pues bien, ojalá sea como dices, de momento el mismo hecho de no haber exigido NADA al apoyar a Sanchez ya pesa en su contra.

      2. Creo recordar que la vitrina de cabezas corruptas que se ha cobrado Cs y tiene como trofeos está mucho más llena que la de UP. A ver si os ponéis al día que ya van por 4 o 5:

        – Chaves
        – Griñán
        – Pedro Antonio Sánchez
        – Cifuentes
        – Pilar Barreiro

        1. Hablaras de medallas puestas. Porque en todos esos casos UP hizo mil veces más ruido que Cs, que solo se suma al carro cuando ya no ve otra opción.

          1. ¿Puedes demostrar que la corrupción del PP y/o PSOE se ha acabado en aquellos lugares donde se cobró cabezas?

            Mucho ruido y pocas nueces.

            Lo que si se puede demostrar es que expulsando al PP se ha acabado la corrupción guberanmental del PP, o al menos todas las facilidades que les daba el gobierno.

            PD: Que saqueis vosotros este tema no os favorece nada, hasta un niño pequeño sabe que estar al mando da poder respecto a no estarlo, y que una organización no es una persona.

        2. ¿Qué posición tenía UP con respecto a las personas listadas? ¿Acaso no forzaron también su dimisión?

          1. No. Fue Cs el que forzó que dimitieran para apoyar al gobierno de Murcia, Madrid o Andalucía sin corruptos o negociar los Presupuestos en el caso de Pilar Barreiro.

          2. Hasta donde yo recuerdo, en los casos de Madrid y Murcia, los presidentes dimitieron después de que el PSOE presentase una moción de censura y de que Podemos anunciase que la apoyaría. Después (mucho después) Ciudadanos anunció que sumaría sus votos a los de los otros dos partidos, por lo que los que hicieron dimitir a dichos dos presidentes fueron la suma tanto de PSOE como de Podemos y Ciudadanos, si cualquiera de ellos no se hubieran sumado, no hubiera habido dimisiones. Es como decir que un partido de fútbol lo ha ganado sólo el jugador que ha metido el gol y que el resto ha estado de adorno.

          3. Claro, Cs es más lento pero más seguro en esos temas. Para hacer un trato pone como condición que dimitan, si no lo hubieran hecho Cs los habría chantajeado con no aprobar los presupuestos como con Barreiro o directamente no investir, como a Susana Díaz.

            Y en Madrid y Murcia hubieran hecho lo mismo. Quizá tú piensas que las mociones lo solucionarían, pero te planteo una cosa:

            Qué crees que era más fácil que ocurriera: que Cs chantajeara con los presupuestos de dichas comunidades autónomas o que PSOE y UP apoyaran una moción de Cs contra el PP?

            Yo creo que lo primero porque ya hay antecedentes mientras que de lo segundo no hay pero es cuanto menos idílico.

          4. Se necesitan unos 60 diputados para que el PP no saque sus cuentas en Madrid, Ciudadanos tiene 20. Si no es porque suma con el resto, no puede condicionar nada. Si para hacer o impedir algo se suman 35 + 25 + 15, el mismo mérito tiene cada uno de los setenta y tantos que suman.

          5. No, se necesitan 60 para que las saque. A no ser que creas que UP o PSOE van a aprobar las cuentas del PP, es Cs quien tiene la sarten por el mango, quien marca la diferencia.

          6. Supongo que entonces defenderás que los presupuestos son del PNV, porque son los que "marcan la diferencia" y no de los otros más de 170 diputados que también votarán a favor.

            C's es el que pone el límite de lo aceptable con el PP porque es el que tiene el límite más bajo, si el resto no lo tuvieran más alto, no serviría de nada.

          7. Pues sí, la verdad es que eran más del PNV que del resto. Es el que marcó la diferencia por tener la última palabra. Otra cosa es que Cs los fuera a votar porque también había cosas que le interesaban y al fin y al cabo no los habían negociado ellos con el PNV.

            Cs no es que ponga el límite de lo aceptable es que es el que tiene tesis parecidas al PP por lo que es su socio preferente respecto a las leyes a aprobar y utiliza esa baza para echar a los corruptos. El PSOE y UP no aprueban nada con el PP así que no pueden jugar ninguna baza en plan de "o dimite el corrupto o no te apoyo en esta ley o presupuesto".

            Cuando las cartas están sobre la mesa, se apunta el tanto el último en hablar si su jugada le sale bien.

          8. X-DDD

            ¿Pero en verdad os creeis esas chorradas? ¿O en verdad creeis que nos las vamos a creer porque las repitais?

            Porque cualquier que no sea imbecil sabe que sustituir a un corrupto del PP por otro corrupto del PP no es acabar con la corrupción.

        3. Se han cobrado todas esas cabezas porque ellos gobernaban con corruptos … Es difícil que UP se cobre tantas cabezas porque 1) tienen menos pactos 2) pactan por lo general con partidos con trayectoria algo más limpia, vamos ni con el PP Ena madrid o el PSOE en Andalucia

    3. El 99% de las bases ratifico ese apoyo incondicional, no hay ningún motivo para decir que fue una mala decisión.

      Es mejor dar ese apoyo con la única contrapartida de echar a Rajoy y luego controlar desde la oposición que firmar un acuerdo que tu socio de gobierno se pase por el forro y no levantar la voz ni medio decibelio.

      1. Sí claro, eso quedaría muy bien si estar en la oposición hubiera sido la idea desde el principio pero… oh! sorpresa! estuvieron una semana entera mendigando entrar en el gobierno incluso con amenazas veladas sobre el 'calvario' que iba a sufrir el PSOE en solitario.

    4. La diferencia principal es que Ciudadanos el día que llegue al poder se llenará de corruptos y Up nunca llegará al poder porque los corruptos se lo impiden.

      1. Me da un subidón leer que los mismos simpatizantes aceptan que UP no llegará al poder… gracias.

      2. Que yo sepa creo que no hay ningun partido que todos sus altos cargos esten salpicados por temas de corrupcion salvo Podemos que las unicas que se salvan son las mujeres xq han ascendido en el partido por metodos poco honrosos, que es lo mas machista que he visto hace tiempo que siendo la novia de te asciendan.

    5. Sinceramente creo que eso es querer sacar una crítica a UP donde no se puede. O al menos yo no lo veo.
      Imagino que UP no apoyaría al gobierno si resulta que en los puestos del gobierno hay corruptos. No hace falta decirlo expresamente. A no ser que tengas muchas dudas o estes convencido que al partido al que vas a dejar gobernar van a poner corruptos a gobernar no hace falta exigirlo expresamente (y en ese caso es mejor no dejarlo gobernar). Ese peligro estaba con el PP y, aún así, fue apoyado por CS.
      De hecho, los que apoyaron la moción apoyaron solo a Sánchez como presidente. Luego él ya elegirá a los ministros. Imagino que cuando nombró a Huerta no sabía que había defraudado a Hacienda. ¿Creemos realmente que si UP o cualquiera que apoyó la moción hubiera condicionado su apoyo a que no hubiera corruptos o defraudadores en el gobierno, no hubieran nombrado a Huerta?. Yo creo que no. Y encima parece que nada más saberse pensaban reprobarlo y pedir su dimisión. Es decir, parece que se hubieran planteado el apoyo al gobierno. Una cosa es apoyar la moción. Otra, sobretodo cuando el PSOE ha decidido gobernar en solitario, apoyar al gobierno.

      ¿Sabía CS lo de Cifuentes o lo de Murcia cuando apoyaron al PP? Aunque pusieran esa condición ¿impidió eso lo de Cifuentes y demás? Obviamente no. Sin entrar a valorar si la reacción a esos casos fue adecuada, CS se planteó dejar de apoyar al PP si no tomaba medidas antes los casos que iban saliendo. Vamos, que más o menos lo que parece que iban a hacer UP (incluso podría ser que UP más contundentemente).

      Una pregunta que se me ocurre (la hago porque la desconozco): Cuando CS apoyó a Pedro Sanchez en la investidura fallida ¿le expresó explícitamente su apoyó a que no hubiera corruptos en puestos de gobierno? Si lo hubiera hecho ¿realmente crees que eso hubiera imposibilitado que se nombrara a Huerta de ministro?

    6. Si PIT vota no … malo. Si pide ministerios … malo, si pone condiciones … malo
      Si PIT vota si … malo, si no pide ministerios … malo, si no pone condiciones … malo.

      Qué quieres que te diga.

      1. Que es mejor que los pactos sean como las lentejas… que si quieres te las comes y si no las dejas…

  85. Tranquilos que esta todo controlado, Ivan Redondo es el que manejo todo el tema de Monago y sus viajes a Canarias xD

  86. Cómo no dimita o como no lo larguen se le van a hacer uy duros estos meses a Huerta y el gobierno del P(so)E. Las encuestas de la semana pasada serán papel mojado en poco tiempo.

  87. Este señor tiene que dimitir o ser cesado. Es una vergüenza que habiéndosele pillado y quedado claro que Huerta no declaró todo lo que debería haber declarado y cargo gastos que no debería haber cargado para pagar aún menos, además con mala fe y con dos sentencias judiciales condenatorias, ahora esté como ministro, no puede ser ministro ni nada parecido, no está capacitado éticamente para ello. Y me da vergüenza ajena que haya salido gente del gobierno a defenderle como se le ha defendió, en plan: ¡Màxim, sé fuerte!, así como la defensa y doble vara de medir que se ha tenido por cierto parte de la población y de diversos sectores, como de Antonio García Ferreras.

    Si no dimite ni le cesan espero que se le repruebe y, si el señor sigue después de ello sin dimitir ni ser cesado, espero que se vote a todo lo que presente el Gobierno con No o, como mucho, Abstención, así como que se presente una moción de censura, esta vez sí, para poner un candidato y gobierno instrumental (de transición) y convocar elecciones.

    1. Yo si fuera Cs diría: apoyaremos una moción de UP para convocar elecciones si Sánchez no cesa Maxim Huerta.

      Es lo mismo que hacía UP cuando le tiraba balones al PSOE para una moción.

  88. La última del PE, que no PSOE: No va a derogar nada de nada de la reforma laboral, que no hay consenso dicen (el mismo que hubo cuando se aprobó por real decreto, ajam), pero vaya cambio eh? Que hay 11 ministras, algunas neoliberales, pero no pasa naaa, y van a traer a inmigrantes económicos por la foto, que buenos sonnnnn, que puta vergüenza

  89. Se puede tener menos luces que Pedro Sánchez? Cómo pones de ministro a ese señor con todo lo que tiene detrás? Hay que ser ignorante, pero muy ignorante. Cómo me alegro de que no haya nadie de UP en ese gobierno.

  90. 1- Todos cometemos errores.
    2- Todos cambiamos con el tiempo, habría que ver por qué ha cambiado. No es lo mismo que giren los partidos y vayas a otro por coherencia, que lo de Rivera que vendió un partido de centro izquierdas socialdemócrata por tres millones de euros para presentarse como partido ultraconservador antieuropeo y ultra liberal.
    3- Defraudar a Hacienda con dolo me parece gravísimo. Otra cosa son problemas administrativos, mi primo por ejemplo jamás defraudaría pero al trabajar fuera de España y traer el dinero, contrató a un asesor, y fue este quien, por inútil, le metió en líos, que él no quería ni de coña. Hay que mirar las cosas bien para no ser injusto.
    4- Vida privada.
    5- Si no hay condena y no hay pruebas o no es algo que se vea a simple vista, me da igual.
    6- Francamente, me importa un bledo.

  91. Al final es lo que yo decía, el PSOE a llevarse los votantes de Cs y PP y al final todo el carril izquierdo para Podemos.

    En nada veo un bipartidismo entre el PSOE y Podemos, y solo quedará la extrema derecha marginal dividida en muchos partidos peleándose por quién odia más a los inmigrantes y besa más la bandera mientras quiere matar de hambre a la mitad de los españoles.

    1. Cuantas pajas mentales.

      Entonces si finalmente Màxim dimite, el PSOE se situará a la izquierda dejando a UP en una posición muy marginal. El PP y C’s tendrán un enorme carril por la derecha y el centro.

      Menudos argumentos…

  92. Pedro Sánchez en las noticias de Tele 5 entrevistado por Pedro Piqueras antes de las elecciones de 2015:
    “En mi caso, si yo tengo en mi partido o bajo mi cargo a una persona que ha creado una sociedad interpuesta para pagar la mitad de impuestos, estará fuera al día siguiente”.
    Igual es que tenemos que esperar 24 horas. O eso o juzguen ustedes mismos…

      1. al final lo dejará caer, a Pedro solo le importa él mismo, otra cosa es que si tarda todos los ministros acaben quemados diculpando a Màxim como ya ha hecho la de trabajo esta mañana

  93. No me cansaré de repetirlo, y se irá viendo durante las próximas semanas (ojalá me equivoque), pero este es un nuevo tipo de Gobierno que inaugura una corriente política denominada "El cambio Ilustrado": todo por el cambio pero sin el cambio.

  94. Los profesores que 'señaló' El Mundo no son estos, este es un caso diferente (La Seu) al caso mucho más grave de El Mundo (Sant Andreu), en el que recordemos que hay cinco profesores que sí han acabado siendo procesados.

    Debería darte un poco de vergüenza defender a cuatro supremacistas adoctrinantes que viven del momio público para acosar, hostigar y reventar psicológicamente a niños castellanoparlantes. Si eso lo hubieran hecho con unos xiquets de Godelleta, estarías pidiendo el garrote vil contra ellos…

    1. Bueno, entonces me retracto de eso, me he confundido de profesores por lo q parece, no sabía q había más casos iguales, como he visto lo de los guardias civiles, profesores y eso me he equivocado.

      Y yo no defiendo a nadie, yo voy con la justicia. Me da lo mismo si son indepes o españolistas, hay mundo más allá de esa dicotomía.

      En caso de q haya algún profesor q actúe mal pues q actúe la justicia como en este caso y a seguir, no hace falta sacarlo en periódicos y decir dónde trabajan como se llaman y dónde viven.

      Y he tenido algunos malos profesores q han dado también sus mítines en clase y han sido claramente parciales en movidas de estas y de varias ideologías, no es un problema q tenga q ver con el independentismo o con el españolismo, es una cuestión personal, hay gente q no sabe delimitar espacios, y en el aula hay q comportarse de otra forma.

      En caso de q haya alguien q haga cosas así, pues eso, hay tribunales dónde dirimirlo como en este caso. Pero en fin, no me da vergüenza porq a mi me la trae sin cuidado q ideología tengan, me importa q se haga justicia.

      1. Bueno en este caso y siendo Albert abogado puede saber si las acusaciones son ciertas y si son iligales una vez aclarado, creo que lo suyo es borrar tu comentario, o dejarlo y asumir ser un incendiario

  95. Pues vas a tener que esperar sentado, me parece. Los aprendices de Goebbels nunca piden perdón, hundan a los inocentes que deban hundir y engañen a los millones de personas que consigan engañar, para crear odio en base a mentiras y falacias. El fin justifica los medios, para los propagandistas de esta calaña.

  96. Muchos comentarios a favor de Cs, hay que tirar de manual, Rivera malo, facha, incendiario, souffle naranja.

    1. xD que dices? Q más dará q haya comentarios a favor de C's?? Yo lo comento porq acaba de salir esta noticia y el único político nacional q salió señalando a los profesores q ahora se ve q son inocentes fue él.

      Me parece q algunos os enfrascáis en q todos os tienen manía y no veis la realidad, y aquí Rivera cometió un error. Pero bueno, igual vives más contento en tu mundo xD

      Y yo nunca he usado las palabras souffle naranja ni me verás llamar fachas a ciudadanos, pero bueno, si en tu imaginación así eres más feliz no te cortes y piensa q he dicho cosas incluso peores.

      1. Estos no saben ya como justificarse, la moción los tiene descloacados, y la caída en picado en las encuestas mas…

  97. 1. Según. Si es un robo a lo público aprovechando un cargo, nunca. Si ha robado unos pantalones en el corte inglés con 16 años me la suda. O unas cremas en el eroski, vaya, a menos que sea millonaria.
    2. Según. Si cambia entre partidos más o menos afines (pasa de IU a Equo y de ahí a Podemos, o de Vox a C's y de ahí a UPyD o España2000, aunque nunca votaría a alguien así pero por otro motivo, o de UCD al CDS y luego al PP), sí. Si es una veleta según quién pueda gobernar, nunca. Algún cambio desde que eres joven a cuando te haces mayor, puede pasar, en cambio, y no lo vería mal, siempre que haya un cambio profundo en la forma de pensar, y con años entre medio (Verstrynge, por ejemplo). El tema es si hay una justificación para ello o se trata solo de arrimarse al árbol que mejor sombra da a ver qué cae.
    3. Según. Si es un fraude para enriquecerse y de cierta cantidad, nunca. Si vive fuera de verdad, o es discutible la forma de tributar, o es un error comprensible que no requiere mala intención, me la suda, se regulariza y ya está. Si hay voluntad de defraudar y una cantidad alta, no es perdonable (a nivel político).
    4. Me da igual, mientras no haya víctimas que haga lo que quiera.
    5. Según la verosimilitud de la acusación. Si todo parece indicar que sí hay agresión, pero que no ha denunciado por miedo, por ejemplo, nunca. Si huele a invención, me daría igual.
    6. ¿Es que los funcionarios (maestros, médicos, enfermeros…) no trabajan? No entiendo esta diferencia que haces.

    En todo hay grises.

  98. El PSOE entra al gobierno por una moción de censura a un partido corrupto, y a la semana sacan que condenaron al Ana Roso por fraude a Hacienda, osease, otro corrupto, resultado de Pedrito? Sé fuerte Maxim, a aguantar al máximo para chupar de papá estado, que país!!!

    1. Fue defraudor y condenado por ello. Pero para no confundir términos, corrupto político no es, pues no tenía cargo. Otra cosa es que es moralmente reprobable que se nombre ministro a alguien así, que no esté limpio. Debe dimitir cuanto antes, llevamos toda la mañana pidiéndolo aquí gente seguidora de muy diversos partidos.

      1. ¿Y?

        Nadie se libra de pensamientos rancios. Yo mismo a veces no puedo evitar alabar a Leticia por el estilazo que tiene.

        P.D. ¿La Ortiz, eh? No la Sabater. Puedo tener pensamientos rancios pero no psicóticos.

  99. Pablo iglesias puede hablar y hablar hasta quedarse sin lengua, para la gengte que no esta politizada podemos es una parte del gobierno

    1. yo creo que no, que la gente está conociendo a Pedro y se da cuenta de que Podemos y nacionalistas fueron meros pagafantas.

      1. Sí, incluso para la gente politizada de UP decían que Cs era la muleta del PP por ponerlo ahí. Pues el mismo baremo.

  100. Pedro tiene la oportunidad de demostrar que hay otra forma de gobernar echando a Huerta. Yo no creo que supiera nada de esto cuando lo nombró pero ahora que ya lo sabe, no puede permitir que esto lastre el buen comienzo de su gobierno. Si lo echa o le hace dimitir la gente comprenderá que no tuvo tiempo de conocer el asunto y que por eso lo nombró pero si actúa a lo Rajoy esperando que el tema se enfríe, sería muy decepcionante

  101. Si Monedero dimitió sin ser cargo público, sin llegar a ser procesado… Maxim Huerta tenía que dimitir 7 veces.

      1. Por 2 razones, no llegaba la cuota a los 120.000€ que establece el art. 305 CP y regularizó la situación antes de que se iniciaran actuaciones. Vamos que le avisaron y se adelantó, pero tampoco le hubieran podido condenar.

        1. No puede porque tuvo la genialidad de regalar su apoyo GRATUITO a Sánchez.

          Cosas que pasan cuando estás preocupado por tu casoplon y no por los problemas de la gente. Y la moción le pilló en Ikea buscando cortinas para la casa.

        1. Exactamente, un gif de hace más de 2 años (si mal no recuerdo), ya me dirás a qué viene a cuento en una web de debate político que se supone que es seria. No se si he entrado a Electomanía o a Forocoches. No digo que haya que evitar todas las fotos y gifs, bromas las hacemos todos, pero ya esto me parece que es pasarse…

          1. No entiendo tu alarmismo cuando de otros políticos se han comentado aquí cosas mucho más antiguas.

          2. Mi alarmismo viene de entrar a lo que se supone que es una web para debatir seriamente y encontrarme con dos gifs que no vienen a cuento y una foto (esto último lo puedo entender), y todo, del mismo usuario.

          3. ¿Y? ¿acaso no es algo normal eso aquí desde SIEMPRE? ¿Te parece peor un gif que un "Aupa Podemos" o "Remontada", sin más, como se ha visto por aquí en MUCHAS ocasiones?

    1. Por lo que he oído, la persona a la que le dio la mano tenía las manos cubiertas de ganchitos o algo por el estilo. No se si es verdad o no, pero es la explicación que he oído.

  102. Exacto, me parece una tontería que tú no te sientas algo porque otros son incoherentes. Los que tienen el problema son ellos, no nosotros.

        1. Cs pedía elecciones. Si no las hubiera pedido, el PNV no se habría cambiado y aún seguiría Rajoy.

          De hecho Rajoy estaba fuera sí o sí, era o Sánchez por la primera moción o elecciones por la segunda, que pedían Cs y UP.

  103. Puigdemont denuncia al dueño de la tienda “Pig demont”

    Puigdemont denuncia al dueño de la tienda “Pig demont”
    Alberto es un parado de larga duración. Creó la empresa "Pig demont"-cerdo de monte- esta en diciembre de 2017 para aprovechar el tirón navideño. Se trata de una tienda online de productos andaluces. El logo es un cerdito con gafas y pelo negro

    Sólo 2 meses después de abrir su negocio, Alberto recibió un requerimiento de los abogados de Puigdemont contra el registro de este nombre ante la oficina de patentes y marcas.

    Alberto reconoce la similitud pero no dice en 'Herrera en COPE' que su intención no era insultar ni molestar.

    Los abogados de Alberto ya han presentado sus alegaciones en las que argumentan que “evidentemente” no es la imagen de Puigdemont sino de un cerdo. Tampoco corresponde el nombre -PIG- cerdo en inglés -en referencia al producto que comercializan- y DEMONT -de monte en francés – pero además, asegura, “DEMONT” es un apellido catalán, con lo cual Puigdemont se apropia de un apellido que no es suyo.
    <img src="http://www.pigdemont.es/wp-content/uploads/2017/11/logopeque.png&quot; width="200/">
    NO HAY QUE JUDICIALIZAR LAS COSAS, HAY QUE TRATARLAS CON DIÁLOGO Y EL HUMOR NO ES UN DELITO, o algo así era…

    1. Me parece muy bien que quiera insultar, pero hay que tener la cara bien dura para decir que no pretendía hacerlo, diciendo que "evidentemente" no era la imagen de Puigdemont. O que "demont" es "de monte" en francés.

          1. A mi me parece un cerdo caracterizado de Harry Potter. Quizá tendría que denunciarlo JK Rowling

    2. No es solo el nombre, también está el logo, que demuestra la voluntad respecto al ex-president. Es perfectamente denunciable y condenable, en mi opinión.
      Y por cierto, las alegaciones, penosas. En francés es "du mont" (del monte) o "Dumont" como apellido, y en mi vida he conocido ningún "Demont" en catalán, aunque poder, puede haberlo. Que sea un apellido: ¿es su apellido, o el de alguien conocido? El juego de palabras ofensivo junto al logo es obvio.

  104. No va a dimitir y pwor lo q ha dicho el gobierno dudo q lo cesen.
    El refrán q mejor define a este país es "Esto es lo que hay".

  105. El psoe descarta tocar la reforma laboral por su debilidad en el congreso, que ha cambiado que, ahora podemos sustenta las reformas de rajoy, decirme con que cara dice Pablo Iglesias a sus votantes que le han engañado y esta apoyando al PPSOE

    1. Pues lanzó una pregunta al aire. Sí el PSOE no está dispuesto a acabar con las reformas polémicas del PP, para que queremos al PSOE en el gobierno? Con lo de hoy de Maxim Huerta (Y espérate a los ERE) el argumento de para librarnos de corruptos no tiene ya fundamentos.

      1. Si no destituye a este tío, y no empieza de verdad a trabajar en derogar la reforma laboral y otras muchas cosas que hay que hacer, que se vaya olvidando del apoyo que muchos le estábamos dando. Así de claro.

    2. Un PSOE derechizado es la mejor noticia para Podemos. Le permite quedarse con todo el flanco izquierdo del tablero. Que el PSOE se pelee con Cs y el PP por la derecha

      1. El enlace no va, me he metido en el periodico por ver si encontraba yo la noticia, no lo he echo, pero estado leyendo como se metian con Rivera, son granciiosos repetitivos y vacios.

    1. Ciudadanos sin el apoyo de los medios, que parece que le han abandonado en manada, tiene menos futuro que una rana en el desierto. Por mucho que predique.

  106. ¿Diferencias?

    Moncloa dice que las explicaciones de Màxim Huerta "están bien fundadas" y que "el Gobierno está tranquilo"
    https://www.eldiario.es/politica/Moncloa-explicac

    Rajoy considera que Cifuentes ya ha dado explicaciones y que la polémica del máster es “estéril”
    https://www.eldiario.es/politica/Rajoy-considera-

    Pedrito, o empiezas a actuar de otra forma, o los que te queremos dar una oportunidad te vamos a mandar a la mierda muy pronto.

    1. No me puedo creer que Sánchez sea tan torpe de no obligarlo a dimitir.

      Mira, mejor. Más votos para Podemos.

      Edito: no creo que esto le beneficie a ningún partido. Esto provoca hartazgo y desánimo en la sociedad. En las próximas elecciones mucha gente se quedará en casa pensando que todos los partidos son iguales.

  107. ¿¿Pero a qué espera Sánchez para cesarlo?? Espero que de esta tarde no pase. Y si lo mantiene en el cargo, espero que UP promueva su reprobación en el Congreso.

    La "izquierda" (o, por lo menos, un gobierno alternativo al PP) llega por fin a la moncloa y a los pocos días ya estamos con este tipo de noticias?? El mensaje que se le manda a la ciudadanía es demoledor.

    Esto no lo inhabilita para seguir con su carrera, ni tiene por qué ser un apestado, pero NO PUEDE SER MINISTRO.

  108. Como Huerta se marque Cifuentes me da que Sanchez sera presidente menos tiempo que algun republicano.
    Negrin fue el presidente mas corto de España?

    1. De la democracia actual, el más corto (sin contar a Sánchez) es Leopoldo Calvo-Sotelo (1 año y 279 días). Si nos vamos más atrás el último "presidente" que no pasó de 1 año fue Luis Carrero Blanco (195 días). De los de la república el que menos tiempo duró fue o bien el primer mandato de Alejandro Lerroux (26 días, del 12 de Septiembre al 8 de Octubre de 1933) si no contamos mandatos no consecutivos; o bien Jose Giral (47 días al inicio de la guerra civil, del 19 de Julio al 4 de Septiembre de 1936) o bien Manuel Portela (14 Diciembre 1935-19 Febrero 1936) si no quieres contar los de la guerra civil

      La república fue extremadamente inestable, hasta tal punto que Negrín fue el segundo presidente que más duró (1 año y 318 días). El que más duró fue Manuel Azaña (1 año 333 días). Y el único otro que pasó de 1 año fue Alejandro Lerroux, y sólo si cuentas sus 2 mandatos no consecutivos (el de 26 días y luego uno de 356 días).

      Pero la verdad es que esto de que los presidentes duren varios años es algo nuevo. Adolfo Suárez, el segundo presidente más corto, duró más que cualquier predecesor salvo Franco y Primo de Rivera desde el 2º mandato de Leopoldo O'Donell, que le gana por 1 semana o así.

      Y incluso Rajoy (tercer presidente menos longevo) gana a cualquier presidente anterior salvo Franco.

      1. Gracias buen aporte.
        Azaña sabia que era el mas longevo y Negrin ya no estaba seguro si habia sido presidente.

  109. No sé a qué espera Sánchez, no para pedir la dimisión de Huerta, si no para cesarlo fulminantemente. Es que tiene tres motivos irrefutables para hacerlo:

    En primer lugar, un tipo que ha sido condenado judicialmente por defraudar a Hacienda no puede estar al frente de un ministerio de un gobierno que ha llegado al poder como consecuencia directa de una batalla contra la corrupción institucional. Sí, la condena es antigua y Huerta ya ha pagado lo que le correspondía, lo que, como él bien dice, cierra el caso en el aspecto judicial, pero no en el ético ni en el estético frente a la opinión pública, a la que después de estos años hay que mandar un mensaje inequívoco de que se está en todo momento en el lado bueno.

    Segundo, porque un tipo al que nombras ministro y no te advierte de estos antecedentes es alguien en el que no se puede depositar ni un gramo de confianza, y no puede seguir en tu equipo ni un segundo más.

    Y tercero, porque cada minuto que tarde Sánchez en cesarlo le va a costar un puñado de votos de aquellos que se creyeron que con este gobierno las cosas iban a ser diferentes. Para Sánchez convocar a los medios a primera hora de esta tarde para mandar a este tipo a su casa por los dos primeros motivos sería un espaldarazo tremendo en su imagen "regeneradora". Si no lo hace será todo lo contrario, y Huerta se convertirá en el centro de todos los ataques de la oposición de aquí a las elecciones.

    En mi opinión, Pedro Sánchez tiene en estos momentos la oportunidad de demostrarle a los españoles que no es bobo, cosa que muchos todavía dudamos. A ver qué hace.

  110. Erdoğan podría salir elegido incluso en primera vuelta, ya que en la encuesta de MAK Research de junio.

    Presidenciales:

    * Erdoğan (AKP/MHP): 51,5%
    * İnce (CHP): 24,4%
    * Akşener (iYi): 12,5%
    * Demirtaş (HDP): 10,7%

    Parlamentarias (que no sirven “pa ná”):

    * Alianza Popular: 52,7% (AKP 43,5%, MHP 9,2%)
    * Alianza de la Nación: 36,7% (CHP 24,2%, iYi 10,3%, SP 2,2%)
    * HDP: 9,2% (<10%,sin escaños)

    Un diputado del CHP, Bekaroğlu, ha publicado una encuesta interna en la que Erdoğan tiene que ir a segunda vuelta al sacar un 45,6%. Y ambas alianzas electorales casi empatan: 45% vs 42,4%. Pero es encuesta partidaria e interna.

  111. El riesgo de poner en el gobierno a un friki de T5. Que dimita como hizo Monedero.
    Dicho lo cual, ni esto ni lo de Monedero es ni de lejos comparable a la mafia del PP o a los EREs.

  112. Innumerables horas dedicó La Sexta a pedir la dimisión del ministro Soria por algo reprobable, pero no ilegal.

    Ahora sin embargo, a un ministro condenado por fraude lo tratan con todo el cariño.

    Se nota que gobiernan "los nuestros"

    1. Hombre Soria si mal no recuerdo tenia sociedades offshore. Máxim, como Monedero, de lo malo tributaron aquí.

      1. A Soria no le condenaron por nada.

        Más allá que sea reprobable lo de la offshore. Muy reprobable.

        Aquí estamos hablando de un fraude condenado.

    2. No sé a qué viene tanto asombro, es lo mismo que hacen el resto de cadenas privadas según sus preferencias políticas…

    3. Para poder comparar el tratamiento mediático de Soria y Huerta, el segundo debería dedicarse a mentir en cadena para tapar sus mentiras anteriores durante una semana. Lo de Soria se hizo escandaloso porque insistía en mentir descaradamente.

  113. Un yerno del rey condenado a 5 años de prisión.
    Un ministro defraudador de impuestos.
    Fascistas españoles pidiendo que se deje morir a 600 personas en el mar.
    El entrenador de la selección, que como buen patriota del dinero hace lo que hace con los sentimientos de los aficionados.
    Una concejal del Pp que dice que las prostitutas hacen un gran servicio a discapacitados y feos.

    Podéis sacar todas las banderas que queráis, yo paso de sentirme español de sentimiento. Este país da asco.

    1. Por qué no hablas de las incongruencias de esconder unos cuantos miles de euros al fisco como hizo Monedero hasta que le avisaron o comprarse una casa de 600.000€ con una hipoteca ventajosa en la que intervino el tesorero del partido?

      Eso hace que no te sientas de izquierdas?

        1. Pues me parece una tontería que tú no te sientas algo porque otros son incoherentes. Los que tienen el problema son ellos, no nosotros.

      1. ¿Qué tiene de ventajosa la hipoteca? Sinceramente, al precio que está el dinero en España, me parece que tienen poco margen para ventajas.

    2. La concejala del PP que ha dicho eso de las prostitutas no anda nada desencaminada. Otra cosa es que determinadas verdades puedan resultarnos incómodas… Las prostitutas y los prostitutos, aquí no tiene por qué haber machismo, permiten follar a muchas personas que de otro modo no podrían hacerlo. Follar permite descargar tensiones y estrés, y es un derecho básico universal. Desde ese punto de vista, las prostitutas y los prostitutos que ejercen su labor libre y voluntariamente cumplen una enorme labor social… Pero el sexo, como el dinero, todos sabemos cómo es, pero no todos tenemos acceso fácil a él. Hay personas que lamentablemente no pueden follar cuanto quisieran… Algunas nunca. Piensa en un parapléjico sin pareja estable o en personas obesas que pueden resultar desagradables visualmente para la mayoría, por ejemplo… Y te diré más, hay estudios que demuestran que en los lugares que permiten la prostitución disminuyen ciertos delitos.

      1. Entonces si es una necesidad tan importante como dices, qué hacemos con los que no tienen dinero y no pueden follar cuanto quisieran?? Supongo que la Seguridad Social se debería encargar de costear a esta gente una necesidad tan importante.

        ¿O para los pobres no es tan necesaria? El pobre parapléjico o el obeso que dices que resulta desagradable, si son pobres, esos no tienen esa necesidad?

    3. Me parece un argumento muy pobre y viciado. En todos los colectivos hay gente buena y gente mala. Y si por eso no nos pudiéramos sentir vinculados o atraídos por dicho colectivo nos limitaríamos hasta el infinito y mucho más.

      Y te aseguro que lo que cuentas no es exclusivo de España. Que el listón de la ética social aquí lo hemos bajado mucho es obvio pero no por eso deja de existir esos mismos problemas en otros lugares. Es muy propio del "español no viajado" asumir una posición muy inferior a la que realmente se tiene.

  114. Me he puesto a ver L6 para ver como lo tratan, mi conclusión es que ha sido una vergüenza, tapando al máximo la cuestión y cas insinuando que no ha hecho nada, doble vara de medir ridicula y patetica, si somos durisimos con otros, hay que aplicarse lo mismo, Lo mismo.

  115. Pero solo es a título lucrativo, el no sabía nada ni quería hacerlo…

    ANDA!!.

    Igual que el PP!!

    1. El PP cuando se mueve saca del país 40M de €. Y los oculta. En el caso de Maxim, creo que media España de autonomos estan o han estado haciendo lo mismo.
      No es comparable ni por el hecho ni por cuantías.
      Aun así, que dimita: hay que ser ejemplar.

  116. Sociómetro Gobierno Vasco:

    EAJ-PNV 30
    EH BILDU 18
    EP 10
    PSE-EE 9
    PP 7
    C's 1

    Con esos datos, el PNV podría gobernar perfectamente en solitario.

    El trío constitucionalista sólo 17 escaños.

    C's sólo arañaría el escaño alavés que tuvo UPyD. Nada más.

    1. Ya van tres hilos abiertos en esta entrada sobre algo que está publicado en la entrada de al lado desde hace varias horas.

      Y en la entrada de al lado, varios hilos abiertos sobre el tema de aquí…

      Los hilos no son cerrados y el tema es libre pero sí os pediríamos que os fijarais un poco en las demás entradas, porque se interrumpe el debate aquí y en cambio no se suscita allí.

      Un lío innecesario.

  117. Demasiado estable…

    PP+C's: -0.6
    PNV + BILDU:+3
    UP: -2
    PSOE:-0.3

    El nacionalismo gana 3 puntos que no creo que vengan de los partidos "españolistas", debe de haber un pequeño transvase: Españolistas ->UP->Nacionalistas.

  118. Y yo me pregunto ¿qué decencia tiene una persona que al ofrecersele el goloso puesto de Ministro no reconoce sus manchas del pasado y asume que no es el adecuado para el puesto?

    No podemos trivializar estos asuntos. Debemos exigir políticos éticos, decentes y honestos.

    Me asquea que gente que altera CV, que ha cometido fraudes o corruptelas y demás se crean más listos que nadie y se cuelen en estos puestos.

    Que haya este tipo de gentuzas es casi inevitable pero el Presidente y su partido tienen que ser ejemplares con estos casos y cortarlos de raíz. Lo que más critico al PP no es que tuviera corruptos sino que se les diera cobijo y se les protegiera hasta el final, e incluso en algunos casos hasta después del final. Por favor que el PSOE no caiga en eso.

    1. Bueno partiendo de la base de que el actual presidente del Gobierno estuvo en el consejo de administración de Caja Madrid cuando todo el tomate de las preferentes, las compras dudodas de entidades bancarias en el extranjero y donde luego llegaron las famosas black… Por no hablar de su supuesto master, que dicen por ahí que en realidad no existe.

      1. en realidad fue consejero general, algo que se reune 1 ó 2 veces al año y aprueba las cuentas, es el equivalente en cajas a la junta de accionistas, no el consejo. Pero vamos, que ni se miró ni cuestionó dichas cuentas.

    2. ¿Que el PSoe no caiga en eso?. Fue el primero en caer, o no te acuerdas de ver a Mister X despidiendo a sus ministros condenados por terrorismo de Estado???

      1. Si, lo sé… pero es frustrante ver lo que cuesta que los políticos sean honestos. Joder que NO es normal defraudar a hacienda. Que NO es normal engañar en el CV. Son cosas que no hace la mayoría de la gente. Y si ellos lo han hecho al menos tener la decencia de no ocupar un cargo público. No lo entiendo, hay cosas que no se entienden.

      1. A eso le añadiría sacrificio, movilización, trabajo en la calle con la gente, cultura y educación de la ciudadanía.

        Merece la pena

  119. 1. Creo que sí
    2. Depende de cuáles fueran los partidos
    3. En principio no, aunque lo de "tributar fuera" entiendo que sería legítimo en algunos casos.
    4. Sí, sin duda. Me dan igual las prácticas sexuales de los políticos, siempre y cuando sean legales y consentidas. De hecho, deberían castigar a quienes divulgaran esa información.
    5. Sinceramente, no lo sé. Es un tema muy delicado. Dependería mucho de las circunstancias.
    6. A qué te refieres con "nunca trabajar"? Haber sido sólo un político de profesión? La verdad que no es mi perfil favorito, pero bueno, mientras haga bien las cosas… Y lo del sector público es como cualquier otro. La inmensa mayoría de ministros de Sánchez vienen del sector público, entre políticos, jueces, funcionarios europeos, etc.

  120. 1. No
    2. No
    3. No
    4. Si (siempre que hablemos de cosas como que le gusta lamer pies o comer papel , no pedofilia ni sacrificar palomas a Baal)
    5. Depende del sustento de la acusación.
    6. Si

  121. Meanwhile, en el "oasis vasco"…

    La plataforma independentista apoyada por el PNV reclamó a los hosteleros el 10% de sus ganancias
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      1. Cuando en vez de pedir una donación a la voluntad pides el 10% de las ganancias ya empieza a sonar muy mal.

    1. "Queremos daros la oportunidad de colaborar con Gure Esku Dago". Vamos, una nota como cualquier otra para solicitar contribuciones VOLUNTARIAS de carácter económico, como las que hacen la inmensa mayoría de organizaciones, campañas, etc. que buscan fondos para financiarse.

      Como dicen en USA, una "nothing burguer" como la copa de un pino. Qué mal está el periodismo.

        1. Cuando veas algún ejemplo de coacción, entonces publica la notica. Mientras tanto, es manipulación informativa y falsedad, algo muy extendido por el imperio colonial.

          1. En el momento que dicen que se van a pasar por los bares, me recuerda una película de mafiosos italianos en el Bronx.

      1. Eso está muy bien y yo estaría de acuerdo si en caso de no hacer esas contribuciones voluntarias, no hubiera represalias contra dichos restaurantes o sus dueños.

        Hay que diferenciar entre pedir colaboración voluntaria y extorsionar, incluso aunque de verdad sea lo primero los dueños pueden creer que es lo segundo y, en este caso, ya no es voluntario.

          1. Mientras no las haya, y ellos accedan voluntariamente de verdad, es decir, porque creen en ello y no se sienten extorsionados sí, estoy de acuerdo.

            Ahora sólo habría que ver si alguno no colaboró y tuvo represalias.

          1. Lo mismo:

            Mientras no las haya, y ellos accedan voluntariamente de verdad, es decir, porque creen en ello y no se sienten extorsionados sí, estoy de acuerdo.

            Ahora sólo habría que ver si alguno no colaboró y tuvo represalias.

          2. Piensas lo mismo de todas las asociaciones de caracter políticosocial que buscan financiarse o solo de las vascas?? me parece un tanto xenofobo…

          3. De aquellas en las que los gobernantes son parte vinculada a la causa y que además tienen antecedentes no tan lejanos.

            Antecedentes por una organización terrorista que oficialmente ya no existe sí vale, pero eso no quiere decir que las represalias tengan que ser violentas, sino por medios económicos.

          4. Va a ser el gobierno vasco entonces quien extorsione? Porque con los años que lleban gobernando son conocidos por extorsionar al empresario… o van a ser esta entidad qua haga boikot a esos empresarios

            Pueden hacer como el gobierno de España que cambia la normativa del IVA y reclama el pago de fomra retroactiva a entidades culturales catalanas de forma arbitraria… suongo que estabas indignadismo por ello… como por los boikots que des de el patriotismo español se hace a los productos catalanes…

            Mejor mira que se hace en tu casa antes de suponer la maldad en el vecino…

        1. Alguna prueba de esa supuesta "extorsión"? Dejarías caer la misma acusación velada si se tratara de una campaña buscando donaciones para enfermedades raras o cualquier otra cosa? O como se trata de gente que reclama el derecho a decidir, ya son automáticamente sospechosos?

          1. No es por eso, es por los antecedentes. Hay que cosas que no se pueden obviar ni olvidar. Pero te respondo lo mismo que a los de arriba:

            Mientras no las haya, y ellos accedan voluntariamente de verdad, es decir, porque creen en ello y no se sienten extorsionados sí, estoy de acuerdo.

            Ahora sólo habría que ver si alguno no colaboró y tuvo represalias.

          2. Lo han hecho abajo.

            Y de todas formas, hay que tener en cuenta el factor del anonimato, no son lo mismo campañas en la calle a personas anónimas que en sus domicilios o negocios, donde luego van a estar localizables y puede, y recalco lo de 'puede', dar lugar a represalias ante la negativa.

            PD:
            https://www.eldiario.es/norte/vientodelnorte/cost
            https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/
            [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
            http://ecodiario.eleconomista.es/terrorismo/notic

          3. No, si ya sabía a qué te referías, era simplemente por constatarlo.
            De todas formas, por mucho que intentéis criminalizar a Gure Esku Dago, no lo vais a conseguir.
            Sabemos bien dónde está cada uno. Yo en la condena absoluta de cualquier violencia y extorsión (como lo he estado siempre), a la vez que en la reivindicación del derecho a decidir. ¿Y tú? En intentar demonizar y sembrar sospechas.

          4. He dicho que recuerda tiempos pasados, y el factor miedo no desaparece de la noche a la mañana por mucho que oficialmente ya no haya una organización terrorista detrás.

            Tampoco tienen por qué ser represalias violentas, sino económicas por ejemplo. Retiro de beneficios o incentivos fiscales, subvenciones etc.

          5. La diferencia es que quitar subvenciones porque sí, por esos temas es prevaricación, al margen de represalias violentas que son delitos de otro tipo.

            Las personas físicas en sus casas a la hora de comprar productos no cometen prevaricación ni ningún delito.

            Comparar las actuaciones de cargos públicos u organizaciones vinculadas a partidos políticos no es comparable a las personas físicas.

      2. En USA se dirá "nothing burger", "nothing burguer" lo dudo mucho.
        Sin llegar por supuesto a ese nivel, te diré que las distintas mafias italianas o la famosa mafia china también dan "la oportunidad de colaborar con ellas"…

        1. EL problema de las mafias no es "que den la oportunidad", sino lo que hacen en caso de negación. Estás diciendo que hay violencia en Euskadi contra los restaurantes que no colaboran? O estás engañando, para variar?

          1. En Cataluña utilizan las subvenciones en lugar de la violencia (de momento). Luego lo comparan con ONG para enfermedades raras, es acojonante.

          2. Te parecerá "acojonante" porque no entiendes es que lo que se compara es el acto (solicitar donaciones) y no el contenido de la reivindicación o la iniciativa en sí misma (cuya relevancia dependerá de las prioridades y preferencias de cada uno, en todo caso). En este sentido, sí, comparo un acto con otro. Es una organización social que busca financiación en el entorno en el que está llevando a cabo uno de sus eventos. Pero claro, como lo que reclaman es el derecho a decidir, pues hay que criminalizarlos a toda costa.

          3. No, hijo no, no son comparables porque los gobiernos en las enfermedades raras no están vinculados directamente con la causa.

          4. Me parece que no diferencias entre gobierno vasco y PNV, pero ése es tu problema. En cualquier caso, muchas de las campañas de enfermedades raras también son apoyados por políticos de diversa índole y eso no resta legitimidad a sus campañas para recaudar fondos.

          5. Sí bueno el asunto de las enfermedades no es un asunto político y en cualquier caso, no divide a la sociedad con los que están a favor y en contra de la independencia.

          6. Pero es que eso era una banda terrorista. Estás acusando a esa organización de terrorista?

        2. Uyy, perdone usted, un pequeño lapsus al teclear. En nivel de inglés te aseguro que no me vas a pillar.
          Sí, también puedes hablarme de la Noche de los cristales rotos o del impuesto revolucionario, o de la llegada del hombre a la Luna. Pero no veo qué tendría que ver con esto, como no lo tiene tampoco la mafia italiana.

  122. ¿Quién debería ser el nuevo Ministro de Cultura y Deporte o Ministra de Cultura y Deporte?

    Para mí el escritor, guionista y director de cine David Trueba.

    ¿Deberían crearse dos ministerios separados, uno para Cultura y otro para Deporte?

    Yo si hubiera uno para Deporte, creo que lo debería tener Vicente del Bosque, todo un ejemplo de caballerosidad, honradez y deportividad.

    En cuanto a Cultura, me gusta mucho Luis García Montero..

    1. Ya podrías de camino preguntar por quien debe ser el nuevo seleccionador nacional, que creo que la gente está más pendiente de eso que de otra cosa…

    2. En mi opinión el ministerio de Deporte debería estar dentro de las competencias de Bienestar Social, Política Social o como quieran llamarlo. El deporte se ha desmostado que es la mayor herramienta de inclusión social para la infancia, hay muchísimos estudios sobre ello y muchos ayuntamientos vertebran con ello su política social. Y un ministerio que apueste por potenciar la inclusión y los deportes con discapacitados mejoraría notablemente la vida de los afectados.

      Ejemplo de estudio: https://revistadigital.inesem.es/educacion-socied

      En el otro caso, el ministerio de cultura en solitario creo que se le podría quedar algo grande, por lo que una muy buena solución sería meterle más competencias como el control de las TV y radios o todo lo relacionado con las TICs que ahora mismo están en Economía o Industria.

      1. Que el control de las TV y radios o todo lo relacionado con las TICs podría entrar en cultura estoy deacuerdo, también Turismo debería estar en cultura, vaya si quieres una política turística basada en el patrimonio cultural del país.

        Si el Ministerio de Cultura debería de tener mas peso del que se le da…

        1. No había caído en que Turismo también tendría buena relación con Cultura. Ministerio de Cultura, Turismo y TIC sonaría muy bien.

          1. Yo lo dejaría con nombre de Ministerio de Cultura, y que asuma las funciones que comentábamos. pero vaya es solo un tema nominal.

            El ministerio de Interior no le llamamos el Ministerio de Policia y Bomberos,

  123. Lanzo una pregunta al aire, aunque realmente sólo podría contestarme el susodicho. ¿Cómo puede alguien obviar un hecho de semejante calibre a la hora de aceptar un cargo de tal importancia? ¿Piensa que no saldrá a la luz? ¿Se resigna a ser descubierto, pero considera que no tendrá apenas impacto político y que podrá "capear" el temporal? ¿La emoción o el orgullo al recibir la oferta ministerial lo embargan a uno tanto como para "olvidar" otros elementos de decisión?

    No olvidemos que este nombramiento se produjo hace sólo unos días. Y, siendo Huerta periodista, debería saber mejor que nadie la relevancia que la corrupción y los delitos económicos tienen en el contexto político actual. A ver, que no hace falta ser periodista para saberlo, pero ya me entendéis. Que encima, el gobierno saliente fue expulsado del poder precisamente por una sentencia condenatoria relativa a asuntos de esa índole…

    ¿Irresponsabilidad, inconsciencia, ignorancia, pasotismo, ansias de poder excesivas? No lo sé, pero algo de esto tiene que ser.

    1. Es todo una cortina de humo para ocultar el verdadero tema que escandaliza a la sociedad española, el caso Lopetegui.

    2. Hay por ahí recopilaciones de tuits relacionados con hacienda en los qeu básicamente se queja de que hacienda encuentre sus fraudes y le haga pagar a él y no a los clubes de futbol… arrepentimiento ninguno, más bien cabreo en plan, porque yo no puedo ser un chorizo que se sale con la suya y otros si

    3. El nombramiento de este tipo no tiene ni pies ni cabeza… El fallo es del PSOE por ponerlo sin saber que venía con él…
      Que Huerta tiene floja una tuerca sería otro respuesta posible…

  124. ¿Quienes se oponen a la gestación subrogada porque supuestamente "hay mujeres pobres que podrían verse obligadas a hacerlo contra su voluntad" no deberían oponerse también al aborto porque "hay mujeres pobres que podrían verse obligadas a hacerlo contra su voluntad"?

    1. "¿…no deberían oponerse también al aborto porque "hay mujeres pobres que podrían verse obligadas a hacerlo contra su voluntad"?"
      Desde cuando se obliga a las mujeres a abortar?? vaya esperpento de comentario, te has lucido colega…es una decisión que deben tomar ellas dentro de los supuestos legales…

      1. Para entender hay que aprender a leer. "verse obligadas" no es lo mismo que "alguien te obligue a"… Me refiero a las que aún no queriendo abortar se ven obligadas por necesidad económica de mantener a los hijos…

        1. No compares el tener una vida para otra persona por necesidad económica, que lo que hace es mercantilizar el cuerpo de las mujeres, que el tener que desistir de ella como hijo para ti, porque no se tiene dinero para poder mantenerla, una decisión muy dura y en la que no se mercantiliza el cuerpo de la mujer, nada que ver una cosa con la otra, por eso lo de esperpéntico de tu comentario…

    2. A mi me hace gracia con lo de "nosotras parimos, nosotras decidimos" o lo de "este es mi cuerpo". Parece ser que que no, que las feministas (y la Iglesia) decide y que los cuerpos de las mujeres pertenecen a la sociedad para según qué cosas.

      Por otra parte, al margen de la gestación subrogada con la que estoy de acuerdo. Habría que reformar la adopción en España, hacer que el hijo se desvincule totalmente de los padres biológicos si se les quitó la custodia.

      Conozco gente que me ha dicho que lo de las casas de acogida como paso previo a la adopción no se lo recomienda a nadie, tener que compartir a tu hijo con a saber qué tipo de padres y sabiendo que en algún momento te los pueden quitar.

      1. Ninguna ley habla de que los cuerpos de las mujeres pertenezcan a la sociedad. Tampoco es cierto que las mujeres (ni los hombres) puedan hacer lo que quieran con su cuerpo, por ejemplo no pueden donar un brazo a otra persona. En todo caso de lo que trata la gestación subrogada no es del cuerpo de la mujer, sino de la relación jurídica de ésta con su hijo y de las retribuciones que pudiera o no obtener.

        1. No se puede donar un brazo a otra persona? Donde lo pone? Porque un riñón sí se puede, y la médula, y sangre. Y por qué no donar, además temporalmente, el útero.

          Te parecería bien que una madre o una hermana o amiga donara temporalmente su útero a su hijo hermano o amigo gay para que tuviera un hijo con un óvulo donado (para evitar lo de madre/abuela o madre/tía) e incluso con semen donado también?

          Creo que hay varias cosas que debatir: prestar tu vientre sí/no?, cobrando por ello sí/no? anónimamente / relación mercantil / relación familiar o de amistad?

          El problema es que tanto desde el PP como desde el PSOE y UP se niegan al debate cuando hay muchas más opciones de permitir que las parejas que no puedan tener hijos los tengan sin perderse ninguna época.

          Yo soy gay y me gustaría tener un hijo, que no tiene por qué ser biológico mío, podría ser con donación de óvulo y semen de desconocidos. Y me gustaría eso para no perderme nada de la vida de mi hijo, sus primeros pasos, su primera palabra, incluso cambiarle los pañales sí. Pero no quiero compartirlo con nadie salvo con mi pareja por supuesto. Y por supuesto no quiero que me lo quiten porque sus padre biológicos ya se han desengachado de las drogas y ahora recuperan la custodia.

          1. 1) No se pueden donar órganos vitales o que el cuerpo no pueda compensar su pérdida.

            2) Si crees que hay varias cosas que debatir ya estás admitiendo implícitamente que el enfoque de "nosotras decidimos" era falso.

            3) Me da igual que seas gay y lo que te gustaría. Yo no soy gay y me podría gustar es tener once hijos para que hicieran un equipo de fútbol. Ni tú tienes derecho a lo que quieres ni yo a lo que me podría gustar. La paternidad no es un derecho.

          2. 1) Vale, la donación de útero temporalmente se permitiría entonces.

            2) Yo estoy a favor de la total libertad con lo cual mi enfoque es verdadero para mí, pero entiendo que haya gente que lo quiera matizar con lo cual el enfoque es falso para los demás.

            3) Fumar marihuana no es un derecho y muchos piden que se legalice, abortar no es un derecho y muchos pedían que se despenalizara, la eutanasia lo mismo. No estoy diciendo que el Estado me lo garantice sino que lo despenalice. Son cosas diferentes. No sólo se regulan derechos. Porque tú puedes tener 11 hijos si quieres y eres fértil claro pero yo no puedo tener hijos desde que nacen. Por cierto que una mujer lesbiana sí puede porque sólo necesita un donante de semen, pero yo necesito una donante de óvulos y un útero y mi madre o mi hermana me lo donarían temporalmente pero la ley no lo permite.
            De todas maneras a mi me da igual porque puedo hacerlo en EEUU pero gente sin recursos no.

          3. 1) Lo que se pide no es que se done el útero temporalmente.

            2) La "total libertad" como concepto no existe. Pero entiendo que entonces tú defiendes que se pueda pagar a alguien para que geste a una persona que va a ser tu hijo ¿no? ¿defiendes también que una persona pueda vender un riñón?

            3) ¿Cómo que no puedes tener hijos desde que nacen? Si eres fértil por supuesto que los puedes tener, no está penalizado que tú tengas hijos si quieres, por lo cual no se puede despenalizar. Si es cierto que lo único que necesitas es una donante de óvulos y un útero, creo que hay bancos de donantes de óvulos para lo primero, y para lo segundo hay mujeres que lamentablemente mueren siendo jóvenes y con el útero intacto, así que de ahí también puedes sacar el útero.

            4) Hay muchas cosas que se pueden hacer en otros países y aquí no.

          4. 1) Sí se puede pedir la donación, es decir un acto voluntario sin contraprestación, voluntariamente. (El ejemplo de la madre/hermana/amiga)

            2) No lo había pensado nunca antes, pero si lo hago fríamente pues sí, por qué no poder vender tu propio riñón si lo haces voluntariamente. Se vende el pelo que vuelve a crecer, y se puede donar el riñón que se puede compensar con el otro, por qué una combinación de ambas no se podría. No veo problema.

            3) No puedo tener hijos con mi pareja, y tener un hijo biológico con una mujer no me permite criar a mi hijo con mi pareja si no hay un contrato en el que ella renuncia a la maternidad. Precisamente eso es lo que pido, gracias por entenderlo.

            3 bis) Oye pues es posible que dentro de poco se puedan utilizar úteros externos, creo que hacen poco gestaron un cordero fuera de un vientre. Puede que ese sea el futuro, es una opción mejor incluso porque le puedes ver desarrollarse sin depender de una mujer que tiene que cuidarse y tiene determinadas restricciones en el embarazo. Pero aún no está suficientemente desarrollado.

            4) Cierto, y los que podemos nos iremos a otros países, igual que las que abortaban o querían morir dignamente. Pero no por ello se dejó de pedir lo mismo aquí hasta que se consiguió (para el aborto) o se consiga (eutanasia).

          5. 1) Se puede pedir la donación, pero no se pide, el útero nunca sale del cuerpo de la donante, por lo cual no se dona.

            2) Ok, yo no estoy a favor de que se pueda vender el cuerpo. Lo que sí es que después espero que no haya quejas porque se acuse de mercantilización. Entiendo que también deberías estar a favor de que pueda haber esclavos si ellos aceptan "libremente" ser esclavos en vez de por ejemplo morirse de hambre en África, ¿no?

            3) Hay muchas cosas que no se pueden en este mundo, una de ellas es que dos hombres tengan un hijo propio. Otra es dar saltos de dos kilómetros.

            3 bis) Cuando se pueda hacer sin necesidad de otra persona, no le veo ningún problema a que lo uses como medio.

            4) En Arabia Saudí se puede tener un harén, habrá españoles que se quieran ir a Arabia Saudí a tener un harén, pero no por ello veo razonable que se pueda hacer en España.

    3. Le van a dar otra vez a la matraca de la gestación subrogada?
      esto como va:
      – Yo soy español español español. cuando se agota
      – Vamos a liderar el debate feminista apoyando la gestación subrogada. cuando se agota,
      – Prisión permanente revisable/no prisión permanente revisable (según sople el viento)
      y vuelta a empezar

    4. Precisamente la legalización del aborto se hace por las mujeres pobres. Mientras las ricas se iban a una clínica privada de otro país, las mujeres obreras se dejaban la vida en clínicas clandestinas, o sitios peores.

    5. la diferencia es que un embarazo en ese caso es algo fortuito y no querido y la gestación subrogada es algo buscado. Es como comparar salvando las diferencias el asesinato en propia defensa que el asesinato con alevosia. Uno situación no la has buscado y la otra si

    1. Pero a Monedero no llegó a pillarlo Hacienda. Se le avisó de que no se hacía así, hizo una declaracion complementaria, y ya está. Maxim, en cambio, sí que fue condenado por defraudar a Hacienda, no?

      1. Exacto! Hay bastante diferencia, uno cometió un acto que Hacienda no permite, y lo corrijió asumiendo el error ante el fisco, por cierto dimitió de sus cargos internos sin tener ningún cargo público o ser electo. Este otro no lo corrije y se atreve ademas a discutirle a hacienda por lo cual se le condena con sobrecargo. Es un fraude en toda regla vamos. Aparte de sus gastos de la casita de la playa que esa es otra.

        1. No manipules, no dimitió por eso, dimitió por diferencias con Iglesias, por decir que se estaban pareciendo a la casta.

          1. No lo veo yo así la verdad… Pero vamos cero ánimo de manipular jajaja

            ¿De los gastos de la casa de playa y el fraude fiscal tienes algo que decir?

  125. Imaginaros que PS cesa a Màxim y nombra Ministro a Lopetegui.

    Quedaría un día la mar de entretenido.

  126. Hace hoy justo una semana jamás hubiera imaginado una entrada en Electomanía hablando sobre los problemas de hacienda de Màxim Huerta….

    1. Y mucho menos que haya gente defendiéndolo o maquillando como "desavenencia" o minimizando su condena del tribunal superior de Madrid por fraude…

      1. Igual la semana que viene tenemos entrada con los problemas judiciales de Belén Esteban con Toño Sanchís, a este paso…

  127. No es lo mismo tener una desavenencia con hacienda que defraudar a hacienda.
    No obstante debe dimitir, porque un gobernante del PSOE debe apostar por el pago de impuestos para financiar los servicios sociales.
    Pero dejar claro que esto no es la gürtel

    1. De desavenencia nada, que llevó a Hacienda a los tribunales y fue condenado por fraude, y en su sentencia admitieron "ausencia de buena fe" del ahora ministro…

    2. Se dedujo gastos de vivienda en Valencia, que no era la vivienda habitual, para su trabajo en Madrid. Eso no es una desavenencia, es querer pagar menos con gastos falsos. Sólo te puedes deducir parte, no toda, de tu vivienda si realmente la utilizas para trabajar: un despacho, un taller en el garaje, etc.

    3. Por favor no pongamos el nivel en la Gurtel. Se supone que debemos mejorar, o al menos intentarlo.

  128. Antonio Ferreras dice en la Sexta que bueno, el ministro ha tenido un desacuerdo con Hacienda. Joer yo también estoy en desacuerdo con hacienda pero después pienso que esos impuestos son para pagar la sanidad, la educación PUBLICA me tengo que aguantar y cumplir con la parte que me toca.

  129. ¡Aguanta Màxim, que pronto las portadas de los diarios se centran en la destitución de Lopetegui y la entrada de prisión de Urdangarín y tu "pequeño fraude a Hacienda" quedará en pequeña anécdota!

  130. Noticia muy mala para el gobierno de Sanchez y el PSOE, porque acaba en apenas 7 días con el aura especial que contaba. Estas cosas hacen mucho mas daño del que parece. Si Sanchez le cesa no perderá el aura que tiene ahora mismo (buena reacción pese al mal fichaje). Si se enroca muchos verán a este PSOE como otro PP en temas de corrupción.

  131. No sé si alguien lo habrá comentado ya pero se acaba de actualizar el promedio de encuestas de Electograph:

    -PSOE: 24,2% (2,9%)
    -C's: 23,6% (-3,9%)
    -PP: 22,8% (1,9%)
    -UP: 17,2% (-1%)

    En líneas generales hay un reforzamiento del bipartidismo en detrimento de los nuevos, el PSOE pasa a ser primera fuerza, aunque seguido muy de cerca por C's, que se deja casi 4 puntos y pasa de ganar con claridad a estar segundo y seguido muy de cerca por el PP, que recupera casi dos puntos, UP también sufre un retroceso de un punto.

  132. 1. No
    2. SI
    3. Defraudado NO, tributar fuera SI (si tiene derecho a ello)
    4. SI
    5. SI (si no esta condenado es que no lo ha hecho) – Si por cualquier razón fallara la justicia y estuviera 99,9% claro que si lo hizo aunque no esta condenado entonces NO.
    6. SI

  133. 1.hubiera cometido de joven un crimen?(leve como un robo)

    No lo se

    2.hubiera cambiado de partido numerosas veces?

    numerosas veces NO, alguna SÍ

    3.hubiera defraudo a hacienda o tributara fuera?

    NO

    4.fuera descubierto haciendo algo extraño en su vida privada(por ejemplo caso no se de algo sexual extraño como un fetiche)?

    SÍ (si no fuese nada delictivo)

    5.Hubiera sido acusado que no condenado por violencia contra su pareja?

    NO

    6.Nunca hubiera trabajado?o solo en el sector publico(funcionario)

    cada vez me decanto más hacia el NO en este tema.

  134. ¡Vaya con el Huerta! A mí la primera impresión que me dió era de un "friki", sí. Pero muy espabilao. Pedro a dado la nota en sus ministros para bién y para mal.

  135. Ha salido el sociometría de la CAV:
    PNV 30
    EHB 18
    EP 10
    PSE 9
    PP 7
    Cs 1

    Muy sólido el PNV, nose yo hasta cuándo podrá subir en detrimento de las fuerzas españolistas/constitucionalistas, sin vperder fuerza desde el sector más soberanista o incluso abertzale.

    1. Me parece muy realista la verdad esta encuesta, y es lo que se palpa en la sociedad vasca:

      El PNV gestiona medianamente bien para la sociedad en general, aunque últimamente ha tenido sus contradicciones, posición muy autonomista para atraer votante del PP y PSE, lejos del independentismo o incluso de la idea del derecho a decidir.
      En España el PP y PSOE con casos de corrupción interminables, indefendibles en la CAV, muy fácil para votantes desencantados votar al PNV. Mantener en 2018 posturas tan antivascas pasa factura en la CAV, PP y PSE tardan en desaparecer, pero es por que tienen caché en los medios de comunicación. Veo posible una pequeña subida del PSE por lo de la investidura de Sanchez.
      Un EhBildu que no es capaz de plantear una alternativa seria, todavía en una transición que parece que va a ir para largo, pero aun con capacidad de movilización y electorado fiel. Gente desmotivada viendo que es imposible cambiar las cosas y avanzar en la soberanía y también por falta de gente válida y con carisma en los partidos que los conforman.
      Un Elkarrekin Podemos títere de los de Madrid, muchas contradicciones en la CAV, gente volviendo al PSE o a la abstención. Desaparecido del ámbito político y de las calles. Pero, como el comodían que tienen los partidos estatales tienen visibilidad en los medios de comunicación y eso les favorece.
      Ciudadanos entra por la caída del PP y por que están en los medios… hasta en la sopa. Pero, en definitiva, no veo futuro a Ciudadanos en la CAV.

    2. dejará de subir cuando deje de tener poder para extorsionar al gobierno de turno para sacarle pasta, así de claro.

    1. Florentino Pérez se ha cargado buena parte de las posibilidades de la selección española en Rusia 2018. ¿Qué dirán los patriotas y madridistas?

      1. Me gustaría que llevaras razón, pero no soy tan optimista. Al final los cambios de última hora tienen impacto en los grupos humanos.

      2. Como indepe no soy el mejor indicado para responder… si llega a ser Piqué que hace alguna declaración polemica lo cuelgan nose si el nacionalmadridismo podrá soportar esto

        1. Por curiosidad, ¿con quién van los indepes que conoces en el Mundial jajaja? Sé que muchos con La Roja, claro.

          1. Depende, muchos van con la Roja. Personalmente quiero que gane Messi un Mundial, a pesar que el futbol sur americano no me gusta y normalmente no apoyaría Argentina.

            Habitualmente voy con las selecciones mas debiles donde el futbol no es mayoritario este año Islandia, africanos y Japón.

            Normalmente quiero que pierda España por lo propagandistico que se hace todo el tema de selecciones…
            excepto en Basket y deportes individuales que ya depende de si me cae bien el atleta de turno.

          2. Pienso igual, yo soy independentista pero la selección de Basket la animo como nadie, en cambio en futbol quiero que pierdan por lo que representa de manera política, veo que es mas una demostración de fuera politica que un deporte, y eso no me gusta, por lo tanto quiero que pierda.

            A nivel individual he celebrado muchisimo las victorias de Alonso (antes claro jajaja), y si gana alguien de algun deporte minoritario me alegro 🙂

          3. Bueno, ¿y la fraternidad compañero?, ¡y a los republicanos de izquierdas quieres que les vaya mal entonces! Jajaja no pasa nada. Yo si no gana España también quiero que se lleve Messi el Mundial, a ver así quién discute que es el más grande.

          4. Nose si hay algun republicano de Izquierda jugando el Mundial… A partir de aquí creo que la derrota va a joder Mas a los del "a por ellos" del 1-O

          5. No hombre, lo digo por los seguidores de la Roja, no por los jugadores jajajaa. Que encima para este Mundial a los republicanos nos chifla la camiseta 🙂

  136. Por las entrevistas del aún ministro de Cultura y Deportes en Onda Cero y en la Cadena SER esta mañana se deduce que no informó al Presidente del Gobierno de la sanción que tuvo de Hacienda por la que recurrió y cuyo recurso fue desestimado por el TSJ de Madrid.

    Siendo así (y reconocido por el propio Maxim):
    1.- O Dimite asumiendo responsabilidades políticas
    2.- O Pedro Sánchez le destituye pero ya, en el día de hoy, desvinculando al Gobierno de la situación del Ministro.

    De no ser así, si yo fuera oposición (PP o UP), presentaría una moción de censura al Gobierno.

    Si no dimite… es posible que se siga desvelando más información o vídeos a lo Cifuentes, para empujarlo en una posición más indecorosa.

      1. el gobierno saliente tenía media plantilla reprobada. Es un gesto inútil e ineficaz. Y una salvaguarda. Si un Presidente destituye a un ministro reprobado, estará enviando un mensaje al Congreso: reprobadme a los ministros que queráis que eche.

        1. Yo creo que este gobierno del PSOE si tendrá mas en cuenta estos temas, con el halo de regeneración, transparencia y respecto a la labor del parlamento que comentan. No sería coherente criticar cómo pasaba el otro gobierno del Congreso con reprobaciones y vetos, y luego hacer lo mismo. La nueva política cambió el tablero.

        2. Hombre, es un primer paso, no creo que el PSOE tenga los huevos de dejar un ministro reprobado. Creo que el objetivo es la amenaza para que dimita o lo cesen, so pena de hundir la imagen de consejo de ministros supeguay de la que presumen

    1. Pues el casting de Pedro Sánchez no era tan bueno como parecía si no detectó que uno de sus ministros había defraudado a hacienda. Yo también pienso que el ministro debería dimitir o ser cesado lo más rápidamente posible.

  137. Regenerador Sánchez….esos cheques en blanco para eso.

    El PP debería tomar la iniciativa, no ahora, a la primera sentencia de los EREs y con el líder nuevo que elijan y lanzar una moción de censura.

      1. depende del momento, no tiene necesidad de que salga, la de Pablo no salió pero paró en cierta forma la caída de Podemos en ese momento. Puede usarse para lanzar al nuevo líder del PP y si hay alguna pifia del gobierno o se van sabiendo cosas puede frenar el crecimiento del PSOE.

  138. Por coherencia el ministro tendría que poner su puesto públicamente a disposición del Presidente de Gobierno, y éste cesarlo. Todo lo que no sea eso es darle la razón al PP cuando se niega a que dimitan sus corruptos, presuntos corruptos, investigados, etc. En este caso la multa fue firme y satisfecha. pero aún así entiendo que tiene que dimitir.

    Por otra parte…no veo yo tanto pábulo como en el Caso Monedero y similares. ¿Dónde están las "niñas cantoras" de A3 y T5? ¿Y el Sr. de Pastor? Creo que no pasan la prueba del algodón.

    Además, estoy impaciente por ver a Hernando pidiendo la dimisión del Ministro. O votando su reprobación…

  139. Ante lo que le va a caer al PSOE por los medios, no veo yo el crecimiento del PSOE……. O sea que vuelve a casilla de salida del 22%

    1. una vez han cambiado de rumbo sobre todo prisa no se notará tanto, el tema es que es el primer pasito para la presión de los otros partidos. Queda ver como acaba el juicio de spiriman contra la ministra de Hacienda, sentencia EREs, gurtel valenciana del PSOE..

    2. Sin entrar en juicios, no dimitir dignifica enquistar el tema, y que los medios se ensañen con el tema, por otra parte es un punto débil que la oposición va a utilizar para darle cera al PSOE. Y en todo caso Maxim Huertas, ante tal situación y lo que venia lastrando sobre le deporte, y la falta de experiencia en la política. Por muy bien que lo haga no le va ha compensar como para recoger reditos politicos.
      Si no dimite, terminarán dimitiendolo ante el machaque, por lo que ante el reto de los dos años es peor para el PSOE.

  140. Ana Rosa donde estas?? No critícas a Maxim??? Medios de comunicación armas de manipulación masiva.

    1. Anda que el gordo… todos somos africanos, todos venimos de ahí, está diciendo ahora mismo en relación al Aquarius.

    2. Sí, está Ana Rosa como para dar lecciones. Se forró vendiendo un libro que le escribió un negro, y para colmo ese negro lo plagió en parte.

      Y además que creo que tiene una SICAV.

        1. Para que le entreguen la notificación de la condena y orden de prisión. Creo que normalmente te conceden un plazo de unos días para ingresar en la cárcel, pero si quiere puede entrar desde ya voluntariamente. Veremos qué pasa…

  141. Lo repito en esta entrada

    No encontraron nadie para Cultura en el psoe? ya no digo alguien que conozca el sector cultural, o que puedas razonar con algun minimo de logica su nombramiento… no pido tanto, simplemente alguien que no perjudique el nuevo gobierno en 0,1 segundos después de su nombramiento…

    Esto es lo que importa la cultura en este país…

  142. Si es verdad todo lo que se comenta lo mejor es que renuncie y Pedro fiche a otro ministro de cultura con más consenso.

    No es bueno que en menos de 2 semanas renuncie un ministro pero peor es tener a alguien salpicando por fraudes.

    1. Ese es el problema, el principal motivo que ha llevado al triunfo de la moción de censura y el establecimiento de un gobierno del PSOE es la corrupción del PP, si a los dos días de formar gobierno empiezan a salir cosas como estas pues lo lógico es cortar por lo sano, no puedes esgrimir como principal argumento la corrupción de un partido y luego que pasa esto. Lógicamente lo del ministro no es comparable a la Gurtel, ni mucho menos, pero el PSOE debe dar ejemplo, además, tampoco creo que sea un activo importante para el gobierno.

  143. Màxim, dimite. ¿Por qué enrocarse? Pedro, césalo. ¿Por qué enrocarse? De verdad que son ganas de seguir manchando las instituciones. Ya sabemos que en este país "el más tonto hace relojes", pero los ministros deben ser totalmente ejemplares y punto. Hay gente muy valiosa y preparada seguramente para asumir el cargo y sin mancha.

  144. Yo es que no comprendo qué hace semejante personaje al frente de un ministerio ¿qué méritos tiene?, de no dimitir, lo mejor sería que Sánchez lo cesara y nombrara a otra persona, es una pérdida perfectamente asumible (yo no lo llamaría ni pérdida).

  145. Por supuesto que lo hacía mucha gente, pero eso no exime de responsabilidad. Menuda le cayó a Monedero por hacer lo mismo…

    Por supuesto que fue antes de ser ministro, pero eso no exime de responsabilidad. Cifuentes se llevó las cremas antes de ser presidenta, y falseó el master antes.

    ¿Y?

    En fin. O este país cambia y la gente empieza a no "dejarse aconsejar" siempre para hacer, oh casualidad, lo que le conviene, o no tenemos remedio. Yo ya estaba en este mundo en 2006, y sabía perfectamente que crear una sociedad "para declarar a través de ella" podía ser legal, pero sonaba a trampa por todas partes. Casualmente con tipos inferiores. Casualmente sin más ingresos que los tuyos… Maxim…

    Hombre, Maxim… eso no es una sociedad. Eso eres TU declarando a través de otro, y lo sabías.

    Ahora toca a Sánchez decidir qué actitud toma. Estamos mirando. Mi voto también está mirando.

    1. Solo es parcialmente igual a lo de Monedero:

      – Monedero no extrajo en dinero de la sociedad pero tampoco compró bienes personales con ella, el objetivo era que de ese dinero se pagase lo de la TV por internet (es decir colaboraciones, nóminas etc). Es decir, la empresa tendría actividad con más gente al margen de ser una pasarela de pago de servicios "personalísimos" como los llama la AEAT.

      – Màxim además compró bienes de disfrute personal como un apartamento vacacional bien lejos de su lugar de trabajo. Es decir una doble optimización.

      Debería ser cesado ya.

      1. Ya, parcialmente.

        Es verdad, pero solo señalas lo parcial que beneficia a Monedero. Señalemos lo que casualmente olvidas:

        Huerta generaba los ingresos y los declaraba (llamándose ALMAMIXO, pero los declaraba) el mismo año que se generaban.

        Monedero prestó los servicios (o lo que fuera que hacía), y luego pasaron mil días… Entonces varios años después del hecho imponible creó una sociedad pantalla donde declaró (con la oportuna rebaja de tipo de sociedades frente a renta, claro), de golpe, toda la pasta.

        Qué majete, tributando por la puerta de atrás y varios años después, con un anacronismo y un descaro infinitos. Qué majete, saltándose todos los principios del derecho tributario también en cuanto a devengo y liquidación de los tributos…

        Vamos, que lo mismo no es. No. En algunos aspectos es peor lo de Monedero. Muuucho peor.

        Las monedas completas, please. Cara y cruz. Las dobles varas de medir, no.

        1. creo que Monedero ha hecho mucho daño a Podemos y condiciona demasiado siendo "un humilde" militante de base, simpatía cero le tengo.

          El problema es que si te pagan de golpe muchos después de emitir la factura puedes tener que pagar por un beneficio con 0 euros en el banco. En todo caso lo de "generar" en el momento de los hechos tanto lo de Huerta como lo de Màxim eran trabajos personalísimos, no había otros trabajadores.

          En todo caso sin negar irregularidades a lo de Monedero, ni declaró bienes personales como gastos de empresa, ni pudiendo montar la empresa allí y cobrar en una cuenta en dólares allí lo hizo.

          También dimitió de todos sus cargos…aunque sigue merodeando y pesando más que nadie desafortunadamente.

          1. No niego lo que dices, al revés, tienes razón.

            El uso de gastos personales como deducibles no es algo de lo que se haya acusado a Monedero, y en cambio Maxim está ya claro que lo hizo.

            Lo que digo es que en otros aspectos es peor lo de Monedero, da igual si tenía cash o no, lo cierto es que declaró los servicios prestados con años de retraso, y con una empresa creada años después de prestar los servicios por los que facturaba…

            Una cosa no quita la otra. Pero tenemos que ver la cara completa, nada más.

            Es un fraude muy feo, precisamente porque está en los límites de la ley, la triquiñuela y la falsedad, todos tan típicamente españolas.

      2. Exacto. Si se montó la que se montó con Monedero, esto es de dimisión inmediata. Monedero tenía "excusa": era una empresa porque era dinero que se dedicaba a invertir en La Tuerka, no era dinero para sus gastos. Lo de Huerta sí, la única finalidad era no pagar.
        Pero ya sabemos lo de la doble vara de medir…

  146. Pues empieza bien Pedro el Hermoso.

    Supongo que ahora habrá trasvase de votos peperos a mansalva.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com