Metroscopia: más de la mitad de los españoles piensa que Rajoy fue un mal presidente

Sondeo difundido por La Información que hace un balance de lo que opinan los españoles sobre el gobierno de Mariano Rajoy. El número de españoles que cree que fue un mal presidente casi dobla al de los que opinan lo contrario.

 

 

Los electores de PSOE y UP son claramente contrarios a Rajoy, mientras los del PP lo valoran positivamente. En Ciudadanos hay división de opiniones.

 

 

Por último, la comparativa con el anterior presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, da resultados algo favorables a Rajoy, aunque las posiciones hacia él son mucho más extremas (para bien y para mal) que las que tienen los españoles hacia Zapatero.

José Salver

 

305 Comments
  1. Vamos que casi la mitad del voto de Ciudadanos en cuanto vean la oportunidad se vuelven al PP…

      1. No toda, pero vamos que se quedaran con los fieles y lo que era UPyD, pueden mantener bien entre el 10-15% pero eso les condena de nuevo a los 30 escaños.

    1. Sí y no. Los de mi entorno que votan a C's la mayoría no habían votado al PP antes, y alguno que sí no me lo imagino volviendo. Quizá en las mesetas la cosa cambia.

      1. Hubo dos trasvases del PP a CS. El primero, cuando CS saltó al ámbito nacional, no demasiado grande, pero si ciertamente relevante. Y el segundo, el principal, el que se ha producido en los ultimos meses, por la utilización que se ha hecho del asunto catalán. Asunto que cada vez harta más y da menos rédito electoral. Hoy escuchando el programa de J. Otero en Onda Cero, estaban hablando, como no, de Cataluña, le dan la palabra a un espectador (estaban en un auditorio, con público), y el espectador dice que están hartos ya de que solo se hablase de Cataluña, que ellos, que están en Asturias, tambien tienen muchos problemas y parece que solo hay que arreglar lo catalán. Pues eso se piensa ya en muchos sitios. Pero volviendo al tema inicial, los que se fueron del PP a CS en sus inicios, no van a volver. Los que se fueron o han estado pensando irse en los ultimos meses, si el PP lo hace bien con la sucesión, sí que tienen muchas probabilidades de volver.

        1. Lo veo como tú, los que se fueron hace tiempo no volverán, y de los que se han ido hace poco habrá que ver lo que hace el PP y veremos si su "conversión" era un calentón temporal o no.

    1. No creo que vaya a pasar eso, sinceramente. CS aun dispone de más apoyos mediáticos incondicionales, que fueron los que lo auparon artificialmente, que su principal competidor, en lo que a nicho de votantes se refiere. Que es el PP, no el PSOE. Desde medios minoritarios pero muy beligerantes contra el PP (LD o EE), hasta otros poderosos, como El Mundo (que guarda ciertas composturas, pero lee uno los editoriales de su director, Rosell, y ve que es un ciudadanita descarado) o lo más potente de atresmedia (A3 y Onda Cero), clarisimamente alineados con el Riverismo. Entre otros. Y los medios que no son o han dejado de ser Ciudadanitas, en su mayoría, tampoco se muestran especialmente críticos con CS, mientras que si lo son con el PP. Sin duda CS ya no es el niño mimado de los medios, lo está notando y lo notará mucho más si en el PP se asienta un liderazgo sólido y no discutido, pero hambre no pasará, seguirá claramente por encima de sus resultados en las anteriores generales. Al menos en el corto y medio plazo.

  2. Que curioso, coincide el porcentaje que votaron al PP, con los que están contentos con la gestión de Rajoy

  3. Un 5% de unidas dice que Rajoy fue un buen presidente? Muchos me parecen, demasiados sin duda.

    1. Quizá le cogió el teléfono un comunista imposibilista, los que creen que es mejor que todo se vaya a la mierda para que así se produzca la revolución social. O lo que es más probable, y que siempre los hay en las encuestas (también en los demás sentidos): en este caso el pepero que dice que ha votado a UP, para favorecer sus resultados. Esos del "yo antes simpatizaba con UP pero…", que nunca han simpatizado con UP.

    1. Con todos los respetos, pero no se puede tolerar el establecimiento una relación bilateral entre dos administraciones o territorios que no tienen el mismo status, siendo una de ellas de rango inferior a la otra. Por esta misma lógica ¿para cuándo la comisión bilateral con la CV para mejorar su financiación? ¿para cuándo la comisión bilateral con CyL o Galicia para tratar la despoblación? ¿para cuándo la comisión bilateral con Andalucía para resolver los problemas de desempleo? Si todas las comunidades autónomas tienen sus problemas ¿por qué los de Cataluña tienen que tener trato preferencial?

      Afortunadamente, creo que esto son solamente fuegos artificiales de Pedro Sánchez para apaciguar el independentismo y que no le convulsen el panorama político hasta las próximas elecciones generales.

      1. Pues si, eso me pregunto yo. España deberia tratar con respeto a todas las naciones, y no solo a Cataluña (suponiendo que nos trataran con respeto y no solo con incipiente respeto).

      2. El problema está en que no existan esas comisiones bilaterales, pero claro si por ejemplo la gente en Castilla y León en lugar de aumentar el autogobierno y explorar problemas como la despoblación apuestan por mayor centralismo adornado con nacionalismo español y que decidan todo desde Madrid pues que luego no se quejen de la despoblación y que los jóvenes se van a Madrid a trabajar.

        Digo yo que debería ser el trabajo de los gobernantes de Castilla y León y que viendo los datos del INE no se a que esperan…

        Y lo dicho que cada autonomía decida que tipo de relación quiere con el estado no ataca a las otras autonomías. Si Castilla y León, Aragón y Castilla-la-Mancha quieren menos competencias y que les gobiernen desde Madrid directamente como parece que lo prefieren en las encuestas del CIS pues que sean coherentes y hagan una abolición de su autonomía pero me parece injusto que si se quieren despoblar y no tener control sobre sus recursos esas autonomías nos arrastren al resto.

      3. Pues hasta donde yo se las comisiones bilaterales es un instrumento aplicado y aplicable con cada una de las CCAA:
        Artículo 153 de la ley del Régimen Jurídico del Sector Público,
        1. Las Comisiones Bilaterales de Cooperación son órganos de cooperación de composición bilateral que reúnen, por un número igual de representantes, a miembros del Gobierno, en representación de la Administración General del Estado, y miembros del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma o representantes de la Ciudad de Ceuta o de la Ciudad de Melilla.

        1. ¿De qué te crees que va a servir este encuentro? Es que yo soy Torra y le diría tajante: "mientras haya presos no se puede negociar nada a no ser que aceptéis un referéndum", y si Pedro dice que no adiós muy buenas. Qué te crees que busca Pedro si no es ponerse un par de medallas tras darle cuatro migajas a los catalanes para que se callen -los procesistas se callarán, los indepes no-. Ya nos quieren vender el acercamiento de los presos políticos como un exitazo del nuevo gobierno cuando es algo que tocaba hacer.

          1. Quiero creer que se va a hacer todo aquello que se tendria que haber hecho para no llehar al punto en el que estamos: respetar las leyes que aprueba cataluña, hablar de tu a tu, acabar con el expolio, mostrar respeto…..

            Que eso sea lo mejor o no, o suficiente a estas alturas? Pues es otro tema, del cual ademas es muy pronto para hablar.

            Y si, recuperar el estatut o hacer uno nuevo va en esa direccion….

            Si es una filigrana de sanchez… Bueno, ya sabemos lo que viene despues de los engaños.

            1. ¿Pronto para hablar de qué? Con la de años que han pasado en muchas cosas es más tarde que pronto para hablarlas.

              Pues ya tenemos resultado de la reunión: una p**** mierda: https://www.naciodigital.cat/noticia/158962/cimer

              Mientras la prensa procesista nos venda inculadas de Moncloa como éxitos y el indepe medio se lo trague poquito avanzaremos. La mentalidad del sometido, ni más ni menos.

          2. A ver, es que aun si Pedro quisiera liberarlos ya, hasta que no haya sentencia no puede conceder el indulto.

            Y la libertad condicional pues depende del juez, no del gobierno

  4. OJO a la última "emergencia social" de los carcas-progres, prohibir las chapas con mensajes en San Fermines. Están recuperando todas las prohibiciones del franquismo, parecen curas en un pueblo de interior de los años 60…

    "Chupar y callar". "Aquí mandan mis huevos". "Tu culo será mío". "Llevo la bragueta abierta". "Hoy nos liamos y lo sabes". "Tú sigue leyendo mientras yo te miro las tetas". "[Soy] Rubia natural. Háblame despacio". "Además de guapa, soy morena". "Fóllame". Son solo algunos de los lemas (a todas luces machistas y que, en algunos casos, lanzan un mensaje descarnado del acto sexual) inscritos en chapas que, durante estos Sanfermines, se están vendiendo en los alrededores de la plaza del Castillo, en el centro de Pamplona.

    Las ofertan vendedores ambulantes (especialmente durante la noche) que saben bien cómo escabullirse de la Policía Municipal de Pamplona, pues el año pasado, cuando las chapas también generaron polémica, el cuerpo requisó estos objetos. La Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres las denunció entonces ante la Fiscalía, quien acabó archivando la denuncia porque no apreció delitos de odio.

    Pero este año las chapas han reaparecido. Colectivos feministas como Andrea y Lunes Lilas desconocían su regreso y FUERON AVISADOS ayer por la noche por EL PERIÓDICO, CUYOS PERIODISTAS PRESENTARON UNA INCIDENCIA en el punto de información de agresiones sexistas que el ayuntamiento tiene en la plaza del Castillo durante estas fiestas. A mediodía de este sábado, era la única incidencia presentada al respecto. Según ha explicado a este diario Ana Gil, coordinadora del Área de Igualdad y LGTBI del Ayuntamiento de Pamplona, el hecho se ha comentado esta mañana en la Junta de Prevención.
    https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180707/

    OJO, los periodistas de EL PERIODICO ejerciendo de comisarios político-moral. No se supone que tiene que dedicarse a informar exclusivamente? a que viene lo de hacer proclamas o presentar quejas contras las chapas que consideran sexistas??

    Y mirad como acaba el artículo, si lo lees hace unos años no te lo das creído:

    El objetivo, entre otras cosas, es luchar contra la mala imagen de la fiesta que se dio aquel año cuando fueron publicadas unas fotografías de mujeres semidesnudas siendo manoseadas por grupos de hombres en pleno Chupinazo. Dieron la vuelta al mundo. Pero Pamplona no tolera estas actitudes. COMO TAMPOCO TOLERA ESTAS CHAPAS.

    ¿¿¿tolerar chapas??? Y se dan legitimidad así mismos diciendo Pamplona no tolera las chapas, cuando debería decir, los periodistas de EL PERIODICO estamos en contra de las chapas, pero no poner todo Pamplona.

    1. Pues yo no prohibiría ninguna de esas chapas. Incluso les pediría que las llevaran siempre. El favor que hacen a la sociedad autoseñalándose como escoria machista es enorme. Están diciendo a todo el mundo que desprecian y aborrecen a las mujeres. Cuantas violaciones, palizas y posibles asesinatos de mujeres se evitarían si desde el principio ellos se señalarán como lo que son, retrógrados machistas.

      1. Pero cada tres palabras vas a usar la expresión "machista" o "violencia contra las mujeres"?? xDD Esos lemas de las chapas son simplemente GRACIOSOS y de BROMA, se han usado siempre tanto por hombres como por mujeres en las fiestas. ¿¿Que problema hay que un gay en una fiesta lleve una chapa que ponga "tu culo será mío", que una mujer lleve la chapa "Hoy nos liamos y lo sabes" o que un hombre lleve la chapa con el lema "Aquí mandan mis huevos"??

        y tu a quien lleve esas chapas lo llamas ESCORIA MACHISTA??? jaja estáis fatal. Tiene un "doble-pensar" muy potente. Vas de progre pero piensas igual que un cura del tardofranquismo.

        1. Si un hombre lleva una chapa que pone: "Chupar y callar", "Tu culo será mío", "Tú sigue leyendo mientras yo te miro las tetas", "Aquí mandan mis huevos",… si, es machista. Escoria machista.

          Ya se que tu añoras los tiempos en que las mujeres tenían que cerrar la boca y chupar pollas, donde los culos de las mujeres os pertenecían por derecho de nacimiento, donde las mujeres eran valoradas por tener las tetas más grandes, y donde siempre mandabais simplemente por tener huevos. Pero esos tiempos que echas de menos donde se trataba a las mujeres como basura ya han quedado atrás. Lo siento, ya se que te duele, pero una mujer ya no va a necesitar tu permiso para nada.

          Y repito. Yo no prohibiría nada de nada. Lo primero la libertad de expresión. La escoria machista puede decir lo que quiera, pero es genial que se autoseñalen para que muchas mujeres sepan que tipo de hombres son. Y así evitar mucho sufrimiento futuro.

          1. Joder estás para psicólogo en serio, háztelo mirar. Y ahora ya concretas, si un hombre lleva esas chapas… es escoria machista, lo dices como si sólo los hombres pudieran llevar esas chapas. Pero un gay puede llevarlas? y una mujer? Si te encuentras un hombre con esa chapa, se la arrancas como un loco, y luego te dice que es gay, no te acabarías por convertir de golpe es un PELIGROSO HOMÓFOBO???

            1. Yo nunca arrancaría una chapa a nadie, así que no me verás en esa situación. Ese tipo de comportamiento es más de tu estilo.

              Pero vamos a ver si entiendes una cosa que es muy sencilla, pero me da que no llegas.

              Un hombre lleva una chapa que dice "Todas las mujeres son unas putas".

              Una mujer lleva una chapa que dice "Todas las mujeres son unas putas".

              ¿Tu crees que necesariamente significa lo mismo en ambos casos? Ilumíname.

              P.D Y otra pregunta, si un hombre heterosexual lleva una chapa que dice "Mariquitas no, gracias. Mi culo no es un degenerado". Supongo que también te parece bien, cosas GRACIOSAS y de BROMA, ¿no?

              P.D2 Y esto es lo mejor. Te asusta que ciertas mujeres hagan bailes y coreografías donde se hermanan para luchar contra la violencia machista, y te parece gracioso y divertido que circulen chapas donde se trata a las mujeres como objetos, como putas, como estúpidas y como sumisas al hombre.

      2. Supongo que sabrás que también llevan chapas muchas mujeres y que también hay muchas con expresiones en las que es la mujer la que provoca.

        Al final, tanto repetir como cacatua tu discurso sin razonar ni informarte se vuelve en tu contra.

        Lo de la chapa puede parecer soez, puede ser chabacano, porque sobre gustos los colores… pero machistas "per se" no lo son, pues también hay feministas e igualitarias.

    2. Si fuera un Skelter88 cualquiera diria: duro al machista!!!

      Pero como no lo soy, y en cambio defiendo la libertad de expresion, dire que me parece lamentable.

      Y dire tambien que vivimos en una sociedad muy enferma si hay mercado para esos lemas tan de malnacido.

      Pero amigo skelter, no me vengas con esas cuando defiendes o justificas palizas a indepes por portar lazos amarillos.

        1. No sabía que defendías la pena de muerte. Curioso cuando los podemitas no admiten ni la PPR…

          1. La defienden casi todos, Neo. No te olvides que defienden a VALTONYC o como se llame como si fuera un héroe y uno de sus lemas es matar seres humanos.

            1. ¿Entonces casi todos los seguidores de ICE-T también defienden la pena de muerte? Siguiendo tu razonamiento de prepuber, se llega a esa conclusión.

              "ICE-T: Cop Killer (Asesino de policías)

              "El próximo disco está dedicado a unos amigos míos, el Departamento de Policía de Los Ángeles. Por cada policía que alguna vez se ha aprovechado de alguien, lo ha golpeado o lo ha herido, por llevar el pelo largo, escuchar el tipo de música equivocado, el color de piel, sea la que sea la razón que tuviera para hacerlo. Por cada uno de esos jodidos policías, me gustaría traer a uno de estos cerdos aquí al parking y dispararles en sus caras de cabrones.
              https://www.youtube.com/watch?v=p5gRIud57jQ

              Y el resto de la canción trata de como sale a la calle con su coche, un pasamontañas y una recortada, y se dedica a matar policías."

              Yo no creo (al contrario que tu) que casi todos los de derechas quieran encerrar a cantantes por soltar burradas en sus canciones, eso sería ser demasiado sectario, pero no me queda ninguna duda de que tu si quieres que se encierre a las personas por cantar burradas.

              Espero que no te cruces con ICE.

              1. Lo que más pena me da, es que gente formada como tú, lleguéis a esa conclusión, efectivamente, casi pueril.

                Voy a ser muy claro para ver si lo puedes entender. Voy a hablar como cuando lo hago a mi hijo de 8 años:

                Lo de encerrar a cantantes por lo que dicen sus letras es una aberración infame (te lo dice quien tocaba en un grupo de los ochenta que se llamaba 69 posturas y no conocía ni su madre de lo malos que éramos). Que deduzcas, primero que soy de derechas…..y segundo que me gusta que lo encierren, me preocupa, viniendo de ti.

                Quizás puedes leer un poco más allá en mi comentario (lo que es una especie de comentario de texto), para darte cuenta que lo que critico no es que una persona cante lo que le salga de los cojones, sino que a cualquier persona le parezca cojonudo matar a gente y que vosotros, los antipena de muerte (yo estoy en contra) y el adalid de la paz y armonía, estéis apoyando a este tipo como si fuera un ser superior.

                Háztelo mirar.

                1. Y yo voy a intentar explicar esto con una sencilla frase. Con los niños que lo he hecho lo han acabado entendiendo, incluso muy pequeñitos.

                  "El dibujo de una pistola, no es una pistola"

                  Cuando se canta, se escribe, se actúa, etc… se usan todo tipo de mecanismos para colar una idea, incluso rabia y enojo extremo como se ve en ICE-T y su ira a la LAPD. Podré criticar que me parezca mal, que es una burrada, y muchas otras cosas, pero nunca, nunca, voy a defender que se juzgue y encarcele a una persona por eso, sea de la ideología que sea. Defenderé que sea puesto en libertad aunque esté atacando con su lírica a un colectivo al que peetenezco. Pero eso sí, lo criticaré ferozmente.

                  Lo que tú haces es lo más bajo que hay, y es tomar un enorme colectivo y acusarlos de defender las burradas que dice ese cantante, y obviar que lo que se está defendiendo es la libertad para que ese tipo (y cualquier otro) pueda decirlas.

                  De verdad, detén tú involución, tanto ideológica como mental, porque te auguro el futuro de Benjamin Button.

                  1. Concluimos pues:

                    Estamos de acuerdo es que es una aberración meter a alguien en la cárcel por decir lo que quiera (1)

                    Estamos de acuerdo en que este cantante dice burradas (como por ejemplo, hay que matar seres humanos) (2)

                    Estamos de acuerdo en que hay que defender la libertad para que cualquiera pueda decir lo que quiera (hasta Pablo Casado en los San Fermines y mira que me da tirria el PP) (3)

                    Mi involución, por tanto, estando de acuerdo en prácticamente todo, es la tuya.

                    Dicho eso, yerras al decir que yo acuso a un colectivo. Yo no acuso a nadie porque la gente es libre de decir, hacer y defender lo que le de la gana, tal y como tú opinas. Sólo digo que para muchos de vosotros este señor es un héroe (ya me has aclarado que no para ti, aunque nadie más ha salido a aclarar las cosas como tú…). Lo que critico, si se puede, es que estando de acuerdo en que el Estado oprime en este asunto y demuestra cierto tufo totalitario (en este tema que no en otros), el tal VALTONYC o como se llame, no es un héroe. Es un ser que pide que matemos a gente y que pongamos bombas y a mí, eso, venga de donde venga, me repugna.

                    Agradezco que a ti también te repugne.

                    1. Más que un heroe, se lo ve como una víctima, se le denuncia por cantar cosas (en mi opinión burradas de mal gusto) con 18 años, En ralidad me recerda a los chavales del barrio que rapean mal y dicen burradas con o sin contenido político.

      1. Pero es que lo que discuto yo es que esos lemas sean de malnacido, son simplemente chapas GRACIOSAS y de BROMA que se han usado siempre tanto por hombres como por mujeres. También le prohibirías las chapas a los gays?

          1. Si pero también has dicho que los lemas son de malnacido, a otra gente no nos parece que los lemas son de malnacido, simplemente son chapas graciosas para ir de fiesta.

            1. Ya, pero por eso hay diversidad de opinion, no? A mi claramente me parecen de malnacido. Pero no las prohibiria, como tu defiendes con los simbolos que no te gustan.

    3. No sé porqué te resistes tanto a que las sociedades evolucionen con el tiempo.

      Anda que no habrá cuestiones por las que plantear una resistencia como para escandalizarse porque en una sociedad madura deben de hacer gracia el humor cutre y chabacano.

        1. Pues deberías entender que existe una sutil diferencia entre que algo se prohíba y que algo sea rechazado por la sociedad.

  5. Bueno, personalmente mi ranking de presidentes es:

    Suarez>ZP>Calvo Sotelo>Gonzalez>Rajoy>Aznar

    1. Para mi los demas hacen bueno a Zapatero
      ZP>Calvo Sotelo>Suarez=Gonzalez>Rajoy>Aznar
      Suarez y Gonzalez para mi son bastante mediocres cosas buenas y malas de los dos.
      Los libro de la quema de las cosas solo malas de las privatizaciones PPeras, por eso quedan en el medio

    2. Mi ránking sería el mismo, pero intercambiando a Rajoy y Aznar.

      Aznar hizo mucho daño, pero por lo menos hizo alguna cosa buena aislada. Por ejemplo, quitó la mili. Y prometió irse en ocho años, y cumplió (sin que tuvieran que echarlo). Con Rajoy, sinceramente me cuesta pensar algo bueno que hiciera.

      Además, la gestión del tema catalán por parte de Rajoy no podía ser peor. Creó tantos independentistas que la independencia de Cataluña ha pasado de ser una idea que nadie tomaba en serio a una amenaza real. Aznar tenía bastante más mano izquierda con ese tema.

  6. DIMITE BORIS JOHNSON

    El hasta hoy ministro de Asuntos Exteriores británico ha dimitido, pocas horas después de la dimisión de David Davis, el hasta ahora ministro del Brexit.
    https://www.bbc.com/news/uk-politics-44770847

    Todo esto se debe a la existencia de dos corrientes totalmente enfrentadas que hay en el seno del Gobierno británico sobre cómo llevar a cabo el Brexit.

    El sector duro, encabezado por Boris Johnson, quiere cortar toda relación con la UE, mientras que otro sector, encabezado por Theresa May, quiere mantener una cierta convergencia con las políticas comunitarias.

    Hoy se habían reunido en una mansión de la campiña inglesa para decidir la estrategia definitiva y tal y como se sospechaba, ya han empezado las primeras dimisiones.

    Cómo afectará todo esto al Gobierno británico? Y al Brexit?

    La cosa está realmente interesante. A ver cómo termina todo esto.

    <img src="https://fortunedotcom.files.wordpress.com/2017/12/rts1k68d-e15132727127031.jpg&quot; alt="Texto descriptivo" width="500"/>

    1. Buenísima noticia la verdad. A ver si empieza a haber sentido común respecto al Brexit tras esto.

  7. Copio aquí mi comentario sobre la situación política de los últimos días en el Reino Unido que he publicado en la entrada sobre el Brexit:

    Y mientras, pocos días después de que Theresa May presentase su nuevo plan para el Brexit, que abandonaba en gran medida la línea del Brexit duro que en un principio apoyaba Londres, la decisión de la primera ministra, inevitable por una parte, ya que era prácticamente imposible realizar un Brexit duro que se sabía que Europa no aceptaría, pero arriesgada de todas maneras por fallar a la palabra que hizo durante la campaña de 2017, cuando pidió "una mayoría excepcional" (que me recordó mucho a lo que pedía Artur Mas en 2012, y que acabó igual en los dos casos) para llevar a cabo la salida británica de la UE, ya se ha llevado por delante a dos ministros partidarios del Brexit duro. Ayer por la noche dimitió el Ministro encargado del Brexit, David Daves, y hace pocas horas también lo ha hecho el Ministro de Asuntos Exteriores Boris Johnson, que lideró la campaña tory del Leave en el referéndum del Brexit y sonó para sustituir a Cameron después de este.

    A Daves lo sustituirá Dominic Raab, también partidario del Brexit duro, pero que parece, a priori, que ha sido capaz de aceptar que la mayoría de aspectos de este no se vayan a llevar a cabo. Entre todo esto, cada vez hay más voces que piden que la próxima dimisión sea la de la primera ministra Theresa May, cosa que puede llevar al Reino Unido a tener nuevo primer ministro (sería el tercero desde el referéndum de 2016) y quizás a nuevas elecciones (las terceras desde 2015).

    1. Ante la incapacidad de los partidarios del Leave para llevar a cabo su planteamiento, creo que ya es hora de preguntar por segunda vez a los británicos sobre el Brexit, esta vez con más información.

      1. Precisamente la campaña llamada People's Vote lleva ya más de 200.000 firmas que piden un referéndum sobre el acuerdo final al que lleguen Reino Unido y la UE. En principio, ahora mismo habría más partidarios del Remain que no del Leave, pero a pesar de ello las encuestas dicen que una mayoría de británicos están a favor de continuar con el Brexit.

        1. Sinceramente 200.000 firmas son poquísimas.

          El Brexit es irreversible. La cuestión es sobre como será el post-brexit, si la distopia aislacionista y racista que tantos años de ensoñaciones nostálgicas e imperialistas han llevado a muchos a apoyar o una relación abierta y constructiva que mantenga una integración europea en aspectos particulares.

          1. Me da que el primero de tus escenarios es mucho mas probable que el segundo… pero esperemos que sea algo en el medio de esos 2…

    2. La media de encuestas de las últimas semanas dan lo siguiente (entre paréntesis el cambio desde 2017):
      -Conservadores: 41% (-2,5%) y 305 escaños (-13)
      -Laboristas: 39% (-2%) y 257 escaños (-5)
      -Liberal Demócratas: 9% (+1,4%) y 14 escaños (+2)
      -Scottish National Party: 4% (+1%) y 52 escaños (+17)
      -UKIP: 3% (+1,1%) y 0 escaños (=)
      -Green: 2% (+0,3%) y 1 escaño (=)

      Una coalición Lab+LibDem+SNP+Green se quedaría a dos escaños de la mayoría absoluta. A pesar de ello, está previsto un cambio en las circunscripciones que daría el resultado siguiente (sobre 600 escaños):
      Con 291 Lab 233 LibDem 8 SNP 47 UKIP 0 Green 1
      Este reparto situaría la "coalición del caos", como la llamaba May en 2017, bastante más lejos de la mayoría absoluta.

      1. En el primer resultado faltan muchos partidos, por ejemplo todos los de Irlanda del Norte.
        En el segundo, te pasas de frenada: ¿de dónde sacas tanto diputado?

        1. Bueno, evidentemente faltan partidos, principalmente el PC galés y todos los norirlandeses como dices, pero la mayoría de encuestas no hacen proyecciones para estos partidos (en el caso del PC) o territorios (Irlanda del Norte tiene un sistema de partidos completamente distinto al del resto del Reino Unido). En el segundo no sé a lo que te refieres. Conservadores, Laboristas, Liberal Demócratas, SNP y Verdes sumarían 580 de 600 diputados. Los otros 20 serían los de Irlanda del Norte, los del PC y quizás independientes.

    1. ¿Por qué siempre los que se proclaman defensores de la lengua española son los más ignorantes y los que más escupen sobre ella?

      También tienes a este otro perla de Ciudadanos:

      "Antonio Sánchez C's @TienesTipex
      En resposta a @sanchezcastejon

      Habla en Español soplapollas que para eso eres presidente de todos los españoles subnormal"

      Lo divertido es que Sánchez ha puesto el tweet en los dos idiomas. Pero parece que para este retrasado no debería ponerlo en catalán.

    2. La realidad.

      Los CDR piden la dimisión de Torra por el pasteleo.

      Torra dice que sólo puede haber avances sobre la autodeterminación.

      Sánchez dice que Cataluña tiene mucho autogobierno pero que impulsa un nuevo estatuto dentro de la constitución.

      Y yo, me descojono.

      1. Hombre, podrias haber escrito una entrada nueva, porque esta mucha relacion con la mia no tiene. Ademas de lo criptico que es…

        1. Pues no sé si tiene relación, pero me ha parecido que decías algo de españolistas enfurecidos y la reunión con Torra, y he creído oportuno, hacer un resumen de lo que he visto en varios periódicos (izquierda/derecha, centralistas/nacionalistas) de lo que ha sido la reunión. Por lo visto, no debía haber escrito aquí.

          Un abrazo.

    3. La verdad que es muy cansina esa gente, en vez de apoyar para que las reuniones salgan bien y se afloje la situación, pues no, a insultar que es más fácil y se piensa poco, "ha hablado en catalán madre mía este tío a la hoguera", una lengua oficial pero en fin es lo que hay.

    4. Los unga ungas viven en su mundo aparte, han tenido su momento de gloria, pero están cambiando las tornas. Una vez acabada la campaña anticatalana vuelven a verse como lo que son: descerebrados.

    1. Merkel ya está espabilada, la nueva política migratoria del estilo de Afd lo certifica.

    2. ¿Por que no se unen Linke y Grune ? ¿sus planteamientos políticos son muy diferentes?

      1. Como la noche y el día, aunque depende un poco del land que se trate. De todos modos con el sistema electoral alemán no necesitan unirse. Y así conservan su independencia y peculiaridad.

        1. Gobiernan Baden-Württenberg, uno de los principales estados alemanes, en coalición con la CDU. Ahí creo que son un partido bastante conservador, por lo que no los veo con Die Linke.

          1. Exacto, no te los imagines como ICV o como equo. Los ecologistas de aquí son progres y los de Alemania liberales y de centro.

    3. Es curioso que la unión de los pequeños (Grüne, Die Linke y FDP) daría la primera fuerza política.

    4. Merkel sale debilitada de la trifulca con Seehofer y debe ahora negociar con varios países, es decir, la han obligado a dejar de ser un poquito la abuelita de los refugiados, es una coalición mucho más débil que la anterior.

      Su socio bávaro se junta con amistades peligrosas y se tiene que aguantar.

      No hay mucha coordinación, algo muy valorado

      1. Tendrá subidas y bajadas coyunturales pero el fenómeno es permanente, es un partido llamado a quedarse, salvo que la CDU de un gran giro nacionalista para recuperar votantes.

        En ese sentido es como UP en España, que subirá o bajará en función de muchos factores pero no desaparecerá.

  8. Consuelo para la izquierda europea: Rumania.

    Encuesta de CURS de julio:

    * PSD (socialdemócrata, S&D): 37%

    * PNL (liberal conservador, EPP): 24%

    * ALDE (liberal, ALDE): 8%

    * USR (anticorrupción): 7%

    * UDMR (min húngara, EPP): 5%

    * RO+ (centroderecha, EPP): 5%

    * PRO (nacionalista, social-liberal): 5%

    * PMP (liberal-conservador, EPP): 4%

    * UNPR (socialdemócrata): 2%

    * PNTCD (democristiano, EPP): 1%

    * PER (centro, ecologista): 1%

    Desde hace unos días el gobierno de coalición entre PSD y ALDE no cuenta ya con mayoría en la Cámara, puesto que el PSD sufre un goteo de salidas de diputados hacia el nuevo partido de Victor Ponta (ex-PSD), llamado Pro Romania.

    1. Tu “consuelo” es una célebre, casi histórica afirmación:

      “Quien manda es el Parlamento” Siempre la recordaremos.

      1. Que va, te confundes muchacho, mi consuelo es verte perder a todas horas la dignidad por atacarme en lo personal.

        Quedas de un patético cutre y friki que me divierte y me consuela.

        No lo olvides nunca, majete, tu odio y tu bilis es mi sonrisa.

    2. Hace años el PSD, parecía invencible, ahora ya parece que se puede estar rajando y es posible ganarlo

      1. El mapa político rumano está cambiando pero no creo que haya espacio para tantos partidos. Lo previsible es que de aquí a las elecciones se vuelva a agrupar el voto en 5 o 6 polos y el resto decaerá.

        El descrédito de los partidos de siempre es tan grande que bien podría dar lugar a partidos nuevos, pero no tan diseminados.

  9. A ver si se queda ya pública, hombre:

    "Economía estudia retrasar la privatización de Bankia más allá de 2019.

    Según informa vozpopuli.com “apenas un mes después de aterrizar en su nuevo despacho de la madrileña plaza de Cuzco, la ministra ha encomendado a su equipo ponerse manos a la obra de cara a examinar esta posibilidad” de cara a “maximizar la recuperación de ayudas públicas”."
    https://www.elboletin.com/noticia/165277/nacional

    1. Me parece bien que se frene si es para instrumentalizarla cómo banca pública. Basta ya de sanear con dinero público para regalársela a los amiguitos.

    1. Yo conocía la copla como "rubia de bote/chocho negrote", pero mejor no lo escribo porque después me llaman cerdo, cuñado y supremacista.

  10. Reunión Torra-Sánchez:

    Algún arrumaco furtivo mientras tomaban ratafía. Pero no ha habido sexo.

  11. Yo creo que todos los ex-presidentes tienen mala prensa cuando salen. Después el tiempo suaviza las cosas.

    La excepción es Suárez, como salió en época muy convulsa y posteriormente tuvo una enfermedad chunga la gente lo recuerda con cariño. Y Calvo-Sotelo (O calvo sin pelo como lo llamaban entonces), porque los menores de 50 no saben ni quién es.

    1. Tengo menos de 50 y menos de 30 y se quien es Calvo Sotelo. Diria que el segundo mejor presidente de la democracia actual.
      En comparación los demas hacen bueno a ZP.
      Y el mejor presidente de España es claramente Azaña.

      1. De Calvo-Sotelo ya casi nadie se acuerda. Entre que ya pasó mucho tiempo y que solo estuvo un año y algo…
        Las comparaciones son difíciles. Es obvio que Suárez ha sido mitificado. Como otros foreros, yo tengo claro que Aznar ha sido el peor. El orden de los demás ya no lo tengo tan claro. ¿Qué es peor: la inacción característica de Rajoy, el terrorismo de estado de González, el progresismo de escaparate de Zapatero…? También habría que comparar sus logros.

        1. El terrorismo de Estado de González sin duda alguna.

          Un gobierno que se arroga el poder directo sobre la vida y la muerte de sus ciudadanos pertenece a épocas oscuras.

      2. Solo por la reforma agraria, la reforma militar y la separación en la iglesia del sistema educativo posiblemente si. Otra cosa es que también tuvo grandes errores, pero asumió el atraso económico e industrial de España e intentó solucionarlo abordando grande su reformas estructurales.

  12. A mi la verdad es que, en perspectiva y comparativa, se me hace excesivo catalogar de "malo" a Rajoy como presidente. Me es fácil catalogar al peor (Aznar), pero entre los demás no lo tengo muy claro.

    1. Aznar el peor, Rajoy peor que el resto y luego yo diria que los demas hacen bueno a Zapatero.

  13. Y qué hay de malo en que el presidente de España se reuna con el de Cataluña? Qué iba a hacer Rivera, ignorarlo de por vida? El que hablaba de que hay que quitarse complejos y es el primero que da portazos.

    1. Minimo seria hacer un referendum estatal sobre si se puede hacer un referendum de Independencia.

      1. Antes habría que hacer un referéndum para ver si la población está de acuerdo en que se convoque otro referéndum para decidir si Pedro Sánchez se puede reunir con Quim Torra para debatir si convocan otra reunión para hablar de un eventual referéndum. Por supuesto, cada una de esas etapas tendrían que contar con el apoyo expreso del Dúo Dinámico: Rivera & Casado.

    2. Y tambien dice que hay que respetar a todos los catalanes mientras grita "yo soy español, español" o "a por ellos", y que hay que respetar a los hpmosexuales mientras es contrario a llamar matrimonio a la union de dos homosexuales, o que es feminista mientras se niega a asistir a manifestaciones que defienden la igualdad y……

      1. Rivera nunca ha cantado 'a por ellos'.

        Al menos en la realidad, en tus sueños eróticos con él igual sí…

        1. Claro que no. Como se le iba a ocurrir a alguien de ciudadanos decir "a por ellos" o "duro al indepe".

              1. Por supuesto. Ya lo sabes. Sobre todo de esos que son podemitas en todos sus comentarios y luego niegan serlo.

                1. ¿Cómo? Seguiré negándolo, pues es la verdad. Ser de izquierda no me convierte en podemita. Podemitas son los de Podemos y nadie más: ni el PSM, el PCPE, ni Compromís, ni Actúa, ni FPG, ni IPV ni etc ni etc ni etc.

                  1. A ver, yo no hablo de carnés ni de militancia, hablo de argumentarios en los comentarios. No hace falta gritar hasta que se caigan las bragas: Viva PITIM, como hace "unilínea" para ejercer de podemita en el foro o en cualquier red social.

                    1. Hombre, siendo de izquierda, coincidir muchas veces con los argumentos que provengan de Podemos me parece completamente normal. Según tú, podemos ponernos a llamarles peperos a los ciudadaners y a los voxeadores, dado que, estando en el lado de la derecha unionista, también coinciden en muchos postulados, como es normal y esperable. Me parece más justo llamar peperos solo a los supporters del PP, ciudadaners a los de Rivera, etc. Claro que en plan irónico también se le podrá llamar ciudadaner a Casado y sus mariachis, pues en buena parte siguen su discurso en vez del su propio partido.
                      Nada más lejos de mi intención que ejercer de podemita en el foro, pero sí voy a defender mi pensamiento de izquierda.

  14. Rajoy ha sido el presidente más inmovilista y menos reformista de los últimos años.

    Ha precarizado el mercado laboral, no ha frenado los desahucios, ha disparado la deuda pública, no ha cambiado el Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas, no detuvo la consulta del 9 N ni el psuedo referéndum del 1O y para disuadir las protestas en las huelgas generales ha utilizado pelotas de goma contra los manifestantes y los inmigrantes en las fronteras de Ceuta.

      1. Claro que la tendrá…así que ya sabes, ves escogiendo color de la maleta.

        Creo que te pega el verde manzana.

        1. Buff creo que Rivera lo tiene dificil,, si ciudadanos tiene oportunidad en 2024 ya estara otro.

    1. Iceta no es quien tiene que decirlo, sino los votantes españoles. Sería interesante saber porqué cuestión secreta él si merece gobernar.

              1. Pues no se nota nada, porque las políticas son de derecha tirando a rancia.

                Casado parece Mao al lado de los consellers de ERC.

                1. Ah, claro, que Arrimadas viene del PCE, donde conoció al, también revolucionario comunista, Rivera…

    1. Creo que, si se reúnen para hablar del tiempo, vamos a seguir con problemas en Catalunya durante bastante tiempo.

      Aquí al menos sabes que se reúnen y se hace sin tanta presión. Antes parecía que se iban a sacar los tanques a la calle y resulta que tras bambalinas estaban negociando.

    2. Para generar y explorar vías de diálogo, indiscutiblemente siempre va haber cuestiones en la que puedas estar de acuerdo, por lo que eso acerca las posiciones como contraprestación. Los independentista siempre va a ser independentistas, ahora tan poco se pueden permitir comer los mismo errores, he ir desangrándose en liderazgo, por lo que también deben de encontrar vías, que puedan seguir manteniendoles en el candelero. Saben cuales son las consecuencias de la desobediencia, y que eso les produce grandes pérdidas. Por lo tanto el dialogo puede ser es una salida hacia adelante, que les hace esperar mejores situaciones para su independentismo. Acaso en la historia del independentismo catalán, no se ha solucionando siempre concediendo siempre algo, aplazando al independentismo???

    3. Hombre, reunirte con tus amiguitos siempre es más agradable.

      El problema es que los políticos no pueden elegir a sus interlocutores. Los eligen los ciudadanos.

  15. Espera a ver si aguanta la UE para cuando UK quiera volver.. Que tiene muchos frentes abiertos.

  16. Lo que sí es que cuando vuelvan espero que no les aceptemos con sus excepciones en casi todas las políticas comunitarias.

  17. Lo que ha hecho Sánchez es lo que tenía que haber hecho Rajoy y cualquiera que estuviera a cargo del gobierno con un mínimo de responsabilidad. Hacer gestos en positivo hacia el pueblo catalán, demostrando que son también su gobierno; mostrarse a la vez conciliador y firme en las cuestiones fundamentales (no hay referendum, ni el poder político va a interferir en el judicial en los procesos abiertos por los hechos del pasado otoño, porque esto no es una república bananera); intentar cultivar las diferencias entre los indepes más radiacales y los más dispuestos a postergar sus ensueños. Con un gobierno responsable y caacitado, no se habría producido el desastre para la imagen de España que fue el 1-0- La irresponsabilidad del PP le llevó a estar años haciéndose el loco, e ignorando lo que se incubaba en Cataluña, y luego actuar como un elefante en una cacharrería. si no es alta traición, diría que es una irresponsabilidad que raya lo criminal. Respecto a las declaraciones de Rivera, demuestra únicamente que es un oportunista y un individuo que carece del más mínimo sentido de estado.

    1. Es imposible, haya muchos o pocos militantes, que los ingresos por cuotas hayan caído aproximadamente el 75 % entre 2013 y 2014. La única explicación es que hayan estado ocultando ingresos provenientes de empresas (probablemente a cambio de algo) como si fuesen cuotas, pues los donativos legales ya se imputaban en otro epígrafe. Más de diez millones de euros solo en ese año.

    1. Esta noticia encaja perfectamente con esta otra de mayo:

      La Junta pagó supuestamente 69 veces en un puticlub gastando 14.737 euros.

      https://digitalsevilla.com/2018/05/15/junta-pago-

      La junta y el PSOE de Andalucía es una mafia. Llevan muchísimos años robando y haciendo lo que les da la gana en esa comunidad. Es una vergüenza y lo sabe todo el mundo.

      Lo que no entiendo es que, si no recuerdo mal, no consiguieron mayoría absoluta en las últimas elecciones andaluzas. ¿Qué partido habrá sido capaz de mantener a semejante mafia en el poder? ¿Que partido puede estar de acuerdo con que el PSOE andaluz siga haciendo de las suyas?

    2. La culpa de que esta gentuza (psoe andaluz) siga haciendo de las suyas es de los sujetacorruptos Cs

      1. Entonces UP también es sujetacorruptos, porque anda que no sostienen ayuntamientos del PSOE andaluz…

        1. Igual que UP sostiene al gobierno de Sánchez, que es el MISMO PSOE que el de Andalucía, de hecho los diputados socialistas andaluces son los mayoritarios.

          Los repartos de sillones y demás que está haciendo Sánchez, con el apoyo podemita, incluye a muchísimos socialistas andaluces, ese partido tan corrupto como ellos dicen. Por ejemplo el antiguo alcalde de Sevilla, Monteseirin, ha sido nombrado director de la zona franca de Sevilla por parte del gobierno central.

          Algunos deben pensar que las personas que están detrás del PSOE-A no son del PSOE, no se, digo yo…

    3. ¡A la trena!
      Por cierto, sin ánimo de polemizar (en serio): este caso me ha hecho recordar el de aquel dirigente pepero balear que se pagaba la coca con dinero público. ¿Alguien sabe si ha acabado condenado o si lo han metido en la cárcel?

  18. Como siempre estas encuestas tapando al verdadero político que necesita este país. VIVA SINAÍ "EL OBAMA GALLEGO" GIMÉNEZ.

    1. espero, sinceramente que no tengamos ningun obama alguien tan hiprocrita para dejarse premiar por ser negro. y presidente, cuando luego sus politicas fueron bastante contrarias a la paz, aunque tampoco me extraña a hitler tambien lo nominaron para este premio

      1. Salvo la mención a Hitler, que tampoco es que venga mucho a cuento, estoy totalmente de acuerdo.

        La cuestión no es ya la hipocresía (que se le supone a cualquier presidente USA), sino la preocupante tendencia de considerar a alguien como “positivo” sin un balance completo de su trayectoria política. A mí no me gustaría nada que me comparasen con alguien que ha dado cobertura y ayuda al DAESH, la verdad.

        1. Lo del Obama gallego siempre fue algo que se tomó en plan de cachondeo.
          Sinaí, Jesús Gil y Ruiz Mateos, la Santísima Trinidad del frikismo político o como tres delincuentes intentan -con desiguales éxito y apoyo mediático- convertirse en políticos. Sobre todo en el caso de Gil, algún día los medios de comunicación tendrán que pedir perdon por haber impulsado, sostenido y "normalizado" a semejante esperpento.

  19. Imputado por agresión sexual en una ONG el político del PP balear condenado por abusar de menores.

    https://www.eldiario.es/politica/Imputado-agresio

    Rodrigo de Santos está acusado de agresiones cometidas cuando estaba al frente de un piso de acogida para reclusos que salen de permiso o en semilibertad.

    El ultracatólico exteniente de alcalde de Palma amenazaba a los jóvenes con informar a Prisiones en contra de su libertad si no practicaban sexo con él.

    La ONG del padre Garralda, organización católica y afín al PP, contrató a De Santos para dirigir el proyecto al salir de la cárcel tras un periodo de voluntario.

    Javier Rodrigo de Santos ya había sido condenado a dos años de cárcel por gastar 50.000 euros con la tarjeta oficial del Ayuntamiento de Palma en prostíbulos masculinos, donde contrataba servicios sexuales y gastaba en cocaína importantes sumas de dinero. También fue condenado a 13 años y medio de cárcel en la Audiencia de Palma por abusar sexualmente de dos menores, amigos de sus hijos.

    Rodrigo de Santos, casado y con cinco hijos, trasladó a la política sus extremistas posiciones religiosas y desde el Ayuntamiento de Palma se negó a celebrar matrimonios homosexuales.

    1. Apenas se ha hablado de las andanzas de este sujeto aunque tiene todo el componente morboso de Tele 5 y fue teniente alcalde de una gran ciudad. ¿Por qué será? Yo lo digo, por ser del PP . Luego ves que los del PP, en su estúpido argumentario elaborado por un cabeza de chorlito que ni se acuerda de Rodrigo de Santos, le llaman pederastas a otros.

    2. No sé por qué no me extraña viniendo de un ultracatólico. En todo caso, un caso así me parece que podría pasar en cualquier partido. Claro que el PP está sometido a un riesgo mayor por acoger a más gente de esta tendencia. Otro partido en que sería más esperable que se le colase gente así sería, por ejemplo, uno emergente por la parte de Madrid.
      Todos los partidos se deberían alejar lo más posible de los ultrarreligiosos, sean musulmanes, católicos, judíos, evangélicos o lo que sean. Son la hipocresía personificada.

    3. Ese degenerado sufre y hace sufrir por culpa de la religión que le han instalado en la cabeza y que le dice que su inclinación a los hombres es un pecado. Pero como no puede o no quiere sacar de su cabeza sus ideas religiosas, buscarse un compañero de su edad y aceptarse tal y como nació, terminan saliendo estos comportamientos enfermos que le hacen abusar de menores.

  20. Otra encuesta francesa que sitúa a Macron en primera posición con mucha ventaja… y luego los podemitas presagiando su hundimiento a todas horas jeje….

    Encuesta de Ipsos para Europeas en Francia:

    * LREM (ALDE?): 26%

    * RN (ENF): 18%

    * LR (EPP): 15%

    * FI (GUE/NGL): 13%

    * DLF (EFDD): 7%

    * EELV (G/EFA): 4%

    * Gs (S&D?): 4%

    * PS (S&D): 4%

    * UDI (ALDE): 3%

    * LO: 1%

    * NPA: 1%

    * PCF: 1%

    * LP (EFDD): 1%

    * UPR: 1%

    * R!: 1%

    1. Las próximas elecciones serán ya en circunscripción única y con la barrera del 5%, lo que dejaría fuera, por primera vez en la historia, al PS, además de a EE-LV, Gs, UDI, etc….

      Por ello es previsible que haya pactos entre algunos de ellos. UDI tradicionalmente se ha aliado con LR o con REM/MoDem. Gs podría verse abocado a hacerlo con el PS. O incluso EE-LV con el PS, tal como hicieron en las Presidenciales del año pasado. El PCF podría terminar con FI.

      Los escaños a repartir serán seguramente 79, 5 más que en el 2014, según aprobó el Parlamento Europeo el pasado mes de febrero y a la espera de confirmación por parte del Consejo Europeo.

      La representación francesa en el parlamento quedaría muy escorada a la derecha:

      * ALDE: 26

      * ENF: 18

      * EPP: 15

      * GUE/NGL: 13

      * EFDD: 7

      1. Ya es seguro? en España hay q esperar a 2024?
        Esperemos que LO, PCF y NPA hagan algo y no tiren mas del 3% a la basura.
        Siendo circuscripcion única se les podrá dar algún puesto de la lista ó diputados rotativos durante los 5 años.

        1. No, la asignación de escaños tras el Bréxito NO esta aún oficialmente aprobada. Salió favorable en el Parlamento Europeo en febrero pero ahora es el Consejo o la Comisión (tengo dudas de qué ente administrativo tiene la competencia) debe aprobarlo.

          En cuanto a la ley electoral francesa que anula las circunscripciones regionales si que está ya aprobada y en vigor, por lo que para el año que viene toda Francia será una sola circunscripción, con todo lo demás igual que antes, incluida la barrera del 5%, que antes era por circunscripción y ahora, lógicamente, es para todo el país.

          Lo que esperas respecto a la extrema izquierda es muy improbable. LO y NPA van por su cuenta, y a lo sumo podrían pactar entre ellos, pero no con el PCF. En cambio si que veo al PCF formando candidatura con FI, salvo que Mélenchon la vuelva a liar.

          Y ya, por especular, supongo que el PS, EELV y Gs intentarán algún tipo de alianza, aunque realmente no he leído nada al respecto.

          1. Si estos han aprobado por su cuenta esta reforma electoral, la nueva derivada del acuerdo europeo y de la que aquí se habló a cuenta del establecimiento de límites, al final, solo va a afectar a España y a Alemania.

            1. Francia ya tenía la barrera del 5% por circunscripción. Lo único que han hecho es eliminar las circunscripciones anteriores para dejar una sola de ámbito estatal.

              Esta medida ha sido aprobada con el apoyo de REM, FI, MoDem, UDI…

              El mayor rechazo a la circunscripción única vino de LR, aunque también se opusieron PS, PCF y RN.

              1. Lo del mínimo que afectará a Alemania y España en los comicios de 2024 se refería a los países que tuviesen circunscripciones con más de treinta y no sé cuantos escaños. Si los franceses, por su cuenta y riesgo, llevan a cabo esta reforma propia, ya no se verán afectados por la iniciativa europea, pues ya estarán perfectamente dentro de los nuevos postulados sin necesidad de hacer cambio alguno.
                La barrera vieja no cuenta porque se aplicaba sobre circunscripciones pequeñas.

                1. La barrera vieja si cuenta, puesto que la ley NO ha cambiado en ese punto. Revisa en qué consistió la reforma y verás que sólo afecta a un par de puntos relativos a las circunscripciones, pero no a nada más, ni financiación, ni campaña, ni presentación de candidaturas, ni recuentos, ni sistema de asignación de escaños, ni…

                  Eso si, con la desaparición de las circunscripciones macroregionales a Francia ya no le afectaría la imposición de una barrera de acceso a nivel europeo.

                  Creo que el límite era 35 escaños.

                  1. No alcanzo a ver ninguna diferencia entre lo que dices y lo que decía yo. Solo trataba de explicar lo mismo que tú pones en tu pequeño párrafo segundo.
                    Cuando pongo "La barrera vieja no cuenta porque se aplicaba sobre circunscripciones pequeñas", me refiero a que, si hubiesen dejado el sistema anterior, esa barrera vieja no sería exigida por Europa, al ser circunscripciones con pocos diputados. Con la nueva normativa electoral francesa, tampoco tienen que cambiar nada en función de lo establecido por Europa, pues las nuevas normas francesas y las europeas ya son concordantes, sin necesidad de cambiar nada.
                    De todas formas, el antiguo límite del 5 % no tenía casi aplicación a causa del pequeño tamaño de las circunscripciones. En 2014 no se quedó nadie fuera por su culpa. Las escasas posibilidades de aplicación casi se reducían a los espacios Sudoeste e Île-de-France, que contaban con trece representantes cada una. Operaba de manera similar al 3 % de las generales españolas, que, en la al final, prácticamente no cuenta.

                    1. Simplemente quise aclarar que la barrera no se ha tocado aunque afecte, logicamente, de distinto modo a una circunscripcion que a varias.

    2. Los fachas de Madame Pastis andan declinantes. Como recordarás, anduvieron in illo tempore por el 35%.

      ¿Corresponde hablar de FACHASSO?

      1. Yo diría IZQUIERDASSO en toda regla, con sólo 13 eurodiputados de 79, es decir, una porca miseria del 16%… que les den morcillitas jajaja…. y yo me sigo riendo de las bilis ajenas.

          1. ¿Ofenderme yo? macho tu no te enteras, tu NO me ofendes, tu NO tienes ninguna capacidad sobre mi por mucho que seas mi hater más obsesionado. Jajaja en serio crees que puedes ofenderme? que frikada jaja….

            Yo simplemente me rio de ti. ¡¡TORTASSO IZQUIERDISTA EN FRANCIA!!

            Recuerda: tu bilis, mi sonrisa.

      1. Génération.s (G.s), el nuevo partido de Benoît Hamon, candidato del PS en las Presidenciales del año pasado.

  21. Encuesta de urgencia en el Reino Unido, de YouGov:

    * Conservador: 39%

    * Laborista: 39%

    * LD: 9%

    * UKIP: 5%

    Este tipo de encuestas, realizadas durante un sólo día, y de forma tan urgente, suelen remarcar un estado de ánimo momentáneo. Es cuestión de tiempo para saber hacía donde se irá.

  22. Italia mucho más europeista de lo que se cree:

    El 74% quiere permanecer en el Euro (lo que supone que los partidarios de permanecer en la UE son aún más que esa cifra):

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/07/sondaggi-politici-quorum-euro.jpg&quot; width="500" />

    Los votantes de Centrodestra y M5S son los que más rechazan el Euro:

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/07/sondaggi-politici-quorum-euro-partiti.jpg&quot; width="500" />

    Hay tan poco rechazo al Euro que ni siquiera se apoya la idea de convocar un referéndum:

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/07/sondaggi-politici-quorum.jpg&quot; width="500" />

  23. De todo el tomate catalán, que si uno lo piensa es una locura y es durísimo que lleve durando 6-8 años….a mí lo que no me cuadra y no entiendo desde el punto de vista racional es la falta de inteligencia seria de los líderes del independentismo.

    Vale que quieres la independencia, vale que estar en España es una mierda, vale que todas las chorradas históricas o agravios por los cuales justificas la independencia te importan mucho, vale que todas las contradicciones (estas para ERC y la CUP) no afecten.

    Me vale todo, me trago todos y cada uno de los argumentos que podría sacar para desacreditar a todo el movimiento, pero, ¿y el pensar en lograr siempre lo mejor para tu ciudadanía? Se supone que te han elegido los catalanes para mejorarles la vida. Que con la independencia y en armonía con el resto de España y Europa, además de tener los famosos 16.000M de euros en caja, todo podría ser genial y sería la mejora máxima, de acuerdo.
    Pero, para empezar, ese objetivo era muy lejano. Si nunca ninguna porción de un Estado occidental y apoyado por todas las potencias del "mundo libre" en la época contemporánea se ha independizado, la cosa no iba a ser fácil. Eso estaba claro, pero siempre se puede intentar (e intentarlo en serio).

    Ahora bien, cuáles eran los problemas de Cataluña en 2010-2012-2014-2018?
    Infraestructuras jodidas, falta de financiación, colapso en sanidad o servicios sociales, falta de soberanía, falta de competencias, exceso de deuda, ausencia de pacto fiscal…

    Artur Mas pidió el pacto fiscal en el verano de 2012, en el peor momento de la crisis para España, por lo que Rajoy le tuvo que decir que no.
    Vale, pero por qué no lo pidió, o por lo menos parte de todas estas concesiones posibles, legales y muy beneficiosas para la ciudadanía, en 2014-2015-2016, o ahora? Podrían haberlo pedido Mas, Puigdemont, Torra, o ERC, o quien fuera.

    El PNV con apenas 5 diputados en el Congreso y 300-400k votos ha logrado muchísimo más para Euskadi y Navarra que los 2M de votos del independentismo para Cataluña. Y eso que en el PNV están tan contentos con el autonomismo y los indepes tenían mucha más fuerza para pedir mejoras, porque ponían en riesgo no la unidad del país, sino la cohesión social, política y económica.

    Ya sé que todo esto se ha convertido en un movimiento social, que mucha gente se subió al barco de la independencia, que los líderes prometieron independencia y lo gritaron en tropecientos mítines, pero nunca a nadie de entre los 30 o 40 miembros del Govern en estos 6-8 años se le ha ocurrido pedir lo que ha pedido el PNV siendo una hormiguita en comparación con los independentistas?

      1. Sí, pero los creyentes, después de ir a misa o a la mezquita, comen, siguen con sus negocios, tienen hijos, y los propios dirigentes musulmanes de muchos países islámicos, hacen lo mejor por su país.

        Esta gente tiene una fe, pero al contrario que los otros, no hacen lo mejor por su país, hacen el payaso "por" su país.

    1. Les vendieron (y compraron) que la independencia era fácil y esta a la vuelta de la esquina (sea el momento que sea).

      Aun se creen que serán independientes en 2019.

        1. Muchos no, pero digamos que hay un núcleo 'hardcore' bastante significativo que se lo han creído.

          Bueno, si se han creído que Da Vinci era catalán pero que Franco lo ocultó…

  24. No lo entiendo, no le veo la lógica a esta ceguera que ha durado muchísimo tiempo.

    Me diréis que ha habido importantes sectores de la burguesía catalana que han pedido exactamente lo que he mencionado para acabar con la tensión, y que partidos o sectores como Unió, Durán, Santi Vila, o Convergéncia han pedido básicamente esto. Y es verdad, pero han quedado siempre desacreditadísimos, y la masa siempre seguía a los que prometían un mundo de colores.

    Esta mierda se le ha ido de las manos a mucha gente. El frenazo que han dado desde PDECat-ERC desde el 21-D es muy serio, y es una vergüenza a nivel intelectual que por la mañana hablen de desobediencia o independencia sí o sí, y por la tarde se vayan de copas con los sueldos públicos pagados por el Estado, tanto a Torra, como al jefe de la prisión (catalana, pero estatal también), en la que ellos mismos mantienen enjaulados a los "héroes", a los "presos políticos".

    Más de un indepe cuando vio que Ciudadanos sacó un 30-35% en todas las grandes ciudades de Cataluña, y vio la cifra total, 1.1M de votos, se quedó con el culo apretado y pensó: "cal frenar una miqueta tot aixó".

    El problema es que en estos seis años Euskadi y Navarra sí han sacado el oro y el moro al Estado, mientras que Cataluña sigue con todos esos problemas que podrían haberse resuelto con una negociación sencilla y muy beneficiosa. Pero bueno, tienen inmunidad e impunidad, por lo que podrían tirarse otros 10 años yendo de cagada en cagada o ridículo en ridículo y la gente les seguiría votando, porque lo dicen el Ara, el Punt Avui y TV3. Eso sí, hay que reconocer que como movimiento "revolucionario" es interesante. Aunque no lleven nada de esa revolución a cabo, construir un Estado sin tener dinero, fuerza o reconocimiento en pleno Occidente, es una revolución. Es interesante porque no recuerdo ningún movimiento revolucionario en toda la historia de la política contemporánea en el que tras 6 años de "revolución" sin resultados la gente no se haya cansado de los que la dirigen y los hayan mandado a la mierda.

    1. Es que a lo mejor nos creemos que los votantes de los partidos nacionalistas periféricos se han creído la milonga, y no es así, sino que se han unido a ella sabiendo que la es.

    2. Hace muchos años, los vasco-navarros se aseguraron de tener una posición constitucional de privilegio, con la cual no cuentan los catalanes. No van a la guerra con las mismas armas.

    3. Me ha gustado tu análisis, y a pesar de todo este desastre una propuesta federalista (de izquierdas o de derechas) ha sido incapaz de cuajar en Catalunya, sabes por qué? es una parte que omites en tu esplendido análisis, el nacionalismo catalán ya intento hacerlo, y de la mano de PSC e ICV, con un proyecto culminado con un Estatut recortado por el PSOE en las Cortes y por la derecha en los tribunales después de cagarse en la soberanía popular. Des de entonces el interlocutor del Estado ha sido esa misma derecha…

      Que lo compares con los vascos queda muy bien pero como sebes partimos de realidades distintas… olvidarte de lo que te he comentado en tu análisis es desconocer la realidad de Catalunya o mirar hacia otro lado para cargar contra el adversario político…

      Que los partidos independentistas han hecho cosas mal, por supuesto, muchísimas, pero mejor contarlo todo y no ir al recurso fácil de que si TV3 y el Ara o el Después. Como resuelves los problemas de Catalunya en 2012 2014 2016 con el interlocutor que ha derribado el Estatut en 2010? Creo que des de fuera de Catalunya cuesta de imaginar lo que escuece lo que eso represento, te recuerdo que con el Estatut han caído el PSC, ICV y CIU como tales…

    4. Y si no hay frenazo? Y si hay negociaciones detrás con la UE de alguna manera presionando? Y si todo lo que hemos visto, no es una cagada, si no una estrategia? Y si la cagada la cometió Rajoy apaleando votantes?

      La burguesía catalana, o parte de ella, porqué también la hay que vota C´s, lo que pedía era negociación, y parece que la habrá.

      Puede que los políticos indepes hayan cometido errores, pero acaso Rajoy y Soraya no los han cometido tambien? Pero la diferencia es que unos están presos sin juicio y los otros libres. Los encerraron para asaltar la Generalitat con Arrimadas, puesto que si renunciaban a la política y se iban a casa, como hizo por motivos personales el exconseller de justicia, estarían en su casa.

      Respecto a C´s, en la mayoría de ciudades ha sacado alrededor de un 25%. Y eso con toda la maquinaria del estado detrás y una tía buena y populista de cártel. Yo creo que lo que se tiene que valorar del 21D no es que C´s sacara un millón de votos, si no que el independentismo, con todo en contra, fuera capaz de resistir y ganar votos. Es decir, que no es ni un pataleo circunstancial ni un cabreo temporal como algunos en el PP se pensaron.

    5. Igual te falta perspectiva para entenderlo. Porque esto no viene de 6 años.

      Los que somos independentistas de toda la vida recordamos cuando hace 30 años no había ni un sólo diputado secesionista en el parlamento catalán.

      Y el virrey Pujol recibía el premio "Español del Año" de ABC.

      Y una pobre infeliz casada con un chorizo guapo vivía en BCN y le llamaban "La infanta catalana".

      El tomate va estupendamente.

      1. Perdón, me autocorrijo: hace 30 años sí habían diputados independentistas, en concreto 12 de ERC, que había pasado de republicano-federalista a independentista en el congreso de Lérida de 1989.

        Antes de eso no había partidos secesionistas parlamentarios. Sacaban un 2% de voto.

    6. "Más de un indepe cuando vio que Ciudadanos sacó un 30-35% en todas las grandes ciudades de Cataluña, y vio la cifra total, 1.1M de votos, se quedó con el culo apretado y pensó: "cal frenar una miqueta tot aixó". "

      Menudo izquierdista XD. No prentendas asaltar los cielos con los tuyos de podemos -si es que de verdad son "los tuyos"- si no eres consciente de que toda propuesta de cambio conlleva una reacción. Si no estás preparado para esa reacción apaga y vámonos.

  25. No me sorprende que que el 56% considere que Rajoy fué mal presidente. Me sorprende que un 33% considere que fué bueno.

    Un presidente que nunca a afrontado o liderado las situaciones difíciles, simplemente no existe. Y para una que se le presentó salió corriendo.

    ¡Hasta luego Lucas!

  26. Hoy empiezan las primarias podemos Andalucía.
    Creo q será la primera vez que no vote en una consulta xq obligan a subir el DNI. No me parece razonable, una cosa ed q queramos participar como simpatizantes y otra obligarnos a éso q es más propio de un afiliado.
    Mal asunto, pq los 5 de mi familia nos abstendremos cuando hemos votado siempre en laa consultas.
    Ánimo Teresa!

    1. Es entendible que baje la participación si se requiere subir el DNI. Al igual que es entendible que baje mucho más la participación si se exige votar de forma presencial y teniendo que ir fisicamente también a registrarte, como le pasó al PP.

      Todos sabemos que cuantas más trabas menor será la participación.

    2. Siempre y cuándo la dirección no se carge la confluencia Adelante Andalucía. Lo que precisamente se vota ésta semana es la propuesta de confluencia de Adelante Andalucía con Teresa al frente y luego la votación junto a IU o no. El problema es que la participación bajará mucho y ea difícil saber de antemano el resultado. Si fuese una votación al uso barria teresa, pero haciendo esto del dni a saber q pasa.

  27. Corre peligro su integridad física.
    Ante esa percha, las periodistas hacen verdaderos esfuerzos para no lanzarsen en avalancha.

  28. Fracasa el golpe de estado del PT en Brasil.

    Lo sucedido en Brasil se puede considerar un intento de golpe de estado del PT contra el marco democrático y de derecho que rige el país.

    El juez del Tribunal Regional Federal 4 de Porto Alegre, Rogerio Favreto, sin haber participado en el proceso penal contra Lula por el caso Lava Jato, el que lo mandó a la cárcel, estando de guardia se atribuyó una competencia que NO tenía.

    Aprovechando que tanto el juez titular Sergio Moro como el relator del caso Lava Jato Joao Pedro Gebran se encontraban de vacaciones, y ante la petición de habeas corpus que de forma urgente tramitaron diputados del PT afines a Lula, determinó la liberación del ex mandatario corrupto.

    El juez golpista Favreto tiene una fortísima vinculación con el PT. Militó en el partido durante más de 20 años, trabajó para el jefe de Gabinete de Lula, Jose Dirceu, y con Dilma Rousseff cuando ella ocupó ese puesto.

    Favreto fue nombrado juez de segunda instancia por la presidenta Rousseff sin haber contado con una carrera como juez en instancias anteriores. Así mismo fue Apoderado de la ciudad de Porto Alegre durante tres gobiernos del PT. A pesar de todas estas vinculaciones económicas y profesionales con el PT no se declaró incompetente, como exige la ley.

    El golpe estuvo bien preparado. A las 19:05 del 6 de julio, justo 5 minutos después que Favreto tomara su cargo como Juez de Guardia del Tribunal Regional Federal 4 los diputados Wadih Damous y Paulo Pimenta presentaron la petición de habeas corpus.

    Posteriormente Favreto emitió su parecer favorable al habeas corpus para excarcelar a Lula. Con esa decisión Favreto incumplió la Resolución N.71 del 2009 del Consejo Nacional de Justicia, que determina en su artículo 1 que ”la guardia judicial no se destina a determinar sobre pedidos ya resueltos en el organismo judicial de origen” .

    También se saltó la normativa al pedir el habeas corpus de Lula personas ajenas a su defensa, hasta el punto que ni el mismo Lula ni sus abogados sabían nada.

    La justicia se ha negado a aceptar la resolución golpista de Favreto por considerar que un juez sin vinculo con la causa y ejerciendo “de guardia” no tiene competencia para otorgar un habeas corpus a un condenado por un Plenario del Tribunal compuesto por 3 jueces colegiados.

    Favreto no se quedó ahí y sabiendo que la Policia Federal debe acatamiento a los jueces comunicó su decisión a la misma para proceder a la liberación urgente e ilegal de Lula.

    El objetivo de los diputados era claro: no es lo mismo un Lula preso (y del que cada vez se habla menos) que un Lula libre para poder hacer campaña para sí o para otro candidato.

    Todos los involucrados sabían que una eventual liberación de Lula duraría apenas unas horas, pero ese plazo sería suficiente para movilizar a la militancia y defender que la liberación se debía a su inocencia (cuando en realidad se debía a un artilugio legal).

    El relator del caso Lava Jato, Joao Pedro Gebran determinó la anulación de la orden de liberación dada por el juez golpista Favreto. Pero dicho juez, sin escrúpulo alguno, volvió a emitir un nuevo habeas corpus exigiendo a la Policia Federal la inmediata liberación del corrupto Lula.

    La Policia Federal, debido a la recepción de dos ordenes contrarias provenientes de instancias administrativas similares, decidió esperar a la resolución del Presidente del Tribunal Regional Federal 4, Carlos Thompson Flores, quien dio la razón a Gebrán y anulo la orden de Favreto.

    Los nervios dominan al PT a poco más de un mes del cierre de candidaturas, que será el 15 de agosto. De seguir empeñados en presentar a Lula podrían finalmente quedarse fuera de la campaña electoral.

    El plan golpista del PT para liberar a Lula ha fracasado.

    1. El golpe tendrían que darlo en caso de que anularan su candidatura, no entiendo ésta estrategia. Tengo q indagar bien. Un golpe si su candidatura fuese anulada sería probablemente respaldada por más de la mitad del electorado.
      Yo estaría a favor de golpe/insurrección en caso de impugnar su candidatura pero preferiría esperar a la decisión final.

      1. Un golpe consiste en vulnerar el estado de derecho para favorecer a alguien. En este caso se ha intentado, con estrategia muy sucia y más que evidente, liberar a un condenado en segunda instancia, para facilitar su retorno al poder.

        Si el nuevo recurso de Lula sale desfavorable no se podrá presentar precisamente por una ley que aprobó el mismo.

        Tampoco me extraña que defiendas un golpe de estado de un afín. Esa es la diferencia entre ser democrata y no serlo.

        1. El q gobierna ahora lo hace con un gran respaldo popular del 3% y sin pasar x las hurnas…
          Lula tiene q presentarse a las elecciones sí ó sí y sino golpe.
          El PT en Brasil, Morena en México y el PSUV em venezuela sería un duro golpe para el neoliberalismo.

          1. 1) Lo lamento pero estás confundido. Temer iba en la misma papeleta que Rousseff y sacaron un 41,6% en primera vuelta y ganaron con un 51,6% en segunda vuelta.

            A veces se olvida mucho que PT-MDB iban juntos a las elecciones.

            2) Lula se presentará a las elecciones si la justicia le da la razón en tercera instancia. De momento sigue imputado e inhabilitado. Y como puedes comprobar NO toda la justicia brasileña es contraria a Lula, no hay una conspiración sino unas leyes.

            3) El PT ya ha estado muchos años en el poder y NO tiene NADA que ver con el PSUV. El PT ejerce como socialdemócrata y social-liberal mucho más próximo al gobierno que ejerció Bachelet en Chile o que ahora ejerce Moreno en Ecuador.

            Y me temo que AMLO se parecerá más al PT que al PSUV, aunque esto ya es opinión personal.

            1. No importa si se parece a unos o a otros ya que “quien manda es el Parlamento”. Ooops … pero el Parlamento ….

              1. NO te denigres más, no seas tan friki por intentar atacarme a nivel personal, das muchísima pena.

                Sabes que no me vas a censurar y que hace mucho que me rio de ti. Déjalo ya.

    2. El golpe de estado es el que dio la derecha quitando a Dilma y poniendo a un mafioso y después metiendo a Lula en la cárcel

      Pero no os saldreis con la vuestra los golpistas

      1. Efectivamente. Brasil se ha convertido en un chiste malo desde la payasada de la destitución de Rousseff.

        1. Brasil es un chiste malo desde mucho antes, desde que el PT empezó a corromperse casi nada más llegar la poder.

      2. Brasil es bastante parecido a EEUU en que se vota un tandem presidente-vicepresidente.

        Michel Temer fue el compañero de Dilma Rousseff, y por tanto si Dilma caía era reemplazada por Temer. Si tener a Temer de compañero era buena idea o no ahi no entro (quizas no hubiera ganado en 2014 sin el)

        Pero lo que esta claro es que de golpe de estado nada.

        1. Gracias por la claridad y veracidad de tu aclaración.

          Parece mentira la facilidad y alegría con la que algunos opinan de lo que es obvio que no tienen ni p.i.

          A Rousseff le convino ir de la mano del MDB, un partido que por entonces tenía la mayor fuerza organizativa extendida por todo el país. Y además le permitía al PT superar el voto de la izquierda para adentrarse en el centro y en los apolíticos.

          Si hubiera ido con un candidato también del PT igual no hubiera alcanzado la Presidencia, teniendo en cuenta el estrecho margen con el que ganaron. Pero en caso de haberla conseguido, tras su destitución la hubiera relevado un correligionario del PT.

          A fin de cuentas lo que ahora hay es lo que decidió el PT.

    3. Aquí hay mucha mierda, como sule pasar en Brasil, pero porque lo califcas de Golpe de Estado? no se intentaba tomar el poder, sino liberar a Lula, que luego este haga o no un golpe de Estado esta por ver y es abanzar acontecimientos.

      1. Lo explico en el comentario, por intentar saltarse la ley para que se pueda presentar a las elecciones.

        Un juez de Guardia NO puede tomar esa decisión, organizada con nocturnidad y alevosía por contubernio entre PT y un juez del PT.

        Desde luego si el corrupto encarcelado fuera de derechas y un juez de derechas lo hubiera intentado liberal ilegalmente NO me quiero ni imaginar los calificativos que muchos de este foro les pondrían.

        Pero como siempre: la eterna y penosa doble vara de medir izquierdista.

        1. Si estoy deacuerdo en que han saltado la ley como si fuera un finalista olimpico en los 110 mentros vallas saltando tancas, lo que te digo es que el Golpe de Estado conlleva legar al poder de forma ràpida y violenta. Liberar a alguien para presentarse a unas elecciones no es un golpe de Estado.

          Ganar unas elecciones mediante fraude electoral como hace Putin, es fraude electroal, no es un golpe de estado.

          Diría lo mismo con un político de derechas. no tengo mucha simpatía por el PT la verdad…

          1. Bueno, esa es tu definición personal de golpe de estado. Para mi es un concepto más amplio que abarca saltarse el estado de derecho para facilitar la toma del poder, que en este caso, de momento, no ha podido ser.

              1. Lo que tu recuerdes me importa un pimiento, no me interesas NADA, pero NO encontrarás NINGÚN comentario mío avalando la corrupción del PP ni de ningún partido. Muchos de los tuyos si que salen corriendo a defender a vuestros corruptos.

                1. Tranquilo tio que solo he comentado que la defición que dices tener para Golpe de Estado no es la comúnmente aceptada (mira la RAE). Solo he observado que en tu definición personal y curiosa de golpe de Estado tambien entraría la financiación ilegal del PP, no he dicho que la defiendas, digo que según tu mismo sería un Golpe de Estado.

                  Cuales son mis corruptos exactamente?

                  1. Te repito, que he usado un concepto coloquial de golpe de estado como intento de alcanzar el poder saltándose la ley. Si te gusta bien, y sino te gusta problema tuyo. Que me vengas con éstas ahora es una estupidez teniendo en cuenta que aquí el rigor de las palabras (fascista, corrupto y demás) es un puro cachondeo.

                    1. Exacto, es algo que me molesta, tu sueles quejarte de ello también, pero cunado te interesa tambien lo haces como ahora admites en tu utilización del termino Golpe de Estado en lo referente a Brasil.

                    2. Lo que tu digas, venga… qué tendrá que ver el tocino con la velocidad.

                      Ha sido un intento de golpe de estado… y así lo he leído hasta en la prensa, tanto en cuanto ha intentado facilitar el acceso al poder de alguien violentando la ley.

                      Tu purismo no es creíble, tu disgusto por la noticia si.

                    3. En la prensa se leen muchas barbaridades, son los primeros en pasarse el rigor de los terminos por el forro, empatados con la clase política claro…

                      A Mi me disgusta el PT en todo caso, y la situación en Brasil, que es preocupante.

                      Aquí el que va de purista por el foro sueles ser Tu.

                      No pasa nada Neo, hoy te he pillado, seguro que otro diía me pasa a mí, es lo que tiene el foro…

                      Se que te gusta tener la última palabra no te cortes 😉

                    4. Yo no voy de purista, simplemente me rio de personajes que como tu van al ataque personal cuando el comentario les disgusta.

                      Usas la vieja práctica fascista (ea, ya no hay rigor) de matar al mensajero cuando el mensaje te molesta.

                      Elba, no me has pillado en NADA, de hecho NO cambiaría una coma del comentario, máxime sabiendo que te ha jodido tanto y sabiendo que refleja bien lo que quiero decir.

                      No me corto, hace tiempo que aprendí como sois, ya no me sorprende ni la hipocresia y ni la falsedad de tus comentarios.

                    5. Que va, me gusta tu histeria fruto de la incomprensión lectora y la manipulación que ejerces.

                      Algún día te explicaré la diferencia entre intento de golpe de estado y golpe de estado, que está claro que a ese nivel no llegas.

                      Venga, sigue demostrandonos cuanto te jode que tu PT no haya podido dar el golpe de estado hasta el final jaja…

                      (La próxima vez disimula un poco, no te evidencies tanto, aunque para reírnos si nos sirvas).

  29. ¿Podría ser impugnada por el perdedor la segunda vuelta de esa especie de primarias del PP basándose en que las cuotas de compromisarios por región han sido gravemente subvertidas al ser establecidas sobre cantidades de afiliados falsas e infladas?

  30. El 5 de Unidas Podemos debe ser un error, o sencillamente mentira, ya es imposible que nadie de Podemos de como bueno a Rajoy.

    1. Un 1% siempre es posible. El margen de error dice entre un 2 y 8%.
      Nosotros sabemos que es un 2% o menos.

  31. Encuesta de Panels Politics de Israel:

    * Likud: 35
    * Yesh Atid: 17
    * Joint List: 12
    * Zionist Union: 11
    * Jewish Home: 10
    * UTJ: 8
    * Meretz: 7
    * Kulanu: 6
    * Yisrael Beiteinu: 5
    * List Orly Levy: 5

    Para hacer frente al potente Likud se está fraguando una posible alianza entre los liberales y seculares Yesh Atid y Kolanu con la incorporación de militares de renombre, como los ex Jefes del Estado Mayor Benny Gantz y Gabi Ashkenazi.

    En caso de constituirse este polo obtendría, según la encuesta, 29 escaños, por debajo del Likud que tendría 33.

    La encuesta también baraja la opción de que Gabi Ashkenazi formalice su propio partido, que obtendría 6 escaños, los mismos que Kulanu, dejando a Yesh Atid con 15, muy lejos de los 32 que obtendría el Likud.

    1. Buenos días, Neo,

      ¿Sabes si hay algún partido que condene los excesos policiales sobre los palestinos?

      1. Creo que salvo Joint List y los pacifistas de Meretz poco más. Igual de boquilla algún líder de otro partido dice algo. También depende de cual sea la situación concreta y la actuación, más que policial, militar.

          1. Israel prácticamente nunca (y hablamos de miles de años) ha estado bien. Esa tierra debe sufrir alguna maldición.

              1. Hace años que ya no se presenta. La rama progresista fundó Hatnuath, que junto con los Laboristas y el Movimiento Verde confluyeron en la Unión Sionista.

                La rama conservadora se disolvió y casi todos sus líderes se fueron a Kolanu, aunque también incluso algunos volvieron al Likud.

  32. El Gobierno reformará el Código Penal: Sin un sí expreso se considerará agresión sexual. https://politica.elpais.com/politica/2018/07/10/a….

    Creo que la gran mayoría de los hombres pasarán a ser agresores sexuales para el Estado. La mayoría de las relaciones no se inician con un sí explícito sino con lenguaje no verbal o insinuaciones.

    1. Y hay que grabar en el movil el Si, se necesita un testigo o como va esto?. Y si después del Si viene un nose… En fin, una tontería sin sentido más que no arregla nada.

      1. Incluso grabando el compromiso con el móvil, no serviría de mucho. Siempre podrían alegar que grabaron el vídeo coaccionadas.
        Ninguna de mis hermanas apoya esto, piensa que se va de las manos. Cuando hace unos meses les decía “me alegro de ser homosexual y no tener que lidiar con estas cuestiones”, me llamaban exagerado. Pues ahora me dan la razón.
        Y por otra parte, por poco numerosas que sean las violaciones a hombres, ¿qué pasa con estos? ¿Qué monosílabo tienen que decir para que su horror sea tenido en cuenta y en serio por la sociedad?

          1. ¿Y las mujeres sordomudas que no pueden decir ni sí ni no? ¿Las adultas autistas o con síndrome de Down? ¿Pasan a ser violadas por defecto? ¿Se quedan sin derecho a tener relaciones sexuales? ¿Tienen que dejarlo por escrito? Al final lo de firmar un acta notarial no va a ser tan exagerado…

                  1. Un merecido premio para los hombres que querían empoderar a la mujer según los cánones de moda.

                    A disfrutarlo

      2. Supongo que valdrá un consentimiento por whatsapp. O una firma en una servilleta que esté en buen estado.

    2. Ay me encanta, otra medida para fomentar la natalidad, la confianza y reducir la llegada de inmigración ilegal, ahora vía Marruecos como próxima ruta principal

      1. Relacionar este asunto con la llegada de inmigración ilegal me parece una manera muy sensata de afrontar la cuestión, claro que sí.

    3. Pero….. ¿Como se demuestra que te ha dado un "si expreso"?

      Me refiero…te vas de copas….acabas con una….no le llamas al día siguiente….se pica…..te denuncia….¿Como demuestro que fue consentido si ella dice que no?

    4. De la noticia: https://politica.elpais.com/politica/2018/05/22/a

      "que introduce el concepto de “violación negligente”, por el que el autor podrá ser condenado hasta a cuatro años porque debería haber sido consciente de que la otra persona no consentía"

      "Todo lo demás no es consentido, y especifica tres situaciones: si hubo violencia o amenazas, si la víctima estaba en una situación vulnerable —inconsciente, dormida, [experimentando un] gran miedo, borracha o bajo el efecto de otras drogas, enferma, herida o afectada por algún trastorno mental— o si el acusado “abusa de la posición de dependencia de la víctima”

      OJO que se asume que si tienes relaciones con una tía que esta borracha es automáticamente violación si ella denuncia.

      1. Pues estoy en desacuerdo en general con todo lo expuesto hasta ahora, pero desde luego, si tienes relaciones con una chica que está borracha, es violación (o según nuestro código penal agresión sexual), ya que ella no está en condiciones de dar un consentimiento válido. De la misma forma, cualquier contrato que firme estando borracha será nulo por la misma razón. Si una persona no está en condiciones de decidir conscientemente, ni intentes que te venda un coche ni intentes tener relaciones con ella .

    5. Politica de gestos que tristemente lo único que va a conseguir es el efecto contrario, además a ver si enpiezan a contar las denuncias falsas que van a haber tras esto, nah pero eso no interesa. Al final todo los hombres con las manos atadas tras la espalda y mirando el suelo

    6. Ahora qur lo pienso…. Si yo (tio) estoy borracho y no le doy un consentimiento explicito, ?tambien puedo denunciar?

      Digo yo que la ley ira en ambos sentidos porque sino seria inconstitucional, ?no?

    7. ¡Ya era hora!

      Se acabó que los violadores se excusen en "no me dijo que no verbalmente".

      Por fin un gobierno se pone manos a la obra para intentar frenar las 10.000 violaciones y abusos sexuales que se producen cada año en España.

  33. Ione Belarra, Echenique y Noelia Vera, al cargo de Podemos mientras Iglesias y Montero están de baja. Yo la verdad es que habría puesto a Errejón, pero bueno.

      1. ¡¡Remontada!! (aunque ahora esté bajando). ¡¡ A por la mayoría absoluta!!

        Jeje…

        PITIM apoyaba a la socialdemocracia de LeU. Y vaya declive que lleva.

    1. Es interesante ver las variaciones de los partidos respecto al resultado obtenido en marzo.

      Entre los partidos que superan el 2% el único que crece es la Liga, que sube nada más y nada menos que 13,1%, que al mismo tiempo bajan todos los demás:

      * FI: -6,3%

      * M5S: -3,7%

      * LeU: -1,1%

      * PD: -0,9%

      * Otros: -0,8%

      * +E: -0,2%

      * FdI: -0,1%

  34. Kantar-UK publica hoy una encuesta realizada justo antes de la crisis en el gabinete May:

    * Conservadores: 40%

    * Laborista: 38%

    * LD: 9%

    1. Si, eso es lo normal. El mismo AMLO tuvo un cabreo de narices cuando perdió la primera vez que se presentó. Igual que los bolivarianos colombianos estaban que echaban chispas con la victoria de Duque.

      Pero al final todos terminan "tragando" con la democracia. Y cuanto antes lo acepten mejor.

  35. Pregunta para los izquierdistas del foro:
    ¿Quién créeis que puede venir mejor que gane las primarias del PP a la de izquierda?

    Yo al principio quería que ganara Casado, porque creía que podía dividir más al PP y porque no es del aparato.
    Con el tiempo, su discurso extremista me ha ido asustando, y creo que puede ser muy peligroso que alguien como el lidere el PP.
    Se ha juntado con todo el ala derechista y ultra del partido (Maria San Gil y aznaristas…) y no hace más que mirar al pasado (ETA,batasunos,) con discursos propios del franquismo (ilegalización de partidos independentistas).
    Las mentiras que ha contado hoy también en su acto en Madrid son preocupantes, mintiendo sobre los hechos ocurridos en Pamplona. He estado viendo En Jake (ETB 2) y comentaban como esas mentiras son muy fáciles de desmontar porque está todo grabado, ni hay vasos y bebidas volando, ni llaman héroes a nadie ni hay signos de violencia…solo un rechazo a una figura que no para de mentir: la semana pasada dijo que el euskera no es uno de los idiomas de Navarra. ¿Esperaba que nadie le dijera nada? Creo que mientras no se falte el respeto la libertad de expresión es necesaria y que es un reflejo del rechazo que puede generar gente así.
    Dicho esto, creo que lo mejor tal vez sea que gane Santamaria, para no polarizar tanto la sociedad. Aunque estará muy reñido con tener casi todos los compromisarios del aparato y unos 100/600 de los de Cospedal podría ganar. Veremos que pasa…

    1. Lo que está de moda son líderes bocachancla con cuatro ideas simples, carismáticos y no dialogantes (y a poder ser con sonrisa Profidén). Cumpliendo con este retrato, en mayor o menor medida, tenemos a Trump, Putin, Boris Johnson, Macron, Rivera, Salvini, Orban, etc. Ahora se les suma Casado. Si algún día llegase a gobernar (no creo que tal cosa suceda), tendríamos más tensión y más polarización. Por lo tanto, más votos para los partidos más extremos (PP o C's, CUP, EH Bildu…) y menos para los moderados (PSOE).
      La ruptura social no importa siempre que se puedan conseguir unos buenos votos y su derivada: los carguitos para los colegas.

    2. Hombre, para la izquierda está clarísimo: Casado.

      En mis sueños hay un debate Casado-Rivera, a poder ser un canal de telebasura. Por ejemplo moderado por Ana Rosa Quintana. Toda una delicia.

    1. Muy buena noticia, una gran pena el gran valiente buzo que murió intentando salvar la vida de los niños.
      Han sido dos semanas muy largas

  36. Fallece el obispo emérito de Donostia José María Setién
    José María Setién, de 90 años, fue ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Donostia en estado muy grave tras sufrir el ictus el domingo por la mañana. Ha fallecido sobre las 2.00 de esta madrugada, Su funeral será mañana a las 12.00 del mediodía en la catedral del Buen Pastor y será oficiado por el obispo de Donostia, José Ignacio Munilla. Tras la Eucaristía, el cuerpo de Setién será enterrado en el presbiterio de la catedral, «por expreso deseo suyo». La capilla ardiente se abrirá hoy de 14.00 a 20.00 y mañana de 8.00 a 12.00, según ha informado el Obispado.
    Buena persona y mejor obispo, siempre apostó por la paz y el diálogo:
    GOIAN BEGO

  37. Rodrigo de Santos, el cargo del PP ultracatólico que obligaba a menores en exclusión a tener sexo con él bajo amenaza de informar desfavorablemente a organismos oficiales.

  38. Teresa Rodríguez afirma que si no tiene la mayoría en primarias dará "un paso atrás" y Franco será la candidata a JuntaLa coordinadora de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, ha manifestado que si no logra la mayoría en la votación de las primarias internas que se ha iniciado este martes y que se prolongará hasta el próximo lunes para la elección de la persona que será la candidata a la Presidencia de la Junta y de las candidaturas al Parlamento andaluz dará un "paso atrás" y, en consecuencia, la otra aspirante a ser candidata a la Presidencia de la Junta, la diputada por Huelva en el Congreso, Isabel Franco, será quien "dispute a Susana Díaz las elecciones" autonómicas.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    El simple hecho de cuestionar quien debe ser la candidata a la Junta es un insulto al trabajo realizado por Teresa,Maillo y sus respectivas formaciones. Es q esto es surrealista.

  39. Maldita hemeroteca:

    "No somos políticos profesionales, si no profesionales que hacen política temporalmente. Tenemos profesión y entendemos que el cáncer de la política española es que existan personajes que nunca han hecho otra cosa en años que calentar la silla"

    Albert Rivera, entrevista digital El País, marzo 2008

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com