Metroscopia: PSOE y Ciudadanos experimentan subida.

Sondeo de Metroscopia para el mes de Abril que acaba de publicar el diario El Pais, destaca la subida de PSOE de algo más de un punto y Ciudadanos, rozando el punto de crecimiento en un sólo mes. Por su parte el PP cae y Unidos Podemos sigue en descenso.

 

 

209 Comentarios
  1. Hoy voy a poner unos articulos referentes a Portugal.

    El primero es un artículo de el blog salmon:

    Portugal está mejorando rápidamente, ¿Debemos todos enterrar ya la austeridad?
    https://www.elblogsalmon.com/economia/portugal-es

    El siguiente es un articulo de economist:

    Portugal cuts its fiscal deficit while raising pensions and wages
    http://www.economist.com/news/21719753-socialists

    Son solo opiniones, no datos como tal, pero son medios muy poco partidistas.

  2. Es lo más probable y a quien más apostaría en que pasará a la segunda vuelta, pero no sería de extrañar tampoco un trasvase de Le Pen a Mélenchon a última hora entre los que votan por hartazgo y contra el sistema, vistas las tendencias de las últimas semanas, y la imagen que han dado ambos en el debate. Según las últimas encuestas bastaría un 2-3%. No creo que ocurra, ojalá, pero no sería imposible tampoco una segunda vuelta Macron-Mélenchon. No apostaría pero no lo descartaría en absoluto, ahora mismo.

  3. Qué podría haber en Alemania?

    CDU-FDP en minoría apoyándose de SPD, Verdes o AfD puntualmente?

    CDU-SPD?

    CDU-FDP-Verdes?

    SPD-Linke-Verdes?

    Esperemos que en caso de sumar, el ala más alejada del stablishment del SPD y el ala suave de Die Linke presionen para facilitar la última opción, pero parece complicado.

  4. FINLANDIA

    Ganan los conservadores las elecciones municipales.

    Por un muy estrecho margen, cuando el recuento ya está al 99,9%, ha ganado las elecciones el partido KOK-Coalición Nacional. El cual, a pesar de bajar 1,2% respecto a las elecciones del 2012, ocupa la primera posición a nivel estatal y en las dos ciudades más importantes del país, Helsinki y Espoo.

    •KOK (conservador): 20,7%
    •SDP (socialdemócrata): 19,4%
    •KESK (centro liberal): 17,6%
    •VIHR (verdes): 12,4%
    •PS (nacionalistas): 8,8%
    •VAS (socialista): 8,8%
    •RKP (liberal, suecos): 4,9%
    •KD (democristiano): 4,1%

    Resultados de Helsinki (recuento ya concluido):

    •KOK: 25
    •VIHR: 21
    •SDP: 12
    •VAS: 10
    •PS: 6
    •RKP: 5
    •KESK: 2
    •KD: 2
    •FP (feminista): 1
    •PIR (pirata): 1

    Interesante la alianza electoral entre PIR (pirata) y LIBE (liberal), tanto en Helsinki como en muchos otros municipios. LIBE es un partido que aboga por la libertad total en la economía, eliminando cualquier paternalismo estatal y apoyando una fuerte reducción del estado.

    El resultado en Espoo (recuento concluido):

    •KOK: 26
    •VIHR: 17
    •SDP: 10
    •PS: 7
    •RKP: 6
    •KESK: 3
    •VAS: 3
    •KD: 2
    •LIBE: 1

    Mientras que en la capital, Helsinki, la alianza PIR-LIBE otorga el concejal a PIR, en Espoo lo consigue LIBE.

    1. Los sosid aguantan bastante bien , en tanto que tras la (nueva) caida de los Perussuomalaiset se puede decir que Finlandia no estan presentes las mismas dinamicas que ahora mismo arrastran muchos otros paises, algunos tan cercanos como Suecia.

      Y otro dato interesante, otro pais donde los Verdes suben con fuerza sumandose a otros (y tal vez consolidando algo que puede ser una tendencia)

      Verde es el nuevo Rojo?

      1. Al menos así ha sido en Holanda, donde los partidos identificados como rojos (SP y PvdA) han bajado casi 20 puntos mientras que los considerados como verdes (GL y PvdD) han subido 8 puntos.

        Pero en Alemania no parece que pase eso. Los rojos suben más, pero es gracias al SPD (que sube unos 7 puntos) ya que Linke está estancado a la baja y los Verdes bajan.

        En Francia tampoco parece que el verde sustituya al rojo, puesto que si bien el PS se hunde, FI sube, y los verdes de EELV ni están.

        Cada país sigue sus propias dinámicas.

  5. Las encuestas prevén que UP no recupera nada de lo que perdió el 26J, teniendo en cuenta la suma de Podemos-Confluencias e IU.

    ¿Créeis que esto es así?

    Lo que está claro que quien más votos tiene que recuperar para llegar a los niveles de Diciembre de 2015 es UP, y que además es votante que se fue a la abstención en vez de a otros partidos o coaliciones.

    1. Yo creo que el 26J la gente se quedó en casa por que un poco sí parecía que PODEMOS quería repetir elecciones (no se si fue así o si fue por "los medios de comunicación"), aunque es verdad que con el intento a última hora de Compromís se disimuló un poquillo. También creo que la gente no votó porque ya no estaba tan viva la "marea de las municipales", ni tampoco el discurso novedoso. Encima Iglesias no estuvo tan bien como en el primer debate. No veo muy fácil recuperar todos esos votantes, pero al menos la mitad yo lo calificaría de "dificultad media". Con una campaña buena, y con Susana en el PSOE lo veo factible.

      1. Con Susana en el PSOE… Podemos tendría muy fácil crecer bastante… por no decir mucho. Ahora bien, aquí entraría el tema del candidato a la presidencia. Si es Pablo Iglesias la cosa está difícil… pero con un candidato "tipo Carmena" Podemos se dispara…

        1. Si, el candidato hace mundo, desgraciadamente.

          Si el candidato del PSOE es alguién como Pedro tener a PIT es una opción sensata.

          Pero si el candidato del PSOE es Susana, creo que PIT debería de pensar muy seriamente si nombrar a alguien asi para las elecciones quedandose el como segundo ( para contentar a una parte de POD ), y este nombramiento debería de ser solo unos meses antes de las elecciones.

          Esto está dicho de forma meramente electoral, pero es que al final son los votos lo que importa.

    2. Yo solo puedo hablar desde mi entorno.

      Y la verdad es que buena parte de técnico que votó a POD ahora mismo está en la abstención.

      Fundamentalmente por ideas basadas en personalismos ( PIT malo y tiránico ) mas que en datos, pero esa es la situación.

      ¿ Es recuperable ? Si. ¿ Se está recuperando ? No.

      Creo que una parte de POD no ve el daño que le hace las ideas que sueltan de pensamiento "único" y que conceptos como " izquierda " y "derecha" estan mas desfasados que en el pasado.

      Esto lo ha visto claramente Le Pen.

      Cito:

      " Contra la izquierda del dinero y la derecha del dinero yo soy la candidata del pueblo"

      También lo hacía POD al principio.

      Muchas veces, aunque para mi de forma erronea, los simbolos son mas importantes que las politicas.

    3. las elecciones estan dando menos participacion que hace años, para que el 20D mobilizo mucho electorado abstencionista que no se recuperara en años.
      ni para uno u otro partido.

        1. en 2015 se genero mas ilusion se movilizo mas gente que en 2011,
          2011 fueron unas elecciones muy tristes como las de 2016,
          yo entiendo que se perdió ese 3% de forma estructural.
          2016 fue la participación mas baja de la historia

          esta teoria esta abalado prque en las europeas cada vez se vota menos, y en general se vota menos
          y el CIS recoge que lso nuevos votantes son abstencionistas, mas abstencion que la misma franja de edad que en los gobiernos de suarez y felipe

          1. La participación del 2015 fue de un 69,6% y la del 2011 de un 68,9%, así que poca más movilización hubo.

            Creo que el mayor descenso estructural de participación se dió en 2011 con respecto a las elecciones de 2008 y que el descenso de participación de 2016 con respecto a las elecciones de 2015 se debió a otras circunstancias, entre ellas el poco tiempo entre ambas elecciones y que fueran a comienzos del verano.

  6. FINLANDIA

    Los centristas de KESK primeros en el 71% del recuento.

    Todas las encuestas pronosticaron un triple empate entre centristas-liberales KESK (ALDE), socialdemócratas SDP (S&D) y liberal-conservadores KOK (PPE). Y el recuento parece confirmar que hay una leve ventaja de KESK, partido que lidera el gobierno de centro-derecha.

    •KESK: 21%… 2.844 concejales
    •SDP: 20,1%… 1,713 concejales
    •KOK: 19,1%… 1,470 concejales
    •VIHR (verdes): 9,8%… 513 concejales
    •PS (nacionalistas): 8,8%… 761 concejales
    •VAS (socialista): 8,7%… 671 concejales
    •RKP (liberal, suecos): 5,1%… 475 concejales
    •KD (democristiano): 4,2%… 320 concejales

    Otros partidos menores son: con 0,2% están PIR (piratas), SKP (comunista) y FP (feminista). Y con 0,1% LIBE (liberal) e IP (nacionalista).

    Con respecto al 2012 bajan KOK y PS y suben KESK y VIHR. El resto se mantiene en el +/- 1%.

    Los conservadores de KOK podrían conservar Helsinki:

    •KOK: 26… (+3)
    •VIHR: 19… (=)
    •SDP: 14… (-1)
    •VAS: 10… (+1)
    •PS: 6… (-2)
    •RKP: 5… (=)
    •KESK: 2… (-1)
    •KD: 2… (=)
    •FP: 1… (+1)
    •SKP: 0… (-1)

    Entra en el consistorio FP-Partido Feminista y se queda fuera el comunista SKP. En algunas encuestas los ecologistas de VIHR se acercaban mucho al mayoritario KOK, pero parece no haberlo conseguido.

    Los conservadores de KOK también podrían conservar la segunda ciudad del país, Espoo, a pesar de haber bajado un 5%:

    •KOK: 24… (-5)
    •VIHR: 15… (+2)
    •SDP: 12… (+2)
    •PS: 8… (-2)
    •VAS: 3… (+1)
    •KESK: 3… (+1)
    •KD: 3… (+1)
    •PIR: 1… (+1)

    Los centristas de KESK podrían conservar Oulu, mientras que los conservadores de KOK mantendrían Turku pero perderían a favor del SDP Tampere (la tercera ciudad del país) y Vantaa.

    1. El recuento avanza y ha dado un cambio a la situación: el SDP se coloca en cabeza, pero se confirma el triple empate.

      SDP: 19,9%

      KOK: 19,7%

      KESK: 19,5%

      VIHR: 11%

      PS: 8,8%

      VAS: 8,8%

      …..

      1. La predicción de la tv finlandesa es:

        SDP: 19.2%
        KOK: 20.4%
        KESK: 17.6%
        VIHR: 13.6%
        VAS: 8,9%
        PS: 8.2%
        RKP: 4.9%
        CD: 4.1%
        Other: 3.2%

        Si se cumple sería el peor resultado del partido del centro desde 1953. Los verdaderos finlandeses caen bastante también

    2. El recuento en Helsinki confirma un acercamiento del verde VIHR (21) al conservador KOK (25). Aquí puede haber tensión.

      En Espoo siguen subiendo ambos, VIHR (17) y KOK (25) segun avanza el recuento.

    3. Al 95,1% del recuento, se posiciona en primer lugar el conservador KOK.

      KOK: 20,4%

      SDP: 19,5%

      KESK: 18,1%

      ….

  7. Por cierto, el PSC (el propio Iceta) estuvo en la asamblea fundacional de En Comú.

    Las relaciones parecen ser diferentes a las del PSOE y Podemos. Imagino que tiene que ver con los gobiernos en coalición que han tenido ICV y PSC, tanto en la Generalitat como en el ayuntamiento de Barcelona.

  8. Por cierto que no lo habíamos comentado, el grupo prisa sigue apostando por un gobierno PSOE-CS con la abstención de UP. Si hacemos una extrapolacion de escaños la suma PSOE-CS debe ser bastante superior a la del PP, no?
    La gente está dando por hecho la suma PP-CS, pero la subida de CS y caída continua del PP abre ése escenario.

    1. UP no va apoyar ese gobierno, y menos con Gusana Díaz a la cabeza. Perdería la mitad de sus votantes.

        1. Y se me ha olvidado comentar que eso se llevaría a consulta ciudadana y saldría que no, como ya salió.

  9. He utilizado el simulador electoral de ElectoSIM http://electosim.brainum.es/#) que puso el otro día un usuario para hacer mi apuesta para las catalanas. Primero escribí los resultados de 2015 (los tengo guardados), y luego hice transvases de votos hasta que me quedara algo bastante lógico (por lo menos dentro de mi cabeza). Aqui va:

    VOTOS:
    JxSí: 38,6%
    C`s: 16,8%
    Un País en Comú: 15,7%
    PSC: 13%
    PP: 10,3%
    CUP: 5,43%

    ESCAÑOS:
    JxSí: 58
    C`s: 22
    Un País en Comú: 20
    PSC: 16
    PP: 13
    CUP: 6

  10. Nose si alguien ha colgado las encuestas estas:

    Primera encuesta que da a Mélenchon por delante de Fillon

    LePen: 24%
    Macron: 24%
    Mélenchon: 18%
    Fillon: 17%
    Hamon: 9.5%

    Aunque me parece más interesante esta encuesta de aqui:

    LePen: 23%
    Macron: 23%
    Mélenchon: 19%
    Fillon: 19%
    Hamon: 8.5%

    Todo puede pasar, menos que pase Hamon claro está.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for

    1. Tengo la esperanza de que lo de Macron sea una especie de souffle al estilo de C's en 2015, un partido y un líder elevado por los grandes medios para intentar detener a las corrientes que quieren romper con el actual sistema, ya sea por la izquierda por la derecha. Me pone una batalla en segunda vuelta Melenchon-Lepen. Espero que esta batalla que parece puede disputar Melenchon no se quede en nada, pero cada vez lo veo más real.

      1. Si miramos la fidelidad de voto los que más probabilidades tienen de desinflarse al final son Macron Y Melenchon yo sigo apostando por un Fillon-LePen

        1. Esa seria una pésima noticia para el pueblo francés, entre la extrema derecha y la derecha extrema mas intolerante con las libertades personales…Supongo que mucha gente se quedaria en casa ante la imposibilidad de elegir que proyecto es mejor de esos dos.

      2. Macron es el protegido de los medios, fuera de toda duda. La duda es si también está engordado en las encuestas o no y/o si esa protección de los medios le será rentable hasta el final de campaña o no.

    2. A día de hoy no hay duda alguna de que Mélenchon posee un momento espectacular. Me recuerda enormemente a lo vivido por Podemos durante la campaña del 20D. Me impresionó mucho entonces aquella subida y aquella capacidad de remontar pese a una situación, a priori, de contracorriente. Veremos al final lo que ocurre, pero puede pasar ya cualquier cosa. No descartaría ver finalmente el 7 de abril un duelo entre Le Pen y Macron (como se pronostica), Le Pen y Fillon (probable debido a la seguridad de voto), Macron y Fillon (difícil, pero no imposible) o Le Pen y Mélenchon (situación en mi opinión más interesante de analizar políticamente pero más extrema y de peor carácter a la hora de tener que elegir entre ambos). Es la campaña más emocionante en años, desde luego, y tendremos que contener la respiración hasta el último momento.
      Un saludo.

  11. Jajaja, qué grandes son. Aun me acuerdo de la jaimitada del triple empate PP-Psoe-C`s en 2015.

    Como decían en mayo del 68, la imaginación al poder. Y encima se forran.

    Un saludo

    1. DEP

      La verdad que cuando algo así tan inesperado le pasa a alguien tan joven parece increíble.

      No sabía de sus problemas cardíacos, quizá por eso pasó a una segunda línea de la política y no volvió a presentarse a la SG del PSOE tras la salida de Pérez Rubalcaba.

    2. Sí que me sabe mal. Demasiado joven, y demasiadas cosas de las que disfrutar todavía. Una pena.

      Descanse en paz.

    3. Esa imagen, en las últimas semanas de embarazo, poniendo a las tropas firmes…icono español con cierta relevancia a nivel mundial, en mi opinión.
      Me caía bien. No entendí su apoyo a Susana.
      DEP y que su familia, y en especial su hijo de 8 años, encuentren la fuerza y tengan toda la suerte del mundo para seguir adelante de la mejor manera dentro de lo posible.

    4. Pésima noticia. Me resulta absolutamente impactante… Una pena que la gente muera tan joven y con tanto por hacer todavía en la vida. Descanse En Paz.

  12. Hoy voy a poner un post sobre como medir de forma sencilla que tal va España, y además de una forma que es mucho mas dificil de trampear que el PIB. Este dato no depende tan directamente de endeudarse, sino que se refiere al potencial industrial de un pais. Que, como buen tecnocrata, me parece la mejor referencia.

    En términos economicos se usa como un dato ADELANTADOR del PIB ( y esto no es una opinión personal ).

    En la primera Web el dato está mejor preparado para poder comparar la evolución consigo misma:
    http://www.ine.es/consul/serie.do?s=IPI7313&c

    O, en otra Web, donde se puede comparar mejor con su entorno:
    http://www.datosmacro.com/negocios/produccion-ind

    Sacando los datos y comparando los paises cercanos ( la mejor referencia es un pais similar para comparar ):
    Portugal: 7,7 %
    Italia: 3,3%
    Alemania: 2,4%
    Francia: 1,3%
    España: 0,4%
    Reino Unido: -1,6%

    Paises externos pero importantes:
    China: 5,9%
    USA: -0,3%

    La verdad es que el BREXIT no le ha sentado nada bien al Reino Unido, USA no levanta cabeza y solo aguanta debido a que le sigue dando a la maquina de crear papeles ( las consecuencias a largo plazo ya las pagarán ) y Portugal ha tenido un dato que me ha dejado sorprendido.
    Con respecto a España, a pesar de tener una situación global muy favorable, parece que lo estamos haciendo comparativamente mal.
    Es decir, en un ciclo de crecimiento positivo de forma global apenas somos capaces de mejorar nuestra industria.

    Si nuestra producción no crece, pero si que crece el PIB eso implica que la capacidad de compra incrementada no ha venido por incrementar la producción y si la deuda. Mal camino en un mundo donde los vencedores imponen las condiciones a los derrotados.

    1. ¿A qué crees que puede deberse el buen dato que tiene Portugal de su potencial industrial?

      1. La respuesta sencilla es que está tomando las medidas que propone POD.
        – Educación gratuita.
        – Eliminado los conciertos con colegios privados donde exista un centro público.
        – Ha subido impuestos a las capas mas ricas de la sociedad.
        – Ha nacionalizado sectores estratégicos ( recuperando ingresos ).
        – Ha cancelado la privatización del los pocos sectores que mantenía el gobierno.
        – Ha dado prioridad a pagar la deuda para dejar de pagar intereses.
        – Ha fomentado la creación de nuevas empresas dando mas dinero a las capas desfavorecidas.

        Pero a nivel politico se puede resumir en:
        El PSOE de alli dio prioridad a quitar al PP de alli por encima de sus resultados electorales o mantener la segunda posición. Y el POD de alli cuando llegó al poder dejo las manifestaciones para otro momento y se puso a crear industria en vez de simplemente repartir riqueza.

        1. ¡Gracias!

          Que pena no tener en España un PSOE de verdad, trabajando por la gente y no pensando en mantener su cuota de poder con miedo a peder el chiringuito. Y un Podemos mas centrado en lo verdaderamente importante. Porque Portugal está dando un gran ejemplo.

      1. Si, el negativo es malo. Mantenerse por debajo de las primeras posiciones de hecho ya es malo.

        Es numero se refiere a la capacidad de producción industrial de un pais.
        Cuantos ordenadores, coches, electrodomesticos o lo que quieras produce.

        Si produce mucho puede repartir entre todos si quiere. Si produce poco no puede repartir.
        No solo eso, no solo importa cuanto produces, sino cuanto produces en proporcion a los demás.

        Si produces mucho menos que otro le es muy facil invadirte con una superioridad industrial ( que es lo que cuenta en las guerras ), o bajar sus costes perdiendo dinero de forma temporal mientras te arruina ( al tener mas capacidad industrial puedes usar tu excedente para compensar ).

        Asi que si. USA va mal. Por eso está dejando de ser la primera potencia.

        Demasiado juegos de guerra y demasiada deuda mientras los demás paises invierten en industria.

        Como España en el siglo XVII. Y con el mismo futuro que ella.

        El PIB se refiere a la capacidad de compra ( cuantos papeles o dinero crea una economia ) si tienes PIB altos y producciones industriales bajas quiere decir que estás todo el rato comprando al exterior a cambio de vender tu terreno, minas o lo que sea.

        Ese numero indica que otros paises estan comprando a USA ( comprando el terreno de USA a cambio de coches hoy ). Como le pasa a Grecia. Como le pasó a España.

    2. Y todavia no ha cambiado nada…

      Espera un añito o 2… UK va a tener grandes, grandes problemas…

      El brexit es el mayor suicidio economico jamas visto…

    3. El dato que estás usando, Índice de Producción Industrial, se ciñe al sector industrial, que en España (por desgracia) no es relevante frente al sector servicios.

      La definición de IPI mide la evolución en volumen de la parte del PIB que tiene su origen en la industria, es decir, el valor añadido bruto al coste de los factores de las diversas ramas industriales y del sector industrial en su conjunto Se utiliza como indicador de actividad tanto por el lado de la demanda como por el de la oferta.

      Por otro lado es un indicador muy variable. Tú has puesto el dato a Enero-2017, pero si vemos el último dato publicado, Febrero-2017, la situación cambia mucho. Por ejemplo Portugal se queda con -0,6% mientras que España se sitúa mucho mejor, en el -0,2%.

      Para ceñirnos al sector industrial el IPI es válido, pero mejor que el dato mensual es el interanual, para evitar esas oscilaciones:

      China: 6%
      Polonia: 4,9%
      Reino Unido: 4,6%
      Países Bajos: 2,9%
      España: 2,5%
      Portugal: 2%
      Alemania: 0,6%
      Francia: 0,4%
      EEUU: 0,3%
      Italia: -0,5%

      En los últimos doce meses el comportamiento del IPI español ha sido bastante mejor que el portugués.

      1. Hola, Neo, dos puntualizaciones. Me edito un montón para hacer una tabla correcta, por que lo que pongo en el mensaje no coincide con la tabla que luego se muestra.

        El dato interanual compara enero de este año con enero del año pasado. Pero en ese dato a veces promedian y a veces no ( segun el autor )
        El dato mensual compara enero de este año comparando con febrero del año pasado.

        Yo he puesto el acumulativo de los ultimos 12 meses. El IPI de este año o anual. Que debe de coincidir con el interanual en algunas formulas de este.

        Es cierto que el sector industrial tiene un peso relativamente menor en la economía española, pero eso es un problema estructural que se soluciona si ese indice es bueno.

        Por ejemplo, en España tenemos de datos en esa tabla:

        …………………..Mensual.. Anual.. Interanual
        Enero 2016…..-0,2%….-0,2%…….3,4%
        Febrero 2016..-0,3%….-0,5%…..2,0%
        Marzo 2016……1,3%…….0,8%……2,8%
        Abril 2016…….-0,1%…….0,7%…….2,6%
        Mayo 2016…..-0,6%…….0,1%……0,9%

        Fijate como el anual es la suma de todos los mensuales anteriores ( el acumulativo del año ) Asi que ese valor en diciembre es el resultado correcto del interanual que buscamos.
        El acumulativo de mayo es -0,2 -0,3 1,3 -0,1 -0,6 = 0,1

        Prefiero subidas en ese indice que en la tasa de empleo, por que ese indice me indica que se crea empleo de calidad ( o empleo de baja calidad pasa a ser de calidad ). Mientras que si ese indice es malo y el desempleo baja implica que seguimos contratando camareros.

        Y un pais de camareros no es mi modelo de pais.

        P.D. Revisando los datos veo que he cometido el error de copiar en todo momento el valor de enero en vez del de diciembre, usando el de diciembre ( el correcto ) los datos serían estos:
        Portugal 2016 tomado a diciembre para que incluya todo el año me sale: 5,7%
        El español 1,8%
        Y el de Usa 0,5%

      2. Por cierto, si tus datos son correctos mas o menos estariamos bien.

        China es siempre imbatible y Polonia está teniendo una revolución tecnológica ( que ya conocía ).
        Pero superar a Alemania, Italia o Francia está bastante bien.

        ¿ De donde provienen ?

  13. Os propongo un "juego". Que cada forero cree una lista con los usuarios que considere más destacables de electomanía, haciendo a su vez una triple división dependiendo de su ubicación ideológica. Por ejemplo, mi lista sería ésta:

    * Izquierda: Istyares, Sodnar Polis, Reflexivo, AxMan, Xtrmalacant, RubenVLC, AmrMadrid, Harver25, Khanbalik, Sucho, Prisometro, Pensador y Spagyrus.

    * Centro: JaviPérez, KyoGrey, Repor, XaviCLM, Lisufelligus, Alfademokratia, Aegon86, Garrod, Iron, CentroMadrid, Reflexionador1 y Gironde.

    * Derecha: Nico, CDDMT, Neoproyecto, Lizart, Mariommir, CiudadanoC's, GranCoaliciónEU, Owenkg98, PPero, Dapalo97 y electoÁlvaro.

    Cuál sería la vuestra??

    1. Segun Metroscopia de hoy para el 44% de los españoles las categorías izqda-dcha no son ya válidas

      1. No es raro. Casi todos los que dicen eso son de derechas y el porcentaje de los de derechas anda por ahí. Una vieja historia. En la Restauración francesa, ¿los partidarios de Carlos X se dirían de derechas? No, se decían de dios y del rey, del bien y de la verdad.
        Pues ahora lo mismo.

    2. Aviso te voy a dar palos (seguramente inmerecidos pero así pienso:)

      Orwell que da información-concienciación ecológica..no es destacable? Me parece absurdo. Inútil.

      Más destacables en que?En ignorancia sobredimensionada y banalidad incontestable?

      A mí el amiguísimo escolar me huele a rancio.

      Aquí cada uno tiene sus simpatías, sus allegados y sus "fans". Yo también tengo mis personas que me parecen intelectualmente enormes en su capacidad de exponer ideas abstractas en palabras consistentes. Gente que por mera atracción intelectual, simpatía por intereses similares (Pinreles /psicología) o por mero feeling personal.

      Electomania ..segregar en destacables o no destacables…o buscamos aquí la aprobación social retraída de una vida social insatisfecha?

      Si hay interés en ello que la gente se haga un canal en telegram y que se pueda lamer mutuamente el trasero.

      Cada uno está aquí para leer según sus preferencias temáticas, personales o busca la opinión específica de una usuario.

      O busca matar el tiempo.

      Un moderador está para moderar entre usuarios, no para segregar según importancia, cuando el mismo intercambio espontáneo entre los miembros de la colectividad producen esas dinámicas increíblemente interesantes o nocivas.

      Nocivas ..hay y tienes muchos expertos aquí.

      1. Links.

        En primer lugar, lamento que hayas malinterpretado la intención o el objetivo de mi post. Puede que no haya sabido explicarme debidamente al respecto, por lo tanto si tú o alguien se ha sentido ofendido o molesto… pido disculpas. Es más, si alguien me pide que borre el post en cuestión, lo haré sin problemas.

        En segundo lugar, aclararte cuál era el objetivo de mi post, el cual está diametralmente opuesto a una supuesta intención de segregación o de afinidad personal(como expones). Lo último que haría en este foro es segregar o marginar a los foreros(creo que mi trayectoria como usuario y como moderador lo avala) y en cuanto a la afinidad, si me basara exclusivamente en la afinidad personal hubiera tenido que multiplicar la lista por 3(me he dejado fuera a muchos foreros que respeto y aprecio, muchos). Es más, entre los foreros que nombro hay varios con los que apenas interactúo, incluso con uno de ellos discutí recientemente por discrepancias políticas(eso sí, ambos con lo hicimos con el debido respeto).

        El objetivo de mi post era todo lo contrario a lo que expones, trataba de crear un ambiente de fraternidad entre los usuarios de distintas ideologías, que por una vez en el foro abandonáramos el frentismo ideológico(que, en mi opinión, es excesivo, encrudece el debate y provoca muchas discusiones o conflictos personales) y provocar que usuarios de izquierdas valorasen positivamente, por el motivo que sea(sabiduría, nivel intelectual, cordialidad, respeto, tolerancia, etc) a usuarios de centro o derecha… y viceversa. Es decir, quería conseguir un clima de concordia, donde cada forero que quisiera participar expusiera libremente su lista, y que la gente se diera cuenta de que por encima de las diferencias ideológicas(al menos en mi opinión) está el respeto personal, las cualidades o aportaciones al debate y la fraternidad.

        Por otra parte, debes entender que, además de moderador, soy usuario… y como tal tengo el derecho a dar mi opinión. Es evidente que en esta entrada no he actuado en calidad de moderador sino de usuario o forero. Si no compartes mi opinión sobre la lista que he expuesto… perfecto, de eso se trataba… de que cada uno expusiera su lista con plena libertad.

        Por último, creo que no has estado nada acertado en llevar esto a lo personal. Creo que era innecesario y está totalmente fuera de lugar… pero, para tu tranquilidad, mi vida personal y laboral es más que satisfactoria.

        Saludos! 😉

    3. No tiene mucho que ver con tu pregunta ni con los usuarios esos que pones, pero que se supone que es centro?
      socialdemocracia?, inmovilismo?, keynesianismo?, O simple y llanamente hegemonía cultural?

    4. Creo que no los has hecho con ninguna mala intención, y que solo querías divertirte, pero no me parece adecuado clasificar los usuarios en "destacables" y "no destacables". Lo que si me parece interesante es la parte de dividir -y no de etiquetarlos para tenerlos fichados, que no se me malinterprete- los foreros por ideologías, ya que yo a veces debato con gente que no se que ideología tiene. ¡Un saludo!

      1. Hola Pantxito.

        No, no se trataba de clasificar entre "destacables" y "no destacables" sino en nombrar a quienes, en tu opinión, son "los más destacables"… lo cual no implica que los que no nombres sean considerados no destacables.

        Saludos! 😉

        1. No no, si estoy seguro de que tu intención no era esa, solo digo que algunos (yo no por lo menos), lo pueden percibir o lo han percibido de esa forma. Buenas noches.

          PD: creo que Alfademokratia lo ha clavado con "puede ser un poco polémico". Lo siento por no haberme expresado como debería.

    5. Bah, no me pongas en la derecha. O me pones en centro o en izquierda, pero no en derecha 🙁

    6. Muchas gracias por nombrarme, Oliver, aunque no me he definido políticamente en este foro todavía, jajaja…
      De todos modos, coincido con Pantxito123 en que quizá nombrar a una lista de usuarios que más aportan al foro y que más destacan puede ser un poco polémico. De los muchos usuarios que hay en Electomanía (a pesar de que hace tiempo hubiera más), es muy difícil hacer una selección de los "mejores" a la vez que ubicarlos en tres simples categorías (izquierda, centro y derecha), ya que, además de que existan numerosas ideologías que intentan trascender y desligarse de ese espectro político (algunas con más éxito que otras), realizar dicha selección me resultaría muy complejo y seguro que habría decenas de foreros ejemplares de los que no me acordaría en un momento concreto. Sin embargo, no dudo de que tú estarías en dicha lista. 🙂
      Un cordial saludo.

    7. ya que lo mencionas antes habia un usuario braisgg, que hacia una extrapolacin de escaños y fue el germen de la elecotcalculadora de lutxana, pero se fue

      no sigo bien de que palo va cada uno. para mi los mejores
      Lutxana, Pen_sa-dor, Urolatik, CDDMT, Prisometro, y algunos de antes que ya me olvide

  14. El País ha publicado un artículo de opinión donde se habla de un boicot de Podemos a Carmena en el ayuntamiento de Madrid, y resulta que son los concejales de Podemos en los que más se apoya Carmena.

    La "oposición" interna llega de IU y Ganemos.

    De hecho, hace un par de días publicaron una información en este sentido.

  15. El Frente Amplio sigue su curso en Chile de cara a las presidenciales.
    Tiene muchas similitudes con la irrupción de Podemos, las inscripciones vía web y el manejo de las redes sociales.
    Tb repiten la lucha con el partido comunista como al principio PODEMOS/IU. Es interesante ver como se va expandiendo por municipios.

    Frente Amplio tercera fuerza del país
    http://m.la-razon.com/suplementos/animal_politico

    El partido Humanista se incorpora al Frente amplio.
    Su apuesta por la presidencia es Beatriz Sánchez http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/regio

    El 28 de mayo se decide la carta presidencial. Los candidatos son:

    Alberto Bayol: por Nueva democracia
    Beatriz Sanchez: movimiento autonomista, partido humanista y revolucion democrática.
    Luis Mariano Rendon: Partido Pirata

    Se espera una participación importante para las primarias.

    Alberto Mayol: No podemos negar que somos una coalición de izquierdas
    http://radio.uchile.cl/2017/04/05/alberto-mayol-h

    Beatriz Sánchez: Propone eliminar los sistemas de capitalización individual
    http://www.entornointeligente.com/articulo/983678

    La precandidata presidencial Beatriz Sánchez que irrumpió por primera vez en las encuestas con un 2% hace 2 semanas sube hasta el 6% de las preferencias.
    http://m.cnnchile.com/noticia/2017/04/09/beatriz-

    1. Harán las primarias el 28 de mayo, ya que ninguno de sus partidos miembros pudo inscribirse en todo el país, que era la condición para poder participar en las primarias legales del 2 de julio.

      El impacto probablemente sera mucho menor, habría sido una buena demostración de fuerza ante la Nueva Mayoría.

      Mi predicción es que arrasara en las primarias Beatriz Sanchez, sacará más o menos lo que sacó Ominami en 2009 (20%) y tendrán un enorme derramamiento de sangre acerca de que hacer en segunda vuelta.

      Ah y en parlamentarias les ira bastante peor que en presidenciales (10% puede ser?) pero como sacaran diputados gracias a la nueva ley electoral lo más probable es logren mantenerse unidos por un tiempo.

      1. Seguimos un poco perdidos con el sistema electoral de Chile
        Que es una primaria legal?
        No poder participar en primarias legales, supone alguna penalización con respecto a otros partidos?
        Les dejaran hacer primarias parciales en los estados que se pudieron inscribir?
        Quien no se pudo inscribir el Frente amplio, o cada una de las 3 candidaturas a primarias del frente amplio?

        Que tendencia politica tiene NM? De los 3 partidos fuertes entiendo que es el que esta mas al centro?

        1. El sistema electoral de Chile es como el español, pero con listas abiertas y menos escaños por circunscripción (3-8). Es medio malo, pero es el único que generó consenso para cambiar la total abominación que teníamos antes: El binominal (2 escaños en todas los distritos, diseñado por Pinochet para el empate perpetuo entre gobierno y oposición, razón por la que nunca se pudo hacer cambios estructurales hasta ahora)

          Para presidente es lo mismo que el de Francia.

          Las primarias legales son primarias organizadas por el Servicio Electoral y financiadas por el estado. Pueden ser entre candidatos de un solo partido o entre candidatos de una misma coalición (como el Frente Amplio). Sus resultados son vinculantes (quienes pierden no pueden presentarse como independientes, los partidos están obligados a apoyar al ganador). Para poder participar, es necesario que los candidatos sean nominados por un partido tenga 0,25% de los votos de la última elección de diputados (18 mil firmas), con al menos 500 firmas en cada región.
          No hay ningún partido en el Frente Amplio que cumpla con esos requisitos, por lo que es imposible que la coalición organice primarias legales.

          La Nueva Mayoría es la coalición de izquierda "tradicional" de Chile (en Chile todo funciona a base de coaliciones), sus partidos miembros van desde el Partido Comunista hasta la Democracia Cristiana. Esta actualmente en el gobierno, y su anterior encarnación, la Concertación (que no incluía al partido comunista) gobernó Chile durante 20 años (1990-2010)

          1. NM entonces estaria cerca de la socialdemocracia, aunque tenga partes comunistas se podria decir que esta mas al centro que FA,
            Porque sino ya me explicaras cual es la diferencia entre izquierda y los de abajo frente a los de arriba.

            Para mi la unica diferencia entre los nuevos de Podemos y los viejos de IU, es que Podemos esta mas al centro, pero a la izquierda del psoe.

          2. Pues sí, el gobierno de Bachelet se podría decir que ha estado bastante cerca a la socialdemocracia tradicional.

            El FA básicamente dice, en tono más o menos severo, que las reformas impulsadas (educacional, laboral, tributaria, contiticional) no han ido lo suficientemente lejos.

      2. Pero xq lo del derramamiento en segunda vuelta?
        Nunca entendí xq los partidos se tienen que posicionar en una segunda vuelta. Lo considero un invento del bipartidismo, q fomenta seguir siendo subalterno y muleta del grande. Con lo fácil q es libertad de voto y arreando. Es evidente que uno de frente amplio no va a votar al candidato de la UDI piñera. Veo un error e incongruencia apoyar a otro candidato. Es como si aquí UP pidiera el voto para el PSOE de la gestora y un mojón! Por más q se derrame.

        1. Por que así son los ultra-radicales-rojos-bien revolucionarios-izquierda real™, siempre encuentran la excusa para matarse entre ellos. La Beatriz Sanchez estoy seguro que votaría por Guillier en segunda (fueron compañeros de trabajo) y ahí le va a saltar la mitad de la jauría encima.

          1. Pero el ultra que vote al Frente Amplio, no va a votar igualmente a Nueva mayoría en segunda vuelta por mucho que así lo pida.
            Yo veo razonable que en primera vuelta cada cual vote quien prefiera y en segunda vuelta que quedan Piñera y Guiller? Pues cada uno es mayorcito para saber que hacer. Allí no se, pero si en España tuviéramos una segunda vuelta Rajoy / Susana Diaz, te puedo asegurar que no menos del 80% de los votantes de UP pasarían de votar por mucho que UP hiciera campaña por susana xd

          2. Claro, el 5% de voto duro con que parten pasa olímpicamente de la NM, pero si sacan 20% hay mucho que si les votaría en segunda. Yo simplemente hago referencia a la enooooorme tradición autodestructiva y sectaria de ese sector de la izquierda chilena, que tarde o temprano va a aflorar.

        2. lo de segunda vuelta es para que no pase como aqui en españa que nso timaron gano la izqueirda y sigue rajoy en el puesto.
          Te obligarian a votar entre Sanchez y Raoy, y votando lo menos malo sanchez presidente.

          La teoria de segunda vuelta es que no se alarguen las conversaciones para formar gobierno de forma interminable como nos paso en 2015, o le pasa a belgica 3 años y 6 meses, el mayor tiempo sin gobierno de un estado, o pasa en irlanda del norte, que estan a nada de que les quiten la autonomia dsde londres.

          Respecto a lo otro, por mucho que digas que no, si hay seunda vuelta el 80% de podemos votaria a sanchez. Lo malo es que un 20% o un 40% no lo votara y por puristas tendriamos una derecha siempre en el gobierno.

          Eso pasaria el primer año, a los 8 años, los puristas se volverian mas pragmaticos.

          1. Ya pero como la que va salir es Susana Diaz el 80% no la votaría xq es una inepta. Por lo menos Rajoy, aunque sea empleo basura mueve la economía, pero la fontanera exportaria la miseria de la gestión andaluza a todo el territorio nacional.
            Esa manía de preferir el PSOE antes q el PP no lo veo tan claro. El PP gestiona mucho mejor el capitalismo que el PSOE. Sólo hay que tirar de hemeroteca, cada vez que gobierna el PSOE hunde el país solo hay q mirar las autonomías de PSOE son ruina total.
            Muchos pasarían de votar en segunda vuelta, xq el PSOE no supone ninguna mejora para la clase trabajadora, al revés la hunde con su mala gestión.

    1. Mira, el problema está en que ese universo es difícil de encontrar, al ser reducido. Si fueran primarias abiertas sí se podría hacer una proyección como en Estados Unidos. Pero si el censo no lo conocen ni los aparatos territoriales del PSOE fuera de su ámbito, imagina con los medios de comunicación. No puedes hacer muestra y sin muestra, no hay proyección. Ayer sin ir más lejos un militantte del PSOE, del sector pedrista, me enseñó una foto de un tipo que estaba haciendo fotos de un acto de Pdr Schz a, pero fotos con la cara de todos y cada uno de los presentes, como queriendo ficharlos, en actitud sospechosa. Esas cosas hacen que si a un militante le dicen a quien va a votar, dirá que no lo sabe por si es una trampa. El misterio es si se movilizan más los sueldos dependientes del partido más que las bases.O incluso gente que crea en su fuero interno que es mejor un candidato que otro aunque luego haya avalado o dicho de boquilla que vota a otro.

  16. En todas las encuestas hay dos factores importanes. Por un lado la sobrevaloración de Cs que es un partido con un electorado básicamente infiel y básicamente de derechas, salvo en Cataluña que fue la opción digamos jacobina de cierto sector de votantes del PSC que no querian votar directamente al PP (por lo cual está perdiendo su posición de líder de la oposición en el Parlament, todo hay que decirlo).

    Por otro es la caída, sostenida, de apoyo al PP. Digamos que su voto está dormido, oculto o vergonzante. Veremos hasta cuando o hasta donde o si es movilizable, si no es movilizable volverá a niveles de la legislatura frustrada de 2015, si es movilizable veremos algo parecido al verano de 2016.

    Hay una tercera, tan inestable o más que la de Cs, que es el voto al PSOE. Hay una tendencia sostenida a recuperar apoyo. Esos vaivenes son bastante jodidos, porque ahora mismo no tienen líder. Porque los palmeros tanto del oficialismo socialista (con poder en las televisiones autonómicas), como del poder económico están viendo datos que ni en sus manipuladas encuestas pueden ocultar, que Pedro Sánchez es el favorito de los votantes del PSOE o ceranos al mismo, que Susana cae bien entre el electorado pero el que nunca le va a votar, que Patxi es el favorito del que no le gusta la carne ni el pescado (léase Cs) y que Pedro cae bien en el electorado más fronterizo del PSOE, que es el de Podemos y es por donde más votos ha perdido y sobre todo, donde más susceptible de recuperación los tiene.

    A su vez, Podemos empieza a ver algo que es un defecto y una virtud al mismo tiempo. Y es que muchos les votan porque no hay otra cosa, por descarte, no por convencimiento del votante. Y en ese aspecto Pedro Sánchez, digamos el actual Pedro Sánchez (el de 2014 era otra cosa) sí puede ser un peligro para ciertos caladeros electorales de Podemos. Y eso también influye. Pero al mismo tiempo tiene un problema, y es que a diferencia de Susana o López no tiene apoyo en medios de comunicación que sen referencia en sectores de la pirámide poblacional mucho más importantes que el voto joven, ni televisiones ni periódicos de papel. Y ese factor psicológico es lo que juega en contra del sanchismo.

    Por eso digo, que las encuestas, y más en este momento, mejor tomárselas con calma.

    1. A ver si alguien se pensaba que Rusia no protegería su soberanía sobre el único país donde tiene bases militares.

    1. ¿Cuántos más necesitaremos para darnos cuenta de que lo que estamos haciendo no está funcionando?

      Todo mi apoyo a los afectados.

    1. No llegará la sangre al río. Hay que dar su parte a la industria armamentística – que le habrá puesto las cartas sobre la mesa a Trump y éste les ha entendido y está actuando en consecuencia-. Se removerán las cosas dónde haya conflicto, se hará el gasto de corresponda para mantener tranquilos a esas bocas insaciables y seguirá con su plan de refuerzo de los grupos de poder tradicionales y su política de corte retro-conservador.

  17. 'Efecto Carmena': Madrid crea 13 veces menos empleo que el resto de España

    Cs se apoya en datos de la Encuesta de Población Activa para mostrar que Madrid crea 13 veces menos empleo que el resto de España. Según el partido que lidera Begoña Villacís a nivel local, "por cada nuevo ocupado en la capital hay 180 en el resto de España.

    Estos datos de empleo confirman el nivel de deterioro y desconfianza que sufre la economía de Madrid desde que llegaron Podemos y las confluencias al Ayuntamiento".

    http://www.libremercado.com/2017-02-07/efecto-car

    1. Simplemente entra en el link que has puesto, y baja hasta abajo. Y aparece: Libertad Digital. Ahora métete en Wikipedia, y busca "Libertad Digital", y en el cuadrito de la derecha te pone: "ideología: conservadurismo, liberalismo económico". Eso para empezar.

      Además, tiene gracia que los de Ciudadanos (esos que tienen un pacto en la Comunidad de Madrid -sí, esa en la que el empleo ha subido poco- con Cifuentes) vayan por ahí criticando la calidad del empleo.

      Y ya, si tienes tiempo, me explicas, por favor, como se mira el número de parados y ocupados en la Encuesta de Población Activa por municipios, ya que llevo un buen rato y solo consigo mirarlo por comunidades autónomas o provincias.

      1. los ayuntamientos influyen poco en la creación de empleo, para bien y para mal. de todas formas, la derecha en madrid siempre critica lo mismo, inversiones, inversiones e inversiones.

    2. ¿ Eso también me lo pones para que podamos comprobar una y otra vez que los medios de comunicación mienten ?

      Tasa de paro de Madrid ( CAPITAL ):
      2015 12,99%
      2016 11,55%

      Bajada Total 11 % ( en porcentajes relativos el uno con el otro )

      11 % por 13 = 143%

      Vamos, en el resto del pais no solo hay pleno empleo, hemos tenido que aumentar la población un 43 % ( con respecto a la base del paro ) por que necesitabamos contratar gente. ¿ Te das cuenta de las implicaciones de esta afirmación ?

      Hay noticias tan notoriamente falsas que solo me explico que las pongas para demostrar que ese medio de comunicación no vale ni para engañar a un niño pequeño.

      Asumo que no te habrá engañado a ti, ¿ Verdad ?

      1. ¿Me puedes indicar cómo has encontrado los datos por municipios? Es que antes he estado 30 minutos intentándolo y nada. ¡Gracias!

        1. ¡Claro!

          Mira, los empresarios tenemos dos fuentes de información, la que usamos para hacer nuestros cálculos y la que usamos para engañar a los demás.

          GranCoalición pone la que usamos para engañar a los demás. Pero eso es todo mentira, ningún empresario que se precie hará ningún negocio basandose en eso. El objetivo es indicar a los demás de que los empresarios actuales de España somos los mejores ( lo seamos o no ) y que si alguien haga un nuevo negocio se arruine usando datos falsos. Y ademas, eso lo paga el gobierno. Negocio redondo. Una fuente de información que no son datos, sino opiniones, pero que se venden como datos.

          Para los datos de verdad puedes ir a las propias paginas oficiales de las estadisticas, como el INE. Pero eso es algo engorroso, asi que se creó una pagina que los saca de alli. Y que no miente, por que cobra por no mentir. Nosotros le pagamos por no mentir y que nos de los datos correctos y simplificados. Y eso si, sin opiniones, por que los datos NO SON OPINABLES. Solo son datos.

          Es el periodico economico de referencia de este pais. Expansión. Una autentica referencia. Y, dado el nombre, comprobaras que no es precisamente " podemita"
          http://www.datosmacro.com/

          Ahi tienes su pagina.

          En concreto, para la busqueda que me pides esta es la dirección:
          http://www.datosmacro.com/paro/espana/municipios

          Hay puedes buscar la evolución de cualquier municipio de este pais en ese aspecto que me indicas.

          Pero la pagina da en total todos los datos de todo, ya sean paises, comunidades, ciudades, PIB, producción industrial, lo que quieras.

          Un saludo.

        2. Por cierto, lo mejor de todo es que la propia pagina que da Grancoalicion proporciona este dato en el unico momento en que dan datos ( en la grafica ):

          Bajada del paro España:
          18,91 a 18,63
          Total 2 % de bajada

          Bajada del paro Madrid
          14,9 a 14,4
          Total 5 % de bajada

          Ni los datos que dan en las graficas que aporta la misma noticia coinciden con el titular.

          Lo dicho, es una simple pagina de opinión que vende opiniones como si fueran datos. Como Grancoalicion tan amigablemente nos muestra, una pagina para niños que no saben ni leer la propia noticia y darse cuenta de que no es ni coherente consigo misma.

          Como se dice en mi trabajo.

          Que los datos no arruinen un buen titular. Si el dato es que Madrid va genial, pon ese dato y luego di que todo está mal por las razones que te de la gana. Total, ese periódico solo lo leen gente que no buscan datos, asi que no importa demasiado.

          P.D. Para intentar que les cuadren las cuentas un poco ponen los datos desde principio de 2014, cuando Carmena entro a mediados de 2015.

  18. Inda y Maruhenda son una pareja del futbol de los 70 y primeros 80. Inda es el lateral rompepiernas, más que temperamental, violento. Maruhenda es el central francamente malo, tosco, sin recursos pero con una cualidad muy importantes para el equipo: la fiabilidad. Cuando se empecina en la rabieta, la ironía pueril (pero pueril de 4 años, no de 10) y el nivel argumentativo tipo "ahora te chinchas poque mi papa e Rajoy y gana las eliciones" parece un IQ demasiado bajo, incluso para el nivel del programa, pero al final siempre consigue despejar el balón fuera. Es decir, que todo acabará en nada y si acaba en algo es que el jugador ya no es del equipo y puede que incluso sea de izquierdas.

    Hoy por hoy, Esperanza Aguirre es del equipo así que para ella todo acabará en nada, dice. El buen central tosco es leal y apoya siempre al compañero, incluso al compañero menos leal con el entrenador.

  19. ¿Sabéis hasta cuándo se pueden publicar encuestas en Francia para la primera vuelta?

    Si fuera como en España sería hasta el día 17, vamos que sólo quedaría una semana…

    Luego a ver si publican alguna en Bélgica o hay que esperar a los rumores que nunca aciertan de #RadioLondres.

    1. Para las de 2012 estuvieron publicándose encuestas hasta casi el mismo día de las elecciones, incluso el trabajo de campo de algunas terminó el mismo día de la primera vuelta o incluso después, yo creo que esa limitación no existe en Francia, ten en cuenta que el último debate es a tres días de las elecciones, no tendría mucho sentido prohibir las encuestas "para no influir en el voto" a la vez que estás haciendo un debate que claramente influye en el voto, además, imagino que tras el debate tendrán que salir encuestas que digan quién cree la gente que ha ganado.

      1. Ahhm.

        Creo que el debate del 20 de abril al final no se hace por ser una fecha demasiado cercana al 23.

          1. Jajaja de hecho fue Mélenchon el primero que dijo que nanai tan tarde, que para esa fecha era imposible, que a ver qué basura tenían guardada para que no le diera tiempo a reaccionar y tal.

            Después se sumaron Macron y Fillon, y el CSA acabó dándole la razón a Mélenchon y reprendiendo a France Télévisions y France 2 por su poca previsión.

        1. Pues no sabía lo de la cancelación del debate, gracias por la información. En cuanto a las encuestas, como te decía, yo creo que seguirán saliendo, incluso cuando las elecciones estén ya encima.

          1. Llevas razón, no es como en España, según he leído la prohibición se limita al día de la elección y la víspera.

  20. Hasta los fachas en Cádiz dan por descontado que Kichi retendrá la alcaldía en 2019 ja ja

    Podemos se afianza en Cádiz [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Y yo que estuve hace unos 3 meses en Cádiz, y no me di cuenta de que aquello se había convertido en Somalia.

      1. Cuando estaba la Teo Cádiz parecía Viena o Bruselas. Una prosperidad y lujo miraras donde miraras 🙂

    2. ¿Quién es este elemento? Acabo de mirarlo y es el director de la Voz de Cádiz, madre mía.
      Aunque es lo normal, está dentro de la línea editorial del grupo Vocento (ABC) y ahora que el ayuntamiento ya no le da pasta a los periódicos locales como lo hacia Teófila pues están que rabian.

      Voy a poner un enlace, el título que describe uno de sus escritos y los comentarios, describen muy bien como le quieren, y eso que esto es del grupo Joly!! (Diario de Cádiz): http://blogs.grupojoly.com/con-la-venia/2015/08/3

      1. En línea con lo que dije ésta mañana. Todos los medios de comunicación son bazofia al servicio de la casta. Como puede éste engendro dirigir un diario? Pues así está. Sólo por verles rabiar merece la pena votar Podemos. A saber los favores que recibió bajo mandato de Teofila Martínez. La prensa local, la tv local, las pantallas autobombo por toda la ciudad no salía gratis. Era una campaña 24h diaria.

      1. "36 minutes ago
        Ps está en su techo … el 20%, como muuucho … no da para más …

        3 weeks ago
        Yo de las encuestas hace tiempo que no hago caso … pero una cosa está clara en la tendencia y es que Ps está estancado … no da para más …

        5 weeks ago
        UP sigue estancado … ¿no da para más?

        5 weeks ago
        Lo que si dejan claro todas las encuestas, sean de la indole que sean, que Ps está estancado … no da para más.

        7 weeks ago
        El PSOE tiene muuucho voto oculto y fiel … ya deberíais saberlo, por contra UP tiene el voto que tiene y ha llegado hasta donde ha llegado, que no es poco; pero no da para más …"

        Ejem… solo un apunte respecto a tus comentarios; ¿no das para más?

        1. ¿Miento acaso? El que no da para más es Ps …. y lo sabes … pero yo te lo recuerdo de vez en cuando … que escuece? pues que le vamos a hacer …

          1. Jajajaja a otro que han pillado con el carrito de los helados!!!!!! Gracias electomania por estos momentos!!!

      2. Me temo que el 20% no puede ser su techo si en las elecciones del 20D sacó un 20,66 y en las del 26J sacó un 21,1%. Matemáticas de primaria.

  21. Francia
    Datos curiosos de las presidenciales
    Hammom PS tiene un suelo del 4%, que es el electorado consolidado
    Mientras que Melenchon tiene mayor poder de crecimiento que Fillon, pero el primero tiene menos electorado consolidado

    Estan en este pdf de la ultima encuesta pagina 15
    Es la encuesta que da empate entre fillon y melenchon
    ww.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1977/fichier_intentions_de_vote_-_vague_16_-_pop2017_-_8_avril_2017_-_presentationbbd1d.pdf

  22. El sondeo del País incluye también la pregunta de Quién preferiría que fuese Presidente del Gobierno? [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Me parece una locura que los menos de 34 elijan a Suarez. son los nacidos en el 83, despues del gobierno de Felipe
      que base tenemos para pensar eso??
      Les vendieron la moto de que creo la democracia, cosa que no es cierto.

      1. También puede ser por puro descarte.

        Los menores de 34 conocen al Felipe González actual, han vivido a Aznar, Zapatero y Rajoy. Así que si les das una lista de personas que prefieren que sea Presidente (y ojo, no han preguntado por Calvo-Sotelo curiosamente, que también fue Presidente entre 1981 y 1982) pues eligen a quien creen "menos malo". Lo curioso es que el 2º Presidente preferido entre los jóvenes (descontando la opción de "Ninguno") es Zapatero.

        1. De los vividos zapatero es el menos malo, porque entre rajoy aznar y zapatero obviamente esta zapatero
          luego lo que mi grupo de edad piense de los otros dos no lo entiendo la verdad

          1. Hombre, González sigue vivo, coleando, y más despreciable que nunca.

            Yo concuerdo con Pensa, y no me parecen resultados muy sorprendentes. Teniendo a Suárez, a González, a Aznar, a Zapatero y a Rajoy, y habiendo vivido únicamente la versión del siglo XXI de cada uno (o la versión "pobre hombre con todo lo que hizo y que ahora tenga Alzheimer" en el caso de Suárez), el resultado me parece más que esperable. Los primeros deberían ser Suárez y Zapatero; el primero por ser "el padre de la democracia" y un señor imbuído con un aura de consenso y respetabilidad, y Zapatero por ser el más abierto de mente y el único que no huele mucho a rancio de entre los anteriores.

          2. Y los dos maltratados por la prensa y por su propio partido. En España somos así de hipócritas. Aunque a ZP le veo con su apoyo a Susana queriendo ser rescatado de la mala imagen de sus últimos años y de las tirrias de su teórico fuego amigo que le disparaba Cebrián.

          3. Tienen razon mis profesres de UNi cuando afirman que lso de la LOE no enteinden lo que leen
            Pone claramente de los vividos
            Significa, de los presidentes que hemos vivido. Yo al menos el primero que recuerdo es Aznar. la gente del 83, tendra un vago recuerdo de Felipe como presidente.
            Mientras que otros apenas tendrían 10 años en 2008.

    2. Algunos datos son curiosos, como que entre los votantes de UP guste más Suárez que entre los del PSOE, o que Zapatero tenga su mayor apoyo entre los votantes de UP por encima incluso del PSOE. Pero vamos, si los datos de la encuesta son como poco cuestionables, con esto tres cuartos de lo mismo.

    1. Por favor, no uséis la terminología "violencia abertzale" porque ser abertzale no tiene nada que ver con esa violencia. De hecho, para mí no son abertzales. Un abertzale que ama y respeta a su pueblo no hace las barbaridades que han hecho ellos.

  23. Mientescopia ataca de nuevo. Lo que me extraña es lo del ilustrísimo Michavila. O a mí se me ha pasado o hace ya mucho tiempo que no lanza una de sus predicciones. Tenemos unas empresas demoscópicas a la altura nula de nuestro gobierno. No dudo de la capacidad de un montón de profesionales sino de manipuladoras editoriales y grupos de comunicación al servicio de sus propios intereses. En fin, como no estamos en periodo electoral se puede poner de todo: incluso que Ciudadanos va primero, que para unas risas siempre hay tiempo.

  24. Porque se empeña metrosoopia en poner al PSOE tercero
    lo vimos casi muerto muchas veces, pero siempre estuvo segundo
    eso me parece a mi que es estrataegia para decir que susana mejora resutados

  25. En Es Radio critican que Maíllo se sienta regionalista zamorano (además a los de Zamora les llaman Zamorantinos).
    Pues yo le apoyo porque como regionalista Leonés que soy defiendo la unión de León, Zamora y Salamanca e incluso si quiere Asturias

  26. El impuesto de sucesiones y donaciones no debe ser suprimido ni convertido en algo simbólico, pero tiene que ser bien escalonado para que los que paguen sean los grandes patrimonios.
    No veo como una posición izquierdista apoyar políticas autonómicas de esquilmar a la clase media con ese impuesto para compensar a los que no pagan nada.

  27. Intención directa de voto de la encuesta
    – PP 20,2
    – UP 17,3
    – C's 13,6
    – PSOE 12,6

    Las subidas de PSOE y C's son de pura línea editorial.

    1. Vamos con esa IDV les están metiendo todos los indecisos, cuando Susana se haga con el poder a ver que pasa con el PSOE…

    2. a ver el psoe se crece un poco en las elecciones nadie se esperaba el sorfresa ese y quedaron segundos
      ademas que hiceron trampas en jornada de reflexion

    3. Ahhh ya viendo la IDV es otra cosa…
      Nos mantenemos fuerte y el PSOE por los suelos.
      Todavía no es tarde para que ése 33% de votantes socialistas latente q dice metroscopia acuda en manada a votar PSOE cuando salga elegida susana Diaz.
      Será maravilloso y para encuadrar el primer sondeo de metroscopia cuando elijan a susana Diaz. Igual hasta la ponen empatando con el PP: 27-28% o algo así.

    4. Barómetro de enero (Metroscopia)

      Intención directa de voto:
      – PP: 19,2%
      – UP: 18,4%
      – PSOE: 12,8%
      – C's: 12,3%

      Recuerdo de voto (con respecto al 26J):
      – PP: 21,1%
      – UP: 18,7%
      – PSOE: 17,0%
      – C's: 12,4%

  28. Hombre, a mi este resultado me encantaría, pero sencillamente no me lo creo.

    Una encuesta es una encuesta, y tiene sus márgenes de error. Y sus sesgos. Si juntas ambas cosas, el resultado de un partido se puede desviar cinco o seis puntos de lo que dice esta encuesta concreta.

    Si te vas a los promedios, la cosa mejora mucho, pero la desviación puede ser aún de tres o cuatro puntos. En el último promedio, Metroscopia era la que más se desviaba. Después de estos datos, lo hará aún más. Como pa fiarte.

    Así que yo estoy muy contento, porque quiero que bajen los extremos y suban los centrales, pero no me dura la alegría ni cinco segundos.

    Otros vendrán que dirán lo contrario. Y para el siguiente promedio, nada importante habrá cambiado.

    Veréis.

  29. Y… la encuesta también dice que…"el PSOE sigue siendo el partido que mantiene un mayor número de votantes desactivados: un tercio de sus apoyos se resiste a volver a votarles pero todavía no han cambiado a otra opción."

    Eso significa que hay casi dos millones de votos a la espera del resultado de las primarias. Y algunos tontuelos pensando en el PACMA de los animalitos como respuesta a… ¿a qué?

    Superpoblación urbana post-industrial versus despoblación agro-forestal. Ustedes verán qué hacen.

    No habrá sorpresas en las primarias. De eso estoy seguro. El régimen sabe lo que hace y como ir desgranando las páginas de su novela, pero problemas sí que los tiene y no son pequeños, ni han conseguido resolver ninguno.

    Próximo capítulo: las pensiones. Pero para eso necesitan a los felipones sacando pecho y explicando las cosas en sus medios de comunicación. Yo no sé quién pueda ser más animal, sin necesidad del PACMA. Los cuadrúpedos y otros bípedos sabrán disculpar mi ironía.

    1. "el PSOE sigue siendo el partido que mantiene un mayor número de votantes desactivados: un tercio de sus apoyos se resiste a volver a votarles pero todavía no han cambiado a otra opción."
      Jajajaja, qué cachondos, se resisten a votarles pero damos por hecho que son votante socialistas (solo que "desactivados) y lo harán. Venga guapa, no te resistas, que yo sé que tú también quieres… solo estás desactivada, porque aun no te has liado con otro.

  30. Una lástima que España no sea Ecuador, sino metroscopia ya hubiera sido intervenida jaja
    El PIS vuelve a las andadas y pronto veremos a ciudadanos en el 22% como en diciembre de 2015. Afortunadamente sabemos que es pura conspiración del grupo prisa para influir en las primarias de los traidores del PSOE.
    Eso sí, pese a las artimañas del grupo prisa, a UP no lo bajan del 20% X algo será y se mantiene prácticamente como el 26J.

      1. No. Es evidente que una empresa que dice a días de unas elecciones que ciudadanos estaba empatando con pp y psoe es libertad de manipulación.
        Un asco tremendo el q da el grupo prisa, peor que interconomia o 13tv. Y q haya gente que compra esa bazofia.
        Que asco de país, no se puede ver la tv, no se puede poner la radio, no se puede comprar un mísero diario. Todos con la misma mierda línea editorial capitalista. Es amargante, no te haces una idea lo q es ser socialista y vivir en esta porquería de país.
        Me voy a entrenar un rato, a perder adrenalina, xq veo toda escoria liberal y me desato. Bien día.

    1. Si el FDP no llega al 5%, Merkel no tendrá con quien gobernar aunque gane las elecciones.
      Creo que en Alemania vamos a asistir a un gobierno a la portuguesa roji-verde.

      1. Con esos porcentajes, ni aún entrando el FDP lograrían la absoluta, el sistema alemán es muy proporcional y con un 40% es difícil lograr la absoluta, máxime cuando ese 40% es la suma de dos partidos, en minoría podrían gobernar pero creo que los alemanes no son muy partidarios de un gobierno en minoría. Tampoco veo un gobierno roji-verde, creo que vamos a tener GK durante bastantes años.

    1. PP (con UPN, FAC y PAR): 125
      PSOE (con NCa): 76
      UP (con En Marea, En Comú Podem, A la valencia): 69
      C's: 57

      Manteniendo los siguientes porcentajes de voto (dentro del consenso del resto de encuestas que las incluyen):
      ERC: 2,5% (9)
      PNV: 1,2% (6)
      PDeCAT: 1,5% (5)
      EHB: 0,9% (2)
      CC: 0,3% (1)

  31. El Pais está preparado para dar un completo apoyo editorial a Ciudadanos si Pedro Sánchez gana las primarias.

    Hasta el momento le han dado un apoyo más soterrado, siendo su segunda opción después del PSOE.

    1. Y… la banca que es la dueña del engendro, por los buenos oficios de Rajoy, Soraya y el Opus, están pensando en poner a otro engaña-bobos que no se llame Cebrián al frente del invento. Para ofrecer nuevas glorias a Merkel y a sus aliados holandeses.

    2. Por ahí creo yo que van los tiros, hasta que se vea quién va a ganar en el PSOE Metroscopia seguirá inflando a C's, si gana Pedro seguramente la meterán una bajada considerable al PSOE y supongo que seguirán subiendo a C's, si gana Susana bajarán a C's y subirán al PSOE, por eso lo ponen ahora tan alto, porque cuando gane Susana de algún lado tendrán que sacar los puntos de más que le van a meter al PSOE.

  32. "Se dispara el precio de los anabolizantes"

    Fuentes cercanas al gobierno manifiestan que es un aumento puntual debido al repentino auge de la demanda y aseguran que el precio volverá a la senda normal en cuanto Metroscopia deje de comprarlos para usarlo en las cocinas de sus encuestas.

    1. ¿Y esos "bloques" también existen ahora? Será que no.

      Los bloques actuales son: PP/PSOE/C'S/LA DERECHA CANARIA – UNIDOS PODEMOS/RESTO PARTIDOS.

      70% VERSUS 30 %

      Para cambiar el paradigma preguntar a Pedro Sánchez. Él no quería pero Lamban, Page y la banda de aprovechados sureños lo consiguieron.

      El Pacto del Betis sigue vigente y si se muere, vendrá mamá Merkel con sus ubres henchidas y nos pondrá a otros, para nuestro solaz y disfrute.

      1. El bloque "B" entonces lo conforman:

        Unidos Podemos (y sus aglutinados gallego, vasco, navarro, catalán, balear y valenciano)
        PNV
        PDCAT
        VOX
        Fe de las Jons
        PxC
        PCPE

        No está mal el bloque

        1. Desde luego que a los falangistas de Vox o de la PxC os los podéis quedar en vuestro bloque si se os apetece , que sí que se os apetece pese al disimulo. ¿Cuántos diputados dices que tienen?

          Por lo demás, es un honor que olvides a las buenas gentes de la CUP, de Bildu, de Geroa, de ERC o de cualquier otra organización realmente de izquierdas que sea capaz de recordar la militancia falangista de vuestros próceres españolistas González y Aznar. Ellos son vuestro ejemplo, no el nuestro. Relajarse y disfrutar mientras besáis las hemorroides al primo de Rivera o al empleado de Murdoch, que os anda traicionando, publicando tabloides en GB reclamando un nuevo Trafalgar.

  33. Ojala Cs estuviera en 17,4 pero yo no lo veo. No obstante, si creo que puede estar entre un 14-15%

    1. El % de Ciudadanos me parece exagerado. Pero la suma me parece creíble, en las elecciones pasadas sacaron 46% entre los dos.

    2. UNIDOS PODEMOS: 20,7 %
      RESTO: 11,5%
      PSOE: 20,2%

      TOTAL: 52,4 %

      Si a ese total le restamos a la canaria amarilla y echamos a los enemigos de Pedro Sánchez a la basura de la historia, de donde jamás debieron salir… ¿que nos queda?

      Respuesta: La ley electoral que beneficia al PP y al Psoe y perjudica a los ciudadanos de las grandes urbes, así como un aparato de propaganda que es capaz de convencer a los incautos de que los burros vuelan.

      ¿Que va cambiando o ha cambiado ya desde el 20D?

      Respuesta: Nada.

      Aspaña, Aspaña, Aspaña!!! Gibraltá aspañó!!! Igualico que hace cincuenta años.

  34. Metroscopia a su rollo. Habría que ver las IDVS
    Afortunadamente estan Celeste Tel y nc report que dan resultados más creíbles teniendo en cuenta su error histórico.

    1. Los de Rajoy obtendrían un 30,2% de los votos (31,2% en marzo); Unidos Podemos, un 20,7% (21,5% en marzo); el PSOE, un 20,2% (19% en marzo) y Ciudadanos, un 17,4% (16,5% en marzo). La estimación directa de voto es la siguiente: PP, 20,2%; Unidos Podemos, 17,3%; Ciudadanos, 13,6%; y PSOE 12,6%.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com