13 Comentarios
  1. Esta entrada tiene muy pocos comentarios. Llevamos unos días en que todo es Francia. A ver si pronto sale una encuesta española para ver si la corrupción del PP les afecta.

  2. El PP no puede bajar, son los mejores gestores. Que no sea ético o legal ya es otro asunto. Además, el PIB ya recoge estas "cosillas" y sólo responden a la verdadera naturaleza de los organismos nacionales e internacionales de control económico y financiero:

    "Rodrigo Rato blanqueó dinero siendo ministro y director del FMI" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  3. Muy buenas,

    En esta encuesta, al igual que en todas las últimas publicadas por La Razón, el PP está sobrevalorado y Cs infravalorado. Comparándola con la encuesta publicada por SocioMétrica y haciendo mi propia estimación de ambos partidos teniendo presentes las dos encuestas.

    PP – 33%
    Cs – 14.5%

  4. A pesar de que La Razon siempre da mas al PP y menos a Cs (me pregunto porque…ejem…) sigue recogiendo la tendencia al alza de Cs y a la baja del PP.

    Y en eso, coinciden todas.

  5. Un dato a tener en cuenta y que puede desvirtuar el resultado totalmente es el de la participación. Según esta encuesta la abstención subiría 8.5% por tanto el dato estimativo se ha realizado con un dato de participación irreal del 58% q sabemos que no va a pasar…hay una bolsa de unos 10% que no han sabido cocinar y que irán a votar.

  6. Esta encuesta y la de Celeste-Tel son las más creíbles le pese a quien le pese pues dieron al PP 31% y 30,5% y acabo sacando 33%

    1. No, directamente son las que dan más al PP, independientemente del momento. El 26J el PP estaba infravalorado en general, y por lo tanto, acertaron más.

      En un caso en el que el PP esté sobrevalorado estas encuestas estarían muy, muy equivocadas. La cosa, es que no sabemos si las encuestas en general le sobrevaloran o no actualmente.

    2. Nunca se sabe. Pero es que nunca.

      El que acierta en el pasado puede pifiarla en el futuro. Y, de hecho, nadie acierta plenamente en el pasado. Como para fiarse del futuro.

    3. Eso es falaz. Supone establecer un patrón de credibilidad en base a un único partido y unas únicas elecciones, que además fueron extremadamente atípicas (porque UP apenas subió respecto a su IDV en las encuestas, cosa que es muy rara en un partido en España, y por la movilización a última hora de la derecha, que "el sentido común" preveía pero los datos brutos no tanto). Al final el 26-J los usuarios que más acertaron no fueron los que hacen pronósticos detallados y basados en datos, sino los de "los podemitas se van a hundir porque a mi no me gustan y es lo que quiero creer".

      Ojo, que a mi no me extrañaría nada que NC Report fuese de las más fiables. Probablemente lo sea. Pero lo dudo extremadamente en el caso de Celeste Tel, vistos sus errores históricos. (Y junto a Celeste Tel meto a Sigma Dos y a Metroscopia. Son encuestadoras que han fallado tanto en el pasado y/o han cambiado tan deprisa sus pronósticos (para no fallar) cuando se acercaban elecciones que me resulta muy difícil tenerlas en cuenta).

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada

Puede usar las siguientes etiquetas y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> HTML.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com