[Off topic] Ambiente contaminado

El ambiente político en España está muy contaminado, y en las próximas semanas vamos a vivir emociones fuertes que quizás enrarezcan el ambiente aún más.

Así que conviene cambiar por unas horas de registro, elevar la mirada, y mirar la salubridad del entorno… a escala global.

Os traemos un mapa de Beautiful Maps que refleja cómo la contaminación a escala planetaria resta años de vida a los habitantes de las zonas más pobladas que están desarrollándose a toda prisa. Europa, que llegó antes al desarrollo y ha implantado poco a poco medidas de corrección de la contaminación, no es ni mucho menos el peor lugar del mundo en cuanto al aire que respiramos.

Quizás, mientras estamos ocupados con nuestros problemas locales, que nos parecen importantísimos, olvidamos que formamos parte de un conjunto cuyo destino no es variado, sino único. No se puede vivir ajeno a lo que pasa en el otro extremo del mundo, porque acaba afectándonos, así que alguna vez tendremos que afrontar todos los problemas de la humanidad en conjunto.

 

 

111 Comentarios
  1. Medidas que yo aplicaría para reducir la contaminación:

    – Dejar de subvencionar la industria automovilística de motores de combustión y la compra de sus coches. Especialmente, los diesel, a los cuales se les debería prohibir su circulación en un plazo máximo de 30 años. Esta es otra muestra más de como los nacionalistas catalanes chantajean al resto de España. Mientras ellos critican al PER, se les da a su industria una millonada sin parangón y encima nos perjudica la salud a todos. Contra el tabaco, ahí sí, como eso sólo afecta a Extremadura. Son humos malos, los otros son humos buenos.

    – Subvenciones masivas a la producción de vehículos eléctricos e híbridos, las cuales deberían estar vinculadas al paro de la comunidad en que se instalasen.

    – Subvenciones y diversos beneficios fiscales para la compra de vehículos eléctricos (y, en menor medida, híbridos).

    – Creación de una red pública de puntos para cargar dichos vehículos.

    – Reducir la factura eléctrica para que estas tecnologías sean más competitivas, así como aumentar el precio del diesel.

    – Crear un peaje alto para circular por el centro de las grandes peajes, peaje que no deberían pagar los vehículos eléctricos.

    – En el caso de crear dicho peaje, el transporte público debería ser gratuito.

    – Potenciar el teletrabajo, con ayudas fiscales.

    – Beneficios para los autónomos y freelance que desarrollen su trabajo en casa.

    – Apostar por la energía solar, en lugar de ponerle trabas. Así como potenciar el uso de baterías para que las viviendas no necesiten depender de la red eléctrica.

    Hay mil medidas más que se podrían aplicar en esa linea, desafortunadamente los políticos van en otra dirección. Las medidas actuales me parecen ineficientes, cuando no ridículas.

  2. Off-topic

    ¿ Que nombre de niña os gusta más ?
    Seguimos con el sondeo/estudio sociocultura… Se puede votar todos los días hasta el 31-d

    https ://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeO7vKi77lXqXBVvUrtGCX5PS9Stv9_eSZiy_fcN0wn75xCeQ/viewform?usp=fb_send_twt

  3. Me reconozco asombrado por la rapidez con que la cuadrilla de opinadores profesionales es capaz de formarse una sólida y firme opinión sobre la valía personal y profesional de un magistrado acerca del cual han leído un par de artículos periodísticos y cuyo nombre conocen desde hace escasas horas. Evidentemente, hay quien tiene madera de tertuliano y hay quien no la tiene.

  4. Poco futuro le veo yo a la solución del problema medioambiental por el camino de la reducción global de emisiones.

    No dudo de que en los países ya desarrollados seremos capaces de desarrollar sociedades más limpias, pero la combinación de la terrorífica bomba demográfica subsahariana y el desarrollo económico natural de los países en vías de desarrollo asiáticos, latinoamericanos y del Magreb hace que la suma siempre vaya en aumento.

    Y sinceramente, no se con que moralidad podemos imponer los europeos al resto del mundo que alteren, ralentizen o modifiquen la industrialización de sus países teniendo en cuenta que nosotros llevamos echando mierda más de 150 años.

    Tecnologías hay y para aburrir. Tanto para reducir el impacto de las emisiones como para la captura de las mismas en la fuente o ya en el medio. Yo recuerdo cuando estudiaba la carrera la ingente cantidad de temas en bastantes asignaturas donde veíamos en detalle todos los métodos y procesos de reducción de emisiones a los que se ven sometidos todos los procesos industriales de producción en Europa.

    Pero claro, hablamos de Europa, donde hay una legislación ambiental, un sistema, un orden en definitiva. Fuera de Europa y un puñado de países, es el Wild West. Salvo que te lo exijan, nadie va a meterle un costosísimo sistema de depuración de gases a tu planta que reduzca un 85% las emisiones de NOx, por ejemplo, si con ello reduces o pones en peligro la rentabilidad de tu proceso.

  5. La Comisión Europea, nada sospechosa de ser Bolivariana, sitúa a España en su último informe a un nivel crítico en desigualdad, solo por delante de Rumanía y Bulgaria. Este es un dato que conviene tener presente cuando dentro de poco, los ingenieros de la derecha nos den la matraca con la bonanza de la economía y la subida del PIB. Que yo me entere, si la cosa está tan bien y el Pib sube, pero la desigualdad crece, ¿A dónde va esa riqueza?. A los mismos que ya tienen riqueza.
    Stop atropellos a la razón
    http://www.eldiario.es/economia/UE-desigualdad-ec

  6. Como esto siga así, el ecologismo se va a convertir en un movimiento de masas. Como ocurrió con el socialismo, cuando la situación empezó a ser insostenible para los obreros, comenzó el Marxismo.

    1. Falta añadir que esa doctrina tuvo un rechazo aplastante por parte del Tribunal europeo de derechos humanos, como siempre el Pp eligiendo lo mejor de cada casa….y si a un jurista le reprende un tribunal de derechos humanos y le ponen de fiscal general, seguro que nos garantiza entretenimiento con la prudencia que caracteriza a estos señores de la derecha…y luego dicen que el circo está en UP!!!!

      1. Como ya han dicho, la doctrina no fue rechazada en el TEDH, sino su aplicación retroactiva, cosa que me parece de cajón.

        1. Es una manera de verlo, la retroactividad formaba parte de la doctrina, por tanto fue rechazada parcialmente por ese aspecto, corrijo este matiz de mi argumento, pero si cabe es peor. Se puede discrepar en una teoría jurídica, pero que te critiquen que la quieras aplicar retroactivamente dice mucho de la catadura jurídica y moral del nuevo fiscal

          1. La doctrina Parot se limita a establecer el cumplimiento íntegro de la pena. Lo único que se cuestionó de ello fue la aplicación con carácter retroactivo, algo que pasa con TODAS las leyes.

            La doctrina en si misma no fue cuestionada en absoluto. Es más, normas similares, e incluso más severas, existen en casi todos los países de la UE.

  7. Teniendo en cuenta la gravedad de esta situación, las medidas tomadas a nivel local son necesarias pero si no van acompañadas de medidas a nivel global no haremos absolutamente nada.
    Si se sanciona y aisla a países por cuestiones de política económica, ¿por que no hacer lo mismo con aquellos países que no aplican unos minimos de política medioambiental?

  8. El día 26 de Noviembre es el XI Congreso de la UPL en el que Sendino dejará de ser su líder y lo será Santos.

  9. No se si se ha comentado ya pero el SPD alemán está dispuesto a sentarse a negociar con Angela Merkel para ver si hay opciones a una nueva Gran Coalición, según informa Manuela Schwesig, vicepresidenta del partido.

    El efecto colateral de todo esto sería que la AfD liderará la oposición, aunque la fija de líder de la oposición no existe en el Bundestag.

    Supongo que Martin Schulz dimitirá si se acuerda seguir en el gobierno, puesto que basó su campaña en el no a la gran coalición.

    Casi 200 muertos en un atentado contra una mezquita en Egipto. DEP.

  10. Creo que aquí hay más de un usuario de la ciudad de León.

    ¿Qué opináis de una eventual candidatura de Sosa Wagner a la alcaldía de León por Cs?

    1. A mí Sosa Wagner me gusta aunque lo veo un poco pasado al hombre, creo que su tiempo ya pasó.

      De todas maneras me parece que mejoraría a Gemma Villarroel, que fue la cabeza de lista anterior, y en mi opinión no lo está haciendo nada bien.

      1. Bueno, fue una de tantas candidatas de circunstancias que metieron en las listas municipales.

        Al menos esta no se ha ido a Chicago ni a VOX XDDD

      2. Es un coco y una de las personas que más sabe de la planta y organización municipal de España.Fue ayudante de García de Enterría ….casi naaa y fue uno de los expertos que participó en el diseño del sistema autonómico español y del estatuto de Asturias.
        Conoce muy bien los entresijos del municipalismo, su manual de derecho local es un imprescindible.
        Intelectualmente tiene gran talla….que lo haga bien de alcalde…pues habría que ver.

      1. De hecho Cs le ofreció ir de diputado por León cuando echaron a Maraña, pero él declinó.

        En cambio se rumorea que estaría dispuesto a ir en municipales. Si no es León, no sé que otra capital sería porque para Madrid Villacís es fija.

  11. ¿No os parece que se está abusando un poco de las porras en esta web? Que los moderadores abran una entrada con la suya, aún tiene un tiene un pase, aunque no veo que aporte nada nuevo,, no le veo ninguna necesidad, pero bueno…

    Pero que de cada 3 comentarios que leo uno sea la porra de no sé qué fulanito random, pues ya me parece excesivo.

    Pero bueno, es mi opinión. Yo no mando en este foro.

    PD: estoy viendo que hay gente que en plena locura demoscópoca incluso va actualizando su porra y poniendo la variación con respecto a la anterior. XD

    1. siempre se puede hacer como se hizo anteriormente con las presidenciales francesas, así tiene mayor gracia viendo que tan acertados o errados hemos estado

    2. Mal que te pese voy a seguir haciendolo. Es algo que viene haciendodñse desde siempre cuando hay elecciones y como catalán estoy viviendo muy intensamente esta campaña y es una forma de despejarme.

      PD; a mi me parece una tonteria decir POLE en cada primer comenrario y aqui estamos…

    3. Totalmente de acuedo. Se debería adoptar una posición de laissez faire, laissez passer salvo casos muy extremos.

  12. La solución a la contaminación en las grandes ciudades pasa por la eliminación de los motores de combustión. Muchos países están dando pasos en esa dirección. Creo que en Copenhage tienen presvista su prohibición en 2025 y que Noruega tiene intención de eliminar esos motores en todo el país para 2032. Otra revolución a la que tenemos pinta de llegar de últimos, como casi siempre.

    1. Pasaremos la contaminación al proceso de extracción y fabricación del litio y a las centrales que generen la electricidad, que por cierto, es un proceso energético no muy ventajoso respecto a la eficiencia del petróleo, que no es mucha.

      Y veremos un pico del litio que impedirá la universalización del transporte eléctrico.

      1. Hay que confiar en que la investigación, que aumentará a medida que el negocia vaya generando más dinero, consiga encontrar soluciones mejores al almacenamiento de energía.

      2. Estamos a punto de llegar al avance del electrolito sólido con lo que se duplicarán las capacidades con el mismo volumen.

        1. Eso me suena a tecnolatría o teconomanía.

          Siempre estamos a punto de llegar a una solución tecnológica a todos nuestros problemas que nunca llega.

          1. Lo que estoy es informado del tema. Pero no me verás haciendo loas a la tecnología.

            De hecho la fe ciega en la tecnología es uno de los principales problemas socio-ecológicos al que nos enfrentamos como civilización.

    2. 2032 es un plazo enorme. En 14 años da tiempo para criar a los niños del futuro.
      Yo veo aEspaña en 2030, se acabo en 2032 no hay coches ni en Madrid ni en Barcelona.
      Si Colau se mantiene 12 años, no habra coches ya en 2027, 5 años antes

  13. Voy a dar mi opinión acerca del cupo vasco y de la actitud de Ciudadanos. Por supuesto, no es una opinión imparcial. Realmente, no creo que nadie sea totalmente imparcial. Allá vamos:

    No pongo en entredicho la legalidad del concierto económico. Está recogido en nuestra Constitución. Me parece que es un hecho diferencial que cabe respetar. Dicho esto, no creo que el cupo vasco esté bien calculado. Hay muchos especialistas que consideran que su cálculo es realmente perjudicial para la Hacienda española:
    https://www.clublibertaddigital.com/ilustracion-l
    https://www.clublibertaddigital.com/ideas/tribuna

    Si antes del 2017 era gravoso para las arcas públicas, después de las negociaciones lo es mucho más. Ahora bien, no se le puede echar la culpa solo al PP de este desbarajuste. El PP está en minoría. Esto significa que necesita los apoyos de otras fuerzas políticas. Para obtener el apoyo de otros partidos hay que tragar sapos y culebras. Es lo que hay. El PP tenía dos opciones:

    a) Transigir con el nuevo cálculo del cupo.
    b) No aprobar los presupuestos y convocar elecciones generales.

    Optó por la opción a) y, teniendo en cuenta lo que costó formar gobierno hace apenas unos meses, me parece que la estabilidad ganada con este acuerdo supera los costes del acuerdo.

    Ciudadanos se ha mostrado totalmente en contra del cálculo del nuevo cupo. Me parece bien. Yo también lo estoy. Con lo que no estoy de acuerdo es con la actitud que ha mostrado. Por una parte, aprueba los presupuestos. Así se presenta a sí mismo como un partido serio garante de la estabilidad. Por otra parte, critica el acuerdo alcanzado por el PP para ganar votos. Eso me parece desleal. A mi juicio, Ciudadanos tenía dos opciones:

    a) Aprobar los presupuestos condicionando su apoyo a una rebaja de impuestos aceptando la contrapartida del cupo.
    b) Negarse a aprobar los presupuestos aduciendo que el acuerdo no favorece la igualdad entre españoles.

    Ambas actitudes me hubieran parecido aceptables. Lo que no se puede es estar al plato y a las tajadas. Aprobar presupuestos mientras criticas los acuerdos alcanzados me parece desleal, demagógico y oportunista.

    1. Cs vota a favor en la investidura de Rajoy (pese a lo dicho en campaña) a cambio de una serie de puntos. Una vez investido el PP dice que ni caso a los acuerdos de investidura, que eran lentejas.
      Cs negocia una serie de partidas en los PGE-2018 para dar su apoyo a dichos presupuestos. Una vez alcanzado el acuerdo el PP le afea que critique cualquier otra partida no negociada con ellos por muy insolidaria que sea.

      Lo que tendría que hacer Rivera es no volver a pactar nada con el PP

      1. Que lo haga. Veo más lógico eso que criticar los acuerdos que ha tenido que sacar tu socio para sacar los presupuestos adelante.

        Y el PP ha cumplido muchas cosas. A Ciudadanos se le vio el plumero cuando no apoyó la comisión de investigación de todos los partidos. Solo quería una comisión que investigase al PP.

        Yo estaría encantado de que Ciudadanos rompiera negociaciones.

        1. Me temo que lo del apoyo sin derecho a crítica también son lentejas.

          Exigencias previas de Cs para el acuerdo de investidura:
          Imputados -> ya se vió en Murcia, nanay
          Aforamientos -> tampoco
          Ley electoral -> ni de coña
          Acabar con indultos por corrupción -> ¿lo cualo?
          Limitación mandatos -> hasta ahí podíamos llegar
          Comisión caso Barcenas -> aprobada por la oposición, PP en contra

          Muy curioso que siendo simpatizante del PP te encante la idea que vuestro único apoyo rompa con vosotros. Supongo que para poder ir con la cantinela de "nadie nos quiere".

          1. -Aforamientos:Requiere reforma constitucional. El PP no dispone de diputados suficientes.

            -Ley electoral:Requiere mayoría de la que no dispone el PP.

            -Limitación de mandatos:Se acepta y se aplica desde este momento, no retroactivamente. ¿O el verdadero objetivo de la limitación de mandatos es impedir que Rajoy pueda presentarse otra vez?

            -Comisión caso Bárcenas:El PP aprobó una Comisión que estudiase la corrupción de TODOS los partidos. Ciudadanos sólo quiere investigar al PP.

            Vosotros no sois un apoyo. Nunca lo habéis sido. Apoyáis al PP por simple supervivencia. Si apoyarais un tripartito con Sánchez e Iglesias, seríais historia en las siguientes elecciones.

            Se os ve muchísimo el plumero. Queréis alargar la legislatura para presentaros como adalides de la estabilidad, pero procuráis desgastar todo lo posible al PP. Lo del cupo ha sido una tomadura de pelo. Aprobáis los presupuestos, pero votáis en contra de la modificación del cupo. Ya lo dije antes, no se puede estar en la procesión y repicando. Como dijo muy bien Maroto el otro día, eso se llama oportunismo.

            Yo estaría encantado de mandar a tomar viento a Ciudadanos. No se puede gobernar con todos los partidos en contra. En esas condiciones, es mejor ir a elecciones. Mejor estar en la oposición que gobernar con unos tipos que solo buscan la mejor ocasión para apuñalarte.

          2. "Vosotros no sois un apoyo". Yo seguro que no. Por mi Rajoy no sería presidente.
            "es mejor ir a elecciones, mejor estar en la oposición", 100% de acuerdo, elecciones y el PP a la oposición, que haga una buena limpieza que falta le hace.
            Criticar un acuerdo insolidario no es oportunismo, es justicia. Oportunismo es lo que hace el PP que lo critica cuando gobierna el PSOE y se inflama cuando son ellos los que le compran los votos al PNV.

          3. Si no os gustaba el cupo, haberos negado a firmar presupuestos. Eso hubiera sido lo honesto y lo lógico.

            Firmar un contrato que no te gusta para luego criticarlo tiene un nombre: oportunismo.

          4. ¿Pero por qué me hablas en plural?. A mi no me gusta el acuerdo de cupo que ha negociado el PP (porque no vivo en el Pais Vasco, claro) y por tanto apoyo a Cs y Compromís que han votado en contra. No me convence lo de seguir manteniendo la insolidaridad territorial sólo para tener tranquilo al nacionalismo.

            Yo no me puedo negar a firmar presupuestos por que ni pincho ni corto. No sé lo que haría si dependiera de mi. Pero no me parece que sea incoherente criticar todas aquellas partidas en las que no has participado y creas que son equivocadas aunque finalmente te parezca correcto votar a favor del presupuesto global. No sólo no me parece ni incoherente ni oportunista, me parece lo más lógico.

    2. El PP no tenía 2 opciones. Tenía muchas más, como prorrogar los presupuestos, pactarlos con el PSOE o amenazar al PNV de no aprobar sus presupuestos. Además, de hecho, todavía no ha obtenido el apoyo del PNV a los presupuestos, como así han manifestado dirigentes del PNV. De momento, los hechos son, el PP ha aprobado el nuevo cálculo del cupo a cambio de nada.

      ¿Por qué prefieres el PP a C's o VOX? No entiendo como la gente puede seguir votando al PP. Cada día es más obvio que el PP se ha vendido a los separatistas catalanes. De hecho, ya están lanzando globos sondas, con ofrecer beneficios a las empresas que se fueron de Cataluña vuelven allí o darle una especie de concierto fiscal. Así que Rajoy, con el dinero de todos los españoles, quiere darle dinero a los empresarios catalanes, para que, por ejemplo, los de San Miguel tengan su sede en Cataluña en lugar de Andalucía, ¿es que los andaluces son menos? Y, bueno, ya no hablemos de Valencia. Después de haberles votado durante tanto tiempo, el PP quiere que Caixabank y Sabadell se vayan de Valencia, ¿y eso cómo lo justifican sin que se les caiga la cara de vergüenza?

    1. Descabellada comparación la verdad. De todos modos no quitemos culpa al forero que no actuó con buenas formas. Cada uno que se ciña a su ámbito de actuación. Pero desde luego me parece fuera de lugar esa comparativa.

  14. Predicción a día de hoy y variación respecto anterior:

    ERC 23,66% (-0,48%) 35 esc.
    CS 20,23% (+0,05%) 27 esc. +1
    JXC 15,03% (+0,29%) 23 esc.
    PSC 15,33% (+0,59%) 20 esc.
    PP 8,87% (-0,02%) 12 esc.
    CEC 8,98% (-0,68%) 10 esc. -1
    CUP 6,1% (+0,09%) 8 esc.

    Independentisas 44,79% (-0,1%) =
    Constitucionalistas 44,43% (+0,62%) +1
    NS/NC 8,98% (-0,68%) -1

  15. Encuesta de Index Research para Italia de hoy, con variación respecto a la semana anterior:

    * Centroderecha: 36,6% / =

    * Centroizquierda: 29,4% / -0,2%

    * M5S: 27,5% / =

    * Izquierda: 6,3% / +0,1%

    Estabilidad casi total, afianzamiento.

  16. Una encuesta, Kantar TNS, pronostica la victoria de los Conservadores en el Reino Unido. La primera desde el mes de septiembre que refleja esta circunstancia. Y una de las pocas que lo hacen desde las elecciones de hace 6 meses.

    * Conservador: 42%
    * Laborista: 38%
    * LibDem: 9%
    * UKIP: 5%
    * Verde: 3%
    * SNP: 2%

    Pero no queda ahí la excepcionalidad. La encuesta refleja un fuerte bajón para el SNP. En Escocia la muestra es pequeña y de ahí pudiera surgir el extraño resultado:

    * Conservador: 29%
    * Laborista: 16%
    * SNP: 16%
    * LibDem: 7%
    * Verde: 1%
    * No responden: 30%

    Mientras que en Inglaterra los Laboristas le sacan 3 puntos a los Conservadores. http://www.tns-bmrb.co.uk/sites/tns-bmrb/files/KP

    1. Lástima que en España solo se hable de temas territoriales.

      El drama de la gente joven es tremendo. Yo ya tengo más amigos emigrados que aquí

      1. Yo igual, a la mayoría de mis amigos los veo una o dos veces al año porque están emigrados. Y lo de los hijos… también los tienen sobre todo los emigrados (cuyos hijos no tiene pinta de que vayan a volver nunca). De aquí, una pareja se ha animado este año, cuando ella debe de tener 35 largos, y otra a los 32 o por ahí. El resto nada.

        Y uno de los principales temas en las noticias de estos días es que andan decidiendo si para mantener las pensiones de jubilación, nos suben los impuestos o las cotizaciones sociales. O sea, todo alternativas que profundizarían en la misma tendencia.

        Lo raro es que la cosa no explote, la juventud está embobada. A estas alturas tendría que haber aparecido un 15-M generacional.

        1. La única forma de que se puedan pagar las pensiones en cinco o diez años es que no haya un 40% de desempleo juvenil, y la única forma de que se puedan seguir pagando en 30 años es que ese 40% más los que son precarios, tengan seguridad económica para poder tener hijos.

        2. Hay estudios (de hace más de 30 años) que ya hablaban de esto a lo que íbamos a llegar. No quiero hacer SPOILERS.

          De todas formas es un error pensar que la gente tiene que tener hijos o que tiene que aumentar el número de personas en edad de trabajar, lo que tiene que suceder es que haya más trabajo y además los salarios suban, suban y suban.

          Si a qué hay poco empleo sumas una mierda de cotizaciones, no hay dinero. Para colmo se hacen "incentivos a la contratación" que al final lo único que hacen es vaciar aún más las arcas del Estado mientras no incentivan a absolutamente nada.

  17. Para que Cs+PSC+PP alcanzaran la mayoría absoluta en escaños, tendría que darse simultáneamente:
    1) Que todo el voto posible constitucionalista "de toda la vida" se centrara en Cs.
    2) Que PSC robara bastante voto a su izquierda y derecha catalanista (UP y antigua Unio que fue a JXS)
    3) Que la participación fuera mas alta que en las ultimas autonómicas.
    4) Que el PP quedara justo por encima de ese 6-7% que empieza a quitarle escaños a mansalva.
    5) Que la CUP quedara justo por debajo de ese 6-7% que empieza a quitarle escaños a mansalva.
    6) Cierta abstención independentista por el fracaso del Proces (solía ser el votante mas movilizado)
    7) Que Cs quedara 1ero en votos (no es una locura, según Kiko llaneras tiene un 20% de posibilidades)

    ¿Alguna falta?¿Alguna sobra? ¿Ni aun así podrían llegar a mayoría absoluta en escaños?

    1. Con una participación normal, es imposible, salvo vuelco no detectado.

      Si hablamos de suposiciones en las que unos u otros se abstienen, todo es posible.

      El voto "constitucionalista de toda la via". Por Dios! Que lenguaje más madrileño! El votante de C´s y Pp es bastante intercambiable. Entre el del PSC y C´s / Pp hay más dificultades por el eje izquierda/derecha y por las posiciones federalistas del PSC ante la recentralización de C´s y Pp.

      Sin contar abstenciones sobrevenidas en un sector ideologico concreto, trasvases entre CUP/JXSI/ERC y PP/C´s son practicamente imposibles. Con lo cual el juego se da en el centro del tablero.Todo lo que pueda, si llega el caso, arrastrar CeC de los independentistas y el PSC de C´s y el sector más conservador del independentismo.

  18. Gracias a su actitud servil con Esperanza Aguirre, Federico Jiménez Losantos dispone de una licencia de radio, la de la emisora Es Radio, desde la que adoctrina cada mañana a una buena parte de España en el odio a los catalanes y a Catalunya. El fenómeno hace muchos años que dura y no tendría más importancia si la FAES —FAlange ESpañola— de José María Aznar, el partido Ciudadanos de Albert Rivera y el segmento más reaccionario del PP, incapaces de elaborar un discurso político españolista masivo, no le estuvieran siguiendo en todo y en todas partes. O si en nuestra casa El País, El Periódico y hasta La Vanguardia no le hicieran amplio eco propagandístico. O si hoy no se hubiera convertido en el principal guía espiritual de la represión y de la difamación contra sus adversarios independentistas y catalanes en general a los que considera enemigos mortales. El agitador Jiménez Losantos ha establecido un principio fundamental, siguiendo el viejo modelo de los propagandistas soviéticos —maestros también de Joseph Goebbels—, que para cometer una atrocidad contra un colectivo humano, primero hay que acusar a ese colectivo de la injusticia que se le quiere administrar. Con la dirección efectiva de la propaganda nacionalista española en sus manos, repitiéndola y haciéndola repetir hasta la náusea, Jiménez Losantos culpabiliza al independentismo catalán de hacer exactamente lo que él hace cada día desde el micro: adoctrinar, falsear la realidad, propagar el odio y justificar el uso de la violencia…

    http://www.elnacional.cat/es/opinion/jimenez-losa

    1. Lo que me parece una vergüenza es que Federico, siendo uno de los 5 locutores de radio mas seguidos de España, no tenga licencia de radio mas que en Madrid. Eso tiene un nombre: censura. Y es el PP quien la ejerce porque no quieren criticas a su derecha.

      Si estas en contra de que Federico este en la radio, estas en contra de la libertad de expresión, y te habrás convertido en lo que mas odias.

      1. En Galicia también tiene. Y en Málaga. Y si no me equivoco también en CyL.

        Puede seguir lanzando sus discursos de odio desde internet.

        Hay que anularle las licencias cuando la izquierda llegue al poder. Y convocar nuevas para garantizar la pluralidad informativa. Eso sí es libertad de expresión: garantizar que todos tengamos acceso a la pluralidad, que no se da ahora mismo.

      2. En Valencia provincia tiene, pero tan solo en el área metropolitana. Sin embargo, en la actualidad con los smartphones, las licencias empiezan a perder relevancia, creo.

        1. "esRadio tiene una licencia de radio en Madrid, la 99.1 FM. Dado el interés que ha suscitado esRadio desde su lanzamiento son numerosas las emisoras locales y provinciales que han adquirido derechos de emisión sobre determinados programas de nuestra parrilla."

          licencia completa solo tiene en Madrid, en las demás radios se escuchan ciertos programas solo.

          Aun así, estoy de acuerdo, con los Podcasts pierden relevancia las licencias, no obstante, eso no borra los intentos deliberados por callar a Federico por parte del poder.

          1. esRadio obtiene cuatro licencias de FM en Galicia
            El concurso para la adjudicación de licencias de FM en Galicia acaba de resolverse. Libertad Digital, SA. ha resultado adjudicataria de 4 frecuencias

            Actualmente, esRadio puede escucharse en Galicia gracias a un acuerdo privado con el Grupo Voz firmado antes de que se resolviera el concurso público. Dicho acuerdo sigue en vigor hasta que se desarrollen los proyectos pertinentes para poder emitir desde las nuevas concesiones en el caso de las que son redundantes

            Y es de 2013: http://esradio.libertaddigital.com/2013-08-01/esr

    2. No se quien tiene más odio aquí, pero menudo censor totalitario estas hecho tú.

      El problema lo tienes con el medio millón de personas que LIBREMENTE todas las mañanas gustan de escucharle, aún siendo su programa retransmitido en una emisora pequeña en vez de una de las 4 "grandes".

    3. En un país preocupado por el derecho a la información este personaje, alimentado por dinero que nos ha robado el PP, estaría condenado por injurias y otros delitos colaterales… ¡Valientes defensores de la propaganda gansteril que hablan de libertad de expresión!

    4. Federico Jiménez Losantos es lo mejor que existe en la radio española y con mucha diferencia. Si bien no estoy siempre de acuerdo con él, en el tema catalán tiene toda la razón del mundo, se ha cumplido al pie de la letra todo lo que ha denunciado y espero que Rivera y C's le hagan caso, en lugar de a personas como Ferreras. Por otro lado no deja de ser irónico que después de decir todo eso de Losantos, pongas como fuente un digital que perfectamente podría ser la versión nacionalista catalana de Alerta Digital.

      Por otro lado, me parece vergonzoso que se utilicen criterios políticos para no otorgar licencias a emisoras de radio que de otra forma las tendrían. Esto sucede, en todas las comunidades autónomas, especialmente, en las separatistas.

      Afortunadamente, con Internet, los políticos totalitarios cada vez pueden controlarnos menos y podemos escuchar cualquier radio que queramos a través de diversas aplicaciones y dispositivos conectados a la Red, universalizando su acceso.

      Personalmente, me gustan mucho los podcasts, más que la radio en sí. Prefiero escuchar a Losantos, Joe Rogan o las charlas de TED, por citar algunos, antes que medios públicos dedicados a promover el separatismo, como Catalunya Radio.

  19. En Enero se celebran 3 elecciones Presidenciales en países de la UE. En los tres casos el actual Presidente se presenta a la reelección como favorito.

    República Checa: 12/13 de enero, segunda vuelta el 26/27. Los principales candidatos van como independientes aunque algunos cuentan con el apoyo explícito de algunos partidos. El actual Presidente, Zeman, se presenta a la reelección con un discurso muy nacionalista y anti-inmigración. Drahos representa el centroderecha europeísta. Horácek el centro progresista y Topolánek los valores conservadores.

    Las últimas encuestas pronostican, de modo aprox:

    *Zeman: 40%
    * Drahos: 30%
    * Horácek: 15%
    * Topolánek: 5%

    Para la segunda vuelta hay empate técnico entre Zeman y Drahos.

    Finlandia: 28 de enero, segunda vuelta el 11 de febrero. Aquí los candidatos principales están soportados por partidos políticos. Todas las encuestas pronostican una holgada victoria del actual Presidente conservador, Niinitö, en primera vuelta y con un resultado en torno al 60%-65%. Su principal rival podría ser el ecologista Haavisto, con un lejano 10%-15%.

    Chipre: 28 de enero y segunda vuelta el 4 de febrero. En este país el Presidente es también jefe del ejecutivo. Según la encuesta de hoy de Symetrom, sin considerar indecisos, el resultado sería:

    * Anastasiades (conservador): 40,9%
    * Papadopoulos (centro): 27,4%
    * Malas (izquierda): 23,8%
    * Otros: 9,1%

    Para la segunda vuelta:
    * Anastasiades 53% vs Papadopoulos 42% (6% indecisos)
    * Anastasiades 58% vs Malas 38% (4% indecisos)

  20. A ver quién tarda menos en ver el dato de la encuesta de El Mundo del mes pasado, en el que un 57% de los españoles están a favor de un referendum pactado…no se le da mucha visibilidad,,,no interesa.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Como ayer salió otra de la cadena ser en la que de varias opciones de la que más es partidaria el conjunto de los españoles es también el referendum pactado y tampoco es lo que más se valora o destaca, algo se mueve.
    http://cadenaser.com/ser/2017/11/22/politica/1511

    Parece extraño que se esté vaticinando el hundimiento de UP por su politica en el tema catalán a la luz de estas encuestas, pero más extraño es que se intente retorcer la lógica de las matematicas y las estadisticas, para justificar que UP estará en el 15 o 10 %. Yo no lo sé, pero si lo está será por la ilógica de las personas, que no resuelven la ecuación referendum no es igual a independentista, no por las matemáticas.

  21. Después de la rebaja del cupo vasco impulsada por el PP y el apoyo del PP Vasco a los presupuestos del PNV…alguien tiene alguna duda de que el PNV apoyará los presupuestos de Rajoy ?

    Muchos diréis de los vaivenes del PSOE, pero para mí el PNV es el partido más ambivalente de España, puede estar al mismo tiempo en una manifestación de apoyo al prusés catalán y a la vez aprobando los presupuestos del PP. Y no solo no paga ningún coste por ello, sino que arrasa. Digno de estudio.

    1. Pero es que no tiene nada que ver el presupuesto de Rajoy con las manifestaciones. Uno puede estar de acuerdo con el presupuesto (verlo bien hecho, y por tanto apoyarlo) y a favor de la independencia de Cataluña. ¡Y También al contrario!
      El mundo tiene infinidad de ejes, todos los partidos coinciden con todos en algún eje. Es absurdo votar en contra de algo porque no estas de acuerdo con el partido que lo impulsa en algo que no tiene nada que ver con lo que se vota.

    2. No son vaivenes, a la derecha nunca le ha importado otra cosa que el dinero.

      En eso nunca han tenido un solo vaivén.

      1. ¿Sólo a la derecha? jaja… por desgracia la obsesión por el dinero está generalizada y es casi consustancial al ser humano.

  22. Según dicen en Onda Cero el PP en el País Vasco apoyará los Presupuestos a cambio de una bajada del impuesto de sociedades y respecto a los Presupuestos generales del Estado el PNV pide calma para esperar que se produce el 21 D

    1. No se cuando se preocupara el PP por bajar los impuestos que nos afectan a todos y no solo los que afectan a la clase media-alta

        1. Tranquilo, mientras no te tenga delante no vomito nada.
          Todas esas rebajas son calderilla. Seguimos pagando un dineral de iva en la factura de luz y gas, abusivas tasas universitarias.. Y solo veo al PP preocuparse por el impuesto de sucesiones y de sociedades.

  23. ¿Cuál es la comunidad que no se ha preocupado nunca por la contaminación y cuando lo hace sus protocolos no sirven ni para frenar la contaminación de Getafe? ¿qué comunidad es la que tiene menos estaciones de medición en toda la provincia (necesitando que salten dos alarmas para que se active el protocolo) que la capital?. ¿qué comunidad propone medidas eficaces como el teletrabajo para luchar contra la contaminación y así no tener que tomar medidas impopulares?…a ver si van a ser los serios y eficientes del PP y Cs de la Comunidad de Madrid..

    http://www.eldiario.es/madrid/Comunidad-Madrid-co

  24. El Gobierno elige a Julián Sánchez Melgar para sustituir a Maza en la Fiscalía General

    Sánchez Melgar es un magistrado de perfil conservador. Fue el ponente y principal defensor de la doctrina Parot, pensada para imponer el cumplimiento íntegro de las penas a etarras y otros condenados por delitos graves. La doctrina Parot sería anulada posteriormente por el Tribunal de Derechos Humanos de Estraburgo.

    El nuevo fiscal general tiene experiencia en manejo de información de Estado. Hasta la fecha era uno de los magistrados del Supremo dedicados al control del CNI

    Bye bye Estado de Derecho! Hasta siempre!
    http://www.eldiario.es/politica/Gobierno-Julian-S

    1. El TEDH anuló el caracter retroactivo de la Doctrina Parot.

      Exigir que una persona que ha asesinado 25 personas cumpla las 25 penas correspondientes no atenta contra el estado de derecho.

      De hecho es un acto de justicia tanto entre los propios criminales como para con las victimas. No parece ni justo ni lógico que quien mate a 3 personas tenga la misma pena que quien mate a 10.

  25. Pregunta de exámen: ¿Cuál es el ayuntamiento que con diferencia, tanto en el presente como en relación a los anteriores, está tomando más medidas y tiene los protocolos adecuados para luchar contra la contaminación? ¿Qué ayuntamiento se está preocupando, por tanto, por la salud de los ciudadanos, por encima de críticas partidistas y de las molestias que se puedan causar?
    Lo mismo es el de los bolivarianos, no te lo perdonaré jamas…..

    1. Si, Madrid. De acuerdo en todo excepto en una cosa: desgraciadamente no son los protocolos adecuados. Ellos mismos lo han reconocido ayer, que no son suficientes.

      Mientras Cifuentes, aumenta hoy un 30% los servicios de metro por el BlackFriday… pero no ha movido ni un dedo ante los escenarios 2 de contaminación.

      1. Efectivamente.. Ahora Madrid está haciendo cosas, pero aún es claramente insuficiente. Debería tomar medidas PERMANENTES contra el tráfico de la ciudad.

  26. off topic. Racismo
    en la otra entrada se ha creado un debate interesante. Se puede ser racista sin matar a nadie.

    Parece que hay racistas gua que pagan un billete en primera clase, a otras razas para que emigren desde su pais(el pais de todos) a otro lugar lejos del racista. Que racistas mas guays.

    1. Confundes conceptos e inferencias lógicas.

      Caso ilustrativo: Adolf Eichmann.

      Racista.
      No partidario de la ejecución de los judíos.
      Participó en la Solución Final cuando se le requirió sin mayor problema.

      Otro ejemplo más actualizado: Se puede ser homófobo sin querer matar homosexuales.

    2. Simplemente te hemos intentado iluminar un poco en un periodo histórico que no parecías manejar tan bien en vista de la barbaridad que posteaste. Tómatelo como quieras, al menos yo te lo dije de muy buen rollo.

  27. Congo.
    Me extraña que el pulmon del mundo un area con unos bosques inmensos tenga el aire mas contaminado del planeta.
    Cabe destacar que la mitad sur del aire contaminado ya no esta en bosque.

      1. Aquí en Badajoz da bastante asco cuando toda al ciudad se envuelve en una nube de humo de la quema de rastrojos…

    1. Bueno, el gráfico no alude exactamente a contaminación del aire, sino a los años de vida que ganaría la gente si el país cumpliese los protocolos de la organización mundial de la salud. A falta de mas datos, puede implicar la contaminación del aire, pero precisamente por lo que dices, es mas probable que incluya la contaminación del agua y a la deficiente gestión de la mierda.

      1. Es el nuevo meme de esta web: porras disfrazadas de sondeos/trackings/wtf.

        Tienen gracia por los nombres que le ponen.

  28. Supongo que España está gris porque no hay datos, porque en el índice europeo de calidad el aire ( http://airindex.eea.europa.eu/ ) somos de los países más contaminados, y las cifras hablan de 30.000 muertos al año en España por contaminación.

    Pero nos Ocupan Localismos Etnicistas.

    1. En Puertollano no pueden tender la ropa en el exterior porque se queda negra.

      Que me lo ha dicho gente de allí.

      1. En Coruña la ropa la tendemos, pero limpiando las ventanas una vez a la semana, sacas varios paños totalmente negros.

        1. Y lo más sospechoso. Que en ese mapa sala UK limpia tiene muchos, muchos bemoles!

          Por supuesto que la contaminación es un problema gravísimo, pero también digo que ese mapa es una manipulación de narices.

          1. No lo sé.

            Me da la sensación de que cuando se ven los datos a nivel general, las gravísimas cosas de Europa resultan ser mucho menos.

            Comparada con España, puede que Gran Bretaña sea más contaminante. Pero quien haya vivido ocho días seguidos en cualquier ciudad industrial china sabrá que la escala es distinta. La contaminación, la falta de controles, allí, están a otro nivel.

          2. Si miras el mapa oficial europeo del enlace que he puesto más arriba, verás que por ejemplo Alemania tiene el aire más limpio que España, así que sin necesidad de comparar con las ciudades chinas (que obviamente están mucho peor que cualquiera de Europa), sigo viendo raro el gris de España.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com