Los parlamentarios más ricos: 7 de cada 10 acaudalados son dirigentes del PP.

¿El diario El Mundo publica hoy un extenso artículo en el que desglosa los bienes declarados por los Parlamentarios de acuerdo a su obligación según la Ley de Transparencia.

Los congresistas y senadores españoles están obligados a presentar públicamente su declaración de la renta así como una relación de su patrimonio.

Según el análisis de los periodistas del diario, entre los 30 parlamentarios más acaudalados se encuentran 22 cargos del Partido Popular, por los 4 socialistas, dos dirigentes de Unidos Podemos, y uno de PNV y UPN.

Basándose en la declaración de depósitos bancarios, destaca el más de millón doscientosmil euros del popular Fernando Carlos Rodríguez Pérez seguido de cerca por Isabel García Tejerina, que posee casi un millón de euros en sus cuentas.

Por otro lado, es notable la presencia de un dirigente de Podemos en Álava, Ángel Mesón Miguel, cuyos depósitos ascienden a medio millón de euros, mientras que la actual portavoz del PSOE Margarita Robles declara 400.000€ en su poder.

El Ministro Íñigo Méndez de Vigo dispondría de 400.000€ en sus cuentas, mientras que el nacionalista vasco Jokin Bildarratz Sorron es el único dirigente del PNV en esta lista, ocupando el puesto 15 entre los parlamentarios más acaudalados de España.

En cuanto a los ingresos declarados por IRPF, el socialista Jesús María Fernández Díaz encabeza la lista con 103.000€ declarados seguido por 10 cargos del PP entre los que podemos encontrar a Jose Ramón Bouzá, a Alicia Sánchez Camacho a Pío García Escudero o a Celia Villalobos. También figuran en esta lista un congresista de UPN y otro de Unidos Podemos, declarando ingresos de 42.200€ en su declaración de IRPF.

Fuente: http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/07/09/595fceffe5fdea32028b4664.html

Los parlamentarios más ricos: 7 de cada 10 acaudalados son dirigentes del PP.

¿Crees que es compatible disponer de una renta alta y defender los derechos de los ciudadanos?

Gracias por tu voto!
89 Comentarios
  1. ¿De verdad cobrar 42.200 € brutos al año es suficiente para salir en la lista de los parlamentarios con más renta?

    Si eso debe de corresponder, para un trabajador normal, a un sueldo de poco más de 2000 € netos. 2500 a lo sumo. ¿Me he de creer que la mayoría de los parlamentarios no llegan a ingresar 2500 € netos al mes?

    Ahí hay más trampas que en una peli de chinos.

    1. en las declaraciones de bienes no salen las retribuciones del propio parlamento, por ejemplo Bauzá sale porque cobraba de la autonomía. Es un poco disparate como está hecho el estudio, si uno ve la declaración de bienes de Tejerina ve que tiene varios millones en inmuebles. No se qué han sumado y qué no, pero es bastante chapuza.

  2. Donde hacéis la diferencia en el contenido,la forma,la estrategia, etc entre…

    «ultraizquierda» , «izquierda radical» , «izquierda» , «centroizquierda» (son más matices o menos categorías de izquierda?)

    Donde acaba lo uno y donde empieza lo otro? O verdaderamente se pueden esperar estos espacios? Son un todo y las partes de una evolución en función del contexto-tiempo …

    Como lo defines sujetivamente? Opiniones?

  3. Zíu 841

    A la pregunta : ¿Crees que es compatible disponer de una renta alta y defender los derechos de los ciudadanos?

    Si amigos… Si !!!…

    Quiero ser político.., y quiero ocupar tantos cargos como pueda mientras ejerza en la política.., dispongo de tiempo libre…
    Ya sabéis que.., solo quiero ser político para defender los derechos de los ciudadanos, es mi verdadera vocación en la vida…
    Me entrego con toda mi vocación hacia el prójimo.., y con toda mi devoción… Sic !!!…

    Quiero ser político en.., el PP u C's…
    Son los únicos partidos que.., representan la mejor igualdad y derechos de todos los ciudadanos…[ Vox me encanta…]
    A ser posible.., ocupando los cargos más importantes o los que mejor están remunerados…
    No me importa ser asesor político.., sé que se cobra bien…
    En el PsoE.., algunos amigos espabilados me dicen que es un chollo…[ Cobras mucho y sin implicarte de verdad…]

    En UP.., para evitar la intrusión de los buitres en su partido, se limitan los sueldos…[ Me vieron llegar al revolotear…]
    Debido a mi gran codicia y avaricia.., no puedo comulgar con sus ideas sobre la igualdad y derechos de los ciudadanos…
    Yo quiero llegar mucho más allá del fin de año.., cuando cobro a fin de mes…[ Pagas "extras" incluidas…]

    "Sinceramente" vuestro.., y a vuestra total y desinteresada disposición !!!…

  4. El problema no es el patrimonio sino que sea honrado y sepa realmente en donde está metido.
    Prefiero a alguien que nunca a cobrado el paro para legisla sobre el mismo que a alguien que lo ha estado usando continuamente, porque sabrá lo que hay que hacer para no usarlo( realmente debe dar igual si lo a usado o No, Lo que debe es estar preparado para conocer a fondo los temas a legislar).
    Saludos

  5. ¿Y cuál es el problema? Le deseo a todo el mundo el mayor patrimonio posible siempre que sea conseguido honradamente y que, en el caso de los políticos, no les aleje de los problemas sociales, cosa que veo perfectamente posible.

  6. Carmena rechaza poner una pancarta en memoria de Miguel Ángel Blanco para "no destacar a una víctima sobre las demás" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Aprovechó para destacar mi asco hacia esta excusa que están utilizando los miembros de Podemos y algunos del PSOE para no rendir homenaje a Miguel Ángel Blanco, es repugnante y vomitivo, un burdo intento para conseguir que olvidemos este cruel asesinato.
    Es cierto que hay que honrar a todas las víctimas, pero no se puede esconder como se pretenden hacer, que el asesinato de Miguel Ángel Blanco fue un punto sin retorno que supuso el principio del fin de ETA y que unió a toda la sociedad española

    1. Y qué pasa q el resto de víctimas sí sirvieron y no unieron a toda la sociedad española? A mi me parece bien q se ponga la pancarta, pero tu argumento no vale.

      1. Es bien sabido que antes del asesinato de Miguel Ángel Blanco, mucha gente, sobre todo del País Vasco apoyaba a ETA e incluso justificaban o no les importaba tanto que matasen a policías, militares o empresarios. La mayoría de expertos coinciden en que el asesinato de Miguel Ángel Blanco, de un supuesto civil que no había hecho nada hizo despertar a muchas personas. aunque bueno tampoco hay que ser un experto para ver que Miguel Ángel Blanco provoco esta unión, solo hay que ver que el día que le pegaron dos tiros en Bilbao se realizó la mayor manifestación de la historia del País Vasco pidiendo su liberación con medio millón de personas

        1. Bueno, al partido que más votos le ha dado ETA es al PP y lo demuestra su estrategia vil de ETARRIZAR a todo el mundo que no comulga con sus ideas. Un claro ejemplo de oportunismo es el bochornoso episodio del 11M a las puertas de las elecciones donde no podía existir ninguna otra forma de terrorismo en España.

        2. Será porque no se trata a las víctimas por igual dependiendo de que tipo de terrorista las haya matado…
          Porque ya puestos a poner placas pongamoslas por todos o no sería lo justo, lo vuestro es discriminar. Ni los muertos en el 11M son igual de víctimas que los peperos asesinados por Era.. .

    2. Asqueroso y repugnante es seguir echándole en cara a los adversarios políticos el cadáver de Miguel Ángel Blanco dos décadas después.

  7. https://elpais.com/elpais/2017/07/09/opinion/1499

    Me parece insultante que se compare en este artículo a Leopoldo López con Nelson Mandela.
    El primero, por muy irregular que fuera su causa de enjuiciamiento, lo cierto es que ha alentado golpe de estado militar y estuvo a favor del golpe de estado a Chavez en 2002, cuando esas elecciones fueron legítimas y reconocidas por observadores internacionales. En las protestas actuales el llamamiento a la violencia no sólo ha dejado muertos entre los opositores, sino chavistas quemados vivos.
    Sin entrar a valorar a Maduro, a Leopoldito le falta mucho mucho caladero moral y circunstancial para llegar a ser un Mandela.

    1. Algunos, en su acción de méritos ante el Banco de Santander y Telefónica han rebañado palanganas y se les ha caído la deontología tan abajo que la Sociedad Española de Espeleología se niega a buscarla.

      Y se siguen llamando periodistas, cuando se deberían llamar jefes de prensa de la Trilateral.

  8. 2ª vuelta elecciones presidenciales Mongolia. Vence Battulga, candidato del Partido Democrático.

    Battulga (DP, centroderecha, liberal-conservadores) 50,61%
    Enkhbold (MPP, centroizquierda, socialdemócratas) 41,16%

    El voto en blanco y el nulo fue del 8,24%.

    Se registró una participación del 60,92%.

    <img src="http://i64.tinypic.com/9pvplw.png&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

    1. Sorprendente que una democracia decentilla como Mongolia haya sobrevivido entre dos superpotencias que apenas han conocido la democracia en toda su Historia.

      1. Mongolia fue una república socialista hasta el 1992, las primeras elecciones legislativas fueron en 1990 y las primeras presidenciales en 1993.

      2. Precisamente por estar entre esas dos potencias (Rusia-URSS y China), ha podido sobrevivir: "Antes para nadie que para el otro".
        No obstante, siempre estuvo muy ligada a la URSS hasta que ésta desapareció. (Su lengua incluso, sin ser para nada eslava, se escribe en caracteres cirílicos).

  9. Elecciones municipales en Extremadura apuesta:

    Badajoz
    PP 12. PSOE 9. Podemos 3. C'S 3

    Don Benito
    PSOE 12. PP 7. C'S 1. IU 1

    Mérida
    PSOE 11. PP 8. C'S 2. Podemos 2. IU 2

    Cáceres
    PP 11. PSOE 8. C'S 3. Podemos 3

    Plasencia
    PP 10. PSOE 7. Extremeños 1. C'S 1. Podemos 1. IU 1

    1. ¿En mi pueblo, Don Benito, un concejal para Cs y otro para IU? Lo dudo muchísimo: es un castillo impenetrable del bipartidismo, y si algún partido alternativo se cuela sería o Podemos o IU, pero un concejal na' más.

      Un saludo

  10. ha salido el observatorio "Jaime y Miquel":

    PP: 124 (29,2%)
    PSOE: 96 (25,5%)
    UP: 58 (18,5%)
    Cs: 46 (15,3%)

    1. La suma PP + Cs superaría en 1 la actual y aunque la de PSOE + Cs superaría ampliamente al PP estarían muy lejos de la mayoría suficiente para formar un gobierno estable.

      Lo de Unidos Podemos ya entra en terreno preocupante para ellos.

      En cualquier caso nunca me ha merecido credibilidad Jaime de Miguel. Yo creo que:
      PP 33%
      PSOE 24%
      UP 19%
      Cs 13%

    2. Lo más relevante de esa encuesta es el porcentaje tan bajo que le asigna a Unidad Popular. Que una encuestadora que suele ser amable con Podemos le asigna estos resultados es una señal preocupante para ellos.

      Estos fueron los pronósticos de JM&A para el 26 de junio (entre paréntesis pongo los resultados de las elecciones):

      PP: 119 (137)
      PSOE: 85 (85)
      UP: 85 (71)
      Cs: 34 (32)

      También es relevante el porcentaje de votos que le asigna al PSOE que le sacaría casi 40 escaños a la formación morada. Parece que el efecto Sánchez todavía perdura.

  11. Se acaba de crear la plataforma Ahora Magenta, su Twitter ahora_magenta, piden el resurgimiento de UPYD unido

    1. Plataforma Ahora, plataforma Ahora Magenta, UPyD, dECIDE(CINC), CILUS, CCD, etc…

      Demasiados nombres para tan poca gente detrás de ellos. Y mira que me sabe mal, porque creo que es muy necesario que surja una 5a fuerza nacional regeneradora que se sitúe a la izquierda de C's y a la derecha de Podemos, pero creo que la única manera de conseguirlo es presentar un proyecto unitario, y no como parece que están ahora… cada uno por su lado.

      1. El espacio es demasiado pequeño, sobre todo en la España de hoy. Quizás en unos cuantos años…

        1. No creo que sea tan pequeño si analizamos el viraje a la derecha de C's y a la izquierda de Podemos. Desde el centro-derecha liberal(C's) hasta el socialismo democrático(Podemos) hay un importante caladero de votos, sin contar el voto desideologizado y/o abstencionista.

          1. Soy pesimista en la medida en que creo que en España no tenemos un centroderecha y un centroizquierda de calidad. Cada vez más, pienso que quienes se sitúan en el centroderecha no dejan de ser en muchos casos conservadores con aversión a los impuestos que dicen ser liberales, (para lo que interesa, claro), y quienes lo hacen en el centroizquierda están más preocupados por publicar mensajes tan bonitos como absurdos en twitter que por replantear el modelo económico y político de este país.

            Quizás sea por lo joven que es nuestra democracia o por la propia estructura social del país, pero me cuesta creer que ese espacio del que hablas, y en que yo creo que me sitúo, sea viable en España. Sencillamente porque el nivel del debate es tan pobre que es difícil salir un poquito más allá de la dicotomía izquierda-derecha.

          2. El ejemplo más cercano que tenemos es el partido "En Marche" de Macrón, cuyos votantes mayoritariamente se sitúan en ese espacio central del que hablamos: el socioliberalismo y la socialdemocracia.

          3. Pero, ¿podría calar aquí un En Marche!? Primero haría falta un Macron, cosa que Rivera por mucho que quiera, no es. Luego, ¿aceptarían los votantes menos escorados a la izquierda del PSOE algo que se llamara liberal? Dudoso. ¿Aceptarían medidas progresistas los votantes que se consideran de centro-derecha, o liberal-conservadores? Cuestionable. En España no existe, (salvo contadas excepciones), el "homo liberal progresista".

          4. UPyD llegó a tener en las encuestas un 12-14% en la mayoría de encuestas entre 2012 y 2014. Y UPyD representaba al votante socioliberal o liberal progresista.

          5. Siempre pensé que UPyD logró lo que logró porque tuvo el apoyo puntual de algunos "indignados" con la corrupción de pelaje diverso y de ciertos centralistas descontentos con el PP. Ojalá me equivoque, pero no consigo ver un gran nicho de votante socioliberal

          6. Cierto, UPyD se nutrió de votantes de diferente procedencia(socioliberales, indignados despolitizados, socialdemócratas descontentos con PSOE, liberales decontentos con PP, etc), pero UPyD fue esencialmente un partido socioliberal, como también lo fue el CDS a finales de los 80, llegando al 10% de los votos.

            Por otro lado, ZP llevó a cabo medidas más de corte socioliberal que de corte socialista.

          7. Es algo a lo que le he dado bastantes vueltas, ¿de quien necesitaría nutrirse un partido verdaderamente socioliberal en España? Haría falta que devorara a C's, se comiera a medio PSOE y consiguiera rascar un cierto número de votantes de PP y Podemos. ¿Es eso posible? Creo que ahí reside la cuestión, si se puede aunar a ese nicho de votantes bajo un proyecto socioliberal sólido. Y por otro lado, ¿cual sería el núcleo duro de ese partido? Yo apostaría por el grupo de votantes jóvenes y cosmopolitas que hoy día se reparten entre Podemos y C's.

          8. Yo creo que le quitaría votantes al PSOE, C's y a Podemos, a partes muy similares. Al PP creo que podría rascar muy poco o nada(si no lo ha conseguido hasta ahora C's, menos lo haría UPyD o un nuevo partido socioliberal).

          9. Respecto del PP, pienso en el votante liberal que no ha pasado a C's porque considera que no tiene posibilidades reales de gobernar.

          10. Si quieres congregar gente de C's( 100%), del PSOE 50%, Podemos 25% y del PP 12,5%…

            Te saldrá algo que lo llamarás «socioliberal» (socio de sociedad->solidaridad->positivo y liberal de libertad->autonomía->positivo) …

            Que no dejaría de ser un mezcla de partido catching-all jacobino con tendencias suaves de socialdemocracia e interés en agilizar-facilitar el parlamentarismo democrático y la ética política pro forma…

            Partido de concentración …

            Pero en fin la vía más rápida es la implosión del PSOE por dentro.

          11. No creo que haya que verlo como un partido catch-it-all. El socioliberalismo tiene, o puede tener, una ideología, (en el sentido positivo de la palabra), sólida que lo respalde. Yo personalmente creo que las tesis de Rawls son un buen punto de partida en ese sentido.

            ¿Partido de concentración? Pues depende, ¿concentrar qué exactamente, y para qué?

          12. Rawls?

            No veo ese fundamento intelectual de filosofía política ni en UPYD,Macron,…

            A Theory o Justice… aunque se le conozca por un liberalismo igualitario …

            El título lo dice… teoría de la justicia

          13. No estaba pensando en su Teoría de la Justicia, que también, sino más bien en Liberalismo Político. La doctrina de Rawls por supuesto, no es comprensiva, ni pretende serlo, pero puede desde mi punto de vista proporcionar un sustrato ideológico muy importante a ciertas corrientes políticas.

            Esa doctrina no resolverá los problemas políticos del día a día, ¿pero qué doctrina lo hace? Aporta sin embargo un punto de referencia, actúa como una brújula, y además señala como elementales ciertos principios sobre los que debe fundarse el régimen político.

            ¿Está ello en Macron, por ejemplo? Menos de lo que me gustaría, pero puede entenderse que existe una cierta influencia tanto de Rawls como de otros autores en los planteamientos del liberalismo (político). Y es lógico, porque Locke o Mill escribieron en y para su tiempo.

      2. La opcion hubiese sido que UPyD se hubiera juntado con C,s, pero Rosa Diez no quiso.

        Esta plataforma parace una union de retazos de lo que queda de UPyD y de otras formaciones politicas de centro ya conocidas (CCD, CILUS) pero que siempre han sido muy marginales. No parece nada novedoso y nada atractivo. Mal asunto.

        1. Viendo el resultado eso dijo mucho de la coherencia de Rosa y de la desesperación por trincar votos de Albert.

          1. Es cierto. Pero, por otra parte, un C's de la mano de UPyD no se hubiera escorado hacia la derecha como está haciendo ahora y hubiera sido más beligerante con la corrupción y con las políticas económicas del PP. Vamos, esa es mi opinión.

          2. C's tiene una idea mercantil de la política… hay nicho? Vamos a por el nicho electoral ..Centro …Hay una ideología de marketing? liberal (=asociación con libertad->positivo!) ..pues somos liberales… como podemos acercarnos a sectores de la progresia moderada? llamemos nos progresistas… que el PSOE ha dejado de ser jacobino a ultranza? Seamos unionistas a muerte… que sectores de la antigua CiU se ven perdidos? Seamos algo catalanistas…

            La señora Díaz lo vio …C's hubiera vaciado UPYD en nada para convertirla en un cabello de troya ..sea del liberalismo de derechas, nacional-liberales o der conservadurismo moderno …

          3. Ten en cuenta que cuando hubo la posibilidad de pacto electoral(Otono de 2014) UPyD estaba más fuerte que C's, era el partido mayoritario electoralmente. Por lo tanto, UPyD podría haber tenido, en ese pacto electoral, un papel fundamental en la estrategia política.

          4. Detrás de Rivers había una lobby (lobby quiero decir.. personas que expresan su apoyo con difusión y proyección real//legítima que quería contraponer a Podemos a la vez que superar el bipartidismo) más contundente que UPyD jamás hubiera podido contrarrestar …

            UPyD estaba muriéndose ..o se reciclaba o moría en el olvido

          5. Sin entrar en la ideología de nadie, creo que Rosa consideró que se trataba de cínicos con los principios de Groucho. Y con ese tipo de gente no se puede ir ni a cobrar una herencia.

  12. Con el G20(tema que no interesa acá.. strange) y Hamburgo se hubiera podido criticar la "izquierda radical" … oportunidad de oro… veo a la gente espesa e ignorante…

      1. A la vez que se estaba celebrando una actuación en la filarmónica de Hamburgo con muchos de los cabrones más grandes del mundo político … en los mismos barrios de la cuidad el «bloque negro» estaba construyendo barricadas, quemando coches y creando espacios sin ley…

        En fin … si España no juega Champions … no me interesa…

        1. Adivina, ¿dónde hubiera estado Beethoven de vivir hoy en día y no tener graves achaques de salud?
          En "el espacio sin ley" y no de su sinfonía interpretada de la filarmónica que no le hubiera interesado lo más mínimo, tan solo para cabrearlo más.
          Si no fuera por la ira la humanidad estaría aún en pañales.

          1. En una residencia alemana de ancianos en Mallorca?

            No creo. Ese espacio sin ley (ósea a tomar por culo todo) se ubicó en el Schanzenviertel …un barrio de izquierdas…

            Ponen en llamas un barrio izquierdista,obrero y alternativo …y cojonudo …Ludwig hubiera tirado piedras con ellos…

            Eso es ser radical, autónomo y de izquierdas. Ole.

          2. La misma música de Beethoven es una piedra contra todo lo anterior. No sé de qué te extrañas, escuchando la versión de la sinfonia novena en re menor en el concierto de los mandamases, la conocida como la libertad, ya te digo yo que no hubiera estado, de ser joven claro está, si me lo pones ya completamente sordo y aniquilado igual hubiera contemplado todo desde la ventanilla de su casa con media sonrisa.
            Y sí, a tomar por culo todo, es preferible a vivir esclavizados, muy preferible.
            Y sin dudar lo que sonaba en el concierto, espiritualmente, está mucho más cercano a los "sin ley de la calle" que a los encorbatados de dentro, que son los verdaderos antisistemas.

          3. La ironía es que sordo escribió esa sinfonía ..la novena …es increíble cómo el talento transciende a la capacidad cognitiva-auditiva… así que hablemos del mayor xD

            ->ojito al vídeo https://youtu.be/Bl8q21YH8qM

            Esto es crítica hacia…
            ->la distribución de propiedad
            ->la privatización de espacio público
            ->elitismo democrático
            ->los derechos de propiedad
            ->las relaciones patrimoniales, matrimoniales y económicas
            ->etc..

            ?

            Estos realmente duelen a los mandamases o más bien refuerzan la conformidad hacia el sistema…

          4. La ira, en abstracto, no es nada. La ira puede sumirnos en los pozos más oscuros o hacernos avanzar décadas. Hace falta ira, sí, pero ira respaldada por un proyecto viable de futuro. Y hace ya mucho que no vemos algo así.

          5. Vive! Uno de los personajes más maltratados por la Historia. Leal, eficaz y noble a partes iguales. ¡Ay si hubiera ocupado el lugar del infame Grouchy!

          6. C'est vrai! Il faut toujours marcher au canon,,,

            Si tienes oportunidad de ir de vacaciones a Alemania, no dejes de visitar los campos de batalla de Jena y Auerstedt. Los alemanes los tienen muy bien señalizados con paneles, monumentos conmemorativos y museos en la 'Route 1806'.

  13. Me preocupa más el que lleva años cobrando una pasta y luego dice que tiene 900 euros en su cuenta que el que tiene 600.000 euros en su cuenta justificados, la verdad. También hay parlamentarios que tendrán herencias, otros no…

    Esos datos por si solo no dicen demasiado.

  14. El problema es más uno relacionado a la capacidad de empatizar con tus conciudadanos …

    El ser humano tiende a sesgar generalizando la realidad social en función de perspectiva de clase, visión socio-económica y propias experiencias…

    Es complicado legislar, cuando jamás has pasado paro, te ha faltado dinero a final de mes o tienes que disponer de 600€ para subsistir… o cuando te regalan crédito y luego sin dación en pago, el banco te desahucia con más deudas abiertas arrebatándote el oxígeno …

  15. Curioso un par de Podemos entre los acaudelados, lo que es raro que no aparezca ninguno del Ibex 35 o como los llaman por aquí de Ciudadanos.

    1. Pero es lógico … te prostituyes/comercializas intelectualmente tu influencia política para enriquecerse …

      Si tienes ansias de escalar ambiciosamente… el que tiene menos es más proclive.

      1. Eso es lo que defiende la derechona más derechona. Y sin embargo yo pienso que cuanto más dinero tienes más ambicioso (económica y socialmente) eres.

        1. Citando a mí querido Gordon Gekko:

          "La codicia, a falta de una palabra mejor, es buena; es necesaria y funciona. La codicia clarifica y capta la esencia del espíritu de evolución. La codicia en todas sus formas: la codicia de vivir, de saber, de amor, de dinero; es lo que ha marcado la vida de la humanidad.."

          La dinámica-progresiva acumulación de dinero,capital,propiedad,aprobación e imagen social es un atavismo bio-cultural …

          Cadena trófica y jerarquía, esto es lo que constituye una sociedad…

          ?

    2. Quizá la clave sea eso de "dinero en depósitos" con lo que rentan hoy día que rico tiene dinero en depósitos? Se tiene en fondos de inversión, en renta fija, bonos, acciones, inmuebles, qué se yo, pero no depósitos.

  16. El hecho de disponer una renta alta no es, a priori, incompatible con defender los derechos de los ciudadanos.

    Lo que sí es incompatible con defender los derechos de los ciudadanos es el político acaudalado que durante su vida política se ha lucrado a costa de los ciudadanos, porque en este caso en vez de defender a los ciudadanos les roba… y como éste hay muchos casos.

  17. Muchos de los dirigentes del PP son altos funcionarios del Esrado: abogados del estado, registradores de la propiedad, técnicos comerciales y economistas del estado, jueces…

    Esos cargos están muy bien remunerados y no es extraño que acumulen un gran patrimonio a lo largo de su vida laboral (siempre que no despilfarren).

    No hay tanta diferencia entre lo que percibe un político y lo que gana un funcionario de clase A1. En el PSOE también hay altos funcionarios.

    Yo veo bien que un político sea capaz de ganarse bien los garbanzos fuera de la política. Sinceramente, desconfío de alguien que gana mucho más dinero como político que en su profesión anterior.

    A la política se acude para servir, no para enriquecerse. Por lo menos, así debería ser.

    1. y la corrupcion en Galicia no tiene nada q ver con ello.
      la pokemon, parece ser la mas fructifera con 1.5 millones para el pp gallego

      1. Me parece que tu intención no es debatir sobre la vida profesional de los políticos fuera de la política.

        Creo que lo que quieres es hablar de la corrupción del PP.

        Para eso no me necesitas. Puedes hacerlo solo.

    2. Veámoslo, pues.

      Parlamentario con más dinero:
      Fernando Carlos Rodríguez Pérez (PP), nacido en Rubián (Lugo) el 28 de Mayo de 1946. Farmacéutico en Bóveda antes de 1979, en 1979 se mete en política como concejal por AP en Bóveda y como Diputado Provincial de la Diputación de Lugo (simultáneamente). En 1984 ocupa durante unos meses la alcaldía de Bóveda hasta 1985, cuando es elegido Diputado del Parlamento de Galicia (al mismo tiempo que sigue siendo concejal y diputado de la Diputación; es decir, es parlamentario de tres cámaras diferentes). En 1991 deja de formar parte de la Diputación, para presidir el Grupo Local de Desenvolvemento Rural do Río Lor (sigue siendo concejal y diputado autonómico, mientras tanto). En 1999 deja todos sus cargos para pasar a ser únicamente concejal por Sarria, y un año más tarde es elegido Senador por Lugo (mientras sigue siendo concejal). En 2003 deja de ser concejal y se mantiene en el Senado desde entonces.

      Segunda parlamentaria con más dinero:
      Isabel García Tejerina (PP), nacida en Valladolid el 9 de Octubre de 1948. Estudia derecho en la Universidad de Valladolid e ingeniería agrónoma en la Universidad Politécnica de Madrid, obteniendo un máster en Comunidades Europeas (en la UPM) y otro en Economía Agraria (en la Universidad de California en Davis).
      Desarrolla la práctica totalidad de su carrera profesional en el Ministerio de Agricultura, empezando como asesora de Loyola de Palacio antes de serlo también de Jesús Posada y Miguel Arias Cañete, para pasar a ser Secretaria General de Agricultura y Alimentación en 2000-2004 y 2012-2014. Entre 2004 y 2012 es directora del área de planificación estratégica de la empresa Fertiberia y, al mismo tiempo, consejera de Fertial SPA. En 2014 deja de ser Secretaria General de Agricultura para pasar a ser Ministra de Agricultura y Medio Ambiente.

      (Ahora sigo con los demás, pero la cosa promete)

      1. Los dueños de una farmacia, sobre todo en aquella época, ganaban un auténtico dineral.

        Si quieres te hago yo una lista de altos cargos del PP que se ganaban bien la vida antes de entrar en política:

        Rajoy: registrador de la propiedad.
        Soraya: abogada del estado.
        Cospedal: abogada del estado.
        Martínez Almeida: abogado del estado.
        Luis de Guindos: técnico comercial y economista del estado.
        Álvaro Nadal: técnico comercial y economista del estado.
        Alberto Nadal: técnico comercial y economista del estado.
        Montoro: catedrático de universidad.
        Zoido: juez
        Íñigo de la Serna: ingeniero.
        Alfonso Dastis: diplomático.

        Y seguro que encuentras políticos del PP con escaso éxito en su vida profesional antes de la política. Te aseguro que también hay especímenes de esa clase en los otros partidos.

        Yo sigo pensando lo mismo. Sólo podría fiarme de políticos que puedan ganarse bien la vida fuera de la política.

        1. Sí, si listas de gente que se ganaba bien la vida antes de entrar en política las podemos hacer todos, y de todos los partidos. Faltaría más. Pero no deja de ser interesante analizar la trayectoria de nuestros políticos más adinerados, especialmente si se afirma (sin haber analizado antes la situación) que son los más adinerados por tener muy buenas trayectorias profesionales fuera de la política. Puede que sí, pero también puede ser que no.

          No voy a poder continuar esta tarde, pero animo a quien quiera a seguir por mi. Si no, ya seguiré mañana.

    3. Como norma general, los altos funcionarios del Estado ganan mucho menos que sus homólogos de la empresa privada._Como muestra, un botón, ¿cuánto gana Rajoy, director general de la marca "España"?
      Ahora bien, una cosa es lo declarado y otra cosa, lo "exento de declaración"._Otro botón, Yolanda Barcina, ex-alcaldesa de Iruña, que tenía un sueldo exiguo como alcaldesa pero unas dietas (exentas, eso sí) astronómicas. Otro más, ¿te puedes creer que Kovacevic, jugador de la R. Sociedad declarara en su IRPF un sueldo de 1000 €?

  18. Lo importante es saber cuánto tenían al entrar en política y cuánto al salir.

    Aunque los de los viejos partidos prácticamente echan su vida ahí, nunca salen…

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com