Pedro Antonio Sánchez presenta su dimisión

Pedro Antonio Sánchez ha presentado su dimisión como presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, al verse envuelto en un segundo procedimiento judicial de difícil salida a corto plazo.

El Partido Popular propondrá a Fernando López Miras, actual coordinador regional, para sustituirle. Para lograrlo deberá contar con el apoyo de Ciudadanos, que en los últimos días se había mostrado favorable a la moción de censura que iba a presentar el PSOE, ante la negativa del PP a proponer un candidato alternativo.

375 Comentarios
  1. Los del "decoro": [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  2. Empezaré con un artículo de opinión con el que, en lineas generales, estoy muy de acuerdo.

    Victoria de Albert Rivera
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    En lo único que en lo que no estoy de acuerdo exactamente es en " Victoria de Albert Rivera" yo mas bien lo llamaría " Derrota de Mariano Rajoy "

    Vale que las dos formas van de la mano, pero seamos claros.

    – Cs no tenía ninguna forma de ejercer presión en el PP murciano SIN aliarse con POD.
    – Si Cs se aliaba con POD por fin el PP conseguía meterlo en el mismo saco a nivel nacional.
    – Si Cs no se aliaba con POD ya podia hablar que lo que dijera no serviría para nada, y eso le haría mucho daño a medio plazo.

    Yo entiendo que el PP quisiera ver hasta que punto Cs iba a presionarle ( eligiendo para ello un caso tan dañino para ellos como defender a un presunto corrupto ), asumiendo un daño importante tendrían la información de si Cs estaba dispuesto a asociarse con POD a cambio de poder ejercerle presión en un caso tan sangrante ( no lo estaba ) y, en caso de que no lo estuviese mostrarlos como inoperantes ( por que sin POD reitero que no tenía capacidad de nada). Sacrificar Murcia ( y relativamente, por que aunque perdieran diputados tras las elecciones volveriamos a la misma situación, donde la única opción de gobierno volvería a ser el PP ) por una ventaja a nivel nacional, como en el ajedrez. Pero esto ( dimitir de esta forma ) es la peor opción que podía tomar.

    – Al final Cs no ha necesitado aliarse con POD.
    – Al final Cs ha quedado como el que ha eliminado al PP de Murcia
    – Al final la noticia no es la recuperación ecónomica.
    – Al final el PP ha quedado como un defensor de corruptos.

    Yo entendía que el PSOE en la anterior legislatura protegiera a Cs todo lo que pudiera, a fin de cuentas era dañar tanto al PP como a POD. ¿ Pero el PP haciendo esto ? ¿ Por voluntad propia y controlandolo todo UNA VEZ asumido el enorme daño de defender al presidente ? Como yo no entiendo que el PP haya dado semejante ventaja a Cs por voluntad propia y como ha sido la voluntad del PP en todo ( el PP ha decidido todo, Cs una vez mas, no tenía capacidad de nada ), la única explicación que me queda es que…. el PP tiene una guerra interna considerable y el presidente de Murcia, al verse no apoyado internamente por Mariano ha preferido hacerle todo el daño que ha podido y pasar a un discreto segundo plano desde donde pueda seguir intentando controlar Murcia.

    Pues nada, yo entendía que el PP intentase meter presión a Cs, me esperaba que lo hiciera y me esperaba que lo hiciera mejor que lo que lo ha hecho. Remodelarse desde el poder o tener de rival a un partido sin poder son lujos que muy pocos han tenido. Se acabaron las oportunidades faciles donde el otro partido realmente no tenga poder. A partir de ahora el PP va a sufrir a nivel de votos y poder con Cs. A ver si se le da mejor que al PSOE ( al que se le está dando fatal ).

    Bienvenidos, ahora si, al tetrapartidismo.

    Y claro, como consecuencia de la derrota sin paliativos de Rajoy.

    ¡Victoria de Albert Rivera!

    P.D. Lo mas increible es ver a un partido sin poder, cuyos seguidores piensan que tienen todo el poder, conseguir unos resultados similares a tener todo el poder debido a las decisiones de otros ( es decir ser el PSOE, que era quien decidía todo ) y transformarse, tras las proximas elecciones, en un partido con poder por derecho propio. Quizás, hasta en el propio PSOE, el que decide todo.

    1. Quizás lo que creían en el PP es que lo iban a desimputar antes de la moción de censura…..y se han echado atrás en cuanto lo han imputado en la Punica y han visto peligrar de verdad el gobierno de Murcia (con la segunda imputación Cs ya no podía echarse atras)

      1. Sí, pienso igual, creo que el PP no esperaba que el asunto se complicase por culpa de la Púnica.

      2. ¿Cs no podía hecharse atrás y entonces crees que iba a hacer un tripartito con el PSOE y POD?

        Por que Cs no tiene capacidad de tumbar al PP sin el PSOE y sin POD.

        Y el PSOE opinaba que quería la presidencia.

  3. Es que bastante evidente ..que el autoproclamado centrista de turno… en caso de duda casi siempre con suprema notoriedad mira desacomplejado hacia la derecha.

    El progresismo conservador (liberal-progresistas como digievolución del liberal-conservador). Si la sociedad cambia o tiene que cambiar, que lo haga debajo de los paradigmas y nociones de carácter resistencialista-reactivo (la injusticia social, el desmantelamiento público, La Paz social… tienen que estar al borde de la erosión; la resistencia de los intereses de mayor influencia). Se aceptan carcasas y posicionamientos altamente establecidos (homosexualidad, lucha contra el machismo, etc.) pero no se indaga ni se profundiza en los mecanismos culturales-contextuales que sostienen aquello que se intenta erradicar.

    Es buenísimo superficial, decoración de buena connotación.

    Pero tengo una duda sobre la gente de centro-izquierda… son un sector con devoción filantrópica-humanista pero que se busca desmarcar del dogmatismo histórico después de haber desarrollado un pensamiento reflexivo dentro de lo que es la izquierda y de lo que no debería ser?

    O simplemente son gente que son de centro..y que sean un poco izquierdas porque suena mejor que derechas y ser un poquito "social y solidario" (para algunos eso ya sería ser Robin Hood) ..es decir,se queda mejor con los amigos y ante uno mismo?

  4. OpinionWay de hoy para Francia.

    Estabilidad total y Mélenchon en el 15%, dejad de soñar.

    Le Pen: 26%

    Macron: 24%

    Fillon: 20%

    Mélenchon: 15%

    Hamon: 10%

    Dupont: 3%

    El único cambio es entre los minoritarios. Baja 1% el centrista Lassalle y sube ese 1% el conservador Asselineau.

    Para la segunda vuelta sigue arrasando el liberal Macron con el 60%. Le Pen ha conseguido reducir la brecha en 6 puntos en sólo 2 días… pero sigue estando muy lejos de cualquier opción de ganar.

  5. !!!!correa financia podemos!!!!,
    Osvaldo correa
    se como Osvaldo
    (pd: no digo que este mal , ni que no lo hayan hecho con toda la buena intención del mundo, pero XDD)

    1. Se podría hacer un festival de Eurovisión entre todos los países que le han dado 'algo' a Podemos…eso sí, harían falta varias semifinales.

      1. Pero en ese festival ¿participarían todos los países que han financiado de verdad a Podemos o sólo los que se han inventado? porque si optamos por la primera opción nos va a quedar un festival de lo más soso.

        1. Perdona pero el TS solamente se ha pronunciado sobre la supuesta financiación ilegal.

          La financiación legal a través de fundaciones (Venezuela) o Hispán TV (Irán) está probada que ha existido, pero ha sido a través de cauces legales. Pero una cosa es que sea legal y otra cosa es que sea ético.

          1. ¿Probado? ¡Qué rigor!. Da las pruebas… Si es financiación legal existirá el asiento contable correspondiente… Si no lo aportas, deberás callar avergonzado… Demuestra que: "La financiación legal a través de fundaciones (Venezuela) o Hispán TV (Irán) está probada que ha existido, pero ha sido a través de cauces legales." La contabilidad de Podemos está en la red y es pública…

          2. Creo que no has entendido nada de lo que se ha juzgado, y eso que se ha explicado aquí las suficientes veces.

            Según la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos, no existe la financiación "legal" de dichas empresas:

            Artículo 7 Aportaciones de personas extranjeras

            Dos. Los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos.

            La cuestión es que esas empresas no pagaban a nada relacionado con Podemos, tanto es así que muchos de esos pagos se dan antes de la propia creación de Podemos.

            Pagaban a una empresa que habían formado parte de los que después fueron fundadores de Podemos, a su vez la empresa les pagaba a ellos (pagando su parte de impuesto de sociedades y ellos su parte de impuesto de la renta), y después ellos con sus ahorros, ganados, entre otras formas de esa y pudiéndolo dedicar a lo que quisieran, decidieron poner parte como aportación a ese partido político. Una muy pequeña en relación al presupuesto porque están limitados a su vez por dicha ley a 50.000 euros anuales, que no creo que ninguno ni de lejos haya aportado.

            Teniendo en cuenta la asociación de financiación que se le hace a Podemos, podríamos decir que CUALQUIER partido político está financiado por casi CUALQUIER gobierno extranjero. Por ejemplo, el anterior ministro de defensa trabajó para una empresa que hacía negocios con Arabia Saudí, y él es afiliado al PP y pagará sus cuotas, por lo tanto, según tu lógica, Arabia Saudí financiaría al PP.

  6. Paralelismo entre candidatos de EEUU y Francia
    Le Pen: Donald Trump
    Fillon: Ted Cruz
    Macron: Hillary Clinton
    Mélenchon: Bernie Sanders
    Hamon: ¿? No se me ocurre.

    1. Yo lo veo así
      Le Pen: Donald Trump
      Fillon: Cualquier Republicano del ala más conservadora y liberal
      Macron: Gary Johnson
      Melenchon: Jill Stein
      Hamon: Bernie Sanders

  7. ¿Creeis que por las cifras que ha dado alguna encuesta a Melenchon (20%) y gracias al debate entre candidatos de ayer (donde muchos dicen que ganaron Melenchon y Macron) puede aparecer un efecto voto util ganando votantes de Hamon?
    http://m.eldiario.es/internacional/escandalos-cal

    A mi me resulta muy complicado que consiga ser segundo, porque llegar a un 24% aprox no es facil, no tiene ya apenas de donde coger, basicamente porque de Hamon solo quedarán los fieles.

    Pero oye, ahí está la posibilidad. No sería la primera vez que hay voto útil.

    1. Ya lo comenté ayer. Hay unas 10 encuestadoras que siguen la campaña electoral francesa.

      Sólo una, casi desconocida, llamada Scan Research, ha publicado una encuesta con Mélenchon en el 19,5%. El resto, todas, le da a Mélenchon muchísimo menos.

      La mayoría de las encuestas actuales sitúan a Mélenchon en el 15%, tales como BVA, Ifop, Ipsos, OpinionWay, Elabe…

      Sólo una, además de la anteriormente citada, le da un poco más, 16%, que es Odoxa. En cambio otra, Harris Interactive le da un 13,5%.

      Hay que ver un poco el conjunto para hacerse una idea, y hoy por hoy no parece que Mélenchon esté en condiciones de superar a Le Pen o a Macron en la primera vuelta, aunque todo puede cambiar de aquí a 2 semanas.

    2. Por encima del 16% sólo le ha dado una (Scan Research), que es también la única encuestadora en pronosticar menos de un 17% para Fillon, y la única en tener un trabajo de campo de menos de 940 entrevistas ("la única" desde hace un mes).

      Scan Research pronosticó un 19,5% para Melenchon, un 15,5% para Fillon, e hizo 586 entrevistas. También es la única que ha hecho un pronóstico fino para la izquierda anticapitalista, Lasaille, Asselineau y Cheminade (en Francia lo más habitual es redondear el resultado pronosticado para cada partido al siguiente número entero o al 0.5 más cercano. No es como aquí que te plantan en portada una bajada de dos décimas; porque para empezar las encuestadoras no se atreven a afinar tanto).

      Así que dudo que Scan Research acierte, básicamente porque es una "oveja negra" total y absoluta, que apunta en una dirección completamente opuesta a la de los demás, y pretendiendo afinar bastante más que los demás habiendo entrevistado a bastante menos gente. Eso por no hablar de que, además de ser la que mayor resultado pronostica para Melenchon, también es la que más pronostica para la izquierda revolucionaria: nada menos que un 2,8%, cuando en la media de las demás encuestas debe rondar el 1,0%. A menos que el resto de encuestadoras estén errando el tiro (que siempre puede ser), una subida de Melenchon de ese calibre debería dejar a la izquierda anticapitalista en los huesos, en lugar de suponer un resultado muy bueno para la misma.

      Todo puede ser, pero creo que es más probable una sorpresa de Fillon – Macron (que Fillon subiese lo suficiente, y Macron bajase lo suficiente, como para que Fillon se plantase en la segunda vuelta) que una sorpresa de Melenchon. Y aún así dudo bastante que en segunda vuelta veamos algo diferente de un Le Pen – Macron, y dudo bastante que haya sorpresas de calado.

  8. EL VALOR DE LA PALABRA

    Antes no era necesario
    hacer trato con contrato
    y con la mano, el concordato
    era fuerza de notario.

    Pero allá por el Levante,
    donde los Rus y los Fabra,
    el valor de la palabra
    está en estado cesante.

    Aparecíase muy ufano
    el presidente murciano,
    pasando “del dije al digo”
    y luego “del digo al Diego”.

    Este mentiroso juego
    merece mayor castigo.

  9. -El Caso Murcia: Cambios estéticos. En España estamos muy acostumbrados a eso, porque PP y PSOE solían pactar ese tipo de cambios estéticos. Para mí la opción más razonable era la que proponía Ciudadanos en principio: ir a nuevas elecciones. Sé que algunos compañeros del foro de mi ideología no lo veían bien, pero a mí las urnas me ponen. Que la gente decida me parece realmente una inversión y no un gasto. Y para una vez que estoy de acuerdo con Ciudadanos…. Ahora resulta que dimite y ya está. Se acabó. De nuevo en España hay muchísima gente que se agarra a la idea de que la corrupción es cosa de caras concretas. La corrupción SIEMPRE son entramados, y o se lucha contra ellos o todo lo que consigues es cambiar una cara corrupta identificada por un más que probable cómplice no identificado. En ese caso yo prefiero dejar que la ciudadanía decida en conciencia y se haga responsable de elegir posibles corruptos.

    1. Se echa de menos tu actividad en el foro, porque hay que leer cada cosa a veces. Por cierto, últimamente yo también estoy de faena hasta arriba, de ahí que apenas participe. Así que me haces un favorazo. Me has ahorrado mucho tiempo. Gracias.

      Comparto tus 2 comentarios, y añado que es sintomático, y muy negativo para la sociedad española, ver a los seguidores de Cs, y a los dirigentes del Pesoe, más beligerantes con las formas apropiadas o no de Podemos, que con la corrupción sistémica y enraizada del PP.

      Cuando te das cuenta que tanto Cs (dirigentes y gran parte de sus simpatizantes, en este foro un 100%), y los dirigentes del Pesoe, tienen como mayor rival a Podemos, y como objetivo hacerle todo el daño que puedan (intentando que su propio electorado odie a Podemos, para intentar impedir el transvase de voto a la verdadera fuerza regeneradora), muy por encima de lo beligerantes que son con el PP, te das cuenta de que todo es una pantomima.

      Por desgracia solo hay un grupo de ámbito nacional, en el congreso de los diputados, que sea verdadera oposición. Y los otros dos grupos que también deberían ser oposición al gobierno, son básicamente una oposición a la oposición XD.

      ¿Por qué debería cambiar nada el PP? La única oposición dura que tiene se ha de enfrentar a diario a los ataques de Pesoe y Cs, que se olvidan del PP. Yo si fuese el PP no cambiaría nada. Con repartir migajas a Cs y Pesoe de vez en cuando le sobra para gobernar con tranquilidad.

      El PP no cambia, la vida sigue igual. Eso sí, el enemigo es Podemos, no el PP.

      Odiad a Podemos, y olvidaos del PP. Dejad que nada cambie. Para agradecéroslo ya os dará el PP un par de migajas. Qué país! XD

  10. Más de 200 personas abarrotan el territorio de susana díaz dejando mucho dolor entre ellos. (Alcalá de Guadaíra)
    El acto ha tenido más repercusión que uno de susana díaz, cuenta con más de 6000 visitas en Facebook y más de 200 mg
    Enhorabuena a los compañeros que organizaron el acto! https://www.facebook.com/192754714551978/videos/2

      1. pues más quisiera susana tener esas visitas en sus vídeos bonitio
        de patético nada, que se llenó más q el dia anterior, que fue la presentacion de la candidatura de la ruta de la plaza, vegas alta y bajas en alcala xd
        la próxima vez te informas, que cada vez q hablas sube el pan.
        saludos.

  11. Últimamente tengo tanto trabajo que casi no puedo comentar. Supongo que estaré más activo en la Semana Santa. Aún así os leo cuando puedo. Paso a comentar lo último que se está comentando de actualidad política:

    -El caso Coca Cola: Manda huevos que esto sea actualidad política, pero es así, así que comentémosla. Me parece hipócrita por parte de los miembros de Podemos que piden hacer un boicot a Coca Cola y luego se la tomen. Hay que explicar, para conocer todos los datos, que la bebida gaseosa en el Congreso/Senado es toda de marca Coca Cola, con lo cual se entiende que no todos los días quieras comer con agua o zumo. Aún así, esto no me parece justificación, puedes irte fuera a comprarte una Pepsi o una de Marca Hacendado xD. Dicho esto, ojalá toda la hipocresía política se redujera a esto. Es más hipócrita quizás que determinadas personas se fijen en lo de la Coca Cola y hagan de ello todo un escándalo mientras les da exactamente igual todo el entramado corrupto que hay en España que une a políticos y empresarios. He visto mucho en este foro a foreros de derechas decir que el presidente de Murcia debía dimitir, pero no les he visto indignado. Es muy fácil decir algo obvio (ningún forero dirá que hay que aceptar la corrupción, evidentemente), pero es realmente difícil verles indignados con eso, que se les note en las palabras, que hablen bastante de ello. Es mucho más fácil verles indignadísimos si Pablo Iglesias se deja la puerta del ascensor abierto. Y no lo entiendo, la verdad. Creo que han asumido que la corrupción es parte del sistema, y ya ni les indigna. No les gusta, evidentemente. Pero no les idigna. En cambio les indignan quienes vienen a denunciarla con dureza.

    -El decoro parlamentario: Otra gilipollez. Es evidente que nadie desea un Parlamento donde la gente se meta mano, como ocurre en algunos países. Pero desconfío de un Parlamento donde no haya palabras broncas. Es evidente que hay que evitar la descalificación personal y el insulto (¡gilipollas! o ¡que se jodan!), pero de ahí a que el Parlamento debe ser un lugar super educadísimo mientras se discute sobre el sufrimiento de las personas… Me parece teatro, y lo ha habido mucho tiempo en España. Se acabó el teatro. En fin. Otra gilipollez como lo de la ropa. Cuando se piensa tan diferente sobre como dirigir un país, y se piensa que el resultado de determinadas políticas es el sufrimiento, lo normal es que haya cierta agitación en quienes defienden determinadas posturas. Pero en España siempre importa más la forma que el fondo: mientras todo sea "despacito" como en la canción, nos pueden robar, nos pueden reducir los derechos laborales, pueden hacer recortes, y pueden hasta dormirse en la bancada. Eso sí, todo con mucho decoro.

  12. Ayer se demostró que Podemos es una broma de partido

    No por la CocaCola en sí, que me parece una gilipollez como la copa de un pino.

    Lo serio de lo que pasó ayer es que, todo un partido, el 3º en representación parlamentaria, haya tenido que salir a comentar el caso de la CocaCola y asumir culpas, pedir perdón… por beber una CocaCola.

    Cosas como estas, caer en estas contradicciones y no sólo ya que te generen un escándalo por beber una Cocacola sino que el partido de lleno entre al trapo de la polémica demuestra de forma alarmante la fragilidad o inexistencia de discurso político de esta formación más allá del puro postureo y de ser adalides de luchas sociales minoritarias muy alejadas de la realidad.
    http://www.huffingtonpost.es/2017/04/04/iglesias-

    1. No paran de demostrar, con casos como este de la cocacola o con sus riñas por twitter, etc. que son una panda de críos.

      Sus votantes por lo general suelen ser gente de corta edad, por que alguien con más años no puede tomar en serio a esta pandilla.

      1. Según las estadísticas Podemos es primera fuerza de 18 a 45 años. No se yo si personas con más de 30 son "de corta edad". Yo no me tomo en serio a los corruptos, que con todo decoro, firmeza y honorabilidad nos la meten doblada cada día. Con paciencia y saliva se la metió el elefante a la hormiga. Todo lo demás, todo lo que sea mosquearse por eso, es ser una panda de críos.

    2. La verdad es que tener que salir por ese asunto… Para partidos serios los que tendrían que explicar su corrupción masiva y que hagan lo que les da la gana con el voto de sus electores…
      Esta vez no ha habido que inventar nada contra Podemos: ¡dos coca-colas! Con foto auténtica… Habrá que votar al PP o a sus compas…

    3. Si han tenido que salir a pedir perdón ha sido precisamente por la insistencia de los medios en resaltar un tema que tiene la importancia que tiene, lo cual no quita que hayan actuado de manera muy torpe y que lo que han hecho sea una incoherencia.

  13. Los Leonesistas de la UPL también le han replicado a Puigdemont [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  14. El Alcalde de mi ciudad Antonio Silván le ha dicho a Puigdemont por Twitter que León es Cuna del Parlamentarismo desde 2013 reconocido por la UNESCO. Aquí se celebraron las primeras Cortes en 1188.

    1. ¿Y con qué criterio lo decidió la Unesco? Porque yo siempre he leído que el Parlamento más antiguo del mundo era el Althing islandés, que data del año 930.

      1. El parlamento bicameral más antiguo que se ha convocado continuamente sin interrupción es Tynwald de la Isle of Man.

      2. He encontrado este link [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    2. Yo en la conferencia de Puigdemont entendí que se refería a las Assamblees de Pau i Treva (1027) como antecedente (no cuna) del parlamentarismo europeo. No se estaba refiriendo a les Corts Catalanes (1283, efectivamente posteriores a las de León).

      Quizás tu alcalde no conoce la historia de Catalunya y por eso no entendió bien la conferencia.

        1. Resulta obvio que el parlamentarismo europeo tiene más de un antecedente. Uno de estos es catalán, 0 dramas.

    3. Las Cortes medievales nada tienen que ver con el parlamentarismo, es mezclar churras con merinas, la Corte en el Antiguo Régimen se reunía fundamentalmente para dos motivos, confirmar el heredero al trono, y cuando el rey de turno necesitaba recaudar impuestos.
      Lo más parecido a nuestro parlamentarismo actual son los modelos inglés y holandés del siglo XVII, antes de esa fecha yo no me atrevería a hablar de parlamentarismo.

      Habría que ver también qué entiende la Unesco por "parlamentarismo" porque si se refiere a lo que se entiende hoy día ya te digo yo que no, sería como decir que nuestra democracia nace en Atenas (cosa que se dice con demasiada frecuencia), pues hombre, en parte sí, pero la democracia ateniense tenía bastante diferencias con la actual como para considerarla a una heredera de la otra.

      Lo que yo veo aquí es la clásica disputa a ver quién tiene lo más viejo, un poco en plan marcar paquete, lo entiendo porque esas cosas atraen turismo y otras cosas pero vamos, no me quiero ni imaginar lo que habrá dicho Puigdemont para que el alcalde de tu ciudad le haya salido con eso, supongo que algo del estilo que las instituciones catalanas eran democracias plenas ya en la Baja Edad Media o algo por el estilo.

      1. En lo que se refiere a la UNESCO, incluyó los documentos emanados de esas cortes en el registro Memoria del Mundo, pero no dicen nada de "cuna del parlamentarismo", eso es un eslogan publicitario, me extrañaba a mí que la UNESCO usara términología anacrónica, pero en estos tiempos uno nunca sabe con lo que se puede topar.

  15. Por cierto, lo peor del caso PAS en Murcia y C's es ver como se rechazan los principios de la democracia parlamentaria.

    Aquí los simpatizantes de C's diciendo que "la voluntad de los murcianos es que gobierne el PP y no el PSOE o Podemos".
    Eso es rotundamente falso. Todos los partidos tienen legitimidad para gobernar cuando no hay mayoría absoluta.

    El PP de Murcia en las elecciones de 2015 perdió un 38% de los votos respecto a 2011, perdiendo de paso la mayoría absoluta que tenía desde nada menos que 1995. Si el PP gobierna en Murcia es porque Ciudadanos decidió apoyarle, siendo eso tan legítimo como un tripartito PSOE-Podemos-C's que contara con la aprobación de los tres partidos.

  16. A mí lo de Espinar no me parece algo simplemente anecdótico, es un comportamiento hipócrita que retrata su falta de compromiso real con
    la lucha social de los trabajadores de Coca Cola.

    Ese es el verdadero problema de este asunto y no que sea una bebida "capitalista" como dice Albert Rivera en Twitter.

    Acciones como esa rompen el discurso de Podemos y lo acercan al PSOE.

    1. No voy a ser yo quién defienda al Baby Black, PERO creo que parte de culpa es el excesivo nivel de postureo de Podemos promoviendo boicots, formas de hablar determinadas, gestos, mantras etc. que hacen humanamente imposible que en el día a día muchos de sus miembros cumplan, ya que no pueden estar 24/7 al tanto de todos los boicots que han de seguir y las palabras que pueden o no pueden usar.

      A Podemos le vendría muy bien relajarse en todas estas acciones propagandísticas.

      1. No es tan díficil de cumplir. En mi casa se dejo de comprar cocacola desde los despidos y desde entonces no he vuelto a beber nunca más cocacola.

      2. No se puede caer en la incoherencia continua de defender postureos para luego no cumplirlos. Al final pierden credibilidad y se les toma a cachondeo.

      3. El problema es convertirlo en postureo, no la acción en si misma del boicot. Y, joder, no cuesta no consumir una marca concreta de un refresco.

        Lo que no entiendo es eso de "Baby Black", como si tuviera la culpa de lo que hiciera su padre del PSOE.

    2. En ocasiones parece que están acartonados, el tema tiene la relevancia que tiene, pero con estos errores tan de principiantes lo que haces es darles munición de manera innecesaria, en muchas ocasiones se echa en falta que sean más avispados.

    3. Es que el nivelito de Espinar es el que es. Debería haber sido discretamente retirado de la circulación en política nacional, pero ahí sigue de portavoz en el Senado.

  17. ¿Pandillero? Me descojono.

    Vaya tela de manía persecutoria que os da a los de derechas con Pablo Iglesias. Y es bastante ridículo, porque vuestro problema no es Pablo, sino los millones de personas que seguimos insubordinados a la propaganda mafiosa, una vez que se han abierto muchos ojos. Y mira que lo intentáis todo, que algún día vaís a culpar a PODEMOS de gasear sirios.

    Creo que se os cae el chiringuito. Las grietas del sistema son ya demasiado evidentes.

    1. Yo también me descojono, que bien, que alegría y que alboroto, cuantos descojonos.

      Pod y UP el 20D: 24,4%

      UP el 26J: 21,2%

      UP en MyWord: 20,3%

        1. Yo la mar de tranquilo, no he sido yo el que de forma algo histérica he respondido al comentario que puse jaja…

          1. Claro, a mi me llamas histérico ya Pablo Iglesias pandillero… desde la absoluta tranquilidad.

            ¡Que vienen los rojos antisistema! Que no hombre, que era broma, es que estoy muy nervioso.

            Repito, me descojono. Llevo descojonándome un par de años y creo que me voy a seguir riendo durante una temporada. El pasado mes de junio era un poema ver la carita de mis amigos más derechosos, no les entraba el aire. Ahora esta muchos como viviendo en Elm Street, que no saben si la pesadilla se ha acabado o si aún aparecera Krugger-Unidos Podemos a darles el susto final.

            Pero tu no Neoproyecto, me refiero a otros.

          2. Pues debimos ver distintas caras porque el pasado mes de junio yo las caritas de besugos del mar del Norte se las vi a los del tortasso. Esos que perdieron un millon de votos sin saber ni por donde y ni como.

            A mas de uno le dio taquicardía y hasta algún boca a boca fue necesario para digerir tamaño tortasso. Y desde entonces me descojono a mandibula suelta recordándolo.

            Pero tu no girodoe, me refiero a otros.

    2. Efectivamente, esta gente no comprende algunas cosas. No comprenden que matar, encarcelar o desprestigiar (aunque sea con razón, por hechos reales) a toda la plana mayor del partido Podemos es mucho más irrelevante de lo que imaginan porque la oposición a su política es social, dispersa y no va a desaprecer, porque está bien instalada. Es la oposición a una cleptocracia repugnante y a un sistema estúpido e irracional basado en un tipo de capitalismo totalmente contrario al modelo heroico que presenta en su ideología, basado en la evasión fiscal, en el amaño, en la socializacion de perdidas y privatización de beneficios. Ellos se extenuarán en felaciones a los del FMI, Moodys y a los top 10 de la revista Forbes. La gente del futuro no lo hará.
      Que vuelvan a encarcelar a Otegui, pero el PP no pasará del 12% en Euskadi. Que desaparezca mañana Pablo Manuel y no cambiará nada. Todo eso es lo que no comprenden.

    3. Algunos cumplen aquí esa función; ya sea con memes, con insultos o difamaciones, están para hacernos reír. Lo suyo no tiene cura.

  18. El estilo político tabernero y cuñadil de Pablo Manuel Iglesias se manifiesta una vez más llamando "sinvergüenza" a la Vicepresidenta como si el Congreso de los Diputados fuera una botellona.

    Y todo porque Soraya Saénz de Santamaría le dió un rapapolvo a su NOVIA, la muy limitada Irene Montero, de los que hacen historia:

    Sáenz de Santamaria: "Lo que más se asemeja a la crónica de conspiraciones que usted hoy nos ha relatado es una asamblea de Podemos y es que cada uno interpreta la realidad por lo que conoce."
    "Las instituciones no funcionan como ustedes creen y menos como ustedes querrían, poniendo en cuestión todo lo que no pueden controlar, empezando por la prensa y siguiendo por la inteligencia. Critican a la prensa y a la justicia si no les dan la razón."

    A lo que PIT no se le ocurre otra respuesta más de borracho de bar que gritarle "sinvergüenza".

    Soraya usando el Usted para referirse a la novia del pandillero Pablo Manuel. Y el novio gritando como lo que es… un pandillero.

    1. Que Santamaría critique la posición de UP con la prensa y la justicia es ridículo, infame, indignante, vergonzoso e inaceptable. Legitimidad 0.

    2. pregunta para Neoproyecto:
      Si decir "sinverguenza" a alguien en el Congreso es de "pandilleros", "novios", "limitados", "estilos políticos taberneros y cuñadil", "como si el Congreso de los Diputados fuera una botellona" etc…
      Entonces… ¿Qué es decir "gilipollas" al secretario general de un partido (que se presentó en coalición con otros y obtuvieron más de 5 millones de votos) durante una intervención en sede parlamentaria?

      espero su respuesta de extremo centro.

      Un saludo.

      1. Pues espera sentado jajajaa porque no soy de EXTREMO centro.

        A otro con tus cantinelas. Chaito.

          1. A cierta gente no le doy ni los buenas días.

            ¿El mismo que me insultaba cuando quería y me acusaba en FALSO de manipular los likes se cree con derecho a pedirme nada? jajajajaja, risas, risas… Te creía más espabilado.

            Lo siento, no puedo tomarte en serio.

            A mi si te alegra o si comes fresas me importa muy poquito. Por cierto, no me consta que me hayan preguntado NADA.

          2. ¿Yo te insulto a ti? ¿Yo? ¿A ti? ¿Quieres que haga un recopilatorio de las cosas tan bonitas que me has dicho mientras yo intentaba argumentar? Porque estoy hablando de ayer mismo, qué quieres que te diga. Menos mal que ibas a evitar mantener comportamientos tóxicos a partir de la última llamada de atención de moderación, porque madre mía. Vamos, no sé. Lee tu comentario. Este, y el anterior. Y el anterior al anterior. ¿Te parecen respetuosos? Ahora lee el mío. Y el anterior mío. Y el anterior al anterior. ¿Te parecen irrespetuosos? Entonces, ¿por qué me atacas e insultas? ¿Por qué no puedes limitarte a argumentar, como hace la gente normal?

            Y ya nos ha quedado claro que no, no manipulas likes. Ya sabemos que lo que pasa es que te quieren mucho los argentinos que sólo votan (pero ojo, nunca comentan) a altas horas de la madrugada.

          3. Pues claro que me has insultado, y no una o dos veces, muchas. Y siempre sin haber mediado yo antes. Por tu jeta bonita soltabas cualquier cosa para atacarme o insultarme.

            ¿Cuantos hilos has abierto acusándome de haber manipulados los likes? ¿Cuantos? ¿Y en cuantos de ellos pedías a los Moderadores que tomarán medidas en mi contra? ¿Cuantos? ¿Y en base a qué? ¿Que pruebas diste? NINGUNA.

            Eres un total irrespetuoso y te diriges siempre a mi de modo impresentable. Lo siento, no te tomo en serio desde hace tiempo. Ya sólo me rio jajajaja [risas y risas] cuando me atacas, no me produces ninguna otra sensación. No vayas de victima porque me meo aquí mismo de la risa. Tu eres un verdugo en el foro, que vas a por los que piensan de forma distinta sin pudor alguno. No pidas a los demás que te demos respeto cuando tu no lo das previamente. Sé al menos minimamente coherente.

            Si para ti ser normal es parecerme a ti, me alegro de NO ser normal.

          4. ¿Me dirijo a ti de un modo impresentable? Me gustaría que me proporcionases algún ejemplo, así puedo evitar actuar así en un futuro. Porque esta inquina tuya no es normal; algo he debido de hacer para ganármela.

            En cuanto a insultos, ¿cuándo te he insultado? Siempre he pensado, y sigo pensando, que tu actitud es inherentemente tóxica. Eres incapaz de mantener un debate sin atacar personalmente a aquel con quien debates. Cuando no quieres responder o hablar de algo, lo que haces es insultar y atacar a aquel que te responde o pregunta. No te estoy insultando. Estoy pidiéndote que leas tus comentarios, y me digas si crees que son propios de un foro de debate.

            De ti también he dicho en el pasado dos cosas que sigo pensando: que te tomas demasiado a pecho lo que ocurre en este foro, y que a menudo usas falacias en tus argumentaciones (como es intentar refutar argumentos vía ad hominems, como estás haciendo ahora mismo). Puede que en algún otro momento te haya dicho algo (no me extrañaría demasiado, soy un usuario con una cierta solera); pero no suelo tirarme a insultar como haces tú (lee, sin ir más lejos, la última frase del comentario al que estoy respondiendo. ¿Te parece a ti más o menos insultante que decir que tu comportamiento puede no ser muy constructivo?). También te he acusado de tirar demasiado de victimismo y de conspiranoicismo; cosa que sigo pensando que es cierta. Una de las formas en que atacas a quienes no están de acuerdo contigo (o a quienes te llaman la atención por un comportamiento tóxico, o a quienes puedan insinuar cualquier cosa que te haga darte por aludido, o a quienes te incomodan de algún modo) es acusándoles de ser malvados acosadores que lo que quieren es atacarte porque son malos.

            Lo de los likes me la trae al pairo. Pero asume que no deja de resultar curioso eso de que entre mucha gente a altas horas de la madrugada a votar positivo a tus comentarios. (Ahora es cuando me acusas de ser un malvado acosador que programa bots para votar positivo tus comentarios y poder acusarte, como ya has hecho en el pasado. ¿Ves? Es a esto a lo que me refiero. Es conspiranoicismo puro y duro). Pero es algo que me da igual. Alguna vez he llamado la atención del foro sobre ello, porque no ha dejado de llamarme la atención a mi mismo. Y, lógicamente, lo que pienso es que eres tú quien ha hecho eso. Más que nada porque son mayormente tus comentarios y los de tus afines los que se inflan a positivos, aunque el comentario sea un "jajaja". Y porque hay que tomarse bastante en serio este foro como para entretenerse en algo así; y creo que hay poca gente que se lo tome tan a pecho como tú.

            Y nada, eso. Que yo creo que tengo cosas mejores que hacer que estar hablando contigo, y probablemente no te responda. Pero creo que los moderadores deberían tomar cartas en el asunto, porque de aquellas promesas y aquel deseo de hacer bien las cosas y dialogar y ser empático y escuchar y no entrar al trapo, no queda absolutamente nada. Vamos, es que ni siquiera "no entrar al trapo". Te has liado a atacarme quién sabe por qué, porque yo irrespetuoso no creo haber sido. O, al menos, no tanto como tú en absolutamente todo momento.

            Vamos, no sé. Si tan "verdugo del foro que va a por quieres piensan de forma distinta", tan poco respetuoso soy, tan impresentable soy, y tanto insulto, haz el favor de meterte en mi perfil y decirme cuántas páginas tienes que pasar para encontrar un insulto o una falta de respeto directa. Ahora métete en tu perfil y dime cuántas páginas tienen que pasar para lo mismo.

          5. ¿Cuantos hilos has abierto acusándome de haber manipulados los likes? ¿Cuantos? ¿Y en cuantos de ellos pedías a los Moderadores que tomarán medidas en mi contra? ¿Cuantos? ¿Y en base a qué? ¿Que pruebas diste? NINGUNA.

            No pidas lo que no das: respeto.

          6. Lo de los likes da mucha vergüenza ajena. Que alguien necesite modificar los likes para poder legitimar sus perogrulladas y sus insultos es bastante lamentable. Lo intenta, pero no lo consigue.

          7. Pero mucho más lamentable es inflar los likes de otro usuario rival, sólo en momentos concretos, para acto seguido denunciarlo publicamente y provocar un linchamiento contra ese usuario, tal como ha pasado en varias ocasiones, en donde habéis participado activamente tanto tu, LMarban como Khanbalik.

            Eso si que es pa-te-ti-co y produce muchisima grima y vergüenza ajena, muchita.

          8. Qué alguien me diga de que está hablando este señor. ¿Será otro ataque de histeria? Menudo día…

          9. No debes hablarme, te lo recuerdo.

            MODERACIÓN.

            PD: Que alguien me diga de que habla este señor.

          10. Si llevas varios días refiriéndote a mi a cada momento…

            En la entrada sobre las elecciones francesas tengo identificadas 3 ocasiones.

          11. Si borras las pruebas de tus comentarios en los que te refieres a mi de forma despectiva y provocativa entonces si.

            Te explico otra cosa. Finalmente se hicieron dos listas de usuarios, y en la lista donde se me prohibía intercambiar comentarios NO estás tu, están sólo dos usuarios. El resto o no estuvo nunca o pidió que le sacaran de esa lista.

            Pero eso si, esto contigo es perder el tiempo. No te dedico más. Sólo para que conste que llevas varios días refiriendote de forma clara, rotunda, ofensiva y provocativamente sobre mí.

          1. No me doy por enterado puesto que no soy de extremo centro, supongo que se lo habrás preguntado a una prima lejana de tu pueblo.

            ¿Me responderías algo si te llamo filoetarra, comunista, represor?

            Venga, a otro con tus chorradas provocadoras, a ver si lo entiendes: pa-so-de-ti.

          2. Jajajaja, pues para pasar de mi no paras de contestar… Hola, soy Neoproyecto y sólo contesto a mis amigos de ideología.

          3. No te confundas. Has sido tu el que de forma arrogante y provocativa me has llamado extremo centro, evidenciando así que te importa una mierda el debate y solo buscas ofender y provocar.

            Hola, soy Neoproyecto y sólo contesto a la gente realmente interesada en los debates y desprecio a los prepotentes que sólo buscan ofender y provocar.

    3. Será que nunca los diputados en el congreso se han llamado sinvergüenzas y cosas peores.

      Que Irene Montero iba a hacer la chufla con Peggy ya se dijo en esta cuenta desde el minuto 0.

      1. ¿Niego yo eso? ¿Que otros lo hagan me impiden comentar cuando me dé la gana? entiendo que no. Con el "y tu más" no podríamos debatir de nada. Por mi encantado que se critique esa conducta en todos los partidos y NUNCA me veras por ello insultar/provocar a otro usuario como ha hecho de forma impresentable el señor Politologo.

  19. Bueno… como veo que estais hablando de las religiones en las escuelas… voy a comentar yo tambien… Abro otro nuevo hilo porque quiero comentar un aspecto diferente…

    Yo no soy muy antiguo… llevo un año comentando por aqui… y otro de lector… o sea que mas o menos llevo 2 años leyendo comentarios por aqui… y se da la casualidad… porque debe ser una casualidad… que siempre se habla de la misma religion… si fuese un mal pensado diria que es islamofobia… pero yo no soy asi….

    Se da la casulidad… que yo he vivido 10-12 años en el barrio judio ortodoxo de Londres… y en las multiples casas en las que caia siempre tenia un vecino judio… y conozco bien las tradiciones judias ortodoxas… perdí la cuenta de las veces que tuve que apagar los multiples aparatos electricos a mis muchos vecinos judios casi todos los viernes de todos esos años… Nunca he hablado con una mujer judia ortodoxa… siempre han sido hombres los que se han dirigido a mi… Las mujeres van con peluca porque sus maridos las rapan… y son como conejos… con familias de 6 hijos para arriba…

    En una de los barrios en los que viví habia una escuela que se hizo famosa… por que el idioma en el que estudian es unicamente en hebreo (no se hablaba ni una palabra en ingles), segregacion por sexo, etc…. y hace menos de un año, salvamento maritimo, tuvo que rescatar a un alumnos y que como no sabian leer ingles (habia señales de peligro cuando sube la marea) y les subió la marea dejandolos atrapados…

    El council ha intentado cerrar la escuela alguna vez… pero a ellos les da igual… y siguen dando clases de… al loro… 6am-11pm…

    http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/pu

    Se me hace extremadamente dificil de entender porque la gente enlaza a noticias con un cierto tinte islamofobo… mientra obvian que otras religiones hacen lo mismo o peor… y ademas las noticias siempre son de dudosa calidad periodistica, o que no dice lo que ellos dicen que dice o simplemente se lo inventan… y todo ello con una asiduidad impresionante… no pasa una semana sin que alguien suelte alguna…

    Y luego pasa lo que pasa… que, por ejemplo, el aumento del crimenes de odio aumenta ( https://www.theguardian.com/uk-news/2017/apr/03/c… )…. pero curiosamente…. casualidades de la vida… nadie comenta… o al menos… no desde el espectro politico que tanto defiende los derechos de las mujeres cuando se habla del islam… y ademas, por casualidades de la vida… esos que tanto defienden los derechos de las mujeres musulmanas se cruzan de brazos cuando hablamos de violencia machista en un pais como el nuestro… España…

    Me parece que toda esta gente tiene un lio muy gordo en la cabeza… y que deberian de ponerse de acuerdo consigo mismos antes de comentar… por que si no hacen un ridiculo espantoso…..

    1. Pudiera ser, que no lo sé, que haya más rechazo al ultra-islamismo que al ultra-judaismo por la distinta amenaza que vislumbramos en ambos hacia nosotros.

      El judaimo ultraortodoxo es relativamente minoritario y además no se relaciona apenas con el resto de la sociedad, no procura convertir a los infieles ni que la sociedad adopte sus normas. Por no decir que no tienen grupos terroristas asesinando civiles en Occidente.

      En cambio el islamismo radical (lo diferencio de la practica musulmana) es más mayoritario, desprecia a los infieles, creen en la necesidad de convertir y expandir sus creencias, intentan convertir en normas sociales y legales sus propias normas. Y sin entrar mucho en el asunto del terrorismo.

      Esto puede ser la causa por la que genera mucho más rechazo el islamismo radical que el judaismo ultraortodoxo.

      1. Entiendo tu respuesta… pero no la llego a compartir del todo… A ver si me explico….

        Yo lo que critico es la hipocresia y el cinismo de ciertas personas… la intencion de ciertos foreros no es preocuparse por los derechos de la mujer o de los niños/niñas y esos derechos son simplemente un excusa para atacar a cierta minoria religiosa.

        Yo he criticado el salafismo en innumerables ocasiones… pero utilizar las acciones de unos pocos para generalizar sobre todo un conjunto es muy lamentable. Y si tanto preocupan los derechos humanos a ciertos foreros… les diria que en Palestina se violan los derechos humanos dia si y dia tambien…

        Hace poco… leí un articulo de una musulmana en UK, que harta de que le estuviesen diciendo dia si y dia tambien porque los musulmanes no critican la violencia de cierto sector de su religion… y ella empezó a recopilar en una pagina web, todas las condenas de musulmanes de actos terroristas cometidos por musulmanes… ( https://muslimscondemn.com/ )… No se porque me da… que nunca voy a ver una web en la que se vea las condenas de judios por las violaciones sistematicas de derechos humanos cometidas por un estado como Israel….

        Tu me hablas de terrorismo en Occidente… yo te diria que ningun pais musulman ha cambiado el gobierno de ningun pais de Occidente… por el contrario… son incontables los paises musulmanes cuyo gobierno ha sido cambiado por los deseos de los paises de Occidente… llegando a bombardear paises enteros… Me parece un poco cinico pensar que los unicos malos de la pelicula son los terroristas…

        Nadie tiene las manos limpias…

        1. Yo le di al asunto otro enfoque distinto. Es más fácil mostrar el rechazo de algo más mayoritario y presente que algo lejano y desconocido. Serán muy pocos los españoles que conozcan bien el estilo de vida de los judios ultraortodoxos. Creo que en España, si los hay, se pueden contar con los dedos de una mano. No estoy valorando ni justificando esa conducta, me limito a manifestarla.

          En cuanto a judios contrarios a la actuación de Israel en Palestina claro que los hay, y muchos. No se si tendrán webs propias pero hay hasta partidos políticos. Y han tenido eco en destacados líderes de la comunidad judia americana.

          De todos modos no pretendo que parezca que mi comentario defiende a unos frente a otros. Simplemente reflejo que considero normal que la percepción de peligro, rechazo y miedo sea en España muy superior hacia el islamismo radical que hacia los judios ultraortodoxos.

          1. Pero entonces nada tienen que ver los derechos humanos o de las mujeres… lo que tu comentas es buscar excusas para criticar una religion en base a prejucios o percepciones de peligro…

            Si la gente fuese honesta y dijese eso… yo no podria criticar la hipocresia y el cinismo…

          2. No, no son excusas. Es algo intrínseco a la naturaleza humana. Es muy difícil sentir miedo o rechazo a algo desconocido o lejano.

            Violaciones contra los DDHH hay en muchas partes y en todo momento, por desgracia, pero obviamente nos afectan más unas que otras. No es lo mismo enterarnos que el vecino del piso de arriba abusaba de su hija a leer que han detenido en Camboya a un hombre por violar a su hija.

            ¿Afectarnos más por lo que ha hecho el vecino en vez de lo que ha hecho el hp camboyano significa que somos hipócritas, que no nos importan los DDHH o que usamos el caso para criticar al vecino? pues yo creo que no.

          3. Cuando el argumento es la percepcion de la seguridad… entonces es lógico estar proporcionalmente más preocupado por otros riesgos mayores para la seguridad de la gente… Cuando menos del 1% de los asesinatos son a manos de terroristas musulmanes… si la seguridad es su preocupacion, y no los musulmanes, entonces deberia tener una respuesta proporcional a las mayores amenazas a la seguridad…. por ejemplo… la polucion en las ciudades que mata a miles de personas anualmente… pero luchar contra la polucion ya tal…

            El razonamiento motivado es el sesgo de confirmación llevado al siguiente nivel. El razonamiento motivado lleva a la gente a confirmar lo que ya creen, ignorando los datos contrarios. Pero también impulsa a la gente a desarrollar elaboradas racionalizaciones para justificar la celebración de creencias que la lógica y la evidencia han demostrado ser erróneas. El razonamiento motivado responde defensivamente a pruebas contrarias, desacreditando activamente tal evidencia o su fuente sin justificación lógica o probatoria. Claramente, el razonamiento motivado es impulsado por la emoción. Parece que los científicos sociales asumen que el razonamiento motivado está impulsado por el deseo de evitar la disonancia cognitiva. El autoengaño, en otras palabras, sienta bien, y eso es lo que motiva a la gente a defender vehementemente falsedades obvias.

            http://skepdic.com/motivatedreasoning.html

            PD- A la noche seguimos… el curro me llama…

          4. OK, pero yo no he centrado la cuestión en la seguridad sino en la cercanía. De hecho el ejemplo que puse sigue siendo válido y no tiene repercusión en la seguridad.

            El hecho que pueda llamar más la atención el comportamiento del vecino de arriba que el camboyano no tiene ninguna relación con la seguridad, puesto que ni el vecino ni el camboyano suponen riesgo para mi.

            Se trata de la cercanía de los hechos. El ser humano no siente igual ante algo cercano y próximo que ante algo lejano y desconocido.

    2. Baruch de Spinoza maravilloso filósofo neerlandés de padres portugueses y de origen judio.

      Siglo 17.

      La comunidad judía y su ortodoxia tradicionalista es muy especial.

      1. En principio a mi nunca me han hecho nada malo… y por eso les apagaba sus aparatos electricos los viernes… recuerdo que me hacia mucha gracia…

        Eso si… yo boicoteo economicamente a Israel…

    3. Desde absolutamente todos los puntos de vista la posición de los que dedican su vida a buscar noticias sobre musulmanes y poner enlaces es homologable a la de los antisemitas clásicos. Desde el punto de vista político que usa a un grupo como chivo expiatorio para políticas xenófobas, ultranacionalistas y como trampolin de acceso al poder. Desde el punto de vista semiótoco, del análisis de los mensajes también. Desde el punto de vista de la psicopatía social, también, desde luego.
      La sustitución de judíos por musulmanes tiene causas evidentes:
      El holocausto y la mala conciencia. Para los muy hp no funciona. Es curioso que Marine y su padre piensen justo lo contrario de los judíos, siendo del mismo partido y de la misma familia.
      Los judíos son ahora pocos y los musulmanes muchos y emigran
      Razones geoestratégicas. Israel es un aliado. Como lo era Sudáfrica, cuando esos campeones de la libertad, Reagan y Thatcher trataban de frenar las sanciones.

  20. Pedro Sánchez: "Demostraré que un gobierno transversal es posible".

    Parece que para él siempre es 2 de febrero.

    1. No me puedo creer que siga con la misma cantinela todavía. Por el amor de Dios que pare con eso. Que pacte con uno o que pacte con otro, pero que no pretenda unir a Podemos y Cs en un gobierno porque son antagónicos.

    2. Las fuerzas del cambio! 🙂

      No te detengas Pdro, lucha contra toda lógica, sentido común y declaraciones que hayas hecho #SIesSI

  21. Albert Rivera: "Que barbaridad. No se ha podido resistir a la 'maldita bebida capitalista".

    Contestación de CocacolaEnLucha: "Para su información, la 'maldita bebida capitalista' dejó de concluir la cocaína en su fórmula en 1902."

    🙂

    1. Por menos denunció a Monedero jajaja…

      Bromas aparte, es una respuesta con un insulto muy gratuito, no lo veo bien.

    2. Los que verdaderamente se estan descojonandose de CocacolaEnLucha son los directivos de Cocacola, estan acojonados con en boicot, si hasta los boicoteadores la siguen consumiendo, y a pares….

  22. Vamos a ver, que creo que hay gente que todavía no se ha enterado.

    Patxi López está puesto ahí exclusivamente para dividir el voto crítico contra la Fontanera. Quedará ultimo pero con un porcentaje de votos suficiente que permitirá una victoria cómoda de la candidata del felipismo. A cambio lo integrará en la ejecutiva, probablemente incluso le ofrezcan la portavocía en el Congreso, y si cuando hayan elecciones el PSOE sigue sin opciones de ganar, igual hasta le ofrecen ser candidato a la presidencia.

    1. Ya pero éso no lo capta el CI medio del votante del PSOE. Podían haber puesto a un burro que igual tb hubiera dividido el voto crítico xd

    2. Si lo dices por lo que puse de que apoyaba a Patxi López, sinceramente, no me gusta Pedro Sánchez. No es cuestión de dividir el voto, es que a mi no me gustan los otros dos candidatos. A Pedro Sánchez no le trago, tiene un discurso muy pobre, nada de carisma, totalmente ficticio, repite frases de memoria sin ningún fondo. A Susana Díaz le pasa algo parecido.

    1. Lo dicho,las cuitas del partido de González Márquez van camino de los juzgados tarde o temprano.

  23. Hoy Heredia (PSOE) ha confirmado lo que comente muchas veces en el pasado, la estrategia del PSOE de debilitar a Podemos vía debilitar la figura de Pablo Iglesias. Hasta la tontería de llamarle "Pablo Manuel", que repetían todos los militantes del PSOE.

    Es el argumentario que surgió para las elecciones del 26 J. El "odio" de Iglesias al PSOE que, por cierto, repitió Pedro Sánchez incontables veces.

    Y lo del PSOE-CAT por el PSC, en fin, tendría que conocer la historia del socialismo en Catalunya y como se construye el propio PSC en la Transición en un momento donde el PSUC era muy fuerte. Además, el PSC consiguió sacar 25 diputados en el Congreso cuando gobernaba en tripartito con ERC y ICV.

    1. Pues flaco favor le hizo al PSOE. No vea como rula el audio por todas las redes sociales. Una nueva desenmascarada del PSOE y van unas cuantas xd

      1. Tu mismo lo has dicho, "en las redes sociales". Mañana se hablara más de las tonterías de Espinar que de un dirigente de primer fila del PSOE diga que quiere un PSOE-CAT y no el PSC.

        1. La tv darla por perdida, mientras no tengamos un medio de comunicación descontaminado del R78 hay que esperar a la justicia divina y q vayan muriendo los que se informan íntegramente por la tv.
          Pero bueno, los que tienen menos de 45-50 años ya si se enteran de éstas cosas.

          1. Y eso como, ¿nacionalizando o liberalizando la TV?

            Las TV públicas en España tienen poca credbilidad, así como el duopolio.

    1. Por esto mismo, entre otras cosas, es por lo que hay que mantener a la religión completamente separada de la educación. El fanatismo, los dogmas irracionales y quienes los defienden no deben tener nada que ver en la formación de futuras generaciones.

      1. La religión no, no te confundas, lo que hay que mantener fuera de la educación y de toda la sociedad es la discriminación.

        1. Eso lo dices tu que no has escuchado a licenciados negarte la teoria de la evolucion (catolicos presviterianos y anglicanos). ehhh, eso si… en España llevamos quejandonos de que no se financie con dinero publico los colegios que discriminen por sexo, y aun se hace

          por lo tanto, la religion fuera de las aulas

          1. ¿Y como sabes tu lo que yo he escuchado? no me dirás que tienes un pinganillo y que me espias a todas horas, ¿no?

            Presbiteriano es con B de burro. No faltes de las aulas, tu no.

            Lo que hay que dejar fuera de las aulas es la discriminación, da igual que sea por motivos religiosos, ideológicos, partidistas o lo que sea.

          2. Por que no me podria creer que una persona en sus cabales considere que esta bien la religion en las aulas enseñando creacionismo. Estas en tus cabales?

            la B y la v estan juntas en el teclado, es un error bastante comun. Pero veo que tu educacion se limita a lo gramatical, gracias por señalarlo.

            La religion no pinta nada en un aula, quien quiera creer en lo que quiera, que lo haga, pero en su ambito privado. Y obviamente la discriminacion no pinta nada en ningun lado.

            PD viendo que descalificas a la minima de cambio, te pongo unos cuantos mensajes tuyos, para que reflexiones sobre tu EDUCACION:

            " Un poco de rigor histórico a tantos analfabetos funcionales no viene mal de vez en cuando. "
            " El estilo político tabernero y cuñadil de Pablo Manuel Iglesias se manifiesta una vez más llamando "sinvergüenza" a la Vicepresidenta como si el Congreso de los Diputados fuera una botellona. "
            " A lo que PIT no se le ocurre otra respuesta más de borracho de bar que gritarle "sinvergüenza".
            " A mi el PCF me la suda, la verdad. Diles tu lo que te venga en gana. "
            " ¿Y donde coño le doy yo más validez a esas encuestas que a las otras ? jajajajajaja que argumento más pazguato jaja… "
            " Pero si no están dando su opinión, eso no es opinar, en todo caso será rebuznar, pero ni eso. Más bien es incitación al odio y a la violencia. "

          3. Repasa tu comprensión lectora jeje, porque yo NO he dicho que la religión tenga que estar en las aulas, es más, he dicho que TODO lo que suponga discriminación a de estar fuera de las aulas.

            He ido más allá.

            ¿Ves lo que pasa cuando no se lee lo que está escrito sino lo que se cree que está escrito?

          4. "Por esto mismo, entre otras cosas, es por lo que hay que mantener a la religión completamente separada de la educación…"
            TU: "La religión no, no te confundas, lo que hay que mantener fuera de la educación y de toda la sociedad es la discriminación."

            No se… donde no lo has puesto?

            Quizas si tienes tantos problemas con la "capacidad lectora" de tanta gente… el problema puede estar mas cerca de lo que crees.

          5. Veo que no lo captas, dile a la maestra que te lo explique, puesto que no llegas.

            Te doy una pista: no pido que se excluya la religión solamente, sino todo aquello que suponga discriminación.

            Pero en fin, más no me rebajo. Saludines y vuelve al "mi mamá me mima".

    2. Pues en España a nadie parece importarle que haya colegios concertados que segreguen por sexo. Y no es menos grave que esa noticia.

      1. Si tuviera un hijo adolescente no me importaría llevarlo a un colegio o instituto que lo hiciera, segregan para mejorar resultados académicos

        1. No me parece un buen argumento. Primero porque no me trago ese supuesto de que las clases mixtas perjudiquen (más aún si hablamos de menores que no han llegado ni a la adolescencia, que suele ser la típica excusa para justificarlo), pero es que aún en el caso de que así fuera me parecería un error.

          En la vida real cuando lleguen a su puesto de trabajo el ambiente será mixto, y deberán estar acostumbrados a ello y a que no afecte a su rendimiento/concentración.

        2. Está demostrado que los resultados no son mejores cuando se realizan pruebas imparciales.

        3. Segregan por la misma razón que esa escuela sueca pone separados a niños y niñas, para que no se perviertan.

      2. Yo estuve toda la EGB y BUP estudiando en un colegio religioso masculino…

        Uno de los dias mas felices de mi vida es cuando convencí a mis padres para hacer COU en el instituto publico de mi pueblo…

        Y siempre he dicho que si algun dia me cruzo con un par de curas-profesores que tuve… acabo en prision….

    3. En España colegios que separan por sexo son pagados con dinero publico… asi que no se trata de islamismo catolicismo (por donde parece que va tu comentario)… si no religion fuera de las aulas

      en contra obvimanete de las dos

      1. Según el Supremo no pueden recibir dinero público, pero no se acata la sentencia.

        Alucinante

        1. Creo que la sentencia del supremo no afecta a todas las regiones, pero me parece aberrante como los politicos (sin referencias a color) pueden mantenerlas en pleno siglo XXI

    4. Hay una cosa que no entiendo demasiado bien en tu cruzada antimusulmana.

      Voy a asumir que no se debe a algun malsano impulso racista o supremacista, sino que simplemente ves una serie de noticias (normalmente en unos medios en la linea de Breitbart news) y como describen situaciones que te parecen negativas e injustas, pues vas radicalizando el mensaje y cada vez mas te sientes identificado con lo que dicen los Le Pen, Bannon, Wilders etc…

      Pero ahora apelo ya a la razón. De verdad crees que aquellos de nosotros que en general encontramos deplorable el mensaje xenofobo de la extrema derecha se debe a que en el fondo queremos destruir nuestros paises/culturas de origen e "islamizar" occidente? Que de alguna forma buscamos negar una realidad que es tan desbordada que todo el mundo conoce victimas de inmigrantes o refugiados porque somos una especie de quintacolumnistas?

      De verdad que no busco provocar ni insinuar nada con el mensaje, es una pregunta honesta acerca de si en tu cosmovisión se produce esa situación?

  24. Encuesta de Ipsos-Sopra para Francia, realizada entre el 30 de marzo y el 2 de abril. Con una muestra de 14.300 personas (frente a la que menciona Gaditano, Scan Research, de 1.100 encuestados).

    Participación prevista: 66%

    Le Pen: 25%
    Macron: 25%
    Fillon: 17,5%
    Mélenchon: 15%
    Hamon: 10%
    Dupont-Aignan: 4%

    En cuanto a la seguridad en la decisión del voto: Le Pen 82%, Fillon 75%, Macron 61%, Mélenchon 60%, Hamon 52%.

    Para la segunda vuelta arrasa Macron (61%) frente a Le Pen (39%).

    1. Con estos resultados en unas legislativas, ¿como gobernaría Macron?

      Es decir, la suma de Le Pen y Melenchon es tan grande que sería necesario un tripartito LR-EM-PS.

      Los partidos tradicionales puede que suban, sobre todo en el caso de LR, pero aún así será necesario un acuerdo parlamentario entre partidos. Y a ver que ocurre en el PS, que es la gran incógnita de este nuevo panorama político francés.

      1. Es que no se darán estos resultados. La gente no vota igual para Presidenciales que para Legislativas. En el 2012 Mélenchon obtuvo en abril el 11,1% en las Presidenciales y pocos meses después, en junio, el FG se quedó casi a la mitad, con el 6,9% de los votos en las Legislativas.

        Algo parecido le pasó a Le Pen, que pasó del 18% en Presidenciales al 13,6% en Legislativas.

        Por otro lado no te olvides del efecto de la segunda vuelta, que puede hacer que el FN con un 20% de los votos apenas obtenga un puñado de diputados.

        Y luego está por ver qué pactos se hacen en primera y en segunda vuelta y qué pasa después de las Presidenciales.

        Hay muchas elucubraciones al respecto. Desde que el rotundo fracaso de Hamon le hará irse y al PS girar hacia Macron para presentar una candidatura conjunta. O bien Macron puede pactar con Bayrou para que MoDem y UDI le den la estructura local que necesita. Si Macron pacta con el centro podría ocasionar que el PS pacte ya en primera vuelta con FG. Tampoco se puede descartar que en ese caso si Macron-MoDem pacten con LR para formar gobierno, puesto que tienen más coincidencias programáticas que con PS-FG. Hay tantas opciones…

  25. Ultimátum de Bruselas a Polonia y Hungría con los invasores, o los acogen o los echan de la UE. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)] Esperemos que los pueblos libres de Hungría y Polonia tengan la dignidad que no tuvieron Grecia, Portugal o España y no acepten su chantaje. A veces es preferible tener menos dinero sin con ello se vive más seguro.

    1. No estoy seguro que la UE esté en condiciones de ponerse muy chula en este asunto.

      La extrema derecha y la derecha más conservadora está muy fuerte no sólo en Polonia y Hungría sino también en varios países de la región. E incluso en Francia, Holanda o Suecia.

    2. Imagino que convocarán un referéndum para decidir si acatan la orden de Bruselas o dejan la UE. Seria lo lógico.

      Y mira que a mi me parece una posición errónea la de Hungría y Polonia, pero mucho menos me gusta el afán de la UE por entrometerse en asuntos internos y minar la soberanía nacional de sus estados miembro.

      1. En estas circunstancias la UE no les va a exigir que cumplan sus directrices bajo amenaza de expulsión. La UE no está para esos ruidos cuando son tantisimos ciudadanos los que están pidiendo romper la UE.

        Lo peor que le puede pasar a la UE es un chorreo de referendums para salirse de ella y un chorreo de negociaciones para la salida de esos estados que así lo decidan.

    3. Detecto un populismo exaltado al nivel de un podemita con veinte cocacolas, o de un dirigente del PP con diez cocas de las otras.

      Tranquilo. La extrema derecha de tales paises no te hará mucho caso. Para ellos los pringados de sus votantes son solo el trampolín para llegar a la poltrona y empezar a llevárselo crudo, lo cual es más fácil cuanto más dinero venga de Bruselas. Mira que heroica dignidad la de estos matamoros magiares.
      http://www.spiegel.de/international/europe/a-whif

  26. Los 30 trabajadores de las dos cafeterías del Palacio de la Moncloa, sede del Gobierno central, irán a la huelga los próximos días 7, 21 y 28 de abril y 5, 12 y 26 de mayo por los impagos que vienen experimentando desde hace un año y medio.

    No pagan ni a los que trabajan para ellos, así son los impresentables que nos gobiernan. Los mismos que luego el dinero público lo saquean sin remordimiento alguno http://www.elconfidencial.com/espana/2017-04-04/m

    1. ¿Has leído la noticia que has puesto? Los trabajadores no cobran los salarios de una empresa privada, Ramiro Jaquete SA. Y de hecho es a dicha empresa, y no a Moncloa, a quienes han denunciado los trabajadores.

      En ninguna parte de la noticia se indica que Moncloa no esté pagando a su proveedor.

      1. Esa empresa está confabulada con el PP. Ha levantado más de 11 millones de euros del estado en los últimos años. Múltiples son las denuncias contra esta empresa en donde en sus cocinas los trabajadores hablan de presencia de ratas y cucarachas. Institutos públicos, centros penitenciarios, hospitales, el sin fin de irregularidades que ha cometido esta empresa (con el beneplácito del partido que gobierna) rellenaría enciclopedias.
        Tanta culpa tiene los que ocupan Moncloa como esta empresa de canallas. Y a pesar de la situación de la empresa las instituciones callan. ¿Cuánto dinero habrá invertido esa empresa en la financiación del PP? That's the question.

        1. ¿Alguna prueba o evidencia de tus acusaciones?

          De momento los trabajadores se quejan de no haber cobrado nóminas y denuncian a la empresa, no a ninguna Administración.

          1. OK, queda constancia que NO tienes pruebas y que son acusaciones interesadas y sin fundamento. Nada que añadir, señoría.

          2. Nada que añadir salvo que si te pegas contra la pared luego dirás que la pared no existe. Allá tú, a mí me importa un bledo tu opinión

          3. A mi solo me queda añadir una cosa: me parece una conducta sumamente deshonesta criticar a alguien de la forma que has hecho SIN NINGUNA prueba ni evidencia, por puro sectarismo ideológico.

            En mi concepto de la democracia no cabe tu proceder.

  27. BULGARIA

    Previsible gobierno de coalición entre GERB y Patriotas Unidos.

    El resultado de las elecciones del pasado día 26 dejó un parlamento sin mayorías absolutas:

    •GERB (conservador): 95
    •BSP (socialdemócrata): 80
    •Patriotas Unidos (nacionalistas): 27
    •DPS (turcos, liberal): 26
    •Volja (liberal): 12

    El presidente del país, Rumen Radev, ha encargado al actual Primer Ministro Boyko Borisov (GERB) que intente formar un nuevo gobierno.

    Esta mañana, tras varias reuniones entre miembros de GERB y de Patriotas Unidos, Borisov (GERB) y Volen Siderov (Ataka) han anunciado que han acordado iniciar negociaciones formales para constituir un gobierno de coalición entre ellos, liderado por Borisov, que continuaría como Primer Ministro.

    Igualmente han anunciado que este viernes continuarán las negociaciones para terminar de concretar el pacto. De momento no se sabe si será un acuerdo entre GERB y la coalición Patriotas Unidos o entre GERB y cada uno de los miembros de Patriotas Unidos: VMRO (nacional-conservador), NFSB (nacionalista) y Ataka (extrema derecha).

    De momento se desconoce si Borisov intentará incorporar al pacto al nuevo partido Volja, del carismático Veselin Mareshki, que se autodenomina el Donald Trump búlgaro. El apoyo de Volja no es imprescindible puesto que GERB y Patriotas Unidos disponen por si solos de la mayoría suficiente.

    De concluir con éxito estas negociaciones veríamos a un partido de extrema derecha (Ataka) llegar al gobierno de un país de la UE. Algo que parece haber pasado muy desapercibido en la prensa europea.

  28. HOLANDA

    Impasse en las negociaciones entre VVD, CDA, D66 y GL.

    Siguen con muchísima discreción las negociaciones entre VVD (liberales), CDA (democristianos), D66 (socio-liberales) y GL (ecologistas) para la formalización de un nuevo gobierno de coalición entre todos ellos.

    Según Edith Schippers, encargada por el parlamento para propiciar un nuevo gobierno, ahora se entra en un periodo de poca actividad hasta que pase la Semana Santa, en la que se reanudarán las negociaciones de forma pública. Todavía siguen existiendo diferencias de calado entre las propuestas del VVD y de GL.

    Por otro lado, tras años de boicot a la extrema derecha PVV en el parlamento, el nuevo líder laborista Asscher (PvdA) ha decidido cambiar de estrategia y votar en función del contenido. Por eso hoy ante una iniciativa parlamentaria del PVV de Wilders para mejorar las condiciones de los cuidadores de personas mayores y enfermos el PvdA ha votado a favor.

  29. Francia sondeo Le Terrain: Vuelco comunista

    Macron: 24.5%
    Le Pen: 24.0%
    Melenchon: 19.5%
    Fillon: 15.5%
    Hamon: 9%
    Dupont: 4%

    Segunda vuelta

    Fillon: 62% Le Pen: 38%
    Fillon: 28% Macron: 72%
    Fillon: 37% Melenchon: 63%

    Le Pen: 38% Fillon: 62%
    Le Pen: 30% Macron: 70%
    Le Pen: 32% Melenchon: 68%

    Melenchon: 63% FIllon: 37%
    Melenchon: 68% Le Pen: 32%
    Melenchon: 43% Macron: 57%
    http://www.lainformacion.com/mundo/Melenchon-Fill

      1. Si tu ves normal que Melenchon roce el 20% apaga y vamonos!
        Hamon debería retirarse de la contienda y pedir el voto para Melenchon. Es el único candidato de izquierdas y progresista. El resto centro, liberales y derechistas.
        Un dato importante es el de la segunda vuelta. Melenchon no genera el miedo de Le Pen, incluso ganaría contra Le Pen y Fillon. Hay voto potencial 🙂

        1. Pero es que ese es un sondeo solo, y con muy pocas entrevistas.

          El resto de encuestas no predicen eso.

          1. Pues ya te lo confirmo yo. NO, ninguna más lo confirma.

            La encuesta que mencionas se hizo del 23 al 27 de marzo.

            Todas las posteriores han dado a Mélenchon porcentajes muy inferiores, todas.

        2. Sólo perdería con Macron en segunda vuelta y por la diferencia menos abultada. Aunque, la verdad que tiene más relación con el descrédito de Fillon que con méritos propios.

      2. Y Melenchon ni siquiera es comunista.

        Los dos partidos comunistas que se presentan apenas alcanzan el 1%.

    1. Es una encuesta de la semana pasada que ya se comentó por aquí.

      Curiosamente es una encuestadora desconocida en Francia para temas políticos, Scan Research, dedicada a cuestiones de mercado, y que no consta que haya publicado encuestas previas para estas trascendentales elecciones.

      Posterior o de fechas similares a esa encuesta se han publicado muchas, más veteranas, con más prestigio, como BVA, Odoxa, OpinionWay, Ifop-Fiducial, Elabe, Kanta-TNS, Ipsos y Harris Interactive.

      El porcentaje que asignan estas 8 encuestadoras, habituales para temas políticos, a Mélenchon está entre la horquilla 12% – 16%.

      ¿Ves como siempre te fijas en las encuestas que te favorecen?

      Hay 9 encuestas y seleccionas la más desconocida y que al mismo tiempo aporta el dato más desigual y desproporcionado para Mélenchon. Qué casualidad…

  30. CANADÁ

    Sin cambios en las elecciones parciales del pasado lunes.

    El día 3 de abril se celebraron elecciones parciales en 5 circunscripciones del país para cubrir vacantes debido a 4 dimisiones y un fallecimiento.

    Los resultados no han generado ninguna sorpresa ni cambio en el cómputo de escaños de cada partido. Como es habitual en este tipo de elecciones la participación ha caído a menos de la mitad de la que hubo en las anteriores elecciones del 2015.

    Los Liberales conservan Saint-Laurent (Quebec), Markham—Thornhill y Ottawa—Vanier (Ontario).

    Los Conservadores mantienen Calgary Midnapore y Calgary Heritage (Alberta).

    El partido Liberal seguirá conservando una cómoda mayoría absoluta con 183 diputados de una Cámara con 338 asientos.

    En las encuestas se ha detenido ya la caída Liberal debido a los escándalos de financiación irregular además del desgaste ocasionado por las vacaciones de Navidad de la familia Trudeau en una isla caribeña a cargo del empresario Aga Khan.

    Ipsos:

    •Liberal: 39%
    •Conservador: 32%
    •NDP: 20%
    •BQ: 5%
    •Green: 4%

    Nanos Research:

    •Liberal: 40,6%
    •Conservador: 29,6%
    •NDP: 18,4%
    •BQ: 5,2%
    •Green: 4,6%

    Forum Research:

    •Conservador: 38%
    •Liberal: 36%
    •NDP: 15%
    •BQ: 6%
    •Green: 4%

  31. FINLANDIA

    Triple empate en las encuestas de cara a las Municipales de este domingo.

    Tras la nueva ley de Gobierno Local aprobada en mayo de 2015 las elecciones municipales se celebran el tercer domingo de abril (de ahí que no se celebrasen en octubre pasado, cuando hubiera correspondido tras 4 años desde las elecciones anteriores). En esta ocasión debido a que el día señalado coincide con el comienzo de Semana Santa, se ha adelantado al segundo domingo de abril, el día 9.

    Las elecciones se celebran en todos los municipios “continentales” de Finlandia, puesto que los municipios de la isla de Åland, con régimen autónomo, se eligen los concejales el mismo día que los consejeros de la asamblea regional.

    Elección tras elección el número de municipios es menor debido a la continua reorganización de la administración fusionando localidades menores. La evolución del número de municipios desde las elecciones del 2004 ha sido: 416 >> 382 >> 304 >> 297, que son los actuales.

    Los municipios tendrán desde 13 concejales (los más pequeños) hasta los 85. Los que más concejales tienen son Helsinki con 85 y Espoo con 75, el resto tiene menos de 67.

    El sistema electoral vigente es circunscripción única por municipio y sistema D´Hondt.

    En las dos encuestas más recientes, Taloustutkimus y TNS-Gallup se pronostica un triple empate entre KOK (conservadores, PPE), SPD (socialdemócrata, S&D) y KESK (liberal, ALDE).

    Taloustutkimus:

    Según esta encuesta respecto a febrero el KOK sube 0,7% mientras que el SDP sufre una fuerte caída de 2%. Esto ha provocado el triple empate.

    La encuesta recoge también las consecuencias del anuncio el 5 de marzo de la retirada en junio del líder de Verdaderos Finlandeses, Timo Soini, siendo sus potenciales sustitutos Sampo Terho o Jussi Halla-aho, ambos con una imagen menos desgastada. Esta noticia puede ser la causa de la fuerte subida de 1,9% del partido respecto a febrero.

    •KOK (conservador): 19,1%
    •SDP (socialdemócrata): 18,8%
    •KESK (liberal): 18,4%
    •VIHR (ecologista): 13,3%
    •PS (derecha nacionalista): 10,3%
    •VAS (izquierda): 8,3%
    •RKP (min sueca, sócio-liberal): 5,1%
    •KD (democristiano): 3,6%

    TNS-Gallup:

    Al igual que la anterior encuesta recoge una leve subida del KOK (0,7%) y una leve bajada del SPD (-0,6%), pequeñas pero lo suficiente como para colocar a los conservadores en primer lugar.

    Esta encuesta también recoge la mejora de Verdaderos Finlandeses (+1,3%) respecto a febrero, posiblemente motivada por el cambio de líder de la formación.

    •KOK (conservador): 19,7%
    •SDP (socialdemócrata): 19,3%
    •KESK (liberal): 18,9%
    •VIHR (ecologista): 11,9%
    •PS (derecha nacionalista): 10,7%
    •VAS (izquierda): 8,1%
    •RKP (min sueca, sócio-liberal): 4,8%
    •KD (democristiano): 3,9%

  32. Yo la verdad no entiendo por qué los británicos se han alterado tanto con lo de Gibraltar, siendo tema principal de los periódicos sensacionalistas y todo. Ni que se hubieran revelado los planes secretos para la invasión vamos.

    1. Los sensacionalistas son sensacionalistas precisamente por esta clase de cosas, en este caso, sensacionalistas por poco sensatos y muy nacionalistas.

  33. AUSTRIA

    Sebastian Kurz ganaría las elecciones si fuese el candidato de la conservadora ÖVP.

    Crecen los rumores de adelanto electoral a otoño de este año a pesar de que la legislatura no se agota hasta finales del 2018.

    Las encuestas llevan relativamente estables un tiempo. Pronosticando una victoria insuficiente de la derechista FPÖ y la casi segura continuidad de la gran coalición actual entre socialdemócratas (SPÖ) y conservadores (ÖVP).

    La última encuesta de Research Affairs para OE24 y publicada el pasado día 1 de abril pronostica:

    •FPÖ: 33%
    •SPÖ: 28%
    •ÖVP: 20%
    •Grünen: 11%
    •Neos: 5%

    Con respecto a la encuesta anterior (mediados de marzo) sólo bajan 1% SPÖ, Grünen y los liberales de Neos. Sólo suben un 1% los conservadores de ÖVP, el resto lo suben los partidos minoritarios.

    Estos cálculos se hacen considerando candidatos a los líderes de los partidos puesto que todavía no están decididos los candidatos definitivos. En el caso de la ÖVP es Reinhold Mitterlehner, actual Vice-canciller del gobierno. Pero últimamente suena la posible candidatura del joven ministro de Asuntos Exteriores Sebastian Kurz, el cual es uno de los miembros del gabinete con mejor valoración social.

    La candidatura de Kurz daría un vuelco total al pronóstico de las elecciones:

    •ÖVP: 35%
    •FPÖ: 26%
    •SPÖ: 23%
    •Grünen: 10%
    •Neos: 4%

    Con respecto al barómetro de hace dos semanas aún sube más la ÖVP de la mano de Kurz (+1%) además de subir el FPÖ (+1%). Bajan un 1% SPÖ, Grünen y Neos.

    Esto se traduce en que en torno al 20% de los votantes del FPÖ y del SPÖ optarían por votar a la ÖVP en caso de ser Kurz el candidato.

    En una comparación directa entre los dos candidatos con más opciones a ser Canciller (Primer Ministro) tras las elecciones arrasa el conservador Sebastian Kurz (ÖVP) frente al actual canciller, el socialdemócrata Christian Kern (SPÖ):

    <img src="http://images05.oe24.at/Unbenannt-2.jpg/275.992.120&quot; width="500" />

  34. La popularidad de Nicolás Maduro sigue en ascenso por tercer mes consecutivo.
    La valoración de la Asamblea Nacional opositora se desploma. El 64% valora negativamente a la oposición.

    Más del 66% de los Venezolanos respalda el sistema socialista de Hugo Chavez
    http://www.entornointeligente.com/articulo/981172

    El 80% de los Venezolanos se opone al cualquier forma de intervención extranjera
    http://www.entornointeligente.com/articulo/981122

    El ex presidente del Parlamento, el adeco Henry ramos Allup es evaluado negativamente por el 70% de la población http://eltiempo.com.ve/venezuela/opinion/schemel-

      1. Una cosa es que Venezuela esté en la mierda y otra mucho más osada es decir que hay más pobres que nunca.

      2. Te lo está diciendo claramente, los Venezolanos piensan que la oposición lo haría aún peor aunque no adoren a Maduro. Sólo hay que ver como han desperdiciado la super mayoría de la Asamblea Nacional desde diciembre de 2015 hasta ahora. Nada de calado que merezca la pena. Sólo quejas, pesimismo y ninguna solución.
        Tb ha calado el modelo socialista. No quieren un modelo capitalista sino solucionar los problemas y administrar mejor 🙂

      1. Yo no me alegro de la pobreza extrema del 52% de la población, como en Sudán del Sur.

        Destacable la actual inmigración de venezolanos a Colombia , por si las tasas de mendicidad y sub-trabajo en Colombia no fueran ya tremendas

        http://m.elpais.com.co/colombia/cada-vez-es-mayor

        Si te alegras tanto puedes envíarles dinero , las reservas de petróleo no se pueden comer

        1. Lo mismo que decían en Venezuela de importar el modelo cubano…parece que en "la copia" pasan más carencias y asesinatos.

  35. Puesto que soy votante del PSOE, voy a anunciar a cual de los tres candidatos a la secretaría general apoyo.
    No puedo votar ya que no soy militante y viendo como están las cosas tampoco lo pienso ser.
    Pero apoyo a Patxi López, ya que es el único que puede unir el partido. Los otros dos candidatos han partido la formación por la mitad y están jugando una guerra sucia que detesto. Lamentablemente creo que tiene nulas opciones de ganar.

    1. El partido está roto. Ninguno de los candidatos puede hacer nada ya para solucionar eso. Alguno puede ralentizar el desastre.. pero será la calma que anuncia la tormenta.

    2. Comparto tu análisis. Tanto Sanchez como Díaz han tensionado demasiado al partido y el triunfo de uno supondría venganza contra el otro.

      Patxi Lopez representa la opción que puede generar más consenso y más cohesión al partido.

      Es una pena porque intuyo que va a quedar el último.

    3. Patxi López es la indefinición absoluta. El PSOE, pienso yo, tiene que decidir su modelo político y social, pues de ello dependen casi todas las instituciones españolas, es decir, decidir si apuesta por el modelo de la Gran Coalición con el PP y C's o por una alianza con UP y los nacionalistas.

      Lo que no tiene sentido es jugar a dos bandas por el poder, teniendo presidentes autonómicos y alcaldes gracias a UP (Podemos, IU, Compromís, etc) pero que no quieren pactar con UP.

      O una cosa o la otra.

      1. No tiene porque trasladar a comunidades autonomas y a municipios la misma estrategia política que a nivel general.

        El PSOE puede establecer distintas líneas de actuación y de acuerdos siempre en beneficio de la población (según su visión) y acorde a sus propuestas electorales.

        El SPD alemán gobierna con Merkel a nivel Federal, con Verdes en muchas regiones e incluso con Linke en Berlin y en Turingia. Y a nivel municipal tiene acuerdos con casi todos los partidos, salvo AfD y algunos otros.

        1. No es una situación comparable, a nivel nacional en Alemania pesa(ba?) mucho pactar con Die Linke, que consideraban herederos directos de la RDA, y hay una notable diferencia entre el comportamiento del SPD y el PSOE: el SPD es un partido abierto a pactar y gobernar con todos los partidos, el PSOE demoniza al PP y basa su estrategia en esa polarización.

          Los pactos del SPD con Die Linke en Turingia y Berlín son los que han alentado la posibilidad del tripartito rojo-rojo-verde a nivel federal, es decir, de establecer una coherencia política en torno a los pactos. Si es posible gobernar con la izquierda en los lander, es posible gobernar a nivel federal. El PSOE, por contra, hace pactos en las autonomías y ayuntamientos con Podemos, pero rechaza gobernar con Podemos a nivel nacional.

          El PSOE es, sobre todo, un partido de poder que no tiene cultura de pacto.

          1. Son procesos muy similares. Al igual que el SPD puede pactar con unos u otros, el PSOE puede hacerlo en España. De hecho es tan parecido el proceso que hasta para que el PSOE y Podemos puedan gobernar España algún día de forma conjunta sería necesario que antes gobernasen en muchas más instituciones de forma conjunta, tal como han hecho el SPD y Linke en Alemania.

            Se podría decir que el 2016, cuando PSOE y Podemos no fueron capaces de pactar se repitió lo que sucedió en el 2013 en Alemania cuando el SPD no pactó con Linke y finalmente lo hizo con la CDU.

          2. El PSOE rechaza, no ya pactar, sino sentarse siquiera a negociar con el PP. El SPD gobierna en coalición con la CDU a nivel federal y en muchos lander. No se puede decir que sean procesos muy similares.

            La Gran Coalición en Alemania fue aprobada por los militantes del SPD. En España, solo la abstención del PSOE para que gobernara el PP ha fracturado al propio PSOE.

          3. El parecido no es en cuanto a que los procesos sean identicos, sino al hecho de que tanto el SPD como el PSOE como muchos otros partidos en Europa siguen distintas políticas y estrategias de pactos a lo largo del tiempo y en función de las distintas administraciones involucradas.

            Si el partido en cuestión sabe gestionar esa estrategia, no tiene porqué perjudicarle. Al igual que si decide pactar siempre con el mismo puede salirle bien o mal, dependiendo de como la gestione.

    4. ¿Ves posible una victoria de López? yo creo que en circunstancia normales lo tendría complicado, tiene un perfil bajo desde mi punto de vista, pero en el contexto actual posiblemente lo tiene peor todavía por el voto polarizado que va a haber entre Susana y Pedro.

      1. Con otros candidatos sería posible,en este caso no…Susana moviliza Andalucía y Sánchez tiene a sus fieles.No hay de donde sacar.

    5. Quizás Patxi pueda unir al partido. Lo que no veo a ninguno de los tres candidatos haciendo es hacer del partido una herramienta política del cambio social y económico en España. Y mucho menos atraer el voto joven. Quizás me equivoque, pero sinceramente no me imagino al PSOE creciendo mucho más. También creo que le va a costar bajar del 20%, pero no le veo mucho más arriba de aquí a futuro porque es un partido absolutamente pro-sistema, ya que ha vivido básicamente del mismo. No le veo atrayendo a la gente más joven, que ante la visión del futuro que les espera (y tengo una academia, así que veo lo que opinan sobre su futuro los pobrecitos) se sienten poquísimamente identificado con todo lo que rodea al PSOE: desde su estética, hasta su estilo de hacer política, pasando por sus traiciones recientes. Tampoco creo que vayan a encandilar a los autónomos, a no ser que sea mintiéndoles, porque para hacer realmente lo que sería justo (que el autónomo pagara con respecto a lo que gana, y no una cuota absurda por trabajar) necesitarían aumentar los ingresos del Estado si quieren seguir ofreciendo determinadas ventajas sociales, cosa que no harán porque para ello habría que tocar a sus amiguitos: a los dueños de los bancos que les prestan el dinero y a quienes indultan (Zapatero por ejemplo), a los dueños de los grandes conglomerados de información a los que mantienen y con quienes siempre se pueden reunir y llamar para que les hagan las campañas, a las empresas que presetan dinero al partido, por no hablar de que con el nivel de vida que la política permite muchos de ellos mismos invierten en grandes empresas y por tanto tienen intereses en las mismas. Si Pablo Iglesias Possé levantar a la cabeza y viera a su PSOE se pegaría un tiro, y lo haría mientras algunos del PSOE le llaman populista.

  36. El secretario de PSOE en el Congreso:

    "Hay que disolver el PSC"
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Son chulossss los del PSOE ningunean a todo kiski. Votar al PSOE, es votar a la CIU andaluza.

  37. No se si se habrá escrutado el 100% aún pero a día de hoy la Revolución ciudadana de Ecuador se impone con 5.033.000 votos, subiendo por tanto respecto a 2013. Evidentemente el censo ha aumentado por éso cae proporcionalmente pero el dato bruto es importante ya q muestra la capacidad de movilización para futuras citas electorales. La revolución es capaz de movilizar a más de 5 millones de votantes xq el dato de la oposición está más falseado y se circunscribe a un balotaje pero no es extrapolarble a otras elecciones de alcaldes, regionales (como se llamen) etc

    Evolución revolución ciudadana

    2017: 5.033.000 (51.1%)/ 1°: 3.716.000 (39.4%)
    2013: 4.918.000 (57.2%)/ No balotaje
    2009: 3.586.000 (52.0%)/ No balotaje
    2006: 3.517.000 (56.2%)/ 1°: 1.246.000 (22.8%)

  38. Siguiendo la línea de Forsa de esta mañana, ha salido Civey, que también pronostica el desinflado del "efecto Schulz" en el SPD (en 10 días pierden 1,2%) y la recuperación de la CDU (en el mismo periodo suben 2,1%).

    Unión: 34,3%

    SPD: 31,9%

    AfD: 8,2%

    Linke: 7,9%

    Grüne: 6,8%

    FDP: 6,5%

    Se aleja el peligro rojo-rojo-verde para alegría de Merkel. Hace 10 días el SPD ganaba por casi 1 punto y ahora la CDU ya supera a los socialdemócratas por 2,4%… en sólo 10 días. Vuelco.

      1. Una mayoría justísima pero sí.

        En todo caso, desde el SPD se ha dejado caer estos últimos años que podrían pactar con Die Linke en 2017.

    1. Es una visión personal pero yo no veo peligro para Merkel ni posibilidad de una coalición rojo-rojo-verde, no me entra en la cabeza un futuro gobierno que no sea de la Gran Coalición, salvo que el tablero político alemán se ponga patas arriba en lo que queda de aquí a las elecciones, algo que no creo que ocurra. Por lo que a mí respecta la subida del SPD es una buena noticia para Merkel ya que compensa, aunque sea sólo en parte, lo que pierde la Unión desde las elecciones y eso garantiza la continuidad de la GK, que igual al final hay sorpresa y acaba ganado el SDP, pues puede, pero en ese caso yo sigo viendo un futuro gobierno SDP-CDU.

    1. Ramón Espinar quiere ser el niño en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el entierro.

    2. El dicho ya cambió y ahora es eres más falso que ciudadanos, que dice una cosa en campaña y luego hace todo lo contrario, blanquear la corrupción allí donde puede…

          1. Que ligereza en etiquetar tenéis los del pensamiento único (Fachas) y los que os creéis que tenéis la autoridad moral, no soy homofobo, simplemente te digo que no soy gay, y tu te declaraste el otro día, yo te respeto que te guste ser lo que quieras y hacer con tu sexualidad lo que te salga de la punta…Espero que no vayas faltando el respeto a los demás que no pensemos igual que tu…Yo simplemente constataba realidades…
            Espero que los moderadores tomen nota…

          2. El que ha hecho un detestable comentario homófobo eres tu. El que ha recurrido al tema sexual eres tu. Eso, que tomen nota… con tu nombre.

          3. Reconoce que ese comentario es despectivo, creo que nos debemos de respetar todos, independientemente de nuestras inclinaciones sexuales, género, raza, ideología, etc.

          4. Yo no veo que sea despectivo, yo respeto todas las inclinaciones, faltaría más, a cada uno le puede gustar hacer con su sexualidad lo que le de la gana, a mi no me gusta tenerla dentro, a otros si, y eso no tiene que ser nada despectivo sino lo más normal del mundo y decirlo con la libertad y la normalidad como qu estamos en el siglo XXI, a ver si ahora vamos a andar con pudor y con lo pecaminoso. Alguno tenéis muy asumidas formas de pensar muy rancias y anticuadas…No soy homofobo simplemente hablo con normalidad de temas que deben ser normales… A ver si al final los homofobos vais a ser los que nos deciis como tenemos que hablar y tratar y ser cuidadosos con el leguaje pecaminoso

          5. No son "inclinaciones" joder, que cavernicola expresión es esa?????

            Confundir una "orientación" sexual con una "inclinación" sexual ya dice mucho de tu nivel de respeto y tolerancia a la diversidad: NULO.

            Ya me dijeron una vez en un activista de los derechos de LGBT que los más homófobos eran los que menos lo parecían.

          6. Inclinaciones he puesto como respuesta a que lo ha puesto tu compa de caverna…yo posiblemente no haya usado el término correcto…

          7. Has usado un término sumamente homófobo, tal y como era tu comentario y te define a ti.

          8. No soy homofobo solo antifacha…o fachofobo como quieras que os defina, no sois los mas indicados para ir tachado a los demás de homofobos, que es algo intrínseco de vuestra ideología..

          9. Si, si, tranqui, estoy ojo avizor y te he reconocido en seguida. Vamos, basta con leer el comentario homófobo que has puesto para darse cuenta. Fue fácil.

          10. Que si que ya te veo que reconoces que eres homófobo porque como no lo reconozcas lo eres…ya sabes "los homófobos nunca lo reconocen"

          11. Dime un comentario homófobo mío. Yo tuyo si puedo dar.

            Dicho esto, dado que tu no tienes respeto a nadie, aquí lo dejo, no por ti, que me haces reir mucho, sino por el resto de usuarios que no se merecen leer ciertas sandeces.

            Solo constatar que me alegra verte enrabietado por haberte dejado yo en evidencia el otro día y ahora haber evidenciado tu homofobia. Tu mala reacción me da la razón.

            Feliz como una perdiz jajaja.

          12. Jajajjajajajjaja, que risa me parto contigo, tu si que eres gracioso, como has dicho anteriormente "los homófobos nunca lo reconocen" aplícate tus mismos dichos. Y en evidencia quedaste tu solito con tus comentarios de las elecciones de Ecuador…

          13. Pues acabo de enterarme ahora de esa conversación. Bastante gratuito o mal expresado. La misoginia no conduce a la homosexualidad, aunque haya gays misóginos.

          14. Y si consideras irrespetuoso mi comentario sólo tienes que ver el que ha empezado, y como lo ha hecho…

  39. Buena noticia pero aquí se demuestra el mero interés y la poca vergüenza de alguien que debió asumir responsabilidades hace mucho.

  40. ¿Qué representan en mi opinión los 5 principales candidatos a las elecciones francesas?
    Le Pen: Representa el miedo a lo extranjero, la exaltación del nacionalismo, la herencia de la Francia Colaboracionista
    Fillon: Representa el Liberalismo Conservador, la tradición, la burguesía católica y el gaullismo.
    Macron: Representa el Liberalismo Progresista, la burguesía progresista, el laicismo y el europeísmo
    Mélenchon: Representa el Marxismo, la defensa de los obreros y los más desfavorecidos, una alternativa entre el Neoliberalismo imperante y el Nacionalismo Proteccionista que está surgiendo en distintas partes del mundo.
    Hamon: Encajonado entre Macron y Mélenchon, tiene complicado obtener buenos resultados, ya que para los más moderados es demasiado izquierdista y para los más radicales es el representante del partido que lleva gobernando durante 5 años de dura austeridad.

    1. En ese sentido es difícil encontrar políticos más falsos y traidores que los socialistas. Por lo menos los peperos no engañan a nadie.. son tan sinvergüenzas como exhiben.

      1. Para mí son la misma porquería, pero es posible que el PSOE andaluz sea todavía más hipócrita que el resto

    2. ¿Y esto qué mierda importa cuando Ramón Espinar se ha bebido no una sino dos Coca Colas? Además, tiene como atenuante que el PSOE es todo siempre decoro en el Congreso. Las mierdas las dicen fuera y las esconden, hay que pillárselas.

  41. Es increíble como todos los medios se centran en la inversión en Cataluña.

    Que el AVE a Galicia lleve una década de retraso no les parece relevante. En este país tienes que ser indepe para que te tengan en consideración.

    1. Tras décadas de victimismo liderado por Arzallus y Pujol se comprobó que aquello daba sus frutos. Lo raro es que no se haya extendido mucho más de lo que lo ha hecho.

      1. El victimismo no es cosa de Arzallus y Pujol, o sólo de Arzalluz y Pujol. Todos los jerifaltes autonómicos lo practican.

        1. Por supuesto, pero en los años 90, gracias a la pérdida de las mayorías absolutas del PP y del PSOE, se impuso los chantajes victimistas de esos partidos, que como "fulanas" se vendieron por dinero, y fueron comprados por los impresentables que los necesitaban, el PP y el PSOE.

  42. Podemos pide que se prohíba la venta de Coca-Cola en el Senado [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    <img src="https://okdiario.com/img/2017/04/04/fotoespinar-655×368.jpg"&gt;

    No era este y su séquito de víctimas de lavado cerebral los que exigían un boicot a Coca Cola ante los despidos del año pasado. Que hasta el propio Pablo Iglesias fue a la manifestación reclamando los puestos de trabajo?

    Ramón, pides boikot a coca cola pero luego tu no lo haces?

    De nuevo, pides no especular con los pisos de protección oficial y luego tu si que lo haces?

    Criticas a los aprovechados de las tarjetas black cuando tu propio padre ha sido uno de ellos?

    1. Si leemos: "Los refrescos que se venden en la Cámara Alta son únicamente de la marca Coca Cola. De ahí que los senadores los consuman".

      Un saludo.

        1. Es el ultimo argumento contra Podemos. A la altura de la Gurtel o la Púnica, si señor, que vergüenza.

        2. Ya sean todas las incoherencias del os políticos de este nivel….y no de aquellos que dicen que van a luchar contra la corrupción y luego la blanquean….

          1. No creo que Podemos vaya a blanquear la corrupción de Més en Baleares, ya verás como no.

          2. En Murcia creo que no, que te confundes. ¿No te has enterado que PAS ha dimitido?

            Cierto que PAS ha tardado en dimitir, pero también tardó Podemos en reconocer lo de su senadora vasca o sus diputadas baleares. Y ahora veremos a ver lo que tarda en exigir el cese del investigado de Més.

            En fin, despacito.

      1. También venden agua y zumos.

        Pero claro, Baby Black es un chico coca-cola, a ver cuando se quita la camiseta mmmm

          1. No seáis mal pensados, a lo mejor no se las va a tomar, y lo que piensa hacer es revenderlas.

    2. Que Ramón Espinar beba Coca-Cola no significa que no vaya a ir a la próxima mani a hacerse la foto, no seáis mal pensados.

    3. Ramon Espinar es la incoherencia máxima hecha persona, y no sólo por las Coca-Colas.

      Eso pasa cuando un pijo, que es pijo, se siente pijo y actúa como pijo va de otra cosa.

    4. Ha puesto cara de tomar Coca- Cola… Y lleva la camisa `por fuera… Está especulando… Ha mirado despectivamente una tarjeta Black… ¡Gracias por la denuncia, campeón!

    5. Los del PP se inclinan por otro tipo de Coca. Siempre con sus amigos, (que son de ocio, no intimos, nadie vaya a pensar mal).

  43. Los presupuestos generales del estado año 2017:

    Los ingresos, lo más llamativo:

    •las cotizaciones sociales bajan un 3,9% (-)
    •los ingresos de IRPF bajan un 3,4% (-)
    •los ingresos por el IVA suben un 5,5% (+)

    Ratio ingresos total por gastos total = 0,85
    Ratio cotizaciones sociales por ingresos = 0,46
    Ratio pensiones por gastos = 0,40

  44. Fichero del ayuntamiento que puede ser gestionado por una empresa privada: vida sexual, religión, historial médico, propiedades, transacciones financieras, seguros, hipotecas, datos familiares, lengua materna y vehicular preferente, estilo de vida, aficiones, suscripciones, origen racial/étnico…

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Pues parece que el fichero estaba creado antes… Vamos, que de lo que se trata es de proteger…

          1. Creo que han puesto la versión oficial en el mismo artículo. Otra cosa es la versión que han utilizado para el titular.

            Supongo que es su libertad andar desmintiendo o no cada artículo de prensa que sale al respecto.

          2. Todos los ayuntamientos. de capitales de provincia tienen un responsable de comunicación, que hagan sus funciones no es mucho pedir

          3. Pero no les estás pidiendo eso. Su función no es desmentir o confirmar cada información que salga en un periódico. Si lo creen conveniente supongo que lo harán.

          4. Tienes razón, trabajan en la Administración, no se les puede pedir tanto. Estrés, la baja por ansiedad…

          5. Supongo que entiendes "perezoso" por "cansado".

            La cuestión es..
            ¿Entonces pasamos ahora a lo personal?

          6. Es para dejar las cosas claras. Cuando a alguien se le suelen cruzar los cables y se larga con el scattergories a la primera de cambio es mejor que no haya dudas.

          7. Me largue o no con el scattergories y tú con algún objeto de grandes dimensiones, ya te digo que si no quieres leer mis opiniones, no las leas

  45. Unas pinceladas :
    Resumen: Una mentira, una obviedad, una receta venezolana y un descalabro

    ->La inversión del Estado en Cataluña cae pese a lo que prometió Rajoy

    ->El presupuesto para Cultura sufre una ligera rebaja del 0,7%

    ->El TC suspende la partida del referéndum de los Presupuestos de la Generalitat

    ->El Estado prestará 10.000 millones a la Seguridad Social para que pueda pagar las pensiones
    +Además, se seguirá acudiendo a la ‘hucha de las pensiones’ para garantizar el pago de las prestaciones

  46. Lo que unos no entienden que la corrupción institucionalizada (ósea que es una doctrina administrativa dentro de las instituciones estatales y son hábitos políticos que se cementan sobre la bases de la acción política) es una cuestión endémica del poder concentrado como jerarquizado y sistémica por la incapacidad de regulación-control del tejido social-constitucional (encumbramientos, desviaciones opacas..) como por la colaboración de agentes sociales en los mismos entramados de prevaricación, malversación y otros delitos.

    Si un partido político sistemáticamente tiene conocimiento directo e indirecto de prácticas delictivas, es decir, si las fomenta, calla y tolera, omite, incita, ingnora o promociona , está dando pie a una cultura corporativista del bien individual-partidista (mi retribución por dejar comprarme y facilitar ciertas concesiones, le financian al partido su mantenimiento en el poder).

    Pero lo peor está por venir. Hablamos del que se deja corromper pero que pasa con el que corrompe?
    Es encubierto. Es olvidado. Es ignorado. La instauración y consolidación de una filosofía empresarial de la competencia "imperfecta" queda intacta. No hay incentivo negativo o sanciones que desactiven estas vías del competir.

    Seamos claros, alquien que le parezca la corrupción por lo menos en el ámbito público algo ineficaz, injusto, amoral, inconstitucional, delictivo y intolerable pero quien vote al PP a nivel estatal, en Madrid, en Murcia, en Galicia, en Baleares y en el País Valencià, es un indecente.

    Y a mí se me caería la cara de vergüenza por apoyar semejantes estructuras. Estructuras y no cabezas aisladas.

    Ser demócrata, es encender también la cebeza. Libertad también es responsabilidad hacia la protección de la libertad de los demás.

  47. Otra tomadura de pelo con el BOE

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  48. Si, el resultado concreto de lavar la cara al PP (que es verdad que no guarda ni las más mínimas formas) y permitir que la misma estructura corrupta que tiene sus raíces diseminadas por toda España siga menteniendo los resortes del poder.

    Ni el más inocente votante de Ciudadanos puede pensar que la corrupción en Murcia era cosa de una persona, por muy dimitido que esté. Pero bueno, los estándares éticos de cada cual, ya tal…

  49. El presidente ha hecho lo que tenía que hacer, pero dos meses tarde.

    Cs ha conseguido, una vez más, resultados concretos, mientras PSOE y UP quedaban relegados al papel de quejumbrosos incapaces de cambiar las cosas.

    El hecho de que ya, en esta misma entrada, seguidores del PP carguen contra Cs por poner en la picota a este señor, y seguidores de Podemos carguen contra Cs justo por lo contrario, demuestra muy clarito de qué va la feria.

    La feria va de conseguir avances concretos o de enrocarse en posturas maximalistas. Y si alguien está consiguiendo en España que los unos y los otros no se enroquen, es Cs.

    Si hubiéramos tenido que esperar a Podemos, PAS seguiría siendo presidente. Si de un PP con mayoría absoluta hubiera dependido, PAS seguiría siendo presidente.

    Solo una fuerza con peso suficiente, razonable y negociadora cuando toca, y exigente cuando corresponde, sin tanto chillido y tanto aspaviento, y sin prepotencias ni historias, una fuerza que impida esa dinámica de enrocamiento que tanto les gusta a los del PPodemos, sirve para cambiar las cosas.

    Cs sirve. Y os jode un montón, amigos del PPodemos.

    1. Una cosa ha quedado clara, una vez más: las posiciones de pacto y negociación dan más frutos prácticos y reales que la oposición frontal per se, ya sea en la calle o en el parlamento.

        1. Exacto. Tu has dado en la clave y confirmas lo que ha expuesto Iron.

          El PP ha pasado del asunto y de las críticas mientras pensaba que podía aguantar con PAS en el sillón. Pero en cuanto han visto que Cs iba en serio y que iba a apoyar la moción de censura se han acojonado y el PP ha reculado.

    2. C's no tenía ni poder para presentar una moción de censura, así que ya ves tú lo que podían importarles en el PP las quejas a media voz que hacían de C's, que más que una forma de ejercer presión parecían lamentos.
      Si no fuese porque la moción de censura del PSOE y Podemos, que C's no tenía mucho más remedio que apoyar para no quedar como unos hipócritas, les dejó con el agua al cuello aún seguiría ahí descojonándose Pedro Antonio de la increíble "presión" de C's.

      Ah, y si alguien cree que cambiando una cara se consigue limpiar realmente la corrupción, se engaña. Era algo necesario, pero cambios reales más bien pocos mientras el gobierno siga en manos de la misma gente.

      1. Y es Cs el blanqueador del pp mas corrupto que sigue en la CcAa gobernando. Cambio de cara, pero no de fondo.

        1. Elecciones a la Asamblea Regional de Murcia. 24 de Mayo de 2015.

          Votos contabilizados: 65,22%
          Votos nulos: 2,01%
          Votos en blanco: 1,57%

          Porcentaje de votos válidos por partido político (aparecen los que superen un 1% del voto, por no aburrir):

          PP: 37,39%
          PSOE: 23,96%
          Podemos: 13,15%
          Ciudadanos: 12,50%
          IP (IU): 4,81%
          UPyD: 1,62%
          Movimiento Ciudadano de Cartagena: 1,36%
          Ciudadanos de Centro Democrático: 1,1%

          Total:
          Partidos abiertamente de derechas (PP): 37,39%
          Partidos abiertamente de izquierdas (PSOE, Podemos, IU): 41,92%
          Partidos abiertamente de centro (C's, UPyD, CCD): 15,22%

          Sí, claramente la voluntad mayoritaria de casi todos los murcianos es que gobierne el PP. No cabe duda alguna. De-mo-cra-cia, me han dicho que llaman a esa legitimidad mágica que proporciona haber quedado primero, sin que importe en qué circunstancias.

          1. Jajajjaaj yo contigo me parto. Ahora resulta que el PSOE es de izquierdas y defiende el mismo programa que UP. ¿En qué quedamos? ¿El PSOE no era de derechas?

            El programa del PP y de Cs son mucho más parecidos que los del PSOE y UP, pero tú a unos los separas y a otros los unes, a conveniencia y antojo jajajaja….

            Eso se llama argumento ca-ra-du-ra jajaja.

            En una democracia importa cada partido con sus votos, no uniones arbitrarias, sectarias y tendenciosas hechas por un cualquiera anónimo jajaja… Si querías sumar el respaldo del PSOE y de UP que se hubieran presentado juntos a las elecciones, hombreeeeee.

            Veamos el diccionario:

            * Mayoritaria: relativo a la mayoría.
            * Mayoría: parte de un conjunto o grupo que representa el porcentaje mayor o más grande de todo el conjunto o grupo.

            A ver ¿quien fue la fuerza mayoritaria en las elecciones del 2015? ehhh… pues te lo diré, aunque te joda, aunque quieras camuflarlo y ocultarlo, como hacen quienes detestan la de-mo-cra-cia: el PP.

            Me parto de risa con argumentos como este. Saludines…

          2. Bueno, a las descalificaciones, insultos y demás no voy a responder. Al argumentario sí.

            Si te fijas, no he puesto "partidos de izquierdas" y "partidos de derechas". He puesto "partidos abiertamente de izquierdas", con lo que me refería a "partidos que abiertamente se califican como de izquierdas". Ídem con las otras ideologías. Lo que quería resaltar no es si un partido es o no de izquierdas / de derechas / de centro (depende de a quién preguntes), sino que, si intentas argumentar que la voluntad mayoritaria de la ciudadanía es un gobierno con una ideología en concreto, lo mínimo sería que hubiesen votado mayoritariamente a partidos que defiendan dicha ideología. Y esa no es la situación en Murcia, donde, sí, ha ganado el PP, pero sólo ha ganado "la derecha" si se mete a C's en el saco de "la derecha". Que yo meto a C's en dicho saco sin problema alguno, pero habría que ver dónde lo meten sus votantes (y si de verdad preferían un gobierno conservador y sobre el que planease la sombra de la corrupción a uno progresista y limpio, cosa que no tengo tan clara).

            Y es que juntando al PP con C's (que hablando como hablamos de Mayo de 2015 es mucho juntar) sumarían un 49,89% del voto a candidaturas. Un poquito más de la mitad (50,76%) si metes en el mismo saco a Vox. Yo no veo una voluntad tan arrolladoramente mayoritaria de un gobierno de derechas, si incluso metiendo a C's en el saco de "la derecha" el resultado es de un 50,76% a favor de la misma (y ya no quedan más partidos que se puedan meter coherentemente en dicho saco de "la derecha"; excepto, quizás, CCD, y probablemente enfadando a más de un votante).

            Y sí, el PP ganó las elecciones en 2015. Eso no significa que sea la opción mayoritaria. Te pondré un ejemplo con el que sospecho que tu sectarismo te jugará una mala pasada: Francia. Entre 1946 y 1958 el Partido Comunista Francés ganó todas las elecciones legislativas celebradas. Fue la opción mayoritaria (aplicando tu definición de "opción mayoritaria"). Por tanto, de acuerdo a tus estándares, lo que los franceses querían era una legislación comunista. ¿Me equivoco? ¿O cuando quienes ganan son los comunistas decir que ganar no significa ser la opción mayoritaria ya no es "detestar la de-mo-cra-cia"?

          3. Dejate de chorradas, la fuerza mayoritaria en Murcia fue el PP. Tu argumento sólo produce mucha risa.

            La gente no vota a lo que tu llames izquierda o derecha, vota a un partido u otro. Lo que haces tiene un nombre: MANIPULAR.

            No hay nada más vergonzoso que decir una tontería y enrocarse luego para defenderla.

            ¿Sabes lo que es más triste de todo esto? que no te importa hacer argumentos tan ridículos puesto que solo te mueve el deseo de contradecirme, algo que en este caso es pa-te-ti-co, puesto que está claro que lo que dije es cierto y lo tuyo una replíca cómica: el PP fue la fuerza mayoritaria en el 2015.

            Buscate otra forma de atacarme hombre.

          4. El PP fue la fuerza mayoritaria en las elecciones del 2015.

            Parece mentira que no lo sepas.

          5. Luego el Partido Comunista Francés también. Pues nada, oye. Ya puedes llamar a los franceses "patéticos enemigos de la de-mo-cra-cia" por no nacionalizar sus medios de producción en los 50, atendiendo a la mayoritaria voluntad popular.

          6. A mi el PCF me la suda, la verdad. Diles tu lo que te venga en gana.

            Lo que quise remarcar era el nivel pa-te-ti-co de tu argumento negando que el PP fuera la fuerza mayoritaria en las Autonómicas de Murcia.

            Me ha satisfecho leerte y echar unas risas con lo que has puesto.

            Recuerda, el PP fue la fuerza ma-yo-ri-ta-ria en Murcia, no lo olvides [risas]

          7. Muy constructivo eso de descalificarme sin argumentar, sí señor. Muchas gracias. Pues nada. Si pudieses argumentar de algun modo por qué cuando el partido más votado te gusta "es la opción mayoritaria", y cuando no te gusta no lo es, pues te lo agradecería. Aunque viendo el nivel argumentativo de tus anteriores comentarios dudo bastante de que seas capaz de hacer tal cosa.

          8. ¿Donde coño he dicho yo que un partido que no me gusta no sea mayoritario? jajajaja que burdas tus manipulaciones. ¿Eres capaz de demostrarme esa chorra-acusación que me haces? jaja…

            Anda, intenta elevar el nivel porque vaya diita que llevas jaja…

            El nivel argumentario lo he adaptado a ti, para que no te sientas humillado. Tu lo marcas y yo me adapto.

            Yo me limito a darte un ¡zasca! por negar que el PP fuera la fuerza mayoritaria en Murcia en las últimas elecciones. Y te lo doy no porque te equivoques de cabo a rabo… una vez más, sino por la intención maligna que te lleva a rebatirme hasta en verdades como esa jaja…

          9. Pues nada, yo cierro ya el hilo visto que tu intención parece ser insultarme. Yo he intentado argumentar.

            Tu presencia, con comportamientos como este, es tóxica en cualquier foro. No buscas debatir. Buscas tener razón, e insultar a quien te contradice (o a quien se limita a señalar lo absurdos que son algunos de tus postulados, y cómo dichos postulados pueden llevar a defender cosas que dudo que defiendas, como es el caso) .

            Yo me voy a dormir. Buenas noches.

          10. Cierra lo que quieras.

            Tu actuación con respecto a mí si que es TÓXICA, hasta el punto de rebatirme en chorradas que son verdaderas por si mismas y más que evidentes, como es el caso. Te guste o no el PP fue la fuerza mayoritaria.

            Dudo que mi comportamiento respecto a ti no esté a la altura de tu comportamiento hacia mí, tras haber abierto varios hilos para acusarme de manipular los likes por tu cara, sin prueba alguna. O haber participado en linchamientos en mi contra. O los continuos burdos intentos de manipularme, como ahora que NO he opinado NADA sobre el PCF y tu has MENTIDO al respecto, porque para ti todo vale por atacarme, ese es tu nivel ético.

            No me pidas lo que tu NO me das. Ten al menos esa coherencia.

            Por lo demás, repito: el PP fue la fuerza mayoritaria en Murcia en el 2015. Ahora ya puedes irte a dormir sabiendo que tu ataque gratuito hacia mi sólo te ha dejado en evidencia a ti.

    3. Pero si ha habido que empujar a Cs durante 2 meses para que apoyasen la Moción de Censura. Han estado tibios y timoratos, ninguneados por el PP, y sólo cuando iban a quedar como Cagancho en las Ventas han accedido a presionar en serio al PP. Si no es por PSOE+Ps , Sanchez seguiría de presidente. No se que humo vendes.

  50. Supongo que ya no habrá moción de censura, a lo tonto le han salvado el culo a C's que se encontraba en una posición comprometida.

      1. Era lo lógico, supongo que ahora C's apoyará al nuevo candidato del PP y se cerrará el culebrón, al menos de momento, que cuando uno mezcla PP y corrupción nunca sabe uno por dónde pueden salir las cosas.

          1. Eso estoy diciendo, que C's apoyará al nuevo candidato del PP y fin de la historia, esperemos que no les salga rana y haya que repetir el culebrón dentro de cierto tiempo pero con distinto protagonista.

    1. Es un abogado de 33 años, bonita edad.

      La estética de esta foto (que no es la más habitual en él) es un poco de "perroflauta" (despeinado y sin afeitar). ¿Qué votos querrá captar así? jeje 😉

  51. Ha hecho lo correcto, pero de haber esperado a 2019 hubiera podido sacar mayoría absoluta ya que C'S hubiera quedado retratado aunque ya ha quedado bastante con lo de Murcia, Alcorcón y la abstención en Gava sobre el derecho de Autodeterminación de Catalunya.

    1. Venga ya.

      Solo falta acusar a Cs de ser "tibio" con el "derecho de autodeterminación".

      Mientras el PP estaba haciendo el paripé con los sucesores de los puyoles, en Catalunya solo Cs daba la cara. Lleva más de una década así, diciendo y haciendo con coherencia aquello en lo que cree para Catalunya, mientras PP y PSC bailaban un vals con Convergencia.

      ¿Retratarse?

      Mira que ha hecho cosas mal Cs en estos dos últimos años, pero, vamos, meter presión en Murcia no es una de ellas. Poca vergüenza la del PP tensando la cuerda justo hasta el día antes de que se presentara la moción de censura.

      Y si no es por Cs, ahí seguiría el señor PAS, porque ni PSOE ni Podemos tienen fuerza suficiente para removerlo. Así de claro y de cortito.

      ¿Retratarse? El PP.

      1. La fuerza suficiente la aporta Cs, pero está para permitir la permanencia de los corruptos… De los casos aislados considerados sistemática y globalmente…

  52. Alguien del PP dimitiendo para evitar moción de censura y o elecciones, me gustaría a mi ver las encuestas que manejan estos mafiosos para que un corrupto dimita…

          1. en efecto, más o menos entre ellos y C's
            seguramente las encuestas les den una victoria ajustada, por ello no arriesgan..

  53. Gana la democracia y la regeneración.

    PAS se tenía que haber ido hace muuuucho tiempo. Hasta que no ha visto que el cerco judicial y que la amenaza de Cs era real no se ha ido.

    Pero al menos seguirá el programa electoral del PP, que fue lo que querían los murcianos.

      1. Tu lo que querias era que Podemos llegara al gobierno sin ganar las elecciones jejeje, pillines os salió por la culata el intento gracias a Cs y por eso estáis rabiando… XDD.

      2. Tienes toda la razón iagpinfrag, se mantiene el gobierno de los corruptos con el apoyo de Cs.

  54. Los murcianos tienen lo que han votado, cambian la cara y todo cambia, y que Cs mantiene, porque como son mayoritarios…., ¡Murcia a tope!

        1. Algun silloncito si que añoraban jeje, a Oscar Urralburu (Podemos) se le ha puesto una carita de desolación que da penita verlo jaja… al final el pobre se lo va a tener que currar y ganar votos para conseguir silloncito.

    1. Tenemos lo que hemos elegido y no lo cambiaría en este caso ciudadano a estado impecable y tendrá mi voto mucho años.
      Te aseguro que ha ganado muchos voto en Murcia entre las clases medias que nos estamos ni politizada, ni ideologízada., ha ganado mucho votos entre aquellos que somos capaces de votar a distintos partido dependiendo del momento.
      Como siempre digo tenemos lo que hemos elegidos y cuando lo elige el pueblo siempre suele ser lo mejor o en su caso lo que nos merecemos.
      Hay que ser más pragmático y menos ideólogo.
      Saludos y no te lo tome por done no es, respecta nuestras ideas como lo demás respetamos la tuyas.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com