Portugal: las políticas de izquierda disparan al Partido socialista, con un 44% de voto.

En el país vecino de Portugal los últimos sondeos muestran que la tendencia alcista de la coalición de Gobierno entre los tres partidos de izquierda sigue manteniéndose.

A pesar de las críticas a la gestión del grave incendio sufrido este verano, la suma del Partido Socialista, el Bloque de Izquierdas y el Partido Comunista de Portugal se sitúa a día de hoy en nada menos que un 62% de intención de voto, frente al 28,2% que suman los dos partidos de centro-derecha que hacen oposición (CDS-PP y PSD).

En 2015 las elecciones legislativas en el país luso dieron como resultado una victoria de la coalición de centro-derecha PaF, pero que no fue suficiente para gobernar ya que la union entre los tres partidos de izquierda podría arrebatarles el mando, como así fue. Pero el ultimo sondeo publicado augura un buen porvenir al giro a la izquierda que ha tomado el país en este tiempo.

Desde entonces, muchas voces han apuntado a que esta unión podría llevar a los socialistas a caer en picado en un efecto espejo de lo que está ocurriendo en otros países europeos, pero lejos de esto, los socialistas están liderando el empujón al alza de intención de voto sumando diez puntos en intención de voto a los cosechados hace apenas dos años.

 

 

El giro a la izquierda del Gobierno, unido a la recuperación tras la grave crisis económica (donde el Ejecutivo ha puesto énfasis en blindar los derechos sociales muy diezmados en la pasada legislature) ha hecho que la gran coalición sea cada vez más apoyada por los ciudadanos portugueses y sacando un gran rédito los socialistas sin apenas suponer eso un gran desgaste de sus socios de Gobierno.

 

Portugal: las políticas de izquierda disparan al Partido socialista, con un 44% de voto.

¿Debería el PSOE girar a la izquierda al estilo de Portugal?

Gracias por tu voto!
185 Comentarios
  1. Si hubiese una alianza de izquierdas en las elecciones europeas, Quien creéis que sería el candidato? Y en caso de no haberla, ANOVA que haría ir con AGE o Podemos, ICV y EUIA?

    1. De ir divididos. Parece que Podemos va tratar de sacar musculo.
      Con respecto a En Marea dicen que son muy generosos. Y solo representan 1/4 de la coaliccion se van a llevar semejante hostia.
      EU-IU ya lo probo solo muchas veces, y ahora que se decidio por confluir sabe que su batalla esta en la meseta y en el Mediterraneo Sur.

      Yo creo que habra rediccion del pacto Izquierda Plural, con Marea, Chunta, En Comu,con los de Primavera Europea: Compromis y los verdes. Esta vez se podra llamar Primavera Pural. Mes tambien estara no se con quien iba antes.

      El bloque dependera de Bildu. Si EHB se une a Izquierda plural. El bloque se unira a PNV-Convergencia.
      Y si Bildu se une a la izquierda, seguro que se salen los de Primavera Europea

  2. Hace mucho que no entro, pero he decido entrar.
    Esto es lo q pasa cuando hay políticas de izquierdas y no hay ningún gusano detrás diciendo que no quiere coalicción de izquierdas.
    en fin cada uno queda x lo q es

  3. Andalucía para unas municipales dedicado a Gaditano nuevamente y explicado:
    PP : 28,6*30,19/26,76= 32,27%
    PSOE: 32,6*34,32/35,43= 31,58%
    IU: 20,9*11,02/21,73= 10,6%
    C'S: 11,1*5,36/9,28= 6,41%
    Es decir el PP según mis cálculos perdería las Autonómicas por 4 puntos pero ganaría las municipales por 0,69 puntos de seguir la tendencia que ocurrió en 2015 entre autonómicas y municipales
    Intentaré a ratos hacer proyecciones de las principales ciudades

    1. Pues fíjate q coincido contigo, la cosa va a estar muy muy justa ganará el partido q sea x un puñado de votos
      espero q el psoe de susana aprenda la lección

  4. Yo sobre el incesto opino lo mismo que con el matrimonio homosexual: Deberían poder casarse y adoptar.

  5. Respecto a la consulta en Podemos CLM, hay que celebrar la alta participación, y respetar la decisión tomada por la bases.
    Entiendo a todos los que opinan que es un error, y puede que tengan razón. De todos modos ya se verá. Y tanto si los inscritos en Podemos CLM aciertan con su decisión como si no, no será el fin del mundo, de todo se aprende.
    Yo no sabría decir qué habría votado, porque entiendo tanto a los convencidos del NO como a los que apuestan por el SI con mayor o menor ímpetu.

  6. Vergonzosa la portada de El país del 26 de julio,la declaración del presidente del gobierno en un recuadro pequeño y luego la información ya aparece en la página 19,como es una mera anécdota…

      1. Si.

        Deberían poder casarse? No puedes amar tus prójimos bio-genéticamente hablando más cercanos?

        Si quiero a mi hermana, a mi prima …quien es la sociedad para hacerme algo detestable o repudiar mi conducta, si es lo que siento?

        Qué dirán tus padres?

        1. Bueno, no sé quién sería la sociedad para decirte eso, sobre todo después de siglos sin decir nada de que los reyes se casen entre primos.

          1. Juan Carlos y Sofía creo que son primos segundos. Y así a bote pronto, que Juan Carlos se apellide Borbón y Borbón tampoco me da a entender que sus padres sean muy lejanos (de memoria te diría que son parientes uno de la rama isabelina y otro de la carlista, así que como mucho primos terceros).

          2. “Tanto Juan Carlos como Sofía tienen obligatoriamente niveles de consanguinidad, pero no como en los siglos XVI o XVII”, anticipa Álvarez. Y aunque se niega a adelantar porcentajes, parece claro que, solo como el hijo de primos hermanos que es, el del rey recientemente abdicado debería rondar el 6%. Un porcentaje que, a pesar de su parentesco con la reina madre, bajaría notablemente en su hijo, el actual Felipe VI. González solo se atreve a garantizar un extremo: con la irrupción en la Casa Real de la nieta de un taxista, la heredera doña Leonor puede considerarse a salvo de cualquier hechizo.

            http://www.gciencia.com/universidade/la-consangui

          3. La madre de Juan Carlos no es de la rama carlista (Parma) sino de la rama Dos Sicilias.
            Los padres de Juam Carlos eran primos hermanos.

    1. Visto a Joffrey y a Tommen, ni casarse ni mucho menos tener hijos.

      Y si te fijas en los borrones, menos aún.

    2. Yo creo que no, no es sano para el ser humano ese tipo de relaciones, aunque no creo que sea un problema, porque la cantidad de incestos que hay en España son mínimas.

    3. La mayoría de culturas estudiadas por antropólogos rechazan el incesto, me viene a la cabeza la sintonía de holocausto canibal.

      Einstein no tuvo reparos morales, su segunda mujer era su prima

      Yo diría que no, ya estamos servidos de tontos

    4. Que problema hay realmente , acaso hacen daño a alguien?
      Mientras no tengan los extras de los Borbones…

    5. ¿Conoces el matrimonio "Xwedodah", de la Persia zoroástrica? Permitía precisamente los matrimonios entre hermanos, incluso entre padres e hijos, con el plus de ser considerado más sagrado que otro convencional.

      Un poco de lectura y estudio: https://publicaciones.unirioja.es/ojs/index.php/i

      En mi opinión (apartando el "xwedodah"), no veo inconveniente (una vez meditado, que de primeras soy muy purista) entre las relaciones sexuales consentidas entre adultos, independientemente de su relación familiar.
      Luego vienen los problemas de nepotismo.
      Luego los problemas sobre herencias y asuntos jurídicos, como el hijo entre un padre y su única hija. (EDITO: pero dependiendo del caso, puede incluso ser garantía de que por ejemplo un hermano desempleado con 60 años pueda cobrar pensión de su hermana soltera de 67 años, y otros trucos legales porque se quieren mucho sin llegar al nivel sexual).
      Luego los relacionados con los genes y enfermedades de posibles hijos: http://www.saludymedicinas.com.mx/centros-de-salu

      Pero en principio, no condeno.

  7. La cuenta de twitter del psoe está de morado, super cuqui. No han tenido huevos de poner la gaviota

    1. No sé dónde me preguntaste, pero las recetas al final me acuerdo días después, pierdo los enlaces, que si hoy hace 35ºC y no está el horno para bollos (literal) y al final nada.

  8. GRECIA

    Nueva Democracia sigue acrecentando su ventaja sobre Syriza.

    Próximo ya el ecuador de la Legislatura las encuestas siguen marcando el hundimiento de Syriza sin que cuaje una alternativa de izquierdas, lo que deja el camino abierto al retorno del conservador Nueva Democracia.

    De entre los muchos partidos a la izquierda de Syriza (Curso de Libertad, Unida Popular, Anticapitalistas, KKE…) sólo los comunistas se pueden beneficiar de la caída del partido de Tsipras. Al menos eso pronostica la encuesta de Metron Analysis.

    Y los males de Alexis Tsipras no se quedan ahí, sus socios de gobierno, los nacional-conservadores de ANEL, también se hunden y saldrían del parlamento.

    El nuevo parlamento griego tendría 6 fuerzas políticas frente a las 8 actuales, tras la salida de los citados ANEL y de los social-liberales de To Potami.

    El pronóstico de Metron Analysisi y la variación respecto al resultado del 2015 es:

    •Nueva Democracia: 37%… (+8,9%)
    •Syriza: 22,2%… (-13,3%)
    •Amanecer Dorado: 8,3%… (+1,3%)
    •PASOK: 8,1%… (+1,8%)
    •KKE: 8%… (+2,4%)
    •Unión de Centristas: 3,8%… (+0,4%)

    Y la composición del nuevo parlamento sería:

    •Nueva Democracia: 156… (+81)
    •Syriza: 63… (-82)
    •Amanecer Dorado: 24… (+6)
    •PASOK: 23… (+6)
    •KKE: 23… (+8)
    •Unión de Centristas: 11… (+2)

    Nueva Democracia se vería beneficiada, además de por su crecimiento, por el bono de 50 escaños al ganador. En la tercera posición habrá un casi triple empate entre XA, PASOK y KKE. Y Unión de Centristas se consolida aunque ND podría no necesitar de ellos para gobernar.

    Al gobierno de Tsipras le quedan todavía dos años para intentar enderezar la situación. De momento los parámetros económicos no le favorecen.

    1. schssssssssssssss
      Aquí ya no está bien visto hablar de Tsipras y la Syriza que iba a revolucionar Grecia y plantar cara a la troika…

      1. Tienes razón, los aprendices de inquisitores me van a dar palos otra vez. Ya se han quitado la careta y dejan ver cómo son.

    1. No me extraña , soy de Malaga y aqui Podemos lo esta haciendo fatal entre una lider ausente y desconocida ,y un grupo completamente dividido pues uno de los concejales se ha dado de baja de la formacion si no recuerdo mal

      1. Si sólo lo estuvieran haciendo mal en Málaga seria lo de menos, el castañazo que se viene será de ordago.
        Vamos a cruzar los dedos xq no volvamos a una situación similar a la de 2011, en éste caso con PP y Ciudadanos haciéndose con todas las alcaldías y parlamentos gracias a la abstención de la izquierda.
        Veremos los próximos acontecimientos, pero viendo los últimos bandazos de Podemos me huelo que lo del 26J se va a quedar en pañales con lo que pasará en 2019. Ya por lo pronto Castilla la Mancha caerá en manos del PP.

        1. Ahora dices lo de cruzar los dedos para que no haya abstención de la izquierda cuando esta mañana estabas diciendo que no votarías ni Podemos ni IU (ni entiendo que PSOE), lo que en la práctica es lo mismo que abstenerse (incluso la única repercusión que puede tener es que un partido pequeño se quede fuera del parlamento por no alcanzar la barrera electoral).

          1. Digo vosotros los moderados y actualmente colegas del PSOE. Los míos ya se quedaron en casa el 26J, y evidentemente con las últimas decisiones y bandazos de Podemos no van a volver.
            Yo no me quedaría en casa, votaría al PCPE, he visto q se presentan para el ayuntamiento de Jerez, pero eso es indiferente. Lo importante es lo que harán los desideologizados y socioliberales q se han apoderado de Podemos.
            El millón del 26J ya está perdido, lo que no se es cuanto van a perder con los últimos bandazos.

          2. No, si todo eso me parece muy bien, excepto por el tema de moderados, que no sé a qué te refieres exactamente. Lo que sí es que no casa mucho con que ahora cruces los dedos para que el PP no se haga con las alcaldías.

          3. Pq desgraciadamente la peña desencantada con Podemos no van a buscar una alternativa combativa sino que se van a quedar en casa regalando las alcaldías y parlamentos al PP/CS.
            Eso no es lo que quiero yo. El mejor toque de atención a Podemos seria que ése caudal de desencantados lo recogiese un auténtico partido de izquierdas q diera la sorpresa, no q se fuese otro millón a la abstención q es lo q pasara.
            X eso digo lo de cruzar los dedos, xq igual surge algo de aquí a 2019, sino el fracaso está más q asegurado.

          4. Yo ya renucnio a tratar de entenderlo y tomarme en serio sus palabras.
            No se por qué dice lo anterior cuando incluso ha llegado a afirmar que prefiere un gobierno del PP a uno del PSOE

          5. Para empezar no se que tiene que ver aquí PIT. Esto fue una decisión de los votantes de una región concreta con sus propias particularidades y realidades. La refrendó una amplia mayoría. Todo esto dentro de un partido que intenta ser descentralizado y participativo.
            El desprecio lo veo más bien de los que no están de acuerdo, primero no respetando la decisión de los militantes de esa región y alguno directamente insultando a los que están de acuerdo con dicha decisión.

            Ahora, sobre gaditano lo que hablo es de la contradicción tal como hace txispax. Porque es contradictorio desear militantes y votantes combativos al tiempo que tiras todo por la borda cada decisión que no compartes, pedir movilización mientras proclamas tu posible abstencionismo, y temer la vuelta de la derecha cuando has dicho media docena de veces que entre psoe y pp, prefiere que gobierne el PP porque al menos ellos gestionan mejor la economía.

      2. Aquí en Sevilla también son un cachondeo tremendo. Bueno, toda la oposición es un cachondeo tremendo.

    2. PP: +2,8%

      PSOE: -1,8%

      Podemos (MA): -2,9%

      C's: -0,4%

      IU: +2,2%

      Habría que ver qué coaliciones se dan y demás, porque por ejemplo, IU se presentó junto a Alternativa republicana y Alternativa socialista, si mal no recuerdo, y Podemos iba con Ganemos y Equo, también habría que saber si hay o no coalición Podemos-IU.

      También es verdad que Málaga Ahora ha dado espectáculos lamentables, la líder tiene el carisma de un ladrillo, y no hablemos del líos que se montó con el concejal díscolo, con acusaciones de todo tipo entre él y el partido…, pero vamos, a De la Torre va a ser complicado quitarle la alcaldía, Málaga fue la única de las grandes ciudades del país en las que el PP pudo mantener la alcaldía, con apoyo de C's porque perdieron la absoluta, pero la mantuvieron que es lo que cuenta.

      1. Una coalición entre IU y Podemos en una ciudad donde ambas formaciones tienen garantizada la representación seria un lastre.
        Lo más fácil es que se presentasen por separados, ya que para sumar más ediles(7) se tendría que producir una suma total y es evidente que no sería así X lo que se arriesgan a perder votos.
        Yo lo que si vería más factible es que Podemos se deje de chorradas de nombres variopintos y en caso de no confluir se presentasen con sus propias siglas para evitar despistados. Yo no creo que a nivel municipal, viendo la posible caída de Podemos , IU vaya apostar por una coalición. Por separado IU puede recoger algún descontento con Podemos y por lo menos se evitan abstencionistas.

  9. Situación de Castilla-La Mancha según mis cálculos dedicado a Gaditano:

    CASTILLA LA MANCHA
    PP 39,9% 16- 17 escaños
    PSOE 33,2% 13-14 escaños
    UP 12,3% 2-3 escaños
    C'S 10,3% 0-1 escaños

    ALBACETE
    PP 35% 10 concejales
    PSOE 24,5% 7 concejales
    C´S 15,52% 5 concejales
    GANEMOS 14,8% 5 concejales

    CIUDAD REAL
    PP 38,5% 11 concejales
    PSOE 28,5% 8 concejales
    CLM 15,5% 3 concejales
    C´S 8,6% 2 concejales

    CUENCA
    PP 39,8% 11 concejales
    PSOE 29,9% 8 concejales
    IU-CLM 12,9% 3 concejales
    C´S 12,2% 3 concejales

    GUADALAJARA
    PP 39,59% 12 concejales
    PSOE 26,01 7 concejales
    GANEMOS 16,92% 4 concejales
    C´S 11,42% 2 concejales

    TOLEDO
    PP 35% 10 concejales
    PSOE 27,73% 8 concejales
    CLM 16,7% 4 concejales
    C´S 12,07% 3 concejales

  10. Suecia

    Están llegando a su record del 27% los Demócratas Suecos y la media de encuestadoras ha superado su cénit del 22%.

    Si la situación explosiva que tiene Italia revienta (ahora que no hace frío su llegada a Alemania ha aumentado un 30%) pues tocará repartir "refugiados" homófobos y misóginos por toda Europa y aún subirán más.

    Todo un enriquecimiento cultural

    1. Ojalá encontrase a alguien que se pusiera tan contento como te pones tú cuando los nazis suben en las encuestas.

  11. Bueno, hace tiempo que no hablamos de la encuesta de Forocoches, que ha estado algunos meses algo desvirtuada por el 'troleo' con Vox. Este mes el troleo ha descendido y la participación ha subido bastante (más de 5.500 votos):

    1) Unidos Podemos – 22,22% (- 1,86%)
    2) Ciudadanos – 19,81% (+ 1,11%)

    4) PP – 10,20% (+0,12%)
    5) PSOE – 4,28% (-0,57%)

    1. cuando empezaron "todos" los votos iban a podemos con una intencion del 60% y ahora apenas supera el 20% ¿que habrá pasado con esa ilusion?

  12. Distribucion de escaños
    Que pasaria si con las mismas reglas y mismos votos que el 26J y el 20D. Simplemente se movieran los votantes de provincia. Y quedara una distribucion como las de las europeas

    Para el 26 J los escaños obtenidos serian muy parecidos.
    PP 137 Psoe 85 UnidosP 66 C's 30 CDC 10 ERC 9 EHB 6 PNV 6 CC 1
    Pero para el 20D hay una diferencia abismal en el reparto de escaños.
    PP 116 Psoe 85 UnidosP 85 C's 35 CDC 9 ERC 9 EHB 5 PNV 6 CC 1

    El 26J queda bastante igual porque entre UP y EHB estan entre 72 y 73 escaños. EP quedaria con 3 escaños en euskadi
    El 20D EP(unidos podemos) en Euskadi arrebataria un escaño a EHB. que pasaria a 4.
    Pero en el resto del estado, el 20D para UnidosPodemos es muy favorable con la distribucion de voto de 2014

    1. Qué irónicos los de IU.

      Pero vaya, que después del largo historial de mamporrerismo del PSOE que tienen muchas lecciones a Podemos tampoco pueden dar.

    2. ¿Y qué más da que sigan inscritos en Podemos o se afilien a IU si en 2019 se presentarán en la coalición sorpasera UP?

  13. Se nota perfectamente en el foro que los más críticos con el tremendo error que ha cometido hoy Podemos Castilla la mancha somos los Andaluces. Igual es xq salimos escarmentados tras la legislatura de IU 2012/2015.
    Supongo que los manchegos acabaron hasta los mismísimos cojones De Cospedal en la legislatura 2011/2015 q se agarraron a un clavo ardiendo, pero a poco que podemos baje unas décimas, los escaños se irán a ciudadanos y con ellos el gobierno hacia el PP.

    Albacete: Podemos: 11.3% (1) Ciudadanos: 9.7% IU: 3.7%
    Toledo: Podemos: 8.8% (1) ciudadanos: 8.5% (0) IU: 3%
    Guadalajara: Podemos: 14.3% (1) ciudadanos: 12.0% (0) Iu: 3.3%

    Vamos que sólo una coalición Podemos-IU puede amarrar los escaños o q cambien la ley electoral. Xq dudo que hoy Podemos mejorase esos resultados.

      1. Se puede reformar la ley electoral que se sacó de la manga De Cospedal para autoganar. O bien volver aumentar el número de escaños por provincias, o una bolsa de restos que pudiera traducir los votos de IU en escaños, xq tras lo de hoy lo lógico es que IU suba y Podemos baje, X tanto los escaños se los quedaría Ciudadanos.
        Lo de amarrar los escaños lo digo, xq X más que la mitad se quedara en casa, siempre juntos sumarían algo más que Podemos sólo. Ya pasó el 26J, no sumaron el 100% pero sí más que podemos sólo el 20D q es de lo que se trata para no perder los 3 escaños.

      2. Si, ser las eternas víctimas del sistema es su razón de ser filosófica, son nuestros inadaptados, pero son graciosos

    1. Por cierto que Podemos solo tiene 2 escaños en C-LM. El de Albacete se lo quitó el PSOE en el voto CERA.

      1. Ya decía yo que no me cuadraba, ya que uno de los diputados era favorable a ponerle el ojete al PSOE y el otro no, y no veía nada del supuesto tercero xd

    1. Rajoy se está repasando el PowerPoint del PP para instruir en financiación B a los ayuntamientos porque mañana quiere ir a por nota.

          1. Sí, por otra parte tampoco es que vaya a empeorar su imagen por ese frente, ya se da por supuesto.

  14. Podemos izquierda radical …no mintáis a mí madre! No mintáis a mí madre!

    Podemos y PSOE no gobiernan porque

    1) Podemos no quiere ser absorbido, ser identificado con la casta y la rentabilidad electoral es justita por falta de visibilidad

    2) PSOE es establishment, jacobino, ciertos sectores desprecian la política popular, solo aceptan un cheque en blanco y todavía anhelan el turnismo bonapardista

    3) El precio alto que piden los nacionalismo de centro-izquierda y centro-derecha

    Pido un poquito de respeto a mí buena madre.

  15. Off Topic

    Baleares aprueba las corridas de toros sin sangre ni muerte. La nueva ley autonómica veta los circos con animales salvajes en las islas.

    https://politica.elpais.com/politica/2017/07/24/a

    El Gobierno recurrirá al Constitucional la Ley balear de toros por invasión de competencias.

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Me parece contradictorio hablar de país descentralizado y que luego resulte que la competencia para regular un evento "cultural" recaiga en la administración central del Estado.

        1. Vivo en un país centralizado. España no lo es tanto, pero desde luego, cuando al gobierno central le parece se puede meter en asuntos que no le incumben (como es el caso), cosa que no debería ser así.

          1. Asuntos que no le incumben son aquellos para os que no tiene competencia. Para esto la tiene. Y bien hecho, porque habrá gente que quiera asistir. El que quiera va, el que no, no. A nadie se le obliga a ir.

          2. La competencia y la incumbencia no tienen una relación directa. Es posible que la Administración General del Estado no debiera meterse en algunos temas en los que ha insistido en meterse cuando ni le va ni le viene, los toros es una de esas cosas, otra por ejemplo es en si las administraciones locales deciden municipalizar o no algunos servicios sin que afecte a su viabilidad económica.

            El hecho de que a nadie se le obligue a asistir (que ya de entrada es algo relativo, porque el toro va lo quiera o no) o que haya gente dispuesta a ir, no tiene ninguna implicación legal. A nadie se le obliga a ir a ver lanzar a una cabra de un campanario, y sin embargo, afortunadamente, está prohibido.

          3. Son dos ejemplos que no guardan relación alguna entre sí. Ni un Ayuntamiento gobernado por un partido nacionalista puede prohibir los toros porque les suene a España, ni un Ayuntamiento gobernado por C's podría prohibir las barretinas. Esto es por decir algo. Y lo de los servicios municipales es un ejemplo que no tiene sentido porque ni las leyes prohíben que se haga ni puede hacerlo.

      1. ¿Regular evento cultura, por prohibir eventos? Las CA no tienen competencia para prohibir las corridas de toros. Ninguna. Y es sabido. Así que quien lo hace, lo hace a mala fe.

      2. Yo me pregunto, si Cataluña y Canarias pueden prohibir la tauromaquia… por qué no puede Baleares permitirla eliminando el maltrato animal?

          1. Porque en Cataluña nos importa bien poco lo que diga el TC y mucho lo que dice nuestro parlamento.

          2. Claro, claro … por eso cuando se hacían iba gente a verlas jojojo Los partidos nasiunalistas diciendo a la gente lo que les tiene que gustar y lo que no … totalitarios.

        1. Precisamente, como te dicen, las dos comunidades que citas no han podido prohibir nada ya que el Congreso de los Diputados ha hecho una ley para decir que esa práctica es un patrimonio cultural y que como tal, es competencia de la Administración General del Estado su protección. Básicamente, por esa vía pueden invadir las competencias de lo que quieran mediante su clasificación como patrimonio cultural.

          1. Pues un poco raro que la tendencia centrípeta empiece porque no puedan decidir si permiten torturar a un animal para divertimento del público. Pero vamos, lo que decía antes (a lo que me has contestado), que curioso que seamos un país descentralizado, pero cosas como esta las tengan que legislar las Cortes Generales.

          2. Bueno, al menos no montan unas gradas para que los vecinos puedan pasar una bonita tarde viendo como las apalean. De todas maneras, en eso creo que no va a tener competencias ni el Parlament balear ni las Cortes, por mucho que lo intenten.

          3. No sé qué decirte, el guapo y progre Trudeau autorizó el año pasado la cuota de 460.000 mil arriba mil abajo, y si despellejan a bebitos vivos pues tampoco pasa nada. Se impuso la "sensatez"

          4. No pueden prohibir eso porque no tienen competencia para prohibirlo. Las competencias en cultura de las CA no llegan al punto de prohibir la cultura que no le guste al gobierno de turno. No sería lógico, tampoco. ´Ni el Estado puede prohibir manifestaciones culturales en general o de las CA en particular, ni las CA pueden hacerlo. Casi diría que es sumar dos y dos.

          5. Las comunidades autónomas pueden regular cualquier evento, en este caso no pueden porque está declarado patrimonio cultural y por eso la competencia le corresponde a la Administración General del Estado, y precisamente lo declararon así para quitarle a las CC.AA. su capacidad regulatoria.

            Nadie pide prohibir manifestaciones culturales o cultura en general. Se pide no hacer excepción a la ya existente ley que prohíbe el maltrato animal. Cultura sí, cualquiera, siempre que no vaya en contra de otro precepto.

  16. La provincia de Huelva debería dejar Andalucía y pedir la integración en Portugal.

    Esa parte de la Costa de La Luz se podría muchísimo mejor acoplar a la Algarve para comercializarla con calidad.

    Además se decía que mi abuelo de la parte paterna tenía procedencia portuguesa

    Pero además si algún día os pasáis por la costa onubense os encontraréis bastantes portugueses …

    Y algún que otro vasco y bastante sevillanos

    Señoritos,bizkainos y lusitanos …esa es mi España, olé

  17. Los aragoneses no entienden la sensibilidad catalana, ¿Cómo se dice, el seny?

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Ni con los vecinos

  18. Si en Portugal el partido socialista tiene tanto predicamento es precisamente porque no ha girado a la izquierda.

    En las elecciones la derecha fue el primer partido. Los socialistas, lejos, el segundo. Luego algunos pequeños partidos más a la izquierda.

    Ante eso la izquierda hizo un ejercicio de REALISMO y llegó a un acuerdo para dejar gobernar al PS sumando sus votos, pero sin exigir políticas izquierdistas radicales que no cuadran con el deseo MEDIO de los portugueses.

    Por tanto, el éxito del PS portugués se basa precisamente en gobernar desde el centro, sin estridencias ni giros "a lo Podemos", respondiendo al sentir central de su pueblo.

    Para todo lo demás, España.

    1. No muy enterado de lo que pasa por ahí pero copio y pego de txispax
      "subida del SMI cerca de un 10%, con el compromiso de subirlo otro 25% en cuatro años, rebajas en el precio de la electricidad para rentas bajas, más días de vacaciones, subidas salariales a funcionarios y recorte, esto sí, de su jornada laboral a 35 horas, revalorización de pensiones relacionándolas con el IPC "

      eso es precisamente un giro "a lo podemos"

      1. Comentarios como el anterior son muy comunes entre la derecha y el extremo centro de este país. Las políticas de izquierdas como las que está haciendo el gobierno portugués, algunas muy parecidas a propuestas de UP, son el demonio, poco realistas, destrozan la economía, etc. Pero cuando ven que funcionan, que la cosa mejora, entonces se suben al carro y desplazan el eje, y empiezan a decir que son políticas sensatas, pero que nos andemos con cuidado con los que quieren implantarla aquí, que lo que realmente quieren hacer son Soviets y Gulags.

        ¡Qué país!

        1. Si, lo se. Si funciona es por que es de centro derecha da igual que sea, da igual que hace dos días era una propuesta de la izquierda

  19. O sea que según este artículo, "giro a la izquierda" significa que los socialistas portugueses hayan aplicado escrupulosamente los recortes 'recomendados' por la troika pactándolos además con la oposición de centro derecha, ya que sus socios se negaban a hacerlo (y aún así a Costa le importó un mojón su opinión).

    Aplicado a España: es como si Sánchez gobernase apoyado en Podemos pero a la hora de aplicar la política económica, incluyendo importantes recortes, lo pactase todo con el PP y lo que dijera Iglesias se lo pasara por el forro.

    1. Entre los recortes que ha hecho el gobierno portugués está la subida del SMI cerca de un 10%, con el compromiso de subirlo otro 25% en cuatro años, rebajas en el precio de la electricidad para rentas bajas, más días de vacaciones, subidas salariales a funcionarios y recorte, esto sí, de su jornada laboral a 35 horas, revalorización de pensiones relacionándolas con el IPC (el camino contrario al que ha hecho el PP) y aumento de los salarios.

      Todo medidas exigidas por Bruselas, está claro, lo que no entiendo bien es por qué a nosotros no nos las exigen también.

      1. Bruselas no te obliga a recortar en lo que ellos quieren, sólo que se debe cumplir.con el déficit, y oara cumplir con el déficit hay otros caminos que no son el que ha tomado el PP en España, como se está demostrando en Portugal…

    2. Es que confundes recortes con recorte del déficit. Precisamente han demostrado que se puede bajar el déficit sin recortar en servicios básicos e incluso aumentando el gastos en muchos de ellos.

    3. Creo que nunca he defendido recurrir al deficit.

      Es mas bien como si por fin el PSOE empezase a seguir las recomendaciones del FMI de no recurrir al deficit y subir impuestos, algo que España no hace. Por que se prefiere seguir pidiendo prestado.

      https://www.elblogsalmon.com/entorno/el-fmi-mejor

      Curiosamente creo que también POD está de acuerdo en ello.

      El que no es Cs, que no se como puede cumplir eso de no recortar el estado de derecho ( definido como mantener el mismo porcentaje de gasto del estado para que la sanidad, educación y esos asuntos sean públicos ) y al mismo tiempo bajar impuestos, ambas cosas son incompatibles.

      1. "No se como puede cumplir eso de no recortar el estado de derecho ( definido como mantener el mismo porcentaje de gasto del estado para que la sanidad, educación y esos asuntos sean públicos ) y al mismo tiempo bajar impuestos, ambas cosas son incompatibles."

        No, Cs defiende bajar impuestos a cambio de recortar en estupideces como senado, diputaciones, consejos comarcales, embajadas autonómicas, un 75% de municipios que sobran…que hacen que la administración sea ineficiente y con múltiples duplicidades, aparte de servir de agencia de colocación de amigotes y familiares ineptos.

        1. Esas estupideces, suponen un porcentaje muy reducido del gasto, por ejemplo, el Senado (y que conste que yo también creo que debe eliminarse), tiene un presupuesto de apenas 50 millones de euros, que parece mucho en términos mundanos pero en comparación con el gasto total del estado no da ni para pipas, con lo de los municipios tres cuartos de lo mismo, la mayoría de ediles de los municipios pequeños no cobran (pongo de ejemplo mi pueblo que tiene poco más de 800 habitantes y ni el alcande ni los concejales, sean del gobierno o de la oposición, cobran un duro), así que ya me dirás qué van a recortar de los municipios, porque el resto de servicios se los tienes que seguir proporcionando, sea desde el ayuntamiento o desde la provincia.

          Esto tiene un nombre y se llama demagogia, decir que hay que suprimir el Senado o los ayuntamientos para ahorrar dinero queda muy bien y es algo que contenta a mucha gente, el problema es que cuando rascas un poco te das cuenta que la medida en realidad va a ahorrar más bien poco, pero es algo que vende.

    4. Una cosa es racionalizar el gasto, y otra aprovechar la coyuntura de la crisis para cargarse el estado del bienestar y que unos cuantos hagan negocio, elegir hacia donde van dirigidos los recortes también es una decisión política, y en Portugal, por las pocas noticias que he leído, parecen estar recortando pero sin socavar los cimientos del estado del bienestar, ser de izquierdas no significa despilfarrar el dinero de las arcas públicas, por mucho que algunos tenga esa vinculación en mente.

      Dicho lo cual, tampoco creo yo que Portugal sea ahora el paraíso del izquierdismo.

      1. Tenemos una presión fiscal de más de cinco puntos inferior a la media europea, más lo que se pierde por el camino y nadie sabe respecto a la media europea…

        1. Ese por ejemplo, es un problema serio, unido a la corrupción que si mal no recuerdo supone unas pérdidas de 90.000 millones de euros anuales (según estoy leyendo en algunos periódicos), solucionar estos problemas ayudarían enormemente a sanear las finanzas del país, pero claro, sale más rentable quedarse con el discurso de "el Senado sale muy caro" cuando en realidad son unas raspas, pero es un tema más visible y que la gente conoce más así que vende.

    5. Mario el mismo Jerónimo de Sousa, líder de la CDU, piensa como tu. La semana pasada en una entrevista en la prensa lusa dijo que estaba harto de que el gobierno socialista no hiciera lo prometido, y lo criticó por no ser excesivamente de izquierdas.

      Sousa estableció como límite para seguir colaborando con el gobierno las negociaciones sobre el próximo presupuesto. Si Costa no admite sus peticiones la CDU pasará a la oposición y dejará de apoyar a este gobierno socialdemócrata-tecnócrata.

  20. A ver, esto hay que ponerlo en contexto. La primera es que el PS portugués gobierna sólo, no en coalición(de hecho hay muchos independentes en el gobierno). La segunda es que Portugal sigue intervenido por la troika, recortando el déficit y ha tenido que subir algunos impuestos (pactando algún recorte con la derecha). Por último decir que esto en España no se puede dar porque la izquierda no suma sin los nacionalistas o sin cs, cuando sume ya veremos…
    PD: no quito mérito a la gestión de Costa (le da mil vueltas a Sánchez e iglesias) y me alegro que a Portugal le vaya bien, país amigo y gente muy maja.

    1. Para saber las vueltas que les da a Sánchez e Iglesias primero deberían gobernar. Si te refieres a la capacidad de entendimiento con el resto de partidos de izquierda te doy la razón.

  21. Flipando con el 78% a favor del SI a que Podemos entre en el gobierno de CLM. Lo malo: que Podemos (o UP) no va a crecer en 2019.

    1. Da igual, incluso aunque se cumplieran las predicciones tremendistas de los votantes "revolucionaros" que hay en podemos había alternativa?
      Porque digo yo que esos revolucionarios están a favor de que Podemos sea un partido lo más horizontal posible, descentralizado y que permita la participación de la militancia…
      y ahora hemos visto eso. Una decisión que aprobó el consejo ciudadano de una región y que fue refrendado por la militancia de dicha región con una participación bastante buena y con un porcentaje altísimo.

      Sinceramente, más allá de comentarlo, veo totalmente fuera de lugar y muy incoherente el ponerse en el plan que se están poniendo algunos.
      La justificación de la descentralización es que sean los que están más cerca de los problemas los que opinen sobre sus soluciones. Los militantes de podemos de CLM han decidido que para solucionar los suyos es bueno tener a Podemos en el gobierno compartiendo con PSOE. También, a diferencia de algunos, prefieren apoyar al PSOE a tener al PP gobernándoles y supongo que entienden que no hay mucha más alternativa pues es precisamente en esa región donde es dificilismo superar al PSOE y ya no digamos poder gobernar en solitario.

  22. MMR para Islandia (legislativas previstas para 2020, muy lejos todo)

    <img src="http://mmr.is/images/stories/myndefni_2017/1707_fylgismynd3.jpg"&gt;

    Muestra de trabajo: 909 personas, 18 años de edad
    Fecha de aplicación: 18 hasta 21 de de julio de 2017
    Tolerancia superior/inferior: 95% (entiendo que es la fiabilidad, o un error de más/menos 5%)

    Comparado con el anterior MMR, resulta que:
    – El Partido de la Independencia ("D", liberal-conservadores "euroescépticos") gana 5 puntos, llegando al 29,3% y sacando una ventaja de casi 9 puntos al segundo.
    – El Movimiento de Izquierda-Verde ("V", ecosocialismo "euroescéptico suave") sigue segundo y se mantiene en un 20,4% de apoyo, perdiendo 0,2% y con 7 puntos de ventaja sobre el tercero.
    – El resto de partidos bajan todos, entre un mínimo de 0,4% (Partido Pirata, "P") y un máximo de casi 4 puntos (Partido Progresista, "B")
    – El apoyo al apartado "otros" aumenta más de un punto.

    Histórico de MMR:
    <img src="http://mmr.is/images/stories/myndefni_2017/1707_fylgismynd2.jpg"&gt;

    Fuentes:
    MMR de Julio –> http://mmr.is/frettir/birtar-nieurstoeeur/629-flo
    MMR de Junio –> mmr.is/frettir/birtar-nieurstoeeur/622-kosningaaetlan-i-juni-2017

  23. @ CDDMT, te quería hacer una pregunta.
    Al ver esta entrada se me ha ocurrido entrar en tu historial y ver de qué países publicabas encuestas. Es sencillo hacerlo ya que publicas siempre el nombre del país en mayúsculas y negrita al principio de cada post, por lo que se reconoce muy fácilmente.
    He llegado hasta la página 30 (300 mensajes en las últimas 6 semanas) y veo muchas encuestas y posts de Francia, Italia, Alemania, Reino Unido, República Checa, Polonia, Países Bajos, Unión Europea y hasta de varios países que podríamos llamar en cuanto a relevancia política, desde una perspectiva del estado español, exóticos. La pregunta que me hago es, por qué no de Portugal? Te interesa menos ese país?

    1. Siguiendo buscando, acabo de encontrar la primera entrada de Portugal (página 39, hace 8 semanas)

      PORTUGAL
      El alcalde conservador de Oporto, Rui Moreira, claro favorito a la reelección.

      Y acabo de ver análisis tuyos sobre la situación en México, Chile, Canadá, Macedonia, Estonia, Albania, Croacia, Corea del Sur, Bulgaria, Noruega, Dinamarca, Polonia, Suecia, Nueva Zelanda, Eslovaquia, Ucrania, … además de los países que he nombrado antes.

      Te había comentado anteriormente que apreciaba mucho tus aportaciones, pero también ponía en duda tu análisis sobre la situación política, principalmente en Austria y también en Italia (aunque en este caso dudo ahora mismo sobre mi análisis anterior). Mi crítica surgía, básicamente, porque tiendes a presentar datos únicamente cuando son positivos para tendencias conservadoras. El caso de Portugal (con unas implicaciones políticas para el estado español enormes) no hace más que acrecentar mis dudas. Me pregunto entonces cómo de sesgados estarán los comentarios tuyos que haya leído sobre Estonia o Nueva Zelanda, por poner 2 ejemplos sobre países de los que desconozco su realidad política.

      1. Te animo a no leerme, sería un favor para ti y otro para mi. Gracias.

        Me abstengo de dar mi opinión sobre tu "independencia" y "calidad" en tu análisis sobre Italia, me abstengo. No haré como tu y para no decir algo ofensivo mejor me callo.

        1. Excelente!
          Sin respuesta sobre el criterio empleado.
          Te limitas a criticar mis opiniones sobre Italia (sobre las que me había autocriticado en mi comentario anterior).
          Y terminas respondiendo a mi mensaje, que creo que es directo pero correcto, amenazando con un insulto.
          Repito, excelente!

          1. Aquí cada uno escribe del asunto político o de la encuesta que le da la gana. Y a nadie se le pregunta por qué opina de unos temas y no de otros. Se trata de respetar la libertad de expresión de cada uno.

            Dicho eso, tu no estás preguntandome mis criterios directamente me estás acusando de lo que te sale de la punta del pie. Y con un argumento tan sumamente estúpido como que Portugal tiene unas implicaciones políticas enormes con el estado español, cuando he dicho mil veces que ni soy español ni reside en españa.

            No pienso darte ninguna explicación sobre por qué escribo más de unas elecciones que de otras, haberla hay, una explicación muy sencilla, pero dada tu estúpida obsesión en mentir sobre mi no pienso dartela. Me importas bien poco tu y tus chorradas.

          2. Aquí cada uno escribe sobre lo que se considera oportuno, siempre que sea con respeto. Y eso también incluye las contestaciones a posts de otros usuarios. Para eso mismo está el botón de "responder".
            Si tu no quieres responder a mi pregunta, estás en todo tu derecho, pero eso no incluye decir cosas como: "estúpida obsesión" o "tus chorradas". Bajas tu nivel y muestras que no sabes aceptar un comentario crítico. Lástima.

            Si realmente crees que mi comentario "no respeta la libertad de expresión", tienes un problema bastante grave: no saber aceptar una crítica formulada con respeto, estés de acuerdo o no con ella.

            PD: pues no había leído que no eras español ni residente en españa, aunque tampoco es que sea relevante. Supongo que eres plenamente consciente de que estamos en un foro centrado, aunque no exclusivamente, en política del estado español.

          3. El problema no está en que cada uno escriba de lo que le da la real gana, sino que haya usuarios como tu, movidos por la maldad, que cuetionan la elección de los motivos de los comentarios ajenos. Esa es la gran diferencia entre tu y yo. Yo hablo de Alemania, de Francia, del Reino Unido… y tu hablas de mi.

            No considero tu comentario una crítica sino un ataque. En primer lugar por su machacona insistencia en una acusación que me resbala y que me lo dices continuamente como si me importara lo más mínimo la opinión de alguien como tu. Y en segundo lugar porque me acusas desde la ignorancia y el desconocimiento, puesto que el motivo por el que expongo unas encuestas concretas lo he explicado en varias ocasiones. Son muchas las cosas de mis comentarios que es obvio que desconoces, y aún así con suma arrogancia te atreves a criticarme.

            Por último, demuestras ser alguien muy trasnochado. En estos momentos un foro en internet no tiene barreras ni fronteras. No me seas paleto.

            Espero que si te aburres te des gusto de otra forma que no sea inventando cosas sobre mi.

          4. Confirmado, tienes problemas graves:

            "machacona insistencia", "me lo dices continuamente" –> Intercambiamos opiniones en 3 o 4 posts. Lo comprobaré posteriormente. La última vez hace más de 2 meses.

            "Son muchas las cosas de mis comentarios que es obvio que desconoces, y aún así con suma arrogancia te atreves a criticarme.", "movidos por la maldad" –> se te está yendo …

            "paleto", "trasnochado" –> esto ya empieza a requerir moderación

      2. Facia tempo que non se che miraba o pelo.
        Haber se conseguimos que fagan unaha enquisa tradicional cos da web, e facemos unha electosondaxe

        1. Si, só entro no foro de vez en cando, e nestes meses ando algo desconectado. Tamén da política galega.
          Aínda que estarei en breve por alí, a ver que me conta a xente. Polo que escoitei o BNG colleu forza co 25X, todo o contrario que a Marea.

      1. Con todo cariño ¡¡Una mierda!! Eres un mentiroso.

        Que tu no me hayas leido cuando seguí muy de cerca y con muchos comentarios elecciones en Moldavia o en Bulgaria, donde ganó la izquierda es problema tuyo y de cierta estupidez argumentaria que tienes. ¿Tampoco tu has visto mis comentarios sobre Noruega donde ganará la izquierda? vaya par de miopes más intencionados, vaya par.

        Yo no tengo culpa que el 80% de las elecciones en Europa del último año hayan sido mejores para la derecha que para la izquierda. Cuando la noticia duele mejor es matar al mensajero, eres así de previsible… tan cutre todo.

        1. Y esas formas? Madre mía, tú solito te retratas.

          Me recuerdan a las de cierto usuario baneado…

        2. Yo lo que se es que dejaste de comentar Portugal,
          Cuando tu querida PaF se fue a pique. Bulgaria y Moldavia no son paises representativos.

          No llevo aqui 2 dias, Lo mismo haces con Grecia, cuando le fue bien a Syriza, callabas sobre Grecia y ahora que esta fuerte ND, vuelves a publicar Grecia.
          Ui Belgica, las ultimas no las has publicado.

          1. PaF no es querida para mi, si puedes dejar de decir estupideces de ese calibre opinando sobre sentimientos míos que desconoces totalmente sería mucho mejor. O si quiere empiezo yo a hablar de tus querencias… Además que eres un vulgar mentiroso porque tras la formación del gobierno portugués seguí escribiendo de encuestas en las que ya ganaba el PS.

            Que Bulgaria para ti no sea representatitvo es tu problema, no el mío. Andas tan errado en tus estúpidas acusaciones que ni te das cuenta que yo nunca he buscado exponer encuestas representativas puesto que mis criterios para comentar una encuesta no es ese, en absoluto.

            Es imposible debatir con un mentiroso compulsivo puesto que en mi historial quedan muchas evidencias de encuestas griegas en las que Syriza ganaba…

            Si necestias mentir tanto y decir tantas estupideces para atacarme es señal que no voy tan mal. Digas lo que digas no me vas a coaccionar, seguiré escribiendo de lo que me dé la real gana. Así que te aconsejo que lo mejor es que no me leas, yo personalmente preferiría que no me leyeras, no escribo para mentes como la tuya.

  24. Yo más que dispararse diría que mantiene un crecimiento lento pero constante, con algunas bajadas que han sido compensadas con subidas posteriores. En cualquier caso, si se diesen estos resultados, el PS estaría en condiciones de alcanzar su mejor registro histórico, el 45% que obtuvieron en 2005, mientras que el PSD podría sacar el peor resultado de su historia quedando por debajo del peor resultado que ha obtenido hasta el momento, un 24,4% en 1976.

    Entre lo partidos pequeños, los socios de gobierno del PS, BE y CDU permanecerían prácticamente igual que en las pasadas elecciones mientras que el conservador CDS-PP quedaría lejos de los resultados cosechados en la pasada década en la que llegó a superar el 10% de los votos, y volvería a niveles de finales de los 80 y principios de los 90.

    Hay que tener en cuenta que la mala situación de la derecha portugesa no es cosa de ahora, ya en las elecciones de 2015, tuvieron que unirse para evitar la victoria del PS, pero la coalición entre el PSD y el CDS-PP que había logrado por separado en 2011 el 50,3% de los votos, se quedó en un 38,6%, el mismo resultado que había sacado el PSD en solitario en 2009, lo que supone una pérdida de casi un 12%.

  25. El dato de la CDU está mal en la primera gráfica. En la encuesta de Aximage tiene un 7,8%, no un 5,3% (ese 5,3% es el dato del CDS-PP, que aquí se ha agregado al PSD). En la segunda gráfica el dato sí está bien.

  26. Que mire PIT y su cuadrilla (si en algún momento dejan de mirarse el ombligo) lo bien que le va al BE y a la CDU como lacayos del PS de Portugal. Los dos fagocitados y en la próxima legislatura el PS con mayoría absoluta volverá hacer la mierda neoliberal que les gusta. Queda dicho en esta cuenta.

    1. Pues que quieres que te diga, prefiero un gobierno de izquierdas que funciona y mejora la vida de la gente como ocurre en Portugal, que andar a leñazos todo el día entre las fuerzas de izquierda y Mariano apoltronado en La Moncloa por muuuuchos años.

      Que el único objetivo de la izquierda española sea andar a leñazos, el sorpasso, la pasokizacion y demás estupideces en lugar de echar al PP de la Moncloa dice muy poquito en favor de los votantes de izquierdas. Menos mal que, vista la victoria de Sánchez en las primarias del PSOE y la entrada de Podemos en el Gobierno de CLM, parece que por fin se están dando cuenta del camino a seguir.

      1. Si, toda una suerte que volváis a tener tontos útiles que os digan si bwana mientras hacéis vuestras mierdas socioliberales y pilláis lo que sea posible. Por fin tenéis a Podemos recogiendo el rol de kleenex que tenía la IU post Anguita.

          1. Gracias por tu afecto, querido fanboy. Ándate listo en ser el primer pelota de la clase que ahora es cuando vais a empezar a ver virutita.

          2. "Gracias por tu afecto, querido fanboy. Ándate listo en ser el primer pelota de la clase que ahora es cuando vais a empezar a ver virutita." Nivelazo. Por este camino vas bien…

        1. Creo que tienes bastante razón. UP nunca debería apoyar a unos "socialistas" que realmente no han cambiado (ni cambiarán).. Se continúan repitiendo los mismos errores que en su momento tuvo IU.

      2. Pero tú que vas a preferir un gobierno de izquierdas cuando eres el mayor fanboy del PSOE y Sánchez de aquí a Ferraz. Sí, de ese tal Sánchez que se fue a los brazos de Ciudadanos con tal de no pactar con NADIE de la izquierda (ni Podemos, ni IU, ni Esquerra, ni Bildu). De ese PSOE que se puso de rodillas ante Mariano para permitir dejarlo apoltronado en Moncloa por 4 años más. ¿Qué tienen de izquierdas?

        El PSOE de los Felipe Gónzalez, Bono, Ibarra, Paco Vázquez, Susana Díaz, Abel Caballero… El PSOE republicano pero borbónico, el PSOE contrario a la OTAN pero votando a favor, el PSOE de la cal viva y del terrorismo de estado, el PSOE del ninguneo a Anguita para irse con las derechas catalana y vasca, el PSOE de las reformas laborales contra el trabajador, el PSOE que se dobla ante la troika, el PSOE del 135, el PSOE de los innumerables casos de corrupción, el PSOE del cierre anticipado de la comisión de investigación de Interior, el PSOE de las burbujas económicas, del derroche y de las crisis, el PSOE unionista en un sitio y federalista en otro (que venía del PSOE de la libre autodeterminación de los pueblos que propugnaba en Suresnes). En fin, el PSOE escorpión que conocemos todos, que les dice a sus votantes que esta vez sí, de verdad, va a ser de izquierdas para, a la menor ocasión, pegarles un picotazo.

        Y que decir de Pedro "Che" Sánchez, el nuevo héroe del proletariado. Un tío que se afilia en el año 93 al PSOE, cuando la mierda salía de Ferraz a borbotones, ya nos habla un poco de la catadura moral del individuo. Que medra en el partido bajo las faldas de Pepe Blanco y Trinidad Jiménez, dos rojazos redomados. Que trepa en la universidad (privada) gracias a los contactos del partido y se doctora de forma un tanto sospechosa. Que solo ha trabajado enchufado por el partido. Que lo aúpan a la secretaría general los sectores más derechistas del partido para alejar al "peligroso rojeras" de Madina. Un "socioliberal", un candidato de la tercera vía que se rodea de economistas de "izquierda" tales como Jordi Sevilla para elaborar el programa económico. El candidato del banderón rojigualda en el mitin. El candidato de las ideas de bombero torero (mandar el Senado a Barcelona) para solucionar el problema territorial de España. El candidato que se pasó sus dos campañas electorales arremetiendo más contra la izquierda que contra la derecha. El individuo al que le pegan los suyos la puñalada antes de que él se la pegue a los suyos, ahora resulta que se quita el traje y la corbata, se pone una chupa de cuero, dice que NO y ya es de izquierdas. Ahora va a tope con propuestas tales como la renta básica, la creación de una banca pública y un modelo territorial federal. El mismo tipo que tildaba todo esto de POPULISMO hace apenas 2 años y propugnaba todo lo contrario.

        Por favor, Obamator, si no quieres ser honesto contigo mismo y reconocer que te están tomando el pelo me parece bien, es comprensible que joda. Incluso puede ser que, pese a las innumerables evidencias, no veas el engaño y necesites caerte del caballo como Pablo de Tarso. Pero por favor, sé honesto con el resto de comentaristas de la web y, en general, con la gente que sí somos de izquierda y no nos vendas al PSOE y a Sánchez como algo de izquierda.

      3. Amigo Obamator, el objetivo de algunos dirigentes y votantes de podemos no es tanto hacer política de izquierdas sino acabar con el PSOE. Que Sánchez y compañía lo tengan en cuenta.

    2. El BE baja 1 décima y la CDU baja 5 (la primera gráfica está mal. En la encuesta la CDU saca un 7,8%, quien saca un 5,3% es el CDS-PP). Decir que están siendo fagocitados es como decir que yo me como un macarrón y me he pegado un festín.

      De hecho a quien está fagocitando el PS en Portugal sobre todo es a los partidos de la derecha. Y porque aquí el que ha hecho la entrada los ha puesto juntos, pero como digo, el CDS-PP tiene un 5,3% en la encuesta y el PSD un triste 22,9%.

    3. El objetivo es que no se hagan políticas liberales, si se puede obligar al PSOE a no hacerlas, bien me parece. Si luego los electores premian al PSOE en vez de a las fuerzas alternativas, pues es algo contra lo que no se puede luchar. La alternativa es empeorar todo hasta que la mierda llegue al cuello.

      1. Entonces realmente no existe alternativa, porque eso no es cambio, es claudicación (y encima, meramente cortoplacista).

        1. ¿Por qué claudicación? ¿El PSOE-C-LM hubiera hecho por iniciativa suya los presupuestos que se van a aprobar en C-LM? ¿No se han llegado a acuerdos programáticos que propusiera Podemos? Yo no lo sé, pero la sensación que tengo después de haberme informado de forma muy superficial es que algunos hay. Si no fuera así, sí estaría de acuerdo en que es una claudicación.

          Yo sigo diciendo, mi opinión es que el fallo que tuvo IU en el pasado fue dar sus votos y aceptar las promesas, pero no hacer una exigencia de un calendario de cumplimiento y retirar el apoyo cuando no se cumple. Podemos C-LM votó a favor de la investidura del PSOE, creo que ha votado unos presupuestos, llegado cierto momento retiró su apoyo por incumplimientos, ahora llegan a otro acuerdo; Me parece una actitud negociadora pero exigente, que es como deben ser los acuerdos, y si se vuelve a incumplir, se vuelve a retirar el apoyo y ya está.

          La alternativa como te decía antes es esperar (eternamente) a una revolución.

          1. Se llega a un acuerdo de algunos puntos paliativos (que serán un mero impass en el océano neoliberal) para apenas dos años y que prácticamente garantizarán un retroceso electoral.. porque ya te adelanto que es IMPOSIBLE explicar al electorado un acuerdo así después de los dos últimos años. Si es así como se pretende llegar, no se llegará nunca.

          2. Como siempre, la mayoría de la gente habla sin tener ni puta idea.

            En Andalucía cuando IU dijo que que coño había de lo pactado y Maillo quiso abrir un debate interno para ver que hacían, la Fontanera los echó ipso facto del gobierno, a patadas literalmente, y convocó elecciones.

            Es lo que pasa cuando se pacta con caciques y con castuza. Eso sí, a la familia Valderas y a la familia Meyer la cosa le salió rentable.

          3. Cuando IU quiso ver qué pasaba con lo pactado, ya le habían estado toreando dos años, y todavía se dejó torear unos meses más. No sé qué habrá pasado con la familia de Valderas o especialmente con la de Meyer.

          4. Podemos. Único voto del que no me arrepiento (y no precisamente por las maniobras desde Madrid).

    4. todo lo contrario be y cdu nunca jamas estuvieron tan altos a la vez. la suma de los dos esta en maximos. es hora de dejar viejas rencillas de lado

  27. Tal y como muestra esta encuesta, solo con el entendimiento de las fuerzas de izquierda y la formación de coaliciones de gobierno que funcionen, como está demostrando la coalición de izquierdas portuguesa, la izquierda tendrá oportunidad de gobernar. Si no, muchos años de derecha nos esperan.

    Por eso hay que felicitarse que Podemos Castilla La Mancha haya votado masivamente (casi el 80%) a favor de entrar en el Gobierno y de apoyar los presupuestos. De nada sirve gritar ni reivindicar si no te permite desarrollar una acción de gobierno que mejore la vida de las personas e implantar tus políticas.

    Aunque eso sí, Page debería pedir perdón por las chorradas que dijo sobre la podemizacion de Sanchez, visto lo que Podemos va a entrar en su gobierno. Y agradecer a Sanchez su intermediación con PIT para cerrar el acuerdo.

    1. Cierto lo que dices, el camino del cambio es sólo el entendimiento de las fuerzas que se reconocen en el espacio de la izquierda y la formación de coaliciones de gobierno entre ellas. ¿Decías lo mismo hace un año y medio? Porque Pedro Sánchez no lo decía, e incluso hace escasos días he seguido oyendo a su portavoz con la matraca del "Pablo votó no".

      1. Para mi que la política de Sánchez es más contra Iglesias que contra Podemos. Y más con Rivera que con Ciudadanos.

        Pero es solo un pensamiento fugaz que he tenido ahora mismo.

        1. Al PSOE le costó votar a favor incluso de Carmena, a la que no hubiesen votado si la alternativa no hubiera sido Esperanza Aguirre. Esté quien esté en Podemos, la estrategia del PSOE es evitarlos en la medida de los posible, que no sean fuerza de gobierno.

  28. Y decian que el socialismo estaba acabado vease en reino unido, pasaron de un 30 a un 40% y en portugal superando el 43%.

    1. Lo que pasó en UK es bastante sui generis y creo que no puede achacarse a ningún hipotético renacimiento del socioliberalismo como fuerza hegemónica. El fraccionamiento continúa y continuará devorando a los partidos herederos de la II Internacional porque lo que está en crisis es el propio modelo que se vanagloriaban de gestionar.

    1. Grazas!
      Si no me equivoco, el PNV participa junto a Compromiso por Galicia en el acto oficial hoy en el día nacional de Galicia (nombre oficial) o día da patria galega, no?

      1. Sí, así es. El PNV ha participado en el acto que ha organizado CxG para celebrar el día nacional de Galicia.

  29. Encuesta Suecia. Demócratas de Suecia se coloca como primera fuerza y se hunde el Partido Moderado:

    SD (derecha, nacionalistas, anti-inmigración) 26,8% (+1,8%)
    S (centroizquierda, socialdemócratas) 22,4% (-2,3%)
    M (centroderecha, liberal-conservadores) 12,7% (-3,2%)
    C (centro a centroderecha, liberal, agraristas) 11,6% (+0,4%)
    V (izquierda, socialistas, euroescépticos) 9,2% (+1,2%)
    L (centroderecha, liberales, europeístas) 5,7% (+1,5%)
    MP (centroizquierda, ecologistas) 3,8% (+0,7%)
    KD (centroderecha, democristianos) 3,8% (+0,3%)
    FI (centroizquierda, feministas, anti-racistas) 1,8% (-0,7%)
    P (transversal, piratas políticos, ecoliberales) 1,2% (+0,1%)

    Encuestadora: Sentio.
    Enlace de la encuesta: https://nyheteridag.se/sentio-sd-mer-an-dubbelt-s

    PD: Pole.

      1. Hombre en las elecciones sacó un 23,3%. Está en un 12,7%, viniendo de un 15,9% en la anterior encuesta (que ya era estar en los huesos y aún así ha bajado 3 puntos de golpe). Además, en las elecciones de 2010 tuvieron un 30,1%, y en encuestas de la época 2011-12 llegaron a estar en el 36-37% de los votos.

        Están hundidos, sí. Sin paliativos.

    1. De mantenerse el boicot a SD lo interesante es saber qué bloque ganará, si la izquierda (S, V, MP) o la derecha (M, C, L, KD).

      Teniendo en cuenta que MP y KD no llegan al 4%, que es lo requerido para obtener escaños, ambos bloques están muy empatados: la izquierda 31,6% y la derecha 30%. Lo cual deja muy abiertas las opciones de aquí a las elecciones.

      Mientras tanto SD seguirá su camino de "normalización", siguiendo el modelo de sus partidos hermanos escandinavos: Partido del Progreso noruego, Partido Popular Danés y Verdaderos Finlandeses, que han colaborado y apoyado gobiernos con partidos de centroderecha (aunque Verdaderos Finlandeses acaba de romper con el gobierno y ha sufrido una escisión).

      En cuanto a si los Moderados se hunden, es obvio que si, pierden 10,6% respecto de las elecciones del 2015, pero es que los Socialdemócratas tampoco se quedan cortos, y bajan 8,6%. Y el otro partido del gobierno, los ecologistas de MP también se hunden, porque aunque "sólo" pierden 3,1%, al no superar el 4% se quedan fuera del parlamento, lo cual sería un total fracaso.

      En cambios los partidos victoriosos son Demócratas Suecos, que suben 13,9%, más que duplicando su resultado del 2015, y batiendo su propio record histórico. Los Centristas también suben mucho, 5,5%, casi duplicándose. ¿Qué pasa con los Centristas (liberales, rurales) de Suecia y Noruega que están tan disparados?

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com